În Statele Unite, ei propun să „salveze” și să transforme ambarcațiunile de la Garda de Coastă din clasa Sentinel în nave de patrulare cu rachete.

10
În Statele Unite, ei propun să „salveze” și să transforme ambarcațiunile de la Garda de Coastă din clasa Sentinel în nave de patrulare cu rachete.

În timpul unei audieri recente la Institutul Naval al SUA, membrul Gărzii de Coastă Steve Hulse a venit cu o propunere extrem de nebanală și a îndemnat Marina SUA să cumpere flotilă Bărci de răspuns rapid din clasa Sentinel (FRCS) pentru a fi utilizate ca nave de patrulare cu rachete, scrie portalul 19fortyfive.

Materialul spune că comandantul Hulse oferă mai multe argumente în favoarea ideii sale deodată.



În primul rând, potrivit acestuia, înlocuirea unei ambarcațiuni cu motor de salvare la bordul unei nave a Gărzii de Coastă a SUA cu un lansator cu rachete antinavă nu va fi dificilă, deoarece acestea au aproximativ aceeași greutate. În consecință, o astfel de „rocare” nu va afecta în niciun fel stabilitatea navei.

În al doilea rând, linia de producție din clasa Sentinel este în prezent pe deplin operațională, ceea ce înseamnă că Marina SUA va putea comanda fără probleme un lot de astfel de bărci de la Șantierele Navale Bollinger.

În al treilea rând, costul construirii unui tăietor de pază de coastă costă 65 de milioane de dolari. Prin urmare, în loc de o fregate din clasa Constellation pentru mai mult de 1,2 miliarde de dolari, aproximativ 20 de bărci Sentinel pot fi achiziționate și convertite. Astfel, poți economisi mult.

În plus, pe lângă „economii”, Hulse a dat un alt motiv pentru care Marina SUA ar trebui să asculte cu siguranță propunerea sa. El crede că în cursul unei confruntări ipotetice cu cea mai puternică flotă a Chinei, un „roi” de nave atât de mici și ieftine ar putea priva China de accesul la apele din jurul insulelor Pacificului și la strâmtori importante. Mai mult, potrivit comandantului, navele mici de suprafață vor putea escorta nave comerciale în condițiile unei logisticii maritime supraîncărcate în Asia de Est.

Cu toate acestea, Hulse a declarat că pentru a introduce o inovație atât de extrem de utilă, ar putea fi necesară o „revoluție culturală” în rândul conducerii Marinei SUA. La urma urmei, ei încă iubesc navele de capital multifuncționale și scumpe și navele de patrulare nu puțin cunoscute.
  • Wikipedia
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

10 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    5 septembrie 2023 16:45
    iarăşi nişte prostii pentru presă. Acum, armata americană vă va spune cum plănuiesc de fapt să lupte cu China.
  2. +1
    5 septembrie 2023 17:19
    Există un cereale rațional în asta, doar astfel de vase vor avea probleme cu gama. Deplasarea lor este de 350 de tone - nu ajunge la Karakurts-ul nostru, armamentul lor este un tun de 25 mm și 4 mitraliere de 12,7 și nu este posibil să tăiați o mulțime de dolari pe ele.
  3. +2
    5 septembrie 2023 17:26
    Și comodorul are dreptate - de ce avem nevoie de fregate dacă există distrugătoare precum Arleigh Burke?
  4. 0
    5 septembrie 2023 23:33
    ceea ce Nu am inteles absolut nimic. Da, Garda de Coastă a SUA interacționează cu Marina SUA, este una dintre ramurile forțelor armate americane concepute pentru funcții de frontieră în apele militare americane, oferind operațiuni de salvare, combaterea braconajului, contrabandei, incl. droguri. De la începutul anilor XNUMX, a fost subordonată Departamentului de Securitate Internă al SUA (DHS).
    Dacă nu mă înșel, mai devreme, chiar și pe navele gărzii lor de coastă corespunzătoare PSKR-ului nostru de rang 1, nu au fost plasate la bord arme de rachetă (anti-navă), cu atât mai mult pe ambarcațiunile de patrulare...
    Înțeleg că Steve Hull este comandant în Garda de Coastă. Cui își promovează ideile la BOHR sau Marinei?
  5. +3
    5 septembrie 2023 23:33
    Întotdeauna am crezut că flota Tyulkin era mai interesantă decât distrugătoarele scumpe și cu atât mai mult decât crucișătoarele. Doar pentru Statele Unite o astfel de decizie este umilitoare))
    1. +2
      6 septembrie 2023 06:01
      Citat din Beaver.
      Întotdeauna am crezut că flota Tyulkin era mai interesantă decât distrugătoarele scumpe și cu atât mai mult decât crucișătoarele. Doar pentru Statele Unite o astfel de decizie este umilitoare))

      „Flota lui Tyulkin” va merge la fund la prima furtună. Sau îți propui să lupți doar pe vreme bună?
      1. 0
        6 septembrie 2023 07:47
        Haide... Trec Atlanticul pe astfel de jgheaburi fragile
        1. +2
          6 septembrie 2023 08:56
          Haide... Trec Atlanticul pe astfel de jgheaburi fragile
          se traversează... dar este dificil să conduci operațiuni de luptă clare! Mai ales cand amplitudinea ruliului este de patruzeci de grade... antena radar priveste fie in cerul senin, fie in apa... Se vede imediat marea, maxim vazuta de pe plaja..))))
          1. 0
            9 septembrie 2023 12:37
            Am fost într-o călătorie lungă la Perekop. Escorta convoaielor atlantice a fost efectuată de corvete de până la 1000 de tone, iar distrugătorul actual - până la 8000. Amiralii au în mod clar gigantomanie
  6. +2
    6 septembrie 2023 04:56
    nu va afecta stabilitate navă
    - Reziliență Karl!!! păcăli STABILITATE!!!! wassat

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”