Drones împotriva „platențelor”: sfârșitul erei elicopterelor de atac

68
Drones împotriva „platențelor”: sfârșitul erei elicopterelor de atac
Elicopterul Ka-52


În ciuda faptului că în timpul Războiului de Nord elicopterele de atac, în primul rând Ka-52, au funcționat foarte bine, timpul pentru utilizarea lor în luptă în masă pare să se scurgă. Până acum, ei câștigă datorită „brațului lung” sub formă de ATGM-uri cu rază lungă de acțiune, a căror rază de acțiune și viteză de zbor depășește raza și viteza ATGM-urilor convenționale de „infanterie”. Nici măcar fiecare MANPADS nu va ajunge la un elicopter ca răspuns, mai ales având în vedere tactica elicopterelor care operează pe „sărituri” de scurtă durată dintr-un mod de hover scăzut: „a privit, împușcat, ascuns”.



În același timp, forțele armate ucrainene au în general relativ puține sisteme moderne de apărare aeriană cu rază medie de acțiune și nu pot acoperi în totalitate întreaga linie a frontului cu ele. Prin urmare, a apărut o situație în care Ka-52 poate funcționa relativ calm. Putem spune că funcționează așa cum a fost prevăzut la momentul creării lor. De aceea, prezintă o eficiență ridicată.

Cu toate acestea, este foarte probabil ca în curând principalul inamic al elicopterelor să fie „minele zburătoare” sub formă de UAV-uri specializate. Mine similare, dar staționare, concepute pentru a bloca aerodromurile sau rutele de zbor, există de mult timp. Instalați la locul potrivit, așteaptă ca un elicopter să zboare în apropiere și „ascultă” sunetul caracteristic al motoarelor și al câmpului termic. După ce au stabilit că ținta este în apropiere, ei trage o sarcină în direcția ei - un „nucleu de șoc”.

Dar raza de acțiune a unor astfel de mine este scurtă, aproximativ 100 de metri. Ele nu pot acoperi un întreg front sau chiar o secțiune separată a acestuia. În ciuda faptului că atât noi, cât și armatele NATO le avem, autorul nu a întâlnit o singură mențiune despre utilizarea lor în timpul Districtului Militar de Nord.

Acum să ne imaginăm un UAV mic care poate patrula o anumită zonă timp de cel puțin 4 ore. Și, de asemenea, ascultă zgomotul motorului elicopterului și, când îl auzi, zboară spre el. Mai mult, spre deosebire de un atac cu UAV asupra unei ținte la sol (când se prăbușește în orice caz), dacă elicopterul ratează, atacul poate fi repetat.

Apropo, există referințe că binecunoscutul „Lancet” a avut o modificare a „luptătoarei UAV”. De fapt, un instrument gata făcut pentru elicoptere de luptă! Capacitățile sale de viteză - până la 300 km/h - sunt destul de potrivite pentru a-l ataca. Poate că sunt potrivite și pentru atacuri de scufundare pe aeronave de atac care zboară joase pe un curs de coliziune.

Spre deosebire de variantele deja familiare Lancet, drona anti-elicopter trebuie să fie autonomă: patrulare într-o zonă dată, găsiți o țintă și atacați-o fără participarea unui operator. Cu toate acestea, capacitatea de a comunica cu operatorul nu va strica, de exemplu, pentru ghidare preliminară folosind date radar sau pentru redirecționarea către o țintă la sol importantă.

Apropo, judecând după sursele deschise, ceva similar - modul autonom, inteligența artificială - este planificat pentru noile Lancets.

O jumătate de duzină asemănătoare trântor suficient pentru a acoperi o zonă destul de largă din față în permanență. Desigur, cu excepția zilelor cu vreme rea și vântoasă. Dar în zilele cu vreme rea, elicopterele nu pot funcționa întotdeauna.

Deci, principalele cerințe pentru un astfel de dispozitiv sunt: ​​autonomie, viteză suficientă, inclusiv într-o scufundare, altitudine de zbor de 1-2 km, capacitatea de a analiza independent zgomotul și direcția și, în mod ideal, de asemenea, un senzor infraroșu. Desigur, funcționarea microfonului va fi interferată de zgomotul fluxului de aer care se apropie și de sunetul propriului motor (o mină antielicopter terestră are mai puține astfel de probleme), dar aceste dificultăți sunt depășite: frecvențele caracteristice ale se pot distinge motorul elicopterului si mai ales rotorul principal. O cameră video cu capacitatea de a analiza imagini, inclusiv semnătura termică a țintei, ar fi o altă încărcare utilă pentru un astfel de dispozitiv.

Toate acestea arată fantastic? Deloc. Schimbările în afacerile militare au loc foarte repede acum.

În primăvara anului 2022, lansatoarele de grenade ucrainene și operatorii ATGM erau încă poziționați liber pe acoperișurile clădirilor înalte. Și cel mai adesea neobservat.

În timpul asaltului asupra Mariupolului, ai noștri au folosit deja quadcoptere și au detectat inamicul pe acoperișuri. Adică au văzut deja unde erau localizate ambuscadele, dar nu au putut să-i lovească în mișcare.

Mai aproape de toamna lui 2022, mici bombe erau deja atașate la quadcoptere cu putere și principal, iar șansele unor astfel de ambuscade au devenit mult mai mici.

Și acum dronele FPV sunt deja în utilizare pe deplin - de fapt, un ATGM avansat cu un „braț lung”.

Și acesta este doar un exemplu de dezvoltare a dronelor de calitate tactică.

Trecerea dronelor la operarea autonomă și selectarea independentă a țintelor nu mai este o fantezie. Aceasta este perspectiva următorilor ani, dacă nu luni.

Recent, a fost discutată eficiența utilizării elicopterelor ca „luptătoare cu drone” și a apărut chiar și o dezbatere scurtă, dar aprinsă, despre dacă armele existente de la bord sunt potrivite pentru acest lucru sau dacă merită să instalați mitraliere cu mai multe țevi etc. Cred că, în lumina problemei identificate, aceasta este o activitate dubioasă. În mai multe cazuri cunoscute în care un elicopter a atacat o dronă, drona a zburat de-a lungul unei anumite rute și a filmat pasiv ceea ce se întâmplă cu camera sa încorporată. Acum să ne imaginăm că o dronă se poate întoarce spre un elicopter și poate încerca să-l atace singură... și vânătorul se transformă în victimă!


Un UAV de recunoaștere care zbura lângă Capul Tarkhankut a filmat o încercare a unui elicopter Mi-28N de a-l doborî cu focul unui tun automat de 30 mm.

Pericolul acestui lucru, utilizarea iminentă a „torpilelor anti-elicopter zburătoare” merită să ne gândim. Cum să protejăm elicopterele de ele, în special în emisfera superioară? Cum să adaptăm tactica utilizării lor? Merită măcar să planificați utilizarea în masă a elicopterelor de atac cu echipaj pe linia frontului în viitor?

Acest lucru va fi probabil posibil doar în condiții de acoperire atentă de către sistemele de război electronic și de apărare aeriană și cu un complex de protecție activă la bord. Sau următoarea generație de elicoptere de atac va fi fără pilot?

Și ultimul.

Acest articol a fost gândit și scris în ultimele săptămâni. Și acum citim că zilele trecute o dronă FPV ucraineană a încercat să atace Ka-52! Deci turnul a început chiar mai devreme decât credea autorul, deși la un nivel primitiv, în modul de control manual. Dar se pare că timpul a trecut deja...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

68 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    9 septembrie 2023 05:07
    Oricât de trist este să scriu, era elicopterelor de atac și a aviației de primă linie se termină. Sau deja s-a terminat. Și nu pentru că un fel de drone interferează cu ele, ci din cauza sistemului de apărare aeriană dezvoltat, care, mi se pare, învinge cu încredere aviația astăzi. Toate sarcinile care pot fi rezolvate de elicoptere de atac și avioane de atac sunt rezolvate cu succes de UAV-uri și sunt rezolvate ieftin și aproape fără pierderi de forță de muncă. Producție: aviația de atac în sine își va supraviețui durata de viață utilă, fără nicio participare a dronelor la soarta sa...
    1. +6
      9 septembrie 2023 05:34
      Sau deja s-a terminat. Și nu pentru că un fel de drone interferează cu ele, ci din cauza sistemului de apărare aeriană dezvoltat, care, mi se pare, învinge cu încredere aviația astăzi. Toate sarcinile care pot fi rezolvate de elicoptere de atac și avioane de atac sunt rezolvate cu succes de UAV-uri și sunt rezolvate ieftin și aproape fără pierderi de forță de muncă. Concluzie: aviația de atac în sine își va supraviețui durata de viață utilă, fără nicio participare a dronelor la soarta sa...

      UAV sarcină scăzută, rază scurtă de utilizare a armelor lansate de la UAV, incapacitatea de a utiliza provizii mari de înaltă precizie cu suficiente focoase, necesitatea unei comunicări stabile cu UAV (altfel, UAV-ul se transformă într-o rachetă de croazieră obișnuită)

      Ei bine, în timpul existenței armelor de rachetă, aeronavele controlate nu au dispărut ca clasă, așa că vor continua să trăiască.
      1. +1
        9 septembrie 2023 06:06
        https://dzen.ru/video/watch/64d3be1e9ab3e95cd2b0923c
        Dronele pot fi deja încărcate cu ușurință cu greutăți de zeci de kg.
      2. +6
        9 septembrie 2023 06:25
        Citat din spektr9
        UAV sarcină redusă

        creație sever UAV-urile sunt doar o chestiune de timp. Recunoașteți, când ați auzit prima dată despre drone și ce auziți acum despre ele?

        Citat din spektr9
        aviația controlată nu a dispărut ca clasă, așa că va continua să trăiască.

        În ciuda avansării active a UAV-urilor, a aeronavelor de transport, cu rază lungă de acțiune și a aeronavelor de luptă, o durată de viață foarte lungă este încă măsurată... a face cu ochiul
        1. PPD
          +4
          9 septembrie 2023 08:24
          Crearea de UAV-uri grele este doar o chestiune de timp. Recunoaste

          Deja!
          Și cu destul de mult timp în urmă.
          Luptătorii noștri l-au descris pe unul dintre ei ca fiind înecat de durere, celălalt încearcă să nu se apropie prea mult.
          Pentru că costul este...
          Nimeni nu a anulat fizica și economia.
          Dispozitivele grele sunt destul de scumpe.
          Iar cel mic zboară în consecință și tot trebuie să ajungi din urmă cu elicopterul.
          Nu se vorbește despre avion.
          1. +1
            9 septembrie 2023 18:07
            Ai dreptate: nimeni nu a anulat fizica și economia. Prin urmare, dronele din carton vor lovi avioanele în baze de la Pskov până în Caucaz, de la luptători la strategi. De ce ar trebui să se deranjeze cu luptele aeriene?
          2. 0
            26 septembrie 2023 14:25
            Așa au făcut bani acolo, de aceea prețul este atât de mare.
        2. +2
          9 septembrie 2023 09:41
          Crearea de UAV-uri grele este doar o chestiune de timp.

          Există o a doua opțiune.
          Roi de UAV-uri de recunoaștere + MLRS reglabil de înaltă precizie (rază 300 km).
      3. +9
        9 septembrie 2023 09:26
        Citat din spektr9
        UAV sarcină redusă, rază scurtă de acțiune, utilizarea armelor lansate de la UAV-uri, imposibilitatea de a utiliza provizii mari de înaltă precizie cu suficiente focoase, necesitatea unei comunicări stabile cu UAV-urile

        E foarte amuzant. Când UAV-urile capabile să zboare mii de kilometri și să transporte tone de sarcină utilă sunt eliberate în mii. Suntem pur și simplu cu 20-30 de ani în urmă față de armatele de conducere ale lumii în această chestiune.

        1. 0
          10 septembrie 2023 11:32
          UAV-ul este o țintă excelentă, lentă pentru un UAV.
    2. +7
      9 septembrie 2023 07:19
      Citat din Luminman
      Oricât de trist este să scriu, era elicopterelor de atac și a aviației de primă linie se termină

      Dacă elicopterele și avioanele de atac rămân la același nivel, atunci da... Dar se pot, da, se pot, TREBUIE să se schimbe. Cât timp putem trăi din moștenirea sovietică, ei bine, încă cinci ani, și apoi trebuie să prezentăm ceva nou, în „spiritul vremurilor”.
      Citat din Luminman
      Toate sarcinile care pot fi rezolvate de elicoptere de atac și avioane de atac sunt rezolvate cu succes de UAV-uri și sunt rezolvate ieftin și aproape fără pierderi de forță de muncă.

      Nu, UAV-urile nu sunt încă capabile să rezolve toate sarcinile efectuate de aeronavele cu pilot. Pentru că în fiecare astfel de dispozitiv stă o persoană capabilă să ia rapid decizii, aici și acum și la viteze mari, și cu o încărcătură uriașă de bombă, pe care este capabil să o livreze în capul inamicului.
      1. -4
        9 septembrie 2023 07:38
        Citat din: svp67
        ...în fiecare astfel de aparate stă o persoană capabilă să ia rapid decizii...
        ...predate în capul inamicului

        putea luați decizii și trimiteți bombe în capul inamicului până în momentul în care agent de livrari nu va intra în zona de apărare aeriană. Este suficient să ne amintim de Rutsky, care a fost doborât în ​​Afganistan cu Su-24. Și niște paștun analfabeti doborât...
        1. +2
          9 septembrie 2023 13:58
          Afganistan pe Su-24 al său. Și a fost doborât de un paștun analfabet...


          Hei, tinere, Rutskoi chiar a zburat cu Su-25. Este vorba despre ce fel de expert ești în subiect. Și sarcina acolo era să provoace sisteme de apărare aeriană.
        2. +1
          10 septembrie 2023 13:28
          Citat din Luminman
          Puteți lua decizii și livra bombe în capul inamicului până în momentul în care livratorul intră în zona de apărare aeriană.

          Spune-le sirienilor asta.

          Citat din Luminman
          Este suficient să ne amintim de Rutsky, care a fost doborât în ​​Afganistan cu Su-24.

          Acum o jumătate de secol. Vei fi surprins, dar lumea s-a schimbat mult în acest timp.
    3. +3
      9 septembrie 2023 09:04
      Citat din Luminman
      Oricât de trist este să scriu, era elicopterelor de atac și a aviației de primă linie se termină. Sau deja s-a terminat.

      Al doilea este corect. S-a terminat. Atavismele încă rămân și vor participa la războaie timp de zece ani, dar sunt depășite. Rolul centrelor de comandă va rămâne pentru avioanele și elicopterele cu pilot, dar misiunile de lovitură și recunoaștere vor fi alocate diferitelor drone. Dar asta e bine, vor muri mai puțini oameni.
    4. 0
      9 septembrie 2023 09:11
      Citat din Luminman
      Oricât de trist este să scriu, era elicopterelor de atac și a aviației de primă linie se termină. Sau deja s-a terminat. Și nu pentru că un fel de drone interferează cu ele, ci din cauza sistemului de apărare aeriană dezvoltat, care, mi se pare, învinge cu încredere aviația astăzi.

      Laserele urcă pe scenă. Sursa de alimentare a unui UAV este minuscul în comparație cu un elicopter, în timp ce la sol puteți obține energie chiar de la un reactor nuclear. Nu aș îngropa elicoptere de atac
    5. -1
      9 septembrie 2023 17:22
      Citat din Luminman
      Oricât de trist este să scriu, era elicopterelor de atac și a aviației de primă linie se termină. Sau deja s-a terminat. Și nu pentru că un fel de drone interferează cu ele, ci din cauza sistemului de apărare aeriană dezvoltat, care, mi se pare, învinge cu încredere aviația astăzi. Toate sarcinile care pot fi rezolvate de elicoptere de atac și avioane de atac sunt rezolvate cu succes de UAV-uri și sunt rezolvate ieftin și aproape fără pierderi de forță de muncă. Producție: aviația de atac în sine își va supraviețui durata de viață utilă, fără nicio participare a dronelor la soarta sa...

      Cert este că actualele avioane de lovitură sunt concepute pentru a ataca inamicul cu ajutorul NAR-urilor și a unui tun de 30 mm. În consecință, armura lor este serioasă, concepută pentru a rezista la focul mitralierelor de mare calibru. Acest concept este cu adevărat atevism. Avioanele de lovitură ale viitorului sunt purtătoare extrem de mobile de arme ghidate. În consecință, nu au nevoie cu adevărat de armură, iar tunul poate fi desființat. IMHO desigur.
    6. 0
      9 septembrie 2023 19:45
      Era elicopterelor cu echipaj se va încheia doar când vor apărea elicopterele fără pilot! Mostre au fost deja prezentate la Moscova în timpul vizitei lui Putin la Technopark.
      Dronele moderne nu pot concura cu elicopterele de atac, acesta este un fapt absolut. Materialul nu este doar controversat, materialul nu este susținut de altceva decât de opinia autorului.
      Pericolul dronelor duce la faptul că elicopterele vor fi echipate cu sisteme de combatere a acestor drone, nimic mai mult.
    7. +2
      9 septembrie 2023 22:56
      Citat din Luminman
      Oricât de trist este să scriu, era elicopterelor de atac și a aviației de primă linie se termină. Sau deja s-a terminat.

      Nu se termină. Doar că elicopterele de atac și aviația de primă linie vor deveni fără pilot. De ce, de exemplu, doi oameni stau într-un elicopter dacă pot sta pe o canapea într-un buncăr? Scoate-le din elicopter și nu ai nevoie de armură. Nu este nevoie de armură - nu este nevoie de două motoare. În general, întregul elicopter poate fi făcut de zece ori mai ușor. Va avea muniție - unul sau două ATGM. Dar astfel de elicoptere pot fi produse în sute și se pot baza la câteva zeci de kilometri de LBS, unde chiar și statul nostru general gros nu mai bazează elicoptere cu echipaj.

      Aruncă bombe de alunecare? Chiar aveți nevoie de Su-34 scumpe pentru asta? Instalați un kit de control fără pilot pe Su-25 și lăsați-l să transporte aceste bombe de la aerodrom la LBS și aruncați-le conform desemnării țintei externe. Din nou: nu este necesară o cabină blindată - sarcina bombelor crește. În viitor, este posibil să se realizeze o versiune ușoară: un portavion-bombă de atac fără pilot cu un singur motor, extrem de ieftin, cu un minim de avionică.
      1. +3
        10 septembrie 2023 13:27


        Iată un elicopter gata făcut, poate trage o mitralieră, blocaj și, probabil, în loc de 8 S-5-uri puteți atașa câteva cornete de vârtej. 200 de kilograme de sarcină utilă pare să permită acest lucru.
    8. 0
      10 septembrie 2023 11:36
      Este trist de remarcat, dar personal probabil nu poți veni cu nimic. Dar nu este nevoie să vorbești pentru toată lumea.
    9. +1
      10 septembrie 2023 13:21
      Citat din Luminman
      Apărarea aeriană, care, mi se pare, învinge cu încredere aviația astăzi

      Nu sunt puternic de acord. Nu ar trebui să faceți o evaluare bazată exclusiv pe ceea ce se întâmplă în Ucraina, acest lucru este fundamental greșit. Deoarece niciuna dintre părțile conflictului nu are pur și simplu un set complet și modern de mijloace pentru distrugerea apărării aeriene, deoarece ambele armate au fost construite pe moștenirea sovietică, în care străpungerea apărării aeriene stratificate din aer nu a fost niciodată sarcina principală, așa că mijloacele pentru aceasta sunt limitate.

      Citat din Luminman
      Toate sarcinile care pot fi rezolvate de elicoptere de atac și avioane de atac sunt rezolvate cu succes de UAV-uri și sunt rezolvate ieftin și aproape fără pierderi de forță de muncă.

      Sunt de acord cu asta, elicopterele de atac din întreaga lume sunt reutilizate încet ca purtători și șoferi de drone și primesc sisteme de arme din ce în ce mai lungi, cum ar fi Spike NLOS ATGM, care zboară 50 km atunci când este lansat de pe un elicopter. Deci, lansarea Lancetelor de pe Ka-52/Mi-28, sub controlul unui operator de arme, este cea mai promițătoare direcție.
    10. +1
      10 septembrie 2023 17:52
      Într-o confruntare DIRECTĂ, drona are șanse mici din mai multe motive
      Dar mai multe roiuri pot face această sarcină. Având în vedere diferența dintre costul unei plăci rotative și a unei drone, puteți sacrifica mai multe UAV-uri.
      Atât avioanele, cât și elicopterele sunt deosebit de vulnerabile în timpul decolării și aterizării.
  2. +7
    9 septembrie 2023 05:58
    Acum să ne imaginăm că drona poate zbura spre elicopter, încearcă să-l atace singură... și vânătorul se transformă în victimă!

    Îmi imaginez altceva... când meșterii învață să instaleze Stingers sau MANPADS-urile noastre Verba pe drone... atunci vor începe timpuri distractive pentru elicoptere și, într-adevăr, orice țintă aeropurtată.
    Astfel de drone pot fi, de asemenea, folosite pentru a ataca aerodromurile cu aeronave care stau pe ele.
    Așteptați puțin înainte să se întâmple asta. solicita
    1. +4
      9 septembrie 2023 06:28
      Citat: Lech de la Android.
      Îmi imaginez altceva... când meșterii învață să folosească dronele

      Am citit undeva destul de recent că drone mici pot fi instalate în aer ca bariere împotriva oricărei aeronave...
    2. +2
      12 septembrie 2023 10:47
      Citat: Lech de la Android.
      Așteptați puțin înainte să se întâmple asta.

      Deci deja! Pe A-50 care stătea la aerodrom, au instalat de fapt un quadric pe antena lui.. Dacă ar avea o bombă cu termită? Da, în Pskov, IL-76 a fost luat de la UAV. Deși acest joc poate fi jucat de două persoane, inamicul are o mulțime de baze aeriene peste tot în lume și ce se va întâmpla când miliardul de B-2 va arde de la o dronă ieftină? Sau „Awax”, și există o mulțime de alte ținte „grase”... Și cel mai important lucru este că nu vei găsi niciun capăt aici pentru că nici măcar fragmentele de UAV nu vor spune cine a făcut-o.. Cutia Pandorei este deschis și se pare că în curând nu vor începe numai rafinăriile de gaz / petrol din SUA vor arde regulat..
  3. +1
    9 septembrie 2023 07:18
    Citat din Luminman
    dronele mici pot fi instalate în aer ca bariere împotriva minelor împotriva oricărei aeronave...

    Nici o idee rea. hi
  4. 0
    9 septembrie 2023 09:27
    Un elicopter de atac este o oportunitate de a livra RAPID o cantitate MARE de arme de atac în ORICE loc. Aceasta este o reacție la situația în schimbare rapidă din front. Nicio dronă nu poate face asta. Ei bine, dacă nu este același elicopter fără pilot de aceeași dimensiune.
    Aceleași ouă, vedere laterală.
    1. +4
      9 septembrie 2023 09:43
      NU dronă. Ei bine, dacă nu este același elicopter fără pilot de aceeași dimensiune.

      Doar în cazul unui UAV, nu aveți personal în interiorul UAV.
    2. +3
      9 septembrie 2023 23:16
      Citat din acetofenonă
      Un elicopter de atac este o oportunitate de a livra RAPID o cantitate MARE de arme de atac în ORICE loc. Aceasta este o reacție la situația în schimbare rapidă din front. Nicio dronă nu poate face asta. Ei bine, dacă nu este același elicopter fără pilot de aceeași dimensiune.

      De exemplu: BAS-750. Capacitatea de încărcare declarată este de 200 kg. Raza practică - 550 km. Este suficient să livrați două sau trei ATGM-uri Vikhr în orice loc (în limite rezonabile) din față și să le lansați către ținte în același mod ca și Ka-52. Fără cel mai mic risc pentru operatori. Nu știu cât costă, dar în producția de masă, cred că va fi de zeci de ori mai ieftin decât Ka-52.
  5. +3
    9 septembrie 2023 10:02
    Ideea de a crea și de a utiliza un UAV ca „interceptor UAV” sau „interceptor elicopter” a fost în aer de mult timp! Dar acestea ar trebui să fie drone „specializate”, deși cu capacitatea de a lovi ținte terestre sau de a efectua recunoașteri... Am scris recent despre asta în comentariul meu la unul dintre articolele „recente”, așa că acum nu mă voi extinde mai mult...
  6. +2
    9 septembrie 2023 10:27
    Anul trecut, americanul Ryan Landemann a stabilit un record de viteză pentru Cartea Recordurilor Guinness cu o dronă FPV cu aspect neobișnuit de 360 ​​km/h în zbor orizontal peste 100 de metri.

    Da, aceasta este o jucărie ușoară: 490 de grame. Dar cred că dronele FPV mai grele pot fi construite folosind această schemă, iar acest lucru se va întâmpla cel târziu în primăvara anului viitor și chiar dacă una din 100 de drone va avea succes, acest lucru va limita foarte mult utilizarea elicopterelor. Pentru că un Ka-52 costă mai mult de un miliard de ruble, iar o dronă FPV avansată, chiar și o mie de dolari, este de peste 10 mii de ori mai ieftină.
    Există încă o utilizare pentru avioane - să lanseze bombe planante de la câteva zeci de kilometri de linia frontului, dar un elicopter nu va avea o astfel de oportunitate.

    Ei scriu aici despre lasere ca mijloc de apărare aeriană, da, acesta este viitorul, dar laserele nu vor mai avea timp de acest război.
    1. 0
      10 septembrie 2023 13:30
      Un bruiaj de elicopter va fi mai bun decât un laser; laserul nu va străluci peste tot. Deși poate strica optica dronei
  7. +2
    9 septembrie 2023 11:59
    Dronele FPV sunt în general foarte bune. o tehnologie periculoasa, mai periculoasa decat care nu poate fi decat o umplere inteligenta cu un singur cip care sa ofere autonomie unor astfel de dispozitive.In principiu, toate aceste tehnologii fara pilot promit mari probleme pentru tot ce zboara pana la supersonic si sub anumite altitudini.
    Pentru că chiar și acolo unde planorul nu poate ajunge, racheta specială pe care o poartă poate ajunge..
  8. -7
    9 septembrie 2023 14:26
    Autorul articolului este fie un tânăr ignorant, fie articolul a fost comandat să mulțumească producătorilor de „wunderwaffe” numite UAV-uri de atac.
    Deși este mai probabil prima variantă, judecând după prostiile pe care le vorbește despre minele anti-elicoptere, al căror singur scop este să contracareze tacticile occidentale stupide de lansare a ATGM-urilor din modul hover (embuscade cu elicoptere) și pe care actualii noștri idioți de la Apărare. Ministerul au adoptat.
    Da, urapați și urioți (abrevierea mea este jingoist-patriot, cu diferența că primii sunt ticăloși care își fac singur profit din asta, al doilea sunt idioți care acceptă cu bucurie tăițeii) măcar poți greși, dar poți. nu șterge cuvintele din cântec.
    Din păcate, după prăbușirea URSS, selecția personalului de comandă în conducerea forțelor armate nu a mers în bine. Competenți și experimentați, și deci decenți și înțelegători de onoare de ofițer, comandanții au fost forțați să intre în rezerve, iar locul lor a fost luat de adulatori și carieriști de parchet, al căror plafon organizau vitrine, țineau parade, dar nu comandau trupe în operațiuni reale de luptă.
    Și în acest caz, modul în care sunt organizate operațiunile de luptă ale unităților de elicoptere pur și simplu nu poate decât să afecteze creșterea pierderilor. Toate evoluțiile sovietice au fost uitate, iar ceea ce este introdus este mai degrabă sabotaj direct.
    În esență, un elicopter este, în primul rând, o platformă extrem de mobilă care transportă arme ghidate cu sarcina de a lovi echipamentele și personalul inamic la o distanță minimă de linia frontului trupelor prietene. Nimeni nu poate îndeplini mai bine această sarcină și este criminal să devii elicopterele de luptă pentru a îndeplini alte sarcini.
    În același timp, elicopterele sunt amplasate la o distanță și altitudine care le exclude de la avaria atât de rachetele antiaeriene, cât și de MZA. Și cel mai important, sarcina de luptă a elicopterelor asigură distrugerea garantată a țintelor atunci când își îndeplinesc misiunile de luptă.
    În ceea ce privește UAV-urile, nu degeaba se mișcă lentă și au o sarcină mică de luptă. Doar că viteza mică și dimensiunile mici sunt singura șansă de a le asigura cel puțin o oarecare supraviețuire.
    Dar viteza redusă este o reacție prohibitiv de mare, iar sarcina scăzută nu permite lovituri de putere suficientă.
    În același timp, încercările de a crește viteza și sarcina de luptă duc la faptul că este imposibil să pilotați aceste pepelate în al Doilea Război Mondial. Pilotarea la distanță și pilotarea în cabina de pilotaj sunt foarte diferite. În același timp, costul unor astfel de dispozitive se apropie deja sau chiar mai mult decât vehiculele cu echipaj.
    Deci, de ce ne grăbim atât de mult cu UAV-uri de atac? Este simplu, aici este diferența maximă dintre costuri și profit. Și sub capitalism, profitul este cel mai important lucru; trupele și nevoile lor nu sunt îngrijite.
    De aceea, există o reclamă atât de agresivă și intruzivă pentru aceleași UAV-uri cu o mulțime de videoclipuri montate.
    La urma urmei, „opinia publică” formată corect este cheia unei afaceri de succes.
    1. 0
      10 septembrie 2023 15:55
      Nu uitați de generatoarele de fascicule EMP, care au fost proiectate în calibrul 152 și au creat o zonă locală de distrugere a echipamentului armei pe o rază de până la (30-50) m. Introducerea muniției EMP de calibru 57 pentru Derivation cu o siguranță controlată în timp va pune capăt dominației dronelor asupra câmpului de luptă.
    2. 0
      19 septembrie 2023 22:19
      Acesta este motivul pentru care suntem încă în urmă progresului tehnologic. Acesta este motivul pentru care. Și ceea ce arată pe cutie cu strigăte de „care nu are analogi în lume” nu are nimic atât de vesel în spate, pentru că lumea progresistă tehnic a abandonat-o deja.
  9. 0
    9 septembrie 2023 15:09
    Câteva întrebări tehnice pentru autor. 1. Cum va selecta o potențială dronă cu o mină zburătoare zgomotul rotorilor elicopterului din el? 2. De unde pot obține o astfel de baterie pentru a permite dronei să patruleze în zona de responsabilitate timp de 4 ore? Dacă abandonați motoarele electrice, va trebui să instalați un motor cu ardere internă, iar acesta este un nou nivel de zgomot. 3. Cum să ținți conul de muniție atât de precis încât să lovească un elicopter care zboară la câteva zeci de metri distanță cu miezul de impact? Din punct de vedere tehnic, toate cele de mai sus sunt destul de fezabile (cu excepția selectării țintelor pe baza zgomotului), dar rezultatul va fi o mașină complexă și costisitoare, cu o eficacitate dubioasă împotriva elicopterelor. Miezul de impact nu garantează deloc distrugerea unui vehicul de luptă în aer. Referitor la încercarea de a ataca un elicopter FPV cu o dronă. Toată lumea uită de fluxul de aer de la rotoarele principale, care în timpul unui atac pur și simplu va arunca mașina la pământ. Demență și curaj realizate de specialiști ucraineni.
    1. +1
      10 septembrie 2023 14:26
      În ceea ce privește tânguirea, selecția zgomotului, câmpurile de mine aeriene, ghiulele de impact și alte erezii - acestea sunt fanteziile unui școlar care nu are o gândire logică de bază. Cum să organizezi asta sub formă de muncă reală și nu au răspunsuri la scară largă.
      Singura opțiune de lucru este prezentată în videoclipul atacului Ka-52. Drona trebuie să fie ieftină și răspândită. Raza de actiune de pana la cateva zeci de kilometri pentru a acoperi raza de actiune a MANPADS si a asigura controlul teritoriului pe o suprafata mare. Opțiunea ideală este Lancet și analogii săi. Canalul este optic, ideal multispectral. Control manual și ghidare automată în etapa finală. Atacă exclusiv dintr-o scufundare pentru a reduce probabilitatea ca echipajele să detecteze și să perturbe atacul. Fără miezuri de impact sau atacuri la corp, doar de sus și doar șurubul. O mică încărcătură explozivă la fel ca o grenadă de mână obișnuită (din punct de vedere al masei) când lovește palele, demolează elicea și salut, elicopterul în sine va ajuta prin atragerea dronei cu un curent de aer dacă ataci din față din de mai sus.
      Organizarea muncii - serviciu în zonele de zbor. La primirea informațiilor despre apariția unui elicopter în zona de responsabilitate, dronele sunt lansate și atacate; în caz de defecțiune, dronele pot fi returnate dacă este prevăzută o metodă de aterizare.
    2. 0
      14 septembrie 2023 07:13
      Citat: Evgheni Fedorov
      1. Cum va selecta o potențială dronă cu o mină zburătoare zgomotul rotorilor elicopterului din el?


      În niciun caz - microfoanele penny de unică folosință pot fi instalate/împrăștiate dintr-o dronă la sol și pot transmite un semnal audio de la ele la radio, iar drona va asculta imediat o rețea de astfel de difuzoare. Acest dispozitiv nu este mai complicat și mai scump decât un emițător radio foarte simplu.
      În plus, puteți căuta interferențe asupra aerului din funcționarea motoarelor și a echipamentelor.
    3. 0
      14 septembrie 2023 20:18
      Fluxul de aer de la NV nu merge în toate direcțiile, ci în principal în jos și înapoi. Pentru emisfera superioară, care este cea mai periculoasă din punctul de vedere al unei lovituri de dronă, aceasta nu funcționează deloc. Chiar și proiecțiile laterale sunt periculoase. Rezistența păsărilor este o cerință standard pentru parbrizele elicopterelor. Dacă fluxul de aer de la NV nu împiedică pasărea să intre în geamul cockpitului, atunci cu siguranță nu va interfera cu drona. Am scris despre miezul de impact în legătură cu minele anti-elicopter de la sol. Pentru o dronă, acest lucru nu este deloc necesar; un dispozitiv HE care lovește palele elicei, motoarele, transmisia etc. ar fi și mai eficient.
    4. +1
      19 septembrie 2023 22:14
      niste raspunsuri tehnice
      1 care este problema cu scăderea semnăturii de zgomot cunoscută? Nu vorbesc de soluții simple, dar dificil de înțeles cu intrări diferențiale, în care poți să-ți aplici propriul spectru intrării inversoare și să-l scăzi din rest. Toate acestea sunt în timp real. Deoarece aici trebuie să te gândești mult, este mai ușor să antrenezi un neuron. Mai mult, poate fi antrenat nu numai pe zgomotul elicelor, se poate adăuga rotația elicei, profilul termic al motoarelor. La naiba, nu-i pasă prin ce canale o antrenezi.
      2 Chiar acum mă uitam la o recenzie a unui nou telefon de la un producător chinez. Are o grămadă de camere de înaltă definiție acolo, inclusiv o cameră termică, o lumină stroboscopică și un proiector. Toate acestea sunt alimentate de o baterie cu o capacitate de 10 Ah. Sau, după cum scriu marketerii la modă, 10000 mAh. Apropo, puterea de calcul a procesorului cu nuclee grafice încorporate pe acest telefon este destul de suficientă pentru nevoile neuronului. Ar trebui să rămână chiar și pe o conexiune criptată securizată cu video de înaltă definiție. Acum doar calculează în minte ce se va întâmpla dacă iei cinci baterii de la acest telefon (50 Ah). Și acesta este un produs de consum.
      Am cumpărat un telefon și cinci baterii pentru el, am aruncat tot ce nu era necesar (lumină stroboscopică, lanternă, proiector, ecran, difuzor), antrenează neuronul. Mai mult, telefonul are implicit un sistem de poziționare prin satelit și un giroscop. Care sunt dificultățile? Cu excepția celor din capul meu.
  10. +2
    9 septembrie 2023 15:19
    Costul lui Ka-52 este de aproximativ 900 de milioane de ruble, comparativ cu o dronă care costă 0.5-1.0-2.0 milioane de ruble. Total, minus membrii echipajului, ani de pregătire și fonduri investite în ei. Minus vehiculul de luptă. Minus fondurile investite în reparații. Minus fonduri pentru combustibil și muniție. Chiar dacă o dronă costă 10 milioane, este foarte ieftină dacă poate distruge acest tip de echipamente.
    Evoluția este evidentă. solicita
    1. +1
      9 septembrie 2023 17:00
      Se pare că pe site a apărut un nou fetiș sub forma unei drone! Numai această „icoană” poate fi dezactivată de la distanță prin suprimarea electronicii sale, chiar dacă echipajul aterizează un elicopter în platană. Și drona va cădea. Toate punctele forte ale dronei, în mod paradoxal, sunt și slăbiciunea dronei; fără control uman, drona este pur și simplu un consumabil foarte bun și ieftin. Orice umplere elementară poate fi dezactivată de la distanță, sau drona poate fi redirecționată către o altă țintă, în primul rând către cei care au lansat-o. Acest lucru este pur și simplu imposibil cu un elicopter; echipajul este cel care nu va permite așa ceva. Deci este prea devreme pentru a îngropa elicopterul, foarte, foarte devreme!
      1. 0
        19 septembrie 2023 21:50
        Acesta este motivul pentru care dronele zboară nestingherite în capitală și se prăbușesc în clădirile singuratice înalte de acolo?
        Și în unele provincii chiar își ating obiectivele.
    2. 0
      9 septembrie 2023 17:00
      Rave. O astfel de dronă va costa mult mai mult. Și aceasta nu este evoluție, ci tragerea unui hipopotam pe un glob.
    3. -4
      9 septembrie 2023 22:10
      Costul lui Ka-52 este de aproximativ 900 de milioane de ruble, comparativ cu o dronă care costă 0.5-1.0-2.0 milioane de ruble. Total, minus membrii echipajului, ani de pregătire și fonduri investite în ei. Minus vehiculul de luptă. Minus fondurile investite în reparații. Minus fonduri pentru combustibil și muniție. Chiar dacă o dronă costă 10 milioane, este foarte ieftină dacă poate distruge acest tip de echipamente.
      Evoluția este evidentă.


      Ka-52, sarcină de luptă 2000-2500 kg. Câte drone vor fi necesare pentru a-l înlocui? Ca să nu mai vorbim de lista de muniții.
  11. +2
    9 septembrie 2023 18:38
    Atata imaginatie in comentarii! Dar în realitate totul va fi mult mai simplu: carton, inerțial, al meu și motor electric cu baterie. Și o dronă care atacă orice avion/elicopter de pe aerodrom. Toate!
  12. +1
    9 septembrie 2023 23:18
    Care ar trebui să fie puterea rotoarelor dronei... pentru a depăși aerul împins în direcții diferite de elicopter...
    Cu o rachetă e clar... cu o dronă, nu atât... pentru că o dronă care cântărește 5-25 kg nu poate depăși aerul din jurul unui elicopter doar așa... ei bine, și viteza elicopterului
    1. 0
      14 septembrie 2023 20:05
      Fluxul de la NV nu merge în direcții diferite, ci în principal în jos și înapoi. Pentru emisfera superioară, care este cea mai periculoasă din punctul de vedere al unei lovituri de dronă, aceasta nu funcționează deloc. Chiar și proiecțiile laterale sunt periculoase. Rezistența păsărilor este o cerință standard pentru parbrizele elicopterelor. Dacă fluxul de aer de la NV nu împiedică pasărea să intre în geamul cockpitului, atunci cu siguranță nu va interfera cu drona.
    2. +1
      19 septembrie 2023 21:46
      Elicopterul are un NV minunat care poate fi văzut și auzit. Semnătura sa este permanentă și foarte convenabilă pentru antrenamentul AI. Deci nici de sus, NV-ul nu este protejat de nimic. Știu, știu, acum o să fii plin pentru că spui asta. Dar când spargetoarele de acoperiș pentru rezervoare și-au arătat eficiența, ai noștri au început brusc să achiziționeze grătare pe turn.
      Nu este nevoie să depășiți niciun flux de aer; acesta va atrage de sus.
  13. 0
    10 septembrie 2023 11:19
    Este puțin probabil ca UAV-uri similare să apară în viitorul apropiat. Pentru a distruge cu încredere un elicopter, viteza UAV trebuie să depășească cel puțin viteza elicopterului cu 100 km/h. Astfel de caracteristici sunt prea scumpe și consumatoare de combustibil pentru o dronă Kamikaze. Un fel de muniție orientată poate fi permisă, dar utilizarea în masă a UAV-urilor este greu posibilă în viitorul apropiat.
  14. 0
    10 septembrie 2023 11:27
    Un elicopter înseamnă manevrabilitate, viteză și sarcină utilă. Ar putea fi fără echipaj, poate cu un copilot robot. Dar capacitatea de încărcare este esența sa. Toate aceste arme se încadrează în conceptul de elicopter KAZ și despre acest lucru a fost deja discutat undeva. Drona se transformă într-un elicopter - va zbura mai aproape, mai ușor de lovit. Tot va trebui să protejezi elicopterele.
  15. +1
    10 septembrie 2023 13:21
    Shaw? O altă „înmormântare” pentru aeronavă?
    1. 0
      11 septembrie 2023 12:51
      Din nou. Oricare ar fi articolul, este sfârșitul unei ere. A trecut deja un an întreg.
  16. 0
    10 septembrie 2023 17:16
    Un comentariu sensibil, extins, argumentativ a fost blocat de site. Ei bine, asta înseamnă că în curând dronele vor dispărea de pe câmpul de luptă și, într-adevăr, din orice bătălie militară generală, ca un mijloc fără valoare de distrugere și control. Moartea dronelor va fi asigurată de generatori de radiații electromagnetice (EMR). Nu aș fi surprins dacă acest comentariu este blocat de moderatorii site-ului.
  17. 0
    10 septembrie 2023 21:11
    Mi-28 a doborât acel UAV.

    Ps. Altceva este scurt aici.
  18. 0
    11 septembrie 2023 12:50
    Sfârșitul erei tancurilor, sfârșitul erei artileriei convenționale, sfârșitul erei elicopterelor de atac...
    Sfârșitul unei ere a ce altceva?
  19. 0
    11 septembrie 2023 13:00
    În ciuda faptului că în timpul Războiului de Nord elicopterele de atac, în primul rând Ka-52, au funcționat foarte bine, timpul pentru utilizarea lor în luptă în masă pare să se scurgă.
    Chiar înainte de începerea Districtului Militar de Nord, mulți analiști venerabili au vorbit și au scris despre declinul erei artileriei cu țevi.Astăzi, acesta este unul dintre cele mai eficiente mijloace de distrugere a inamicului (ca și în timpul Marelui Război Patriotic). Deci, nu cred că este nevoie să ne grăbim la concluzii atât de categorice despre elicopterele de atac. Drona nu este atotputernică și nu este ideală, este doar un alt mijloc de război nou apărut. Și războiul va arăta planul ceea ce Deci, așa cum a spus comandantul meu grup, vom vedea.
  20. +1
    12 septembrie 2023 15:59
    Era elicopterelor de atac și a aviației de primă linie intră pur și simplu într-o nouă etapă de dezvoltare. Elicoptere și avioane de atac care nu intră în zona de apărare aeriană a inamicului și lansează UAV-uri ghidate și orientate, a căror ghidare este efectuată din punctele de control atât de la sol, cât și de la sateliți etc. Acest lucru are ca rezultat o concentrare masivă de arme la locul de descoperire al inamicului, iar acesta este doar un aspect al noutății. Elicopterele și aeronavele de atac devin pur și simplu elemente ale complexelor de recunoaștere aeriană și atacuri de incendiu, unde vor exista UAV-uri de recunoaștere și lovire, inteligență artificială și ghidare prin satelit. Dar să înțelegi și să ții pasul cu aceasta este sarcina științei militare.
  21. 0
    12 septembrie 2023 18:30
    Pentru fiecare piuliță există un șurub. Stații puternice de război electronic suspendate, sisteme de iluminare optică, drone de acoperire - nu conduceți valul, nu intrați în panică.
    1. 0
      14 septembrie 2023 08:06
      Prețul tuturor astea... Flota, ca și aviația, aproape a atins plafonul costurilor, pierderea unei unități este o tragedie.. Și după cum vedem, orice apărare aeriană/KAZ și așa mai departe sunt copleșite prost de numărul. de ținte, ei bine, elicopterul va costa nu 30 de milioane așa cum este acum, ci 100 de milioane bine Asta înseamnă că nu vor zbura 10 UAV-uri spre el, ci 35! Aici este nevoie de o abordare diferită a contracarării, dar în structura tehnologică actuală acest lucru nu este vizibil.
  22. -1
    13 septembrie 2023 00:43
    O dronă este un balon legat. Da, frânghia este lungă. 100 km. Dar nu va merge mai departe. Sau aveți nevoie de o rețea de repetoare. Dar nu o avem. Și nu va fi. Dacă există o descoperire în față, la 200-300 de kilometri distanță, elicopterul a sosit, a alimentat și își încheie sarcina. Și trebuie să aduci o dronă. La fel și un vehicul de sprijin.
    Cu elicopterul?
  23. Loh
    0
    13 septembrie 2023 15:54
    Concluzie: aviația de atac în sine își va supraviețui durata de viață utilă, fără nicio participare a dronelor la soarta sa...
    Întrebare: când vor apărea mijloace eficiente de suprimare a comunicațiilor, a semnalelor de navigație de la sateliți și chiar a sateliților înșiși, ce vor face UAV-urile???
    1. 0
      14 septembrie 2023 15:35
      Un elicopter poate fi un instrument foarte eficient în lupta împotriva dronelor celor care zboară jos și încet; un elicopter poate transporta echipamente serioase de detectare și poate observa dronele la distanțe de multe ori mai mari decât le va detecta o dronă. Armele pot fi mitraliere cu mai multe țevi de calibru mic (calibrele mai mici au mai puțin recul, pentru o dronă este suficient chiar și 5.45) și tunuri automate care trag containere cu bile cu deschidere programabilă la distanță; în viitor, pot exista arme cu laser de putere.
      1. 0
        14 septembrie 2023 19:03
        Poate, dar acest lucru necesită o modernizare serioasă a elicopterelor. Pentru o protecție completă fără „zone moarte”, trebuie să instalați mai multe instalații mobile simultan și să stabiliți controlul acestora. Acest lucru nu poate fi rezolvat la fel de repede ca modificarea unei drone pentru a ataca un elicopter. Și cel mai dificil lucru este cum să protejați emisfera superioară, unde să plasați armele la bord pentru a o proteja.
      2. 0
        19 septembrie 2023 21:38
        Puteți încerca să vă jucați singur jocul „împușcă drona”. Cereți pe cineva să zboare cu o dronă în fața dvs. și încercați să o doborâți cu un pistol pneumatic. Odată ce te-ai săturat de joc, crește dificultatea de a lovi o dronă mică dintr-un elicopter zburător.
  24. 0
    19 septembrie 2023 21:34
    Guvernatorii tocmai au stăpânit plăcile turnante după cai, iar tu le umpleți cu drone. De acord, suntem fideli tradițiilor. Numai odată cu sosirea următoarei călduri vor fi luate în considerare buzzerele dumneavoastră. Și nu împiedicați pensionarii să admire elicopterele.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”