Revizuirea militară

Ultracapitalismul pinohetismului și lecțiile sale pentru Rusia

42
Ultracapitalismul pinohetismului și lecțiile sale pentru Rusia
Bombardarea palatului prezidențial „La Moneda” în timpul loviturii de stat din Chile



La 11 septembrie 1973, ca urmare a unei lovituri de stat militare din Chile, a venit la putere o junta militară condusă de generalul Pinochet. Un regim fascist ultra-liberal a fost instituit în Chile de mulți ani - teroare împreună cu „reforme” monetariste liberale antipopulare.

Puterea Poporului


Chile era la acea vreme cea mai europeană, civilizată țară din America Latină, cu un nivel relativ ridicat de prosperitate. În 1969, partidele politice de stânga, social-democrate din Chile au format blocul Unitate Populară, al cărui candidat Salvador Allende a câștigat alegerile prezidențiale din 1970. Chilienii s-au săturat să trăiască într-o țară care a fost o fostă periferie capitalistă. Țara era o mono-economie clasică, trăind exclusiv din exportul de cupru și salpetru. Principiul autorităților era destul de familiar cetățenilor actuali ai Federației Ruse: vindem resurse, cumpărăm tot ce avem nevoie în străinătate.

Prin urmare, oamenii au ales stânga, care dorea să construiască un nou socialism fără sânge și violență. S-au concentrat pe programul de dezvoltare social-democrată, înlocuirea importurilor, bazându-se pe propriile forțe. Noul guvern naționalizează întreprinderile de conducere, realizează reforme agrare în interesul țăranilor și ia măsuri pentru îmbunătățirea vieții muncitorilor și angajaților. Relațiile cu țările din lagărul socialist sunt îmbunătățite.

Victoria lui Allende a fost o surpriză atât pentru URSS, cât și pentru SUA. Țara din sud-vestul Americii de Sud făcea parte din sfera de influență a Washingtonului. Prin urmare, Chile a fost imediat supus unei presiuni severe din cauza sancțiunilor economice. Țara era într-o febră din cauza sancțiunilor occidentale, a creșterii prețului mondial la petrol, a grevelor și a sabotajului forțelor de dreapta din interiorul țării.

În 1971, a sosit în Chile celebrul om de știință, profesor la 30 de universități, englezul Stafford Beer, fondatorul ciberneticii organizaționale, unul dintre creatorii teoriei structurilor umane inteligente. Guvernul chilian l-a invitat să creeze un sistem computerizat unificat pentru gestionarea economiei în timp real. Sistemul a fost numit „Cybersyn” (sinergism cibernetic). Trebuia să funcționeze folosind rețeaua Cybernet. În acele vremuri nu existau internet sau linii de comunicație prin fibră optică. Rețeaua de comunicații Cybernet trebuia să includă stații radio și linii telefonice, care erau conectate la un singur computer central. Berea, în esență, a oferit chilenilor o descoperire în viitor. Într-un salt, depășește chiar și lumea dezvoltată!

A fost construit un sistem de conexiuni la rețea. A fost creat un model virtual funcțional al țării în care ar putea fi testate diverse opțiuni și soluții. Sistemul birocratic greoi și ineficient a fost înlocuit cu o structură de rețea. Țara a primit economii uriașe de efort, bani și timp.

În 1972, Beer a publicat broșura „Cinci principii pentru oameni”. De fapt, era democrația directă, puterea poporului bazată pe tehnologii înalte care aparțineau tuturor oamenilor. Berea a susținut o luptă fără milă împotriva golemului birocratic. Pentru contactul direct între oameni și autorități și răspunsul imediat al autorităților la solicitările oamenilor. Pentru responsabilitatea personală directă a oficialilor și reprezentanților guvernului (care a fost punctul forte al URSS stalinistă).

Berea notat:

„Viitorul începe astăzi!”

Și mai departe:

„Să începem să ne gândim la viitor, care abia începe. Să începem să planificăm un viitor pentru nepoții noștri - o societate mai bună! … Viitorul nu este necunoscut, nu trebuie să se înrăutățească. Pentru prima dată în povestiri o persoană știe suficient pentru a crea genul de societate pentru care tinde. Trebuie să ajutăm oamenii să înțeleagă dreptul de alegere care le este dat, iar oamenii înșiși trebuie să-l exercite...”


Salvador Allende, 1972

Criza


Țara stătea pe acul proviziilor de import. De îndată ce prețurile cuprului au scăzut, noile autorități au naționalizat minele și a început blocajul economic. Nu exista nicio monedă pentru a cumpăra mașini, piese de schimb sau o mulțime de bunuri. În octombrie 1972, țara a fost măturată de așa-zișii. o „grevă națională” inițiată de Confederația Proprietarilor de Camioane, care se temea de naționalizare. Cu ajutorul rețelei Cybernet a fost posibilă organizarea aprovizionării cu alimente către orașe și gestionarea cât mai eficientă a transportului.

Pentru a depăși criza și a începe să crească, a fost necesar să ne strângem cureaua. Reconstruiește, înființează o nouă producție. Totuși, adversarii lui Allende nu au vrut să aștepte, nu au vrut o lume nouă. I s-au opus birocrații jigniți, al căror parazitism a fost exclus de sistemul lui Beer, de burghezia compradoră care face comerț în patria lor, de micile afaceri și sindicate care nu doreau să-și strângă cureaua și să lucreze într-un mod nou. Și americanii au turnat benzină peste tot și i-au dat foc. Independența națională a Chile și proiectul său autonom pentru viitor au fost foarte antipatice proprietarilor americani și conexiunii TNK-TNB

Allende, un om cinstit și cu voință puternică, cu gândire sistemică dezvoltată, a susținut Beer. Proiectul avansat a fost însă întrerupt de lovitura din 1973. Lumea veche (reprezentanți ai marilor capitaluri, proprietari de pământ, funcționari și casta militară, orientată spre Occident) a distrus embrionul viitorului. Țara a rămas la periferia lumii capitaliste.

Ultracapitalismul pinohetismului


La 11 septembrie 1973, în capitala Chile, Santiago, a avut loc o lovitură de stat militară de către armata, care era condusă de elemente de dreapta. Președintele Salvador Allende și Guvernul de Unitate Populară au fost răsturnați, iar la putere a venit o juntă militară condusă de generalul Pinochet. Toate partidele politice care făceau parte din bloc au fost interzise, ​​iar membrii lor au fost supuși unei represiuni severe. Allende însuși a murit în timpul asaltării palatului prezidențial.

Un regim fascist liberal a fost instituit în Chile de mulți ani - teroare împreună cu „reforme” monetariste antipopulare ultra-liberale.

Împreună cu Augusto Pinochet a venit așa-zisul. „Econonomiști din Chicago” (studenții lui Friedman) cu metode monetare, privatizare totală și o „piață” nelimitată. Prin urmare, „reformatorii-optimizatori” ruși din anii 1990-2000 au lăudat literalmente dictatura lui Pinochet și „miracolul său economic” asupra oaselor oamenilor. Plus corupție teribilă și împușcături pe stadioane. Ideologia obscurantistă: „Dumnezeu, armata și proprietatea”

În primele zile, junta a distrus toate activele posibile ale rezistenței. Peste 11 mii de oameni au fost capturați, au fost duși în principal pe stadioane de fotbal, torturați și împușcați. Forțele punitive ale generalului Stark au operat în nordul țării. „Elementele subversive” au fost distruse. Chilienii au fost terorizați.

Monetariștii ultraliberali au efectuat „terapie de șoc”. Este familiar cetățenilor ruși din anii 1990. Privatizare deplină, dereglementare, reducere bruscă a cheltuielilor sociale. Cheltuielile statului au fost imediat reduse cu 10%, prețurile au fost eliberate, piața a fost deschisă importurilor și taxele vamale protecționiste au fost desființate. Au fost permise unele forme de speculație financiară și a început privatizarea sectorului public al economiei.


Președinte al juntei guvernamentale din Chile (1973-1981), președinte și dictator al Chile în 1974-1990. Augusto Pinochet

Degradarea tarii


„Succesele” au început imediat. Inflația a fost sălbatică: sub Allende, inflația nu a crescut peste 163% pe an, iar în primul an de pinohetism ea, conform celor mai conservatoare estimări, se ridica la 375%. Şomajul a sărit de la un minim de 2% la 20%! O parte din populație nici măcar nu avea bani pentru mâncare. S-a format imediat un strat de noi oligarhi-plutocrați, finanțatori speculatori și străini apropiați de putere, care s-au îmbogățit rapid din suferința poporului chilian. Erau numiți „piranhas”. Iar fasciștii ultraliberali au cerut noi „reforme”.

În 1975, Milton Friedman însuși, fondatorul școlii din Chicago, a sosit în Chile. El l-a convins pe Pinochet să formeze un guvern în întregime din economiști monetariști. Cheltuielile de stat au fost reduse cu 27% și au continuat să fie reduse. Până în 1980, cheltuielile guvernamentale au fost reduse la jumătate din ceea ce fuseseră sub Allende. Sute de întreprinderi și bănci au fost privatizate. Din cauza afluxului de importuri și a scăderii producției, numărul locurilor de muncă a scăzut cu 1973 mii din 1983 până în 177. Țara a luat din ce în ce mai multe împrumuturi, conducându-se în robia datoriilor. Şomajul a rămas ridicat.

Cei nemulțumiți de politicile lui Pinochet au continuat să fie distruși fizic. Inteligența de stânga a fost ucisă, așa că deja în 1976, 80% dintre prizonierii politici erau muncitori și țărani.

Școlile de stat au fost înlocuite cu cele private, cu taxă. Au fost privatizate grădinițele și cimitirele. Asistența medicală a fost făcută gratuit. În curând, familia obișnuită chiliană a avut destui bani doar pentru mâncare. Autobuzul a devenit un lux; oamenii s-au trezit la 4 dimineața pentru a ajunge la serviciu pentru a merge pe jos. Oamenii au fost nevoiți să contribuie cu o parte din salarii la fondurile private de pensii. Toate acestea au fost făcute pe fundalul terorii de stat. La urma urmei, acest experiment „liberal” a fost primul din lume.

În 1982, rata șomajului a crescut la 30%. O datorie externă uriașă de 14 miliarde de dolari (pentru o țară cu o populație de mai puțin de 10 milioane de oameni), care a fost acumulată de corporațiile locale. Hiperinflație, țara este în pragul implicitului. Autoritățile au fost nevoite să naționalizeze unele firme! Monetariștii au fost alungați de la putere. Regimul Pinochet a fost salvat doar prin faptul că încă controla exploatarea și exportul de cupru (85% din câștigurile valutare ale trezoreriei). Abia în 1988 a început creșterea economică, când țara avea deja 45% din săraci, la fel ca în cele mai sărace țări din Africa. Teribila stratificare socială a persistat și mai târziu.

Chile a devenit un teren de încercare pentru „reforme” ultraliberale și radicale, care au fost apoi aplicate cu „succes” similar pe întreaga planetă, de la Africa de Sud la republicile post-sovietice.

După cum vedem, metodele ultraliberalilor, atât chilieni, cât și ruși, sunt aceleași. Permiteți-mi să vă reamintesc că comercializarea educației și asistenței medicale în Federația Rusă este în plină desfășurare. La fel ca și dezvoltarea „reformei” pensiilor. Precum și exportul puternic de capital, reducerea cheltuielilor sociale și degradarea economiei naționale.

Rezultatele domniei lui Pinochet au fost triste. Ratele de creștere economică sunt destul de comparabile cu alte țări din America Latină, dar datoriile externe sunt mult mai mari. Monoeconomia „tevii” a fost păstrată. Resursele naturale au fost jefuite cu rapă. Fondurile de pensii nestatale s-au dovedit a fi ineficiente. O reducere drastică a cheltuielilor sociale - iar rezultatul este sărăcia extremă, corupția și criminalitatea. Vârful statului este legat de venituri parazitare, jaf de oameni, ajută SUA și CTN să jefuiască țara. Pinochet însuși a fost un hoț obișnuit care a scos aurul din țară. Armata și forțele de securitate, pregătite anterior pentru luptă, s-au descompus în formațiuni de gangsteri care sunt periculoase doar pentru oameni.

Puterea plutocraților, a burgheziei compradore și a corporatocrației ultraliberale. În esență, fascism, dar de alt tip, nu ca Mussolini sau Hitler, ci în interesul unor caste înguste, bogate și educate, care îi urăsc pe bieții „învinși”.
Autor:
Fotografii folosite:
https://ru.wikipedia.org/
42 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Soldații V.
    Soldații V. 11 septembrie 2023 06:16
    +9
    Un articol de cercetare interesant care te face să te gândești la modalitățile de dezvoltare ale țării noastre. Și câte declarații au fost de la liberali și alții că avem nevoie de propriul nostru Pinochet. Iată o investigație sinceră despre cum s-a întâmplat cu adevărat și ce ne amenință. soldat
  2. Escariot
    Escariot 11 septembrie 2023 07:40
    -19
    „Pentru a depăși criza, a fost necesar să ne strângem cureaua” - așa nu vor oamenii să-și strângă cureaua, mai ales dacă cauza crizei este politicile președintelui. Allende a distrus economia țării și a aruncat-o într-un război civil de intensitate scăzută.
    1. broască
      broască 11 septembrie 2023 14:36
      0
      Allende a distrus economia țării și a aruncat-o într-un război civil de intensitate scăzută.

      Nu există niciun argument că Salvador Guillermo a făcut multe pagube. ChSKH, nu în ultimul rând din cauza atitudinii sale blânde față de diferiți oameni de stânga)).
      Faptul că economia Chile sub el a fost înecată într-o manieră organizată din diferite părți, pentru, în general, bani destul de buni, este de asemenea un fapt. Prin urmare, agățarea totul doar pe acest gât este, cel puțin, incorectă.
  3. Ivan2022
    Ivan2022 11 septembrie 2023 07:48
    +3
    „Democrația directă” de tip socialist înseamnă puteri largi ale organelor alese. Și nu cei neputincioși, precum Duma de Stat a Federației Ruse. Dar principalul lucru aici este capacitatea societății de a UTILIZA aceste puteri.

    Dacă societatea este pasivă de zeci de ani și trăiește sub orice lege, ca sub Monarhie, se va ajunge inevitabil la Pinohetism. Iar Pinochet va fi cel mai mare și mai iubit erou popular al său.

    Potrivit Senka și o pălărie. râs
  4. Frettaskyrandi
    Frettaskyrandi 11 septembrie 2023 08:50
    +1
    Chile era la acea vreme cea mai europeană, civilizată țară din America Latină, cu un nivel relativ ridicat de prosperitate. În 1969, partidele politice de stânga, social-democrate din Chile au format blocul Unitate Populară, al cărui candidat Salvador Allende a câștigat alegerile prezidențiale din 1970. Chilienii s-au săturat să trăiască într-o țară care a fost o fostă periferie capitalistă. Țara era o mono-economie clasică, trăind exclusiv din exportul de cupru și salpetru. Principiul autorităților era destul de familiar cetățenilor actuali ai Federației Ruse: vindem resurse, cumpărăm tot ce avem nevoie în străinătate.

    Prin urmare, oamenii au ales stânga, care dorea să construiască un nou socialism fără sânge și violență. S-au concentrat pe programul de dezvoltare social-democrată, înlocuirea importurilor, bazându-se pe propriile forțe. Noul guvern naționalizează întreprinderile de conducere, realizează reforme agrare în interesul țăranilor și ia măsuri pentru îmbunătățirea vieții muncitorilor și angajaților.

    Încă de la primele rânduri, autorul, ca să spunem ușor, scrie o minciună.
    În Chile, implementarea conceptului statului bunăstării, în care statul joacă un rol cheie în protejarea și dezvoltarea bunăstării economice și sociale a cetățenilor săi, refuzul de a exporta resurse și „înlocuirea importurilor cu producția locală” a început în anii 1920.
    În consecință, în momentul în care Allende a venit la putere în Chile, sectorul public din economie era de aproximativ 70% - una dintre cele mai mari cifre din lume. În America Latină la acea vreme, Chile era pe locul doi după Cuba în ceea ce privește dimensiunea sectorului său public.
    De îndată ce prețurile cuprului au scăzut, noile autorități au naționalizat minele

    Din nou nu este adevărat. Naționalizarea exploatării cuprului a început sub guvernul predecesor
    Allende - Eduardo Liber. Când Allende a venit la putere, statul chilian era proprietarul majoritar, iar taxele Kennecott și Anaconda în Chile erau de 85 de cenți pe
    fiecare dolar de profit.
    Împreună cu Augusto Pinochet a venit așa-zisul. „Econonomiști din Chicago” (studenții lui Friedman) cu metode monetare, privatizare totală și o „piață” nelimitată.

    Din nou nu este adevărat. Au „ajuns” mult mai devreme. Din 1950, economiștii chilieni au călătorit la Chicago pentru a studia într-un program de schimb cu Universitatea Catolică din Santiago. De unde s-au întors cu convingerea că bugetul trebuie să fie echilibrat, masa monetară limitată și comerțul liberalizat. Iar programul de reformă cunoscut în întreaga lume sub numele de El ladrillo, pe care l-a urmat Pinochet, a fost pregătit sub conducerea lui Allende.
    Mai departe în text - același lucru, dezasamblarea totul - vor funcționa încă câteva articole. Cel mai important lucru este că nu există deloc descriere la ce a fost redusă economia chiliană sub Allende. Pe scurt – o altă porțiune a samsonismului – care are o relație foarte, foarte îndepărtată cu realitatea chiliană.
  5. populist
    populist 11 septembrie 2023 09:17
    -1
    Articolul este în general corect, cu excepția finalului. Acesta nu este fascism. Fascismul este un fenomen istoric complet diferit.
    Un stat cu un set de astfel de caracteristici ar trebui numit liberalism. Au fost multe astfel de state și multe există acum. Rusia din anii 90 era tocmai un stat liberal și încă mai păstrează unele dintre aceste caracteristici liberale.
    De ce liberalism? Liberalismul, ca mișcare ideologică și politico-economică, și-a depășit complet utilitatea în secolul al XIX-lea. Autoritățile liberale, ascunzându-se în spatele sloganurilor liberale, de fapt își distrug, își distrug și își distrug țara de dragul capitalului mondial.
  6. Bingo
    Bingo 11 septembrie 2023 09:26
    -4
    Titlul era înșelător, dar în text autorul s-a corectat de mai multe ori, numindu-l fascism. A te baza pe corporații, adică pe monopoluri de fapt, este fascism, definiția este aceea a fascismului sau nazismului, cum vrei să-i spui.
    1. Luminman
      Luminman 11 septembrie 2023 11:49
      +8
      Citat din Bingo
      Bazându-se pe corporații, adică pe monopoluri de fapt – fascism

      Autorul, în primul rând, înainte de a scrie așa ceva, trebuie să afle despre ce este vorba fascism. Si tu la fel...
      1. Grancer81
        Grancer81 17 septembrie 2023 21:48
        0
        Veți fi surprins, domnule, dar formele fascismului pot fi diferite de forma sa cea mai extremă, național-socialismul, și vă voi aminti că fondatorul Partidului Fascist din Italia, Benito Mussolini, înainte de formarea sa, a fost membru al Partidului Fascist din Italia. Partidul Socialist din Italia, la forme mai blânde ale fascismului.
  7. kor1vet1974
    kor1vet1974 11 septembrie 2023 09:26
    +2
    Guvernul chilian l-a invitat să creeze un sistem computerizat unificat pentru gestionarea economiei în timp real.
    Au încercat să creeze un sistem similar în URSS, dar l-au considerat prea scump, dar într-adevăr era costisitor, a necesitat nu numai implementarea, ci și dezvoltarea de noi industrii.În schimb, au fost realizate reformele Kosygin-Liberman.
    1. Luminman
      Luminman 11 septembrie 2023 11:37
      +2
      Citat: kor1vet1974
      În schimb, au realizat reformele Kosygin-Liberman

      Nu au condus-o. Al lor a început să vorbească...
    2. broască
      broască 11 septembrie 2023 14:46
      +2
      „Cybersyn” chilian și propunerile lui Glushkov sunt lucruri oarecum diferite. Ținând cont de particularitățile funcționării economiei reale a Uniunii, ideile sale au fost.....ciudate. Singurul lucru care putea fi implementat cu adevărat a fost un analog condiționat al internetului. Adică conexiune. Dar nu totul a venit ieftin acolo. Și cu visele sale, Viktor Mihailovici a speriat destul de mult nomenclatura.... Mai mult, aproape toate)).
      Cât despre „libermanizarea întregii Rus’”... Să spunem doar că contemporanii acelei acțiuni au spus că nici Evsei Grigorievici, nici Alexei Nikolaevici, în general, nu cunoșteau țara. Vorbim de economia reală..... Și că această reformă nu putea duce la altceva în forma ei.
      Ceea ce, desigur, nu înseamnă că nu a fost nevoie să se reformeze Uniunea. Este necesar, aș spune chiar, FOARTE NECESAR. Dar.... Pentru început, ar fi bine să știm ce este în neregulă și, cel mai important, de ce....
  8. paul3390
    paul3390 11 septembrie 2023 09:34
    +6
    Allende s-a înșelat în principal - toate măsurile sale au fost cu jumătate de inimă. De fapt, a încercat să stea pe două scaune. Încercarea de a introduce elemente ale socialismului în sistemul capitalist și nu de a-l sparge la rădăcină. Dar o greșeală fatală a fost eșecul de a lua în considerare experiența formării socialismului în URSS și de a efectua o epurare totală a susținătorilor capitalismului de la vârf. Da - acesta este sânge și represiune, dar - așa cum arată practica, nu există altă cale. Drept urmare, cei care nu se temeau de sânge și de represiune au câștigat. Pentru că reformele la scară largă nu pot fi efectuate în haină albă.
    1. Escariot
      Escariot 11 septembrie 2023 10:01
      0
      Citat din paul3390
      Allende s-a înșelat în principal - toate măsurile sale au fost cu jumătate de inimă. De fapt, a încercat să stea pe două scaune. Încercarea de a introduce elemente ale socialismului în sistemul capitalist și nu de a-l sparge la rădăcină. Dar o greșeală fatală a fost eșecul de a lua în considerare experiența formării socialismului în URSS și de a efectua o epurare totală a susținătorilor capitalismului de la vârf. Da - acesta este sânge și represiune, dar - așa cum arată practica, nu există altă cale. Drept urmare, cei care nu se temeau de sânge și de represiune au câștigat. Pentru că reformele la scară largă nu pot fi efectuate în haină albă.

      Allende s-a trezit la putere în fruntea unei largi coaliții de „stânga”, dintre care majoritatea erau complet străine de ideile sale comuniste. Allende, ocolind coaliția, a urmat o politică de „comunizare” a țării. Aceasta este, în principiu, o politică tipică pentru comuniști, care ajung la putere în fruntea următorului „front popular”, iar apoi îi șterg de la putere pe toți „colegii de călătorie ai Revoluției”. Din fericire, colegii mei călători și cetățenii îngrijorați nu au fost în pierdere în acel moment.
      1. paul3390
        paul3390 11 septembrie 2023 10:06
        +6
        în principiu o politică tipică pentru comunişti

        Ai putea crede că alții fac ceva greșit. În general, coaliția este o prostie, deoarece, ca urmare, participanții ei sunt forțați să țină cont de opiniile partenerilor lor, neîndeplinindu-și astfel propriile programe și promisiuni față de susținătorii lor.
        1. Escariot
          Escariot 11 septembrie 2023 10:24
          +5
          Citat din paul3390
          în principiu o politică tipică pentru comunişti

          Ai putea crede că alții fac ceva greșit. În general, coaliția este o prostie, deoarece, ca urmare, participanții ei sunt forțați să țină cont de opiniile partenerilor lor, neîndeplinindu-și astfel propriile programe și promisiuni față de susținătorii lor.

          Trebuie să faci o distincție între ceea ce vrei și ceea ce poți. În mod ideal, Allende (și susținătorii săi) ar fi vrut să construiască comunismul într-o perioadă de cinci ani, dar a ajuns la putere prin înțelegere cu centriștii în care și-a moderat apetitul la socialismul condiționat, dar nu le-a respectat de fapt. Drept urmare, s-a format o coaliție de centru-dreapta în parlament, trimițându-l pe Allende în iad. Apoi Allende a început să acționeze prin decrete de urgență. Autoritățile locale i-au sabotat, mai ales după ce stânga a pierdut alegerile din 1973. Și atunci Allende a făcut o greșeală fatală când el (sau nu el personal, ci comuniștii cu care era asociat) a început să formeze „Garda Roșie”. Armata nu putea ierta asta.
          Adevărat, trebuie să-i dăm lui Allende cuvenitul - a luptat până la capăt.
      2. kor1vet1974
        kor1vet1974 11 septembrie 2023 10:14
        +4
        Allende nu era comunist, era socialist (social-democrat) și au propriile lor metode.
        1. Escariot
          Escariot 11 septembrie 2023 10:49
          +3
          Citat: kor1vet1974
          Allende nu era comunist, era socialist (social-democrat) și au propriile lor metode.

          Nu este nevoie. Allende a fost membru al Partidului Socialist din Chile și nu al Partidului Social Democrat din Chile. Social-democrații erau aripa dreaptă a Frontului Popular și susțineau o coaliție cu centriștii, dar socialiștii, alături de marxisti și comuniști, susțineau o ruptură cu centriștii și o schimbare radicală.
          1. kor1vet1974
            kor1vet1974 11 septembrie 2023 11:26
            +1
            Așa că ne-am dat seama, s-a dovedit că Allende nu era comunist, așa cum ați susținut anterior... râs
            1. Escariot
              Escariot 11 septembrie 2023 14:08
              +2
              Citat: kor1vet1974
              Așa că ne-am dat seama, s-a dovedit că Allende nu era comunist, așa cum ați susținut anterior... râs

              Nu a spus Lenin că socialismul este prima etapă a comunismului?
              Și mai putem aminti și decizia parlamentului aceluiași Chile, care, cu aproximativ o lună înainte de lovitură de stat, l-a acuzat pe Allende de impunerea unei dictaturi comuniste, și în special: exproprierea ilegală de proprietăți, patronajul infractorilor, introducerea studiului de Marxismul în programul educațional, o încercare la libertatea de exprimare, represalii ilegale și altele.
        2. Luminman
          Luminman 11 septembrie 2023 11:43
          0
          Citat: kor1vet1974
          Allende nu era comunist, era socialist (social-democrat) și au propriile lor metode

          Allende s-a amestecat cu anarhiști de la o vârstă fragedă. L-a studiat pe Marx. Și devenind președinte, a condus Chile la socialism după modelul chilian.

          Partidul polonez din timpul socialismului a fost numit Partidul Muncitorilor, iar partidul maghiar a fost numit socialist. Totuși, acestea sunt adevăratele partide comuniste...
          1. Grancer81
            Grancer81 17 septembrie 2023 21:50
            0
            Și unul dintre național-socialiștii germani...
  9. Eug
    Eug 11 septembrie 2023 11:16
    0
    Bir și Cybersyn-ul său amintesc foarte mult de dezvoltarea academicianului Glushkov, pe care nici oficialii și birocrații nu au îndrăznit să o implementeze, doar URSS...
    1. Gros
      Gros 11 septembrie 2023 12:55
      +4
      Citat din Eug
      Bir și Cybersyn-ul său amintesc foarte mult de dezvoltarea academicianului Glushkov, pe care nici oficialii și birocrații nu au îndrăznit să o implementeze, doar URSS

      Propunerea de restructurare a managementului economiei URSS prin crearea unui sistem automatizat la nivel național pentru gestionarea economiei naționale a țării pe baza Rețelei de calculatoare de stat unificate a fost cuprinsă în scrisoarea lui Kitov către șefului URSS, N. S. Hrușciov, pe care a trimis-o. Comitetului Central al PCUS din 7 ianuarie 1959. În această scrisoare, el propunea crearea unei rețele de calculatoare la nivel național polivalent, destinată planificării și conducerii economiei în întreaga țară. Acolo, Kitov i-a propus șefului guvernului URSS, „pentru ca lucrurile să nu fie lăsate la voia întâmplării”, să creeze un singur organism de coordonare pentru întreaga Uniune pentru dezvoltarea, implementarea și funcționarea tuturor sistemelor de control automatizate din țară - „Goskompr ”<...>
      Conducerea URSS a sprijinit parțial propunerile cuprinse în scrisoarea lui Kitov din 07.01.1959/1959/XNUMX - a fost adoptată o rezoluție comună a Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS (mai XNUMX) privind crearea accelerată de noi calculatoare și utilizarea lor pe scară largă în diverse domenii ale vieţii economice. Cu toate acestea, propunerea principală a lui Kitov de a automatiza managementul economic al întregii URSS pe baza creării unei Rețele Unificate de Stat de Centre de Calculatoare (USNC) nu a fost luată în considerare în această rezoluție. <<...>
      În toamna anului 1959, Kitov a trimis o a doua scrisoare lui Hrușciov, în care a propus o modalitate de reducere semnificativă a costurilor statului pentru crearea unui Sistem național automatizat de gestionare a economiei URSS, bazat pe Centrul electronic de stat unificat. Această a doua scrisoare a lui Kitov conținea un proiect și mai radical de 200 de pagini pe care l-a dezvoltat, „Cartea Roșie” - un proiect pentru crearea unei rețele All-Union de centre de calcul cu dublă utilizare - militare și civile, pentru a gestiona economia țării în timp de pace. și forțele armate ale URSS în timp de război. Kitov a propus, în loc să disperseze fondurile VT între zeci de mii de întreprinderi, instituții și organizații ale URSS, să le concentreze în Rețeaua Unificată de Stat a centrelor de calcul puternice sub comandă militară. Pe timp de pace, aceste centre trebuiau să rezolve problemele economice, științifice și tehnice naționale atât pentru autoritățile centrale, cât și pentru întreprinderile și instituțiile regionale. Sarcinile militare urmau să fie rezolvate în cazul unor „perioade speciale”. Aceste centre de calculatoare puternice trebuiau deservite de personal militar și accesul la ele trebuia să fie de la distanță.

      Anatoly Ivanovich Kitov - A fost un pionier în automatizarea contabilității informațiilor economice în URSS. (OGAS)

      Mai multe detalii: https://ru.wikipedia.org/wiki/National_automated_system_of_accounting_and_processing_information
  10. groapa22
    groapa22 11 septembrie 2023 16:32
    -1
    Rezultatele domniei lui Pinochet au fost triste. Ratele de creștere economică sunt destul de comparabile cu cele ale altor țări din America Latină


    Ar fi interesant să comparăm Chile și Venezuela folosind cifre specifice.
    Pinochet a câștigat în Chile și a fost creată o economie de piață liberală.
    Chavez a câștigat în Venezuela și a fost creată o economie de distribuție cvasi-socialistă.

    O reducere drastică a cheltuielilor sociale - iar rezultatul este sărăcia extremă, corupția și criminalitatea.


    Din 2021, salariul minim din Chile este cel mai mare din toată America de Sud.
    Începând cu 2021, Chile are al doilea cel mai scăzut nivel de corupție dintre țările din America Latină, după Uruguay (al 22-lea în lume) și se află pe locul 25 în lume, conform Indicele de percepție a corupției.
  11. Kostadinov
    Kostadinov 11 septembrie 2023 17:21
    +8
    Încă de la primele rânduri, autorul, ca să spunem ușor, scrie o minciună.

    Ai un neadevăr, ca să spunem ușor, puțin mai mult, în timp ce neadevărul este în esența evenimentului.
    În Chile, implementarea conceptului statului bunăstării, în care statul joacă un rol cheie în protejarea și dezvoltarea bunăstării economice și sociale a cetățenilor săi, refuzul de a exporta resurse și „înlocuirea importurilor cu producția locală” a început în anii 1920.
    În consecință, în momentul în care Allende a venit la putere în Chile, sectorul public din economie era de aproximativ 70% - una dintre cele mai mari cifre din lume. În America Latină la acea vreme, Chile era pe locul doi după Cuba în ceea ce privește dimensiunea sectorului său public.

    1. În 1970, chiar înainte de venirea lui Allende la putere, proprietatea statului în Chile era: industria siderurgică, producția și rafinăria de petrol, majoritatea căilor ferate, compania aeriană națională și multe altele. aparținea statului aproximativ 40% din capacitatea de producţie de toate tipurile din ţară.. Nu 70%, ci 40%. Este un pic cam exagerat pentru tine.
    2. Exploatarea cuprului a avut o importanță deosebită în economia chiliană. Până la începutul președinției lui Allende, cei doi principali producători de cupru din Chile, companiile americane Kennecott și Anaconda, reprezentau 20% din PIB-ul țării. Totodată, acestea au fost sursa a 40% din toate veniturile fiscale ale trezoreriei și 80% din toate veniturile în valută străină.

    Din nou nu este adevărat. Naționalizarea exploatării cuprului a început sub guvernul predecesor
    Allende - Eduardo Liber. În momentul în care Allende a venit la putere, statul chilian era proprietarul majoritar, iar taxele Kennecott și Anaconda în Chile se ridicau la 85 de cenți pentru fiecare dolar de profit.

    1. Naționalizarea mineritului de cupru a început sub guvernul predecesorului lui Allende, creștin-democratul Eduardo Freya Montalva., dar guvernul creștin-democrat și-a primit cota de 51% în minele de cupru plătind companii americane. „taxa de intrare” din împrumuturile acordate de guvernul american pentru aceasta și promițând rambursarea integrală în câțiva ani .
    2. Dacă taxele au ajuns la 85%, atunci companiile americane au primit cel puțin 15% pentru ele însele. Iar din aceste 85%, statul chilian a trebuit să plătească un împrumut pentru a cumpăra mine chiliane din Statele Unite.
    Împreună cu Augusto Pinochet a venit așa-zisul. „Econonomiști din Chicago” (studenții lui Friedman) cu metode monetare, privatizare totală și o „piață” nelimitată.
    Din nou nu este adevărat. Au „ajuns” mult mai devreme. Din 1950, economiștii chilieni au călătorit la Chicago pentru a studia într-un program de schimb cu Universitatea Catolică din Santiago. De unde s-au întors cu convingerea că bugetul trebuie să fie echilibrat, masa monetară limitată și comerțul liberalizat. Iar programul de reformă cunoscut în întreaga lume sub numele de El ladrillo, pe care l-a urmat Pinochet, a fost pregătit sub conducerea lui Allende.

    Eroare din nou. Ei au pregătit un program de reformă nu în numele lui Allende, ci la inițiativa oponenților săi și au început să-l implementeze sub Pinochet după lovitura de stat. Acest program a inclus privatizarea asigurărilor sociale, a medicamentelor și așa mai departe.

    Mai departe în text - același lucru, dezasamblarea totul - vor funcționa încă câteva articole. Cel mai important lucru este că nu există deloc descriere la ce a fost redusă economia chiliană sub Allende. Pe scurt – o altă porțiune a samsonismului – care are o relație foarte, foarte îndepărtată cu realitatea chiliană.

    Vor mai fi câteva articole pentru a vă rezolva greșelile. Este imposibil de spus unde putea Allende să conducă economia, deoarece a fost la putere pentru o perioadă foarte scurtă.
    Dar totul este clar pentru catastrofa la care a dus economia Chicago Boys cu ajutorul lui Pinochet.
    1. Frettaskyrandi
      Frettaskyrandi 11 septembrie 2023 19:47
      0
      Domnule, citatul de pe Wikipedia este de prost gust.
  12. Cybersaurus
    Cybersaurus 11 septembrie 2023 19:16
    +2
    Îmi amintește de Rusia într-un fel. Atât al 90-lea, cât și cel actual.
  13. acetofenona
    acetofenona 11 septembrie 2023 23:15
    -1
    Ideologia obscurantistă: „Dumnezeu, armata și proprietatea”
    Tu, acesta... Alexandru...
    Puterea plutocraților, a burgheziei compradore și a corporatocrației ultraliberale. În esență, fascismul
    După cum a scris Ostrovsky despre asta, nu acesta, ci acela...
    Adevărul este bun, dar fericirea este mai bună.
  14. Slavutich
    Slavutich 12 septembrie 2023 06:13
    0
    Da. Este o poveste complicată - ce să spun?
  15. Yaroslavsky
    Yaroslavsky 12 septembrie 2023 11:11
    +1
    Managementul și succesul economic al lui Pinochet amintesc puternic de descoperirile, descoperirile noastre actuale și așa mai departe
  16. Kostadinov
    Kostadinov 12 septembrie 2023 14:52
    +2
    Citat din Frettaskyrandi
    Domnule, citatul de pe Wikipedia este de prost gust.

    Pe cine prevezi?
  17. Kostadinov
    Kostadinov 12 septembrie 2023 15:09
    -1
    Ar fi interesant să comparăm Chile și Venezuela folosind cifre specifice.
    Pinochet a câștigat în Chile și a fost creată o economie de piață liberală.
    Chavez a câștigat în Venezuela și a fost creată o economie de distribuție cvasi-socialistă.

    1. Fericirea poporului chilian este că Pinochet și moștenirea sa economică au dispărut de mai bine de 30 de ani. Economia sa liberală de piață a condus țara la un adevărat dezastru economic, iar moștenitorii săi au salvat țara cu măsuri cvasi-socialiste.
    2. Chavez a câștigat în Venezuela pentru că predecesorii săi au adus și țara în dezastru datorită economiei liberale de piață.
    Același lucru în Argentina, Peru, Ecuador, Brazilia, Africa, Asia și așa mai departe - economia de piață liberală a adus 90% din populația lumii în dezastru.
  18. Fangaro
    Fangaro 12 septembrie 2023 21:14
    0
    Cu un conducător bun, inflația este de doar 163 la sută, iar cu un conducător rău, de 375 la sută.
    Și ne plângem de rata de refinanțare de 12,5 la sută.

    Nu-și amintește nimeni vreo 180 la sută pe an? A uitat toată lumea de salariul cu cizme, oale și porțelan?
    Sau cine este în viață și scrie aici în comentarii că totul a fost bine și chiar au supraviețuit tuturor?
    Este Chubais de vină? Poate nu Chubais? Poate că noi înșine suntem de vină? Nu au mers la demonstrații împotriva independenței Rusiei față de URSS.
  19. solar
    solar 15 septembrie 2023 21:55
    -1
    Articolele sunt pline de inexactități și distorsiuni.
    De exemplu
    Inflația a fost sălbatică: sub Allende, inflația nu a crescut peste 163% pe an, iar în primul an de pinohetism ea, conform celor mai conservatoare estimări, se ridica la 375%.

    Autorul manipulează cifrele, inducând în eroare cititorii.
    În prima jumătate a anului 1973, adică sub Allende, inflația era de 353%.
    Mai mult, în urmă cu doar doi ani inflația era de 22 la sută.
    Un rezultat firesc al politicilor populiste de stânga ale lui Allende.
    Naționalizarea a existat în Chile înainte de Allende, dar a avut grijă să nu sperie investitorii și producătorii.
    În versiunea lui Allende, naționalizarea amintea mai mult de „a lua totul și a le împărți”, deși au fost prevăzute unele plăți pentru proprietate, care nu se potriveau deloc proprietarilor și investitorilor din economie.
    Proprietarii de animale au început să le sacrifice și să le mute în Argentina vecină, temându-se pe bună dreptate de expropriere. Productia a inceput sa se inchida, investitiile au inceput sa paraseasca tara. Au crescut salariile, dar prețurile au crescut, s-au ocupat de ele cu o decizie simplă - reglementarea administrativă, care la început a redus inflația, dar a avut consecințe cu închiderea producției și creșterea activă a inflației în viitor și, firește, la o marfă. penuria și piața neagră, unde nu existau alte prețuri.
    În mai 1973, în discursul său prezidențial către Congres, Allende scria: „Trebuie să recunoaștem că nu am fost în stare să creăm un management economic adecvat noilor condiții, că am fost capturați de o tornadă birocratică, că nu avem instrumentele necesare pentru a profita de profiturile burgheziei și că politica de redistribuire a veniturilor a fost dusă izolat.” de posibilitățile reale ale economiei”

    Până la jumătatea anului 1973, nu mai era nimeni care să-l apere pe Allende în Chile. Camera Deputaților a adoptat o rezoluție în care îl acuza pe Allende de aspirații autoritare și de dorința de a distruge rolul puterii legislative; nerespectarea hotărârilor judecătorești și favorizarea infractorilor asociați partidului de guvernământ; în atacuri la adresa libertăţii de exprimare, arestări, bătăi şi torturi, terorizarea populaţiei cu ajutorul bandelor armate etc.
    Lovitura de stat din septembrie nu a fost prima. În vară, a avut loc rebeliunea „Tanquetazo” - o revoltă armată a regimentului al 2-lea de tancuri al armatei chiliane împotriva guvernului, înăbușită de aceiași militari care au răsturnat guvernul Allende la începutul lunii septembrie și înăbușită cu activiști. participarea lui Pinochet însuși, care a fost numit de Allende comandant de Santiago și comandant al forțelor terestre. De fapt, înainte de septembrie, țara era deja în pragul unei faze active de război civil.
    Ca urmare a zilei de 11 septembrie, palatul lui Allende a fost apărat de doar 40 de oameni în timpul loviturii de stat. Pur și simplu nu existau unități militare loiale lui în natură.
    1. Ivan F
      Ivan F 16 septembrie 2023 18:03
      -1
      Uau, ce manipulări ieftine... Din anumite motive, ai sărit imediat la al 73-lea, dar ai coborât cu modestie ochii și ai tăcut despre creșterea anilor 71 și 72...
      „În prima jumătate a anului 1973, adică sub Allende, inflația era de 353%.
      În ciuda faptului că în urmă cu doar doi ani, inflația era de 22 la sută." - "Proprietorii de animale au început să le sacrifice și să le mute", etc. conform listei. Ciudat, cine a accelerat inflația așa? Conform versiunii tale „inteligente” - se pare că Allende.

      „Ca urmare a zilei de 11 septembrie, palatul lui Allende a fost apărat de doar 40 de oameni în timpul loviturii de stat”. - concluzie minunată.. De genul - „când Kennedy a fost asasinat, nu erau deloc oameni loiali lui în State.”

      Pentru un articol care este „plin de inexactități și distorsiuni”, ai adăugat atât de multă „prostie” la doar două teze din el, încât articolul, pe fundalul „notițelor” tale, arată ca o lucrare științifică profundă.
      1. solar
        solar 17 septembrie 2023 15:40
        -1
        Uau, ce manipulări ieftine... Din anumite motive, ai sărit imediat la al 73-lea, dar ai coborât cu modestie ochii și ai tăcut despre creșterea anilor 71 și 72...

        Dacă nu știți, Allende a fost numit președinte (nu ales, de altfel) în noiembrie 1970. Și inflația a crescut tocmai sub el.
        inflația a fost de 22,1% în 1971 din cauza controalelor administrative ale prețurilor, în prima jumătate a anului 1972 a crescut la 28%, în a doua jumătate a anului 1972 a fost de 100%, iar în prima jumătate a anului 1973 353%

        Este ciudat, cine a accelerat inflația așa? Conform versiunii tale „inteligente”, aparent Allende.
        A fost Allende cu populismul său de stânga, cum ar fi creșterea salariilor.
        În același timp, veniturile reale ale populației au scăzut, ceea ce nu este surprinzător având în vedere politicile populiste ale lui Allende.

        Adică, veniturile reale ale populației au scăzut de aproximativ trei ori sub Allende.
        Nu este de mirare că și-a pierdut tot sprijinul pe care îl avea la începutul președinției datorită populismului său.
        Așa că nu este de mirare că în septembrie 1973 nicio unitate militară - nici măcar una - nu a vorbit pentru un astfel de președinte, iar el însuși a fost nevoit să se împuște cu o mitralieră Castro. Din partea lui Allende, a acționat doar garda lui personală de partid, formată din militanți de partid conduși de activistul de stânga Max Marambio, care a fost antrenat în Cuba. După ce Allende s-a împușcat, ambasadorul suedez a luat această pază de partid sub protecție și le-a asigurat plecarea din Chile.
        Exemplul tău cu Kennedy este o prostie completă.
        1. Ivan F
          Ivan F 17 septembrie 2023 22:53
          -1
          Nici nu vreau să comentez prostiile tale.
          Învață și gândește-te înainte de a scrie:

          "La 15 septembrie 1970, înainte ca Allende să preia mandatul, Richard Nixon a dat ordinul de a-l răsturna. Potrivit unui document desecretizat al Consiliului de Securitate Națională, notițele scrise de mână ale directorului CIA, Richard Helms, scriau: "Probabil o șansă de 1 din 10, dar Chile trebuie fii mântuit!” merită stropitul; fără griji; fără intervenție la ambasadă; 10 milioane de dolari disponibile, mai mult dacă este necesar; acțiune constantă și cei mai buni oameni pe care îi avem; plan de joc; faceți economia să țipe; 48 de ore pentru un plan de acțiune.” Aceste note au fost făcută în timpul întâlnirii lui Helms cu președintele Nixon, indicând disponibilitatea administrației de a da o lovitură de stat în Chile și măsura în care Nixon a fost dispus să facă acest lucru”.


          "În istoria recentă, aceasta a fost, fără îndoială, cea mai sângeroasă lovitură de stat militară nu numai din Chile, ci și din toată America Latină. Cartea de vizită a acestui continent până în 1973 și mulți ani mai târziu au fost lovituri de stat militare, asasinate de președinți și pur și simplu politice. activiști. Numai în „În anii 1960, președinții și guvernele Braziliei (1964), Argentinei (1966), Peru (1968), Bolivia (1969) au fost răsturnate de armată cu sprijinul activ al Statelor Unite. În 1973, o „epidemie” de lovituri de stat militare a cuprins Uruguay şi Chile”.

          "Lovitura de stat militară din Chile din 1973 a fost o operațiune a Agenției Centrale de Informații a SUA. Represiunile brutale împotriva susținătorilor lui Allende și orice „manifestări de ideologie socialistă" au fost, de asemenea, sancționate de Statele Unite, și anume cu cunoștințele și binecuvântarea președintelui american Richard Nixon. și secretarul său de stat - acum Henry Kissinger, care este în viață și și-a sărbătorit recent 100 de ani de naștere”.


          etc. Există o mulțime de documente care demonstrează că lovitura de stat a fost planificată în mod deliberat de Statele Unite, iar statele însele nu au ascuns acest lucru - „Kissinger - „Nu vom permite cauzei chiliane să se piardă”.
          Și doar oamenii foarte proști pot crede că a fost răsturnat pentru că „veniturile reale ale populației au scăzut”.
          1. solar
            solar 18 septembrie 2023 08:01
            -1
            Tu însuți nu înțelegi ce ai scris. Nu sunt anii 70 ai secolului XX, când am citit asta și în ziare și chiar în filme, îmi amintesc că am văzut despre asta într-un cinematograf. Dar acum au trecut două decenii ale secolului al XXI-lea, este timpul să aflați puțin mai mult decât ce s-a scris în ziarele sovietice.
            „În documentele de arhivă, această operațiune KGB este numită „Lider”, iar alegerea lui Allende în 1970 ca președinte al Chile este numită „o lovitură revoluționară pentru sistemul imperialismului din America Latină”. KGB-ul a jucat un rol important în campania sa electorală - Allende a câștigat cu o foarte mică majoritate de voturi. Există documente care arată că KGB i-a finanțat campania electorală, i-a plătit zeci de mii de dolari și chiar a transferat mai multe icoane în colecția personală.

            De altfel, Allende nu a câștigat campania electorală - a primit 36,6 la sută din voturi, iar adversarul său la alegeri, fostul președinte chilian Jorge Alessandri Rodriguez - 35,3, iar Allende a fost numit președinte prin decizie a Congresului.
            Faptul că americanii au participat într-un fel la lovitura de stat nu neagă faptul că Allende, cu populismul său în distribuirea salariilor și naționalizarea primitivă la prima etapă, s-a făcut popular, oamenilor le place, dar metodele sale de stânga au ucis economia. din Chile și a cufundat cea mai mare parte a populației în sărăcie, așa cum se poate vedea din faptele și cifrele prezentate în postarea de mai sus, iar acest lucru i-a ucis complet popularitatea anterioară și, ca urmare, a adus țara într-o astfel de stare încât nu existau oameni. dispus să vorbească în numele lui.
            Da, americanii i s-au opus, ceea ce nu este surprinzător; cu investițiile lor au stimulat de fapt economia chiliană, care s-a dezvoltat destul de succes, deși nu întotdeauna stabil, înainte de Allende (Până în 1970, volumul investițiilor directe americane în economia chiliană se ridica la 1.1 miliarde USD dintr-un total de 1,672 miliarde USD).
            Și înainte de Allende, președinții Frei și Rodriguez au realizat naționalizări semnificative și reforme economice care nu i-au speriat pe investitori. Același Rodriguez, deși era încă ministru de finanțe în anii 1947-1950, a reușit să reducă inflația de la 57 la sută la 17. Și sub Freya, de exemplu, în timpul președinției sale, au fost realizate reforma agrară și „chilizarea” cuprului ( statul a cumpărat 51% din acțiunile întreprinderilor , exploatând cuprul în așa fel încât să nu sperie investitorii). Sub Freya, veniturile reale ale populației au crescut constant, așa cum se poate observa clar din graficul de mai sus.
            Dar populismul lui Allende a distrus toate acestea. El a speriat investitorii, s-a certat cu americanii, a distrus economia, a creat hiperinflație și a cufundat populația în sărăcie.
            De aceea nimeni nu s-a căsătorit cu el. Și nu pentru că americanii au participat cumva la lovitură de stat.
            1. Ivan F
              Ivan F 19 septembrie 2023 17:05
              +1
              „S-au speriat pe investitori, s-au certat cu americanii, au distrus economia, au creat hiperinflație, au aruncat populația în sărăcie”. -Oh, ce rău e totul cu tine, cu relațiile cauză-efect... Ți s-a spus în rusă că Nixon, chiar înainte de preluarea lui Allende, ordonase deja răsturnarea lui. Aw!!! Auzi? Allende nici măcar nu era încă președinte când au început să-l răstoarne!! Și spui prostii că Allende s-a certat cu altcineva.

              „dar metodele sale de stânga au ucis economia chiliană și au cufundat cea mai mare parte a populației în sărăcie, așa cum se poate vedea din fapte și cifre” - economia chiliană a fost ucisă de State, nu de Allende. Nixon chiar a spus în special pentru oameni ca el - „a face economia chiliană să țipe”. Dar îți este cumva greu să înțelegi.
              Să ne luminăm mai departe:

              „Istoricul Peter Wynne a susținut că rolul CIA a fost crucial pentru înființarea juntei militare; CIA a contribuit la formarea unui complot împotriva guvernului Allende, pe care Pinochet l-a descris apoi ca a prevenit un contraatac. Istoricul afirmă că Lovitura de stat în sine a fost posibilă doar ca urmare a unei operațiuni secrete de trei ani organizate de Statele Unite.
              Directorul Proiectului de documentare din Chile al Arhivei Securității Naționale, Peter Kornbluh, susține în cartea sa The Pinochet Affair că Statele Unite au participat activ și au „alimentat” în mod activ lovitura de stat din 1973.
              Istoricul CIA Tim Weiner, în Legacy of Ashes, și Christopher Hitchens, în The Trial of Henry Kissinger, susțin în mod similar că acțiunile secrete ale SUA au destabilizat în mod activ guvernul lui Allende și au pregătit scena pentru evenimentele din 1973”.

              Studiați istoria, veți învăța o mulțime de lucruri interesante... hi
  20. Azzzwer
    Azzzwer 18 septembrie 2023 20:01
    0
    Mă întreb dacă Mussolini și Hitler nu au avut fascism în interesul unei părți înguste a bogaților?
  21. Andrei Nikolaev_4
    Andrei Nikolaev_4 20 septembrie 2023 21:59
    0
    Am citit odată că în Chile au loc aproximativ 30 de explozii în fiecare zi, majoritatea de poduri și linii electrice - așa au luptat extremiștii împotriva lui Allende.Autoarea, îmi amintesc, a pus și întrebarea - cât va dura prosperitatea Elveției, pt. exemplu, (o țară cu un teren montan asemănător) ultimul ), dacă așa ceva s-a întâmplat acolo în fiecare zi? Cât despre reformele lui Pinochet, în ceea ce privește producția pe cap de locuitor în 1968, Chile a ieșit abia în 1989