A. N. Kosygin și Zhou Enlai: calea dificilă către dialog
În pragul unei apocalipse nucleare
Să continuăm ceea ce am început în precedentul material conversație, dar abia acum într-un context diferit. Să vorbim despre direcția asiatică a politicii externe a țării noastre în perioada agoniei Vietnamului de Sud (nu cred că vreunul dintre cititori va obiecta la această frază când vorbește despre URSS - țara noastră a fost distrusă de lovitura unui stilou de către califi extrem de îngusti la minte timp de o oră).
În 1972, Washington a semnat SALT I (despre aceasta, vezi: aici), a recunoscut fără tragere de inimă: Moscova a reușit să atingă paritatea militară. Cu toate acestea, în drum spre ea, Uniunea Sovietică aproape că s-a prăbușit în vâltoarea unui război nuclear cu China, mai mult, atunci când Statele Unite se gândeau serios să folosească o bombe atomice împotriva Vietnamului de Nord. Pentagonul a pus la punct planurile corespunzătoare în 1968, iar în anul următor, când au început luptele asupra lui Damansky, a apărut o amenințare reală a utilizării armelor nucleare. arme deja de noi.
Motivele agravării relațiilor sovieto-chineze sunt binecunoscute, la fel cum componenta militară a conflictului armat menționat mai sus nu este un secret. Și faptul umilitor pentru noi că Gorbaciov i-a predat RPC pe soldații și ofițerii sovietici udați de sânge ai lui Damansky nu este nici un secret. Cu toate acestea, Brejnev, care nu dorea o nouă escaladare a conflictului, se împărtășise în esență cu ocuparea insulei de către chinezi.
Mai puțin cunoscute sunt detaliile negocierilor ulterioare dintre Kosygin și Zhou Enlai pe aeroportul din Beijing în 1969.
Ulei pe foc
Preludiul lor nu a fost doar un conflict armat, ci și eșecul negocierilor bilaterale la frontieră din 1964.
Aici trebuie să facem o mică digresiune: granița ruso-chineză a fost formată ca urmare a mai multor tratate: Nerchinsky - 1689, Aigun 1858, confirmată câțiva ani mai târziu prin Tratatul de la Beijing.
Și dacă primul acord a fost încheiat între parteneri egali, atunci documentul semnat la Aigun este greu de luat în considerare din punctul de vedere al echilibrului de interese dintre Sankt Petersburg și Beijing.
Cele două războaie ale Opiului au scos la iveală înapoierea militaro-tehnică a Imperiului Celest, iar răscoala Taiping a demonstrat instabilitatea sa internă, de care a profitat guvernatorul general al Siberiei de Est, generalul adjutant Muravyov, inițiind Tratatul de la Aigun.
RPC și-a amintit foarte bine – și încă nu uită – despre acest lucru, în plus, negocierile începute au avut loc în cadrul unor grave dezacorduri ideologice și s-au încheiat cu eșec.
Încheierea „Tratatului de prietenie, cooperare și asistență reciprocă” sovieto-mongol în 1966, care a fost considerat nu fără motiv de partea chineză ca o convenție militară, a adăugat combustibil focului: URSS a desfășurat patruzeci de divizii pe chinezi. granița cu Mongolia.
Și până la mijlocul anilor optzeci, Beijingul va cere retragerea trupelor sovietice din MPR, pe care Gorbaciov a promis în 1986. Dar acest lucru se va întâmpla mult mai târziu decât evenimentele discutate aici.
Să ne întoarcem la 1968.
În acel an, DRV și RPDC au susținut, spre deosebire de RPC, intrarea trupelor sovietice în Cehoslovacia, stârnind îngrijorare la Beijing. Acțiunile Moscovei, în primul rând, se încadrează în strategia de suveranitate limitată a țărilor din lagărul socialist (doctrina Brejnev a afectat însă într-o mai mare măsură afacerile interne) și, în al doilea rând, au demonstrat atitudinea indiferentă a Occidentului față de suprimarea „Primăverii de la Praga”.
În general, 1968 a arătat Beijingului că partea chineză nu poate conta nici măcar pe sprijin indirect din partea vreunei forțe externe în cazul unui conflict militar cu URSS care trece de la etapa diplomatică la cea militară. Și totuși, Mao a trecut într-o escaladare, la fel ca și analiștii din Occident, probabil crezând că, după moartea lui Stalin, mișcarea comunistă mondială nu a avut un lider adevărat și „Marele cârmaci” ar trebui să ocupe postul vacant. În acest caz, avea vreun rost să ne fie frică de sovietici, în ochii lui Mao, de revizioniști?
Optimismul nejustificat al lui Zhou Enlai
În urma rezultatelor bătăliilor din martie, la una dintre ședințele închise, Zhou Enlai a vorbit cu optimism despre succesele tactice ale PLA, incapacitatea, potrivit acestuia, a soldaților sovietici de a conduce lupte de noapte și de corp și a spus, de asemenea, audienței despre absența fricii în RPC de posibilitatea unui atac nuclear din partea Uniunii Sovietice . Premierul a atras atenția asupra dimensiunii teritoriului Imperiului Celest și asupra dimensiunii uriașe a populației acestuia, care este puțin sensibilă la pierderi.
Cu toate acestea, armata chineză, atât în Statul Major General al PLA, cât și la granița cu URSS, nu împărtășea un asemenea optimism. Cei care au citit cartea „Strategia militară”, publicată în 1968, editată de mareșalul Sokolovsky, au fost mai ales încruntate. Acesta a vorbit despre disponibilitatea țării noastre de a folosi rapid arme nucleare în cazul unui conflict armat cu oricare dintre puteri.
Da, populația RPC a fost probabil cu adevărat insensibilă la pierderi în cazul unor lovituri nucleare, dar acestea ar putea duce la distrugerea unor instalații strategice, în special, singurul cosmodrom Jiuquan din acel moment (primul satelit chinezesc a fost lansat pe orbită). în 1970), de unde au fost lansate rachete balistice și o fabrică de avioane în Harbin și Xi'an, unde au fost asamblate bombardiere Xian H-6 cu rază lungă de acțiune (o copie licențiată a Tu-16), producția în masă a cărora a început în 1968. XNUMX. De asemenea, URSS ar putea distruge situl de testare a armelor nucleare situat în Lop Nor și reactorul nuclear de la Institutul de Cercetare a Energiei Atomice al Academiei Chineze de Științe.
China nu a putut da o lovitură adecvată. Xian H-6 avea viteză subsonică, iar sistemul nostru de apărare aeriană era prea dur pentru el, iar racheta balistică Dongfeng 1966A testată în 2 nu a ajuns în partea europeană a URSS.
În plus, armata chineză a recunoscut superioritatea Uniunii Sovietice în armele convenționale, în primul rând ca forțe blindate.
Permiteți-mi să vă reamintesc că în timpul bătăliilor din martie de pe Damansky, chinezii au reușit să captureze cel mai nou tanc T-62 la acel moment (comandantul său, colonelul democrat Leonov, a fost ucis, iar soldatul Alexander Kuzmin a fost rănit de moarte). Oarecum distrage atenția: tancul este acum expus ca exponat în Muzeul PLA din Beijing - ca exemplu, din punct de vedere chinez, de vitejie în lupta pentru teritoriu.
Pentru 1969, principala luptă rezervor PLA avea un T-54, pe baza căruia chinezii și-au creat propriul - Type-59, care era semnificativ inferior în ceea ce privește caracteristicile sale de performanță față de T-62.
Iar utilizarea secretului Grad MLRS de atunci a devenit, de asemenea, pentru PLA o dovadă a decalajului lor tehnico-militar tot mai mare în urma URSS, agravată de haosul Revoluției Culturale (despre MLRS-ul chinez, vezi interesantul materialSerghei Linnik).
Și totuși, Zhou a crezut pe bună dreptate că este puțin probabil ca Moscova să schimbe eforturile militare din direcția vestică (la urma urmei, tensiunea în Europa a rămas după introducerea trupelor în Cehoslovacia) în direcția estică. Iar Brejnev nu a fost un susținător al escaladării conflictului. De aceea, pe aeroportul din Beijing a avut loc o întâlnire între Kosygin, care se întorcea de la înmormântarea lui Ho Chi Minh, și colegul său chinez.
Kosygin în căutarea unui compromis
Premierul sovietic, în numele Biroului Politic, a vrut să discute cu Mao și Zhou încă în martie, imediat după încheierea fazei active a luptei de pe Damansky. Cu toate acestea, această încercare s-a încheiat în zadar. În același timp, ambasada sovietică a primit de la Moscova un ordin de evacuare a femeilor și copiilor, dar a reușit să insiste asupra anulării acestui ordin, considerând pe bună dreptate interpretarea lui greșită de partea chineză ca o ruptură a relațiilor pline de război deschis.
Consilierul trimisului URSS în RPC, Elizavetin, citează în memoriile sale cuvintele rostite de Kosygin în martie:
La Moscova monitorizează îndeaproape ceea ce se întâmplă în apropierea zidurilor ambasadei (asediul său real de către Gărzile Roșii - Nota autorului), avem totul pentru a vă proteja.
Diplomatul știa că chinezii ascultau conversații și a evaluat corect efectul pe care l-au avut ultimele cuvinte ale prim-ministrului sovietic asupra lor: situația de la ambasada după apelul lui Kosygin a devenit mai calmă, iar nevoia de evacuare a dispărut.
Din partea Kremlinului, pașii către dialog au fost însoțiți de retorică dură, inclusiv pentru comunitatea mondială:
Încercările de a vorbi - s-a subliniat într-una dintre declarații - cu Uniunea Sovietică, cu poporul sovietic, în limbajul armelor vor fi întâmpinate cu respingere fermă.
Beijingul a reacționat pe un ton interesant:
Vă vom oferi un răspuns, vă rugăm să vă calmați și să vă faceți timp.
În mai, a urmat declarația sa oficială, de asemenea destul de dură ca formă, dar indicând în același timp disponibilitatea pentru negocieri. Ca răspuns, Brejnev a propus reluarea consultărilor întrerupte în 1964 în două-trei luni. De fapt, ele, care afectează sfera de navigație de-a lungul Amurului, au început în vară, timp în care înfruntările de la graniță nu s-au oprit, iritantă conducerea noastră, dar benefică Beijingului.
Cert este că ciocnirile minore ne-au nivelat superioritatea militaro-tehnică și, în condițiile haosului Revoluției Culturale, au unit cumva societatea chineză, exagerând tema amenințării sovietice.
Cu toate acestea, la începutul toamnei, Moscova a precizat deja că, dacă provocările armate la graniță nu se opresc, conflictul va trece la etapa următoare cu consecințe previzibile pentru infrastructura militară a RPC.
Au auzit-o la Beijing. Este interesant că, în septembrie, Kosygin și Zhou s-au întâlnit mai întâi nu la aeroportul din Beijing, ci la Hanoi - la înmormântarea lui Ho Chi Minh, dar fără a vorbi cu adevărat, și numai când avionul premierului sovietic care zbura acasă a ajuns la Tașkent, chinezii partea a fost de acord cu negocieri. Avionul și-a schimbat cursul și a aterizat pe 11 septembrie pe aeroportul capitalei chineze.
De ce a avut loc întâlnirea acolo?
În primul rând, din motive de securitate: cine știe cum ar reacționa Gărzile Roșii la apariția lui Kosygin în centrul capitalei. Iar Zhou, deja reproșat pentru liberalism excesiv, nu a vrut să-i irită pe radicalii din cadrul Comitetului Central al PCC. Și astfel, ministrul Apărării, mareșalul Lin Biao, aflat despre negocieri, s-a indignat și a încercat să umfle o nouă rundă de isterie militară antisovietică.
Întâlnirea în sine de la aeroport a demonstrat natura tensionată a relației. În plus, Beijingul a subliniat inițierea sa de partea sovietică, ceea ce i-a permis, ca fiind cea mai slabă, să salveze fața și aspectul exterior al întâlnirii ca egali.
Cronica dialogului, care a durat 3 ore și 40 de minute, a fost acum suficient reconstruită.
Zhou nu și-a ascuns îngrijorarea cu privire la zvonurile, așa cum a spus el, despre o posibilă lovitură preventivă asupra instalațiilor nucleare chineze (și această îngrijorare diferă de tonul discursului său optimist în urma rezultatelor bătăliilor din martie).
El l-a asigurat pe Kosygin, pe de o parte, de intenția Chinei de a provoca o lovitură nucleară asupra URSS până la capăt (dată fiind implementarea în China a Proiectului 131 de construire a unei rețele de tuneluri subterane pentru postul de comandă al cartierului general al PLA, Zhou a fost nu cacealma), pe de altă parte, el a subliniat reticența Beijingului față de război. Zhou a atras atenția asupra slăbiciunii forțelor aeriene chineze în comparație cu forțele aeriene sovietice (permiteți-mi să vă reamintesc că aveam deja în serviciu Tu-95, căruia apărarea aeriană chineză nu avea cu ce să se opună).
De la contradicții ideologice la cele geopolitice
Continuarea dialogului bilateral a fost, la o săptămână după întâlnirea de la aeroport, un mesaj confidențial al lui Zhou Kosygin cu o propunere de neutilizare reciprocă a armelor, inclusiv a celor nucleare. De acord, propunerea semăna mai degrabă cu o cerere, având în vedere raportul de putere.
Kosygin a răspuns o săptămână mai târziu și, de asemenea, în mod confidențial, subliniind neîncălcarea frontierelor de către părți. Aluzie nu a fost ambiguă: chinezii au fost cei care au încălcat.
Rezultat: negocierile au început la Beijing în octombrie. Nu au fost ușori: diplomații chinezi au insistat asupra conceptului pe care l-au formulat de „zone disputate”, adică prin ei teritoriul sovietic și de unde ar trebui să ne retragem trupele, pe alocuri la o sută de kilometri de graniță.
Desigur, reacția Moscovei la astfel de propuneri a fost negativă, dar negocierile ulterioare depășesc domeniul de aplicare al subiectului dat. Singurul lucru pe care îl remarc este că diferențele ideologice s-au transformat treptat în unele geopolitice, care nu au fost depășite până în prezent.
Principalele surse:
Goncharov S., Usov V. Negocieri între A. N. Kosygin și Zhou Enlai pe aeroportul din Beijing // Probleme ale Orientului Îndepărtat. 1992. nr. 5,
precum şi memoriile lui A.I.Elizavetin.
- Igor Hodakov
- https://avatars.mds.yandex.net/get-images-cbir/1367916/31uJEX76Ytzs9gCODGJyrg8614/ocr
informații