Revizuirea militară

Când dimensiunea contează: UMPC pe FAB de putere crescută

63
Când dimensiunea contează: UMPC pe FAB de putere crescută

Unul dintre cele mai eficiente sisteme de arme utilizate în zona Operației Militare Speciale Ruse (SVO) din Ucraina este modulele unificate de planificare și corecție (UMPC), instalate pe bombe convenționale cu cădere liberă puternic explozive (FAB).


armă acest tip a existat de destul de mult timp, în special, în SUA, în 1997, a fost finalizată dezvoltarea kit-ului JDAM (Joint Direct Attack Munition), conceput pentru instalare pe bombe cu cădere liberă, constând dintr-un set de mici pliante. aripi care măresc raza de planare a bombei, precum și un modul de coadă, inclusiv un sistem de navigație inerțial și prin satelit, conduce și suprafețe de control. Kit-ul JDAM și alte complexe similare au fost discutate anterior în articol „Problema costului ridicat al munițiilor ghidate de precizie și modalități de a o rezolva”.


Instalarea de kituri JDAM pe bombe neghidate

Inițial, UMPC-urile rusești au fost proiectate pentru bombe aeriene cu o greutate de 500 de kilograme. În același timp, au fost exprimate critici că, în primul rând, a fost necesar să se dezvolte un UMPC pentru FAB de „calibre” mai mici, de exemplu, FAB-250 cu o greutate de 250 de kilograme. Ca argument, s-a sugerat că avioanele tactice aviaţie Ei vor putea lua mai multe FAB de calibru mai mic cu UMPC într-un singur zbor și le vor folosi împotriva mai multor ținte simultan.

Cu toate acestea, atunci când se analizează pe ce muniție ar trebui utilizat UMPC, trebuie luați în considerare o serie de alți factori.


UMPC pe bomba aeriană FAB-500

Factori limitativi


Diferența cheie între muniția ghidată și cea nedirijată, oricât de banal ar suna, este prezența unui sistem de control/ghidare, adică un anumit modul high-tech care, de fapt, garantează precizia necesară de ghidare. Această componentă este cea care asigură costul crescut și cantitatea limitată de muniție ghidată de precizie produsă.

Dacă vorbim de bombe de alunecare ghidate de semnale de la sistemul global de navigație prin satelit (GLONASS), atunci umplerea lor „inteligentă” va fi comparabilă în caracteristicile sale, atât pentru muniția cu o greutate de 100 de kilograme, cât și pentru muniția cu o greutate de 9 tone. Este clar că cârmele de control și acționările lor, sursa de alimentare și o serie de alte componente vor diferi, dar cel mai important, sistemul de ghidare, care asigură determinarea coordonatelor din semnalele GLONASS, va fi aproape același peste tot.


„Comet” este un receptor de semnal GLONASS rezistent la interferențe

Astfel, vom avea întotdeauna un număr limitat de UMPC-uri, indiferent pe ce calibru vor fi instalate. Mai mult decât atât, numărul de UMPC, și nu numărul de muniții neghidate pe care pot fi instalate, va fi factorul limitativ.

Un alt factor este eficacitatea atacului.

Articolul „Lovitură pentru lovitură: focoase în cluster pe arme de precizie cu rază lungă de acțiune” am spus deja că, în cele mai multe cazuri, mai multe muniții asigură o zonă de distrugere mai mare cu aceeași masă cu o muniție de putere mai mare, desigur, cu excepția cazului în care vorbim despre distrugerea unui obiect puternic protejat. De exemplu, raza de distrugere a bombei cu dispersie germane AB 250-3 din al Doilea Război Mondial a fost de zece ori mai mare decât zona de distrugere a unei bombe monobloc cântărind 250 de kilograme (300 de metri față de 30 de metri).

Nu există nicio îndoială că 6 FAB-500 cu UMPC în majoritatea scenariilor vor provoca mai multe daune inamicului decât 1 FAB-3000 cu UMPC. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că 6 FAB-3000 cu UMPC vor provoca în mod clar mai multe daune inamicului decât 6 FAB-500 cu UMPC.

Astfel, toate celelalte lucruri fiind egale, fezabilitatea utilizării UMPC pe muniția de calibru mai mare este clar mai mare decât la muniția de calibru mai mic.


De la stânga la dreapta: FAB-500, FAB-1500, FAB-3000, FAB-5000, FAB-9000

Deci: dezvoltăm UPMK pentru FAB-9000 și le folosim numai?

Nu, nu va funcționa așa, pentru că există și alte restricții. De exemplu, în unele cazuri, muniția de mare putere poate fi periculos de redundante, de exemplu, atunci când vrem să lovim un obiect din centrul orașului. În acest caz, puterea FAB-500 poate fi destul de suficientă, în timp ce FAB-9000 nu numai că va distruge ținta, ci va prăbuși și mai multe clădiri rezidențiale înalte din apropiere, ceea ce va duce la moartea nejustificată a civililor - nu suntem Statele Unite cu aliații săi, care erau orașe pulverizate, și nu ucrainenii, care își bat chiar și concetățenii.

Dar un alt factor este mult mai semnificativ - capacitățile limitate ale aeronavelor Forțelor Aeriene Ruse (Forțele Aeriene) de a livra muniție de un tip sau altul.


FAB-9000

De exemplu, condiționat, într-o zi, Forțele Aeriene Ruse pot livra inamicului 20 FAB-9000 sau 40 FAB-5000 sau 60 FAB-3000 sau 1 FAB-360 sau 1500 FAB-4 sau 080 FAB-500 . Din nou, numerele și relațiile lor sunt fictive. Este clar că munițiile precum FAB-11, FAB-160 și FAB-250 pot fi folosite doar de aeronave cu rază lungă sau strategică, în timp ce, începând cu FAB-3000, aeronavele tactice sunt conectate, iar FAB-5000 poate transporta potențial. mai multe și unele vehicule aeriene fără pilot (UAV-uri) promițătoare.

Dacă vorbim despre utilizarea UMPC pe FAB-9000, FAB-5000 sau FAB-3000, atunci intervalul din care pot fi utilizate aceste muniții va fi de mare importanță. Un lucru este - aproximativ 50 de kilometri, la care un bombardier strategic purtător de rachete poate fi lovit cu ușurință de un sistem de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune (SAM), cum ar fi sistemul de apărare aeriană American Patriot, altul - 150 de kilometri - la un astfel de interval de eliberare transportatorul va fi mult mai sigur.


Muniția de tip FAB-9000, FAB-5000 sau FAB-3000 poate fi utilizată de la aeronave cu rază lungă și strategică numai dacă este asigurată siguranța transportatorului în zona de lansare.

Vor apărea bombe aeriene de calibru mare în zona NWO?

Nu există încă informații despre crearea UMPC pentru FAB-9000, dar informații neconfirmate s-au scurs încă din aprilie 5000 că Forțele Armate Ruse ar putea folosi FAB-3000 în FAB-2023 într-o versiune de înaltă precizie în Ucraina. Se poate presupune că acest lucru este destul de realist, mai ales pe fundalul informațiilor deja fiabile că FAB-1500 cu UMPC a început să fie utilizat în zona Districtului Militar de Nord.

Distribuția UMPC între bombe aeriene de diferite calibre


Logica generală pentru distribuirea unui număr limitat de UMPC între muniția de aviație va arăta cam așa: în primul rând, UMPC-urile primesc muniție de putere maximă, cum ar fi FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000, pe care o putem folosi ținând cont de mai sus de restricții, atunci este rândul FAB-1500, FAB-500 și FAB-250, până la FAB-100 sau chiar muniție mai compactă care poate fi folosită chiar și de la UAV-uri mici.


Distribuția condiționată a UMPC între bombe aeriene de calibru crescător

Mai simplu spus, la început UMPC trebuie să primească muniție de putere maximă, cum ar fi, de exemplu, FAB-9000, în cantitatea pe care o putem folosi fără risc pentru transportator. Apoi aceeași logică se extinde la următoarea muniție - FAB-5000, apoi la FAB-3000 și așa mai departe. Probabil că vom rămâne fără UMPC-uri undeva pe FAB-500, deoarece Forțele Aeriene Ruse au cel mai probabil mai mult decât suficiente FAB-500 și transportatori capabili să le folosească.

Ei bine, atunci FAB-250 nu ar trebui să fie primit deloc de UMPC?

Nu, probabil un alt factor va juca un rol aici - cantitatea de muniție pe care o poate folosi un portavion într-un singur zbor.

Cu toate acestea, toate celelalte lucruri fiind egale, muniția de putere crescută va putea întotdeauna să provoace mai multe daune inamicului decât muniția de un calibru mai mic, ceea ce este logic. Aceasta înseamnă că dacă, în mod condiționat, putem cheltui 50 de UMPC-uri pe zi, iar aeronavele Forțelor Aeriene pot trimite potențial 500 de muniții de diferite forțe inamicului în aceeași zi, atunci fezabilitatea desfășurării UMPC-urilor este încă văzută pe muniția de un calibru mai mare. .

Cu alte cuvinte, așa cum am spus mai sus, limitatorul nu va fi numărul de purtători, ci numărul de UMPC-uri.

Constatări


Utilizarea UMPC-urilor pe bombe aeriene de mare putere este o direcție foarte promițătoare în dezvoltarea armelor aeronavelor ghidate ale Forțelor Aeriene Ruse. Echipat cu module de planificare și corectare FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000 va fi capabil să înființeze ateliere uriașe de fabrici, să distrugă instalațiile portuare, să demonteze gări, să transforme depozitele de echipamente, muniție, carburanți și lubrifianți (combustibili și lubrifianți) în praf și multe altele.


FAB-5000M-54

Principalii factori care limitează utilizarea UMPC pe bombe aeriene precum FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000 vor fi numărul de transportatori care le pot folosi, precum și intervalul de eliberare, care determină supraviețuirea aeronavei de transport. în fața apărării aeriene a inamicului (apărarea aeriană).
Autor:
63 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Om de stiinta
    Om de stiinta 13 septembrie 2023 05:43
    +12
    Ce tocmai am citit? O listă de fapte evidente?
    1. coinsam
      coinsam 13 septembrie 2023 05:58
      +13
      Nu cele „evidente”, ci fapte „cunoscute de tine”. Articolul este de natură educațională și este de interes pentru cei care fie/sau nu cunosc astfel de fapte, sau care doresc să structureze cunoștințe cunoscute anterior, dar haotice.
    2. Bingo
      Bingo 13 septembrie 2023 10:04
      +11
      Citat: W. Cheny
      O listă de fapte evidente?

      Nimic evident. De exemplu, autorul habar nu are că, în principiu, nimeni nu este dornic să folosească FAB-9000, deoarece este redundant - chiar dacă sunt atât de mulți? Există aproximativ 10 siguranțe - toți explozivii din bombă nu au timp să detoneze - și o veche distracție la terenurile de antrenament unde au fost folosite astfel de FAB este să caute bucăți de explozibil și să ucizi peștii)
      Butoiul s-a dovedit strâmb
    3. Scharnhorst
      Scharnhorst 13 septembrie 2023 13:32
      +10
      Ceea ce citiți îi conduce pe cei fără experiență în domeniul sectarismului și al astrologiei (adică credința oarbă sau pseudoștiința). Să lăsăm deoparte produsul gigantomania FAB-9000. Să luăm în considerare FAB-5000NG (greutate - 5,4 tone; lungime - 5,2 m; diametru - 1 m) din punctul de vedere al unei ținte de apărare aeriană. Chiar dacă transportatorul reușește să-l arunce fără a risca să intre în zona de distrugere a apărării aeriene moderne (cum ar fi Forțele Armate Ruse din Districtul Militar de Nord), atunci proiectilul însuși cu avioane adăugate pentru planificare și control se transformă într-o țintă de antrenament la etapa iniţială a pregătirii calculelor de apărare aeriană. EPR este la nivelul luptătorilor din Războiul Coreean, viteza de zbor nu este mai mare decât viteza transportatorului și este puțin probabil să depășească 800 km/h chiar și în stadiul de planificare independentă, altitudinea eliberării și zborului către ținta nu va ajuta obiectul să se ascundă de razele radar nici dincolo de orizont, nici în faldurile terenului. Și amenințarea cu înfrângerea prin mijloace moderne asupra propriei linii de apărare este o condiție prealabilă pentru un contraatac de succes la nivel tactic. Astfel, chiar și prezența unor astfel de monștri în arsenalul nostru creează un fals sentiment de omnipotență și mulțumire la profanul neexperimentat, care este dăunător pentru populație în ansamblu.
    4. JD1979
      JD1979 13 septembrie 2023 13:55
      +3
      Singurele fapte sunt că Ministerul rus al Apărării și-a dat seama în sfârșit că JDAM este o armă foarte eficientă, spre deosebire de SVP-24)), mai ales dacă nu sunt papuașii sirieni împotriva ta, ci cineva cu apărare aeriană și avioane. Și orice altceva este rezultatul unor substanțe psihoactive.
      1. XXTexDemonXX
        XXTexDemonXX 22 septembrie 2023 13:01
        0
        Aceste modificări se bazează pe rezultatele SVO.
        AMERS și-a făcut versiunea pentru un motiv. Forțele armate ale țării ar trebui să lupte, nu să facă exerciții. Astfel de SVO ar trebui să existe întotdeauna. Am început cu Siria, după Ucraina, vor mai fi și altele.
    5. Extraterestru din
      Extraterestru din 14 septembrie 2023 01:50
      0
      Citiți cum să înghesuiți ceva ce nu poate fi înghesuit... da
  2. Bodypuncher
    Bodypuncher 13 septembrie 2023 06:13
    +1
    Având în vedere eficiența ridicată pe FAB 1500 și mai sus, este mai indicat să instalați UMPC-uri mai scumpe sau motoare mici cu combustibil solid, de exemplu de la asistente. Da, costul modernizării va fi mai mare, dar raza de acțiune și efectul distructiv vor fi MULT mai mari decât în ​​cazul bombelor de calibru mic. Cazul în care efectul plătește costurile.
    1. Lozovik
      Lozovik 13 septembrie 2023 07:59
      +9
      Acest lucru nu are niciun sens. De exemplu, pe o rachetă S-8 cu un diametru de 80 mm și o greutate de lansare de 11,5 kg, motorul funcționează până la 1,2 s, ce impuls poate da muniției cu un diametru de 640 mm și o masă de 1500 kg? Ca să nu mai vorbim de sistemul de aprindere a inițiatorului motorului, care este complet nepotrivit pentru o bombă.
      1. alexoff
        alexoff 13 septembrie 2023 15:41
        0
        Aș sugera să atașați aripile de la UMPC la racheta Tornado, care are deja o unitate de navigație și control. Desigur, are 8 metri lungime și va trebui în continuare învățat cum să decoleze corect, dar dacă își deschide aripile în punctul de sus al traiectoriei și aruncă acceleratorul de combustibil solid, atunci va zbura 300 de kilometri. Și acesta este un analog al lui Fab-250, cu o grămadă de umpluturi, casete și explozie volumetrică și piese de penetrare etc. sunt disponibile
    2. suban76
      suban76 21 noiembrie 2023 21:35
      0
      Nu de la asistente trebuie să-l instalezi, ci de la ceva mai puternic. De exemplu, un accelerator de la Smerch sau un booster special creat de un fel.
  3. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 13 septembrie 2023 07:22
    +9
    O altă „prostie deșartă” de „Mitrofanushki”! mai întâi, UMPC primește muniție de putere maximă, cum ar fi FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000,
  4. paul3390
    paul3390 13 septembrie 2023 07:25
    -5
    De ce trebuie să-l arunci dintr-un avion? Poate că poate fi atașat ca focos detașabil unor rachete vechi? Ei bine - sau pentru cele noi, dar ieftine? De la o rachetă, trebuie doar să livrați aproximativ bomba la punctul de eliberare... Să spunem - o rachetă de la S-200. Raza revendicată 250 km, altitudine 27 km, focos 220 kg. Ai reuși să o scoți? Sau același R-17 antic, alias SCAD... Dar nu te-ai gândit niciodată la multe rachete sub puterea sovietică? Acesta sunt eu, ca un zbor al fanteziei dimineții..
    1. Roman_
      Roman_ 13 septembrie 2023 08:21
      +1
      Muncitorii ucraineni din porumb s-au adaptat pentru asta...
      Și militarii noștri, și anume conducerea „senior”, sunt carieristi obișnuiți cu ideea obișnuită a lumii - iarba este verde, botul este ras, prelata scânteie, gulerul strălucește și numai în formare și numai cu un cântec. De ce multe elemente noi nu au fost introduse în armată - generalii moderni răspund în „cartă”, adică. Structura Ministerului Apărării nu are algoritmi de utilizare a produselor dumneavoastră. Orice inovație trebuie atribuită cuiva, aplicată cumva, cuiva responsabil etc. - si pentru asta trebuie sa muncesti, si cand sa se odihneasca generalul???
      La o „întreprindere” cu pregătire militară, tehnologul șef, când a încercat să-l oblige să semneze un document de proiectare pentru producția de componente de cooperare (nu de componente de bază), a emis un ordin. Semnificația sa este că întreprinderea dezvoltă numai astfel de produse care pot fi produse de unitățile de producție ale întreprinderii. Acestea. La întreprindere se produc plăci de circuite imprimate pentru montaj la suprafață, nu există turnare, nu există prese... Și un astfel de document nu este doar scris și sclavii îl execută - ajunge... la minte... să reprezentantul clientului...
      1. Aviator_
        Aviator_ 13 septembrie 2023 08:32
        +3
        Muncitorii ucraineni din porumb s-au adaptat pentru asta...
        Azerii au făcut asta. Și a funcționat destul de bine împotriva apărării aeriene armene.
        1. alexoff
          alexoff 13 septembrie 2023 15:42
          +3
          Ei bine, atunci când inamicul are trei touri și cinci săgeți-10, atunci nu este dificil să spargi o astfel de apărare antiaeriană
    2. wladimirjankov
      wladimirjankov 27 octombrie 2023 17:39
      0
      Americanii, apropo, deja fac asta. Își atașează bombele DJAM la motoarele rachetelor scoase din funcțiune și pleacă.
  5. Lozovik
    Lozovik 13 septembrie 2023 08:35
    +9
    Citat: Andrei Mitrofanov
    Vor apărea bombe aeriene de calibru mare în zona NWO?

    Astăzi, cel mai mare calibru de bombe din restul de 3000 kg, au un transportator - Tu-22M3, este nevoie de 2 bucăți. Tu-95MS nu este potrivit pentru utilizarea bombelor; Tu-160 în versiunea sa de bombardier ia doar 1500 kg. Modificarea costisitoare a vehiculelor atât de valoroase și rare, special pentru bombe de calibru mare, poate fi considerată cu greu recomandabilă, deoarece aceasta va anula principalul avantaj al UMPC - costul relativ scăzut.
    1. Alexandru Vorontsov
      Alexandru Vorontsov 18 septembrie 2023 13:34
      0
      Totul este scris corect.

      În ceea ce privește calibrele mari și în formatul „dacă numai”, este păcat că proiectul Burlak pe Tu-160 nu a fost finalizat.

      Dacă credeți datele care au fost date presei, atunci există o încărcătură de până la 30 de tone.

      Suportul Burlak este proiectat de biroul de proiectare Raduga. Masa acestui transportator în două etape va fi de 32 de tone, lungime - 22 m. „Burlak” începe deja în afara straturilor cele mai dense ale atmosferei - de la o înălțime de 9-11 km sau 12-13 km cu o viteză inițială destul de mare. M = 0,8 sau M = 1,7 (în funcție de înălțimea de lansare). Aceste condiții asigură lansarea mărfurilor cu o greutate de 200-1000 kg (orbite polare) sau 600-800 kg (orbite ecuatoriale) pe orbite cu altitudinea de 840-1100 km.


      Deci ar fi posibil să se construiască poduri și noduri de cale ferată fără a recurge la rachete balistice.
  6. Sancho_SP
    Sancho_SP 13 septembrie 2023 08:56
    -1
    Să ne imaginăm mai bine mental cea mai simplă dronă de livrare ieftină FAB-9000/5000.
    Și dacă te gândești puțin mai mult, atunci chiar și un fel de motor pentru o bombă de alunecare.
    Același motor de rachetă de croazieră, instalat suplimentar pe o bombă de alunecare de calibru mare, va crește raza de alunecare atunci când este lansat de la o altitudine maximă la 100-200-300 km. Atunci va deveni o armă cu adevărat strategică.
    1. Zoer
      Zoer 13 septembrie 2023 09:19
      +5
      Ei bine, de ce să reinventeze din nou roata... Rachetele de croazieră pe care le-ai descris mai sus au fost de mult inventate, implementate și folosite. Problema prețului nu a dispărut. Prețul motorului este jumătate din prețul întregii rachete. Și este mai ușor să doborâți un lansator de rachete decât un UMPC, datorită semnăturii căldurii și dimensiunii mai mari a primului.
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 14 septembrie 2023 11:28
        0
        Apoi, toate acestea sunt biciclete. Câștigătorul este cel care selectează cel mai bine raportul preț/parametru.
  7. Zoer
    Zoer 13 septembrie 2023 09:15
    +6
    Și câte strigăte au fost printre generali, și printre comentatorii locali, că nu era nevoie de aceste UMPC-uri, că la altitudinea de cădere ar fi fost imediat doborâte avioanele noastre, chiar și la 50 km de LBS.
    Ei bine, da, acum toată lumea vorbește despre ce „invenție” minunată este aceasta.
    În general, totul este ca întotdeauna la noi. Până când cocoșul fript ciugulește...
  8. Serghei Aleksandrovici
    Serghei Aleksandrovici 13 septembrie 2023 09:26
    +3
    Nu este clar de ce nu există o explozie de aer. Cel puțin, nu am întâlnit niciun videoclip cu o astfel de explozie. O ruptură la o înălțime de 5-10 metri va provoca mult mai multe daune în câmp decât un simplu crater cu eliberarea de fragmente în principal în sus.
    Chiar și Vladlen Tatarsky a remarcat într-un videoclip de la Mariupol că bombele aeriene lasă adesea doar cratere, fără a provoca deloc pagube, chiar și garajelor aflate la 15 metri de explozie.
    1. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 13 septembrie 2023 09:57
      +1
      Nu este clar de ce nu există o explozie de aer. Cel puțin, nu am întâlnit niciun videoclip cu o astfel de explozie.


      De ce nu? Mânca. Chiar și în Afganistan, siguranțele radio au fost folosite pe aceleași S-24. Declanșat la o anumită distanță.
      1. Serghei Aleksandrovici
        Serghei Aleksandrovici 13 septembrie 2023 09:59
        +1
        Am fost în Afganistan, dar acum nu mai sunt. Asta e întrebarea. În toate videoclipurile, minele terestre sunt eliberate cu o explozie după ce au fost îngropate în pământ, cu efect aproape de zero.
        1. vovochkarzhevsky
          vovochkarzhevsky 13 septembrie 2023 10:32
          0
          Am fost în Afganistan, dar acum nu mai sunt. Asta e întrebarea. În toate videoclipurile, minele terestre sunt eliberate cu o explozie după ce au fost îngropate în pământ, cu efect aproape de zero.


          Ce rost are să detonezi o mină în aer? lol
          1. Serghei Aleksandrovici
            Serghei Aleksandrovici 13 septembrie 2023 11:32
            +2
            Am crezut naiv că astfel de imagini ale copiilor ar fi de înțeles pentru toată lumea, dar se pare că nu sunt.



            Iată un rezumat de pe Wikipedia despre două obuze identice cu și fără detonare aeriană.
            Sper că diferența este vizibilă cu ochiul liber?

            Tabel cu caracteristicile de performanță ale loviturilor utilizate de pistolul 2A70
            Indicele loviturii Greutatea loviturii, kg Suprafața efectivă afectată, m²
            Fragmentare puternic explozivă
            3UOF19 __________ 15,8 ________________________________ 360
            3UOF19-1 __________ 15,8 ________________________ 600

            Mă întreb dacă după astfel de perle, măcar cineva vă va lua în serios comentariile.
            Nici măcar fotografiile din apropierea elicopterelor nu vor putea îmbunătăți nivelul intelectual a ceea ce este scris.
            1. vovochkarzhevsky
              vovochkarzhevsky 13 septembrie 2023 13:48
              +5
              Am crezut naiv că astfel de imagini ale copiilor ar fi de înțeles pentru toată lumea, dar se pare că nu sunt.

              Iată un rezumat de pe Wikipedia despre două obuze identice cu și fără detonare aeriană.
              Sper că diferența este vizibilă cu ochiul liber?


              Nu ești doar naiv. Îmi pare rău, dar numai o persoană proastă s-ar certa pe baza Wikipedia cu cineva care a studiat acțiunea ASP la cursul BPSP și a îmbunătățit în continuare experiența în practică. lol
              Deci, confundați muniția cu fragmentare puternic explozivă și cu cea mare explozivă. Deși este asemănător, există o mare diferență. Cu fragmentarea puternic explozivă, principalul efect dăunător este fragmentarea, puternic exploziv este secundar pur și simplu pentru că este acolo.
              O mină are un efect direct de mare explozie și de explozie. Primul slăbește odată cu creșterea distanței față de epicentru, al doilea necesită contact direct.
              De aceea, bateriile puternic explozive necesită o decelerare a siguranței pentru a putea pătrunde mai adânc în pământ, rula podele etc., ceea ce face posibilă prăbușirea fortificațiilor de pământ, precum și distrugerea structurilor defensive pe termen lung. sau infrastructura industrială.
              Mai mult, multe baterii puternic explozive sunt echipate cu o parte frontală masivă pentru a depăși podelele din beton armat și suprafețele pistelor.

              Mă întreb dacă după astfel de perle, măcar cineva vă va lua în serios comentariile.
              Nici măcar fotografiile din apropierea elicopterelor nu vor putea îmbunătăți nivelul intelectual a ceea ce este scris.


              Apropo de inteligență, ar trebui să te uiți în oglindă. Totuși, tu și Wikipedia sunteți ca maimuța cu ochelari din faimoasa fabulă.
              De aceea, oferiți perle confundând muniția cu fragmentare puternic explozivă și cu cea mare explozivă. lol
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 13 septembrie 2023 17:12
                +1
                Citat: vovochkarzhevsky
                De aceea, bateriile puternic explozive necesită o decelerare a siguranței pentru a putea pătrunde mai adânc în pământ, rula podele etc., ceea ce face posibilă prăbușirea fortificațiilor de pământ, precum și distrugerea structurilor defensive pe termen lung. sau infrastructura industrială.
                Mai mult, multe baterii puternic explozive sunt echipate cu o parte frontală masivă pentru a depăși podelele din beton armat și suprafețele pistelor.

                Chintesența unei mine terestre penetrante cu întârziere a detonării este o bombă de camuflaj. Opțiune de buget - Tallboy, a directorului versiune de design - Grand Slam (foto).
                1. Andriuha077
                  Andriuha077 13 septembrie 2023 18:27
                  0
                  T-12 „Cloudmaker” este cea mai grea bombă aeriană anti-buncăr din istorie și una dintre cele mai grele bombe aeriene din lume în general. Dezvoltat de US Air Force la sfârșitul anilor 1940, americanii doreau să creeze o bombă de două ori mai grea decât Grand Slam.
                  Greutate 20,1 tone
                  Exploziv Torpex, aproximativ 8000 kg
                  Prima bombă a fost aruncată în 1948 de pe un B-29 special convertit. La 29 ianuarie 1949, B-36 a decolat pentru prima dată simultan cu două bombe super-grele (ținând cont de designul special al suporturilor de bombe, masa totală a încărcăturii de luptă a depășit 43 de tone).

                  GBU-57 sau Massive Ordnance Penetrator (MOP) este dezvoltat de Boeing. Capabil să pătrundă în pământ la o adâncime de 61 de metri sau să străpungă până la 19 metri de beton armat.
                  Dezvoltat în 2007 pentru a distruge fortificațiile subterane ale Iranului și RPDC.
                  Greutate: 13 kg.
                  Greutatea focosului: 2700 kg.
                  Aeronavă de transport: B-2 Spirit, B-21 Raider.

                2. stankow
                  stankow 14 septembrie 2023 01:03
                  0
                  Acestea nu sunt mine terestre, bombe de beton.
                  .........................
        2. castor1982
          castor1982 13 septembrie 2023 10:36
          +1
          Citat: Serghei Alexandrovici
          În toate videoclipurile, minele terestre sunt eliberate cu o explozie după ce au fost îngropate în pământ, cu efect aproape de zero.

          Nu chiar așa, nu este necesar să îngropați bomba în pământ - totul depinde de siguranță, ce sarcini sunt stabilite - detonare instantanee, cu decelerare, pe o traiectorie etc., apropo, ce este o siguranță radio pe Su-24 este o mare întrebare, fantezie.
          1. vovochkarzhevsky
            vovochkarzhevsky 13 septembrie 2023 14:03
            0
            Apropo, ce este o siguranță radio pe Su-24 este o mare întrebare, o fantezie.


            Nu Su-24, ci S-24, acesta este un NAR bazat pe aviație, dacă nu știți. Deci, pentru aceasta a fost dezvoltată siguranța radio RV-24, al cărei principiu de funcționare a fost același cu cel al unui radioaltimetru, cu diferența că nu a funcționat într-o gamă largă, ci direct la țintă, prin urmare era mai simplu și nu era nevoie de mai multă putere.
            A furnizat detonație la distanță, dacă nu mă înșel, 15 față de țintă (suprafață). Acest lucru, împreună cu faptul că focosul NAR S-24 a aruncat fragmente într-un con înainte, a oferit o bună acoperire.
            1. castor1982
              castor1982 13 septembrie 2023 14:27
              0
              Citat: vovochkarzhevsky
              Deci siguranța radio RV-24 a fost dezvoltată pentru ea,

              Cel standard a fost contactul mecanic B-24 și a fost folosit în producție pentru a pătrunde armuri și ținte protejate.
              15 metri - activare peste țintă (folosind RV-24), ceva puțin prea mult, 2-3 metri, nu mai mult
              1. vovochkarzhevsky
                vovochkarzhevsky 13 septembrie 2023 15:52
                0
                Cel standard a fost contactul mecanic B-24 și a fost folosit în producție pentru a pătrunde armuri și ținte protejate.


                În 1986-87 nu am văzut niciodată un B-24. Doar RV-24.

                15 metri - activare peste țintă (folosind RV-24), ceva puțin prea mult, 2-3 metri, nu mai mult


                Acest lucru s-a întâmplat când RV-24 tocmai era stăpânit în anii șaizeci. Când se afla pe terenul de antrenament la o rază de 15 metri, ținta nu a fost lovită foarte frumos și a fost aspru cu 2-3 metri. Dar Afghan s-a dovedit a nu fi un teren de antrenament și a revenit la cei 15 metri doriti.
    2. garri lin
      garri lin 13 septembrie 2023 13:24
      +1
      Pentru că acestea sunt bombe EXPLOZIVĂ MARE. Expunerea lor în zone deschise este foarte scăzută.
      Ceea ce vorbesti este diferit. În aceste scopuri există ODAB.
      1. castor1982
        castor1982 13 septembrie 2023 14:01
        +1
        Citat din garri lin
        Ceea ce vorbești este diferit

        Siguranțele fără contact asigură detonarea unei bombe la o înălțime de până la 10m - OFAB-100-120, OFAB-250-270, acestea sunt foarte eficiente a/b în zone deschise.
        1. garri lin
          garri lin 13 septembrie 2023 20:29
          0
          Ati vazut abrevierea OFAB pe undeva in text??? Vorbim despre FAB-uri obișnuite.
          OFAB și chiar ShL este o detonație standard de suprafață.
          Și impact excelent de schije.
  9. Zaurbek
    Zaurbek 13 septembrie 2023 09:39
    +3
    Aș putea greși, dar numai Tu6m22 poate lua 3 tone și doar Tu9 (care nu există) poate lua 16 tone. Datorită dimensiunii depozitului de bombe
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 13 septembrie 2023 16:52
      +1
      Citat din Zaurbek
      Aș putea greși, dar numai Tu6m22 poate lua 3 tone și doar Tu9 (care nu există) poate lua 16 tone. Datorită dimensiunii depozitului de bombe

      Absolut.
      Până în 1988, Tu-16 a rămas singura aeronavă capabilă să transporte FAB-9000, iar acest avantaj a fost în sfârșit solicitat.

      © V. Markovsky. Cerul fierbinte al Afganistanului. Partea a XII-a. Aviație cu rază lungă de acțiune
  10. Zaurbek
    Zaurbek 13 septembrie 2023 09:44
    +8
    F15 EX poate lua 22 de bucăți JDAM corr. 100 kg fiecare.....cu ghidare individuală. Iar controlul poate fi efectuat de către pilot conform datelor AFAR... pentru fiecare muniție. Și ținând cont de precizie, 100 kg pot lovi o mulțime de tipuri de ținte și zboară până la 100 km
    1. alexoff
      alexoff 13 septembrie 2023 15:49
      +1
      Este bine pentru americani, au nituit jdam de zeci de ani și au acumulat zeci de mii dintre ei. Și când totul este făcut în timpul războiului și totul este trimis imediat din fabrică pe front, atunci 50 de bucăți pe zi în termeni de 10 ani este doar un arsenal uriaș, dar de fapt ar fi două avioane care decolează, aruncând o grămadă. de bombe de 100 kg si gata, asteptam livrarea maine.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13 septembrie 2023 16:12
        +2
        Nu este vorba despre ei......vorbesc despre faptul că la o lovitură precisă nu sunt deosebit de necesare calibre mari. 50-250 kg vor rezolva 80% din probleme. 1500-3000kg sunt muniții speciale pentru poduri și baraje sau sisteme antibuncăre.
        1. shikin
          shikin 13 septembrie 2023 20:44
          0
          Asta este. Și comparația din articol a bombelor de diferite calibre nu este în întregime corectă - acestea pot avea scopuri diferite. În ceea ce privește suprafața, în general, poate fi mult mai eficient nu 10 OFAB-100 sau 250 cu UMPC, ci 2-3 RBK-500 cu același modul.
        2. alexoff
          alexoff 13 septembrie 2023 23:55
          0
          Ei bine, după cum am înțeles, articolul spune că dacă nu există o diferență mare de preț, atunci de ce să arunci mai puțin? Chiar dacă vom rata puțin, totuși vom ajunge la el. Și în afară de FAB, nu avem nimic mai mare de 500 de kilograme; cel mai probabil FAB-500 sunt cele mai comune în depozite. De asemenea, nu sunt sigur că FAB este bun împotriva barajelor sau buncărelor; din anumite motive nu avem nimic mai mare decât BETAB-500, dar să ai un buncăr de luptă cu buncăre de trei tone cu aripi în stoc ar fi cu siguranță frumos. .
  11. Cine de ce
    Cine de ce 13 septembrie 2023 13:40
    +1
    Pentru a pune orice FAB cu UMPC în compartimentul pentru bombe, acolo trebuie schimbate multe lucruri. Deci nu este rațional să furnizezi calibre mici cu UMPC-uri. Iar praștia externă poate găzdui tot atâtea bombe de calibru mic cât și cele medii.
  12. JD1979
    JD1979 13 septembrie 2023 13:44
    +4
    Ce putem spune despre articol... E un fiasco frate! Nu am văzut niciodată prostii mai mari. Logica folosirii muniției ghidate de precizie și conceptul creării lor este complet distorsionată... de parcă nu ar fi fost folosite de câteva decenii, nu există statistici sau informații. Este necesar să inventăm „stivuitorul”... deși conform articolului se pare că autorul este tocmai cazul când informația nu a vrut să ajungă acolo, dar totuși a ratat... iar „furca” a fost inventată cu forța.
  13. Ezechiel 25-17
    Ezechiel 25-17 13 septembrie 2023 14:42
    0
    E timpul ca UMPC să pună arme nucleare ca americanii.
  14. senima56
    senima56 13 septembrie 2023 15:11
    0
    FAB-9000 cu UMPC - aceasta este „mama lui Kuzka” .... numai într-o versiune non-nucleară! am hi lol lol lol
  15. 2sila
    2sila 13 septembrie 2023 15:43
    0
    Ei bine, cel puțin ei nu au numit „specialiști” despre „aerodinamica lor”. Citeste autorul comentariile? De unde a ieșit concluzia că „Astfel, vom avea întotdeauna un număr limitat de UMPC”?! Nu există niciun motiv pentru această jumătate de concluzie din ceea ce s-a dat înainte în paragraf. Poate ai uitat sa scrii ceva? Este clar că astfel de arme serioase vor fi mereu în lipsă, ca toți ceilalți, dar ce legătură are greutatea cu asta?
  16. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 13 septembrie 2023 16:46
    +1
    Principalii factori care limitează utilizarea UMPC pe bombe aeriene precum FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000 vor fi numărul de transportatori care le pot folosi, precum și intervalul de eliberare, care determină supraviețuirea aeronavei de transport. în fața apărării aeriene a inamicului (apărarea aeriană).

    Utilizarea UMPC pe bombe aeriene de tip FAB-9000 este limitată de un factor - absența completă a purtătorilor pentru aceste muniții. La momentul ultimei utilizări de luptă a acestor bombe în Afganistan, singura aeronavă care le putea folosi era Tu-16.
  17. os1
    os1 13 septembrie 2023 19:05
    0
    Este autorul un fan al tuturor lucrurilor mari? - În general, zona de deteriorare a muniției este invers proporțională cu masa lor
    1. agond
      agond 13 septembrie 2023 20:11
      0
      Citat: Andriuha077
      GBU-57 sau Massive Ordnance Penetrator (MOP) este dezvoltat de Boeing. Capabil să pătrundă în pământ la o adâncime de 61 de metri sau să străpungă până la 19 metri de beton armat.

      Nu trebuie să crezi totul, nu trebuie să te gândești că 61 m de sol echivalează cu 19 m de beton armat. Apropo, bomba în sine are o lungime de 6,2 m și un diametru de 800 mm. cu asemenea dimensiuni volumul va fi de aproximativ 12 mc, greutatea este de 3 tone, adica este destul de usor pentru marimea sa, asta inseamna ca are un corp usor care nu poate fi la fel de rezistent ca unul greu cu pereti grosi, de bineînțeles că nu știm cum este înăuntru, dar adevărul este acolo.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 13 septembrie 2023 22:06
        0
        Bineînțeles că nu știm cum se află înăuntru
        Nu există aproape niciun subiect de mister special acolo. Trei metri cubi, un miez masiv și un motor de accelerație.
  18. Sedoy
    Sedoy 13 septembrie 2023 21:25
    0
    vom avea întotdeauna un număr limitat de UMPC-uri

    Acestea. autorul vrea să spună că „receptorii GLONAS” din Federația Rusă nu sunt capabili să le „nituiască” în cantitatea necesară... :)
    Ei bine, haideți să ne felicităm...
    În ceea ce privește „servo-urile cu aripi”, acestea sunt diferite pentru FAB-500 și FAB-1500, adică. simpla „scalare pentru greutate” nu funcționează...
    Același lucru este valabil și pentru 3000-9000...
    Mai mult, la o rază de 150 km - nu poți scăpa cu un „planor” aici...
    Motorul trebuie instalat...
    Cum se fixează pe sy...
  19. abc_alex
    abc_alex 14 septembrie 2023 01:18
    0
    Ciudat articol si ciudata logica a autorului.
    In primul rand este necesar sa se produca ceea ce se consuma in cantitati maxime in fata. Dacă FAB-500, atunci pentru ei. Dacă FAB-3000 este pentru ei. De ce teoretizare abstractă dacă există solicitări de la serviciul din spate?
  20. Alexandru Uniunea Sovietică
    Alexandru Uniunea Sovietică 14 septembrie 2023 10:59
    0
    că Forțele Armate Ruse pot folosi FAB-5000 în FAB-3000 într-o versiune de înaltă precizie în Ucraina, informații neconfirmate

    Cuvântul cheie este „neconfirmat”, adică. informații de la observatori, corespondenți militari și alți scriitori de science fiction care nu au legătură cu conducerea Districtului Militar de Nord. Un general în pension a discutat recent despre utilizarea armelor nucleare tactice cu toată seriozitatea în zona satului. Rabotino...
    FAB-9000 nu numai că va distruge ținta, ci va prăbuși și mai multe clădiri rezidențiale înalte din apropiere, ceea ce va duce la moartea nejustificată a civililor - nu suntem Statele Unite și aliații săi, care au distrus orașele în praf și nu ucrainenii, care și-au bătut chiar și concetățenii.

    De aceea, posibilitatea utilizării FAB-9000 în Ucraina este extrem de neglijabilă.
  21. Alexandru_11
    Alexandru_11 14 septembrie 2023 23:21
    0
    Este indicat să riscăm avioanele cu rază lungă și strategice și vom avea destule, având în vedere cantitatea redusă a producției lor pe an? Este mult mai sigur și recomandabil să folosiți un Iskander sau un calibru. Și distrugerea clădirilor mari nu a mai fost de multă sarcina bombelor aeronavelor, din cauza dezvoltării apărării aeriene și a apărării antirachetă și, în consecință, amenințării la adresa aviației.
  22. XXTexDemonXX
    XXTexDemonXX 22 septembrie 2023 12:57
    0
    Pentru Fab 9000 este necesar să faceți un lansator de rachete. Nu este o problemă să vii cu un motor turborreactor cu o tracțiune de 9 tone.
  23. Serghei Viktorovici Korolev
    Serghei Viktorovici Korolev 24 octombrie 2023 07:04
    0
    Doar nu te comporta ca un prost în privința războiului cu mănuși albe. Și alte verbiaj. În război, fie tu, fie tu!!!
  24. Chetbor
    Chetbor 25 octombrie 2023 16:59
    0
    Să începem cu principalul - cine va transporta FAB-9000, Karl... Tu-95 a dispărut de mult timp și chiar mai devreme Tu-16 s-a scufundat în trecut (poate că poți întreba RPC pentru vechii de la muzeu sau pentru a le indrepta pe ale tale de la muzeu).
    Asta e tot cei care ar putea transporta FAB-9000. Ne-au aruncat dintr-un Tu-16 în DRA
  25. Ursul rusesc_2
    Ursul rusesc_2 4 noiembrie 2023 06:12
    0
    Bombele grele cu UMPC ar fi utile pentru distrugerea podurilor.