Iată-o: Fanny Kaplan, care a împușcat liderul proletariatului mondial. Și acesta este modelul ei Browning 1900
Întoarce-te în marș!
Verbalul nu este un loc pentru calomnie.
Difuzoare silențioase!
dumneavoastră
cuvânt,
tovarăşe Mauser.
V. Mayakovsky „Martie stângă”, 1918
Verbalul nu este un loc pentru calomnie.
Difuzoare silențioase!
dumneavoastră
cuvânt,
tovarăşe Mauser.
V. Mayakovsky „Martie stângă”, 1918
Războaie necunoscute. Evenimentele din vara fierbinte a anului 1918, care au fost descrise în materialul anterior, s-au scurs lin într-o toamnă la fel de fierbinte. În perioada 7-8 iulie, imediat după discursul socialiștilor revoluționari de stânga la Moscova, au izbucnit revolte împotriva oponenților puterii sovietice în Rybinsk și în alte orașe. Este clar că au fost învinși și participanții lor au fost împușcați.
Moartea reprezentanților familiilor aristocratice
Dar apoi a fost descoperită și o conspirație la Moscova. Ținând cont de faptul că republica era deja înconjurată de fronturi, a fost necesar să se întărească spatele. Cum s-ar putea face asta, dacă până și rebelii din stânga socialiști-revoluționari ar fi tratați destul de blând de bolșevicii învingători, nu ca dușmani, ci ca camarazi de luptă rătăciți!
Harta fronturilor publicată în ziarul Izvestia
Chiar și atunci era imposibil să ieși pur și simplu pe peronul gării. Asa cum este si acum...
Raport despre o conspirație la Moscova
Și aici, parcă din ordin, au loc două evenimente foarte importante. Uciderea lui Uritsky la Sankt Petersburg și atentatul asupra lui Lenin la Moscova.
Raport despre uciderea lui Uritsky
Este interesant că, deși știrile despre această crimă au fost primite la Moscova, nu au fost luate măsuri suplimentare pentru a asigura siguranța aceluiași Lenin. Deși este logic că, dacă inamicii au început să tragă, atunci ar trebui să ne fie frică de ei.
Deci, discursurile membrilor Consiliului Comisarilor Poporului la mitingurile din fabrici, programate cu o zi înainte la ora 6, nu au fost anulate. Așa că Lenin trebuia să vorbească la același miting de la uzina Michelson pe 30 august 1918. Și a ajuns la fabrică fără securitate cu un singur șofer, mizând aparent pe dragostea populară. Nici la fabrică nu a existat nicio securitate - doar intrați dacă nu ești prea leneș!
„Izvestia” din 30 august. Detalii despre tentativa de asasinat asupra lui Lenin
Atunci a ajuns la el socialistul-revoluționar Fanny Kaplan și a tras trei focuri de armă către lider, cu care Lenin a fost rănit. Terorista a fost imediat reținută, dar ea nu a încercat cu adevărat să scape.
Imediat a devenit clar că la vârsta de 15 ani, împreună cu iubitul ei, a detonat din greșeală o bombă, pe care plănuiau să o arunce asupra uneia dintre autorități. Drept urmare, aproape că și-a pierdut vederea și a ajuns la muncă silnică, dar apoi revoluția a eliberat-o.
Apropo, nimeni altul decât... fratele liderului proletariatului mondial, Dmitri Ulyanov, s-a angajat să o trateze pe Fanny. Împreună au petrecut vara romantică a anului 1917 în Crimeea, apoi a fost tratată la o clinică oftalmologică. Adică avea o vedere foarte slabă, dar a reușit totuși să-l vadă pe Lenin.
„Toată lumea, toată lumea, toată lumea!”
De ceva timp, Izvestia a raportat regulat despre sănătatea lui Lenin. ȘI,
Desigur, conspirația a fost lichidată din nou!
Apoi la Izvestia pe 3 septembrie apare mesajul:
„Ieri, unul dintre muncitorii care au participat la întâlnire s-a prezentat la Cheka, în urma unei reclame din ziar, și a adus un revolver luat de la Kaplan. În clip erau trei din șase cartușe nedeprinse. Examinând revolverul și mărturia martorilor, s-a putut stabili cu exactitate că totul a fost produs de tovarăș. Lenin trei focuri.”
Dar șoferul lui Lenin, Gil, a mărturisit că Kaplan i-a aruncat un Browning la picioare. Și el este înăuntru arme Mi-am dat seama și nu aveam cum să-l confund pe Browning cu un revolver.
Kaplan a fost judecat și executat din anumite motive atât de repede încât nimeni nu știa nimic despre asta. Nu s-ar putea judeca public, în prezența jurnaliștilor străini, în fața unei adunări masive, ca să spunem așa, de oameni. La urma urmei, un astfel de motiv pentru a dezvălui lumii întregi planurile insidioase ale dușmanilor revoluției, dar nu, din anumite motive nu s-a făcut nimic de genul acesta
Teroare albă și roșie
Dar se poate spune că Lenin a fost excepțional de norocos: gloanțele nu i-au lovit organele vitale, a primit aureola de martir și, pe motive absolut legale, teroarea roșie în masă a fost imediat legitimată ca răspuns la teroarea albilor. Deși același Kaplan nu avea nicio legătură cu mișcarea albă.
Cu toate acestea, deja pe 2 septembrie, Comitetul Executiv Central All-Rus a anunțat oficial începutul Terorii Roșii. Protocolul Comitetului Executiv Central al Rusiei prevedea: „împușcă toți contrarevoluționarii. Oferiți locuitorilor districtului dreptul de a trage singuri... Înființați lagăre de concentrare în raioane... Luați măsuri pentru a preveni căderea cadavrelor în mâini nedorite. Tovarăși responsabili ai Ceka și Ceka regionale să fie prezenți la execuțiile majore. Instruiți tuturor Chekas districtului să prezinte un proiect de rezoluție a problemei cadavrelor la următoarea întâlnire...”
Pe lângă această rezoluție, a fost emis și un decret al Consiliului Comisarilor Poporului privind Teroarea Roșie din 5 septembrie 1918.
Teroare roșie în Tambov
Teroare roșie în Penza. Este interesant că ziarul scrie multe despre pumni. Și sunt organizați, înarmați și în același timp „terorizați” de autorități. Când, mă întreb, au reușit să apară în Rusia în așa număr încât să devină o forță armată cu adevărat periculoasă?
Deși rana lui Lenin părea fatală pentru mulți. Mai mult, mitul despre împușcarea cu gloanțe de curare otrăvite cu tăieturi în formă de cruce s-a răspândit, iar acesta și-a revenit surprinzător de repede. Deja pe 25 septembrie 1918 a plecat la Gorki, iar apoi pe 14 octombrie s-a întors la Moscova și s-a implicat imediat în activități politice. Și deja pe 22 octombrie 1918 a avut loc discursul său public.
Desigur, luarea de ostatici a devenit una dintre formele terorii
Este clar că, la fel ca teroarea albă și roșie, avea propriile sale caracteristici. Cui era îndreptată „teroarea albă”? Împotriva vârfului guvernului bolșevic? Nu, Lenin a fost împușcat de un socialist revoluționar revoluționar. Și Uritsky a fost ucis complet la Petrograd de prietenul lui Serghei Esenin, poetul Leonid Kannegiser, care nu a fost asociat cu nicio mișcare politică.
Teroarea albă era îndreptată împotriva celor la care puteau ajunge: comisari pe fronturi, muncitori, săraci rurali din comitetele sărace. Chiar și un atac terorist atât de semnificativ precum explozia din Leontyevsky Lane din 25 septembrie 1919, care avea ca scop distrugerea conducerii Comitetului de la Moscova al PCR (b), a fost comis nu de Gărzile Albe, ci de un grup de anarhiști. .
Scrisoare de la un fost ofițer. O cerere de „cuvânt de iertare” de la guvern, altfel a devenit foarte înfricoșător să trăiești așa...
Cui a fost îndreptată Teroarea Roșie?
Și era îndreptată împotriva vârfului vechii societăți, împotriva tuturor „foștilor”: funcționari publici, ofițeri pensionari, foști bancheri, antreprenori, „oameni din familii aristocratice”. Adică toți cei care dintr-un motiv oarecare nu au avut timp să plece sau nu au vrut, dar nu au susținut cu voce tare guvernul sovietic. Pur și simplu a trăit, și acest „pur și simplu” a fost acum acuzat acestor oameni ca o crimă.
Au fost primii închiși în lagăre de concentrare, luați ostatici și împușcați. Adică, stratul social al părții celei mai educate și inteligente a societății, care putea să reziste într-o anumită măsură ideologiei sovietice, să înțeleagă ce se întâmplă și chiar să le explice oamenilor din clasele inferioare, a fost distrus fizic. Se pare că din punctul de vedere al revoluției „la bază” totul a fost făcut corect.
Și în Franța au fost în principal nobilii, purtători ai unei culturi străine țăranilor, cei care au fost ghilotinați. Dar din punct de vedere al perspectivelor de dezvoltare, cu fiecare astfel de cap tăiat și împușcat „fost”, țara a alunecat încet, dar sigur în jos în termeni sociali!
A cui teroare a fost mai eficientă? Teroarea albilor sau a roșiilor? Și aici va fi un singur răspuns: bineînțeles, roșii, pentru că au câștigat!
Pe 10 septembrie, trupele noastre s-au repezit în Kazan cu un „atac furtunos”...
Cert este că în locul acestor oameni, cei care nu considerau reprobabil să scuipe pe jos, își suflau nasul cu două degete în lateral sau chiar și-au șters muci cu mâneca. Cei care nu s-au ridicat în picioare când o femeie a intrat în cameră și cu siguranță nu au încercat să-i dea un scaun, nu cunoșteau limbi străine și nu cântau la pian. Adică nivelul de cultură din țară a fost coborât ca urmare a Terorii Roșii în cel mai semnificativ mod.
Nu degeaba mai târziu am avut nevoie și de o „revoluție culturală” pentru a ridica măcar cumva această... „populație” la un nivel mai mult sau mai puțin potrivit. Ostrovsky în „Cum a fost temperat oțelul” vorbește despre cum unul dintre tinerii muncitori a spart un burghiu american scump, iar Pavka Korchagin îl mustră pentru asta.
De ce a fost asta? Și nivelul scăzut de cultură este motivul pentru care.
Maria Spiridonova, ei bine, cea care a primit un an de închisoare pentru participarea la rebeliunea din 6 iulie, a scris o scrisoare deschisă către bolșevici, unde era sceptică cu privire la Teroarea Roșie, ca fiind uciderea „miilor de oameni”, deoarece, în cuvintele ei, „rănirea antebrațului stâng al lui Lenin”.
Însă la 31 august 1918, Comitetul Central al PLSR a emis o rezoluție prin care aprobă teroarea „împotriva tuturor imperialiștilor și ai burgheziei”. În același timp, în aceeași rezoluție, Lenin este numit un „compromisator” a cărui politică este „insuficient de revoluționară”:
Președintele Consiliului Comisarilor Poporului, Lenin, a fost rănit de slujitorii contrarevoluției burgheze. Noi, cei care ne aflăm în extrema stângă a socialismului revoluționar, care considerăm teroarea una dintre metodele de luptă ale maselor muncitoare, vom lupta cu toată puterea împotriva unor astfel de metode atunci când acestea au drept scop sugrumarea revoluției ruse. Tentativa de asasinat asupra lui Lenin a fost efectuată de dreapta, de apărătorii sistemului burghez, pe care revoluția i-a lipsit de fostele privilegii și care doresc distrugerea sistemului sovietic și reformele socialiste.
Lenin nu a fost rănit pentru că a capitulat și a luat calea compromisului. Nu, este rănit de cei pentru care până și politica lui este o politică de revoluționism extrem. ...Credem că revolta a milioane de muncitori, deși denaturată de politicile conciliante ale liderilor, nu va fi înăbușită de moartea acestor lideri.
Tentativa de asasinat asupra lui Lenin este unul dintre aceste episoade de cădere contrarevoluționară, iar masele muncitoare trebuie să răspundă unor asemenea încercări de contrarevoluție cu un contraatac asupra cetăților capitalului intern și internațional...
Doar un text amuzant, nimic de spus!
La acea vreme Ucraina furniza făină. Și asta a fost foarte important!
Mesaje de pe frontul Primului Război Mondial: de la germani și de la francezi!
Trebuie să ne amintim puțin despre aspectul militar al evenimentelor din acei ani.
Războiul civil ar putea fi numit „războiul trenurilor blindate”. Au jucat un rol atât de mare în asta. În materialele anterioare, unde am vorbit despre rebeliunea cehilor albi, nu s-a spus că trenurile lor erau însoțite și de trenuri blindate și de vagoane „blindate”. Ar fi interesant să le privim, iar astăzi avem o astfel de oportunitate.
Vagon blindat al unui tren blindat cehoslovac (bepo) din Irkutsk
Vagon blindat de cale ferată cehoslovacă. 18.06.1918 Troitsk
Transportul blindat al unui alt serviciu de transport cehoslovac
Locomotiva cu abur OV, legendara „oaie”, de foarte multe ori el era cel care era protejat, dar uneori nu...
Iată un alt mesaj. Deja despre teroarea albă. Indicând pe cine au terorizat albii: marinari, muncitori, chinezi, letoni și lituanieni. Sunt și ei oameni, și, bineînțeles, cuiva îi este milă de ei, dar în plan social... „sunt mulți”
S-a găsit aur, dar nu este suficient cărbune în America!
Și iată ce este scris despre atentatul asupra vieții lui Lenin pe Wikipedia: în 1992, Procuratura Generală din Rusia a început să revizuiască dosarul penal privind atentatul asupra vieții lui Lenin, deoarece până atunci s-au acumulat multe circumstanțe noi. Și iată concluzia: „Ancheta s-a făcut superficial. Nu s-au efectuat expertize medico-legale și balistice; martorii și victimele nu au fost audiați; nu au fost efectuate alte acțiuni de investigație necesare unei cercetări complete, cuprinzătoare și obiective a împrejurărilor infracțiunii săvârșite” - din rezoluția de reluare a dosarului penal nr. N-200 sub acuzația Fanny Kaplan.
Se poate spune, desigur, că toate acestea au fost începute de blestemații de liberali pentru a-l denigra pe „bunicul Lenin”. Cu toate acestea, există într-adevăr o mulțime de inconsecvențe și întrebări în cazul Fanny Kaplan. A fost atunci și rămâne până astăzi!
Și se poate ca toate evenimentele asociate cu această tentativă de asasinat să nu fi fost altceva decât așa-numitul casus belli, al cărui scop a fost să creeze o situație de necesitate a celor mai drastice măsuri împotriva „claselor răsturnate”.
PS
Desene color de A. Sheps.
Va urma...