Monștri născuți morți
Era toamna lui 1944, ultima toamnă militară din Europa. Germania lui Hitler, care a declanșat al Doilea Război Mondial în numele afirmării dominației Reich-ului nazist asupra altor popoare „de milenii”, era acum ea însăși în pragul dezastrului. Pe Frontul de Est, armata sovietică finaliza expulzarea trupelor fasciste de pe teritoriul Uniunii Sovietice și a început să elibereze popoarele din Europa de Est. Trupele aliate din Franța, Belgia și Olanda s-au apropiat chiar de granițele Reichului. Cu atât mai incredibil a fost discursul ministrului propagandei lui Hitler, Goebbels, din 27 octombrie 1944, care a fost difuzat de toate posturile de radio naziste: „Noi producem nu numai bune, solide, dar, în plus, complet noi în toate domeniile războiului. armă, - a declarat el, - cu care ne punem cele mai mari speranțe, referitoare atât la viitorul apropiat, cât și la cel îndepărtat. Procesul de dezvoltare tehnologică care merge mână în mână cu războiul este supus schimbării. Și în curând ne va oferi din nou șanse semnificative.
La prima vedere, aceasta a fost obișnuitul vorbărie lăudăroasă despre „arma minune”, repetată în ultimele luni în toate privințele de propaganda lui Hitler. Totuși, la Londra, declarația lui Goebbels a stârnit pe neașteptat alarma: de data aceasta ministrul nazist a vorbit despre noile arme ale inamicului „în toate zonele războiului”! Chiar dacă aceasta era o exagerare, trebuia totuși luată în serios pentru a prevedea posibilitatea ca naziștii să introducă unele noutăți neplăcute în domeniul armamentului.
La instrucțiunile personale ale lui Churchill, au fost adunați de urgență membri ai Comitetului de informații științifice și tehnice, care includeau oameni de știință proeminenți precum profesorul de balistică Jones, cel mai apropiat consilier al prim-ministrului britanic, profesor de fizică Lindeman, un cunoscut expert în echipament militar, Sir Arthur Ellis, militari de rang înalt. Părerile membrilor comisiei au fost împărțite. Unii credeau că declarația care a făcut zgomotul a fost doar o altă cacealma. Alții, dimpotrivă, au susținut că naziștii pregătesc un fel de surprize.
Într-adevăr, părea să existe un motiv întemeiat pentru al doilea punct de vedere. A fost departe de prima dată când s-au auzit amenințări de la Berlin de a folosi „îngrozitoarea armă a răzbunării”. Si ce? Pe 16 iunie 1944, primul proiectil V-1 a fost lansat pe Londra, după care sute de aceste bombe zburătoare, fiecare plină cu o tonă de explozibili, loveau Anglia în fiecare zi. Soldati aliati! - naziștii au scris în pliante, cu care au bombardat literalmente trupele britanice și americane care au debarcat în Franța. — Ai căzut într-o capcană... Te lupți pe o fâșie îngustă de pământ, a cărei zonă a fost predeterminată de noi. Între timp, avioanele noastreRoboți semănă moarte și devastare în orașe și porturi, de unde obții muniție, hrană și echipament. Comunicațiile dvs. au fost întrerupte...” „Acum nu mai poate fi considerat că se lăudează prin declarația autorităților germane competente că folosirea... noilor arme germane a fost doar începutul, ar trebui să se țină seama de extinderea viitoare a utilizării lor, ” au spus observatorii științifici în presă. Previziunile lor s-au adeverit: pe 7 septembrie, o rachetă V-2 a fost folosită împotriva Angliei.
Reflectarea atacului nazist cu rachete a necesitat eforturi considerabile din partea britanicilor. Sub Cabinetul de Miniștri, a fost creat de urgență un comitet special pentru coordonarea apărării aeriene, condus de ginerele lui Churchill, locotenent-colonelul Sandys. Comitetul era subordonat comandantului luptătorului aviaţie Mareșalul Hill, vicemareșalul Gell, șeful rețelei de baloane de baraj, și generalul Pyle, comandantul artileriei antiaeriene. Doar pentru a acoperi Londra, 1800 de tunuri și 2 de baloane au fost concentrate într-o mică zonă de teritoriu între oraș și coastă. Aproape non-stop, piloții și tunerii antiaerieni au purtat bătălii istovitoare, doborând proiectile. Dar dacă împotriva V-1, zburând încet și la altitudine joasă, aceste măsuri s-au dovedit a fi eficiente, atunci, după cum a recunoscut mai târziu același general Pyle, pentru a combate V-2, Marea Britanie nu a avut o apărare antirachetă satisfăcătoare. înseamnă până la sfârșitul războiului. Drept urmare, obuzele și rachetele lui Hitler au ucis și rănit aproximativ 35 de englezi și au distrus un număr imens de clădiri.
Din păcate, toate acestea au fost calculate abia după război. Dar apoi, în toamna anului 1944, ofițerii britanici de informații, oamenii de știință și specialiștii au încercat dureros să răspundă la întrebarea alarmantă: există noi tipuri de arme eficiente în arsenalul comandamentului nazist? La momentul respectiv, nu a existat niciun răspuns. Mai mult, când, după capitularea Germaniei, materialele secrete ale institutelor de cercetare naziste, centrelor militare și diferitelor firme au căzut în mâinile Aliaților, acestea au fost ascunse mulți ani în spatele a șapte sigilii în instituțiile relevante ale Statelor Unite și Anglia. Atunci s-a născut în presa occidentală un mit conform căruia Germania lui Hitler ar fi avut în puterea lor distructivă tot felul de arme super-fantastice și, dacă le-ar fi folosit la timp, al Doilea Război Mondial ar fi fost câștigat de ea. „Germanii aveau sute de proiecte pentru tipuri secrete de arme”, scrie americanul Bert, „pe care experții noștri au fost uimiți să le vadă când au studiat arhivele naziste după război”. Și doar lipsa de coerență și coordonare între cele trei ramuri ale forțelor armate, în opinia sa, a împiedicat apariția de noi arme pe câmpurile de luptă.
Sună, fără îndoială, destul de misterios și, poate, într-o oarecare măsură fascinant. Totuși, în laboratoare extrem de secrete, în locuri de testare ascunse în munți și păduri, niște genii necunoscute dezvoltă și testează ceva despre care lumea nici măcar nu îl bănuiește. Poate mâine, ei bine, peste o lună sau două, acest ceva misterios va fi aruncat în luptă și... Dar realitatea s-a dovedit a fi mult mai modestă și mai prozaică.
Printre cele trei tipuri de forțe armate în ceea ce privește dezvoltarea sistemelor de arme experimentale, Luftwaffe nazistă a fost pe primul loc. În special, designerii lor au propus un model original de vânătoare sub numele de cod „bomberzege” - „fierăstrău pentru bombardiere”. Până în vara anului 1943, naziștii au trâmbițat lumii întregi despre „realizarea remarcabilă” în domeniul aviației - luptătorul greu Focke-Wulf-190, înarmat cu patru tunuri. Cu toate acestea, în luptele aeriene, el nu a putut rezista Iacilor și Lavochkinilor sovietici, deși i s-au adăugat alte două puncte de tragere și au fost instalate armuri frontale și inferioare. Mașina s-a dovedit a fi prea grea și imposibil de manevrat. Între timp, au început raiduri masive de bombardiere aliate asupra Germaniei, la care au participat sute de „cetăți zburătoare”. Focke-Wulf nu au putut să le facă față.
Atunci a început dezvoltarea intensivă a „fierăstrăului”. Designerii germani au pornit de la faptul că cel mai vulnerabil punct al bombardierului era partea inferioară a fuzelajului. Era suficient să instalați mai multe tunuri pe un luptător într-un plan vertical, credeau ei, și vor obține o armă ideală împotriva „cetăților zburătoare”. Pilotul va trebui doar să zboare sub burta aeronavei inamice și să apese pe trăgaci. În practică, problema s-a dovedit a fi mult mai dificilă. Armele de avioane în serie, când trăgeau dintr-o poziție atât de neobișnuită, au dat prea multe rateuri, dar Focke-Wulf însuși a pierdut orice șansă de succes în cazul unei lupte cu luptătorii inamici.
Specialiștii lui Hitler au încercat să înlocuiască tunurile aeronavelor cu tunuri fără recul, de calibru mic. Dar chiar și aici au eșuat. A devenit destul de clar că, cu toată originalitatea ei aparentă, ideea de plasare verticală a armelor în fuzelajul unui luptător este pur și simplu un manechin de design. Adevărat, până la sfârșitul războiului, se lucra la un alt „ucigaș de bombardier” sub numele minunat „natter” - „viperă”. Prototipul său urma să servească drept proiectil cu echipaj „V-1”. S-a planificat instalarea a 24 de rachete în prova Natterului. Lansat de pe rampa de lansare, ar putea urca aproape vertical timp de patru minute și, după ce a tras rachete în țintă, ar putea aluneca spre locul de aterizare. Designerii, din păcate, nu au ținut cont de principalul lucru: chiar dacă ar reuși să creeze mostre de luptă ale „viperelor”, acestea nu ar fi destinate să devină o armă eficientă împotriva bombardierelor din cauza razei lor prea scurte și a lipsei totale de manevrabilitate.
Între timp, puterea raidurilor aliate asupra orașelor și fabricilor Reichului nazist creștea continuu. În fiecare dintre ele, aproximativ 2-3 mii de tone de bombe cântărind 2, 3, 5, iar la sfârșitul războiului - au fost aruncate până la 10 tone. Apărarea aeriană nazistă pierdea în mod clar bătălia cu avioanele americane și britanice, în timp ce pe frontul de est, avioanele de atac și bombardierele sovietice au provocat pierderi semnificative trupelor Wehrmacht. Führer-ul și înaltul său comandament au cerut categoric ca armurierii naziști să creeze cu orice preț noi tipuri de arme antiaeriene, dar nici tunetele și fulgerele care sclipeau la întâlnirile de la sediul Fuhrer-ului, nici promisiunile generoase făcute inventatorilor și industriașilor nu au putut aduce. ideea de design germană din impas. Singurul lucru care a început să intre în serviciu cu unitățile de apărare aeriană până la sfârșitul războiului a fost „Luftfaust” - „pumn de aer” - și „kurzzait-sperre”, care nu a avut niciun efect asupra cursului ostilităților.
„Kurzzeitsperre” - „bariera pe termen scurt” - a fost relativ simplu în design. În jurul oricărui obiect important aflat la o distanță de 25 m unul de celălalt, a fost plasat un inel continuu de rachete. Când s-a apropiat un bombardier inamic, rachetele au fost lansate simultan în aer și au explodat la o altitudine de 1000 m, lăsând mici parașute pe cer, care erau conectate la sol cu cabluri de oțel. Teoretic, „Kurzzaitsperre” trebuia să formeze un gard continuu impenetrabil în jurul obiectului apărat, dar în practică s-a dovedit a fi o întreprindere ineficientă, semi-artizanală, copiată de fapt din baloanele de baraj aerian. Creatorii acestei „arme minune” nu au ținut cont de faptul că avioanele pot merge cu ușurință la obiect și peste „gard”. Mai mult, „arma miracolă” în sine a fost ținută în aer doar pe vreme calmă. Chiar și o mică rafală de vânt a dus parașutele în lateral sau le-a bătut în cuie la pământ.
Luftfaust a fost mai original. În acest caz, armurierii germani au încercat să creeze o armă antiaeriană ușoară combinând împreună nouă bazooka de 20 mm. Focul din acesta a fost condus de o persoană direct de pe umăr. După apăsarea trăgaciului, un dispozitiv electric de aprindere a dat foc încărcăturilor primelor cinci rachete, iar după o zecime de secundă, celor patru rămase. Drept urmare, rachetele au mers simultan la țintă într-un fel de stol și nu s-au lovit reciproc din direcția dată cu evacuarea gazelor arse. Dar „pumnul de aer” avea un dezavantaj semnificativ - rachetele sale puteau lovi aeronavele la o altitudine de cel mult 500 m.
Curios poveste încearcă să proiecteze și să construiască un tun de artilerie super-puternic, a cărui rază de tragere depășea 100 de km, ceva asemănător unui „Big Bertha” îmbunătățit care a bombardat Parisul în timpul Primului Război Mondial. Primul proiect al unui astfel de instrument numit „Gustav lung” a fost dezvoltat în concernul Krupp. Calibrul pistolului era de 600 mm, iar greutatea obuzelor urma să ajungă la 7,5 tone. Conform calculelor, era capabil să-și trimită super-obuzele la o distanță de până la 120 km. Proiectul a fost raportat de ministrul armamentului și industriei de război Speer însuși Fuhrer-ului și a primit aprobarea acestuia. Dar când specialiștii de la departamentul de arme ale armatei s-au așezat pentru a verifica calculele, s-a dovedit că autorii „lungului Gustav” au arătat un analfabetism ingineresc uimitor. Dacă s-ar fi construit un astfel de pistol, greutatea lui ar fi fost de 1500 de tone.Niciunul dintre tipurile de trăsuri existente nu ar fi fost capabil să-i reziste, iar țeava în sine ar fi eșuat după 50-60 de focuri.
„Long Gustav” a fost respins, dar ideea unei super-arme a fost încă luată în considerare serios de specialiștii în arme ai lui Hitler. Și nu doar ca problemă pur teoretică, ci și ca problemă practică, care poate fi rezolvată complet la un anumit nivel de dezvoltare a tehnologiei artileriei. Aceasta a fost întreprinsă de inginerul Walter Kenders, care a lucrat în departamentul de îmbunătățiri al departamentului principal de armament al Wehrmacht-ului. El credea că dificultatea cu trăsura armei ar putea fi ocolită abandonând-o cu totul. Este mult mai ușor să plasați țeava pistolului într-un ax de beton și să îi oferiți un unghi constant de ridicare. Desigur, în condiții de primă linie o armă atât de gigantică ar fi de puțin folos, dar ar putea fi folosită pentru a trage într-o țintă staționară destul de mare, cum ar fi, de exemplu, Londra. A doua inovație propusă de Kenders pentru „tauzenfuss” - „centipede” au fost camere de ardere în mai multe etape situate pe toată lungimea țevii, care ar putea da treptat proiectilului viteza inițială necesară.
În forma sa finală, „centipede” lui Kenders a captat imaginația cu curajul său fantastic: în minele de 150 de metri săpate pe coasta Franței, trunchiuri de tunuri gigantice de calibru 4,8 mm sunt asamblate din secțiuni de 150 metri. 28 de camere de ardere, împreună cu încărcătura principală, vor ejecta un proiectil din țeavă cu o viteză inițială de 1500 m pe secundă. Două baterii de astfel de „centipede”, câte 25 de tunuri fiecare, vor trage 600 de obuze pe oră, doborând aproximativ 75 de tone de explozibil și oțel Krupp asupra țintei.
Hitler, de îndată ce a fost introdus în proiectul Kenders, a fost instruit să înceapă imediat construcția de mine pentru „centipede” în regiunea Calais, fără măcar să aștepte crearea unui prototip de unealtă și testarea acestuia. Ordinul Fuhrer-ului a fost îndeplinit, dar Thousendfuss nu a deschis niciodată focul asupra Londrei. La testarea unui model experimental de calibru redus, s-a constatat că proiectilele în zbor deviază de la o traiectorie dată și se răsturnează; camerele de ardere explodează adesea; în plus, a fost făcută o greșeală gravă în calcularea arborilor pentru tunuri - panta acestora nu a ținut cont de corecții pentru rotația Pământului. Și doar zeci de mii de obuze pentru viitoarea „arma miracolă”, capturată de aliați, au rămas întruchiparea materială a următorului eșec al designerilor naziști.
Cu toate acestea, în ceea ce privește absurditățile de proiectare, marinarii naziști nu erau inferiori trăgarilor. Ei au propus o compoziție chimică care a eliberat o masă de bule de gaz în apă. Ideea a fost că un submarin detectat de inamic se înconjoară cu un fel de perdea șuierătoare și, astfel, privează acustica navelor urmăritoare de posibilitatea de a-și monitoriza mișcarea. Din păcate, în practică, bărcile „vânătoare” pieptănau întreaga zonă de zgomote suspecte și au acoperit cu încărcături de adâncime exact acele locuri în care bulele de gaz gâlgâiau în apă. Nu era mai bun „Wasseresel” – „măgarul de mare”. Era o barcă-capcană, făcută sub formă de submarin și plină cu explozibili. Fiind scufundat, submarinul adevărat a fost nevoit să-l remorce în spatele său, s-a presupus că, după ce a observat un submarin fals, nava care îl urmărește va încerca să-l bată și să fie distrusă. În cazul în care o împușcă cu arme, echipa lui va considera în continuare barca scufundată și va opri urmărirea. De fapt, nava-capcană și-a trădat doar remorcherul și a lipsit-o de manevrabilitate.
În ultimele luni de război, gândirea de proiectare a Germaniei naziste, în căutarea ei de noi tipuri de arme, semăna, la figurat vorbind, cu tinerii neantrenați din Volkssturm, care încercau în zadar să întârzie înaintarea armatei sovietice și a forțelor aliate. . Laboratoarele Marinei s-au jucat cu ideea de a crea o vopsea specială care să absoarbă fasciculul radar și să facă echipamentul pictat cu acesta invizibil pe ecranul radarului. Luftwaffe dezvolta febril o bombă cu alunecare radioghidată pe care operatorul o putea plasa vizual pe țintă.
Colonelul Schede din Wehrmacht, care a petrecut cea mai mare parte a războiului într-un spital de psihiatrie, la instrucțiunile Fuhrer-ului, a încercat să aranjeze producția de tunuri cu țeava strâmbă, capabile să tragă din adăposturi la un unghi de 30 ° sau 90 °. . Submarinerii s-au luptat în zadar pentru a extinde zece tuburi torpilă pe bărci și a lovit mai multe ținte deodată cu o salvă. Rachetații lui Von Braun au încercat să îmbunătățească V-2-urile, dintre care jumătate nu au ajuns la țintă, explodând la lansare sau căzând în mare în timpul zborului. Dar era deja prea târziu. Wehrmacht-ul lui Hitler și proiectarea „Al Treilea Reich” au pierdut războiul. După cum a scris mai târziu istoricul vest-german Ludwig Münzinger, „noile tipuri de arme, încă imature, încă nu ar fi putut duce la un punct de cotitură în cursul ostilităților”.
„Găuri încurajate”
Inginerul Boris KORNEV comentează articolul „Stillborn Monsters”
Când Kaiserul Germania a învins Franța în 1870, toate victoriile au fost atribuite moralului ridicat și calităților de luptă ale soldatului german. Atunci Bismarck a rostit celebra sa frază că bătălia de la Sedan a fost câștigată nu de arme și arme, ci de un profesor de școală germană.
Dar s-a dovedit că războiul franco-prusac s-a dovedit a fi ultima victorie a Germaniei, urmată de înfrângerea în războiul imperialist și de o înfrângere zdrobitoare în Marele Război Patriotic. Dar dacă rezultatul nehotărât al Primului Război Mondial le-a oferit revanșiștilor germani ocazia de a crea o legendă că Reichswehr nu a fost niciodată învins în luptă deschisă, că a fost învins din cauza trădării socialiștilor care au înjunghiat armata în spate, atunci cum s-ar putea explica înfrângerea catastrofală a mașinii militare și de stat naziste în Marele Război Patriotic? A recunoaște superioritatea ideologiei sovietice, superioritatea sistemului socialist, superioritatea artei militare sovietice și calitățile de luptă ale soldatului sovietic - o astfel de cale s-a dovedit a fi inacceptabilă pentru războinicii fasciști bătuți. Și atunci apare un mit: Germania a pierdut războiul doar pentru că echipamentul său militar era mai prost decât cel american și cel englez.
Nu a fost necesar să se caute temeiuri pentru astfel de afirmații. De exemplu, generalul englez Fuller, autorul cărții „Influența armelor asupra istoriei”, a susținut: „Victoria depinde în proporție de 99% de echipament sau arme militare... Strategie, comandă, lideri militari, curaj, disciplină, aprovizionare, organizarea și toate aparatele fizice sau morale ale războiului nu sunt nimic în comparație cu marea superioritate în domeniul armamentului... Toate acestea, luate împreună, nu sunt mai mult de 1%. Prin urmare, ghinionul succesor al Fuhrerului, amiralul Doenitz, a găsit rapid motivul eșecurilor sale: „Inamicul a câștigat succesul în războiul submarin nu cu o strategie sau tactici superioare, ci cu o tehnologie superioară...”
La începutul războiului, încrezător în superioritatea mașinii sale militare, Hitler a interzis finanțarea tuturor noilor dezvoltări tehnice, ale căror termene de finalizare erau mai mari de un an. Dar, pe măsură ce această mașinărie de război era măcinată pe câmpurile Rusiei, Führerul și generalii săi au început să se simtă neliniștiți, iar gândurile lor au început să se întoarcă din ce în ce mai des la „arma minune” care putea schimba întregul curs al războiului la o singura data. Dar, din păcate, cuvintele cu care șeful Statului Major German F. Halder, în ianuarie 1942, a caracterizat situația de pe Frontul de Est s-au dovedit a fi pe deplin aplicabile încercărilor febrile de a crea o „armă-minune”: „Găuri naibii! Nu vă așteptați la succes.”
S. Milin, autorul articolului „Stillborn Monsters”, a adunat material interesant despre ideile și proiectele pe care designerii germani le dezvoltau febril la sfârșitul războiului. Autorul are dreptate: nicio „armă minune” nu ar putea salva „Reich-ul de o mie de ani” care se prăbușește sub loviturile armatelor aliate. Dar, concentrându-și atenția doar asupra tehnologiei, considerând-o izolat de condițiile economice și de producție, autorul, din păcate, nu oferă întotdeauna evaluarea corectă a ideilor tehnice și se dovedește a fi grupat ca proiecte deliberat idioate precum „Kurzzaitshperre”. " și " Wasseräsel, precum și idei fundamental benigne, pentru care germanii pur și simplu nu au avut timp să rafineze, de exemplu, Luftfaust și Natter.
Este bine cunoscut faptul că este imposibil să creați un design care să fie lipsit de defecte și, de asemenea, capabil să îndeplinească orice sarcină. Cele mai cunoscute exemple de echipamente militare pot fi ușor discreditate, dându-le sarcini pentru care nu au fost destinate. Din acest punct de vedere, nu poate fi considerat un dezavantaj al Luftfaust faptul că rachetele sale nu puteau lovi aeronavele care zboară la mai mult de 500 de metri altitudine. La urma urmei, această armă s-a născut ca răspuns la apariția bombelor cu parașută, care au permis aeronavelor aliate să bombardeze de la o înălțime de 75-100 m. În același mod, raza scurtă de acțiune și lipsa de manevrabilitate a „nutterului” nu pot. fi considerat un dezavantaj serios: pentru un interceptor care lovește o parte a spațiului aerian, aceste calități nu sunt esențiale. Se pare că importanța acoperirii antiradar pentru cabinele și periscoapele submarinelor, precum și bombele de planificare dirijată, cu care germanii au distrus o parte din navele italiene după retragerea Italiei din război, a fost, de asemenea, evaluată incorect. Cu greu poate fi numit un manechin de proiectare și lucrează la instalarea puștilor fără recul pe luptători, cu ajutorul unor astfel de arme, aliații au distrus toate posturile de radio de coastă germane în ajunul debarcării în Normandia.
Faptul că germanii nu au obținut succes nici măcar în dezvoltarea unor idei tehnice benigne s-a datorat tocmai acelor factori, a căror semnificație Fuller o considera neglijabilă: colapsul rapid moral, politic și economic al Germaniei naziste pur și simplu nu a dat timp inginerilor. pentru proiectarea și rafinarea tehnologică a noilor modele și mijloace pentru producerea lor în masă. Și, firește, focalizarea Fuhrer-ului și anturajul său s-a mutat din ce în ce mai mult către sfera ideilor himerice promițând o „armă minune” secretă.
În 1944, scriitorul militar american X. Miller în articolul „Ce va înlocui rezervora evidențiat, așa cum le-a numit el, „cele patru elemente ale războiului”:
1. Armamentul mâinii - arme tăiate, explozivi, substanțe otrăvitoare.
2. Alungirea brațului - praștie, arc, tun, pistol, mitralieră, avion.
3. Protecția corpului unui războinic - scut, cască, carapace, armură, întărire.
4. Efect psihologic – viteza și surpriza atacului, o nouă armă care îngrozește inamicul.
Privind posibilitățile Germaniei fasciste din punctul de vedere al acestor „patru elemente”, nu este greu de observat că până în 1944 toate posibilitățile ei erau epuizate și în niciun moment nu i-a putut depăși pe aliați, decât în ultimul - un nou armă care îngrozește adversarii.
În nimic, aventurismul lui Hitler a fost atât de plin și de viu ca în această încredere întârziată și disperată pe o armă a grorii, o armă împotriva populației civile. Și acest aventurism politic a dus la aventurismul tehnic, la aventurismul de design: toate aceste tauzenfuss și „fau”, numite pompos arme de răzbunare, s-au dovedit a fi monștri născuți morți, deși principiile științifice care stau la baza lor nu erau vicioase. În esență, ele au fost condamnate în momentul în care s-a luat decizia de a le duce la îndeplinire, pentru că tehnologia nu poate rezolva problemele politicii.
De când omul preistoric a legat o piatră de un băț și a doborât-o pe capul unui adversar care intra în luptă cu mâinile goale, experții militari au căutat întotdeauna să pună mâna pe o armă care ar fi o surpriză pentru inamic. În acest sens, armele cu adevărat secrete ale celui de-al Doilea Război Mondial s-au dovedit a fi pentru germani nu traule magnetice, bazooka și chiar radare aliate, ci acele mii de avioane de primă clasă, tancuri și tunuri, acele miliarde de gloanțe și obuze, a cărui producție ne-a fost furnizată în anii de război și, în cele din urmă, acel spirit de luptă atotcuceritor și statornicie a soldaților sovietici, care au zdrobit mașina de război germană în vastele întinderi ale țării sovietice.
La prima vedere, aceasta a fost obișnuitul vorbărie lăudăroasă despre „arma minune”, repetată în ultimele luni în toate privințele de propaganda lui Hitler. Totuși, la Londra, declarația lui Goebbels a stârnit pe neașteptat alarma: de data aceasta ministrul nazist a vorbit despre noile arme ale inamicului „în toate zonele războiului”! Chiar dacă aceasta era o exagerare, trebuia totuși luată în serios pentru a prevedea posibilitatea ca naziștii să introducă unele noutăți neplăcute în domeniul armamentului.
La instrucțiunile personale ale lui Churchill, au fost adunați de urgență membri ai Comitetului de informații științifice și tehnice, care includeau oameni de știință proeminenți precum profesorul de balistică Jones, cel mai apropiat consilier al prim-ministrului britanic, profesor de fizică Lindeman, un cunoscut expert în echipament militar, Sir Arthur Ellis, militari de rang înalt. Părerile membrilor comisiei au fost împărțite. Unii credeau că declarația care a făcut zgomotul a fost doar o altă cacealma. Alții, dimpotrivă, au susținut că naziștii pregătesc un fel de surprize.
Într-adevăr, părea să existe un motiv întemeiat pentru al doilea punct de vedere. A fost departe de prima dată când s-au auzit amenințări de la Berlin de a folosi „îngrozitoarea armă a răzbunării”. Si ce? Pe 16 iunie 1944, primul proiectil V-1 a fost lansat pe Londra, după care sute de aceste bombe zburătoare, fiecare plină cu o tonă de explozibili, loveau Anglia în fiecare zi. Soldati aliati! - naziștii au scris în pliante, cu care au bombardat literalmente trupele britanice și americane care au debarcat în Franța. — Ai căzut într-o capcană... Te lupți pe o fâșie îngustă de pământ, a cărei zonă a fost predeterminată de noi. Între timp, avioanele noastreRoboți semănă moarte și devastare în orașe și porturi, de unde obții muniție, hrană și echipament. Comunicațiile dvs. au fost întrerupte...” „Acum nu mai poate fi considerat că se lăudează prin declarația autorităților germane competente că folosirea... noilor arme germane a fost doar începutul, ar trebui să se țină seama de extinderea viitoare a utilizării lor, ” au spus observatorii științifici în presă. Previziunile lor s-au adeverit: pe 7 septembrie, o rachetă V-2 a fost folosită împotriva Angliei.
Rachetă balistică germană „V-2” (V-2), pregătită de armata britanică cu ajutorul personalului german pentru o lansare de probă la un loc de testare din regiunea Altenwalde, Germania. octombrie 1945
Reflectarea atacului nazist cu rachete a necesitat eforturi considerabile din partea britanicilor. Sub Cabinetul de Miniștri, a fost creat de urgență un comitet special pentru coordonarea apărării aeriene, condus de ginerele lui Churchill, locotenent-colonelul Sandys. Comitetul era subordonat comandantului luptătorului aviaţie Mareșalul Hill, vicemareșalul Gell, șeful rețelei de baloane de baraj, și generalul Pyle, comandantul artileriei antiaeriene. Doar pentru a acoperi Londra, 1800 de tunuri și 2 de baloane au fost concentrate într-o mică zonă de teritoriu între oraș și coastă. Aproape non-stop, piloții și tunerii antiaerieni au purtat bătălii istovitoare, doborând proiectile. Dar dacă împotriva V-1, zburând încet și la altitudine joasă, aceste măsuri s-au dovedit a fi eficiente, atunci, după cum a recunoscut mai târziu același general Pyle, pentru a combate V-2, Marea Britanie nu a avut o apărare antirachetă satisfăcătoare. înseamnă până la sfârșitul războiului. Drept urmare, obuzele și rachetele lui Hitler au ucis și rănit aproximativ 35 de englezi și au distrus un număr imens de clădiri.
Din păcate, toate acestea au fost calculate abia după război. Dar apoi, în toamna anului 1944, ofițerii britanici de informații, oamenii de știință și specialiștii au încercat dureros să răspundă la întrebarea alarmantă: există noi tipuri de arme eficiente în arsenalul comandamentului nazist? La momentul respectiv, nu a existat niciun răspuns. Mai mult, când, după capitularea Germaniei, materialele secrete ale institutelor de cercetare naziste, centrelor militare și diferitelor firme au căzut în mâinile Aliaților, acestea au fost ascunse mulți ani în spatele a șapte sigilii în instituțiile relevante ale Statelor Unite și Anglia. Atunci s-a născut în presa occidentală un mit conform căruia Germania lui Hitler ar fi avut în puterea lor distructivă tot felul de arme super-fantastice și, dacă le-ar fi folosit la timp, al Doilea Război Mondial ar fi fost câștigat de ea. „Germanii aveau sute de proiecte pentru tipuri secrete de arme”, scrie americanul Bert, „pe care experții noștri au fost uimiți să le vadă când au studiat arhivele naziste după război”. Și doar lipsa de coerență și coordonare între cele trei ramuri ale forțelor armate, în opinia sa, a împiedicat apariția de noi arme pe câmpurile de luptă.
Sună, fără îndoială, destul de misterios și, poate, într-o oarecare măsură fascinant. Totuși, în laboratoare extrem de secrete, în locuri de testare ascunse în munți și păduri, niște genii necunoscute dezvoltă și testează ceva despre care lumea nici măcar nu îl bănuiește. Poate mâine, ei bine, peste o lună sau două, acest ceva misterios va fi aruncat în luptă și... Dar realitatea s-a dovedit a fi mult mai modestă și mai prozaică.
Printre cele trei tipuri de forțe armate în ceea ce privește dezvoltarea sistemelor de arme experimentale, Luftwaffe nazistă a fost pe primul loc. În special, designerii lor au propus un model original de vânătoare sub numele de cod „bomberzege” - „fierăstrău pentru bombardiere”. Până în vara anului 1943, naziștii au trâmbițat lumii întregi despre „realizarea remarcabilă” în domeniul aviației - luptătorul greu Focke-Wulf-190, înarmat cu patru tunuri. Cu toate acestea, în luptele aeriene, el nu a putut rezista Iacilor și Lavochkinilor sovietici, deși i s-au adăugat alte două puncte de tragere și au fost instalate armuri frontale și inferioare. Mașina s-a dovedit a fi prea grea și imposibil de manevrat. Între timp, au început raiduri masive de bombardiere aliate asupra Germaniei, la care au participat sute de „cetăți zburătoare”. Focke-Wulf nu au putut să le facă față.
Focke-Wulf-190
Atunci a început dezvoltarea intensivă a „fierăstrăului”. Designerii germani au pornit de la faptul că cel mai vulnerabil punct al bombardierului era partea inferioară a fuzelajului. Era suficient să instalați mai multe tunuri pe un luptător într-un plan vertical, credeau ei, și vor obține o armă ideală împotriva „cetăților zburătoare”. Pilotul va trebui doar să zboare sub burta aeronavei inamice și să apese pe trăgaci. În practică, problema s-a dovedit a fi mult mai dificilă. Armele de avioane în serie, când trăgeau dintr-o poziție atât de neobișnuită, au dat prea multe rateuri, dar Focke-Wulf însuși a pierdut orice șansă de succes în cazul unei lupte cu luptătorii inamici.
Specialiștii lui Hitler au încercat să înlocuiască tunurile aeronavelor cu tunuri fără recul, de calibru mic. Dar chiar și aici au eșuat. A devenit destul de clar că, cu toată originalitatea ei aparentă, ideea de plasare verticală a armelor în fuzelajul unui luptător este pur și simplu un manechin de design. Adevărat, până la sfârșitul războiului, se lucra la un alt „ucigaș de bombardier” sub numele minunat „natter” - „viperă”. Prototipul său urma să servească drept proiectil cu echipaj „V-1”. S-a planificat instalarea a 24 de rachete în prova Natterului. Lansat de pe rampa de lansare, ar putea urca aproape vertical timp de patru minute și, după ce a tras rachete în țintă, ar putea aluneca spre locul de aterizare. Designerii, din păcate, nu au ținut cont de principalul lucru: chiar dacă ar reuși să creeze mostre de luptă ale „viperelor”, acestea nu ar fi destinate să devină o armă eficientă împotriva bombardierelor din cauza razei lor prea scurte și a lipsei totale de manevrabilitate.
Avionul de vânătoare grea german Dornier Do.335 „Pfal” (Do 335 Pfeil) capturat de aliați cu mărci de identificare ale Forțelor Aeriene SUA pe aerodromul de lângă Nürnberg. În fundal este aeronava Junkers Ju.290 A-4.
Între timp, puterea raidurilor aliate asupra orașelor și fabricilor Reichului nazist creștea continuu. În fiecare dintre ele, aproximativ 2-3 mii de tone de bombe cântărind 2, 3, 5, iar la sfârșitul războiului - au fost aruncate până la 10 tone. Apărarea aeriană nazistă pierdea în mod clar bătălia cu avioanele americane și britanice, în timp ce pe frontul de est, avioanele de atac și bombardierele sovietice au provocat pierderi semnificative trupelor Wehrmacht. Führer-ul și înaltul său comandament au cerut categoric ca armurierii naziști să creeze cu orice preț noi tipuri de arme antiaeriene, dar nici tunetele și fulgerele care sclipeau la întâlnirile de la sediul Fuhrer-ului, nici promisiunile generoase făcute inventatorilor și industriașilor nu au putut aduce. ideea de design germană din impas. Singurul lucru care a început să intre în serviciu cu unitățile de apărare aeriană până la sfârșitul războiului a fost „Luftfaust” - „pumn de aer” - și „kurzzait-sperre”, care nu a avut niciun efect asupra cursului ostilităților.
„Kurzzeitsperre” - „bariera pe termen scurt” - a fost relativ simplu în design. În jurul oricărui obiect important aflat la o distanță de 25 m unul de celălalt, a fost plasat un inel continuu de rachete. Când s-a apropiat un bombardier inamic, rachetele au fost lansate simultan în aer și au explodat la o altitudine de 1000 m, lăsând mici parașute pe cer, care erau conectate la sol cu cabluri de oțel. Teoretic, „Kurzzaitsperre” trebuia să formeze un gard continuu impenetrabil în jurul obiectului apărat, dar în practică s-a dovedit a fi o întreprindere ineficientă, semi-artizanală, copiată de fapt din baloanele de baraj aerian. Creatorii acestei „arme minune” nu au ținut cont de faptul că avioanele pot merge cu ușurință la obiect și peste „gard”. Mai mult, „arma miracolă” în sine a fost ținută în aer doar pe vreme calmă. Chiar și o mică rafală de vânt a dus parașutele în lateral sau le-a bătut în cuie la pământ.
"Luftfaust"
Luftfaust a fost mai original. În acest caz, armurierii germani au încercat să creeze o armă antiaeriană ușoară combinând împreună nouă bazooka de 20 mm. Focul din acesta a fost condus de o persoană direct de pe umăr. După apăsarea trăgaciului, un dispozitiv electric de aprindere a dat foc încărcăturilor primelor cinci rachete, iar după o zecime de secundă, celor patru rămase. Drept urmare, rachetele au mers simultan la țintă într-un fel de stol și nu s-au lovit reciproc din direcția dată cu evacuarea gazelor arse. Dar „pumnul de aer” avea un dezavantaj semnificativ - rachetele sale puteau lovi aeronavele la o altitudine de cel mult 500 m.
Curios poveste încearcă să proiecteze și să construiască un tun de artilerie super-puternic, a cărui rază de tragere depășea 100 de km, ceva asemănător unui „Big Bertha” îmbunătățit care a bombardat Parisul în timpul Primului Război Mondial. Primul proiect al unui astfel de instrument numit „Gustav lung” a fost dezvoltat în concernul Krupp. Calibrul pistolului era de 600 mm, iar greutatea obuzelor urma să ajungă la 7,5 tone. Conform calculelor, era capabil să-și trimită super-obuzele la o distanță de până la 120 km. Proiectul a fost raportat de ministrul armamentului și industriei de război Speer însuși Fuhrer-ului și a primit aprobarea acestuia. Dar când specialiștii de la departamentul de arme ale armatei s-au așezat pentru a verifica calculele, s-a dovedit că autorii „lungului Gustav” au arătat un analfabetism ingineresc uimitor. Dacă s-ar fi construit un astfel de pistol, greutatea lui ar fi fost de 1500 de tone.Niciunul dintre tipurile de trăsuri existente nu ar fi fost capabil să-i reziste, iar țeava în sine ar fi eșuat după 50-60 de focuri.
„Long Gustav” a fost respins, dar ideea unei super-arme a fost încă luată în considerare serios de specialiștii în arme ai lui Hitler. Și nu doar ca problemă pur teoretică, ci și ca problemă practică, care poate fi rezolvată complet la un anumit nivel de dezvoltare a tehnologiei artileriei. Aceasta a fost întreprinsă de inginerul Walter Kenders, care a lucrat în departamentul de îmbunătățiri al departamentului principal de armament al Wehrmacht-ului. El credea că dificultatea cu trăsura armei ar putea fi ocolită abandonând-o cu totul. Este mult mai ușor să plasați țeava pistolului într-un ax de beton și să îi oferiți un unghi constant de ridicare. Desigur, în condiții de primă linie o armă atât de gigantică ar fi de puțin folos, dar ar putea fi folosită pentru a trage într-o țintă staționară destul de mare, cum ar fi, de exemplu, Londra. A doua inovație propusă de Kenders pentru „tauzenfuss” - „centipede” au fost camere de ardere în mai multe etape situate pe toată lungimea țevii, care ar putea da treptat proiectilului viteza inițială necesară.
În forma sa finală, „centipede” lui Kenders a captat imaginația cu curajul său fantastic: în minele de 150 de metri săpate pe coasta Franței, trunchiuri de tunuri gigantice de calibru 4,8 mm sunt asamblate din secțiuni de 150 metri. 28 de camere de ardere, împreună cu încărcătura principală, vor ejecta un proiectil din țeavă cu o viteză inițială de 1500 m pe secundă. Două baterii de astfel de „centipede”, câte 25 de tunuri fiecare, vor trage 600 de obuze pe oră, doborând aproximativ 75 de tone de explozibil și oțel Krupp asupra țintei.
Hitler, de îndată ce a fost introdus în proiectul Kenders, a fost instruit să înceapă imediat construcția de mine pentru „centipede” în regiunea Calais, fără măcar să aștepte crearea unui prototip de unealtă și testarea acestuia. Ordinul Fuhrer-ului a fost îndeplinit, dar Thousendfuss nu a deschis niciodată focul asupra Londrei. La testarea unui model experimental de calibru redus, s-a constatat că proiectilele în zbor deviază de la o traiectorie dată și se răsturnează; camerele de ardere explodează adesea; în plus, a fost făcută o greșeală gravă în calcularea arborilor pentru tunuri - panta acestora nu a ținut cont de corecții pentru rotația Pământului. Și doar zeci de mii de obuze pentru viitoarea „arma miracolă”, capturată de aliați, au rămas întruchiparea materială a următorului eșec al designerilor naziști.
Cu toate acestea, în ceea ce privește absurditățile de proiectare, marinarii naziști nu erau inferiori trăgarilor. Ei au propus o compoziție chimică care a eliberat o masă de bule de gaz în apă. Ideea a fost că un submarin detectat de inamic se înconjoară cu un fel de perdea șuierătoare și, astfel, privează acustica navelor urmăritoare de posibilitatea de a-și monitoriza mișcarea. Din păcate, în practică, bărcile „vânătoare” pieptănau întreaga zonă de zgomote suspecte și au acoperit cu încărcături de adâncime exact acele locuri în care bulele de gaz gâlgâiau în apă. Nu era mai bun „Wasseresel” – „măgarul de mare”. Era o barcă-capcană, făcută sub formă de submarin și plină cu explozibili. Fiind scufundat, submarinul adevărat a fost nevoit să-l remorce în spatele său, s-a presupus că, după ce a observat un submarin fals, nava care îl urmărește va încerca să-l bată și să fie distrusă. În cazul în care o împușcă cu arme, echipa lui va considera în continuare barca scufundată și va opri urmărirea. De fapt, nava-capcană și-a trădat doar remorcherul și a lipsit-o de manevrabilitate.
În ultimele luni de război, gândirea de proiectare a Germaniei naziste, în căutarea ei de noi tipuri de arme, semăna, la figurat vorbind, cu tinerii neantrenați din Volkssturm, care încercau în zadar să întârzie înaintarea armatei sovietice și a forțelor aliate. . Laboratoarele Marinei s-au jucat cu ideea de a crea o vopsea specială care să absoarbă fasciculul radar și să facă echipamentul pictat cu acesta invizibil pe ecranul radarului. Luftwaffe dezvolta febril o bombă cu alunecare radioghidată pe care operatorul o putea plasa vizual pe țintă.
Colonelul Schede din Wehrmacht, care a petrecut cea mai mare parte a războiului într-un spital de psihiatrie, la instrucțiunile Fuhrer-ului, a încercat să aranjeze producția de tunuri cu țeava strâmbă, capabile să tragă din adăposturi la un unghi de 30 ° sau 90 °. . Submarinerii s-au luptat în zadar pentru a extinde zece tuburi torpilă pe bărci și a lovit mai multe ținte deodată cu o salvă. Rachetații lui Von Braun au încercat să îmbunătățească V-2-urile, dintre care jumătate nu au ajuns la țintă, explodând la lansare sau căzând în mare în timpul zborului. Dar era deja prea târziu. Wehrmacht-ul lui Hitler și proiectarea „Al Treilea Reich” au pierdut războiul. După cum a scris mai târziu istoricul vest-german Ludwig Münzinger, „noile tipuri de arme, încă imature, încă nu ar fi putut duce la un punct de cotitură în cursul ostilităților”.
Serghei Milin
„Găuri încurajate”
Inginerul Boris KORNEV comentează articolul „Stillborn Monsters”
Când Kaiserul Germania a învins Franța în 1870, toate victoriile au fost atribuite moralului ridicat și calităților de luptă ale soldatului german. Atunci Bismarck a rostit celebra sa frază că bătălia de la Sedan a fost câștigată nu de arme și arme, ci de un profesor de școală germană.
Dar s-a dovedit că războiul franco-prusac s-a dovedit a fi ultima victorie a Germaniei, urmată de înfrângerea în războiul imperialist și de o înfrângere zdrobitoare în Marele Război Patriotic. Dar dacă rezultatul nehotărât al Primului Război Mondial le-a oferit revanșiștilor germani ocazia de a crea o legendă că Reichswehr nu a fost niciodată învins în luptă deschisă, că a fost învins din cauza trădării socialiștilor care au înjunghiat armata în spate, atunci cum s-ar putea explica înfrângerea catastrofală a mașinii militare și de stat naziste în Marele Război Patriotic? A recunoaște superioritatea ideologiei sovietice, superioritatea sistemului socialist, superioritatea artei militare sovietice și calitățile de luptă ale soldatului sovietic - o astfel de cale s-a dovedit a fi inacceptabilă pentru războinicii fasciști bătuți. Și atunci apare un mit: Germania a pierdut războiul doar pentru că echipamentul său militar era mai prost decât cel american și cel englez.
Nu a fost necesar să se caute temeiuri pentru astfel de afirmații. De exemplu, generalul englez Fuller, autorul cărții „Influența armelor asupra istoriei”, a susținut: „Victoria depinde în proporție de 99% de echipament sau arme militare... Strategie, comandă, lideri militari, curaj, disciplină, aprovizionare, organizarea și toate aparatele fizice sau morale ale războiului nu sunt nimic în comparație cu marea superioritate în domeniul armamentului... Toate acestea, luate împreună, nu sunt mai mult de 1%. Prin urmare, ghinionul succesor al Fuhrerului, amiralul Doenitz, a găsit rapid motivul eșecurilor sale: „Inamicul a câștigat succesul în războiul submarin nu cu o strategie sau tactici superioare, ci cu o tehnologie superioară...”
La începutul războiului, încrezător în superioritatea mașinii sale militare, Hitler a interzis finanțarea tuturor noilor dezvoltări tehnice, ale căror termene de finalizare erau mai mari de un an. Dar, pe măsură ce această mașinărie de război era măcinată pe câmpurile Rusiei, Führerul și generalii săi au început să se simtă neliniștiți, iar gândurile lor au început să se întoarcă din ce în ce mai des la „arma minune” care putea schimba întregul curs al războiului la o singura data. Dar, din păcate, cuvintele cu care șeful Statului Major German F. Halder, în ianuarie 1942, a caracterizat situația de pe Frontul de Est s-au dovedit a fi pe deplin aplicabile încercărilor febrile de a crea o „armă-minune”: „Găuri naibii! Nu vă așteptați la succes.”
Proiectul de avioane cu rachete fără cozi de A. Lippisch
Proiectul VTOL Heinkel „Ygrek”
S. Milin, autorul articolului „Stillborn Monsters”, a adunat material interesant despre ideile și proiectele pe care designerii germani le dezvoltau febril la sfârșitul războiului. Autorul are dreptate: nicio „armă minune” nu ar putea salva „Reich-ul de o mie de ani” care se prăbușește sub loviturile armatelor aliate. Dar, concentrându-și atenția doar asupra tehnologiei, considerând-o izolat de condițiile economice și de producție, autorul, din păcate, nu oferă întotdeauna evaluarea corectă a ideilor tehnice și se dovedește a fi grupat ca proiecte deliberat idioate precum „Kurzzaitshperre”. " și " Wasseräsel, precum și idei fundamental benigne, pentru care germanii pur și simplu nu au avut timp să rafineze, de exemplu, Luftfaust și Natter.
Este bine cunoscut faptul că este imposibil să creați un design care să fie lipsit de defecte și, de asemenea, capabil să îndeplinească orice sarcină. Cele mai cunoscute exemple de echipamente militare pot fi ușor discreditate, dându-le sarcini pentru care nu au fost destinate. Din acest punct de vedere, nu poate fi considerat un dezavantaj al Luftfaust faptul că rachetele sale nu puteau lovi aeronavele care zboară la mai mult de 500 de metri altitudine. La urma urmei, această armă s-a născut ca răspuns la apariția bombelor cu parașută, care au permis aeronavelor aliate să bombardeze de la o înălțime de 75-100 m. În același mod, raza scurtă de acțiune și lipsa de manevrabilitate a „nutterului” nu pot. fi considerat un dezavantaj serios: pentru un interceptor care lovește o parte a spațiului aerian, aceste calități nu sunt esențiale. Se pare că importanța acoperirii antiradar pentru cabinele și periscoapele submarinelor, precum și bombele de planificare dirijată, cu care germanii au distrus o parte din navele italiene după retragerea Italiei din război, a fost, de asemenea, evaluată incorect. Cu greu poate fi numit un manechin de proiectare și lucrează la instalarea puștilor fără recul pe luptători, cu ajutorul unor astfel de arme, aliații au distrus toate posturile de radio de coastă germane în ajunul debarcării în Normandia.
Faptul că germanii nu au obținut succes nici măcar în dezvoltarea unor idei tehnice benigne s-a datorat tocmai acelor factori, a căror semnificație Fuller o considera neglijabilă: colapsul rapid moral, politic și economic al Germaniei naziste pur și simplu nu a dat timp inginerilor. pentru proiectarea și rafinarea tehnologică a noilor modele și mijloace pentru producerea lor în masă. Și, firește, focalizarea Fuhrer-ului și anturajul său s-a mutat din ce în ce mai mult către sfera ideilor himerice promițând o „armă minune” secretă.
În 1944, scriitorul militar american X. Miller în articolul „Ce va înlocui rezervora evidențiat, așa cum le-a numit el, „cele patru elemente ale războiului”:
1. Armamentul mâinii - arme tăiate, explozivi, substanțe otrăvitoare.
2. Alungirea brațului - praștie, arc, tun, pistol, mitralieră, avion.
3. Protecția corpului unui războinic - scut, cască, carapace, armură, întărire.
4. Efect psihologic – viteza și surpriza atacului, o nouă armă care îngrozește inamicul.
Privind posibilitățile Germaniei fasciste din punctul de vedere al acestor „patru elemente”, nu este greu de observat că până în 1944 toate posibilitățile ei erau epuizate și în niciun moment nu i-a putut depăși pe aliați, decât în ultimul - un nou armă care îngrozește adversarii.
În nimic, aventurismul lui Hitler a fost atât de plin și de viu ca în această încredere întârziată și disperată pe o armă a grorii, o armă împotriva populației civile. Și acest aventurism politic a dus la aventurismul tehnic, la aventurismul de design: toate aceste tauzenfuss și „fau”, numite pompos arme de răzbunare, s-au dovedit a fi monștri născuți morți, deși principiile științifice care stau la baza lor nu erau vicioase. În esență, ele au fost condamnate în momentul în care s-a luat decizia de a le duce la îndeplinire, pentru că tehnologia nu poate rezolva problemele politicii.
De când omul preistoric a legat o piatră de un băț și a doborât-o pe capul unui adversar care intra în luptă cu mâinile goale, experții militari au căutat întotdeauna să pună mâna pe o armă care ar fi o surpriză pentru inamic. În acest sens, armele cu adevărat secrete ale celui de-al Doilea Război Mondial s-au dovedit a fi pentru germani nu traule magnetice, bazooka și chiar radare aliate, ci acele mii de avioane de primă clasă, tancuri și tunuri, acele miliarde de gloanțe și obuze, a cărui producție ne-a fost furnizată în anii de război și, în cele din urmă, acel spirit de luptă atotcuceritor și statornicie a soldaților sovietici, care au zdrobit mașina de război germană în vastele întinderi ale țării sovietice.
informații