Popularitatea tot mai mare a lui Stalin și a URSS
În conformitate cu studiu Agenția de Comunicații Politice și Economice (APEC), 65% dintre respondenți vorbesc pozitiv despre Stalin, 20% - negativ. Mai mult, rata de aprobare a crescut de aproape 1,5 ori de la începutul anilor XNUMX.
Acest lucru coincide practic cu rezultatele sondajelor recente ale altor centre de cercetare, din care este, de asemenea, evident că Stalin se află în vârful ratingului, a crescut foarte mult față de începutul anilor 2000. Astfel, potrivit unuia dintre cele mai recente sondaje sociologice, numărul celor care îl tratează pe Generalisimo sovietic cu respect (47%), admirație (7%) și simpatie (9%) ajunge la 63%. Alți 23% spun că sunt indiferenți. Este interesant că, conform rezultatelor sondajului rusesc, Leonid Brejnev este aproape la fel de bun ca el - 61% din evaluările pozitive și 17% dintre evaluările negative.
Astfel, oamenii de rând din Rusia evaluează pozitiv și înalt activitățile celor doi lideri sovietici - Stalin și Brejnev. Sub Stalin, am devenit o superputere industrială și militară cu energie nucleară. arme, a câștigat Marele Război Patriotic, a învins Japonia. URSS lui Stalin a oferit omenirii un proiect global alternativ bazat pe justiția socială. Acest lucru ne-a permis să ne creăm propria sferă de influență asupra planetei - tabăra socialistă, plus țări prietenoase din lumea a treia (de exemplu, India).
Sub Brejnev a existat o „epoca de aur” a societății sovietice, stabilitate, pace și ordine, dezvoltarea consecventă a economiei naționale, cu o creștere constantă a nivelului de bunăstare a oamenilor. Există paritate cu Occidentul colectiv în sfera militară, spațială și tehnologică.
Imaginea viitorului
De ce este populară imaginea lui Stalin printre oameni?
Răspunsul este că Federația Rusă nu are o imagine a viitorului, propriul concept (plan) de viață. După prăbușirea URSS, conducerea Federației Ruse a început într-un fel sau altul să urmeze proiectul de dezvoltare occidentală, care a devenit în esență globală. Aceasta este o formațiune parazită, prădătoare - capitalismul, cu împărțirea oamenilor în „aleși” - bogați, bogați și „perdanți”, sclavi-consumatori.
Ca mărturisit în acest an, șeful Federației Ruse V. Putin - „Rusia a încercat anterior să devină „a noastră”, „burgheză” pentru țările occidentale, inclusiv fiind gata să adere la NATO”.
Mult mai devreme, în decembrie 1999, a fost publicat un articol teoretic al prim-ministrului de atunci V. Putin „Rusia la începutul mileniului”, în care primul său obiectiv a fost recuperarea dezvoltării Federației Ruse. a subliniat Portugalia: „Pentru a realiza o producție de PIB pe cap de locuitor la nivelul Portugaliei și Spaniei moderne, țări care nu se numără printre liderii economiei mondiale, vom avea nevoie de aproximativ 15 ani cu o rată de creștere a PIB de cel puțin 8% pe an. .”
Concentrându-se pe proiectul occidental, civilizația europeană, „Elita” rusă, neavând propria imagine a viitorului, a început să o caute în trecut. Găsit în Imperiul Rus - așa-numitul. bile și crocant de pâine franțuzească. Imperiul Rus a vândut materii prime Europei. Cea mai sălbatică diviziune socială a societății, atunci când clasele educate și grupurile sociale selectate erau un fel de colonizatori europeni în Rusia sălbatică, predominant țărănească-bast-foot. Principalele limbi ale elitei au fost germană, franceză și engleză. Aristocrații, proprietari de bănci, fabrici, vapoare cu aburi și latifundii au trăit ani de zile sau chiar cea mai mare parte a vieții lor la Paris, Berlin și Zurich, în timp ce muncitorii agricoli, țăranii și muncitorii lucrau pentru ei. În condiții groaznice, cu o speranță medie de viață de 30-35 de ani. Când nobilii și intelectualii trăiau de două ori mai mult.
De aici și dragostea pentru generalii albi. În special, către Denikin sau Kolchak. În 2016 Sankt Petersburg au stabilit placă memorială în onoarea feldmareșalului finlandez Karl Mannerheim. La ceremonia de instalare a memorialului au participat șeful administrației Kremlinului, Serghei Ivanov, și ministrul Culturii al Federației Ruse, Vladimir Medinsky. Deși pentru majoritatea patrioților, ruși care își amintesc istorie, Mannerheim, împreună cu Hitler, au stabilit blocada Leningradului, în care au murit sute de mii de civili.
Elita Federației Ruse, noii proprietari de bănci, fabrici, nave și ziare, își doreau cu adevărat să devină un fel de „noi nobili”. O castă aleasă și inviolabilă în rândul oamenilor „dens”.
De aici, de altfel, optimizarea educației. Astfel, unul dintre actualii ideologi și idoli ai elitei V. Jirinovski în 2012 a spus: „Cu cât educația este mai bună, cu atât va avea loc mai repede revoluția și îi va distruge pe cei care au introdus acest sistem educațional. Prin urmare, instinctul de autoconservare al guvernului intervine și introduce un nivel mai scăzut de educație.”
Justiție socială
Este clar că societății ruse, care a păstrat încă multe din cultura și nivelul de educație rusă și sovietică, nu-i plac foarte mult toate acestea. Oamenii văd în trecut o imagine diferită a viitorului - o societate a cunoașterii, a serviciilor și a creației. Unde o persoană nu este un consumator-sclav, ci un creator-creator. Societatea pentru Justiție Socială și Etica Conștiinței, unde un muncitor stahanovit, as pilot, profesor și om de știință ar putea câștiga mai mult decât ministrul URSS. Unde funcționau lifturile sociale și se putea obține o educație în funcție de potențialul intelectual al cuiva, iar al 10-lea copil dintr-o familie de țăran și muncitor putea deveni academician, mareșal și astronaut.
URSS stalinistă este mult mai receptivă la cererea poporului de dreptate, adevăr - principala matrice de cod a civilizației ruse și a superetnului rus. Aceasta este discrepanța dintre imaginile viitorului noii nobilimi rusești și ale poporului. Aceeași contradicție fundamentală între cele două „poporuri” ale Imperiului Rus - nobilimea și oamenii profundi - a devenit condiția prealabilă de bază pentru dezastrul din 1917.
Publicul liberal, pro-occidental, plecând de la perestroika, a denigrat activ și a aruncat cu noroi imaginea lui Stalin și a erei sale în general. Au încercat să transforme victoriile în înfrângeri, succesele în eșecuri. Am ajuns în punctul de a-l compara pe Stalin cu Hitler, URSS stalinistă cu al Treilea Reich. Propaganda liberală, occidentală, a creat imaginea lui Stalin canibalul, cel mai prost personaj din istoria omenirii.
Cu toate acestea, oamenii au păstrat o imagine diferită. Pendulul s-a întors înapoi. Da, au fost represiuni, dar care au căzut sub epurări - coloana a cincea, basmachi, bandă, naziști baltici, troțhiști, hoți, sabotori. Pentru asta a existat ceva care nu există acum - dreptatea, cea mai înaltă responsabilitate a autorităților față de popor (eșecurile erau pedepsite cu pedeapsa cu moartea), creșterea rapidă a economiei naționale, prețurile mici și reducerile regulate ale prețurilor la bunurile de bază, locuințe libere. Cea mai bună educație din lume. Proiecte inovatoare care vizează viitor. Cea mai bună armată din lume. Superputere, comunitate socialistă. China era fratele mai mic. Toată lumea din lume i-a respectat pe ruși, chiar și pe dușmanii lor.
De aici și deplina discrepanță dintre imaginile viitorului din trecut între elită și popor. De aici și atitudinea față de Stalin. Cel puțin două treimi din țară îl respectă. Reprezentanții noii nobilimi îl urăsc. Adevărat, în ultima perioadă au încercat să „privatizeze” imaginea marelui lider.
Imaginea viitoarei lumi ruse trebuie să se bazeze pe coduri de bază pentru oameni - dreptate-adevăr, etica conștiinței. O încercare de a include Rusia și poporul rus în „lagărul de concentrare digital” occidental sau „ratingul social” chinez se va termina foarte rău. Rusia nu va fi „burgheză”.