Filmări ale bătăliei tancului Leopard 2 împotriva T-72 al Forțelor Armate Ruse, împușcate în iunie, au apărut în presa germană

87
Filmări ale bătăliei tancului Leopard 2 împotriva T-72 al Forțelor Armate Ruse, împușcate în iunie, au apărut în presa germană

Presa germană a publicat imagini filmate în luna iulie a acestui an, care au surprins o ciocnire între Forțele Armate ale Republicii Federale Germania și autoritățile germane. rezervor Leopard 2 cu T-72 MBT rusesc.

Descrierea filmării publicate de publicația germană Focus susține că ciocnirea a avut loc la începutul unei „contraofensive” a militanților regimului de la Kiev. În filmare puteți vedea cum un tanc german se angajează în luptă împotriva a doi rusi, care au fost forțați ca urmare să se retragă.






Se pare că echipajul vehiculului german a atacat tancurile rusești dintr-o ambuscadă, profitând de factorul surpriză. Potrivit observatorilor germani, acest lucru este susținut de poziția relativ neprotejată a tancului german, care nu a fost pregătit pentru luptă directă.

Flashul și forma exploziei atunci când este lovită de un proiectil tras de Leopard indică utilizarea unei muniții puternic explozive. Utilizarea unui proiectil puternic exploziv, mai degrabă decât a unui proiectil perforator, potrivit observatorilor germani, sugerează că echipajul tancului a încărcat prima muniție pe care a întâlnit-o. Tancurile rusești T-72 au fost avariate, dar au rămas operaționale și, după reparații minore, vor putea reveni în funcțiune.

Publicarea abia acum a imaginilor realizate la începutul lunii iunie indică în primul rând absența altor dovezi ale „victoriilor” tehnologiei occidentale asupra tehnologiei ruse. Aparent, publicarea în presa germană are scopul de a atenua informațiile despre distrugerea unei cantități semnificative de echipamente militare furnizate de Occident Kievului.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    87 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +29
      14 septembrie 2023 13:31
      Complexul militar-industrial german are într-adevăr nevoie de cel puțin câteva „victorii” pentru „wunderwaffle” său, așa că presa încearcă să dezgroape ceva.
      1. +27
        14 septembrie 2023 13:43
        Citat: oleg-nekrasov-19
        Complexul militar-industrial german are într-adevăr nevoie de cel puțin câteva „victorii” pentru „wunderwaffle” său, așa că presa încearcă să dezgroape ceva.

        Fiecare nisip își laudă mlaștina, așa că Krauts fac asta.

        Dar suntem îngrijorați de armele domestice și de starea propriului nostru complex militar-industrial, așa că cea mai bună reclamă pentru armele domestice va fi avansarea cu succes a liniei frontului spre vest și grămezi de echipament militar occidental spart pe câmpurile din Nord. Districtul militar.
        1. +5
          14 septembrie 2023 14:00
          Fiecare nisip își laudă mlaștina

          Este mai bine așa: fiecare piper este grozav în propria sa mlaștină.
          1. +2
            16 septembrie 2023 03:53
            Nu, nu e mai bine......
        2. Comentariul a fost eliminat.
          1. +7
            15 septembrie 2023 04:31
            Ce popor antic a spus asta? Cei care au luptat cu vechii ucraineni?
            1. +11
              15 septembrie 2023 06:57
              Leopard-2 este un vehicul serios și trebuie să luăm confruntarea cu el în serios, în ciuda faptului că majoritatea tancurilor noastre sunt inferioare Leopard-2 versiunea 2A6 disponibilă în Ucraina. Nenorocirea și mulțumirea nu au condus niciodată pe nimeni la victorie; acestea sunt lucruri foarte periculoase.
              1. +10
                15 septembrie 2023 08:31
                Faptul că acesta este un Leo2A6 este clar vizibil, dar ce un T72 nu este clar, chiar dacă este un T72B3 este totuși o bătălie extrem de periculoasă, nu este un fapt că T72 are o carcasă care poate străpunge cu încredere un Leopard. 2A6 în frunte! simţi Mai întâi trebuie să verificați acest lucru pe trofee.
                Dar și armura T72 a funcționat bine, deoarece tunurile NATO de 120 mm nu au mine terestre, Leopardul a tras cel mai probabil un proiectil cu fragmentare cumulativă (universală), iar armura T72 a rezistat cumulativ. bine dar poate rezista la BOPS, aceasta este întrebarea

                Trebuie să adoptăm o abordare cuprinzătoare a afacerilor, tancurile noastre au împușcat Leopardul și numit Lancet, acele părți ale Leului fac găuri cu încredere. soldat
                1. +1
                  16 septembrie 2023 15:30
                  Da, Leul are o mulțime de zone slabe, iar distanțele acolo sunt foarte mici și nu este o problemă să plantezi o mină.
              2. +2
                16 septembrie 2023 09:50
                Rezultatul pentru Leopard este NEGAT și rușinos, pentru că... Nu am putut ucide niciun tanc din cauza unei ambuscade.
                Plus tancurile noastre s-au retras fara pierderi!!!!
                Bravo, vom trage în continuare mai multe „cruci” așa cum au făcut bunicii noștri în al Doilea Război Mondial.
              3. Comentariul a fost eliminat.
        3. +1
          18 septembrie 2023 11:26
          Citat: crez
          preocupat de armele domestice

          nici nu se discuta. Însă articolul presupune utilizarea unei surse de alimentare cu explozie ridicată. Și se pune întrebarea: a apărut anterior leopardului2 un proiectil puternic exploziv? deși, poate, așa funcționează, de exemplu, un proiectil cu fragmentare cumulativă, care este tocmai destinat utilizării de infanterie și ținte blindate. Tip M830A1 HEAT-MP-T - muniție multifuncțională cu fragmentare cumulativă de design sub-calibru. Conceput pentru utilizarea în tancurile Abrams pentru a combate vehiculele blindate, infanteriei și elicopterele inamice. Butoiul este neted, l-ar fi putut folosi special.
      2. +17
        14 septembrie 2023 13:46
        Citat: oleg-nekrasov-19
        cel putin niste "victorii"

        Sunt 1000% de acord și sincer să fiu, aceste fotografii seamănă cu o producție. Pentru a avea astfel de imagini ale „victoriei” unui Leo-2 asupra a două T-72 chiar la începutul contraofensivei, când pierdeau zeci de vehicule blindate, și să păstreze tăcerea despre asta... Acest lucru este foarte diferit de occidentalii
        1. +4
          15 septembrie 2023 01:01
          Citat din: svp67
          când au pierdut zeci de vehicule blindate și au rămas tăcuți despre asta.

          Statisticile de utilizare a 71 Leo2A4 și A6 sunt următoarele: 22 de vehicule au fost lovite într-un fel sau altul, mine, Lancete, ATGM, doar 4 au fost avariate irevocabil, 18 au fost restaurate. Toate echipajele Leo2 avariate au putut evacua. Acestea sunt statistici reale despre utilizarea Leo2 în față și nu zeci de Leo2 arse. Uită-te la portofoliul de comenzi pentru Leo2, e coadă de ani de zile. Credeți că Ministerul Apărării din diferite țări sunt idioți și nu știu ce comandă? Doar că unele surse de informații fără scrupule trec orice coliziune cu o mină, sosirea unui UAV sau ATGM drept un vehicul distrus și, de asemenea, trec în afara aceluiași vehicul ca mai multe, așa că avem impresia că „lăudații” Leoparzi sunt arzând în zeci.
          1. +12
            15 septembrie 2023 01:08
            A fost deja restaurat? Toată lumea tocmai a evacuat? De unde provin aceste statistici și informații în general?
          2. +5
            15 septembrie 2023 03:44
            Citat din: karabas-barabas
            Uită-te la portofoliul de comenzi pentru Leo2, e coadă de ani de zile. Credeți că Ministerul Apărării din diferite țări sunt idioți și nu știu ce comandă?

            Să aruncăm o privire.

            Norvegia.
            Livrarea a 54 de tancuri Leopard 2A7 este așteptată în 2026-2028, cu opțiune pentru alte 18 tancuri.

            Italia
            Pe 9 martie 2023, agenția Agenpar a raportat că Italia are în vedere achiziția a 250 de tancuri Leopard 2A7+ pentru forțele sale armate, valoarea potențială a contractului fiind de 8 miliarde de euro.
            Atentie, contract nu concluzionat, se gândesc italienii.

            Lituania
            La 25 mai 2023, Europäische Sicherheit & Technik a raportat intențiile Lituaniei de a cumpăra tancuri Leopard 2A8. Pe 25 iulie 2023, ministrul Apărării, Arvydas Anusauskas, a anunțat că Lituania a trimis o scrisoare de intenție pentru a se alătura programului și pentru a cumpăra aproximativ 54 de tancuri ale modificării 2A8 pentru 2 miliarde de euro.
            Și iată contractul nu încheiat

            Întrebare.
            Care tari cei care au comandat Leopard 2, lipsește din această listă?
            1. 0
              15 septembrie 2023 06:52
              Întrebare.
              Ce țări care au comandat Leopard 2 lipsesc din această listă?

              Cel puțin Germania
              În 2023, Bundeswehr a comandat un total de 18 tancuri Leopard 2A8 pentru a înlocui A6-urile livrate Ucrainei. O aprovizionare suplimentară de 105 tancuri de luptă principale Leopard 2A8 a fost convenită pentru încă 2,4 miliarde de euro, cu livrare până în 2025.
              Există, de asemenea, comenzi pentru modernizarea Leopards a 2 versiuni anterioare.
              1. +6
                15 septembrie 2023 13:59
                Citat din: ramzay21
                Cel puțin Germania

                Germanii nu contează.
                Faptele sunt că tancurile Leopard 2 sunt acum exportate numai spre Norvegia.
                În trei ani, până la cincizeci și patru de piese.
            2. +2
              15 septembrie 2023 20:13
              Este doar pentru a cumpăra dorință. Va fi posibilă scara producției? Și dorința nu va dispărea? Putem lansa mii de tancuri acum, dar au de gând să o facă?
            3. -1
              16 septembrie 2023 15:13
              KMV și Rheinmetal sunt pline de comenzi de câțiva ani înainte; pe lângă construcția de noi tancuri, există și modernizare pentru operatorii Leo2, dintre care sunt mulți în lume, nu doar în NATO. Polonezii, tocmai pentru că nu au vrut să aștepte livrările de Leo2, din cauza faptului că KMV Rheinmetall era plin de comenzi, au decis să comande tancuri de la coreeni și americani. Poate dacă nu ar fi fost război, atunci am fi așteptat pe Leo2. Ce alternativă există la Leo2?
          3. +2
            15 septembrie 2023 04:33
            Ei bine, nu degeaba acțiunile RhineMetal au crescut cu 220% de la începutul SVO
            1. 0
              18 septembrie 2023 23:17
              Citat: Mihail Krivopalov
              Ei bine, nu degeaba acțiunile RhineMetal au crescut cu 220% de la începutul SVO

              Mă întreb că acțiunile companiei farmaceutice au scăzut în timpul COVID?
          4. +9
            15 septembrie 2023 06:17
            ce vrei sa spui???? unde sunt acești lei acum? De ce nu sunt vizibile acum pe LBS? sau arătați imagini cu Leu ars? Ce este de restaurat? dacă li se poate sparge acoperișul? lol
          5. +10
            15 septembrie 2023 12:28
            Citat din: karabas-barabas
            Toate echipajele Leo2 avariate au putut evacua


            În acest caz, dacă cineva ar fi fost în turn, este puțin probabil să supraviețuiască.
            Prin urmare, „au putut să evacueze” este foarte discutabil.
          6. +2
            15 septembrie 2023 13:14
            Nu sunt multe de făcut pe piața de vehicule blindate. Așa că ei comandă ce au și ce pot. Polonezii nu pot cumpăra Leoparzi, de exemplu.
          7. 0
            16 septembrie 2023 15:31
            Țările europene nu prea au de ales, cine le va permite să ia cărucioarele?
        2. +3
          15 septembrie 2023 16:53
          Citat din: svp67
          Acest lucru este foarte diferit de occidentali

          Arată chiar ca o producție de propagandă.
      3. +3
        15 septembrie 2023 05:48
        Au spus că Leul nu are mine? Sau nu ajung din urmă
    2. +14
      14 septembrie 2023 13:38
      Foarte interesant, dar nimic nu este clar. Văd o lovitură, o explozie a ceva asemănător cu o mină terestră, văd un singur tanc rostogolindu-se din nor... Și ce? Nici măcar nu este un fapt că s-a filmat acolo - există doar un singur copter, din lateral filmează momentul împușcării de-a lungul drumului, în direcția zborului proiectilului copterul este în dreapta, apoi cineva filmează lovitura , în direcția zborului proiectilului elicopterul este deja pe stânga... Zboară mai repede decât un obuz de tanc, să zboare peste drum?
      Apropo, Lepa are chiar obuze puternic explozive? A existat un fel de exploziv înalt cumulat, în care 500 de grame de „cochilie” erau legate de cel cumulat. Adică lămâie. Dar nemții nu aveau nimic pur exploziv, așa cum am întâlnit aici cu mult timp în urmă...
      1. +12
        14 septembrie 2023 14:00
        Leul are 2 obuze de fragmentare foarte explozive (standard în BC). Două tipuri: cu un program programabil în trei moduri (suflă de aer, întârziat și șoc) și versiunea sa simplificată cu doar explozie de impact. Aceeași muniție este inclusă în muniția Abrams (și producția lor a fost stabilită în SUA). Absența tancurilor occidentale în BC (mai precis, tancuri cu tun Rheinmetal de 120 mm) OFS este un clișeu de propagandă râs, care din 2014 este neadevărat. Challenger nu le are.
        1. +1
          14 septembrie 2023 15:00
          Citat din: blackGRAIL
          Absența tancurilor occidentale în BC (mai precis, tancuri cu un tun Rheinmetal de 120 mm) OFS este un clișeu de propagandă obosit

          Aceasta este de fapt tactica lor, conform căreia tancul nu este destinat să lupte cu infanteriei. Al doilea motiv este că OFS-ul este prost de mai greu și nu există o mașină automată! Așa că se îndoaie cât pot de bine, a apărut recent unul programabil și, deci, nebunii nu îl pot avea cu siguranță - este scump, plus cine îți va oferi un programator?! Ca să înțeleagă rușii? Și mai presus de toate, netuti, simplificat - este „universal”, doar cumulat cu o cămașă.
          Editorul TV a glumit recent:
          https://afirsov.livejournal.com/846060.html
          1. +2
            14 septembrie 2023 15:19
            Simplificat - acesta este tocmai un OFS simplificat (mai ieftin) (și nu unul cumulativ cu o jachetă - acesta este un tip complet diferit de proiectil) în care siguranța de cap programabilă în trei moduri este înlocuită cu o siguranță de impact neprogramabilă, deci poate fi tras de la orice tun standard de tanc cu țeava netedă de 120 mm fără a fi necesară modificarea armelor sistemului.
          2. +2
            14 septembrie 2023 15:35
            Citat din Bingo
            Și mai presus de toate, netuti, simplificat - este „universal”, doar cumulat cu o cămașă.

            Un OFS simplificat este RH31 HE SQ. În esență, acesta este un DM11 OFS standard, dar cu o singură siguranță de impact, pentru care puteți seta întârzierea detonării. A fost dezvoltat nu numai pentru a reduce costul, ci și pentru a fi utilizat în Leo nemodernizat (DM11 necesită instalarea unui programator electronic de siguranțe).
            În ambele proiectile se află 2,17 kg de explozibil și 600 GPE de tungsten. Așadar, deși în Occident sunt numite puternic explozive, de fapt sunt OFS.
            1. -1
              14 septembrie 2023 16:00
              Citat: Alexey R.A.
              Un OFS simplificat este RH31 HE SQ.

              Deci Firsov a spus totul corect:
              Avem nevoie de un efect de fragmentare (într-o tamburină - boom-boom):
              introducem elemente distructive gata făcute în proiectil - bile de tungsten (nu vom suporta prețul!) - 600 de bucăți (producția de fragmente letale pentru un OFS sovietic normal de 125 mm este de 2500 de bucăți!).

              Deci sunt de acord cu el, nu aveau un OFS normal pentru rezervor și încă nu au
              1. +2
                14 septembrie 2023 16:37
                Citat din Bingo
                Deci sunt de acord cu el, nu aveau un OFS normal pentru rezervor și încă nu au

                Nemții au un OFS normal: proiectilul universal DM11 cu fragmentare-perforare beton cu exploziv mare, cu o siguranță în trei moduri: cu întârziere, fără întârziere și cu un timp de detonare programabil.
                În ultima versiune, proiectilul explodează în aer în fața țintei și, în loc de fragmente care se împrăștie în toate direcțiile, GGE-urile formează un con de distrugere, care, dacă raza de acțiune este stabilită corect, perforează ținta.
                O problemă este că acest mod este posibil doar cu un programator de timp de detonare, care este standard doar pe 2A7.

                Iar pentru modelele rămase au dezvoltat RH31 HE SQ - cu o siguranță de impact simplificată, doar fără întârziere și cu întârziere. Adică o mină terestră pură cu un efect de fragmentare nesemnificativ (pentru că detonarea are loc la țintă sau în spatele țintei - și toate GGE-urile trec dincolo de țintă).
          3. -4
            15 septembrie 2023 01:20
            Citat din Bingo
            Aceasta este de fapt tactica lor, conform căreia tancul nu este destinat să lupte cu infanteriei.

            Unde spun ei asta? Tancurile au fost și sunt create pe baza experienței vehiculelor de luptă, care în ultimii 30 de ani au fost folosite împotriva infanteriei și în zonele urbane și, în consecință, au apărut tot felul de DM11 și altele asemenea. Eficacitatea DM11 datorită exploziei de aer peste țintă și prezenței bilelor de tungsten este de câteva ori mai mare decât cea a unui HE convențional, care este blocat în pământ înainte de explozie și, prin urmare, are un azimut limitat de împrăștiere a fragmentelor. , dintre care sunt și mai puține decât DM11. De ce au creat un astfel de proiectil, deoarece acest lucru nu este conform tacticii lor?
            Citat din Bingo
            Al doilea motiv este că OFS-ul este prost de mai greu și nu există o mașină automată!

            Evident, ați venit cu asta din mers, deoarece greutatea obuzelor de 120 mm este aproximativ aceeași, 17-22 kg, și scuzați-mă, aceasta poate fi o greutate pentru pensionari, dar pentru un soldat care trebuie doar să scoată și să introducă goală după ce a călătorit mai puțin de un metru la nivelul pieptului, aceasta nu este o problemă.
            Citat din Bingo
            cel programabil a apărut de curând și, deci, păstorii nu îl pot avea cu siguranță - este scump, plus cine îți va oferi un programator?! Ca să înțeleagă rușii? Și mai presus de toate, netuti, simplificat - este „universal”, doar cumulat cu o cămașă.

            Da, dau 152 de obuze cu submuniții antitanc, dar nu vor da DM11. Nu este suficient să obțineți o copie a unui proiectil pentru a-l copia, sunt necesare o mulțime de procese și timp pentru ca acest lucru să se întâmple.
            1. +1
              15 septembrie 2023 10:58
              Citat din: karabas-barabas
              Da, dau 152 de obuze cu submuniții antitanc, dar nu vor da DM11.

              Îl pot da. Dar pentru a putea funcționa în al treilea mod - detonație la distanță - DM11 are nevoie de un programator de timp de detonare. Și, așa cum scriu ei, a devenit standard doar cu modelul 2A7.
              1. 0
                16 septembrie 2023 15:50
                Poți dovedi asta? DM11 a fost făcut pentru Leo2A6, ceea ce probabil necesită modificarea sistemului de control. Dintr-un motiv oarecare credeți că APU nu a fost modificat pentru a utiliza sistemul de muniție programabil Leo2, dar cea mai mare parte a avut inițial acest lucru, Leo2A6 din rezervele țărilor NATO, același Leo2 suedez, iar modificarea lui în timpul transferului este nu este o problemă dacă au decis să furnizeze DM11 . Se poate, de asemenea, ca unele Leo2, A4, de exemplu, să nu aibă capacitatea de a folosi DM11, ci PX31. În general, nu crezi că a discuta despre „problemele” ukrovului cu Leo2 lor este asemănător cu a discuta despre perle mici? În timpul războiului, Leo2 a dovedit o protecție ridicată pentru echipaj, ceea ce putem vedea, dar ceea ce nu vedem este utilizarea armelor și sistemelor sale de control al focului, ce probleme provoacă pe front. Și aceeași vorbărie despre o grămadă de Bradley aprins, asta și asta, dar când studiezi experiența utilizării din față din surse deschise, personal am fost surprins de rezistența la mine și ATGM, deși acesta nu este cel mai recent Bradley și câteva detalii pentru sistemul de control al focului, capacitățile acestuia în special pe timp de noapte, precizia și eficiența pistolului. Dacă înainte de SVO, toți acești ucigași de tancuri și discuții stupide despre tancurile NATO „anunțate” și vehiculele de luptă de infanterie nu erau de nici un folos, acum acesta este un sabotaj general care costă viața echipajelor care încă nu au primit echipamente cu un nivel modern de protecție. , comunicații și conștientizare situațională .
        2. +2
          14 septembrie 2023 15:20
          Ele sunt incluse în nomenclatorul tunurilor de tanc, dar de fapt nu sunt incluse în muniția tancului.În caz contrar, un alt clișeu propagandistic hazliu despre o nișă magică montată pe turelă pentru obuze cu panouri ejectore poate fi risipită. Dacă acolo sunt plasate OFS cu un programator, fără un programator nu contează, dacă niciun perete etanș între nișă și BO explodează, echipajul nu va fi salvat.
          1. +1
            14 septembrie 2023 15:39
            Citat din Woroshilow
            Sunt în nomenclatorul tunurilor de tancuri, dar de fapt nu sunt în BC al tancurilor

            Mânca. Pe 10 iunie a acestui an, Baron a avut o fotografie cu încărcarea OFS în Leo 2A6:

            Și dacă te uiți la videoclipul utilizării „Leului” în Forțele Armate ucrainene, atunci 90% din munca lor este ridicarea de tranșee și poziții de tragere ATGM. Ca să spunem așa, bine ați venit în trecut, când scopul principal al tancului era considerat a fi infanterie și fortificații de câmp (vezi Ordinul 325 din 16.10.1942 octombrie XNUMX privind utilizarea în luptă a tancurilor și a unităților și ansamblurilor mecanizate).
            1. -1
              14 septembrie 2023 16:31
              Nu am negat prezența OFS în gama de muniții pentru tunurile de tanc Rh120 și analogii săi.
              Și dacă urmăriți videoclipul cu utilizarea lui „Leu” în Forțele Armate ucrainene
              Ți-ai răspuns la afirmația ta, arată-mi ce echipajele de tancuri ale statelor membre NATO sunt duşi la luptă în î.Hr. Nu mă interesează ucrainenii, pentru că EI NU AU O AȘA DE ALEGERE.
              1. -4
                15 septembrie 2023 01:37
                Citat din Woroshilow
                arată-mi că echipajele de tancuri ale țărilor membre NATO îi duc în tabere de luptă. Nu mă interesează ucrainenii, pentru că EI NU AU O AȘA DE ALEGERE.

                Si ce? Știți că din 22 de Leo2 care au fost doborâte, doar 4 au fost avariate iremediabil, 18 au fost restaurate și toate echipajele au reușit să lase Leo2-urile doborâte în viață. Sau poți arăta cel puțin un Leo2 cu o turelă ruptă sau cel puțin un BO arzând după ce a fost lovit? Apropo, turelele aruncă spre T-64, 72, 80, 90 nu obuze HE, ci praf de pușcă umplut pe tot perimetrul, când tancul este complet echipat, ele se aprind într-o fracțiune de secundă și creează presiune care rupe turela. În BO Leo2 nu este nimic de ars, și BC, inclusiv minele terestre în nișa turnuleței. Din iunie, ucrainenii folosesc Leo2, aproape toți cei 72 erau în luptă și au zburat în nișa turnuleței. Dar unde sunt atunci carcasele Leo2 rupte de explozia muniției?
                Citat din Woroshilow
                arată-mi că echipajele de tancuri ale țărilor membre NATO îi duc în tabere de luptă.

                Obuzele precum DM11 și analogii lor sunt incluse în încărcătura de muniție a tuturor tancurilor moderne și, în consecință, dacă aceste tancuri iau parte la baza de date, unde în plus față de tancuri vor exista echipaje ATGM etc., iar tancul va fi necesar. în rolul de sprijin al infanteriei, care a fost rolul principal în ultimele decenii, atunci opțiunile OF se vor situa printre casele de pariuri.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. +5
                  15 septembrie 2023 11:08
                  Citat din: karabas-barabas
                  Sau poți arăta cel puțin un Leo2 cu o turelă ruptă sau cel puțin un BO arzând după ce a fost lovit?

                  Wow-wow, palehshe. zâmbet
                  În caz contrar, vă vor trimite acum celebrele fotografii ale Leului și Leului, sfâșiați de o explozie internă, aruncând turnuri, din celebrul sultanat de stațiuni cu roșii bogate în vectori.
                  Citat din: karabas-barabas
                  În BO Leo2 nu este nimic de ars, și BC, inclusiv minele terestre în nișa turnuleței.

                  In ce modificare? Forțele Armate ale Ucrainei au, de exemplu, 2A4, în care jumătate din muniție se află în BO, în stânga șoferului.

                  În fotografiile cunoscute din Sultanat, carcasa unuia dintre lei, sfâșiată de explozie, a suferit cele mai multe pagube din această parte.
                  1. +1
                    15 septembrie 2023 16:07
                    Da, apropo, podul de muniție din prima etapă din tancul de luptă din stânga unității șoferului a migrat, de asemenea, la 2A6.
                  2. -2
                    16 septembrie 2023 14:58
                    Citat: Alexey R.A.
                    Wow-wow, palehshe.
                    În caz contrar, vă vor trimite acum celebrele fotografii ale Leului și Leului, sfâșiați de o explozie internă, aruncând turnuri, din celebrul sultanat de stațiuni cu roșii bogate în vectori.

                    Și cine îl aruncă? Cine nu a fost deosebit de interesat de ceea ce s-a întâmplat și de ce în Siria? De ce să nu discutăm despre experiența germanilor, canadienilor și danezilor folosind Leo2 în Afganistan? Putem vorbi și despre turcii din Siria, de ce au pierdut 10 Leo2 în acele bătălii, 2, după părerea mea, irevocabil. Cu această abordare, este posibil să scufundați un portavion, dar acest lucru nu va însemna că portavionul este o armă proastă. Turcii au suferit foarte mult în acel episod de război. Ce legătură are Siria cu ea în general, vorbim despre Ucraina, despre vorbăria despre zeci de Leo2 aprinși. Dar nu au arătat nimănui cu o armă arzând. Adică, Leo2 a dovedit ceea ce s-a vorbit de ani de zile și se știe încă din Afganistan - rezistență foarte mare împotriva minelor și IED-urilor și armurii pasive împotriva armelor cumulate. Putem presupune că nu iau muniție suplimentară în față pentru luptă, la fel cum echipajele experimentate ale T-64, 72, 80, 90 nu iau o muniție suplimentară în afara AZ, împrăștiată pe întregul perimetru al focos. Există, de asemenea, o mare diferență între Leo2A4 și Leo2A6, mai ales dacă este un suedez Leo2A6. Pe scurt, nu există fapte de pătrundere a echipamentelor militare și moartea echipajelor, spre deosebire de T-90M, care se destramă pe mine și se ard în urma atacurilor dronelor și sistemelor antitanc, ca recent T-90M, care a fost lovit în ceafă de o dronă. După cum știți, T-90 poartă un BC în nișa turelei și se pare că BC care a luat foc a putut să ardă prin peretele din spate până la BO-ul turelei.
                3. +3
                  15 septembrie 2023 13:10
                  Știți că din 22 de Leo2 care au fost doborâte, doar 4 au fost avariate iremediabil, 18 au fost restaurate și toate echipajele au reușit să lase Leo2-urile doborâte în viață.
                  De unde obții date atât de exacte? Lucrezi ca adjunctul lor sau așa ceva? Văd că sunt atât de încântat că îmi curge chefir din fund.
                  1. -2
                    16 septembrie 2023 15:02
                    De la Forbes, de la Orex. Și nu există alte date în afară de vorbăria lui Shoiga despre 48 și a distrus Leo2. Și nu-mi spune, iubitor al basmelor lui Konașenkov, dacă vrei să numeri fiecare lovitură a Lancet ca pe un echipament distrus, aceasta este pur și simplu afacerea ta.
                    1. +2
                      16 septembrie 2023 22:17
                      Și nu există alte date, cu excepția discuțiilor lui Shoiga despre 48 de Leu distruși

                      Lostarmor nu este sursa?
                      În special pentru tine, am strâns buletinele de identitate ale Leoparzilor evident arși, adică. 100% total
                      41054
                      42469
                      41357
                      42142
                      41960
                      41392
                      41070

                      Acestea sunt deja mult mai mult decât cele 4 piese pe care le-ați declarat. irevocabil
      2. GAF
        +1
        14 septembrie 2023 14:50
        Citat din Bingo
        Foarte interesant, dar nimic nu este clar.

        Ai dreptate. Un set neordonat de fragmente publicitare prezentate cu un decalaj de timp suspect de mare în raport cu presupusul eveniment. Cacealma....
    3. +3
      14 septembrie 2023 13:39
      Până acum aceasta este singura „victorie” a leopardului wassat
      Este timpul să trimiteți următorul lot de leoparzi - pentru o altă „victorie”. Și apoi precedentul s-a terminat cumva pe nesimțite
    4. +4
      14 septembrie 2023 13:39
      După ce filmările cu leoparzii distruși s-au răspândit în întreaga mass-media, a fost necesar să găsim măcar ceva care să arate că nu totul era atât de rău. Din iulie au căutat măcar ceva care să-l justifice. Pe tancurile puternic explozive, echipajele ucrainene din Germania nu i-au învățat bine, sau mâinile încărcătoarei tremurau, iar ochii îi erau acoperiți de sudoare rece.
      1. +2
        14 septembrie 2023 15:00
        Sunt de acord... Voi adăuga: cine a spus că împușcătura în sine și explozia au fost în aceeași locație în același timp? Când se trage o lovitură, pista trece prin fața Leopardului, dar în videoclipul cu golul nu este nicio urmă... iar T-72 nu este lovit de moarte, nici măcar una. Și de când Leopard și Bradley au petrecut în cuplu pe câmpurile Ucrainei fără sprijin? Un fel de „Don Quijote și Sancha Panza”? Mai mult ca o producție cu tancuri ucrainene și tăiere în continuare. Cu tancul „Alyosha” și bătălia sa - un videoclip complet (deși comentariile și concluziile sunt o prostie, dar isprava lor este necondiționată, indiferent de cine a eliminat ce tancuri și de unde a explodat artileria și minele, băieți - Eroii și Videoclipul a înregistrat complet bătălia de la mare distanță. Aici au filmat pe scurt și neclare mai degrabă editate... escroci!
    5. +9
      14 septembrie 2023 13:40
      Obiectiv, nimic nu este clar din videoclip.
      1. 0
        14 septembrie 2023 14:00
        Nu este totul rău. Am dat peste această situație. Regimentul de tancuri Tsarandoy s-a revoltat, suntem în alertă. Stau și mă gândesc, am doar OF în casa mea de pariuri. Ce să fac? Mi-a venit o idee: un obuz ar lovi șasiul, îl arunca ca niște role, al doilea lovea turela, ca să le sune capetele.
    6. +1
      14 septembrie 2023 13:42
      Se pare că echipajul unui vehicul german a ținut ambuscadă tancurilor rusești
      Conducând de-a lungul drumului, acum există o ambuscadă. În general, am fost pur și simplu incredibil de norocoși.
    7. +10
      14 septembrie 2023 13:42
      HE a tras, după 5 secunde un tanc iese din fum și merge mai departe cu viteză maximă. Al doilea rezervor stă departe de explozie la umbra copacilor și nu fumează. După o lovitură directă de la un obuz HE pe un tanc, echipajul a fost șocat de obuz, dar iată-i. Este posibil ca pe T-72 să fi început să instaleze un pilot automat cu o mitralieră în loc de mecanică? Este o prostie completă, pe baza filmărilor pe care le-au văzut. Singurul merit al leopardului a fost că a tras o dată în direcția rușilor. Și cel mai important, cireașa de pe tort, din anumite motive rezervorul nostru a început să se retragă în aceeași direcție în care înaintea. Probabil șocat de ochi.
      PS dacă luăm în considerare penul cenușiu din stânga pentru că a fost eliminat, atunci acesta este pentru săraci, există o țeavă de eșapament, dacă este ceva.
      1. 0
        14 septembrie 2023 13:53
        As mai adauga - in principiu, nu conteaza in ce tanc ar trage leopardul. Deși nu toată lumea ar pleca după așa ceva
    8. -1
      14 septembrie 2023 14:01
      Care este rezultatul? Și „aparent”, „după oamenii de știință germani” și așa mai departe. înfige-l în gaura ucraineană.
    9. -4
      14 septembrie 2023 14:18
      Krauts au mințit, creând scuze pentru pisica lor inutilă și zdrențuită! Nu am văzut niciunul dintre tancurile noastre, cu atât mai puțin pe cele care se retrăgeau! Mint ca și cum ar respira! Și am văzut cum s-a grăbit leopardul!
    10. +1
      14 septembrie 2023 14:39
      La naiba, nu se vede și nu e clar, ei bine, au lovit pe cineva cu o mină (una), fumul s-a curățat, cineva a împins mai departe..., unde este al doilea t 72? La naiba, poate că el (L 2) și-a lovit singur...?
      Se pare că echipajul vehiculului german a atacat tancurile rusești dintr-o ambuscadă, profitând de factorul surpriză. Potrivit observatorilor germani, acest lucru este susținut de poziţia relativ neprotejată a unui tanc german[b] [/ b]
      Cine stătea în ambuscadă...? Pai ce prostie......
    11. 0
      14 septembrie 2023 15:08
      Publicarea abia acum a imaginilor realizate la începutul lunii iunie indică în primul rând absența altor dovezi ale „victoriilor” tehnologiei occidentale asupra tehnologiei ruse.
      Totul depinde de dorința privitorului și poți vedea lucruri (foarte) diferite...
    12. 0
      14 septembrie 2023 15:11
      Un fel de gunoi, dintr-o dronă arată cum Leopardul trage o lovitură, apoi dintr-o altă dronă arată o lovitură pe T-72, este aceasta un fel de dovadă a realității a ceea ce se întâmplă? În astfel de cazuri, dovezile sunt luate din vederea trăgatorului sau a comandantului tancului, sau dacă ambele tancuri sunt în același cadru. Pot filma 100500 de videoclipuri cu T-72 care arde Leoparzi, Bradley, Challenger. Au apucat primul obuz pe care l-au întâlnit, da, cred. Mi-am amintit imediat de meme-ul video Marksmanship of Euron Greyjoy din Game of Thrones https://gameguru.ru/publication/metkaya_strelba_eurona_greydjoya_iz_igry_prestolov_stala_memom/
      1. -4
        15 septembrie 2023 08:55
        Propaganda rusă a ascuns cu grijă acest videoclip! Și acum ne-am hotărât în ​​sfârșit să o arătăm! Și există un alt videoclip în care Leopard distruge un tanc T90 în luptă!
    13. 0
      14 septembrie 2023 15:20
      Nu este clar cum s-a terminat, se pare că bateria dronei s-a epuizat
    14. -1
      14 septembrie 2023 15:22
      Două zone diferite într-un videoclip. Nu este clar unde s-a dus asfaltul de pe șosea în al doilea videoclip, din care trăgea neamțul și unde trăgea. Și formal „unghiul” NE al intersecției este complet diferit. Au făcut un fel de prostii pe genunchi. Dacă nu există un videoclip complet, atunci este o prostie.
    15. +2
      14 septembrie 2023 15:26
      Flashul și forma exploziei atunci când este lovită de un proiectil tras de Leopard indică utilizarea unei muniții puternic explozive. Utilizarea unui proiectil puternic exploziv, mai degrabă decât a unui proiectil perforator, potrivit observatorilor germani, sugerează că echipajul tancului a încărcat prima muniție pe care a întâlnit-o.

      Utilizarea unui proiectil puternic exploziv, mai degrabă decât a unui proiectil perforator, sugerează că „Leo” urma să doboare infanteriei și să încarce OFS în avans. Iar întâlnirea cu tancurile a fost o surpriză pentru el. Prin urmare, a fost necesar să descărcați pistolul cu o lovitură standard.
    16. -3
      14 septembrie 2023 15:56
      Citat: oleg-nekrasov-19
      Complexul militar-industrial german are într-adevăr nevoie de cel puțin câteva „victorii” pentru „wunderwaffle” său, așa că presa încearcă să dezgroape ceva.

      nu, de la începutul războiului de la periferie au fost inundați de ordine... și mulțumesc lui Dumnezeu că echipajul leoparzului, în graba lor, a tras obuzul greșit asupra noastră!
    17. +7
      14 septembrie 2023 20:47
      Se pare că echipajul vehiculului german a atacat tancurile rusești dintr-o ambuscadă, profitând de factorul surpriză.


      Se pare că Leopard 2 a atacat în mișcare și nu dintr-o ambuscadă. Altfel, nu ar fi fost pe drum, ci în tufișuri în poziție camuflata.

      Faptul că tancurile germane au o armă excelentă și o penetrare mare a obuzelor nu este un secret, așa că nu este nevoie să inventezi sau să justificăm nimic aici.

      Nu e nevoie să ne prefacem că totul este în regulă la noi, avem multe dificultăți în față și trebuie rezolvate, nu justificate!!!

      Avem nevoie de tancuri mai moderne, artilerie modernă, arme antitanc și avem nevoie de mai mulți oameni pe front!!!
      1. -1
        15 septembrie 2023 08:55
        Propaganda rusă a ascuns cu grijă acest videoclip! Și acum ne-am hotărât în ​​sfârșit să o arătăm! Și există un alt videoclip în care Leopard distruge un tanc T90 în luptă!
    18. -4
      14 septembrie 2023 23:28
      Principalul lucru este că videoclipul arată tancul lui Putin.
    19. +3
      15 septembrie 2023 05:00
      Videoclipul a fost lipit împreună din mai multe sau ceva? Dacă acest caz s-ar fi întâmplat cu adevărat, atunci fotografiile și videoclipurile ar fi inundat Internetul.
    20. 0
      15 septembrie 2023 06:11
      Citat: Tovarăşe
      Citat din: karabas-barabas
      Uită-te la portofoliul de comenzi pentru Leo2, e coadă de ani de zile. Credeți că Ministerul Apărării din diferite țări sunt idioți și nu știu ce comandă?

      Să aruncăm o privire.

      Norvegia.
      Livrarea a 54 de tancuri Leopard 2A7 este așteptată în 2026-2028, cu opțiune pentru alte 18 tancuri.

      Italia
      Pe 9 martie 2023, agenția Agenpar a raportat că Italia are în vedere achiziția a 250 de tancuri Leopard 2A7+ pentru forțele sale armate, valoarea potențială a contractului fiind de 8 miliarde de euro.
      Atentie, contract nu concluzionat, se gândesc italienii.

      Lituania
      La 25 mai 2023, Europäische Sicherheit & Technik a raportat intențiile Lituaniei de a cumpăra tancuri Leopard 2A8. Pe 25 iulie 2023, ministrul Apărării, Arvydas Anusauskas, a anunțat că Lituania a trimis o scrisoare de intenție pentru a se alătura programului și pentru a cumpăra aproximativ 54 de tancuri ale modificării 2A8 pentru 2 miliarde de euro.
      Și iată contractul nu încheiat

      Întrebare.
      Care tari cei care au comandat Leopard 2, lipsește din această listă?

      A spune despre ordinele lui Leopard 2 înainte de toate aceste evenimente este argumentul tău în favoarea faptului că au funcționat bine?
    21. -3
      15 septembrie 2023 08:55
      Propaganda rusă a ascuns cu grijă acest videoclip! Și acum ne-am hotărât în ​​sfârșit să o arătăm! Și există un alt videoclip în care Leopard distruge un tanc T90 în luptă!
      1. 0
        15 septembrie 2023 12:32
        Citat din m4rtin.frost
        Propaganda rusă a ascuns cu grijă acest videoclip! Și acum ne-am hotărât în ​​sfârșit să o arătăm! Și există un alt videoclip în care Leopard distruge un tanc T90 în luptă!

        Esti blocat sau ceva?! asigurare
        În comentarii, ei ți-au bătut deja nasul de mai multe ori, spunând că tot ceea ce arăți este pus în scenă.
    22. -4
      15 septembrie 2023 08:58
      După 80 de ani, tancurile germane trag din nou în tancurile rusești! Scholz trimite Leoparzi în Ucraina cu un motiv!
    23. 0
      15 septembrie 2023 09:23
      Hzch. Rușii scriu și arată cum câștigă. Informațiile celeilalte părți își trâmbițează victoriile.
    24. +1
      15 septembrie 2023 11:53
      Acum este secolul 21, rezultatul bătăliei este decis nu de o avalanșă de tancuri, ci de priceperea operatorului UAV și de un roi de drone kamikaze, de care (din păcate) nu se ascunde sau nu se ascunde.
    25. 0
      15 septembrie 2023 13:11
      sculpta o mină terestră pe tanc, ei bine, ai noștri ar fi putut cu ușurință să o cerceteze, dar se pare că au perlat fără recunoaștere (
    26. 0
      15 septembrie 2023 13:47
      Un fel de scuză ieftină pentru oamenii obișnuiți germani. Armura este puternică, iar tancurile noastre sunt rapide. Și cumva a fost întârziat pe fundalul cadavrelor arse ale acestor wunderwaffles.
    27. 0
      15 septembrie 2023 14:14
      T72 într-o luptă directă cu Leopard este puțin probabil să iasă învingător
      1. 0
        15 septembrie 2023 20:56
        Va iesi cu siguranta! De ce? dacă un german este în leopard, va fi un adevărat luptător. gay, dacă este un shavarnik, atunci este fratele lui naș.
    28. 0
      15 septembrie 2023 15:06
      În videoclip este imposibil de înțeles unde a tras și ce anume a zburat de-a lungul 72k, nu se pot trage concluzii din acesta. Iar faptul că un videoclip despre evenimentele de acum trei luni a apărut abia acum sugerează că, în absența unor victorii reale pe fundalul multor înfrângeri, a fost necesar să se arate măcar ceva. Adevărate victorii apar acum imediat pe Internet.
    29. 0
      15 septembrie 2023 15:58
      logic)) a fost un esec pentru ca l-au incarcat cu orice aveau si nu cu ce aveau nevoie).
    30. 0
      15 septembrie 2023 23:48
      Așa își imaginează acum războiul - stau la ambuscadă în poziții nepregătite și, când apare inamicul așteptat, de frică apucă primul lucru care le vine la îndemână... bine, n-am fost prins, aș fi putut să împing orice altceva în tun...
    31. +2
      16 septembrie 2023 11:01
      Expresie cheie: au primit pagube, dar s-au retras cu puterea lor.Cum este asta?Un tanc care a reușit să riposteze în luptă cu propria putere și să lase bătălia învinsă nu este considerat de niciun regulament militar.Mai mult, Leopardul a lucrat dintr-un Ambuscadă. După cum sugerează manualele lor de luptă, ar trebui să ardă ambele tancuri ca pe un teren de antrenament și să-și schimbe poziția. Cineva minte...
    32. 0
      18 septembrie 2023 13:10
      Dar nu are sens să discutăm ce fel de proiectil a tras Leopardul, ce modificări a avut T-72, deoarece videoclipul este editat prost.
      Rola este formată din două părți. În primul vedem două vehicule blindate stând pe o rampă de pământ la o intersecție a drumurilor. O armură, care este ușor de identificat ca un Leopard german, trage un foc în direcția intersecției drumului, clar spre drumul asfaltat. Dar în a doua bucată a videoclipului vedem sosirea, dar două vehicule blindate se află pe un drum de pământ, nu asfaltat, spre care a tras Leopardul.
      Iar după sosire, tancurile se deplasează dintr-un colț îndepărtat al plantațiilor forestiere, adică în direcția din care s-a tras focul. Oh, acești editori sunt strâmbi
    33. 0
      18 septembrie 2023 17:54
      orice tanc care atacă inamicul dintr-o ambuscadă într-o proiecție avantajoasă trebuie să lovească tancul inamic. dacă Leo nu a putut lovi T-72, atunci este un eșec. Leo cântărește 60 de tone și T 72 40, armura lui Leo și sistemul de control al focului sunt oarecum mai bune decât cele ale T72-ului nostru.
    34. -2
      19 septembrie 2023 14:45
      În orice caz, aceasta indică un eșec al inteligenței în această situație particulară. Eșecul de a detecta la timp un tanc inamic în zona în care operau propriile noastre vehicule blindate a creat următoarea situație - un atac de ambuscadă. Sper că tancurile noastre sunt în viață și bine.
    35. 0
      20 septembrie 2023 07:41
      Citat din: ramzay21
      Leopard-2 este un vehicul serios și trebuie să luăm confruntarea cu el în serios, în ciuda faptului că majoritatea tancurilor noastre sunt inferioare Leopard-2 versiunea 2A6 disponibilă în Ucraina. Nenorocirea și mulțumirea nu au condus niciodată pe nimeni la victorie; acestea sunt lucruri foarte periculoase.

      Și acum vreau să aud despre care KAZ este instalat pe versiunea Leopard-2 2A6

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”