MOAB american: cea mai puternică muniție convențională

19
MOAB american: cea mai puternică muniție convențională

Statele Unite au revenit la ideea de a crea bombe aeriene convenționale super-puternice la începutul anilor 70 ai secolului trecut, în timpul războiului din Vietnam. Americanii aveau nevoie armă distrugere în masă, dar nu nucleară, care ar fi eficientă în jungla unde se ascundea inamicul.

Așa s-a născut BLU-6,8B de 82 tone, pe care Forțele Armate SUA chiar l-au folosit adesea pentru a crea platforme de aterizare pentru elicoptere chiar în mijlocul junglei. La urma urmei, explozia acestei fasole a demolat literalmente toate obstacolele, inclusiv desișurile și clădirile, pe o rază de 300 de metri de epicentrul exploziei.



Războiul din Vietnam s-a încheiat, iar americanii au continuat producția de BLU-82B și chiar l-au folosit în timpul Operațiunii Desert Storm din Irak.

În plus, Statele Unite nu s-au oprit aici și au inventat o bombă aeriană și mai „monstruoasă”, care se numește „Mama tuturor bombelor” și cea mai puternică armă convențională din lume.

Vorbim despre proiectul Massive Ordnance Air Blast, a cărui dezvoltare a început în 2002. Apropo, abrevierea MOAB a fost cea care a stat la baza poreclei Mama tuturor bombelor.

Produsul a primit indexul GBU-43/B și, de fapt, a fost o bombă aeriană puternic explozivă, dar de o putere foarte mare și cu „clopote și fluiere” suplimentare responsabile de corectarea zborului.

MOAB are 9,2 metri lungime și 9,8 tone. O pereche de stabilizatoare extinse de-a lungul corpului și patru cârme pliabile situate în coada bombei sunt responsabile pentru îmbunătățirea aerodinamicii și a controlului.

În mod caracteristic, datorită corpului din aluminiu și a comenzilor ușoare, precum și a unei cantități mici de electronice (navigație prin satelit și inerțială), a fost posibilă „împingerea” a 43 tone de explozibili în GBU-8,5/B.

În acest caz, este de remarcat faptul că nu vorbim despre TNT, ci despre Compoziția H6 - un amestec exploziv de explozivi care este cu aproximativ 35% mai puternic decât explozivii convenționali. Ca urmare, puterea de explozie a Mamei tuturor bombelor ajunge la 11 tone de TNT, care este cel mai puternic indicator dintre armele convenționale adoptate pentru serviciu.

Apropo, ultimul amendament este extrem de important. Potrivit unor rapoarte, Rusia are o bombă aeriană cu o greutate de 7,1 tone și cu o capacitate de 44 de tone de TNT. Cu toate acestea, produsul este strict clasificat și singura dovadă a existenței sale este un videoclip afișat la televiziunea rusă despre testarea unei bombe aeriene, care a fost efectuat la 11 septembrie 2007.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    19 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +2
      14 septembrie 2023 15:33
      Potrivit unor rapoarte, Rusia are o bombă aeriană cu o greutate de 7,1 tone și cu o capacitate de 44 de tone de TNT.

      A existat un articol pe VO despre acest „tată” al tuturor bombelor. zâmbet
      1. 0
        14 septembrie 2023 16:25
        Problema este controversată - Forțele Aeriene ale SUA sunt înarmate cu bombă cu penetrare mare (MOP) GBU-57A/B, care este o armă de 13,6 tone de mare precizie pentru distrugerea buncărelor și fortificațiilor. Bombardier furtiv Northrop B-2 „Spirit”. Bomba conține doar 2,4 tone de umplutură explozivă - principala forță distructivă este purtată de corpul „super-puternic”.
    2. +3
      14 septembrie 2023 15:38
      Potrivit unor rapoarte, Rusia are o bombă aeriană cu o greutate de 7,1 tone și cu o capacitate de 44 de tone de TNT. Cu toate acestea, produsul este strict clasificat și singura dovadă a existenței sale este un videoclip afișat la televiziunea rusă despre testarea unei bombe aeriene, care a fost efectuat la 11 septembrie 2007.

      Da. A fost. T.N. AVBPM. De ce nu este folosit cu IPC?????
      De ce nu este utilizat FAB-9000 cu MPC?
      Vor începe vreodată forțele armate ruse să lupte cu adevărat?
      1. +2
        14 septembrie 2023 15:50
        De ce nu este utilizat FAB-9000 cu MPC?
        Vor începe vreodată forțele armate ruse să lupte cu adevărat?

        Dumnezeu știe ce altceva
        "noi am fost intrebati"
        .
      2. 0
        14 septembrie 2023 15:59
        Pentru că sunt purtate de strategii/bombardiere cu rază lungă de acțiune (care nici măcar nu sunt în serviciu, rămân doar port-rachete), care vor trebui să zboare în zona de acoperire a apărării aeriene. MPC-ul nu mărește atât de mult raza încât să nu intre.
        1. 0
          14 septembrie 2023 16:06
          Citat din Huggie
          Pentru că sunt purtate de strategii/bombardiere cu rază lungă de acțiune (care nici măcar nu sunt în serviciu, rămân doar port-rachete), care vor trebui să zboare în zona de acoperire a apărării aeriene. MPC-ul nu mărește atât de mult raza încât să nu intre.

          Raza este suficientă pentru a acoperi niște Rabotino, unde nu există civili. Mai sunt probleme cu transportatorii. Există o opțiune. Noul este bine uitat vechi. Să târască boNbu ca un planor în spatele oricărei aeronave mari, chiar și a unui Boeing. Atunci intervalul va fi excelent. Vezi poza de mai jos.
          1. 0
            14 septembrie 2023 16:10
            De ce nu este frumos? Și dacă este de la hwanera, atunci locatorul inamicului va avea probleme.
      3. +2
        14 septembrie 2023 16:02
        Da. A fost. T.N. AVBPM. De ce nu este folosit cu IPC?????
        De ce nu este utilizat FAB-9000 cu MPC?
        Vor începe vreodată forțele armate ruse să lupte cu adevărat?

        „Când dimensiunea contează: UMPC la un FAB de putere crescută” a fost un articol pe VO ieri, sau ești mai interesat să-ți exprimi încă o dată nemulțumirea?
        Și unde este plagiatul tău despre Cartagina? wassat
      4. +1
        14 septembrie 2023 16:25
        Nu există UMPC, acolo trebuie să înșurubați aripile și coada de la MIG-21
        1. +2
          14 septembrie 2023 16:44
          Nu există UMPC, acolo trebuie să înșurubați aripile și coada de la MIG-21

          Și, de asemenea, motorul și șasiul. Ei bine, din moment ce încă zboară în acea direcție, mai sunt câteva bombe pentru suspensie.
          1. 0
            15 septembrie 2023 19:27
            Motorul și șasiul nu sunt necesare, pentru că vom scăpa de Tu-160, ei bine, dacă putem desigur
      5. 0
        14 septembrie 2023 17:05
        Citat: Rumata
        AVBPM. De ce nu este folosit cu IPC?????
        De ce nu este utilizat FAB-9000 cu MPC?

        Propui să trimiți Tu-95 la Kiev? La urma urmei, aceasta este o BOMBĂ, trebuie să zburați peste ȚINTĂ.
        Practic, este un avion vechi, dar e păcat! plâns hi
    3. +3
      14 septembrie 2023 15:43
      La urma urmelor, explozia acestei fasole a demolat literalmente toate obstacolele...

      Acest „bob” este inferior părintelui tuturor bombelor:
    4. +1
      14 septembrie 2023 15:52
      MOAB este cea mai puternică muniție puternic explozivă în serviciu astăzi. Americanii de acum 50 de ani aveau unul mai puternic (20 de tone; T-12).
      Tatăl tuturor bombelor este cea mai puternică muniție convențională. Adevărat, nu este clar dacă este „vid” sau termobaric.
    5. 0
      14 septembrie 2023 16:11
      În general, am auzit că a fost folosit și dezvoltat tocmai în scopul realizării unei platforme în junglă. În alte scopuri, nu este necesar cu un corp de tablă. De exemplu, în al Doilea Război Mondial, pentru a face o „explozie seismică”, astfel încât solul să plutească și să umple un buncăr acolo sau să creeze un tunel... Corpul a fost întărit, dar acesta nu va intra complet în pământ. , deci este potrivit pentru mici. Pentru a ucide echipamentele deschise și infanteriei - există lucruri care sunt de multe ori mai ieftine. Și nici raza de distrugere nu este impresionantă - cele detonante volumetrice vor prinde mai multe...
      Cu toate acestea, ai noștri au greșit și cu cel de 9 tone - explozivul nu detonează complet, nu are timp, așa că nu îl folosesc
    6. 0
      14 septembrie 2023 16:37
      66
      Citat: Rumata
      Potrivit unor rapoarte, Rusia are o bombă aeriană cu o greutate de 7,1 tone și cu o capacitate de 44 de tone de TNT. Cu toate acestea, produsul este strict clasificat și singura dovadă a existenței sale este un videoclip afișat la televiziunea rusă despre testarea unei bombe aeriene, care a fost efectuat la 11 septembrie 2007.

      Da. A fost. T.N. AVBPM. De ce nu este folosit cu IPC?????
      De ce nu este utilizat FAB-9000 cu MPC?
      Vor începe vreodată forțele armate ruse să lupte cu adevărat?

      Va fi dificil să-l livrezi cu un bombardier, să zicem, la Kiev: există un risc mare ca transportatorul să fie distrus de forțele de apărare aeriană. Dar, ca opțiune, puteți încerca să introduceți ceva asemănător în R-36M, din fericire, oricum îi schimbăm în Sarmat, sau îi loviți cu un Avangard convențional: problema va fi că NORAD-ul american va crede că folosim nucleare. arme. Deci este mai ușor să lovești cu un Pumnal cu un SB, să zicem la 2,5 kt, lansându-l de pe un Su-34 sau MiG-31.
    7. 0
      15 septembrie 2023 07:25
      Deci puteți umple un Boeing 747 cu RDX și puteți face o bombă FPV.
      Dar de ce?
      Statele Unite se lovesc cu succes cu astfel de „bombe”; nu te vor lăsa să minți pe 11 septembrie.
    8. 0
      15 septembrie 2023 19:32
      ceea ce Și cine l-a numit „cel mai puternic convențional...”? Americanii înșiși? Atunci bine, bine.
    9. 0
      16 septembrie 2023 19:23
      GBU-57 este capabil să pătrundă 61 de metri

      Mă întreb de unde a venit această cifră? Imaginea arată clar 60' (ft) 1ft = 30,48 cm. 60ft = 18,29 m. Și din nou, 18 metri din ce fel de sol? Personal, mă îndoiesc că GBU-57 este capabil să pătrundă 18 metri de stâncă.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”