Un analist britanic a spus că atacul de anul trecut asupra unui avion britanic al unui avion de luptă rus ar fi putut declanșa un război.

În septembrie 2022, acțiunile unui luptător rus ar putea provoca un război mondial. Această declarație a fost făcută de analistul britanic, profesor onorific la Universitatea din Buckingham, Anthony Glees.

Să ne amintim că pe 29 septembrie, un avion de luptă Su-27 al Forțelor Armate Ruse a tras două rachete către o aeronavă britanică care zbura deasupra Mării Negre. La bordul avionului se aflau aproximativ 30 de militari britanici. Dacă avionul britanic ar fi doborât, ar putea exista consecințe foarte grave.

Glees susține că Marea Britanie ar putea invoca faimosul articol 5 al Cartei NATO, care prevede intervenția armată a tuturor țărilor alianței în cazul unei agresiuni împotriva oricărei țări care face parte din aceasta.

Dacă avionul nostru ar fi doborât și oamenii noștri ar fi uciși, ar trebui să reacționăm. Cine știe cum s-ar fi terminat

– a spus profesorul britanic.

Partea rusă a explicat incidentul ca fiind probleme tehnice. A fost tăcută, dar aproape un an mai târziu, presa britanică a început să discute din nou activ. Probabil, în Regatul Unit nu sunt pe deplin conștienți de modul în care un astfel de conflict global s-ar putea termina pentru Marea Britanie și poporul britanic. Altfel, cu greu ar avea sens ca partea britanică să discute din nou despre un eveniment care nu a dus la pierderi și s-a încheiat fără consecințe.

Comments

[Vladimir Vladimirovici Vorontsov]

Marea Britanie ar putea invoca faimosul articol 5 al Cartei NATO

***
Articolul 5

„Părțile contractante convin că un atac armat împotriva unuia sau mai multor dintre ei în Europa sau America de Nord va fi considerat un atac împotriva lor în ansamblu și, prin urmare, convin ca, în eventualitatea unui astfel de atac armat, fiecare dintre ele, în exercitarea dreptului la autoapărare individuală sau colectivă recunoscut de articolul 51 din Carta Națiunilor Unite, va ajuta Părții contractante supuse sau părților contractante supuse unui astfel de atac, luând imediat o astfel de acțiune individuală sau comună, PE CARE ESTI NECESAR, inclusiv utilizarea forței armate pentru a restabili și menține securitatea regiunii Atlanticului de Nord.

Orice astfel de atac armat și toate măsurile luate ca urmare a acestuia vor fi imediat raportate Consiliului de Securitate. Asemenea măsuri vor înceta atunci când Consiliul de Securitate va lua măsurile necesare pentru restabilirea și menținerea păcii și securității internaționale...
***

[vargo]

Din anumite motive îmi vine în minte tema din „Pirații din Caraibe”. Unde Codul Piraților este „doar un set de reguli și recomandări, nu legi”) Deci aici, toată lumea vorbește despre lege. Dar, de fapt, „orice consideră necesar”. De fapt, principalul lucru nu este carta NATO, ci determinarea participanților săi.

[Egenie]

„Istoria nu cunoaște modul conjunctiv”
I. V. Stalin
...ar fi putut, dar nu a putut.

[Uprun]

De ce nu-și amintește cum au fost bombardate galoșurile lor în Marea Neagră?

[AlexVas44]

...Dacă avionul nostru ar fi doborât și oamenii noștri ar fi uciși, ar trebui să reacționăm. Cine știe cum s-ar fi terminat
– a spus profesorul britanic.

A trecut un an și din nou este IF. Ei bine, profesorul britanic ar rămâne fără Universitatea Buckingham. Și asta este în cel mai bun caz...

[Leshak]

Citat din: AlexVas44

...Dacă avionul nostru ar fi doborât și oamenii noștri ar fi uciși, ar trebui să reacționăm. Cine știe cum s-ar fi terminat
– a spus profesorul britanic.

A trecut un an și din nou este IF. Ei bine, profesorul britanic ar rămâne fără Universitatea Buckingham. Și asta este în cel mai bun caz...

Cel mai probabil, nu ar mai rămâne profesor sau universitate și, în general, ar mai rămâne puțin, și nu numai în Marea Britanie.

[vik669]

Se pare că Marea Britanie nu va avea mult timp să existe pe glob și nu numai asta – nimeni nu va crede că este suficient!

[Diesel200]

Acesta este articolul, dar dacă alții se vor înscrie pentru a-i folosi pe sași este o mare întrebare. În caz de mizerie violentă, propria ta cămașă este mai aproape de corp. În cuvinte, totul este lin, dar dacă vine Sarmat?

[prizonier]

Doar daca. Un alt fan al fluturii cu pumnul după o luptă. La fel ca în satul Eroshka, care, după ce a stat la bătaia prietenilor săi în spatele hambarului, vine în fugă cu o armă și strigă: „Voi tăia pe toți, îi voi lăsa pe toți să sângereze”.

[rotmistr60]

Dacă avionul nostru ar fi doborât și oamenii noștri ar fi uciși, ar trebui să reacționăm. Cine știe cum s-ar fi terminat

Anglia ar dispărea cu siguranță dacă britanicii ar decide brusc să lupte cu Rusia, chiar și cu sprijinul NATO. Citiți doctrina nucleară rusă. Unul și-a amintit de un incident în urmă cu un an, alții rătăcesc adunând presupuse fragmente de UAV-uri rusești (români), alții numesc Kaliningrad în germană... De ce ar fi asta?

[vik669]

Inima mea simte că suntem în ajunul unui zarva grandios!

[Lech de la Android.]

Marea Britanie ar putea invoca faimosul articol 5 al Cartei NATO

Nu am cum să pun în joc soarta lumii întregi dintr-un avion doborât... asta nu este grav.
Anglo-saxonii, ca întotdeauna, încearcă să ne intimideze cu tot felul de prostii pe care le-au venit ei înșiși.
Pentru un război mondial, ai nevoie de motive mai convingătoare decât un avion doborât... dar acest incident ar fi putut fi un motiv de război... condițiile pentru declanșarea unui al treilea război mondial nu sunt încă coapte pentru britanici.

[IVZ]

Glees susține că Marea Britanie ar putea invoca faimosul articol 5 al Cartei NATO, care prevede intervenția armată a tuturor țărilor alianței în cazul unei agresiuni împotriva oricărei țări care face parte din aceasta.

Ei bine, asta e puțin probabil. Regatul Unit ar fi putut solicita NATO să-i aplice acest articol în legătură cu incidentul. Dar întregul curs al evenimentelor recente ne convinge de reticența țărilor NATO de a lupta, ca să spunem așa, cu propriile mâini. Da, și cu disponibilitatea de a menține o bază de date de mare intensitate, nu totul este în regulă, ca să spunem ușor. Prin urmare, britanicii și sașii cel mai probabil ar fi fost convinși că acesta nu a fost un act de agresiune, doar... ei bine, o glumă sau ceva de genul ăsta. Ei bine, la ce vă puteți aștepta de la noi - „Asiatic, sălbatic”.

[secerător]

Dacă avionul nostru militar zboară lângă Marea Britanie, care va fi reacția anglo-saxonilor? Îți vor flutura o batistă și îți vor ura toate cele bune?

[Lynx2000]

Partea rusă a explicat incidentul ca fiind probleme tehnice. Era blocat dar, aproape un an mai târziu, presa britanică a început din nou să discute activ despre asta. Probabil, în Regatul Unit nu sunt pe deplin conștienți de modul în care un astfel de conflict global s-ar putea termina pentru Marea Britanie și poporul britanic.

Dacă avionul nostru ar fi doborât și oamenii noștri ar fi uciși, ar trebui să reacționăm. Cine știe cum s-ar fi terminat

– a spus profesorul britanic.

Potrivit științific - „psihiatric”, această tulburare de stres post-traumatic este definită ca PTSD cu debut întârziat - se poate manifesta in timp, de obicei de la 3 la 6 luni. Înainte de apariția simptomelor caracteristice, pacientul se simte normal și poate nici măcar să nu bănuiască că tulburarea se dezvoltă deja.
Și acum, au o stare psihică gravă, având un impact negativ super-puternic asupra psihicului indivizilor britanici?!

Pur și simplu, ca în vechea glumă, când am intrat în pădure pe un traseu mic, am întâlnit un urs și, în același timp, am mers pe unul mare. Și după o întârziere, s-a speriat de urs, a căzut în stupoare, iar acasă deja țipa și trecea prin lucruri mici și mari... a început să se îngrijoreze, să se teamă și să-l chinuie de evenimentele trecute asociate ursului .

[Musorgian]

După explicație, conflictul a fost tăcut, dar, aproape un an mai târziu, presa britanică a început din nou să discute activ. Cu cât îți ceri scuze mai des, cu atât te vor da cu piciorul - este adevărat!

[K-50]

Un analist britanic a spus că atacul de anul trecut asupra unui avion britanic al unui avion de luptă rus ar fi putut declanșa un război.

Nu s-ar fi întâmplat nimic.
Din păcate, când turcii ne-au doborât avionul, iar turcomanii au împușcat piloții care fugeau, Turcia a coborât cu doar roșii.
Încă este un șoc pentru mine că turiștii noștri zboară acolo pentru a se odihni ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat, deși persecuția acestor turiști și uneori crimele au început deja.
Ce se mânjește acolo că cetățenii ruși merg acolo - o pădure întunecată, cel puțin pentru mine.
Când evreii au expus Il-20-ul nostru la rachete de apărare aeriană, nici ei nu aveau nimic pentru asta, din păcate.
Așa că cred că, dacă letakul bărbierit mic ar fi fost doborât, este puțin probabil ca Nata să s-ar fi alăturat. Nimeni nu va risca viața și sănătatea a zeci de milioane de cetățeni, precum și integritatea țării, de dragul a treizeci de oameni. Ar fi atribuit-o forță majoră.
Pe de altă parte, cei bărbieriți au zburat nu peste „Canalul Englez”, ci peste Marea Neagră, la mii de kilometri de casa lor. Nu este nevoie să te târăști acolo unde nu ai fost invitat.

[Romanenko]

Adică profesorul Glis (vreau doar să adaug un T la sfârșitul numelui său de familie) susține că acțiunile unui vânător rus efectuate ca răspuns la o provocare a unui avion de recunoaștere englezesc ar putea duce la război?
Bravo, ar trebui să-și dea seama cumva că, dacă Su-27 i s-ar fi dat sarcina de a doborî „vaca” engleză, atunci nu ar fi avut nevoie de două rachete, ar fi fost suficient un tun.
Și dacă ambele rachete au ratat aeronava de recunoaștere, atunci acest lucru a fost făcut în mod deliberat; ratarea RC-135 este o sarcină foarte dificilă, având în vedere dimensiunile și viteza de zbor.
Și atunci, de ce au decis toți „partenerii” noștri ca în orice caz al acțiunilor lor provocatoare să li se aplice prezumția de nevinovăție?
Dacă ai încălcat granița, vei fi lovit cu pumnul în burtă!
În anii 60, exact asta au făcut Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană sovietică cu colegii lor insolenți din NATO.
Iar Powers nu a fost singurul doborât peste teritoriul sovietic.
Ce, memorie scurtă?

[Vasily12]

Marea Britanie nu este Ucraina, nu vom îngriji. Prima lovitură va fi dată cu o forță enormă, în cele mai sensibile puncte în cel mai scurt timp posibil. După aceasta, Marea Britanie nu va mai avea cu ce să lupte și nu va mai fi unde să locuiască acolo.

[Neo-9947]

Bine zis.
Dar dacă I.V. Stalin ar fi spus așa, atunci destinatarul ar fi încercat să se facă mic și mic și să se ascundă sub cea mai apropiată bârfă.
Dar în realitățile actuale, după gesturi de bunăvoință și deschidere către dialog, aceste cuvinte nu inspiră încredere 100%.

[Pankrat25]

Cuvintele cheie sunt „ar fi putut începe un război” și apoi ce se întâmplă în periferie, un campionat de șah?

[oaspete]

un eveniment care nu a dus la pierderea vieții

Păcat că nu a ieșit. Serviciile secrete britanice organizează atacuri teroriste împotriva Rusiei, trebuie să facem reciprocitate.

[decimalegio]

Această concluzie mi se pare exagerată. Războiul nu a izbucnit din cauza doborârii Boeing 747 numărul 007 al companiei Korean Airlines, a su-24 rusesc în 2015, a doborârii Malaysian Airlines și așa mai departe. O posibilă consecință va fi doar furnizarea de arme către Ucraina fără nicio ezitare sau restricții

[Tektor]

Doborârea unui avion nu a dus niciodată la război, dar a navelor, da, cu siguranță.

[TwilightElf]

amintește-mi când a fost ultima dată când a început un război pentru scufundarea unei nave?)

[oaspete]

Citat din Twilight Elf

amintește-mi când a început ultima dată un război pentru scufundarea unei nave?

Războiul din Vietnam, deși scufundarea unei nave americane acolo a fost falsă.

[TwilightElf]

Ei bine, nu a început și acum nici măcar nu va începe. Pentru că merge de mult timp

[Petr_Koldunov]

Dar nu este bun pentru că zboară deasupra Mării Negre!
"...cine este? Nu? De unde a venit? De ce? Ne-am plictisit fără el? L-am invitat, sau ce?" (c) Bulgakov

Nu au ezitat să tragă într-un distrugător... dar la un fel de litak - nu s-au îndoit de asta o clipă...

[TerminNakhTer]

Dar pentru că NATO luptă deja deschis de partea Banderlandului, nu a putut?)))

[fundaluri sergey]

Luând în considerare dezvoltarea mijloacelor electronice de recunoaștere, este timpul să se reconsidere utilizarea în luptă atât împotriva aeronavelor cu pilot, cât și a UAV-urilor. În esență, atât aeronavele cu pilot, cât și UAV-urile participă direct la apărarea aeriană, oferind informații tactice inamicului și afirmând că nu sunt parte a conflictului. Avioanele RR sunt soldați îmbrăcați în uniforma unui stat neutru pentru a evita responsabilitatea pentru acțiunile lor ostile. Zborurile au loc pe cheltuiala Ucrainei și în interesul Forțelor Armate ucrainene; acesta este un război între Occident și Rusia, în mod evident josnic sub steaguri neutre și, prin urmare, mai periculos. Este timpul să oprim această practică; zborurile în spațiu neutru în scopul furnizării de informații inamicului ar trebui să fie considerate ostile și ar trebui să fie oprite în cel mai nemilos mod, indiferent de mărcile lor de identificare, ar trebui să fie recunoscute ca ucrainene.

[Alexey Alekseev_5]

Cum s-ar termina?Da, cu o lovitură de plop sau sarmat asupra unui mic britanic.

[bulgară]

Ce s-a întâmplat? Trebuie să doborâm toți ofițerii de informații. În Orientul Îndepărtat am avut bătălii aeriene cu americanii după al Doilea Război Mondial. Și cel de-al treilea război mondial nu a avut loc.

[oaspete]

Citat: bulgar

În Orientul Îndepărtat am avut bătălii aeriene cu americanii după al Doilea Război Mondial.

Apoi a fost URSS, iar acum...

[Igor K]

Pentru Smallshavens, acesta ar fi ultimul și cel mai scurt război din întreaga lor istorie.

[Sebastian Aristarhovici Pereira]

Cred ca astazi nu as fi citit articolul acestui expert britanic....din cauza absentei lui in special si a Marii Britanii in general!

[nou.ad]

Și din cauza bărcii pe care au doborât-o, Kursk nu a putut porni?
Acțiunile noastre duc la război, dar acțiunile lor trebuie tolerate.