Dezvoltatorul pistolului autopropulsat Sprut-SDM1 ia în considerare opțiunea de a crea o versiune fără pilot a vehiculului

Cel mai nou pistol antitanc autopropulsat 2S25M "Sprut-SDM1" poate deveni fără echipaj, lucrările în această direcție sunt în desfășurare. Acest lucru a fost declarat de Roman Hromov, director executiv adjunct pentru apărarea statului și cooperarea militaro-tehnică din Kurganmashzavod.

Se are în vedere opțiunea creării unui tun antitanc autopropulsat fără pilot (SPTP) „Sprut-SDM1”; pentru implementarea acestui proiect, este necesar doar un ordin de la Ministerul Apărării pentru un astfel de vehicul. SPTP are deja un sistem de control interfațat cu vehiculul de control al focului Zavet-D, astfel încât poate lucra asupra țintelor, primind desemnarea țintei printr-un canal de comunicare. În plus, pistolul autopropulsat are un încărcător automat, care facilitează și munca.

Următorul pas este realizarea unui vehicul fără pilot - dacă clientul principal o cere. Există un încărcător automat acolo, tot ce rămâne este să lucrăm la, să zicem, înlocuitori pentru oameni - actuatoare. Toate acestea pot fi implementate în viitor

- Oportunitati RIA Novosti cuvintele lui Hromov.

Astăzi, Kurganmashzavod pregătește Sprut-SDM1 pentru producția de masă, livrarea către trupe va începe în 2024. Testele de stat ale pistolului autopropulsat Sprut-SDM1 au durat doi ani, începând cu august 2020 și s-au încheiat anul trecut. Arma a fost concepută special pentru trupele aeropurtate și, prin urmare, a fost creat pe platforma BMD-4. Spre deosebire de modelul de bază, Vehiculul modernizat a primit un nou sistem de control al incendiilor, o centrală electrică, un sistem de informare și control al șasiului, un nou sistem de ochire și cel mai modern software și hardware.

Vehiculul de luptă Sprut-SDM1 este înarmat cu un tun de 125 mm, o mitralieră coaxială de 7,62 mm și o mitralieră de 7,62 mm montată pe un modul cu telecomandă. Vehiculul este proiectat pentru sprijinirea la foc a unităților, luptă împotriva vehiculelor blindate. , distrugând cetățile și fortificațiile inamice, recunoașterea militară și avanposturile.

Comments

[LIONnvrsk]

Toate acestea pot fi implementate în viitor

Poate! Dar astăzi trebuie să implementăm prezentul în direcția de care avem nevoie.

[bayard]

Citat din: LIONnvrsk

Poate!

Au înnebunit acolo? Al naibii de ars, ca și Rakhmanov și-a împins monștrii pr. 22160 și 20386 din piele... Au forțat Sabotorul și Pestul să părăsească USC. Și acesta merge acolo!!!
De ce naiba are nevoie armata de acest „tanc” fără armură, cu parașuta și navigație pe apă? Si chiar telecomandata?? Acest deputat nu are ce face? Așa că voi sugera - linia care a fost pregătită pentru producerea acestei excentricități la prețul unui T-90M și jumătate ar trebui să fie dată producției de BMP-3M „Dragoon” sau „Manul” (există un diferență în modulele de luptă) - cu MTO montat frontal, armură îmbunătățită, compartiment și rampă pentru trupe CONVENIENTE și bine protejate!! Astfel încât, fără a compromite producția de BMP-3 pe alte linii, să putem stabili în sfârșit producția de vehicule blindate asamblate NORMAL pentru infanterie. Și când procesul tehnic este depanat și linia funcționează la capacitate maximă, transferați alte linii pentru a produce EXACT ACEST echipament.
Acest cetățean Roman Hromov ar trebui să primească un avertisment serios pentru astfel de inițiative - pentru sabotaj și inițiative dăunătoare.
Bine, un tun autopropulsat plutitor bazat pe BMP-3 pentru Forțele Aeropurtate, Corpul Marin și unitățile de avangardă ale Forțelor Terestre ale Forțelor Armate Ruse, în special în calibru 152 mm. Acest lucru este clar - avem nevoie de un înlocuitor pentru vechile „garoafe” și „Salcâmi”, iar parlamentarii marinei trebuie întăriți cu artilerie autopropulsată, forțele aeropurtate au și tunuri autopropulsate - aeromobile, care este, de asemenea, potrivit. . Și nici pentru Forțele Terestre nu va fi de prisos... Dar... „Sprut-SDM” cu folie în loc de armură... este un TANK, cum i-ați spune, cu un pistol pentru foc DIRECT. Cum poți trimite așa ceva în luptă? Cu ce ​​ochi va pune comandantul acolo echipajul?? Când ard cele mai puternice tancuri ca niște chibrituri în Districtul Militar de Nord?
Și trupele au o lipsă acută de vehicule de luptă de infanterie bine înarmate, bine înarmate și ușor demontabile!!
Există măcar un general înțelept în regiunea Moscovei care să oprească toată această rușine? Forțele noastre aeriene luptă ca infanterie de linie. Au nevoie de rezervoare NORMALE.
Nu, dacă astfel de „excentricități” rămân nepedepsite, nu vom termina acest „SVO” pentru mult timp.

[radical]

Ai dreptate în toate, dar nu îi poți convinge pe nenorociți, mai ales când vrei să finanțezi astfel de proiecte idioate. Ce se întâmplă dacă merge la o plimbare? Nimeni nu a anulat tăierea.

[fost soldat]

De ce naiba are nevoie Armata de acest „tanc” fără armură, cu parașuta și navigație pe apă? Si chiar telecomandate?? Tipul ăsta nu are ce face

... ei știu să convingă factorii de decizie, descriindu-le „miracolele” creațiilor propuse.

[Mauritius]

Armura bună, dar slabă, un tun de 20 mm va face „caracatița” să arate ca un gunoi. Și cine are nevoie?

[Kurganets-45]

Ce produs va fi suportul armei? Mai degrabă, Octopus va face o cutie de conserve deschisă din acest suport

[stankow]

Care este distanța de luptă a unui tun de 20 mm și cum intenționează să se apropie de Sprut de 125 mm? Așa îl va ataca pe Kord cu un PM

[svp67]

Citat: Kurganets-45

Îmi pare rău, dar de unde ai această informație?

Și acesta nu este un secret. Nu există armură groasă pe el, deoarece este în aer.

[Kurganets-45]

Serghei, nu vorbesc despre armură, ci despre faptul că reprezentantul Kurganmashzavod a declarat ceea ce se spune în articol.

[xenofont]

Refuzul Ministerului Apărării de a bloca instalarea KAZ pe vehiculele blindate ar crește foarte mult capacitatea de supraviețuire a acestor vehicule ușor blindate. Această reticență sfidează logica, în ciuda înțelegerii că există o serie de restricții privind utilizarea.

[svp67]

Citat din Xenofont

Această reticență sfidează logica, în ciuda înțelegerii că există o serie de restricții privind utilizarea.

Logica adica. KAZ, în condițiile actuale, este periculos pentru propria infanterie. Tancurile lucrează acum mai des în spatele formațiunilor de luptă de infanterie decât în ​​fața lor

[LeutnantTom]

Sună grozav, una sau două stații de drone per rezervor.
Vechile tancuri sovietice vechi de 40,50,60 de ani pot fi fabricate și fără pilot. Plin cu explozibili, ideal pentru tranșeele inamice și luptele urbane.

Și amintiți-vă întotdeauna, cu cât mai multe electronice, cu atât mai multe probleme.

[svp67]

Citat din LeutnantTom

Vechile tancuri sovietice 40,50,60 pot fi fabricate și fără pilot

Vă propuneți să le restaurați producția sau să le colectați în muzee?

Da, mai sunt T-70-uri în muzee...

[rotmistr60]

Vă propuneți să le restaurați producția sau să le colectați în muzee?

Ai uitat de bazele de date de stocare. Potrivit surselor străine, doar până la 2800 buc. T-54/55 asta nu mai vorbim de T-62 și mai sus.

[svp67]

Citat: rotmistr60

Potrivit surselor străine, doar până la 2800 buc. T-54/55 nu mai vorbim de T-62 și mai sus.

Dar comentatorul anterior nici măcar nu a menționat aceste tancuri...

Citat: rotmistr60

Ai uitat de bazele de date de stocare.

Vei uita, iată-l... periodic văd unul dintre ei. Și asta voi spune. În zonele de depozitare deschise de pe el, numărul tancurilor T-72 și T-80 a crescut de trei până la patru ori...
Așa vrei tu, așa că înțelege

[bayard]

Citat din: svp67

Văd unul dintre ei din când în când. Și asta voi spune. În zonele de depozitare deschise de pe el, numărul tancurilor T-72 și T-80 a crescut de trei până la patru ori...

Poate că baza ta este asta transbordare? Există o fabrică de reparații în apropiere?
În lumina a ceea ce se întâmplă, cred că toate/aproape toate T-72 și T-80 vor fi modernizate și vor reveni în funcțiune. Numărul Forțelor Terestre, conform estimărilor cele mai conservatoare, crește de cel puțin 3 ori numai de personal. Și asta fără să ia în calcul cei mobilizați. Dar ei desfășoară, de asemenea, noi divizii ale Forțelor Aeropurtate și ale Corpului Marin, și li se atribuie și tancuri.
Și asta nu ia în calcul pierderile în Districtul Militar de Nord.
Cred că flota de tancuri în serviciu cu Forțele Armate Ruse ar trebui mărită la cel puțin 15 - 000 de unități. Acest număr poate include până la 20 BMPT.

[svp67]

Citat din Bayard

Există o fabrică de reparații în apropiere?

PTOR pe teritoriul bazei, pentru intretinere si reparatii minore...

Citat din Bayard

În lumina a ceea ce se întâmplă, cred că toate/aproape toate T-72 și T-80 vor fi modernizate și vor reveni în funcțiune.

E posibil ca tocmai aici să ajungă, după modernizare... O rezervă, pentru că mai e nevoie

[bayard]

Citat din: svp67

PTOR pe teritoriul bazei, pentru intretinere si reparatii minore...

Deci, se pare că acestea sunt colectate pentru PTOR-ul dvs. pentru a crea o instalație de reparații pe baza acesteia. Cu toate acestea, nu este posibil să creați de la zero într-un câmp deschis. Adică, există personal?

Citat din: svp67

E posibil ca tocmai aici să ajungă, după modernizare... O rezervă, pentru că mai e nevoie

Deci aveți deja rezervoare modernizate acolo?
Dacă au fost deja modernizate și tocmai acum stau la baza ta, atunci poate că vei avea un fel de conexiune instalată acolo. Îl adună pentru el.
În orice caz, dacă numărul tancurilor de la baze crește, acest lucru este mult mai bine decât atunci când pur și simplu dispar din baze.

[Inchizitor]

T 80 pentru bvm poate fi 72 pentru dz și tot felul de junk pentru cei fără pilot, cel puțin fără muniție, trimite înainte ca o cheie principală, distrugerea acestor cutii goale este mai dificilă, dar vor dezvălui pozițiile inamicului.
Despre BMPT, Dumnezeu știe acum, se pare că există un „Kurgan”, deci 15 „există”, e mai bine să le ai în serie decât pe cele vechi...

[Amator]

Lasă-i mai întâi să șlefuiască versiunea „echipaj”, să o pună în funcțiune, să organizeze producția și să o pună în funcțiune cu trupele. Apoi, pe baza rezultatelor utilizării militare, „efectele” rămase vor fi eliminate și abia atunci se vor gândi la o versiune fără pilot. Și totuși nu există nici una, nici alta.

Cel mai bun dușman al binelui
(și, de asemenea, un motiv excelent pentru a „strânge anvelopele” din cauza lipsei unui produs care funcționează)
(Înțelepciunea populară a meșterilor „populari”)

[svp67]

Pistolul a fost proiectat special pentru trupele aeriene, prin urmare a fost creat pe platforma BMD-4. Spre deosebire de modelul de bază, vehiculul modernizat a primit un nou sistem de control al incendiilor, centrală electrică, sistem de informare și control al șasiului, un nou sistem de ochire și cel mai modern software și hardware.

Deocamdată putem uita de astfel de echipamente pentru Forțele Aeropurtate, nu avem capacitatea de a le livra în spatele liniilor inamice prin mijloace aeriene, trebuie să le lansăm pe un singur BMP-3 BSh, sau mai bine zis „MANULA”, cu toate clopotele și fluierele... Atunci care este rostul apariției acestui PT Exista tunurile autopropulsate

[tchoni]

Mi-e teamă că acest distrugător de tancuri nu are niciun sens... Armura lui este într-adevăr de carton.

[bayard]

Citat din tchoni

Armura lui este într-adevăr de carton.

Citat din: svp67

trebuie să fie produse pe un singur BMP-3 BSh, sau mai bine zis „MANULA”, cu toate clopotele și fluierele

BMD-4 și Sprut-SDM au blindaj de carton deoarece sunt cu parașută și aeropurtate. și pur și simplu NU avem aviație de transport militar pentru trupele aeropurtate. Pe care s-ar putea risca trimițând avioane în spatele liniilor inamice pentru o aterizare cu parașuta. Nu vor mai exista niciodată astfel de aterizări.
Dar BMP-3M „Manul” (și „Dragun”) au o armură foarte bună pentru un vehicul de luptă de infanterie - partea din față și laterale (cu ecrane atașate) țin 30 mm. proiectil care străpunge armura! Acesta este un indicator foarte bun. În plus, puteți instala deja armuri dinamice pe vechea armură.
În același timp, Manul are un MTO în față, care protejează și mai mult echipajul de a fi lovit frontal. Cu acest aranjament se poate instala o usa de pupa si chiar la pupa va fi loc fie pentru munitie suplimentara, echipament transportabil, fie chiar pentru a planta/ ridica 2-3 sau chiar 4 infanteristi pe campul de lupta. Și toate acestea sunt posibile într-o greutate de 25 de tone. În același timp, va putea în continuare să înoate! Deoarece ecranele sale cu balamale cu compozit ceramic au flotabilitate pozitivă.
Și în forma sa actuală, acest „Sprut-SDM” nu este necesar în armată degeaba.
Și costă cât un T-90M și jumătate.

[LeutnantTom]

Citat din: svp67

Citat din LeutnantTom

Vechile tancuri sovietice 40,50,60 pot fi fabricate și fără pilot

Vă propuneți să le restaurați producția sau să le colectați în muzee?

Probabil că vor mai fi câteva T54, T62, T64 etc. Toate până la cel mai mare depozit și loc de testare din Europa.

[Barmaglot_07]

Dreapta! Ține-o așa! Deși sunt bani la bugetul de stat, trebuie să apuci cât mai mult, cât mai repede!

[LeutnantTom]

Citat: rotmistr60

Vă propuneți să le restaurați producția sau să le colectați în muzee?

Ai uitat de bazele de date de stocare. Potrivit surselor străine, doar până la 2800 buc. T-54/55 asta nu mai vorbim de T-62 și mai sus.

2500 de bucăți, deci nu e mare lucru! Aceste lucruri trebuie doar să meargă drept, Brick pe pedala de accelerație.
Un detonator, un declanșator. Adăugați o dronă pe rezervor și va fi un boom mare. Poate că vom picta tancurile cu o cruce sau un V și apoi le vom îndrepta către tranșeele inamice.
Nu complica lucrurile când ar putea fi simplu.

O autopsie o va arăta

[tchoni]

Cine vrea această cutie de carton cu un tun conceput pentru tragere directă? Aici tancul nu are întotdeauna suficientă armură și de aceea se încearcă din ce în ce mai mult să le folosească din poziții închise... Nu există nici măcar un articol topware despre asta, care să justifice această metodă de folosire a vehiculelor blindate. Vă așteptați ca acest miracol de carton, a cărui armură servește doar funcția de limitare a vizibilității echipajului, să fie folosit în prima linie? Da, nici un echipaj nu va urca în ea, chiar și sub amenințarea de a fi împușcat... Așa că pentru băieții care urmează să lanseze asta, fanteziile umede despre versiunea fără pilot sunt singura opțiune pentru utilizare în luptă.

[Barmaglot_07]

Citat din tchoni

Cine vrea această cutie de carton cu un tun conceput pentru tragere directă?

Dar plutește! O aruncare peste Nipru - și direct la Lviv!

[tchoni]

Da) am încercat deja))).. Este încă păcat))) dar, judecând după minusurile noastre, mai sunt locuitori ai PRP aici care cred în asta)))

[Graz]

am văzut shura, am văzut-o, sunt de aur...
mdya

[Gospodar]

Octopus este bun ca tanc ușor cu armură întărită, atunci ar trebui să fie produs în masă ca BMP 3, iar versiunea de aterizare ar trebui lăsată pentru „mai târziu” sau pentru vânzare în țări terțe.

[Graz]

De ce este masiv? a fost conceput ca un vehicul foarte specializat pentru forțele aeriene și pușcașii marini, poate că ar fi potrivit pentru unitățile montane, ei bine, atât, dar chiar și atunci vehiculul a fost doar pentru o sarcină specială într-o operațiune și nu au nimic de făcut pe câmpul de luptă ca în Ucraina

[Gospodar]

Graz, ești o persoană ciudată. Deci, vehiculele de luptă ale infanteriei în număr mare este normal, dar un tanc ușor cu arme mai puternice este o prostie? Yankeii merg exact în acest sens când își creează noile tancuri ușoare. În război, orice echipament arde, întrebarea este cât de repede echipajul îl poate părăsi sau supraviețui în caz de înfrângere. Cu același succes, chiar și vehiculele obișnuite de luptă ale infanteriei nu au ce face acolo pentru că sunt materiale consumabile și cel mai adesea de unică folosință și luptă acolo și ce nu!

[SovAr238A]

Citat: Economisitor

Octopus este bun ca tanc ușor cu armură întărită, atunci ar trebui să fie produs în masă ca BMP 3, iar versiunea de aterizare ar trebui lăsată pentru „mai târziu” sau pentru vânzare în țări terțe.

Uită de țările terțe.
În ultimii 2 ani nu a existat un singur contract și nici nu va fi unul.
Nimeni nu vrea să încalce sancțiunile.

[Eleazar ben Shaul]

Ce, sunt cai, dar nu sunt destui călăreți? Avorturile sunt atât de necesare în Rusia. Dacă acest lucru va continua, doar pensionarii vor rătăci prin orașele rusești. Și toate echipamentele sunt fără echipaj, cu operatori migranți.

[Inchizitor]

Am scris deja că ar fi mai bine să convertim vechile tancuri sovietice în tancuri fără pilot, dar oricum nu există unde să le pui.

[Alexey Koshkarov]

Sau poate că Octopus ar trebui considerat un bun pistol plutitor autopropulsat și nu un tanc slab și rău. Este doar prețul care surprinde

[furtună]

În loc să pierdeți bani și timp pe un monstru inutil numit SPRUT-SDM1, ar fi mai bine să lansați producția de masă a BMP-3M Manul cu un motor frontal și o rampă pentru compartimentul trupelor de pe linia de asamblare.
Dacă am început deja să cumpărăm noi vehicule de luptă de infanterie în masă, atunci trebuie să cumpărăm copii normale, și nu această neînțelegere - BMP-3, în care echipa de aterizare trebuie să treacă prin motor pentru a intra în compartimentul trupelor sau a ajunge. din acest compartiment....