NYT: o investigație independentă a arătat că atacul asupra pieței Konstantinovka a fost probabil efectuat de o rachetă de apărare antiaeriană Buk din poziții ucrainene

35
NYT: o investigație independentă a arătat că atacul asupra pieței Konstantinovka a fost probabil efectuat de o rachetă de apărare antiaeriană Buk din poziții ucrainene

Occidentul a anunțat o concluzie finală cu privire la ancheta asupra grevei de la Konstantinovka, care a fost tratată în urmă cu câteva zile. Să ne amintim că regimul de la Kiev a acuzat trupele ruse că au lovit ținte civile, dar experții occidentali, în mod surprinzător, au afirmat aproape imediat că lovitura a fost, probabil, efectuată de forțele armate ucrainene. A fost lansată o anchetă independentă (din Ucraina), ale cărei rezultate au fost raportate de ziarul american The New York Times.

Publicația indică faptul că atacurile pe piața din Konstantinovka, controlată de Forțele Armate ale Ucrainei, au fost efectuate de Forțele Armate ale Ucrainei.



De la NYT:

Probabil, explozia de pe piață a avut loc ca urmare a sosirii unei rachete antiaeriene Buk din Forțele Armate ucrainene. Acest lucru este dovedit de datele de la camerele de supraveghere. Imaginile din satelit confirmă informația că Forțele Armate ucrainene au efectuat lansări de la periferia Druzhkovka.

Această concluzie a fost făcută pe baza studierii dovezilor locuitorilor locali, a naturii elementelor distructive și a urmelor lansării.

Pentru regimul ucrainean, un fapt alarmant în această publicație este afirmația că forțele de securitate ucrainene au încercat să blocheze accesul jurnaliştilor la piaţa Konstantinovka, care a fost deteriorată în urma atacului. Cu toate acestea, mai mulți reporteri nu numai că au reușit să ajungă acolo până la urmă, ci au filmat și fragmente din rachetă și au primit comentarii de la experții în explozivi. Ei au subliniat că fragmentele aparțineau rachetei Buk.

NYT scrie că sistemul ucrainean de apărare antirachetă ar fi putut lovi Konstantinovka din cauza unei defecțiuni electronice sau a altor probleme tehnice.

Din articol:

Camerele de supraveghere au surprins momentul în care mai multe persoane au reacționat la apropierea unei rachete deodată. Și toți își întorc capul într-o singură direcție – cea controlată de trupele ucrainene.

Articolul spune că abordarea rachetei s-a reflectat și în geamurile mașinilor, iar aceste date confirmă concluziile despre lansarea din partea ucraineană.

Ceea ce este nou în sine este că Occidentul a decis să conducă o investigație obiectivă și să sublinieze vinovăția Ucrainei. Anterior, acest lucru era greu de imaginat. Rusia a fost acuzată pentru toate crimele de război ucrainene.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    35 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +7
      19 septembrie 2023 06:12
      Efectuați cel puțin o sută de investigații independente. În orice caz, toată presa occidentală îi va învinovăți pe ruși pentru tot și nimeni nu are nevoie de toate aceste dovezi faptice. Iar Biden, Scholze și Sunak se vor preface că "nu s-a întâmplat nimic! Și dacă s-a întâmplat, nu afectează nimic!"
      1. 0
        19 septembrie 2023 06:24
        Absolut drept, vor continua să aprovizioneze Banderloch cu echipamente și arme, deoarece acest lucru este benefic pentru proprietarii complexului lor militar-industrial. Ei vor sprijini periferia atât financiar, cât și politic, chiar dacă doar în detrimentul nostru.
        1. +2
          19 septembrie 2023 06:51
          Specialiștii noștri sunt mai înclinați să creadă că aceasta este o rachetă antiradar americană. De aceea au făcut un astfel de pas, doar pentru a se proteja de faptul că au fost cumva implicați în crimele de civili..
          1. +1
            19 septembrie 2023 07:54
            Trebuie să te gândești nu la a arăta bine și la ce vor spune acolo, ci la cum și prin ce mijloace poți câștiga SVO cât mai sunt cel puțin câteva oportunități. Dacă vom pierde în fața SVO, nici oligarhilor și oficialităților, nici PIB-ului, nici tuturor nu le va păsa.
          2. +3
            19 septembrie 2023 11:35
            Pe baza reflectării siluetei rachetei pe corpurile și geamurile mașinilor, a sunetului acesteia, precum și a naturii pagubelor cauzate, „experții” noștri susțin că lovitura a fost cauzată de o rachetă antiradar AGM-88 HARM. Mai mult, videoclipul original cu sunetul și reflexia rachetei a fost încărcat pe site-ul președintelui Zelibobus imediat după grevă, dar aproximativ o oră mai târziu a fost scos de pe site. Și în seara aceleiași zile, mass-media occidentală redau deja un videoclip editat în care sunetul era tăiat și reflexele rachetei erau șterse din mașinile parcate. Dar se pare că s-a dovedit că era prea târziu pentru a bea Borjomi, iar originalul s-a scurs deja online, așa că acum au venit cu o poveste despre „BUK”, ei bine, nu vă arătați arma într-o lumină atât de proastă.
    2. +1
      19 septembrie 2023 06:16
      Ceea ce este nou în sine este că Occidentul a decis să conducă o investigație obiectivă și să sublinieze vinovăția Ucrainei. Anterior, acest lucru era greu de imaginat.

      In cele din urma! Occidentul începe să scoată ukrojunta la iveală!!!
      Păcat că e foarte târziu...Dar mai bine mai târziu decât niciodată!
      Iar lumina adevărului aruncată asupra faptelor josnice ale Banderlogilor va deveni condamnarea lor definitivă la moarte!
      Dar Rusia, care a fost învinuită
      În toate crimele de război ucrainene.

      Această lumină a adevărului îi va curăța în cele din urmă pe iubitorii de verdeață de toată calomnia falsă și arogantă!
      1. 0
        19 septembrie 2023 06:21
        Elis S hi, nu sperati si nu visati, puterea de la Kiev ridicata de Occident, sau mai exact de Washington, le convine pe deplin si nu de aceea au investit ATAT de multi bani si arme ca sa-i sugrume acum, Washingtonul primeste bonusuri solide de la acest S.V.O., deci va exista o continuare, MAXIMUL este că va avea loc o schimbare a lui Petrushka (președintele Ucrainei) și va fi fie Budanov, fie Zaluzhny, dar și acest lucru este puțin probabil.
      2. -1
        19 septembrie 2023 06:26
        De unde ai luat asta? Din acest articol? Deci aceasta este o tendință de propagandă în ultima vreme Pentru o astfel de publicație, s-au scris o mie de lucruri opuse
        1. -2
          19 septembrie 2023 06:48
          Adevărul este de partea noastră, așa că victoria va fi a noastră!
          1. +2
            19 septembrie 2023 06:54
            Elis S, adevărul NOSTRU este întotdeauna și peste tot cu noi, problema este că au PROPRIUL adevăr și mulți de cealaltă parte sunt sincer gata să omoare și să moară pentru el, propaganda, știi, își face treaba.
            1. -3
              19 septembrie 2023 07:39
              problema este că au PROPRIUL adevăr și mulți de cealaltă parte sunt sincer gata să omoare și să moară pentru el.

              Există un singur adevăr... Ei nu au propriul adevăr, ci propriile lor reguli, conform cărora trebuie să crezi cu fermitate că politicienii lor și mass-media lor occidentală vor minți... Minciuna aceasta nu este supusă discuției...
              Au nevoie ca totul să fie conform regulilor...
              Nu contează cine are dreptate și cine greșește -
              Erau acoperiți cu propria lor măreție,
              Și apoi a ieșit din ei un temperament josnic...
              Dar regulile sunt cunoscute - ca o bară de tracțiune,
              Ca întotdeauna, fiecare le scrie pentru sine...
              Oriunde te-ai întoarce, acolo a mers
              Și „adevărul” îl va câștiga întotdeauna pe al tău...
              Și în dreptate avem nevoie de totul -
              Conform legii celei mai înalte din ceruri...
              Și nu vom face cu respect,
              Ascultați „Lista de dorințe” a statelor și a UE...
              Chiar te îneci în sancțiunile tale,
              Și le vom obține, în general, nu în primul,
              Nu știu de ce „parteneri” ești mândru,
              Și mereu sunt mândru de țara mea!!!
              De mai multe ori ați atacat-o pe Rus împreună,
              Și mereu ai primit de la noi...
              Ai atacat, noi te-am învins,
              Învață istorie, domnule!

          2. 0
            19 septembrie 2023 07:35
            Se îndoiește cineva de asta? Amintește-ți doar că acest slogan s-a născut într-o altă societate.
      3. +3
        19 septembrie 2023 10:40
        Citat: Elis_S
        In cele din urma! Occidentul începe să scoată ukrojunta la iveală!!!

        ce fel de „apă curată”?!? NYT este doar o altă morală precum Bellingcat, care minte în interesele Statelor Unite. Singurul lor scop este să-l curețe pe Zelensky de crime de război.
        ce scriu aici? că a fost o lovitură ACCIDENTALĂ de la o rachetă Buk. În fotografie, chiar și o persoană nevăzătoare poate vedea că găurile din fragmente nu corespund unei rachete de apărare aeriană, ci corespund unei rachete antiradar americane. Singurul lor scop este să convingă publicul că acesta a fost un accident, și nu o crimă de război deliberată, în încercarea de a organiza o provocare pentru sosirea proprietarului.
    3. +1
      19 septembrie 2023 06:16
      Ceea ce este nou în sine este că Occidentul a decis să conducă o investigație obiectivă și să sublinieze vinovăția Ucrainei. Anterior, acest lucru era greu de imaginat. Rusia a fost acuzată pentru toate crimele de război ucrainene.
      . Întrebarea este că acest lucru este puțin probabil să afecteze opinia instanței de la Haga... Curtea lor nu poate judeca „fiul de câine” lor...
      1. +2
        19 septembrie 2023 06:23
        rocket757 hi, cred că pregătesc terenul pentru înlocuirea lui Zelensky, eșecul operațiunii de vară, bani și arme irosite degeaba, Washingtonul nu este mulțumit de asta. Statele Unite nu sunt interesate de pierderile umane, nativii nu sunt interesați de ce să ia de la ei, dar partea media pentru Casa Albă nu este cuvintele goale.
        1. +1
          19 septembrie 2023 09:20
          Salutari soldat
          Schimbarea acoliților care au făcut greșeli și nu s-au ridicat la nivelul așteptărilor proprietarului... cât de „nou” este asta.
          Păcat sau invers... de cele mai multe ori, acest lucru nu va schimba nimic, deși sunt excepții când proprietarul are nevoie/este obligat să schimbe ceva și este mai bine să împingă niște fețe odioase în lateral.
    4. +1
      19 septembrie 2023 06:18
      Da, oricum vor da vina pe Rusia pentru tot. Cine a făcut fagul? Rusia. Totul este clar, ancheta este închisă!
      1. +4
        19 septembrie 2023 06:30
        Doctor Nebun hi, nu, totul este mult mai simplu, dacă Rusia nu ar fi început S.V.O., atunci Kievul nu ar fi trebuit să tragă înapoi, ei deja sculptaseră și folosiseră acest OTMAZ.
      2. +1
        19 septembrie 2023 15:13
        Hmmm.. Este ca un Boeing malaezian, avionul a fost doborât dintr-un BUK, ceea ce înseamnă 100 de lire de ruși.
    5. +4
      19 septembrie 2023 06:23
      Poate cândva vor recunoaște că Buk-ul care a prăbușit Boeing-ul indonezian 777 MH-370 a venit și din poziții ucrainene?
      1. +3
        19 septembrie 2023 06:31
        Revolver hi, poate, dar până atunci nimeni nu va fi interesat de această tragedie, din cauza termenului de prescripție.
    6. +2
      19 septembrie 2023 06:23
      Ceea ce este nou în sine este că Occidentul a decis să conducă o investigație obiectivă și să sublinieze vinovăția Ucrainei.

      Si unde? Văd aici o încercare de a scuza ucrainenii de la uciderea civililor, spunând că acest lucru nu a fost intenționat, doar că racheta de apărare aeriană a fost greșită. Dacă ar fi un BUK, atunci ar exista elemente de fragmentare dăunătoare pe toată piața. Acest lucru sa întâmplat deja. Ukry a alergat strângând aceste elemente pentru a ascunde eroarea de apărare aeriană (nu-mi amintesc orașul, dar există o fetiță ucisă într-un cărucior împrăștiată în toată lumea)
      Toată lumea știe că, înainte de sosirea proprietarului din SUA, era nevoie de o acțiune împotriva Federației Ruse, dar s-au încurcat puțin și acum sunt „mânjiți”.
    7. +3
      19 septembrie 2023 06:23
      Un articol dintr-o serie întreagă recent - uite, în Occident au început să se gândească! Nu au făcut-o. Nu așteptați
      1. +3
        19 septembrie 2023 06:34
        dmi.pris 1 hi, voi spune chiar mai multe, în presa occidentală gândurile despre o nouă ofensivă în 2024 capătă amploare, nu sunt descurajați și nu sunt îngrijorați
    8. +1
      19 septembrie 2023 06:27
      Apărarea antirachetă ucraineană ar fi putut să-l lovească pe Konstantinovka din cauza unei defecțiuni electronice sau a altor probleme tehnice
      Deși au recunoscut că lovitura a fost cauzată de o rachetă ucraineană, au lăsat totuși o lacună pentru ca Kievul să o justifice dacă este necesar. Ei au păstrat tăcerea în legătură cu faptul că greva a fost efectuată înainte de sosirea lui Blinken și, cel mai probabil, va crea o anumită atmosferă în negocieri. Este deja un progres faptul că o investigație independentă (sau este independentă) a indicat în mod specific Kievul drept vinovat pentru ceea ce s-a întâmplat, fără a învinovăți partea rusă pentru grevă. Pentru Zelensky, aceasta este, desigur, o lovitură pentru ficat, la care clar nu se aștepta.
    9. Tun
      +1
      19 septembrie 2023 06:37
      Articolul spune că abordarea rachetei s-a reflectat în geamurile mașinii, iar aceste date confirmă concluziile despre lansarea din partea ucraineană +++Există o vorbă: „Te pipi în ochii lor, dar pentru ei este roua lui Dumnezeu.”
    10. +1
      19 septembrie 2023 07:05
      Ceea ce este nou în sine este că Occidentul a decis să conducă o investigație obiectivă și să sublinieze vinovăția Ucrainei.
      Asta nu spune absolut nimic. În Occident există „mare mass-media” a căror poziție corespunde „liniei de partid”, adică periferiile sunt întotdeauna albe și pufoase. Această poziție este exprimată pe toate ecranele de televiziune și așa mai departe. Și mereu au fost cei care sunt împotrivă, dar mai trebuie să-i căutăm, nu au voie printre oameni.
    11. 0
      19 septembrie 2023 07:25
      Dar asta nu înseamnă că Occidentul și-a revenit în fire sau a decis să predea naziștilor.
    12. 0
      19 septembrie 2023 07:54
      Și ce, cineva de la periferie a fost condamnat pentru Tochka-U la gara din Kramatorsk? Pentru periferie, oamenii pașnici din Donbass folosesc vată, un material consumabil, și aici. Occidentului nu-i pasă deloc; orice ucrainean este nativ.
    13. 0
      19 septembrie 2023 08:29
      La început a fost racheta americană AGM-88 HARM, iar apoi deodată a devenit un Buk. Acolo, nu este departe de a acuza Rusia. La urma urmei, Buk-ul ar fi putut fi rusesc........
    14. 0
      19 septembrie 2023 09:54
      Când am citit știrile, aproape m-am sufocat și când a început brusc să scrie acest ziar pro-occidental de gunoi? Mi se pare că nu e degeaba...
    15. 0
      19 septembrie 2023 12:59
      schema a fost deja elaborată - mai întâi acuzați inamicul și apoi, de câteva ori pentru spectacol, efectuați un fel de „investigație” pentru a argumenta ulterior criticilor că nu suntem angajați în propagandă, ci suntem liberi, independenți si toate celelalte prostii... dar numai in restul de 99% din cazuri vor scrie din nou propaganda.
    16. 0
      19 septembrie 2023 16:01
      Desigur, dacă dovezile evidente sunt prin acoperiș, atunci trebuie să porniți pe spate, dar cu o avertizare ca accidentală. Aveam nevoie doar de un alt videoclip cu atacul Rusiei asupra civililor. Și ca întotdeauna, următorul Bucha a eșuat.
    17. 0
      19 septembrie 2023 16:02
      Ei bine, firește, într-o situație în care Statele Unite sunt acuzate că își folosesc rachetele împotriva civililor, și chiar împotriva propriilor civili... atunci, desigur, este mai bine să aruncăm vina pe chubak: ei spun că sunt cei care-l concediază pe Buks oriunde.
      Și cum pot să spun - să pun vina pe băieții cu părul lung... nici ei nu prea s-au fixat: doar că apărarea lor antiaeriană (cu rachete rusești, desigur) a luat-o razna și a zburat din greșeală în Konstantinovka. . Ai-oh... crede-mă, îmi pare rău pentru Civilii Inocenți - dar nici prietenii noștri Svidomo nu sunt foarte vinovați. Greșeală enervantă...
    18. 0
      21 septembrie 2023 03:37
      După cum era de așteptat, „PPO funcționează”.

      Ei bine, bineînțeles, după acest articol, NYT îl declară „resurse pro-Kremlin” și „conserve FSB”, așa cum sa întâmplat deja cu două figuri... care au un anumit statut legal și procedural în Rusia.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”