URSS și Coreea de Nord: prietenie care aproape s-a încheiat prin ruptură
Un aliat, dar nu un satelit
S-a scris destul despre ultima vizită a lui Kim Jong-un în Rusia și despre semnificația ei geopolitică – în special pentru țara noastră. Nu văd rost să repet cele spuse deja de multe ori, dar îmi propun să vorbim despre rolul RPDC pe frontul asiatic al politicii externe sovietice în perioada agoniei Vietnamului de Sud, agravarea relațiilor sovieto-chineze. , brusc - pentru noi, vizita lui R. Nixon la Mao, pregătită de G. Kissinger, a devenit ca zăpada pe cap - stabilind dialogul SUA-Chinez.
Să adăugăm la aceasta consolidarea contactelor dintre Moscova și Delhi pe fundalul celui de-al Treilea Război Indo-Pakistan, când a 8-a escadrilă operațională navală a prevenit de fapt un atac al unui grup de portavion american asupra Indiei. flota și trupele terestre care operează în Bengalul de Est și echipamentele furnizate armatei terestre a arătat tu cu demnitate.
De asemenea, ar trebui să se țină cont de apropierea treptată dintre Beijing și Islamabad, care nu a făcut decât să întărească cooperarea noastră cu I. Gandhi, dar a creat, datorită dorinței „Țării Purului” de a se strecura în clubul puterilor nucleare cu ajutorul a Imperiului Celest, o situație explozivă în regiune.
Oarecum la periferia tabloului pictat se afla cea mai mare țară musulmană - Indonezia. Generalul locotenent M. Suharto, venit la putere, a rupt relațiile cu RPC și a început apropierea de Statele Unite, comitând simultan genocidul concetățenilor chinezi și distrugând literalmente fizic Partidul Comunist.
Și, în sfârșit, principalul lucru: RPDC, alături de Vietnam, nu doar în urmă cu o jumătate de secol, ci și până la perestroika, a rămas singurul aliat al țării noastre în Orientul Îndepărtat. Dar este tocmai un aliat, departe de a fi simplu și deloc flexibil, dar cu siguranță nu este un satelit, care, să zicem, Japonia și Germania sunt astăzi pentru Statele Unite.
Baza relațiilor dintre Phenian și Moscova în perioada analizată a fost „Tratat de prietenie, cooperare și asistență reciprocă„din 1961. Cu toate acestea, atunci a avut loc o răcire serioasă a relațiilor sovieto-coreene de Nord. Căci Phenianul, ca și Beijingul, nu și-a ascuns iritația față de rezultatele celui de-al XNUMX-lea Congres al PCUS. Deciziile acestuia din urmă
Conducerea RPDC, scrie orientalistul L.V. Zabrovskaya, a luat-o extrem de dureros și s-a distanțat de URSS.
Dușul rece al lui Hrușciov, sau trebuie să plătești pentru tot
Acest lucru nu este surprinzător: „Marele Lider” l-a tratat pe I.V. Stalin cu și mai multă reverență decât „Marele cârmaci” și l-a acuzat și pe N.S. Hrșciov de revizionism. Nu a rămas îndatorat, a anulat o vizită planificată anterior în RPDC și, în 1962, a refuzat să îi ofere asistență militară pe credit, oferindu-se să cumpere armă.
Phenianul a reacționat dur:
Kim Il Sung - scrie istoricul Marinei Sovietice A. Rozin - a convocat de urgență un Plen al Comitetului Central al WPK, la care a fost aprobat un curs de construcție economică și de apărare paralelă.
Din acel moment, doctrina „Juche” (Kremlinul, la rândul său, a văzut în ea o abatere de la marxism-leninism, care nu era lipsită de dreptate; mai mult, în acest fel „Marele Lider” s-a distanțat nu numai de Moscova, dar și de la cine câștiga în greutate pe arena internațională, mai ales în America Latină, maoismul - Nota autorului) a fost completat de teza „despre autoapărarea în apărarea țării”.
La Plenul Comitetului Central al Partidului Muncii, N.S. Hrușciov personal și politica internă și externă a Uniunii Sovietice au fost aspru criticate. Au existat chiar voci care cereau ruperea relațiilor diplomatice cu URSS.
Din acel moment, doctrina „Juche” (Kremlinul, la rândul său, a văzut în ea o abatere de la marxism-leninism, care nu era lipsită de dreptate; mai mult, în acest fel „Marele Lider” s-a distanțat nu numai de Moscova, dar și de la cine câștiga în greutate pe arena internațională, mai ales în America Latină, maoismul - Nota autorului) a fost completat de teza „despre autoapărarea în apărarea țării”.
La Plenul Comitetului Central al Partidului Muncii, N.S. Hrușciov personal și politica internă și externă a Uniunii Sovietice au fost aspru criticate. Au existat chiar voci care cereau ruperea relațiilor diplomatice cu URSS.
După cum se știe, nu a ajuns la o pauză, dar inflexibilitatea lui N. S. Hrușciov în ceea ce privește aprovizionarea cu armament a jucat, după cum au arătat evenimentele ulterioare, un rol pozitiv în crearea complexului militar-industrial bun al RPDC, permițându-i, printre altele, , pentru a exporta MRBM-uri în străinătate și forțând unii lideri americani să se așeze la masa negocierilor cu liderul unui stat pe care l-au etichetat nechibzuit drept stat necinstiți (pentru care pe Capitol Hill ar fi bucuroși să pregătească soarta Iugoslaviei, Irakului și Libia).
L. I. Brejnev topește gheața nord-coreeană
Venirea la putere a lui L. I. Brejnev, împreună cu haosul început în China ca urmare a acțiunilor Gărzilor Roșii, care au îngrijorat Phenianul, au dus la o încălzire a relațiilor dintre URSS și RPDC. În 1965, A. N. Kosygin a vizitat capitala Coreei de Nord; la urma urmei, Alexey Nikolaevich este o figură subestimată în elita partidului sovietic. Căci el a fost cel care, deși pentru o perioadă scurtă de timp, a împăcat India și Pakistanul - Declarația de la Tașkent din 1966, a încercat să stabilizeze relațiile sovieto-chineze prin întâlnirea cu Zhou Enlai pe aeroportul din Beijing pe 11 septembrie 1969, iar acum nu este timpul. a merge la Kim Il Sung Crapatura care a aparut in relatie a fost provocata si de premier.
Și ca rezultat: datoriile Coreei de Nord au fost iertate și livrările de arme au fost reluate. În 1965, un reactor nuclear a fost livrat Centrului de Știință și Tehnologie Nucleară Yongbyon. Adevărat, „Marele Lider” a cerut ajutor URSS pentru crearea de arme nucleare, dar a fost refuzat, așa cum a fost cazul RPC pentru o solicitare similară.
Furnizarea de arme sovietice moderne a venit într-un moment foarte oportun pentru Phenian: în 1967, relațiile dintre RPC și RPDC s-au înrăutățit, chiar până la incidente la graniță. Pe fondul lor, în 1966, Kim Il Sung a vizitat URSS și a ținut două, după cum scrie A. Rozin, întâlniri secrete cu L. I. Brejnev (probabil, vizita menționată a lui A. N. Kosygin a fost asemănătoare cu sosirea lui G. Kissinger la Beijing: fiecare a pregătit terenul și a formulat ordinea de zi a ședinței liderilor de stat).
Totuși, chiar și cu noul lider sovietic, care i-a fost mai loial Phenianului (și Leonid Ilici s-a săturat de confruntarea cu Beijingul pe fondul situației dificile din Europa în ajunul Operațiunii Dunăre), dialogul nu a fost nici el ușor. Incidentul cu nava americană de recunoaștere Pueblo capturată de forțele speciale nord-coreene în apele internaționale în 1968 a adăugat combustibil incendiului.
Cum „Marele Lider” aproape a atras URSS în al treilea război mondial
Echipajul nu a avut timp să distrugă documentația secretă, din care a devenit evident: nava desfășurase anterior activități de recunoaștere nu numai în apele teritoriale ale RPDC, ci și în RPC și URSS.
Reacția Washingtonului a fost previzibilă: i s-a cerut lui Phenian să își ceară scuze și să elibereze imediat marinarii. Cu toate acestea, răspunsul a fost o cerere de a le cere scuze. Statele Unite au amenințat cu război, L. Johnson a anunțat mobilizarea Rezervei Forțelor Aeriene, iar trupele americane și sud-coreene au fost puse în alertă maximă. Situația a fost agravată de prezența armelor nucleare plasate pe teritoriul sud-coreean de către americani în 1958.
În această situație, „Marele Lider” și-a amintit de tratatul din 1961 și a cerut ca Moscova să ofere asistență militară RPDC în cazul unui atac american, împingând lumea în pragul celui de-al treilea război mondial pentru prima dată de la criza rachetelor din Cuba. . Să adăugăm la aceasta imprevizibilitatea pașilor RPC, ale cărei relații atât cu Moscova, cât și cu Phenianul au fost mai mult decât mișto.
Desigur, Kremlinul nu era încântat de acțiunile nord-coreenilor și căuta modalități de rezolvare pașnică a conflictului, încercând să evite implicarea în el. În cele din urmă, diplomații sovietici au reușit să găsească un argument care i-a permis Moscovei să-i refuze lui Kim Il Sung asistența militară imediată pe care o cere: RPDC nu a fost ținta agresiunii.
Și chiar la Phenian și Washington, în ciuda retoricii reciproce agresive, ei au căutat să detensioneze, fără a-și exprima disponibilitatea reală de a transfera incidentul la nivelul confruntării armate.
O înfrângere militară ar putea zgudui imaginea lui Kim Il Sung ca lider și comandant, iar Statele Unite s-au săturat de Vietnam și nu au vrut să adauge la aceasta un posibil eșec în Peninsula Coreeană, unde teatrul muntos și împădurit, cuplat cu o bună pregătire și moralul KPA, lupta cu experiența personalului său de comandă a exclus o victorie rapidă.
Desigur Juche, dar cu ajutorul echipamentului militar sovietic
În 1971, RPDC a început să implementeze, potrivit lui A. Rozin, „ideile lui Juche (încrederea în sine) în politica externă a RPDC, care a fost percepută critic la Moscova”.
Permiteți-mi să vă reamintesc: în acel an, după vizita lui Henry Kissinger la Beijing, echilibrul de putere în regiunea Asia-Pacific a fost transformat (de fapt, atunci s-a pus bazele viitoarei ascensiuni militaro-economice a RPC) . Iar relațiile cu Phenianul au căpătat o importanță enormă pentru Moscova, mai ales în cadrul conceptului de a lua Imperiul Celest într-un inel strategic, așa cum am discutat în articolul meu anterior despre relațiile sovieto-indiene.
În anul menționat mai sus, au început livrările celui mai recent T-62 (RPDC a lansat ulterior producția unei copii licențiate a lui Chonma-Ho, exportată inclusiv în străinătate - în special în Irak; una dintre tancuri a apărut ca capturat de americani în timpul invaziei din 2003).
Nu degeaba am menționat T-62, deoarece cu doi ani mai devreme chinezii au fost capturați în timpul luptelor de pe Damansky, confirmând încă o dată decalajul militar-tehnic în spatele URSS - principalul tanc de luptă al PLA la acea vreme era Type-59, care era o copie a sovieticului T-54 (vezi conținutul статью despre flota de tancuri a KPA, care își datorează crearea URSS - a lui povestiri, folosirea în luptă și prezentul).
În consecință, furnizarea de echipamente militare moderne către Phenian a devenit un factor de descurajare pentru politica agresivă a Beijingului nu numai la granițele din Orientul Îndepărtat ale URSS, ci și în Peninsula Coreeană; cu toate acestea, după moartea lui Mao, relațiile dintre RPC și RPDC au început să se îmbunătățească.
Mai mult, în ciuda prieteniei externe, scrie istoricul P. A. Vasiliev,
de la începutul anilor 1960 până la sfârșitul anilor 1980. sprijinul financiar din partea URSS a scăzut.
Și totuși, în 1990, a rămas semnificativ. Pentru Uniunea Sovietică, potrivit aceluiași autor,
a reprezentat 53,3% din comerțul exterior al Coreei de Nord, iar cifra de afaceri comercială dintre cele două țări s-a ridicat la 2,2 miliarde de dolari.
Cu toate acestea, în anii nouăzeci, palma în acordarea asistenței Phenianului, uitată de ultimii președinți sovietici și de primul rus, a trecut la dezvoltarea activă a Beijingului și a devenit cheia supraviețuirii RPDC.
Despre natura ciclică a relațiilor sovietice/ruso-coreene de nord
În general, într-un anumit sens, istoria relațiilor dintre URSS/Rusia și RPDC este în exterior ciclică: la fel ca după răcirea lui Hrușciov, a venit dezghețul Brejnev, iar acum, după ruptura reală de la Elțin, asistăm la o resuscitare a dialogul.
Și la fel ca acum o jumătate de secol, deși încăpățânat, dar aliat, Phenianul era necesar Moscovei ca contrapondere pentru RPC și Statele Unite în Orientul Îndepărtat, iar acum este important ca o verigă în lanțul țărilor care rup izolarea Rusiei. .
Referinte:
Vasiliev P. A. Relațiile URSS și Rusia cu Coreea de Nord // The Newman In Foreign Policy No. 54 (98) Vol. 3 iunie-iulie 2020
Vorontsov A.V. Rusia și Coreea (1945–1992) Kam Byung-hee; Universitatea de Stat din Moscova numită după M.V. Lomonosov, Centrul Internațional de Studii Coreene. – Moscova: b. adică, 1993.
Zabrovskaya L.V. Influența perestroikei asupra naturii relațiilor dintre URSS și RPDC // Rusia și regiunea Asia-Pacific, 2016. Nr. 1. P. 46–56.
Klitin A. Incidentul „Pueblo” // https://ushistory.ru/populjarnaja-literatura/341-intsident-pueblo.
Kobelev E.V. 65 de ani cu Vietnam. Amintiri. M.: IKSA RAS, 2022.
Rozin A. Marina sovietică și marina nord-coreeană (RPDC).
Text acordul din 1961.
- Igor Hodakov
- https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1872852/pub_6097a4bf203bf7596d6f327e_6097b5504fade3788ba8820c/scale_1200
informații