Expediție la strămoși. Cele mai vechi migrații

149
Expediție la strămoși. Cele mai vechi migrații
Așa erau ei - migranți antici. Dar, în ciuda aspectului lor sălbatic, au reușit să populeze întreaga planetă. Și cum au reușit?


Și Domnul Dumnezeu a făcut pe om din țărâna pământului,
și i-a suflat în față suflarea vieții,
iar omul a devenit un suflet viu.

Geneza 2:7

Migranți și migrații. Nu cu mult timp în urmă, în timp ce căutam materiale despre Zen, am dat peste un articol despre cartea lui A. Svirin „Expediția către strămoși”. Și acolo autorul său scrie: „Fiind ilustrator și designer de layout de cărți, mă gândesc uneori - ce aș considera un mare succes creativ? Ce fel de carte mi-ar plăcea să fac?” Și el însuși răspunde la această întrebare că aceasta este cartea lui Svirin, că visează să o facă pe aceeași.



Apropo, la început a fost o poezie foarte amuzantă despre strămoșii noștri primitivi, amuzantă, dar în același timp destul de bun simț. Și deși această carte a fost scrisă, în general, pentru copii, a fost interesant de citit chiar și pentru adulți. Și așa m-am gândit, dacă am face ceva similar astăzi și, din nou, ar fi interesant atât pentru copii, cât și pentru adulți?

Aceasta a fost prima idee, iar a doua, care a venit după ea, se referea la conținutul ei real. Astfel încât ea este familiară în unele privințe, dar nu în altele. De asemenea, ne-ar permite să privim binecunoscutul dintr-un unghi diferit, care este întotdeauna instructiv și contribuie la dezvoltarea gândirii. Și în sfârșit, am reușit să găsesc un astfel de subiect.

Și pentru o lungă perioadă de timp a fost cazul că societatea umană, din cele mai vechi timpuri, a fost privită ca fiind mai degrabă statică. Este clar că ideea era că se dezvolta, dar, în același timp, rolul migrațiilor antice nu era cumva evidențiat foarte clar. Între timp, toate poveste rasa umană nu este altceva decât o călătorie mare și lungă! Iată ce vă vor spune materialele acestui nou ciclu, dragi cititori VO.


O pagină din cartea lui A. Svirin. Prevederea lui J. Roney cel Bătrân

Să începem cu ceea ce știm despre strămoșii noștri astăzi și pe ce se bazează această cunoaștere?

Ceea ce știm este că rămășițele celor mai vechi hominide, adică maimuțe, au fost găsite în Etiopia în Valea Afar (fragmente de Ardipithecus ramidus), a cărui vârstă este de 4,5 milioane de ani. Cu toate acestea, suntem mai conștienți de rămășițele ulterioare ale „maimuțelor sudice” - australopithecus (Australopithecus afarensis). Oasele și amprentele lor fosilizate (vechi de 3-4 milioane de ani) indică că aveau un bipedism robust (dacă nu complet), brațe încă adaptate pentru cățăratul în copaci și creier de trei ori mai mic decât al nostru.

Această specie a dat naștere, cel mai probabil, atât australopithecus Australopithecus boisei*, Australopithecus aethiopicus**, Australopithecus robustus*** cu dinții lor puternici și alimentația cu plante, cât și reprezentanți ai tribului nostru, adică oamenii.

Descoperirile senzaționale din anii 1950 au arătat că toate aceste grupuri strâns înrudite trăiau nu numai în același timp, ci chiar și în aceleași locuri. Așa că J. Roney cel Bătrân a fost orbit când a descris în cartea sa „Lupta pentru foc” oameni de diferite tipuri - Ulamr, „pitici roșii”, Kzam, „Oameni Va” și „oameni albaștri”. După cum s-a dovedit, exact despre asta a fost vorba!


Craniul lui Ardipithecus ramidus din Valea Afar. Institutul Regal de Istorie Naturală, Bruxelles, Belgia


Australopithecus afarensis craniu. Muzeul Cantonal de Geologie din Lausanne


Bipedalitate și encefalizare


Cu aproximativ 2-3 milioane de ani în urmă, primii oameni au avansat semnificativ pe calea evoluției: au devenit complet bipedi, dimensiunea creierului lor (aceasta se numește encefalizare) a crescut și structura maxilarului și a laringelui s-a schimbat. Dar un creier mare are nevoie și de multă energie și, prin urmare, de alimente bogate în calorii.

Problema a fost complicată de faptul că dimensiunea corpului lor a rămas aproape neschimbată, adică stomacul a scăzut în dimensiune în raport cu creierul. Asta însemna că acum aveau nevoie de o nouă dietă care să ofere mai multe calorii și s-a dovedit că acum au început să necesite... multă carne!


Craniul lui Australopithecus Beuys. Muzeul de Știință din Springfield, Massachusetts, SUA

Noua dietă și noi tehnologii


Ei bine, tranziția către hrana animalelor bogată în calorii și proteine ​​a necesitat și noi instrumente, așa cum o demonstrează cele mai vechi unelte de piatră găsite în Gona (în Etiopia). Acestea erau bucăți ascuțite de pietricele pe care acești oameni le foloseau pentru a tăia cadavrele animalelor și a le sparge oasele, extragând măduva osoasă hrănitoare, iar cu ajutorul lor își vânau și își protejau și prada de prădători.

Oasele arse din Africa de Sud indică în mod clar că în urmă cu 1,5 milioane de ani strămoșii noștri îndepărtați știau deja să-și gătească propria mâncare, pentru care o țineau deasupra focului. Această preprocesare a cărnii crude a compensat reducerea tractului digestiv și a facilitat foarte mult digestia acesteia.

Când au început oamenii să părăsească Africa?


Toate aceste realizări i-au permis lui Homo erectus să părăsească în sfârșit Africa subsahariană în urmă cu 1,8 milioane de ani. Și acum 1 milion de ani, Homo heidelbergensis („Omul Heidelberg”) migrase deja în Orientul Mijlociu, adică omul și-a început marșul triumfal peste planetă.

Și acesta a fost doar începutul migrațiilor rasei umane-tribu!


O falcă inferioară aparținând lui Heidelberg Man, găsită în timpul săpăturilor de la Mauer. Muzeul de Stat de Istorie Naturală Stuttgart


„Omul lui Mauer” cu cadavrul unui mistreț. Bust din ipsos pictat. Louis Mascret și Aimé Ruto, 1909–1914 Institutul Regal Belgian de Științe Naturale, Bruxelles. Filmat la expoziția „Neanderthal. Expoziție” la Muzeul Omului din Paris în aprilie 2018.

Pentru că și mai târziu, și anume în urmă cu aproximativ 500 de ani, oamenii antici au ajuns în nordul Europei, dovadă fiind descoperirile de fosile din Mauer, Steigheim, Bilzingsleben și alte locuri. Este probabil ca strămoșul comun al acestor specii umane să fi fost Homo habilis (Omul mânuitor) sau Homo ergaster (Omul muncitor), cel mai bine cunoscut dintr-un schelet găsit la Nariokotome din Kenya.

Mai mult, toate aceste descoperiri indică faptul că acum aproximativ 1,5 milioane de ani, volumul creierului uman era de aproximativ 1 cm.3, iar topoarele de piatră de diferite forme pe care le foloseau erau instrumente de tăiere foarte eficiente.


Craniul unui „om la îndemână”. Se crede că a fost strămoșul „omului muncitor”...


Craniul unui „om muncitor” din Koobi Fora (Kenya), găsit în 1973. Vârsta estimată a descoperirii este de 1,9 milioane de ani, volumul craniului este de aproximativ 510 cm3

Un drum lung de la sud la nord...


Cel mai interesant lucru este că prelucrarea pietrei în sine nu contribuie la dezvoltarea creierului. De exemplu, australopitecii aveau și unelte de piatră, dar craniile lor nu au crescut niciodată și nu s-au răspândit nicăieri din Africa. Între timp, un creier mare a ajutat oamenii nu numai să obțină mai bine hrană pentru ei înșiși, ci și să îmbunătățească relațiile în cadrul comunității lor.

Principalul paradox al tuturor acestor lucruri a fost că, pe măsură ce și-au dezvoltat structura socială, au devenit mai puțin dependenți unul de celălalt și acum au putut să trăiască în grupuri mai mici. Și acest lucru le-a permis să pătrundă acolo unde era puțină pradă de vânătoare și, depășind astfel Sahara, să se deplaseze mai spre nord, în zona cu climă temperată.

În același timp, adică acum aproximativ 500 de ani, s-a încheiat prima etapă de colonizare a lumii. Au apărut multe populații de oameni care au hoinărit și au făcut schimb de gene, dar, în același timp, a avut loc formarea unor grupuri regionale destul de izolate (posibil specii separate) precum neanderthalienii.

Al doilea val


De multă vreme oamenii au explorat noi teritorii. Dar acum aproximativ 100 de ani, a început al doilea val de așezări umane de tip modern, sau neoantrop (Homo sapiens sapiens).

Interesant este că cele mai vechi cranii ale oamenilor moderni, vechi de aproximativ 150 de ani, au fost descoperite în bazinul râului Omo din Etiopia și în cursurile inferioare ale râului Klasies din Africa de Sud, adică din nou, în Africa. Se pare că acum 000 de ani neoantropii au început să migreze la nord din Africa.

Dar apoi, după prima etapă a migrației, a urmat așa-numitul „gât de sticlă”, când dimensiunile populației au rămas minuscule timp de milenii întregi. Se crede că unul dintre motivele pentru aceasta a fost erupția Muntelui Toba din nord-vestul Sumatra în urmă cu 71 de ani. A fost o adevărată catastrofă globală, pentru că în India, de exemplu, după această erupție stratul de cenușă a ajuns la trei metri grosime. Ei bine, pe întreaga planetă, acest lucru a dus la o răcire de secole.

Cu toate acestea, un efect secundar al scăderii numărului uman a fost deriva genetică, care a contribuit la schimbări evolutive rapide. Studiile genetice, precum și descoperirile arheologice, indică o a doua etapă a expansiunii neoantropice, care a început acum 50 de ani.

Neoantropii au ajuns în Australia acum 50 de ani pe mare; Acum 000 de ani au cucerit partea de vest a Oceaniei; iar acum 33 de ani au reușit să pătrundă chiar și în America.

Meșteșuguri și comerț


Constatările indică creșterea abilităților oamenilor și stăpânirea de noi abilități. Un mai usor si mai eficient armă, de exemplu, sulițe lungi echipate cu vârfuri ascuțite de piatră. Omul începe să producă țesături, să țese din răchită și a început să amenajeze parcări mai atent, construind locuințe „calde” și depozite subterane.

Volumul comerțului de barter este în creștere bruscă. Astfel, silexul sau obsidianul, care anterior nu se deplasa la mai mult de 80 km de situl minier, au început acum să fie schimbate pe o rază de sute de kilometri. Adică atunci, în acea epocă departe de noi, a avut loc adevărata Mare Migrație a Popoarelor, dar nu a mai rămas absolut nimic din ea în memoria omenească.

Mitocondriile din dinții craniilor care au ajuns până la noi și unelte de piatră și opere de artă antice - probabil că asta este tot ceea ce ne permite să judecăm acea perioadă și migrațiile străvechi ale „Homo sapiens”.

Totuși, acestea nu sunt toate tipurile (sau subspeciile) de oameni care s-au întâlnit în acea perioadă îndepărtată de a noastră și, în mod clar, nu toate rutele pe care au călătorit apoi. Dar mai multe despre asta data viitoare...

* Parantropul lui Boyce este cea mai masivă specie de parantrop, descoperită în 1959 de Mary Leakey în cheile est-africane din Olduvai, Koobi Fora, Lokalei și o serie de alte locuri.

** Parantropul etiopian este o specie fosilă din genul Paranthropus ("australopithecus masiv") care a trăit în Africa de Est acum aproximativ 2,5 milioane de ani.

*** O specie de mare maimuță fosilă descoperită în Africa de Sud în 1938 de medicul și paleontologul sud-african Robert Broome.


Pentru a fi continuat ...
149 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    27 septembrie 2023 04:24
    Și cine a fost strămoșul „celor mai vechi hominici, adică maimuțe” (c)?
    1. +8
      27 septembrie 2023 04:48
      Citat din ee2100
      Cine a fost strămoșul celor mai vechi hominici?

      Această problemă este încă discutabilă, ceva de genul, care a venit primul – oul sau puiul. Ei bine, serios, conform unei versiuni, un astfel de strămoș al hominidelor ar fi putut fi Ouranopithecus, un animal care seamănă cu o maimuță. Și dacă sapi mai departe și mai adânc, atunci un fel de moleculă de ADN. Și nimeni nu știe exact de unde provine această moleculă. Cu toate acestea, există o presupunere că Atotputernicul a creat-o după ce a spus: Să fie lumină!. Dar nu este tocmai...
      1. +9
        27 septembrie 2023 05:33
        Trebuie să deschidem o nouă secțiune
        „Perle de la Shpakovski”
        „Cel mai interesant lucru este că prelucrarea pietrei în sine nu contribuie la dezvoltarea creierului” (c)
        Ce ar trebui să adaug aici? Deschis!
        1. 0
          27 septembrie 2023 05:42
          Citat din ee2100
          Ce ar trebui să adaug aici? Deschis!

          Faptul că Shpakovski este, um, un miracol?

          Ei bine, da, seamănă cu Shnobelevka))
        2. 0
          27 septembrie 2023 07:58
          Citat din ee2100
          „Cel mai interesant lucru este că prelucrarea pietrei în sine nu contribuie la dezvoltarea creierului” (c)
          Ce ar trebui să adaug aici? Deschis!

          Acest fapt a fost stabilit de mult. Am scris aici de multe ori că nu inventez eu practic nimic, ci o copiez din diverse cărți inteligente, pentru ca mai târziu, când recenzenții de la Academia Rusă de Științe sau de la Institutul de Studii Orientale încep să citească cartea în care toate acesta este conținut, le pot da un link. Asta e tot ce conteaza. Orice ignorant local nu are comentarii.
          1. +6
            27 septembrie 2023 08:26
            Depinde la ce te referi prin procesare. Dacă spunem ceva de tip Olduvai, când arma este de fapt o piatră de piatră împărțită în jumătate, atunci s-ar putea să nu ajute. În general, cimpanzeii sunt capabili de acest lucru. Dar acum, chiar și cel mai simplu topor - orice s-ar spune, necesită niște abilități motorii decente și un ochi, ceea ce pare să implice dezvoltarea creierului..
            1. +3
              27 septembrie 2023 08:43
              Citat din paul3390
              În general, cimpanzeii sunt capabili de acest lucru.

              Ai spus! Și sunt și sculpturi în piatră... Sunt tot felul de Afrodite acolo... Nu poți compara.
              1. +9
                27 septembrie 2023 08:47
                Ei bine, nu degeaba negrii locali susțin că cimpanzeii sunt aceiași oameni, doar păroși. Dacă nu vorbesc pentru că le este frică, vor fi imediat puși la muncă. Deci sunt idioți...

                a face cu ochiul râs
            2. +5
              27 septembrie 2023 08:50
              hi Paul. Asta este adevărat. Atunci când folosesc o pietricică, maimuțele o ciobesc adesea astfel încât să arate ca o „cotlet”.

              Capucină alergând zâmbet
              1. +4
                27 septembrie 2023 09:18
                Nu s-a tocat; conform clasificării, este un așa-numit tocător. Un produs obținut prin mai multe așchii de pe o margine fără a procesa restul.
            3. +3
              27 septembrie 2023 08:59
              Dar acum, chiar și cel mai simplu topor - orice s-ar spune, necesită niște abilități motorii decente și un ochi, ceea ce pare să implice dezvoltarea creierului..

              Da. Și dacă comparați produsele de la începutul și sfârșitul epocii de piatră, diferența este și mai evidentă.
              1. +8
                27 septembrie 2023 09:25
                Da. Tot ce rămâne este de înțeles - de ce naiba aveau nevoie strămoșii de asta? Dacă elicopterul face față sarcinilor de bază, banale, nu mai rău decât, de exemplu, armele Mousterian. Atunci de ce să pierzi timp și efort?

                Multe triburi primitive, aceiași aborigeni din Australia, foloseau adesea unelte de tip Olduvai. În ciuda toată inteligența lui. Bărbatul este o brută leneșă - nu va bate pietruiala timp de două ore dacă loviturile cu călcâiele sunt suficiente pentru sarcinile de zi cu zi.

                Dar - cu toate acestea, a făcut acest lucru în mod persistent în unele părți ale planetei. Intrebare - pe feijoa?? De ce să facem, să zicem, un vârf de tip Clovis în loc de unul Mousterian, dacă este practic de unică folosință? Efectul utilizării este același? Ce i-a determinat pe oameni să facă muncă inutilă?
                1. +5
                  27 septembrie 2023 09:50
                  Citat din paul3390
                  Dar - cu toate acestea, a făcut acest lucru în mod persistent în unele părți ale planetei. Intrebare - pe feijoa??

                  Aceasta este aproape o aluzie la gluma despre un negru și banane pe un palmier...
                  "... - Și oricum nu fac nimic"
                  Ai spus corect, „omul este o fiară leneșă” și, de asemenea, este teribil de curios și înclinat spre estetică. Așa a apărut mai întâi arta aplicată, și chiar mai târziu designul industrial.
                  Totul vine de la ea, Pavel, din lenea mamei... da râs
                  1. +4
                    27 septembrie 2023 10:04
                    Așa a apărut prima dată arta aplicată

                    Vă rugăm să rețineți că astfel de delicii nu au apărut în toate părțile planetei. O parte semnificativă din ea s-a descurcat perfect fără toate acestea aproape până în epoca modernă. Numiți, să zicem, regiunile în care încă mai exista artă rupestre de nivel aurignacian în Europa? Întrebarea este - de ce este așa?
                    1. +4
                      27 septembrie 2023 10:19
                      Citat din paul3390
                      Întrebarea este - de ce este așa?

                      E simplu. Nu toate grupurile tribale erau leneși din punct de vedere creativ.
                      Prin urmare, cei care sunt pur și simplu leneși sau extrem de muncitori încă trăiesc în epoca de piatră... În unitate, ca să spunem așa, cu natura... sau au dispărut. Dar există nuanțe aici, desigur... zâmbet
                2. +2
                  27 septembrie 2023 10:10
                  Ce i-a determinat pe oameni să facă muncă inutilă?

                  S-ar putea să crezi că lucrurile stau altfel acum. Ce îi face pe producători să producă zeci de mărci de mașini pentru același grup de consumatori?
                  Și așa cu toate bunurile.
                  1. +7
                    27 septembrie 2023 10:13
                    Ce îi face pe producători să producă zeci de mărci de mașini pentru același grup de consumatori?

                    Lăcomia și prostia consumatorilor.
                    1. +3
                      27 septembrie 2023 10:25
                      Citat din paul3390
                      Lăcomia și prostia consumatorilor.

                      Cu toții lucrăm în beneficiul celor 80%! 20% este prea multă agitație!
                      1. +8
                        27 septembrie 2023 11:10
                        Citat din paul3390
                        Lăcomia și prostia consumatorilor

                        Principala resursă a economiei moderne este un prost...©
                      2. +5
                        27 septembrie 2023 11:25
                        Citat din Luminman
                        Principala resursă a economiei moderne este un prost...©

                        În „Lucurile de pradă ale secolului”, frații Strugatsky spuneau asta în 1964: „Oh, ce drăguț ești printre noi! O, ce vesel și sănătos ești! O, cât de optimist ești și cât de inteligent ești, ce un subtil simț al umorului pe care îl ai și cât de abil rezolvi cuvinte încrucișate!... Tu, principalul lucru, doar nu-ți face griji, totul este atât de bine, totul este atât de grozav, iar știința îți este la dispoziție, iar literatura, ca sa te distrezi, si nu trebuie sa te gandesti la nimic... Iar tu si cu mine vom distruge toti huliganii si scepticii nocivi (cu tine, dar nu-i vom distruge!).Ce vor ei cu adevarat ? Au nevoie de mai mult decât alții, sau ce?...”
                      3. +3
                        27 septembrie 2023 12:30
                        Citat din calibru
                        În „Lucrurile prădătoare ale secolului”

                        Îi ador pe Strugatsky, dar mai ales chestia asta nifkuril. nici nu am citit-o pana la capat...
                      4. +4
                        27 septembrie 2023 20:22
                        Îi ador pe Strugatsky, dar mi-a plăcut în special această piesă.

                        Recent am citit povestea lui Vetlitsky (Boris Strugatsky) „Căutarea scopului sau a douăzeci și șaptea teoremă a eticii”.
                        A fost scris cu ceva timp în urmă, dar s-a dovedit a fi despre azi și în așa fel încât timp de câteva zile am fost sucit de dezgust pentru viață.
                      5. -1
                        27 septembrie 2023 20:33
                        Citat: depresiv
                        Am citit povestea lui Vetlitsky

                        Vititsky. Băiat fericit, sau a 27-a teoremă a eticii.

                        Mișto articol, dragă. Basker era încă acolo, da ceea ce

                        Frică. Doar frica. Și nimic altceva decât frică
                3. +6
                  27 septembrie 2023 15:11
                  Tot ce rămâne este de înțeles - de ce naiba aveau nevoie strămoșii de asta? Dacă elicopterul face față sarcinilor de bază, banale, nu mai rău decât, de exemplu, armele Mousterian. Atunci de ce să pierzi timp și efort?


                  Imitaţie.
                  Instinct puternic de a imita.
                  Acesta este ceva fără de care un hominid nu ar putea supraviețui în haita sa socială și în condiții de mediu dificile, în mediul competitiv al multor haite cu o aprovizionare limitată de hrană. Imitația s-a dovedit a fi ferm încorporată în natura supraviețuitorilor, motiv pentru care au supraviețuit.
                  Unul din turmă a primit accidental un exemplu de armă de succes și și-a adus propriul beneficiu. Am văzut-o. Unii au trecut, dar cineva, înzestrat cu un instinct de imitație mai puternic, a reprodus-o, a folosit-o și a mers mai departe...
                  De exemplu, o maimuță spală o eșarfă furată de la un turist într-un pârâu. Tu spui, de ce naiba are nevoie de asta? Nu este nevoie. Doar că maimuța a văzut femei locale spălând rufe în același flux, și-a amintit, iar instinctul a intervenit. De aici și capacitatea de învățare a unora și slaba capacitate de învățare a altora.
                  Priviți picturile unor mari artiști. Sunt o imitație a vieții. Ajustat pentru caracteristicile cognitive ale fiecărui maestru.
                  1. -2
                    27 septembrie 2023 20:45
                    Citat: depresiv
                    Priviți picturile unor mari artiști. Sunt o imitație a vieții. Ajustat pentru caracteristicile cognitive ale fiecărui maestru

                    Ei bine, cu această abordare vă pot explica cu ușurință... orice, practic.
                4. +1
                  4 octombrie 2023 23:42
                  Citat din paul3390
                  Dar - cu toate acestea, a făcut acest lucru în mod persistent în unele părți ale planetei. Intrebare - pe feijoa?? De ce să facem, să zicem, un vârf de tip Clovis în loc de unul Mousterian, dacă este practic de unică folosință? Efectul utilizării este același? Ce i-a determinat pe oameni să facă muncă inutilă?


                  Există un răspuns simplu, direct. Cu toate acestea, este imposibil de demonstrat fără o mașină a timpului.

                  Să presupunem că un mamut de Neanderthal și-a zdrobit piciorul în timpul unei vânătoare. Colegii săi de trib l-au adus în peșteră, l-au tratat, l-au hrănit, dar nu putea să meargă. Femeile gătesc, cresc copii, fac curat, bărbații vânează. Lucruri de făcut? Da, ca să nu-ți arunce resturi, ci să respecte, să aprecieze și să iubească femeile. O persoană cu dizabilități ia pietre în mâini și sculptează sfaturi neobișnuite pe care nimeni altcineva nu le are (intensitate mare a muncii), transformându-se într-un membru valoros al societății.
            4. +3
              27 septembrie 2023 10:15
              indiferent de modul în care îl privești, necesită niște abilități motorii decente și un ochi, ceea ce pare să implice dezvoltarea creierului.

              Dezvoltarea creierului s-a produs din cauza unei mutații a ADN-ului.(Există ceva legat de acizii omega 3 sau omega 6 în creier.)
              EMNIP a fost un fel de mutație a ADN-ului care a dus la faptul că creierul a început să se îmbunătățească.
              Mai întâi a fost o mutație.
              1. +3
                27 septembrie 2023 10:18
                Mai întâi a fost o mutație.

                Mutația dezvoltă și creierul copiilor de la școală? Sau abilități motorii grosiere și fine cu antrenament?
                1. +5
                  27 septembrie 2023 10:52
                  Citat: Ivan Ivanych Ivanov
                  Sau abilități motorii grosiere și fine cu antrenament?

                  hi Ivan. observat. Tinerii rechini mako dobândesc abilități de vânătoare și preferințe alimentare prin formarea în școli...
                  Chiar și la astfel de pești primitivi precum rechinii, nu totul în comportament este determinat de instinct.
                  Un copil care a crescut în afara societății umane nu este capabil să se integreze pe deplin în ea.
          2. +2
            27 septembrie 2023 08:46
            Acest fapt a fost stabilit de mult.

            Ei bine, probabil nu un fapt - ci o teorie a anumitor oameni de știință sau a unei anumite școli științifice. Dar se dovedește că orice dezvoltare a tehnologiei, inclusiv prelucrarea pietrei, nu are niciun impact asupra dezvoltării creierului uman.
            Am scris aici de multe ori că practic nu inventez eu nimic.

            Este ceva de care să fii mândru?
            1. +4
              27 septembrie 2023 09:28
              Citat: Ivan Ivanych Ivanov
              Este ceva de care să fii mândru?

              Bineînțeles că merită! Sunt mulți oameni care pot veni cu ceva, dar nu pot să le transmită celorlalți, pentru că se exprimă fie prea abstru, fie cu limba. Trebuie să poți face acest lucru pentru a le transmite celorlalți gândurile lor inteligente. Adică scrieți clar, astfel încât să fie ușor de citit și interesant. Brutarul nu face zahăr, nu face făină, sare, nu depune ouă. El coace pâine. Și asta e treaba lui. Deci este aici. Ei bine, unele cazuri individuale ale invențiilor mele sunt de asemenea bine cunoscute. „Cine din URSS nu a realizat vibrația lui Shpakovski?” Citat din revista „Mecanica populară”.
              1. +6
                27 septembrie 2023 10:01
                Bineînțeles că merită! Sunt mulți oameni care pot veni cu ceva, dar nu pot să le transmită altora, pentru că se exprimă fie prea abstru, fie cu limba. Trebuie să poți face acest lucru pentru a le transmite celorlalți gândurile lor inteligente. Adică scrieți clar, astfel încât să fie ușor de citit și interesant.

                Ei bine, în asta, desigur, puțini se pot compara cu tine. (fara ironie).
                Întrebarea este diferită - prin retipărirea lucrărilor altora, inevitabil retipărești greșelile altora. Toate științele se dezvoltă și ceea ce era considerat recent un fapt incontestabil poate fi considerat acum o greșeală. Și, pentru a înțelege acest lucru, trebuie să fiți în mod constant pe această temă și nu să citiți și să retipăriți periodic lucrările altor oameni, mai mult decât atât, adesea ale școlilor științifice și oamenilor de știință opuse. Judecând după faptul că „perlele de la Shpakovski” apar periodic, nu reușiți. Poți, desigur, să dai vina pe toate
                Asta e tot ce conteaza. Orice ignorant local nu are comentarii.
                dar „faptele sunt fapte”. De aceea a fost întrebarea
                Este ceva de care să fii mândru?
                1. +5
                  27 septembrie 2023 10:31
                  Citat: Ivan Ivanych Ivanov
                  Toate științele se dezvoltă și ceea ce era considerat recent un fapt incontestabil poate fi considerat acum o greșeală.

                  Minunat ce ai spus! Dar acest lucru este valabil pentru ORICE.CHIAR CELE MAI MULTE ARTICOLE ŞTIINŢIFICE PUBLICATE ÎN PUBLICAŢIILE ŞTIINŢIfice.Pentru că este imposibil să îmbrăţişezi totul. De aici și conceptul de revizuire și referință. Cine se referă la cine și cine evaluează și cum. Și aici vedem cu toții că, pe lângă tachinarea stupidă, aici a apărut și un comentariu foarte interesant al DECEMBRIEI, care a fost deja notat și va fi supus unei analize atente, iar sursele lui vor fi studiate. Toate acestea vor duce la ajustarea finală a acestui material. Acest lucru se întâmplă și în articolele științifice și revizuite de colegi. Pe baza rezultatelor recenziilor și comentariilor, autorii le revizuiesc.
          3. +2
            27 septembrie 2023 11:17
            Dacă sunteți atât de popularizator al științei istorice, scrieți pentru noi, ignoranții autohtoni, un articol despre diversitatea speciilor sau despre cum a apărut ADN-ul. Sau poate despre respirația aerobă și anaerobă și cum a apărut. Disponibil și ca despre maimuțe, pe care le considerați strămoși.
            1. 0
              27 septembrie 2023 11:29
              Citat din ee2100
              un articol despre diversitatea speciilor sau despre modul în care a apărut ADN-ul. Sau poate despre respirația aerobă și anaerobă și cum a apărut.

              Capacitățile fiecărui autor sunt limitate, Alexander. Același Perelman nu a popularizat istoria... „Cum a apărut ADN-ul” nu are nimic de-a face cu popularizarea științei istorice.
          4. -1
            27 septembrie 2023 21:35
            Citat din calibru
            Eu nu inventez nimic, ci îl copiez din diverse cărți inteligente

            (C)
        3. +4
          27 septembrie 2023 09:13
          Citat din ee2100
          „Cel mai interesant lucru este că prelucrarea pietrei în sine nu contribuie la dezvoltarea creierului” (c)
          Ei bine, da. O maimuță a devenit bărbat când a luat un băț și a forțat o altă maimuță să muncească. Creierul mare a fost folosit pentru intrigi în turma de homminide primitive.
          1. +1
            27 septembrie 2023 09:29
            Citat din: bk0010
            Creierul mare a fost folosit pentru intrigi în turma de homminide primitive.

            Iată materialul meu „Toți suntem de pe aceeași navă”. Uite...
          2. +5
            27 septembrie 2023 09:48
            Creier mare folosit pentru intrigi

            Același Kozyrev avea o teorie că o persoană nu avea nevoie de creier pentru a face unelte, era un efect secundar. Inițial, este un computer biologic pentru prezicerea viitorului și modelarea acestuia. La fel ca viziunea de departe, telepatia etc., etc. Abilități care s-au pierdut apoi în procesul de evoluție. Dar judecând după dorința ineradicabilă a umanității pentru tot felul de lucruri paranormale, nu este complet adevărat.
            1. +3
              27 septembrie 2023 10:53
              Citat din paul3390
              nu in totalitate.

              Acest lucru este sigur!
            2. +3
              27 septembrie 2023 17:57
              Golding face lucruri similare în Descendants.
    2. -5
      27 septembrie 2023 05:18
      Citat din ee2100
      Și cine a fost strămoșul „celor mai vechi hominici, adică maimuțe” (c)?

      La naiba, a venit la îndemână... chiar tu ești? asigurare
    3. +5
      27 septembrie 2023 06:32
      Citat din ee2100
      Și cine a fost strămoșul „celor mai vechi hominici, adică maimuțe” (c)?

      Ce, nu știi? Desigur, ukp antic! Chiar și atunci folosea un băț de săpat pentru a încerca să ajungă în locul unde se află acum Marea Neagră.
      1. +4
        27 septembrie 2023 06:53
        La început era gol. Și totul era gol și totul era gol. Nu era decât Dumnezeu și...

        ...Țara ucrainenilor era luxoasă și abundentă, și acolo se înghesuiau tot felul de animale, păsări, poate chiar și moscoviți finno-tătari...

        ...Nu a trecut o zi fără ca aceste creaturi asortate să se cheme una pe cealaltă: „Idemo (idemo) la ucraineni”, - așa că, cu timpul, țara ucrainenilor a început să se numească Eden...

        Si asa mai departe...
        Neolurk ©

        Într-un cuvânt, mai întâi a apărut ucraineanul, apoi a venit maimuța din el și abia apoi a apărut bărbatul din el...
        1. +5
          27 septembrie 2023 08:10
          Citat din Luminman
          Într-un cuvânt, mai întâi a apărut ucraineanul, apoi a venit maimuța din el și abia apoi a apărut bărbatul din el...

          Un fiu vine la tatăl său.
          - Tato, profesorul nostru de la școală ne-a spus că oamenii descind din maimuțe. Este adevarat?
          - Desigur, fiule. De exemplu, georgienii descind din maimuța Shimpanidze. Armenii au descins din maimuța Makakian. Evreii descind din maimuța Aron Gutan. Rușii descind din maimuța Gavrilla.
          - Tato, iar noi, ucrainenii, de la ce maimuță am venit?
          - Și noi, fiule, suntem un popor foarte vechi și nu ne-am descins din nicio maimuță. Toate maimuțele au venit de la noi.
          1. +3
            27 septembrie 2023 08:20
            Citat: Nagant
            Toate maimuțele au venit de la noi.

            Este exact ceea ce încerc să transmit prin comentariile mele... a face cu ochiul a face cu ochiul
          2. +5
            27 septembrie 2023 09:15
            Nagan, pot adăuga la seria de anecdote pe această temă. Mama îi explică fiicei. Când Dumnezeu l-a creat pe om... . Dar fiica este întreruptă de mama ei. Mamă, Dumnezeu a creat omul? Tata spune că venim de la maimuțe! Vorbește despre fiica rudelor sale.
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. +3
      27 septembrie 2023 07:54
      Citat: olandezul Michel
      El a fost chiar primul hominid!

      +++++++++++++++++++++++++++++++
    2. +4
      27 septembrie 2023 08:22
      Citat: olandezul Michel

      El a fost chiar primul hominid! a face cu ochiul
      În principiu, este un fapt științific general acceptat că oamenii (Homo Sapiens Sapiens) poartă genele oamenilor de Neanderthal (Homo Sapiens Neanderthalensis), obținute prin încrucișarea interrasială. Evident, nu numai toți le poartă, dar unele dintre aceste gene vor avea mai mult decât toate celelalte. Sau poate apar și mai multe gene antice.
      1. mz
        +5
        27 septembrie 2023 09:17
        Valuev, în afară de crestele sprâncenelor destul de dezvoltate, are un craniu complet „înțelept”. Iar crestele sprancenelor neandertalienilor formau o creasta continua, dar in acest caz nu exista (o creasta continua).
        1. +1
          27 septembrie 2023 10:15
          În acest caz totul este mai simplu
          Acromegalia (din grecescul ἄκρος - membru și grecescul μέγας - mare) este o boală asociată cu disfuncția glandei pituitare anterioare (adenohipofiza); însoțită de mărirea (expansiunea și îngroșarea) mâinilor, picioarelor, craniului, în special a părții sale faciale etc.

          Acromegalia apare de obicei după ce creșterea corpului s-a încheiat; se dezvoltă treptat și durează mulți ani. Cauzată de producția de cantități excesive de hormon de creștere.

          O perturbare similară a glandei pituitare la o vârstă fragedă provoacă gigantism (dacă nu este tratat, gigantismul se poate combina în cele din urmă cu acromegalie).
          1. +4
            27 septembrie 2023 15:24
            Într-o zi, un jurnalist i-a pus o întrebare pe Valuev. M-am gândit că acum va deschide gura și se va auzi un sunet de măcinat nearticulat.
            Vocea plăcută a lui Valuev și vorbirea extrem de inteligibilă și inteligentă au fost uimitoare. Acesta nu este Klitschko.
  3. +8
    27 septembrie 2023 06:37
    În urmă cu 1,5 milioane de ani, strămoșii noștri îndepărtați știau deja să-și gătească propriile alimente, pentru care o țineau deasupra focului.
    Da, bine, grătar!? râs
    1. +5
      27 septembrie 2023 08:05
      Citat din parusnik
      În urmă cu 1,5 milioane de ani, strămoșii noștri îndepărtați știau deja să-și gătească propriile alimente, pentru care o țineau deasupra focului.
      Da, bine, grătar!? râs

      Nu! Balyk! Strămoșii noștri au învățat mai întâi să fumeze și să grătar peste cărbuni - aceasta este deja „tehnologie înaltă”, deși cea mai veche da râs
      Salutări, Alexey. Bună dimineața, colegi.
    2. +3
      27 septembrie 2023 09:08
      shashlik!

      Pui Kiev, nu mai puțin... a face cu ochiul Ei bine, din moment ce strămoșii îndepărtați... râs
    3. 0
      5 noiembrie 2023 17:49
      În urmă cu 1,5 milioane de ani, strămoșii noștri îndepărtați știau deja să-și gătească propriile alimente, pentru care o țineau deasupra focului.

      O dată destul de controversată. Printre oamenii de știință nu există un acord cu privire la momentul îmblânzirii focului. Carbonizarea oaselor ar fi putut avea loc în timpul unui incendiu natural. Dacă împărțiți această dată în două, atunci cu siguranță focul a fost deja folosit. Și mai devreme - dacă - da, sau - nu, nu este clar.
  4. +8
    27 septembrie 2023 07:36
    primii oameni au avansat semnificativ pe calea evoluției: au devenit complet bipedi, dimensiunea creierului lor (aceasta se numește encefalizare) a crescut, structura maxilarului și a laringelui s-a schimbat

    Bipedismul probabil nu este un factor determinant în evoluția umană; Tyrannosaurus Rex și struțul sunt „bipede obligate” (în mod permanent), dar nu au demonstrat inteligență de milioane de ani. a face cu ochiul
    1. +4
      27 septembrie 2023 07:55
      Citat din Lynx2000
      Bipedalitatea probabil nu este un factor determinant în evoluția umană

      Hominidul are două membre și chiar și cinci degete flexibile și dibace, care sunt ușor de adaptat pentru orice muncă. De ce nu este acesta un factor de evoluție?
      1. +6
        27 septembrie 2023 08:34
        În același timp, hominidul devine mai puțin stabil atunci când alergă și, în general, aleargă mai încet. Ceea ce este în savană este o cale sigură către stomacul cuiva. Plus o burtă deschisă, neprotejată, un cap care iese din iarbă și așa mai departe și așa mai departe. În plus, mâna în sine nu te va ajuta deloc - ei bine, imaginează-ți unul la unul cu un leopard, te vei simți mult mai bine de la o cărămidă strânsă în mână? Wow! De la un leopard, doar o suliță va ajuta, iar acesta este un nivel complet diferit de dezvoltare.Înainte de acesta, atât brațele, cât și bipedul sunt nu numai inutile, ci chiar extrem de dăunătoare pentru supraviețuire. Atunci cum s-au întâmplat toate acestea?
        1. +3
          27 septembrie 2023 08:51
          Citat din paul3390
          În același timp, hominidul devine mai puțin stabil atunci când alergă

          În acea etapă, când o maimuță, care a stat deja pe două membre și are cel puțin niște rudimente de inteligență, alergarea rapidă de/după animale nu mai este cu totul relevantă. Aici mintea începe deja să lucreze - o turmă, viclenia și folosirea mijloacelor improvizate precum bețe sau pietre.

          Citat din paul3390
          De la un leopard, doar o suliță va ajuta, iar acesta este un nivel complet diferit de dezvoltare. Înainte de asta, atât brațele, cât și bipedismul sunt nu numai inutile, ci chiar și extrem de dăunătoare pentru supraviețuire.

          Am văzut videoclipuri pe YouTube despre cum un stol de cimpanzei s-a luptat cu un leopard cu bețe, iar un stol de capucini din același stol a aruncat cu pietre, se pare, unui jaguar sud-american. Inteligența, plus bipedismul cu membrele dezvoltate, este forța...
          1. +3
            27 septembrie 2023 09:05
            Alergarea rapidă dintr-un leopard este extrem de relevantă chiar și pentru o persoană modernă, dacă este cel puțin fără suliță în savană... Leopardul este o fiară ticăloasă - nu are nici cea mai mică reverență față de nivelul de dezvoltare..

            Nu au ripostat, ci i-au speriat - doar că leopardul aparent nu i-a fost foarte foame, așa că a decis să nu se implice cu bătăliașii.. Dacă ar fi vrut să mănânce pe bune, nu ar fi avut. l-a oprit cu un băţ. În plus, acestea sunt cazuri izolate, de-a lungul a milioane de ani aceste specii nu au dus nici la mers vertical, nici la instrumente. Asta înseamnă că în general sunt inutile...
            1. +5
              27 septembrie 2023 09:12
              Citat din paul3390
              Fugirea rapidă de un leopard este extrem de importantă chiar și pentru o persoană modernă, dacă cel puțin este fără suliță în savana

              Ei bine, de fapt, o persoană nu poate fugi de un leopard, indiferent cât de repede aleargă. În plus, poți merge la prânz cu un leopard sau un crocodil chiar dacă ai un pistol, dacă acesta din urmă se târăște spre el neobservat și în liniște. În acest caz, nici motivul, nici absența lui, nici măcar o armă nu vor salva...
              1. 0
                27 septembrie 2023 09:32
                Citat din Luminman
                În acest caz, nici motivul, nici absența lui, nici măcar o armă nu vor salva...

                Există pur și simplu o categorie de oameni controversați. Te tunzi, iar ei te bărbieresc. Și încă unul... poate pune mai multe întrebări decât pot răspunde o sută de înțelepți.
                1. +6
                  27 septembrie 2023 10:01
                  Și există și o categorie de oameni care se încurcă prostesc prin manuale. În ciuda îndoielilor evidente în desenele expuse în ele. Dacă ai trăi în Evul Mediu, ai spuma la gură și ai apăra versiunea Pământului în centrul Universului. Ei bine, nu asta a fost scris de oameni respectați în cărți înțelepte? L-am cita pe același Aristotel extrem de autoritar.
                  1. +2
                    27 septembrie 2023 10:33
                    Citat din paul3390
                    L-am cita pe același Aristotel extrem de autoritar.

                    S-ar putea foarte bine să fie.
                  2. +2
                    27 septembrie 2023 10:34
                    Citat din paul3390
                    la îndoieli evidente cu privire la construcţiile expuse în ele

                    Al tău, Pavel?
            2. Comentariul a fost eliminat.
        2. +3
          27 septembrie 2023 09:19
          Citat din paul3390
          În același timp, hominidul devine mai puțin stabil atunci când alergă și, în general, aleargă mai încet.
          Oamenii au luat-o nu cu viteză, ci cu neobosit.
          Citat din paul3390
          Plus o burtă deschisă, neprotejată, un cap care iese din iarbă și așa mai departe și așa mai departe.
          Un cap care iese din iarbă oferă vizibilitate și timp de reacție. Și, de asemenea, capacitatea de a sta în apă.
          Citat din paul3390
          În plus, mâna în sine nu te va ajuta deloc - ei bine, imaginează-ți unul la unul cu un leopard, te vei simți mult mai bine de la o cărămidă strânsă în mână?
          Nu unul la unul, ci ca parte a unui trib. Te va face să te simți mult mai bine, mai ales având în vedere lipsa colților de luptă.
          Citat din paul3390
          Doar o suliță va ajuta împotriva unui leopard, iar acesta este un nivel complet diferit de dezvoltare
          Te vor bate cu bâte.
          1. +2
            27 septembrie 2023 09:55
            Neobosit nu te va ajuta cu nimic atunci când întâlnești un leu. Doar viteza.

            Nu cred că vei observa un leopard în iarba înaltă înainte să te observe...

            Apare o întrebare rezonabilă - unde s-au dus colții? Dacă nu ar exista încă o mână cu un pavaj? Să presupunem că un babuin are colți impresionanți și se descurcă foarte bine cu ei...

            Nu o vor treiera. Cu un băț, mai ales dacă lovitura nu este bine plasată, este aproape imposibil să dai o lovitură serioasă prădătorului. Pentru a verifica, luați, să zicem, un gard și încercați să luptați împotriva, de exemplu, un Alabai serios furios sau un ciobanesc caucazian. Dar cu siguranță sunt un adversar mai slab decât un leopard, sau cu atât mai mult un leu... Și Australopithecus este cu siguranță mai puțin adaptat să dea lovituri puternice cu obiecte decât tine. Și prinderea este diferită, iar centura de umăr este diferită.
            1. 0
              27 septembrie 2023 21:34
              Citat din paul3390
              Neobosit nu te va ajuta cu nimic atunci când întâlnești un leu. Doar viteza.
              1) Va ajuta. Observi și începi să scapi de el. Pisicile nu pot alerga mult timp. 2) O întâlnire cu un leu nu se va întâmpla unul la unul, se vor întâlni o mândrie de lei și un trib. Și nu este deloc un fapt că tribul trebuie să fugă. Aici, de exemplu: https://www.youtube.com/watch?v=tVF7Ol_XnVA, vizionați de la 4:35.
              Citat din paul3390
              Nu cred că vei observa un leopard în iarba înaltă înainte să te observe...
              Și degeaba. În pădure are o mulțime de șanse, dar în savană - nu.
              Citat din paul3390
              Apare o întrebare rezonabilă - unde s-au dus colții?
              Nu au crescut. Strămoșii mâncau iarbă, carnea a fost adăugată mai târziu.
              Citat din paul3390
              Cu un băț, mai ales dacă lovitura nu este bine plasată, este aproape imposibil să dai o lovitură gravă prădătorului.
              Vechii egipteni și indienii nu știau despre acest lucru și, prin urmare, războaiele sângeroase au fost purtate cu bâte. Tomahawks sunt secure ale europenilor; au apărut mult mai târziu.
              Citat din paul3390
              Pentru a verifica, luați, să zicem, un gard și încercați să luptați împotriva, de exemplu, un Alabai serios furios sau un ciobanesc caucazian.
              Încă o dată - nimeni nu se va lupta unul la unul, va fi un trib împotriva unei haite.
        3. +7
          27 septembrie 2023 10:52
          Simt că, în urma discuției, va fi posibil să scrieți o monografie pe tema „Specificațiile vânării unui leopard cu o cărămidă” râs
          1. +4
            27 septembrie 2023 17:19
            „Specificațiile vânării unui leopard cu o cărămidă” râs[/ Quote]
            1. +3
              27 septembrie 2023 18:06
              Citat din 3x3zsave (Anton):
              Simt că, în urma discuției, va fi posibil să se scrie o monografie pe tema „Specificațiile vânării unui leopard cu o cărămidă

              Salutari. Anton! Opinia dvs. de constructor care se ocupă cu cărămizi este, desigur, grea, dar o monografie la fel de interesantă pe tema „Specificațiile vânătorii unui leopard cu cărămizi” poate fi scrisă de reprezentanți ai altor profesii. De exemplu, „Kote pane Kokhanka” și „Master of the trilobit” zâmbet
          2. +3
            27 septembrie 2023 18:00
            Nu mă jigni, Bagheera. Mai valoros pentru tine. Mult.
            1. +5
              27 septembrie 2023 20:04
              Salutări, Seryozha!
              Te referi la lunetista cetățeană sârbă Daniela Lazović, care are indicativul „Baghira”? Deci ea nu poate fi clasificată drept criminală - a luptat în Donbass de partea noastră și și-a rezolvat de mult cazurile penale anterioare legate de droguri. La urma urmei, o fostă stareță sârbă.
              1. +3
                27 septembrie 2023 20:43
                Bună seara, Dmitri!

                Nu, personajul lui Kipling. Cu toate acestea, în sursa originală, el era un bărbat.
        4. +1
          27 septembrie 2023 11:28
          Te-ai simți mult mai bine dacă ai ține o cărămidă în mână?
          S-ar putea chiar să te facă să te simți mai bine dacă arunci această cărămidă cu precizie. Ei bine, aici mai ai nevoie de pricepere, desigur. Și pentru el - un creier dezvoltat. Se dezvoltă reciproc, dar efectul primar al unei aruncări instinctive/aleatorie a unei pietre ar putea da naștere dezvoltării.
        5. +5
          27 septembrie 2023 15:33
          ...iar armele și bipedismul nu sunt doar inutile, ci chiar și extrem de dăunătoare pentru supraviețuire. Atunci cum s-au întâmplat toate acestea?

          Am dat peste părerea că bipeditatea a apărut datorită unei diete predominant peștilor într-o anumită perioadă de timp istoric. Pur și simplu au prins pește în ape puțin adânci. Cu mâinile tale sau ceva ca o suliță. Nu poți pescui de pe mal. A trebuit să intru în apă până la brâu și să stau mult timp, căutând prada.
      2. +4
        27 septembrie 2023 09:26
        Citat din Luminman

        Hominidul are două membre și chiar și cinci degete flexibile și dibace, care sunt ușor de adaptat pentru orice muncă. De ce nu este acesta un factor de evoluție?

        Inițial, hominidul vertical, în ciuda faptului că mai avea cinci perechi de degete flexibile (degetele mari de pe palme nu erau încă atât de mobile), era, pentru a spune simplu, un om de brațe (așa ne-a spus profesorul de biologie). a face cu ochiul
        Velociraptor, conform paleontologilor, era și un animal deștept și iute, iar dacă ar trăi acum, ar putea deschide sticle și uși (parerea nu este din film). Dar în perioada de existență a speciei, dacă nu mă înșel, mai mult decât istoria omenirii, ea nu a creat o civilizație.
        Până și Ford a numit astfel versiunea tuning a camionetei... da
        1. +4
          27 septembrie 2023 14:33
          Ford a numit versiunea tuning a camionetei în acest fel
          Ford are doar o pasăre de pradă-răpitor. Velociraptor este un proiect al studioului de tuning Hennessey.
          1. -1
            28 septembrie 2023 01:09
            Citat: tăietor de șuruburi
            Ford are doar o pasăre de pradă-răpitor. Velociraptor este un proiect al studioului de tuning Hennessey.

            Știm, nu înghițim supă de varză cu pantofi. a face cu ochiul Am auzit despre F-22 Raptor și cuibărirea lor în Alaska (locuim în apropiere) de la prima lor sosire acolo.
            Velociraptor de la John Hennessy, bazat pe camioneta Ford Ranger (aka Everest), a fost interesant în sensul că dintr-un cal de bătaie plictisitor (maxim, echipament Ford WildTrack mai mult sau mai puțin) poți face o mașină interesantă, pe care să arunci. noroi, într-un pârâu într-un convoi, nu faceți greu (ca la bază).
            În zona noastră de Raptors (Ford F-150), diverse mașini de la Arctic Trucks (AT33, AT35 în medie), începi inevitabil să înțelegi... păsările de pradă și dinozaurii. da
      3. +4
        27 septembrie 2023 11:39
        Citat din Luminman
        două membre și chiar și cu cinci degete flexibile și dibace, care sunt ușor de adaptat pentru orice muncă

        Acum imaginați-vă ce s-ar întâmpla dacă o persoană ar avea patru membre și chiar și cu degete flexibile și dibace! Productivitatea muncii s-ar dubla imediat. O persoană poate lucra nu numai cu mâinile, ci și cu picioarele! a face cu ochiul
  5. +7
    27 septembrie 2023 08:45
    Ceea ce știm este că rămășițele celor mai vechi hominide, adică maimuțe, au fost găsite în Etiopia în Valea Afar (fragmente de Ardipithecus ramidus), a cărui vârstă este de 4,5 milioane de ani.

    Cel mai vechi hominin de până acum este Sahelanthropus tchadensis, ale cărui rămășițe au fost găsite în Ciad în 2002 (sit Toros-Menalla). Vârsta rămășițelor este estimată la 7,2 - 6,8 milioane de ani.



    Așa arăta, potrivit oamenilor de știință, unul dintre posibilii strămoși ai oamenilor moderni - Sahelanthropus tchadensis.
    1. +10
      27 septembrie 2023 09:01
      cele mai vechi unelte de piatră găsite în Gona (în Etiopia).

      Cele mai vechi unelte de piatră cunoscute până în prezent au fost găsite în Kenya (situl Lomekwi 3). Vârsta lor este de 3,3 milioane de ani.



      În general, Vyacheslav Olegovich, întâlnirile tale din articol sunt foarte proaste. Da, și cu fapte.

      Descoperirile senzaționale din anii 1950 au arătat că toate aceste grupuri strâns înrudite trăiau nu numai în același timp, ci chiar și în aceleași locuri.

      Ei bine, dacă toată Africa este considerată „același loc”, atunci da. Dar după anii 1950 au avut loc multe mai multe descoperiri senzaționale. Și astăzi acest „un loc arată așa.



      Subiectul pe care l-ați conceput este foarte interesant, dar foarte complex, necesitând studiul unei cantități foarte mari de informații, de altfel, în publicații de înaltă specialitate. Până acum nu a mers prea bine. Sper că lucrurile se vor îmbunătăți.
      1. +2
        27 septembrie 2023 09:36
        Citat din Decembrist
        necesitând prelucrarea unei cantități foarte mari de informații, de altfel, în publicații de înaltă specialitate.

        Ai absoluta dreptate! Dar nu poți acoperi totul într-un articol suficient de scurt. În plus, există întotdeauna speranța că printre erudiții cu VO vor fi cei care vor face un adaos interesant și de înaltă calitate. Ca tine, de exemplu.
      2. 0
        27 septembrie 2023 09:37
        Citat din Decembrist
        Chiar ești prost cu datele din articol. Da, și cu fapte.

        Nu eu sunt rău. Ha ha!
        1. +6
          27 septembrie 2023 09:52
          Nu eu sunt rău. Ha ha!

          Nu m-am referit la tine în mod specific, ci la sursele pe care le-ai folosit. În mod surprinzător, paleoantropologia este destul de dinamică, iar informațiile sunt actualizate în mod constant.
          De exemplu, tu scrii
          Toate aceste realizări i-au permis lui Homo erectus să părăsească în sfârșit Africa subsahariană în urmă cu 1,8 milioane de ani. Și acum 1 milion de ani, Homo heidelbergensis („Omul Heidelberg”) migrase deja în Orientul Mijlociu, adică omul și-a început marșul triumfal peste planetă.

          Cea mai actuală teorie astăzi este că migrația din Africa a început cu peste 2 milioane de ani în urmă. Iar primii „migranți” nu au fost Homo erectus/Homo ergaster, ci australopitecine.
          1. +4
            27 septembrie 2023 10:37
            Citat din Decembrist
            (Victor

            Aș dori să-ți mulțumesc, Victor, pentru comentariile tale foarte frumoase. Cu siguranță voi verifica din nou baza de date sursă.
    2. 0
      5 noiembrie 2023 17:57
      Cel mai vechi hominin

      Deci aceia sunt hominini. Există hominoizi, hominide și hominini. Și acest lucru este departe de același lucru.
  6. mz
    +5
    27 septembrie 2023 09:25
    Problema a fost complicată de faptul că dimensiunea corpului lor a rămas aproape neschimbată, adică stomacul a scăzut în dimensiune în raport cu creierul. Asta însemna că acum aveau nevoie de o nouă dietă care să ofere mai multe calorii și s-a dovedit că acum au început să necesite... multă carne!
    Antropologul Drobyshevsky S.V. în prelegerile sale video spune că mai întâi a avut loc tranziția strămoșilor umani la hrana din carne (ocupând nișa liberă a prădătorilor de zi din savană), ceea ce a abolit necesitatea unei burte mari și a unor fălci uriașe (care sunt necesare atunci când se hrănesc cu vegetație). ), și apoi a început dezvoltarea creierului, adică To. pentru a vâna trebuie să fii mai deștept decât jocul (fabricarea de instrumente a jucat și un rol). Iar reducerea maxilarelor și a dinților a permis creierului să crească fără a crește masa totală a capului.
    1. +2
      27 septembrie 2023 13:48
      Antropologul Drobyshevsky S.V.

      În paleoantropologia modernă, nimeni nu-i spune Drobyshevsky S.V.
      1. mz
        +3
        27 septembrie 2023 17:26
        Citat din Decembrist
        În paleoantropologia modernă, S. V. Drobyshevsky, nimeni nu-i spune nimic

        Înțeleg că ești un om de știință important în antropologia modernă? Chiar dacă ești cu adevărat un paleoantropolog (mă îndoiesc foarte mult), sensul comentariului tău stupid este neclar: informațiile din comentariul meu sunt incorecte sau ce?
        Drobyshevsky nu s-a numit niciodată om de știință, este profesor la Universitatea de Stat din Moscova și, pentru a avea cunoștințe în domeniul antropologiei (ca în orice altă știință), nu este deloc necesar să fii cercetător, este suficient. pentru a studia informațiile de la acești oameni de știință.
        1. 0
          27 septembrie 2023 17:33
          Nu înțeleg sensul comentariului tău stupid

          Dacă nu ești în stare să înțelegi cel mai simplu comentariu, atunci despre ce fel de paleoantropologie putem vorbi? Toate cele bune, studiază-l pe Drobyshevsky.
  7. +2
    27 septembrie 2023 10:13
    Din anumite motive, au ocolit cea mai faimoasă resursă științifică populară pe tema originilor umane.
    https://antropogenez.ru
    în redacția căruia - editor Sokolov - mai mulți oameni de știință, printre care se pot distinge Drobyshevsky.
    A fost cineva interesat de hominide? Aici sunt ei
    https://antropogenez.ru/catalog-hominids/
    1. +4
      27 septembrie 2023 11:07
      Citat din solar
      A fost cineva interesat de hominide? Aici sunt ei
      https://antropogenez.ru/catalog-hominids/

      Nu este o resursă rea, merg des acolo, dar nu există articole serioase bazate pe știință despre evoluție, dar pentru amatori ca mine, este o lectură destul de bună. Pentru un studiu mai serios al subiectului, vă pot recomanda revista Natură, dar este în engleză și unii termeni științifici foarte specializați nu sunt complet clari. Cel puțin pentru mine...
      1. +1
        27 septembrie 2023 20:15
        Dacă o persoană nu este un specialist destul de îngust în această chestiune, atunci în Natură ar putea fi interesat doar de prefață; anunțurile unor materiale sunt populare acolo. Antropogeneza este tocmai o resursă populară; pentru marea majoritate, pentru care nuanțele discuțiilor științifice vor fi încă inaccesibile, acesta este lotul specialiștilor restrânși.
    2. +2
      27 septembrie 2023 13:40
      Din anumite motive, au ocolit cea mai faimoasă resursă științifică populară pe tema originilor umane.
      https://antropogenez.ru

      Unde este cel mai faimos? Printre cine? Revista de film „Vreau să știu totul” nu este mai puțin faimoasă. Dar în ceea ce privește nivelul de informare, acesta nu este mai mare.
      1. +1
        27 septembrie 2023 20:36
        Unde este cel mai faimos? Printre cine?

        Printre alte resurse populare științifice. 99 la sută din populație nu citește reviste din lista Elsevier sau Springer, iar restul de procente citește strict în câmpul lor restrâns. Prin urmare, de la omul obișnuit puteți auzi astfel de prostii pe probleme științifice, încât urechile tale se vor transforma în tuburi.
  8. +2
    27 septembrie 2023 14:51
    Citat din ee2100
    Ce ar trebui să adaug aici? Deschis!

    De ce să fii gelos?
  9. +2
    27 septembrie 2023 14:52
    Citat din solar
    în redacția căruia - editor Sokolov - mai mulți oameni de știință, printre care se pot distinge Drobyshevsky.

    Acesta este Drobyshevsky un om de știință? Acesta este cel care a spus că mongoloizii provin din chinezi - un zdrănător corupt nu este un om de știință.
    1. 0
      27 septembrie 2023 20:29
      De asemenea, face bani din popularitatea sa. Scrieți un semnal autorităților relevante despre el, ce credeți - „Mongoloizii provin din chinezi”. Acesta este locul din Kolyma.
      1. -4
        27 septembrie 2023 20:40
        Citat din solar
        „Mongoloizii descind din chinezi”. Acesta este locul din Kolyma

        Ești nearticulat. Care dintre cele menționate aparține acolo? solicita râs
        1. 0
          5 noiembrie 2023 18:08
          Care dintre cele menționate aparține acolo?

          Toata lumea. Stai aici și dă clic pe tastatură, în loc de.....
    2. 0
      5 noiembrie 2023 18:04
      a afirmat că mongoloizii provin din chinezi

      Ce ticălos! Toată lumea știe de mult. că toate popoarele descind din vechii Rus/Ukrs/Arieni/Evrei (tașați ceea ce este inutil)!
  10. +2
    27 septembrie 2023 15:51
    Ceea ce știm este că rămășițele celor mai vechi hominide, adică maimuțe, au fost găsite în Etiopia în Valea Afar (fragmente de Ardipithecus ramidus), a cărui vârstă este de 4,5 milioane de ani. Cu toate acestea, suntem mai conștienți de rămășițele ulterioare ale „maimuțelor sudice” - australopithecus (Australopithecus afarensis). Oasele și amprentele lor fosilizate (vechi de 3-4 milioane de ani) indică că aveau un bipedism robust (dacă nu complet), brațe încă adaptate pentru cățăratul în copaci și creier de trei ori mai mic decât al nostru.


    De asemenea, sunt cunoscute primatele drepte Danuvius guggenmosi, care au locuit Europa în urmă cu mai bine de 11 milioane de ani. Potrivit diverselor surse, acum 25 - 5 milioane de ani. O perioadă de timp mai potrivită pentru evoluție. Fără explozii evolutive.


    De fapt, ipoteza ieșirii omului din Africa nu rezistă criticilor. Există o mulțime de fapte împotriva acestui lucru.
    1. Varietate mare de specii. S-ar părea că vorbește în favoarea originii omului în Africa. Dovezile sugerează că în zonele cu concentrații mari de oameni, diversitatea speciilor de animale sălbatice scade brusc.
    2. Clima. Clima tropicală stimulează dezvoltarea maimuțelor, nu a oamenilor. În condiții tropicale nu este nevoie să cobori la pământ pentru hrană, riscând să fii mâncat de un prădător. De asemenea, nu este nevoie să vă adăpostiți de îngheț, în peșteri sau să aprindeți un foc.

    Cel mai probabil, hominidele drepte din Eurasia au migrat la tropice, sub influența condițiilor climatice și au transformat treptat maimuțele în oameni. Atunci ciudatele descoperiri africane sunt destul de de înțeles.
    1. +3
      27 septembrie 2023 16:36
      hi Salutari
      Citat din Eugene Zaboy
      De fapt, ipoteza ieșirii omului din Africa nu rezistă criticilor.

      Atunci să „săpăm” mai adânc, mai aproape de perioada Cretacică... Acum aproximativ 80 de milioane de ani. Exista un continent cu numele de cod Laurasia (Europa de azi). La acea vreme îndepărtată, ordinea plancentală a apărut deja din mamifere; consta din două subordine: Laurasiatherium și Archonoglyra. Timpul a trecut și astfel, în urmă cu 55-60 de milioane de ani, grupul Archontoglira s-a împărțit în două subgrupuri de Glira și Euarchon. Rozătoarele (inclusiv șobolani și iepuri de câmp) provin din glirs, printre altele. zâmbet), și de la euarchoni, inclusiv primate (lemuri, maimuțe, oameni). Iar subordinul Laurasiater (eventual) ne-a dat arici, tigri, lei, urși, căprioare și porci, desigur.
      Rezumat: Oamenii, șobolanii și porcii sunt rude îndepărtate, deși foarte îndepărtate. da
      Surse utilizate în compilarea acestei recenzii:
      Murphy, William J.; Eizirik, Eduardo; O'Brien, Stephen J.; Madsen, Ole; Scully, Mark; Douady, Christophe J.; Teeling, Emma; Ryder, Oliver A.; Stanhope, Michael J.; de Jong, Wilfried W.; Springer, Mark S. (2001). „Rezolvarea radiațiilor placentare timpurii la mamifere folosind filogenetica bayesiană”. Știința. 294 (5550): 2348-2351. doi:10.1126/science.1067179. PMID 11743200. S2CID 34367609.
      Missian P, Smith T, Guo Di, Bloch G, Gingerich PD. (2006). „Originea asiatică asemănătoare cu glia a mamiferelor arctostylopide”. Naturwissenschaften. 93 (8): 407-411. doi:10.1007/s00114-006-0122-1. hdl:1854/LU-353125. PMID 16865388. S2CID 23315598.
      Scornavacca S., Belchir C., Lopez J., Dernat R., Delsuc F., Douzery E. J., Ranvez V. (aprilie 2019). „OrthoMaM v10: secvență de codificare ortologă extinsă și aliniamente ale exonilor în peste o sută de genomi de mamifere”. Biologie moleculară și evoluție. 36 (4): 861-862. doi:10.1093/molbev/msz015. PMC 6445298. PMID 30698751.
      Asher R. J.; Bennett N.; Lehmann, T. (2009). „Un nou cadru pentru înțelegerea evoluției mamiferelor placentare”. Biotestele. 31 (8): 853-864. doi:10.1002/bies.200900053. PMID 19582725.
      Kumar, Vikas; Hallström, Björn M.; Janke, Axel (2013). „Analiza genomului bazată pe coalescență dezvăluie descendențe euarchontogloran timpurii”. PLUS UNU. 04(01):e8. doi:4/journal.pone.60019. ISSN 10.1371-0060019. PMC 1932. PMID 6203.
      Smith H. F.; Fisher R. E.; Everett M. L.; Thomas A. D.; Randal-Bollinger R.; Parker W. (octombrie 2009). „Anatomia comparativă și distribuția filogenetică a apendicelui cecal de mamifere”. Jurnalul de biologie evolutivă. 22 (10): 1984-1999. doi:10.1111/j.1420-9101.2009.01809.x. PMID 19678866.
      O'Leary, M. A.; Bloch, J. I.; Flynn, J. J.; Gaudin, T. J.; Giallombardo, A.; Giannini, N. P.; Cirranello, A. L. (2013). „Strămoșul mamiferelor placentare și radiația post-K-Pg a placentare”. Știința. 339(6120):662–667. doi:10.1126/science.1229237. hdl:11336/7302. PMID 23393258. S2CID 206544776.
      Esselstyn, Jacob A.; Oliveros, Carl H.; Swanson, Mark T.; Faircloth, Brant K. (2017-08-26). „Exploarea nodurilor complexe din arborele mamifer placentar folosind eșantionarea taxonului extins și mii de elemente ultraconservate”. Biologia și evoluția genomului. 9 (9): 2308-2321. doi:10.1093/gbe/evx168. PMC 5604124. PMID 28934378.
      Song, S., Liu, L., Edwards, S. W. și Wu, S. (2012). „Rezolvarea conflictului în filogenia mamiferelor eutheriene folosind filogenomica și un model de coalescență multispecie”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (37): 14942-7. doi:10.1073/pnas.1211733109. PMC 3443116. PMID 22930817.
      Foley, Nicole M.; Springer, Mark S.; Teeling, Emma S. (2016). „Mammal Madness: Arborele vieții de mamifere încă nerezolvat?” Philosophical Transactions of the Royal Society B. 07 (19): 371. doi:1699/rstb.20150140. ISSN 10.1098-2015.0140. PMC 0962. PMID 8436.
      Zhou, Xiuming; Soare, Fengming; Xu, Shi Xia; Yang, Guan; Lee, Min (2015). „Poziția scorpiei de copac în copacul mamiferelor: compararea analizelor multigene cu rezultatele filogenomice pune la îndoială monofilia Euarchonta”. Zoologie integrativă. 03 (01): 10–2. doi:186/198-10.1111. ISSN 1749-4877.12116. PMID 1749.
      Meredith, Robert W.; Janečka, Jan E.; Gatesy, John; Ryder, Oliver A.; Fisher, Colin A.; Teeling, Emma K.; Goodbla, Alisha; Eizirik, Eduardo; Simao, Taiz L. L. (2011). „Impactul revoluției terestre din Cretacic și al extincției CPG asupra diversificării mamiferelor”. Știința. 10(28):334-6055. doi:521/science.524. ISSN 10.1126-1211028. PMID 0036. S8075CID 21940861.
      Zhou, Xiuming; Soare, Fengming; Xu, Shi Xia; Yang, Guan; Lee, Min (2015). „Poziția scorpiei de copac în copacul mamiferelor: compararea analizelor multigene cu rezultatele filogenomice pune la îndoială monofilia Euarchonta”. Zoologie integrativă. 03 (01): 10–2. doi:186/198-10.1111. ISSN 1749-4877.12116. PMID 1749.
      Dehal, Paramveer; Boer, Jeffrey L. (2005-09-06). „Două runde de duplicare a întregului genom la vertebrate ancestrale”. PLOS Biologie. 3(10):e314. doi:10.1371/journal.pbio.0030314. ISSN 1545-7885. PMC 1197285. PMID 16128622.

      PS Colegii, această „recenzie” este doar o parte dintr-o glumă. Aproape toată antropologia avansată se face la Stanford, MIT, Harvard...
      1. +4
        27 septembrie 2023 19:02
        Acum aproximativ 80 de milioane de ani. A existat un continent cu numele de cod Laurasia (Europa de astăzi)

        Poate că nu este Europa de astăzi, ci Eurasia? zâmbet
        Există două puncte de vedere în această chestiune. Unu - supercontinentul Laurasia a apărut la sfârșitul Mezozoicului ca un fragment din Pangea. Al doilea este că continentele care au format Laurasia mezozoică au format un singur supercontinent mult mai devreme: de la prăbușirea Rodiniei (acum aproximativ 1 miliard de ani) până la includerea în Pannotia (acum aproximativ 0,75 miliarde de ani). Acest supercontinent se numește proto-Laurasia pentru a evita confuzia cu Laurasia mezozoică. În orice caz, Laurasia nu este Europa de astăzi. Scara nu este aceeași râs Acum aproximativ 60 de milioane de ani. Laurasia a fost împărțită în continente, care au primit numele Laurentia (o singură America de Nord, fără America de Sud) și Eurasia. Mai târziu, Peninsula Arabică și Hindustanul s-au alăturat Eurasiei.
        1. +2
          27 septembrie 2023 19:32
          hi Salutări, Dmitri. Ei bine, asta e clar și bine da Ei bine, în general, în Paleocen, începutul Cenozoicului, continentele nu divergeseră încă, menținând legături, iar Hindustanul nu se „acostase încă”. Este rău că nu am putut găsi o imagine din Paleocen solicita
          1. +4
            27 septembrie 2023 19:55
            Este rău că nu am putut găsi o imagine din Paleocen




            Se va potrivi asta?
            1. +3
              27 septembrie 2023 20:23
              hi Salutari, Victor. Nu, nu chiar, din păcate. Am dat peste el acum 95 de milioane de ani, foarte vizual... Dar optim - 65-55 de milioane.
              Pentru că aceasta este a 2-a „mare extincție”, probabil ca urmare a căderii unui meteorit foarte mare... Limita perioadelor Cretacic și Cenozoic este clar imprimată în rocile geologice din diferite părți ale planetei. Aceasta este așa-numita bandă de iridiu de culoare deschisă (mai precis, cu un conținut ridicat de iridiu) și discontinuități asociate în flora și fauna fosilă...
              1. +1
                27 septembrie 2023 20:44
                optim - 65-55 milioane




                Există unul. acum 66 de milioane de ani.
                1. 0
                  27 septembrie 2023 21:48
                  Da! Din aceste „reconstrucții” vă puteți imagina aproximativ cum primatele și maimuțele au început să se răspândească pe continente... În America de Sud există cinci familii de maimuțe, toate endemice și, desigur, strămoșii lor nu au ajuns acolo cu barca, ci ca toți ceilalți - pe jos... se dovedește cu 65 de milioane de ani mai devreme decât oamenii.
              2. +1
                27 septembrie 2023 20:54
                Această „hartă de reconstrucție” pare să se potrivească.
            2. +1
              29 septembrie 2023 23:25
              Excentricii care au desenat aceste hărți s-au ghidat numai după ceea ce au văzut pe glob astăzi. În realitate, totul este mult mai complicat. Între Hindustan, China și Australia există o placă scufundată, din care rămâne Papua Noua Guinee. Același lucru este valabil și pentru Noua Zeelandă și Caledonia. De fapt, aceasta este și o singură placă, astăzi este scufundată. De fapt, știm foarte puține despre trecut.
      2. +2
        28 septembrie 2023 00:12
        Cel mai probabil, te poți scufunda și mai adânc, la amfibieni. Unii s-au cățărat în copaci pentru a scăpa de prădători, în timp ce alții s-au ascuns în vizuini și peșteri, alergând periodic să mănânce și să vâneze. Cu toate acestea, cel mai probabil numai bunicul Frost l-a putut convinge să facă foc și să facă haine. Iar bunica Winter i-a obligat să alerge după pradă din cauza lipsei de banane iarna. Altfel toate maimuțele ar fi oameni sau invers.
    2. +4
      27 septembrie 2023 16:47
      Citat din Eugene Zaboy
      Climat. Clima tropicală stimulează dezvoltarea maimuțelor, nu a oamenilor. În condiții tropicale nu este nevoie să cobori la pământ pentru hrană, riscând să fii mâncat de un prădător. De asemenea, nu este nevoie să vă adăpostiți de îngheț, în peșteri sau să aprindeți un foc.

      Esti prost informat. Paleoclimatologia spune că atunci clima era diferită, iar peisajul era de tip savană.
      1. +5
        27 septembrie 2023 19:06
        Intrebare simpla:
        De ce strămoșul uman (conform versiunii oficiale, inventată în Anglia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea) și-a călcat mai întâi părul, apoi a luat pielea animalului și și-a pus-o pe el însuși?

        De ce, de-a lungul a milioane de ani de evolutie, omul nu s-a adaptat la mediul extern?Pentru om este adesea agresiv: frig, caldura. Pentru a supraviețui, ai nevoie de cel puțin o casă sau un șopron, de ce nu s-au adaptat oamenii să trăiască pe stradă, așa cum trăiesc animalele sălbatice?

        De ce hibrizii alb-negru sunt adesea infertili?
        De ce este omul, care a evoluat pe planetă de milioane de ani, singura creatură de pe Pământ care își poate rupe membrele pur și simplu împiedicându-se?

        Răspunsul la întrebarea „de unde a venit omul” a trebuit să fie inventat în secolul al XIX-lea (de la o maimuță). râs
        1. +2
          27 septembrie 2023 19:37
          De ce hibrizii alb-negru sunt adesea infertili?

          Iar hibrizii de europeni albi și aborigeni australieni sunt sterili în 99% din cazuri. Iar copiii albi cu un părinte cu ochi căprui și celălalt cu ochi albaștri au un risc crescut de infertilitate. De ce?
          1. 0
            5 noiembrie 2023 18:23
            Iar hibrizii de europeni albi și aborigeni australieni sunt sterili în 99% din cazuri.

            Puteți distribui un link (nu de la presa galbenă)? Și apoi am citit odată pe o resursă respectată ceva asemănător despre copiii bantu și pigmei - s-a dovedit a fi un fals.
        2. +5
          27 septembrie 2023 20:02
          De ce este omul, care a evoluat pe planetă de milioane de ani, singura creatură de pe Pământ care își poate rupe membrele pur și simplu împiedicându-se?

          Și, de asemenea, celelalte întrebări ale tale, Alexander.

          Există o părere că oamenii sunt mult mai adaptați la condițiile de pe Marte decât de pe Pământ. Chiar și până la lungimea zilei marțiane.
          Am făcut un experiment și mai mult de unul.
          Oamenii din interior, lipsiți de capacitatea de a controla ziua prin ceas sau lumina soarelui, au început foarte curând să stabilească în mod independent o rutină zilnică care corespundea unei durate a zilei de 24 de ore și 30 de minute (durata aproximativă a unei zile marțiane este de 24 de ore și 37 de minute) .
          Se pare că durata unei zile marțiane este mai confortabilă pentru noi. Parcă nu avem suficientă jumătate de oră pe pământ. Ca să nu mai vorbim de gravitația marțiană inferioară în comparație cu cea a Pământului, care elimină bolile coloanei vertebrale și ale picioarelor.
          1. +4
            27 septembrie 2023 20:18
            Există o părere că oamenii sunt mult mai adaptați la condițiile de pe Marte decât de pe Pământ. Chiar și până la lungimea zilei marțiane.

            Iar marțienii, aparent, sunt mai bine adaptați la condițiile Pământului, așa că au început să accelereze rotația lui Marte, drept urmare ziua marțiană este deja redusă cu câteva fracțiuni de milisecundă în fiecare an. Se pare că marțienii vor să-și facă ziua egală cu ziua de pe Pământ.
            1. +4
              27 septembrie 2023 21:16
              Victor:
              ... marțienii vor să-și facă ziua egală cu ziua de pe Pământ.

              Ei vor opri procesul.
              Sănătatea este mai valoroasă! )))
          2. 0
            27 septembrie 2023 20:24
            Citat: depresiv
            Ca să nu mai vorbim de gravitația marțiană inferioară în comparație cu cea a Pământului, eliminând bolile coloanei vertebrale și ale picioarelor

            Și dând naștere la o mulțime de alte boli.

            Salut, nu te-am mai vazut pe site de mult timp. hi
            1. +3
              27 septembrie 2023 21:20
              Salut Roman! )))
              Da, încă mai exist cumva într-un univers paralel - într-un cărucior, și apoi cât pot. Am citit, căutând motive să-mi fie frică. În realitate nu există motive, dar există wassat )))
              Totuși, varietate.
          3. +2
            27 septembrie 2023 21:48
            Mai ales înainte de un examen, o jumătate de oră nu este suficientă.
        3. +4
          27 septembrie 2023 20:25
          Ce poți citi? Vă spun un secret - din moment ce omul a învățat să transforme mediul pentru el însuși (a pus aceeași piele de animal), a câștigat avantaje enorme față de animale - a populat întreaga planetă în toate zonele climatice - de la Arctica până la ecuator și i-a asigurat supravieţuirea în timpul schimbărilor climatice.
          Nu are nevoie să se adapteze la mediul înconjurător; a învățat să se adapteze la el însuși.
          1. 0
            28 septembrie 2023 13:32
            În ceea ce privește secretul tău, am o remarcă.
            De ce și-a scos mai întâi „pielea”?
            1. +1
              29 septembrie 2023 11:31
              Probabil pentru că în acele condiții specifice într-un loc anume în care s-a găsit atunci, nu avea nevoie de el. Dar când a început să schimbe condițiile (și condițiile se schimbă), a rezolvat această problemă luând pielea altcuiva, peștera altcuiva, focul altcuiva și așa mai departe. După aceea, nu a mai avut nevoie să se adapteze la condițiile în care se afla – pur și simplu le-a adaptat la sine. Avea nevoie de o piele mai caldă - nu și-a schimbat corpul, ci a luat o astfel de piele de la cineva care o avea deja. Avea acum o alegere de piei pentru diferite condiții.
        4. +1
          5 noiembrie 2023 18:20
          De ce hibrizii alb-negru sunt adesea infertili?

          Mulații și metișii știu despre asta? V-ar deranja să oferiți un link de încredere?
        5. 0
          3 ianuarie 2024 01:27
          Un cal se poate rupe și un picior prin împiedicare.
      2. +1
        28 septembrie 2023 00:24
        Citat din calibru
        Esti prost informat. Paleoclimatologia spune că atunci clima era diferită, iar peisajul era de tip savană.


        În Europa, acum 15 milioane de ani, era foarte confortabil. Urșii panda de pe țărmurile Mării Negre și Mediterane au mâncat pe îndelete bambus, elefanții pășunau și alte animale tropicale.
    3. +4
      27 septembrie 2023 17:46
      Este cunoscută și primata verticală Danuvius guggenmosi

      Danuvius guggenmosi nu erau umblători erecți.
      1. +3
        27 septembrie 2023 23:29
        Citat din Decembrist
        Danuvius guggenmosi nu erau umblători erecți.


        The Scientist 7 NOIEMBRIE 2019
        Fosilele maimuțelor aruncă o lumină nouă asupra evoluției bipedismului
        Oasele vechi de 12 milioane de ani ale unei specii până acum necunoscute, numită Danuvius guggenmosi, provoacă punctul de vedere dominant despre când și unde strămoșii noștri au început să meargă în picioare.
        1. +1
          28 septembrie 2023 19:13
          În primul rând, BBC, cu tot respectul, nu este o sursă de încredere în această problemă.
          În al doilea rând, chiar și în această notă scrie că
          Danuvius combină bipeditatea dominată de membrele posterioare a oamenilor cu cățărarea dominată de membrele anterioare tipică maimuțelor vii.

          În al treilea rând, astăzi nu există nicio dovadă clară că Danuvius a fost un mers drept. Pentru a face acest lucru, unele părți ale scheletului lipsesc. Sunt ipoteze care se discută.
          Așadar, afirmația că Danuvius a fost un mers drept este cel puțin prematură.
          https://www.nature.com/articles/d41586-019-03418-2
          https://www.newscientist.com/article/2222656-did-apes-first-walk-upright-on-two-legs-in-europe-not-africa/
          1. +1
            29 septembrie 2023 12:39
            Citat din Decembrist
            În primul rând, BBC, cu tot respectul, nu este o sursă de încredere în această problemă.


            Ciudat! Ce legătură are Forțele Aeriene cu ea dacă publicația este de la

            The Scientist 7 NOIEMBRIE 2019


            O revistă științifică respectată, evaluată de colegi.

            Madelaine Böhme, Nikolai Spassov, …David R. Begun Autorii spectacolului
            Nature volum 575, paginile 489–493 (2019)


            Danuvius, în vârstă de 11.62 milioane de ani, este o maimuță mare care seamănă cel mai mult din punct de vedere dentar cu Dryopithecus și alte maimuțe europene din Miocenul târziu. Cu un torace lat, coloana vertebrală lombară lungă și șolduri și genunchi extinse, ca la bipede, și membrele anterioare alungite și complet extinse, ca la toate maimuțele (hominoizi), Danuvius combină adaptările bipedelor și maimuțelor suspensive și oferă un model pentru maimuțele comune. strămoș al marilor maimuțe și al oamenilor.


            Ce mai pot adăuga? Îndoielile cu privire la mersul vertical de la începutul articolului se aplică în special maimuțelor tropicale, africane, asiatice și americane, deoarece forme de tranziție nu au fost într-adevăr găsite nicăieri acolo. Astfel de primate existau exclusiv în Europa. Cel puțin deocamdată, asta e tot ce știm.
            1. 0
              5 noiembrie 2023 18:32
              O revistă științifică respectată, evaluată de colegi.

              Si ce? Revistele științifice sunt în primul rând o platformă pentru publicarea de noi cercetări. Nu toate sunt confirmate. Folosești unele articole și pur și simplu ignori restul. Cum se numește asta?
              Îndoielile cu privire la mersul vertical de la începutul articolului se aplică în special maimuțelor tropicale, africane, asiatice și americane, deoarece forme de tranziție nu au fost într-adevăr găsite nicăieri acolo.

              Poate că în Africa s-au descoperit forme mult mai tranzitorii la mersul vertical decât în ​​Europa - unde singurul era Danuvius, care abia mergea pe pământ.
          2. +1
            5 ianuarie 2024 01:34
            Citat din Decembrist
            Așadar, afirmația că Danuvius a fost un mers drept este cel puțin prematură.


            Unii oameni de știință susțin că descoperirea Anoiapithecus și a fosilelor de maimuțe înrudite în Eurasia indică faptul că strămoșul comun al maimuțelor vii și al oamenilor a evoluat undeva în acea masă terestră, mai degrabă decât în ​​Africa, așa cum au sugerat alții. Conform acestei ipoteze, strămoșul comun al maimuțelor africane și al oamenilor vii s-ar fi întors în Africa ceva mai târziu, în timpul Miocenului, în timp ce strămoșul urangutanilor vii a rămas în Eurasia. Alți oameni de știință contestă această ipoteză, subliniind calitatea relativ slabă a înregistrărilor fosile din Africa în timpul Miocenului mijlociu și târziu.

            Christopher Beard


            Aparent, orice declarație despre părăsirea unui bărbat din Africa este prematură. Este pur și simplu incorect să spui asta pentru moment.
    4. 0
      5 noiembrie 2023 18:14
      Danuvius guggenmosi
      S-ar putea să vă amintiți și de Oreopithecus. Poziția dreaptă a maimuțelor dunărene și bipedismul la oameni au puține în comun.
      De fapt, ipoteza ieșirii omului din Africa nu rezistă criticilor.

      Calmează-te deja. Ideile tale sunt cele care nu rezistă criticilor.
      1. 0
        21 noiembrie 2023 13:44
        Citat: Serghei Sfiedu

        Calmează-te deja. Ideile tale sunt cele care nu rezistă criticilor.


        Ce legătură au ideile mele cu asta?
        De exemplu, aici este:
        „Descoperirea noastră – Afrasia djijidae – ne permite să spunem cu încredere că mamiferele asemănătoare maimuțelor își au originea în Asia. Afrasia este o fosilă cheie de acest fel, deoarece arată pentru prima dată când strămoșii noștri au stabilit Africa. Dacă această migrație nu ar fi s-a întâmplat, atunci și noi, cel mai probabil, nu am exista și nu am putea spune despre asta”, a spus unul dintre autorii descoperirii, Christopher Beard de la Muzeul Carnegie de Istorie Națională din Pittsburgh (SUA).

        După cum crede Zheger, această descoperire ne va permite să renunțăm la ipoteza africană a originii maimuțelor și să întărim poziția susținătorilor unei teorii alternative.

        "Timp de mulți ani ne-am gândit că există pur și simplu puține fosile din această epocă în Africa și nu le găsisem încă pe cele mai importante. Însuși faptul că creaturi asemănătoare maimuțelor trăiau simultan în Libia și Myanmar indică faptul că există un "decalaj". ” în evoluția maimuțelor timpurii „a existat de fapt pe teritoriul Africii. Strămoșii umani nu au fost pe acest continent decât în ​​momentul în care au apărut primii „colonizatori” proto-maimuțe în Libia”, conchide liderul grupului.


        Desigur, poți crede în originile africane ale omului atât timp cât vrei, dar faptele spun altceva. În timp ce în Europa și Asia există multe dintre aceste urme. Dacă maimuțele au venit în Africa, atunci omul trebuie să fi venit în Africa și nu să fi venit din Africa. Pur și simplu pentru că, în drumul lor spre Africa, maimuțele foarte dezvoltate au intrat în contact exclusiv cu forme primitive de maimuțe și s-au degradat, mai degrabă decât să evolueze în forme superioare.
        Un alt argument împotriva acestui lucru este grupa de sânge. Primul grup este predominant european (maimuța ancestrală este dispărută). Al doilea grup este încă prezent la maimuțele rhesus, iar factorul Rh este pozitiv. Mai mult, aceste maimuțe conțin aproximativ 15% din prima grupă sanguină din populație. Ceea ce sugerează contactul cu maimuța ancestrală europeană.
        Situația este aceeași și cu gorilele, doar că procentul primei grupe sanguine la gorile este mai mic.
        Din nou, maimuțele africane au o coroană pronunțată, spre deosebire de oameni.
        Există prea multe întrebări neconfirmate și inconsecvențe cu ipoteza africană.
      2. 0
        30 ianuarie 2024 15:43
        Citat: Serghei Sfiedu
        Calmează-te deja. Ideile tale sunt cele care nu rezistă criticilor.


        „Temperaturile globale mai scăzute asociate cu formarea calotelor de gheață în emisfera nordică cu aproximativ 3,2 milioane de ani în urmă corespund cu o accelerare a ratei de schimbare a labirintului osos, iar acest lucru poate semnala o creștere rapidă a ratei evoluției locomotorii maimuțelor și umane. ”, explică Harrison.


        Cu toate acestea, un nou studiu bazat pe date recent descoperite de la craniile maimuței fosile Lufengpithecus, în vârstă de 6 milioane de ani, oferă indicii importante despre originile locomoției bipede datorită unei noi metode: analiza regiunii osoase a urechii sale interne folosind tridimensionale. tomografie computerizata.


        Craniile Liufengpithecus, descoperite pentru prima dată în provincia Yunnan din China la începutul anilor 1980, au oferit oamenilor de știință noi perspective asupra întrebărilor fără răspuns despre evoluția locomoției.


        Nici nu știu cum se poate critica asta și de ce. Poate doar pentru că aceste maimuțe trăiau în Asia (China), oarecum departe de Africa.
        1. +1
          4 martie 2024 20:30
          Descoperirea noastră - Afrasia djijidae - ne permite să spunem cu încredere că mamiferele asemănătoare maimuțelor își au originea în Asia.

          Da, chiar și în Antarctica! Originea marilor maimuțe și originea omului sunt două probleme complet diferite.
          În timp ce în Europa și Asia există multe dintre aceste urme.
          - de exemplu? Doar urme ale originii omului, și nu niște maimuțe cu o locomoție de neînțeles și o poziție complet neclară pe arborele evolutiv.
          Pur și simplu pentru că, în drumul lor spre Africa, maimuțele foarte dezvoltate au intrat în contact exclusiv cu forme primitive de maimuțe și au degradat

          Învață biologia înainte de a o îngheța prostia de-a dreptul.
          Un alt argument împotriva acestui lucru este grupa de sânge.

          Și ce legătură are grupa de sânge cu el? Citiți mai întâi mecanismul genetic de formare a grupelor de sânge.
          Din nou, maimuțele africane au o coroană pronunțată, spre deosebire de oameni.

          Mai detaliat - ce fel de coroană este?
          Există prea multe întrebări neconfirmate și inconsecvențe cu ipoteza africană.

          Fiecare ipoteză are părți neconfirmate. Dar există o ipoteză africană de origine și este general acceptată. Alte lucruri sunt în mintea oamenilor marginalizați ca tine. Nici teoria europeană, nici cea asiatică a originilor umane nu există de o jumătate de secol.
        2. 0
          4 martie 2024 20:37
          Nici nu știu cum se poate critica asta și de ce.

          Poti citi? Originea marilor maimuțe și originea omului sunt probleme diferite. Există multe dezbateri cu privire la originea antropoidelor. Ei numesc Europa, Asia și Africa. Acolo unde maimuțele stăteau pe două picioare - conform conceptelor moderne, cel mai probabil acest lucru s-a întâmplat de mai multe ori la maimuțe diferite. Cel mai probabil, strămoșii umani s-au pus pe picioare în Africa. Nu există nicio dezbatere în comunitatea științifică (cu excepția ciudaților ca tine) de unde își are originea omul - în Africa.
          1. 0
            4 martie 2024 23:49
            Citat: Serghei Sfiedu
            Cel mai probabil, strămoșii umani s-au pus pe picioare în Africa. Nu există nicio dezbatere în comunitatea științifică (cu excepția ciudaților ca tine) de unde își are originea omul - în Africa.


            Doar faptele spun contrariul. De exemplu:

            18:12
            24.10.23
            antropologie
            Paleogeneticienii citesc genomul Crimeei care au trăit acum 37-36 de mii de ani
            Rămășițele lor au fost găsite pe situl Buran-Kaya-III

            Datarea cu radiocarbon a arătat că proba BuKa3A are 35685–36840 ani, iar proba BuKa3C are 36245–37415 ani. Paleogeneticienii au stabilit că ambele oase aparțineau bărbaților. BuKa3C s-a dovedit a fi un reprezentant al liniei bazale a haplogrupului mitocondrial U, iar BuKa3A - la o linie separată timpurie din haplogrupul N1, care diferă semnificativ de secvențele ADN mitocondrial ale altor reprezentanți antici ai haplogrupului N - femeile din peștera Golden Kun. (acum aproximativ 45 de mii de ani), bărbați din Peshtera ku Oase (acum aproximativ 40 de mii de ani) și oameni din peștera Bacho Quiro (acum aproximativ 45 de mii de ani).

            În linia masculină, individul BuKa3C a aparținut ramului bazal a haplogrupului F, care a fost identificat anterior la bărbați din peșterile Bacho Quiro și Peshtera cu Oase.


            Toate aceste haplogrupuri au apărut în Asia sau Europa.
            „Analizând fragmente de ADN de Neanderthal care au rămas în genomul uman modern, am găsit o tendință izbitoare”, a spus John Capra, epidemiolog la Universitatea din California, San Francisco. Potrivit acestuia, multe dintre ele au influențat genele care controlează ceasul biologic al oamenilor moderni, în majoritatea cazurilor „crescând tendința de a fi o persoană matinală”.


            În iunie 2023, o descoperire arheologică din Peloponez a rescris civilizația greacă antică, devenind una dintre cele mai senzaționale descoperiri ale deceniului.

            Unelte de piatră datând din perioada Paleoliticului Inferior, estimate a avea o vechime între 3,3 milioane și 300 de ani, au fost descoperite adânc într-o mină de cărbune cu cară deschisă din zona Megalopolis.

            Descoperirea face Grecia parte din evoluția umană
            Bazinul Megalopolis din Peloponez a fost unul dintre cele mai sudice refugii ecologice din Europa în timpul epocii glaciare din Pleistocenul Mijlociu, conform rezultatelor unui program de cinci ani de cercetare terestră și geoarheologică, finalizat recent de Departamentul de Cultură și de Școala Americană de Clasici. . Studiază la Atena (ASCSA).


            Cumva există o mulțime de date contradictorii, chiar dacă unelte de piatră care datează de acum mai bine de 3 milioane de ani se găsesc chiar și în Grecia.

            ACTUALIZAT 24 IUNIE 2015 - 21:28
            Maxilarul dezvăluie că oamenii moderni care au trăit acum 40 de ani au avut un stră-străbunic de Neanderthal.


            Rămășițele unui copil de Neanderthal găsite într-o peșteră din Catalonia
            Un craniu vechi de 50 de ani poate indica faptul că hibrizii om-Neanderthal au avut originea în Levant, nu în Europa, așa cum se credea anterior
            Un nou studiu sugerează că oamenii de Neanderthal nu au dispărut niciodată


            Toate acestea spun contrariul.
          2. 0
            4 martie 2024 23:59
            Dr Paola Villa de la Muzeul Universității din Colorado și profesorul Wil Robroeks de la Universitatea Leiden au scris în jurnalul online Public Library of Science ONE că diferențele dintre cele două subspecii umane nu sunt suficiente de la sine pentru a explica dispariția neandertalienilor - studiile au arătat că genomul Homo sapiens și al oamenilor de Neanderthal sunt 99,84% identici din punct de vedere genetic și conțin mai puțin de 100 de proteine ​​care diferă în secvența de aminoacizi.

            Experții au sugerat că oamenii de Neanderthal au dispărut deoarece erau inferiori din punct de vedere mental, tehnologic și cultural față de Homo sapiens și nu puteau concura pentru resurse limitate. Dar dr. Villa și profesorul Robroeks au spus în raportul lor: „Concluzionam că toate explicațiile bazate pe arheologie pentru dispariția lui Neanderthal... sunt greșite”.


            „Cercetarea genetică sugerează acum că dezbaterea despre extincția Neanderthalului trebuie reîncadrată în termeni de un anumit grad de încrucișare”, scriu autorii studiului, care susțin că oamenii de Neanderthal și oamenii moderni timpurii s-au încrucișat cel mai probabil în Europa și pe Pământ. Orientul Mijlociu acum aproximativ 50 de ani.


            Autorii studiului au concluzionat că „Neanderthalienii nu au dispărut, deși morfologia lor distinctivă a dispărut”. În schimb, oamenii de Neanderthal s-au asimilat populației umane în creștere.

            Postat de April Holloway


            Rețineți că nu am venit cu asta. Lucrări similare sunt publicate aproape zilnic. Probabil le ignori?
          3. 0
            5 martie 2024 00:12
            În 2013, cercetătorii au spus că denisovenii au împărtășit până la 8% din genomul lor cu o specie „superarhaică” și necunoscută care a trăit cu aproximativ 1 milion de ani în urmă. Genele lor sugerează că denisovenii s-au reprodus în Asia cu o specie care nu era nici oameni moderni, nici oameni de Neanderthal. Un genom necunoscut a fost descoperit în doi dinți denisoveni și un os deget. Acesta nu este singurul studiu care a sugerat că specii necunoscute așteaptă în arborele genealogic al hominidelor.


            Cum să te descurci?
          4. 0
            5 martie 2024 01:06
            Ei au comparat apoi genomul oamenilor moderni cu cei ale oamenilor de Neanderthal care au trăit acum aproximativ 120 de ani. Pentru a face această comparație, echipa a dezvoltat o nouă metodă statistică care le-a permis să determine originile ADN-ului de Neanderthal în aceste populații moderne sub-sahariane, fie că erau regiuni pe care oamenii de Neanderthal le-au moștenit de la oamenii moderni sau regiunile pe care oamenii moderni le-au moștenit de la Neanderthal. și apoi s-a întors în Africa.

            Ei au descoperit că toate populațiile subsahariene conțineau ADN similar cu cei de Neanderthal, ceea ce indică faptul că fenomenul a fost larg răspândit. În cele mai multe cazuri, acest ADN de Neanderthal provine dintr-o linie străveche de oameni moderni care și-au transmis ADN-ul neandertalienilor atunci când au migrat din Africa în Eurasia acum aproximativ 250 de ani. Ca rezultat al acestei încrucișări moderne om-Neanderthal, aproximativ 000% din genomul Neanderthal a fost moștenit de la oamenii moderni.


            Se pare că sunteți din aceeași categorie de cercetători care argumentează așa cum se arată în comentariul de mai sus. Cineva acum 250 de ani a venit din Africa în Europa, s-a încrucișat cu un Neanderthal, apoi s-a întors în Africa și s-a autointitulat un om modern care va cuceri întreaga lume. Crede-l dacă îți este mai convenabil să trăiești. Nimeni nu se deranjează.
          5. 0
            1 mai 2024 02:10
            Serghei Sfiedu
            4 martie 2024 20:37
            Nu există nicio dezbatere în comunitatea științifică (cu excepția ciudaților ca tine) de unde își are originea omul - în Africa.


            Informații complet noi despre originile umane, în special pentru tine.

            98% dintre genele de Neanderthal: testul ADN al unui blogger a dezvăluit secretul străvechi al strămoșilor umani.

            Bloggerul canadian Jory Waskahat a făcut o descoperire surprinzătoare despre strămoșii lui, găsind un nivel neobișnuit de ridicat de ADN de Neanderthal în codul său genetic. Videoclipul cu rezultatele testului a devenit viral și a stârnit discuții aprinse despre istoria omenirii. Descoperirea a atras atenția unui specialist ADN.
            Mai multe detalii: https://www.securitylab.ru/news/547875.php
            Mai multe detalii: https://www.securitylab.ru/news/547875.php


            Se pune întrebarea. Cine este bloggerul canadian Jory Waskahat Homo Sapiens, sau Neanderthal, dacă are 98% gene de Neanderthal. Câți dintre acești oameni încă mai trăiesc pe pământ și unde locuiesc? În orice caz, publicația afirmă literalmente următoarele:
            Prezența unor cantități „semnificative” de ADN de Neanderthal, ca în Waskahata și multe altele, poate indica încrucișarea dintre strămoșii umani și Neanderthalieni, dar este probabil necesară cercetări suplimentare pentru a confirma acest lucru și a înțelege cu exactitate implicațiile. Influența ADN-ului Neanderthal rămâne un domeniu foarte activ de cercetare.
            Mai multe detalii: https://www.securitylab.ru/news/547875.php


            Astfel, nu putem ști sau susține că există o singură ființă umană modernă, Homo Sapiens, ca specie, și a avut originea în Africa.
  11. 0
    4 martie 2024 19:31
    Sho, din nou!? Suntem din nou descendenți din maimuțe? Dar cum rămâne cu faptul că 4 rase au apărut, aproximativ simultan, în urmă cu aproximativ 40 de ani? Arheologii clasifică foarte clar rămășițele scheletice în funcție de rasă. Mai mult, cu cât rămășițele sunt mai vechi, cu atât aceste semne sunt mai clare. Și chiar și conform cercetărilor geneticienilor, Neanderthalul nu putea fi strămoșul nostru - genomul era diferit. Și ce să faci cu ea? Pretindeți că acest lucru nu există și continuați să „ciocăniți cu un secure de piatră”? Și unii sunt avansati în tastatură...
  12. 0
    4 martie 2024 19:35
    Misterul originilor umane (Episodul 1)
    [media=https://video.wakesoft.info/video/362]
    Misterul originilor umane (Episodul 2)
    [media=https://video.wakesoft.info/video/363]
    1. 0
      4 martie 2024 19:50
      „Istoria evolutivă a umanității”
      https://wakeupnow.info/ru/one-menu-ancients/3405-evolyutsionnaya-istoriya-chelovechestva-2