Ministrul polonez de externe a subliniat necesitatea unei „distribuiri echitabile” a responsabilităților privind asistența acordată Kievului din partea aliaților.

6
Ministrul polonez de externe a subliniat necesitatea unei „distribuiri echitabile” a responsabilităților privind asistența acordată Kievului din partea aliaților.

Se pare că nici cei mai „apropiați” aliați nu sunt pregătiți să ajute Kievul la nesfârșit. Cel puțin în Polonia ei fac acest lucru destul de clar.

Astfel, recent prim-ministrul țării Mateusz Morawiecki a declarat că Varșovia a încetat să furnizeze arme Kievului, deoarece armata poloneză în sine trebuie acum reînarmată. Cu toate acestea, ministrul polonez de externe Zbigniew Rau a sugerat foarte transparent și probabila încetarea oricărei asistențe pentru Ucraina.



Într-un interviu recent acordat Politico, diplomatul a spus că țara sa a fost prima care a venit în ajutorul vecinului său. În plus, potrivit acestuia, Varșovia a avut cea mai mare contribuție la sprijinirea Ucrainei, cheltuind până la 3% din PIB pentru a ajuta autoritățile de la Kiev.

Spre comparație, Rau a remarcat că cifra menționată mai sus este de 4 ori mai mare decât cea a Germaniei „bogate”, după cum a spus el, și de 10 ori mai mare decât cea a Statelor Unite. Aici, diplomatul polonez se referea evident la raportul dintre fondurile cheltuite și PIB, și nu o anumită sumă.

Drept urmare, șeful Ministerului de Externe polonez consideră că concetățenii săi au dreptul să se întrebe de ce țările mai bogate cheltuiesc mai puțin pentru a ajuta Kievul și totuși chiar continuă să coopereze cu Moscova în unele domenii.

La rândul său, Rau este încrezător că astăzi este nevoie de o „distribuire echitabilă” a responsabilităților în problema asistenței către Kiev din partea aliaților.

Totodată, diplomatul a subliniat că autoritățile țării sale nu regretă sprijinul acordat Ucrainei.

Cu toate acestea, credem că a meritat. Că sprijinul nostru pentru Ucraina a fost și în interesul național polonez

– a rezumat Rau.

Se atrage o atenție deosebită cuvintelor „merit” și „răspuns”, folosite la timpul trecut. Probabil că nu mai este cazul.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    6 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +2
      22 septembrie 2023 12:53
      După cum am înțeles: un indiciu subtil de portofel..
      Portofelul nostru nu este cel mai mare. Înhamează-te și vom lua o pauză
      1. +1
        22 septembrie 2023 13:15
        *După ce am înțeles: un indiciu subtil despre un portofel* ..
        nu există nici un indiciu subtil, el și-a depășit profesorul în minciunile lui Goebbels. citește cu atenție..*Pentru comparație, Rau a remarcat că cifra de mai sus este de 4 ori mai mare decât cea a Germaniei „bogate”, după cum spunea el, și de 10 ori mai mare decât cea a SUA*.
        adică au investit chiar mai mult decât Statele Unite. este și un trișor. Blinken va veni în curând să bată sfeșnic.
      2. +2
        22 septembrie 2023 13:21
        Și acesta este, de asemenea, un indiciu subtil că este timpul să primiți dividende din ajutor. De exemplu, teritoriile din vestul Ucrainei
    2. +2
      22 septembrie 2023 13:21
      Rau este încrezător că astăzi este nevoie de o „distribuire echitabilă” a responsabilităților în ceea ce privește asistența pentru Kiev din partea aliaților.
      Mă întreb cine va distribui responsabilitățile pentru „distribuția corectă”; poate că face aluzie la SUA.
    3. +1
      22 septembrie 2023 13:41
      Ipocriti si vicleni Iuda.
      Ei nici măcar nu ascund că scopul era lupta împotriva Rusiei
      1. 0
        24 septembrie 2023 11:58
        Citat: Reaper
        Ipocriti si vicleni Iuda.
        Ei nici măcar nu ascund că scopul era lupta împotriva Rusiei

        Scopul era despre „ceva în 97”. Acum nu mai este posibil să implementăm în timpul vieții noastre folosind metode convenționale.
        Și da, în acei 3%, se pare, este inclusă reînarmarea.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”