Fost angajat CIA: Ucraina a devenit mai puțin interesată pentru Statele Unite după pierderea regiunilor bogate în resurse naturale

Ucraina a devenit mult mai puțin interesantă pentru Statele Unite după pierderea regiunilor bogate în resurse naturale. Acesta este probabil unul dintre motivele rezultatelor „modeste” ale vizitei lui Zelensky în America.

Această opinie a fost exprimată de fostul analist CIA Larry Johnson într-un interviu pentru canalul lui Stephen Gardner.

Oportunitățile de investiții în Ucraina sunt nepromițătoare

– spune fostul angajat al CIA.

El a sugerat că acesta este motivul pentru care Zelensky a primit mult mai puțin decât a cerut, lăsându-l nemulțumit.

Potrivit analistului, americanii au nevoie de acces la resurse în teritoriile eliberate de forțele armate ucrainene și transferate sub controlul Rusiei. Johnson consideră că aceste regiuni sunt cele mai atractive din Ucraina, deoarece cea mai mare parte a bazei sale industriale este concentrată aici. Acum au fost eliberați de Rusia. Ele vor fi controlate și folosite de ea.

Cele mai bogate zone și bază industrială din Ucraina se află în teritorii pe care Rusia le-a eliberat și le va controla

- notează expertul.

Și din moment ce aceste teritorii au fost pierdute de Ucraina, susține Johnson, atractivitatea investițională a acesteia în ochii americanilor a scăzut semnificativ.

Anterior, un candidat la postul de șef al Casei Albe, Vivek Ramaswami, a declarat că președintele ucrainean a vizitat Statele Unite doar din cauza banilor. Iar secretarul Consiliului de Securitate al Ucrainei, Alexei Danilov, a recunoscut că Kievul nu are un plan în cazul în care Statele Unite refuză să ofere asistență regimului de la Kiev.

Comments

[Dart2027]

Iar secretarul Consiliului de Securitate al Ucrainei, Alexei Danilov, a recunoscut că Kievul nu are un plan în cazul în care Statele Unite refuză să ofere asistență regimului de la Kiev.

Atunci regimul în sine nu va exista.

[Bingo]

Hai că până acum s-au pierdut doar Crimeea și Donbasul - „regiuni subvenționate” (TM) Acolo rămâne Centrul întregii Planete - Carpații Bohatye!!! Dacă nu ar fi fost occidentalii din Carpați, URSS nu ar fi zburat niciodată în spațiu!!! Potrivit lui Yusch, doar acolo trăiesc „ucraineni adevărați - din Ucraina de Vest”! Chiar nu vor să ducă o asemenea comoară în SUA? Ei vor sufla tremurul pentru ei și vor sta în genunchi - ei adoră această afacere și le vor spune cum le datorează toți cei din jurul lor (și bineînțeles!). Adevărul este că ei nu știu să facă nimic și nu au reușit niciodată să facă asta - chiar și mongolii. trecându-le peste cap, nu au impus tribut - ce să ia de la nenorociții hobbiți?

[parabyd]

De-a lungul Carpaților, există și gaze pe malul stâng al Niprului, lângă Harkov și Sumi. Deci, există încă modalități de a reduce atractivitatea investițiilor

[Saburov_Alexander53]

Nu a locuit în Carpați, dar în anii de școală a locuit în Transcarpatia, în Mukachevo, unde tatăl său a slujit într-o unitate de rachete. Printre minerale s-a numărat sarea (Solotvina), o pădure din cele mai valoroase specii - fag, carpen, molid și apă minerală - multe surse unice. Și în regiunea Carpatică se produce petrol (Kolomyia, Drohobych), desigur, nu la o scară care ar putea interesa investitorii. De aceea este un mister pentru mine despre atractivitatea investițională a Carpaților. fie doar pentru turism, natura și clima de acolo sunt cu adevărat unice.

[Argon]

Toată chestia asta este doar din cauza Crimeei!!! Orice altceva este secundar pentru pins. Da, resursele sunt o momeală bună, dar numai pentru lacheii din SUA. Nu există Crimeea - nu este nevoie de periferie! De ce sunt atât de dornici să meargă acolo este cunoscut doar de ei și de liderii noștri. Pentru noi acestea sunt doar presupuneri

[HAM]

Dacă luați și minele de uraniu din regiunea Kirovograd și porturile din Odesa, atunci cine va fi interesat de un parazit pe gâtul lor? Pământul nu mai este ucrainean...
Da, ai observat??----"Rusia eliberat!"!!

[AlexGa]

Dacă îndepărtezi și minele de uraniu din regiunea Kirovograd...

Sunt absolut de acord cu tine! În Europa, aceste mine de uraniu sunt cele mai mari ca volum de producție.

[rotmistr60]

Ucraina a devenit mult mai puțin interesantă pentru Statele Unite după pierderea regiunilor bogate în resurse naturale.

Nu toți încă, dar există speranța că vor pierde tot ce „dobândește prin muncă stricatoare” (obținut după prăbușirea URSS). Și mai era și visul albastru american - o bază în Crimeea și controlul întregii Mări Negre, care s-a topit ca o navă în ceață.

[groapa22]

Și mai era și visul albastru american - o bază în Crimeea și controlul întregii Mării Negre

Sunt mereu chinuit de o întrebare.
Este Sevastopolul într-adevăr atât de unic?
De ce nu le-a plăcut baza navală românească Constanța sau baza navală bulgară Varna?
Și apoi sunt bazele navale turcești Sinop și Samsun, de ce nu erau potrivite nici ele?
Și pot ajunge și la o înțelegere cu Georgia în ceea ce privește Poti și Batumi.

Adică, potențial 2/3 din toată coasta Mării Negre le stă la dispoziție!

[Rakitin]

Pe lângă aspectele pur economice și geostrategice, există și un aspect ocult. De exemplu, același Irak este centrul celei mai vechi civilizații sumeriene de pe planetă. În cei 20 de ani în care Statele Unite l-au controlat, au luat un număr imens de artefacte doar cunoscute, dar nimeni nu știe ce au găsit și au dezgropat în secret. Este aceeași poveste în Afganistan.
Crimeea este leagănul lumii sciților, iar prin sciți, sarmați și goți - și Rusiei antice, în Crimeea, la „Marea foarte Albastră”, a început Rusul original al basmelor lui Pușkin. Cu siguranță, există ceva acolo care, potrivit ocultiștilor, le permite să spargă miezul poporului rus. Și după aceea, întreaga Rusie va fi „dezasamblată pentru piese”.
Hitler, de asemenea, s-a agățat până la urmă de Crimeea și a fost singura dintre toate regiunile RSFSR care a inclus-o direct în al treilea Reich. Și știa multe despre lucruri oculte.

[Vrotkompot]

Întrebarea nu este despre controlul noi înșine a mării, întrebarea este despre limitarea accesului pentru Rusia. Pentru a-l slăbi și mai mult și pentru a-l jefui ulterior ca în anii '90.

[groapa22]

Principala valoare investițională a oricărui teritoriu nu sunt resursele acestuia, ci oamenii care locuiesc pe el. Și, desigur, educația, cunoștințele, abilitățile, experiența lor etc.

Și americanii știu asta foarte bine. Și Larry Johnson fie este prost (ceea ce este îndoielnic), fie răspândește în mod deliberat dezinformații.

[parabyd]

Oamenii sunt cea mai importantă resursă doar în basmele liberale și pentru țările dezvoltate în proiectele lor.

În Ucraina, nimeni nu va construi avioane și nave și nu aveți nevoie de multă inteligență pentru a extrage resurse din subteran. Și șomajul în Europa va scădea

[groapa22]

Oamenii sunt cea mai importantă resursă doar în basmele liberale și pentru tarile dezvoltate în proiectele tale.

Exact!
Sunteți conștient de ritmul în care populația indigenă din Europa este în scădere?
Fără un aflux puternic constant de emigranți, aceștia sunt complet înșurubat.
Iar ucrainenii sunt pur și simplu perfecti pentru acest rol - sunt mult mai civilizați și au educația negrilor din Africa sau arabilor din Orientul Mijlociu.
Așa că Europa va fi foarte bucuroasă să ia din Ucraina cea mai valoroasă resursă a sa - oamenii.

[Reptiloid]

....de vreme ce aceste teritorii au fost pierdute de Ucraina....

De ce atunci „tânăra lor democrație”‽ Și nu este nevoie să protejezi și să fii prieten cu o astfel de persoană.

[RED_ICE]

***.! Nu te-ai saturat sa postezi experti americani??? Vorbesc prostii. America va sponsoriza urina până în ultimul moment. Vor face totul pentru a slăbi Rusia, indiferent dacă sunt sau nu interesați de urină.
Avem impresia că astfel de postări ale experților americani sunt destinate în primul rând cititorilor ruși.

[Shumi2010]

americani! cum se agită BLM? Ce zici de ridicarea mândriei mexicane în Texas?

[os1]

Dar yankeii pur și simplu nu pot trăi fără cărbunele Donbass și ce alte resurse există?