Cele mai noi „rachete de patrulare” - realitate sau basm?

76
Cele mai noi „rachete de patrulare” - realitate sau basm?

Mai multe instituții de presă au raportat că VKS a primit imediat unele tipuri de rachete noi. Dacă este așa, atunci grozav, deși, desigur, momentul în care absolut totul este clasificat este puțin enervant, deoarece dă imediat naștere la libertatea creativă în imaginație.

În general, formularea în sine, pe care am citit-o personal în articolul Izvestia (link la sfârșitul materialului), este puțin șocante. Și în cazul nostru, având în vedere că nu cu mult timp în urmă a trebuit să cercetăm o cantitate decentă de informații despre rachetele noastre de croazieră, s-a născut o idee: să luăm materialul și să îl comentam rând cu rând, punând în același timp întrebări celor care le-ar putea răspunde, inclusiv din rândul cititorilor noștri.



De ce este asta? Există pur și simplu dorința de a înțelege subiectul. În acest caz, nu există dorința de a infirma ceea ce s-a spus, există dorința de a înțelege cât de real este totul.

A zburat


„Forțele aerospațiale ruse au primit simultan mai multe tipuri de rachete noi”
.

Și de la primele rânduri apare imediat întrebarea: cât sunt câteva? Două? Cinci? Zece? La urma urmei, „mai multe” înseamnă mai mult decât unul, nu? Un nivel nedefinit de prezentare a informațiilor de la bun început - și aici este câmpul pentru imaginația ta. Nu voi presupune nimic, voi observa doar că a existat o singură voce: un anumit X-BD. Asta e tot.

„Sunt capabili să patruleze în secret în aer și, la comandă de la sol, să pătrundă într-o zonă dată și să lovească ținte, au explicat sursele Izvestiei din Ministerul rus al Apărării”.
.

Și se pare că „sursele” au împărtășit această imagine, pentru care suntem foarte recunoscători, deoarece imaginea poate clarifica foarte multe.


Este păcat că „sursele” nu au împărtășit informații despre motivul pentru care s-a întâmplat toată această mișcare. O mulțime de întrebări apar imediat aici.

1. „Patrula ascunsă”

Rachete lansate de aer pe bombardiere grele și strategice. Marele dezavantaj al acestor vehicule este că avem doar câteva dintre ele în serviciu și sunt sub supraveghere permanentă. Tu-95 decolează la Engels - iar 10 minute mai târziu întreaga Ucraine este în alertă în așteptarea inevitabilelor sosiri, pentru că grupul orbital american vede totul 24/7.


Prin urmare, există o anumită logică: avionul a decolat, l-au văzut, s-a detectat că a lansat rachete, dar unde s-au dus și cum sunt întrebările separate.

Dacă vorbim de strategic și pe termen lung aviaţie, aceasta este o aliniere care merită luată în considerare separat. Dar astăzi un bombardier strategic nu este un mijloc de a lansa o lovitură surpriză, spre deosebire de un submarin. Este vizibil din momentul în care începe rulajul, iar interceptarea lui nu este la fel de problematică precum rachetele pe care le lansează. Dar dacă vorbim de ținte pe teritoriul Ucrainei, atunci da, de pe teritoriul nostru se lansează rachete.

Desigur, când vorbim despre folosirea strategilor împotriva Ucrainei și, deocamdată, nu avem unde să-i folosim altundeva, ne facem o imagine a utilizării nu foarte eficiente.

Aviația de primă linie - totul este mai complicat aici, voi repeta ce s-a spus în alte articole. Su-34 este mai dificil de urmărit datorită dimensiunii și numărului de aeronave.

Și aici este întrebarea principală: patrularea secretă – cum este? Din imagine a devenit clar că avionul trăgea rachete și începuseră să se rotească undeva pe cer. Din anumite motive, ascuns de radar. Acest lucru, desigur, se poate întâmpla dacă rachetele urcă la o înălțime de 30-40 de kilometri, unde rachetele de apărare antiaeriană nu pot ajunge la ele. Aceasta este o opțiune destul de mare.

Dar scuză-mă, de ce nu vor fi vizibile pe radar? De ce o rachetă, dacă luăm dimensiunile noastre de la X-22 la X-101, cu o lungime de 7 până la 12 metri și un diametru de 0,5 până la 1 metru, devine brusc invizibilă? Să fie văzute. Și se vor putea pregăti pentru întâlnire. Desigur, dacă aceste noi rachete se scufundă de la o astfel de înălțime în stilul X-32, atunci interceptarea lor va fi foarte dificilă.

Dar cine a spus că ar trebui neapărat să așteptăm momentul în care rachetele vor cădea ca niște pietre? Aceasta este o prostie totală. Dacă aș fi inamicul, dacă mi-ar spune că astfel de rachete se învârtesc peste Harkov, aș zbura pur și simplu avioane care ar ataca aceste rachete cu rachete convenționale aer-aer cu rază medie de acțiune, până la 120 km, și asta ar fi capătul cercului s-ar fi terminat.

În general, în timpul nostru, invizibilitatea este un mit. Toată lumea îi vede pe toată lumea.

Îți amintești acea fantezie de desene animate despre o anumită aeronavă cu propulsie nucleară Burevestnik, care, conform planurilor autorilor filmului, trebuia să încerce undeva în straturile superioare ale atmosferei, inaccesibilă rachetelor de apărare aeriană și, dacă se întâmpla ceva, să se prăbușească asupra adversarilor și să-i ștergă de pe fața Pământului cu o lovitură atomică uimitoare?

Aparent, le-a plăcut atât de mult ideea încât nu au putut refuza. Dacă nu puteau să facă un avion, făceau o rachetă.

Dar ideea de plimbare la mare altitudine este destul de interesantă, deoarece sistemele de apărare aeriană cu siguranță nu vor fi atinse. Este posibil să lansați un număr mare de astfel de rachete într-o zonă (ei bine, să spunem, 20-30) și să le „coborâți” în același timp. Și lasă apărarea aeriană a inamicului să înnebunească.

Dacă vorbim despre zăbovirea la altitudini joase (sub 20 km), atunci aceasta este o idee așa-așa. Ei vor vedea și vor doborî în același mod, doar sistemele de apărare aeriană și avioanele o vor face. Desigur, dacă vorbim de superioritate aeriană... Dar în ceea ce privește Ucraina, nu vorbim despre asta, pentru că nu o avem.

2. Zbor dificil

„De asemenea, rachetele pot zbura de-a lungul rutelor complexe și, atunci când atacă o țintă, își pot schimba de mai multe ori direcția de abordare a luptei. Sunt foarte greu de detectat sau interceptat. Când sunt lansate din aeronave, este posibil să nu atingă imediat ținta, ci să meargă într-o anumită zonă și să zboare acolo în modul de așteptare. Ei se apropie de țintă numai la comandă, după ce au primit coordonatele acesteia. În plus, își pot schimba cursul de mai multe ori.”


De fapt, nu este nimic nou aici. Din momentul apariției lor, rachetele de croazieră ar putea zbura pe traiectorii complexe, ocolind terenul, la altitudini joase și ultra-joase. Schimbarea cursului de mai multe ori nu este dificil. Totul a fost inventat cu mult timp în urmă.

Într-adevăr, o astfel de rachetă, care manevrează de-a lungul întregii sale trasee, este mai dificil de detectat și interceptat decât o rachetă obișnuită care zboară pe o traiectorie dreaptă. Acest lucru se vede din mesajele canalelor de telegramă ucrainene, când scriu pentru prima dată că rachetele au mers la Nikolaev, iar în cele din urmă au ajuns la Odesa. Cu toate acestea, nu ar trebui să credeți că acesta este un punct atât de puternic, deoarece există o a doua parte. Aceasta este viteza.

Rachetele subsonice zboară mai departe și mai mult decât cele supersonice. Aici trebuie să alegem, fie avem X-101, care poate zbura 5 km cu o viteză de 500 km/h, fie X-900, care zboară cu o viteză de 32 km/h, dar cu 4 km sau 500, dacă este necesar.manevră.

Și pentru o lungă perioadă de timp, designerii vor continua să urmărească tocmai aceste două direcții: viteza sau raza de acțiune. Din păcate, fizica noastră dictează astfel de situații deocamdată. Poate că, când vor apărea noi motoare, ceva se va schimba, dar deocamdată aceasta este singura cale.

3. Cine va ghida?

Aceasta este o întrebare foarte dificilă. Un alt citat, din Dmitri Kornev din Rusia Militară, dat în articolul respectiv.

„Cu astfel de rachete cu un sistem de control modern, aproape întregul zbor poate fi programat. De exemplu, dați o comandă pentru a fi în zona de așteptare, apoi dați o comandă pentru a lovi o anumită țintă. Ei s-au străduit pentru acest lucru de mulți ani - pentru a oferi desemnarea țintei după lansările de rachete. Dacă un complex de lovire de recunoaștere funcționează, uneori ținta detectată are un timp foarte scurt pentru a lovi. De exemplu, o instalație HIMARS a fost descoperită dintr-un avion. Există literalmente 5-10 minute pentru a-l învinge. Și aici este posibil să se transmită rapid informații despre o țintă care a apărut în zona de acoperire a uneia sau alteia rachete rătăcitoare.”


Nu aș vrea să dau o tonă de sarcasm complet inutil, dar 5-10 minute pentru armata rusă modernă este o perioadă de neatins. Chiar dacă pilotul determină mai mult sau mai puțin aproximativ coordonatele țintei și le transmite pe aerodrom, în timp ce pe aerodrom sunt transferați la sediul formației, în timp ce iau o decizie acolo, cât timp este convenită cu comandamentul divizionar, în timp ce comandamentul divizional dă ordin celor care controlează rachetele... Racheta, poate o vor arunca în acel loc. Dar „Hymars” cu siguranță nu va fi acolo. Și deja s-au spus atât de multe despre asta, mai ales în ceea ce privește lupta contra bateriei, atât de mulți oameni au fost răniți, dar totul rămâne la fel.

Și atunci, cât timp va rămâne racheta în zonă? Să facem calculul folosind X-101 ca exemplu; există o părere că X-BD a fost făcut din el.


X-101 cântărește două tone și jumătate. Din această greutate, 1 kg este combustibil. Acest combustibil este suficient pentru a zbura 250 km cu o viteză de aproximativ 5 km/h. Adică 000-900 ore de zbor. Se spunea că noua rachetă ar putea zbura 5 km. Viteza este necunoscută, dar vom presupune aceeași, subsonică. Puteți reduce focosul rachetei și adăugați combustibil; puteți echipa racheta cu rezervoare externe conforme. Și adăugați încă 6-6 ore de zbor.

Grozav, adică în cel mai rău caz, racheta va putea să atârne într-o anumită zonă (mai precis, să taie cercuri) timp de aproximativ 7 ore. Aceasta este o cifră foarte decentă. Dar una este să navighezi timp de 7 ore peste apele Oceanului Atlantic sau Pacific, unde poți zbura și să nu întâlnești o singură navă ușor și natural, și altceva este să faci o tură peste Ucraina, unde există încă destule radare. Deci, este îndoielnic că nu vor vedea racheta și nu vor încerca să o doboare. Și acest lucru va fi chiar mai ușor de făcut decât cu o rachetă de croazieră care manevrează la joasă altitudine.

De ce este necesar să suspendați o rachetă peste o zonă?


Dacă există ținte statice, atunci acestea pot fi lovite fără acest spectacol. Dacă există unele dinamice, atunci există îndoieli complete aici, deoarece racheta în sine nu va detecta ținta, altcineva va trebui să o facă. Cum? Mare întrebare.

Pentru a ținti rachetele către o țintă, ținta trebuie mai întâi detectată, să ia coordonatele și să trimită o rachetă în acea zonă, care, pe măsură ce se apropie, își va activa AGSN-ul și va „vedea” ținta însăși.

Adică, prezența fiecărei forțe de recunoaștere în zonă este necesară trântor, sau o aeronavă AWACS. Cu vehiculele de recunoaștere, chiar tu știi cum stau lucrurile, ca și pentru A-50 - da, dar este și un factor de demascare, chiar dacă această aeronavă va zbura la o distanță sigură. Având în vedere că Forțele Aerospațiale Ruse au la dispoziție mai puțin de o duzină de astfel de aeronave, ele chiar trebuie protejate.


Nu va fi posibilă acoperirea întregului teritoriu al Ucrainei. Raza de operare a A-50 împotriva țintelor terestre este de până la 300 km, așa că chiar și atunci când zboară în spațiul aerian al Belarusului sau deasupra Mării Negre, regiunile centrale ale Ucrainei vor rămâne nesupravegheate.

În ceea ce privește capacitățile constelației de sateliți rusești în materie de detectare și desemnare a țintei, în acest moment pur și simplu nu vom lua în considerare această problemă. Motivul este simplu: acesta este un sistem destul de lent care pur și simplu nu poate funcționa în perioade de timp, cum ar fi minutele. Și „Hymars” nu va aștepta ca satelitul să treacă peste el. Deci, se dovedește că UAV-urile și, în unele cazuri, aeronavele AWACS sunt lăsate să lucreze împotriva țintelor dinamice.

Direcționarea este o problemă complexă. Dar mai este o nuanță. Ce se va întâmpla dacă rachetele sunt scoase în „patrulare” și, să zicem, inamicul urmărește lansarea și nu ia nicio măsură? Deci, comanda „înghețare” pentru „Hymars” și alte echipamente scumpe? Și pur și simplu nu vor fi obiective. Și rachetele, foarte scumpe, sunt deja în aer. „Arbori” undeva? Din nou pe infrastructura energetică? Utilizarea unor astfel de arme scumpe este discutabilă.

În general, există mai multe întrebări decât aparențe de răspunsuri. Ideea poate să nu fie una rea, dar după cum vedem, implementarea ei provoacă unele dificultăți, mai ales în ceea ce privește desemnarea țintei. La urma urmei, o astfel de rachetă pur și simplu nu poate fi folosită cu ușurință în niciun scop.

4. Ce fel de rachete există?


Linia de noi rachete „de patrulare”, desigur, nu a fost afișată. Chiar și numele sunt secrete, nu vom discuta, este mai clar ce se poate spune și ce nu. Vedem peste câțiva ani.

Dar iată ce i s-a arătat liderului Coreei de Nord - rachetele Kh-BD, care, după cum a spus comandantul aviației cu rază lungă, Serghei Kobylash, au o rază de zbor de până la 6 km.


credem noi? Cu siguranță. În fotografii puteți vedea ce este suspendat acolo în compartimentul lui Tu-160. În mod clar un derivat al X-101. Să renunțăm imediat la Kh-32, o rachetă supersonică capabilă să zboare 6500 km - va fi ceva în ceea ce privește dimensiunea. X-55/X-555 nu avea o astfel de rază care să poată fi mărită la asemenea magnitudini.

Asta rămâne X-101. Inițial, racheta avea o rază de zbor foarte mare, iar fotografia ilustrează perfect modul în care a fost mărită raza de zbor. Datorită rezervoarelor externe conforme, care sunt clar vizibile în imagine. Și în acest design, racheta poate zbura cu ușurință 6 km, iar atunci când este lansată din zona insulei Wrangel sau dintr-un anumit punct din Marea Bering (deși și versiunea Spitsbergen arată bine), va putea face o vizită la aproape orice punct din Statele Unite.

Da, aceasta este o rachetă subsonică, care este mai ușor de interceptat decât una supersonică. Dar ca strategic armă este destul de frumos; căutarea unui astfel de ac peste oceanele Pacific sau Arctic este o sarcină destul de mare. Și din acest unghi, noua rachetă pare grea.

Utilizarea unor astfel de rachete ca arme operaționale-tactice în Districtul Militar de Nord nu pare atât de încrezător. Rachetele subsonice astăzi sunt perfect interceptate atât de sistemele de apărare aeriană, cât și de aviație. Și „patrula” inovatoare este destul de probabil să provoace surpriză și neînțelegere din motivele care au fost exprimate aici.

Deși rezolvarea problemei schimbării țintelor în zbor este foarte utilă, deoarece țintele pot fi de fapt distruse de alți participanți, iar în această situație, schimbarea rapidă a țintelor nu va duce la risipa de arme scumpe. Dar utilizarea rachetelor strategice cu rază lungă de acțiune ca rachete operaționale-tactice, și tocmai asta arată diagrama, în realitățile SVO (împușcare directă) nu arată ca ceva inovator.

Deci, pe de o parte, este foarte posibil ca X-BD să fie într-adevăr un pas înainte în echiparea aviației cu rază lungă și strategică, dar, desigur, aș dori mai multe informații despre această „linie” de „mai multe” noi rachete. Suntem interesați de ce și cum plănuiesc să ne protejeze în viitor.


Conform materialelor: În zona de așteptare: Forțele Aerospațiale Ruse au primit „rachete de patrulare”
76 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +2
        28 septembrie 2023 09:01
        Citat: U-58
        Despre desene animate - adevărul pur al autorului,

        Bine. Punctele.
        1. Forțele strategice de rachete se rearmează în Sarmatia. Satul Potemkin la această scară? Mă îndoiesc.
        2. Se construiesc portavioane submarine nucleare + eventual academicieni de suprafață pentru Poseidoni. Satul Potemkin din nou?
        3. Avangard, care nu apare în lucrare, dar frații mai mici Dagger și Zircon zboară cu putere.
        4. Supraexpunerea, cel mai important, puterea nu este declarată. Prin urmare, fiecare pasionat de mașini își poate crea propriul Peresvet pe baza indicatoarelor laser. Singura întrebare este scalabilitatea
        5. Petrel, cel mai misterios. Totul este simplu aici. Din moment ce nu l-au arătat pe Skomorokhov, înseamnă că el nu există
        1. +10
          28 septembrie 2023 13:45
          Citat: Winnie76
          Bine. Punctele.

          Vinnie! Credeam că veți obiecta în mod SPECIAL sau veți fi de acord cu Roman asupra punctelor, dar vai! Prin urmare, permiteți-mi să „adaug” câteva lucruri pentru dvs.
          1. La cererea zilei a apărut un articol despre muniția „loiting”: din moment ce yankeii au așa ceva, atunci de ce suntem mai rău? - o avem si noi!
          2. Petrelul nu zboară la mare altitudine. Motorul său cu propulsie nucleară are un fluid de lucru - aer atmosferic, încălzit de centrala nucleară până la groază și ejectat de o turbină electrică... Cu cât este mai sus, cu atât mai puțin acest aer... Prin urmare, Burevestnik va zburați acolo unde este cel mai confortabil din punct de vedere al condițiilor energetice.
          3. Centrul de control este acum transmis direct la CRDB, ocolind toate autoritățile intermediare, folosind relee satelit. Datele de informații despre țintă sunt, de asemenea, transmise direct la postul de comandă de control. Timpul necesar pentru ca informațiile să treacă prin aceasta este de secunde, nu mai mult de 1 minut pentru tot. ASBU la salvare!
          4. Mă îndoiesc foarte mult că Republica Kârgâză, după ce a atins ținta, va efectua „recunoașteri suplimentare” a acesteia... Atacul este efectuat asupra unei ținte de recunoaștere (descoperită) și IDENTIFICATĂ (identificată). Acest avion poate să se rotească și să privească afară, iar CD-ul atacă! Nu are timp să privească și să gândească - timpul și resursele nu o permit.
          5. Având în vedere tendința, înclin să presupun că controlul țintei va fi în continuare sub forma iluminării sale cu laser, sau printr-un portret IR/UV, eventual printr-un canal TLV/optic. ARLS? în condiții de război electronic? Da, un astfel de „cap” va fi marcat în cel mai scurt timp. Și nici măcar o schimbare aleatorie a frecvențelor nu va ajuta: întreaga gamă este sufocată!
          6. Despre stealth. A existat un mesaj despre invenția de către meșterii noștri a unui material de acoperire care absoarbe complet radiația de sondare a radarului. UE nu o va folosi la lansatoare de rachete tactice, deoarece nu este recomandabil. Dar nu există nicio îndoială că CRBD și alte bunătăți strategice îl vor acoperi.
          7. Despre tânguire. Zona este selectată în afara zonei de apărare aeriană a inamicului, în afara vizibilității radarului său OVC (altitudine astfel încât să nu fie vizibilă). Acoperit de război electronic și mijloace de informații, dacă nu chiar adânc în spatele liniilor inamice.
          Esența tăgăduirii BP este de a crea tensiune pentru forțele de apărare aeriană inamice și ținte terestre importante prin lansarea unui atac surpriză... Acest lucru este deranjant și restricționează manevra.
          Cumva, însă. AHA.
        2. 0
          31 octombrie 2023 20:47
          Citat: Winnie76
          4. Supraexpunerea, cel mai important, puterea nu este declarată.

          Declarat - 1 MW. Cu o astfel de putere de ieșire, laserul, IMHO, funcționează în modul pulsat.
  2. +2
    28 septembrie 2023 04:17
    Sunt și eu oarecum perplex. De ce aceleași rachete „loiting” dacă există UAV-uri? Dar să spunem că armata a calculat argumentele pro și contra și a ajuns la concluzia: da, aceasta este o armă bună. Da, va funcționa. BINE. Voi analiza câteva puncte menționate de autor.
    1. Vulnerabilitatea unei astfel de rachete. Dacă se învârte peste zona bazei de date sau peste teritoriul inamic, atunci da, nu va fi dificil să o interceptați. Dacă este „suspendat” peste teritoriul nostru? Pentru apărarea aeriană a inamicului, obținerea rachetei va fi problematică: orice instalație se va ilumina imediat după lansare și, cu un grad ridicat de probabilitate, va fi distrusă. Pentru a preveni propriile atacuri asupra rachetei, este suficient să construiți un emițător „prieten sau dușman” în ea. După selectarea unei ținte, racheta se scufundă și se apropie de ea la o înălțime de 5-7 metri. La astfel de altitudini, nu va fi posibil să doborâți o rachetă cu mijloace de apărare aeriană.
    2. Detectarea țintei, ordinea de a distruge. Nu sunt de acord cu autorul că nu avem suficiente mijloace de recunoaștere. Sau, mai degrabă, oricât ar fi, întotdeauna avem nevoie de mai multe, dar avem și UAV-uri și, cred, grupurile de recunoaștere lucrează și pe teritoriul inamicului. Iar ordinul de a ataca racheta va fi transmis, cel mai probabil, ocolind sediul. Cred că acest lucru este evident: au detectat ținta de la UAV, au transmis informațiile operatorului, iar el a dat coordonatele rachetei. Dacă canalul de comunicare este stabil, acest lucru va dura puțin timp.
    1. +4
      28 septembrie 2023 04:57
      Nu este clar de ce, în principiu, o tehnică atât de tactică precum „atârnarea” unei astfel de rachete?
      Doar dacă nu ții inamicul sub o tensiune obositoare.
      Din punctul de vedere al tacticii de aplicare ca atare, puțin se va adăuga științei și practicii militare.
      Și totuși, o rachetă, prin definiție, este un dispozitiv care nu durează mult (Petrel nu contează, nimeni nu a văzut-o).
      Prin urmare, zăbovirea nu poate fi lungă. Sau nu va mai fi o rachetă, ci actuala dronă cu aripi și propulsată de elice, așa cum este descris mai sus.
      1. +1
        28 septembrie 2023 05:30
        Citat: U-58
        Nu este clar de ce, în principiu, o astfel de tehnică tactică precum „atârnarea” unei astfel de rachete

        Există o astfel de tehnică ca „acțiune demonstrativă”. O este obligatorie atunci când sparge un sistem de apărare aeriană inamic. Scopul este de a forța inamicul să-și pornească radarele și sistemele de control la sarcină pentru sistemele de apărare aeriană pentru a determina locația lor și distrugerea ulterioară. Acțiunile demonstrative au fost folosite în mod repetat de Statele Unite în operațiuni împotriva Irakului și Iugoslaviei. Dar apoi au fost avioane obișnuite cu echipaj, care nu făceau parte din zona de apărare aeriană. Apoi, în aceste scopuri, Statele Unite au dezvoltat o modificare de lungă durată a AGM-88 PRLR.
        1. +4
          28 septembrie 2023 06:48
          Citat: VitaVKO
          Apoi, în aceste scopuri, Statele Unite au dezvoltat o modificare de lungă durată a AGM-88 PRLR

          Ei bine, nu scrie prostii.
          Al 88-lea are un motor cu rachetă solidă dublu-mod Thiokol SR113-TC-1.
          Timp de funcționare 5-14 sec.
          Care dintre ele este „loiting”?
          1. +2
            28 septembrie 2023 07:52
            Citat: Păstor de reni_2
            Ei bine, nu scrie prostii

            Nu știam că sunteți dezvoltatorul noilor modificări AGM.
            Dar oficial există astfel de informații sau dezinformări,
             În 2016, în Statele Unite au început lucrările la o nouă modificare, AARGM-ER (Extended Range). Sarcina a fost să „unească” sistemul de ghidare de la modelul „E”, un fuselaj standard și un accelerator cu reacție, datorită căruia racheta ar zbura la o rază semnificativ mai mare. Teste finalizate în 2020

            Iar timpul de zăbovire este un concept relativ. Prin urmare, există scheme de parașută cu amplificatoare suplimentare și sisteme de recunoaștere suplimentare.
            În calitate de „dezvoltator”, ești, desigur, conștient.
            1. +2
              28 septembrie 2023 10:52
              Citat: VitaVKO
              Nu știam că sunteți dezvoltatorul noilor modificări AGM

              Nu un dezvoltator.
              Doar homo, neapărat cu sapiens. Nu pot să nu mă gândesc
              Citat: VitaVKO
              Sarcina a fost să „unească” sistemul de ghidare de la modelul „E”, un fuselaj standard și un accelerator cu reacție, datorită căruia racheta ar zbura la o rază semnificativ mai mare.

              Neclar. Şi ce dacă?
              Cum să te descurci cu asta?


              Tăgăduire (militare despre avioane): patrulare în aer, protejarea trupelor și a obiectelor de aeronavele inamice, înconjurarea „cercurilor tăiate”
        2. 0
          28 septembrie 2023 12:36
          Scopul este de a forța inamicul să-și pornească radarele și sistemele de control la sarcină pentru sistemele de apărare aeriană pentru a determina locația lor și distrugerea ulterioară.

          Haropei fac acest lucru remarcabil de bine. Nu este nevoie să reinventezi roata. Doar copiați
          1. +1
            28 septembrie 2023 19:13
            Citat: Vile sceptic
            Haropei fac acest lucru remarcabil de bine.

            Mai exact, predecesorul său este „Harpy” (în aparență - Shahed pur, dar cu un căutător de PARL).

            Tactică - lucru în comun cu simulatoare de ținte aeriene. Imitatorii provoacă radarul OVT și radarul de apărare antiaeriană să iasă în aer pentru a respinge „raidul”, iar apoi Harpiile zboară spre pozițiile radarului.
        3. 0
          28 septembrie 2023 19:07
          Citat: VitaVKO
          Apoi, în aceste scopuri, Statele Unite au dezvoltat o modificare de lungă durată a AGM-88 PRLR.

          EMNIP, în SUA, AGM-136 Tacit Rainbow ar fi trebuit să devină PRR-ul rătăcit. Dar a fost bătut în cuie din cauza sfârșitului Războiului Rece.
          Marea Britanie are o lotering (mai precis, parașutând încet în modul de căutare a țintei) PRR - ALARM.
    2. Eug
      -1
      28 septembrie 2023 06:13
      Anterior a existat un articol despre vagabondajul turcesc
      Un UAV cu o rază de acțiune, dacă nu mă înșel, de până la 200 km. Nu-mi amintesc două puncte - nivelul (și, în consecință, timpul) luării unei decizii de utilizare și posibilitatea de a reveni („neutilizare”) în absența unor ținte demne în raza de acțiune. În general, ca și pentru mine, utilizarea rachetelor de atac cu rachete în scopuri operaționale-tactice este o măsură foarte necesară, indicând „nișe” (eșecuri) în sistemul de armament....
      1. 0
        28 septembrie 2023 16:46
        Citat din Eug
        Anterior a existat un articol despre vagabondajul turcesc
        Un UAV cu o rază de acțiune, dacă nu mă înșel, de până la 200 km. Nu-mi amintesc două puncte - nivelul (și, în consecință, timpul) luării unei decizii de utilizare și posibilitatea de a reveni („neutilizare”) în absența unor ținte demne în raza de acțiune. În general, ca și pentru mine, utilizarea rachetelor de atac cu rachete în scopuri operaționale-tactice este o măsură foarte necesară, indicând „nișe” (eșecuri) în sistemul de armament....


        Deci avem și un astfel de BBP. Se numește Italmas. Funcționalitatea Lancet are doar mai mulți explozivi și o rază de distrugere de 200 km.

        Așadar, a sosit șirul de flori de arme rusești. Pe lângă Geranium, a apărut o nouă dronă, Italmas. Care este acesta din urmă?

        Principala caracteristică a noului produs este gama sa. Drona, spre deosebire de Lancet, este echipată cu un motor cu ardere internă. De aceea capabil să zboare la o distanță de peste 200 de kilometri. Apropo, acest motor cu ardere internă a făcut posibilă creșterea masei focoasei. Acesta este un mare plus în lupta împotriva vehiculelor blindate grele, unde Lancets nu au făcut față întotdeauna. Dacă echipezi muniția târâtoare cu un focos cumulativ, atunci acesta este un adevărat dezastru pentru reprezentanții „menajeriei” blindate occidentale.După cum sa spus, Italmas este capabil să lovească artileria cu tunuri și rachete la distanță mare. O serie de experți consideră că noul produs al armerilor ruși este ideal pentru distrugerea sistemelor americane de rachete HIMARS și a altor sisteme cu rază lungă de acțiune.

        https://overclockers.ru/blog/vokrugsveta/show/110585/italmas-novyj-dron-kamikadze-ot-rossijskih-razrabotchikov
        1. 0
          28 septembrie 2023 18:02
          Lancet a avut o parte cumulativă de mult timp. Există un videoclip complet cu tancurile lovite de arme cumulative. Faptul că nu este pe toate Lancetele cred că este de înțeles pentru că obiectivele sunt diferite.
    3. +3
      28 septembrie 2023 10:25
      Cea mai mare nedumerire este publicația în sine. Răspândirea demagogiei pe mai multe ecrane pe baza unui articol din presa tabloidă este o practică obișnuită a disprețuirii militare?
  3. +2
    28 septembrie 2023 04:50
    Tomahawk, unele modificări, în opinia mea, BGM-109E Block IV - poate zăbovi în zona grevei intenționate
  4. -7
    28 septembrie 2023 04:51
    Cei care au nevoie îl știu. Și pentru restul

    Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, conform administrației site-ului, nu conține informații utile recurs
    1. -3
      28 septembrie 2023 06:45
      Budanovii care tăceau în cadru au simțit un miros. De asemenea, plănuiam să beau cafea în Yalta în mai.
  5. -3
    28 septembrie 2023 04:53
    Suntem interesați de ce și cum plănuiesc să ne protejeze în viitor.

    Presupun că în Rusia pot exista arme bazate pe noi principii fizice și, de asemenea, că regimul de secretizare nu permite descoperirea de noi elemente care „nu au...”, DAR opri
    în timp ce inamicul călcă zilnic (la oră) de-a lungul „liniilor roșii”, în timp ce Roscosmos înjură și certa Starlink-ul lui Musk, în timp ce Flota Mării Negre se gândește cum să facă față diferitelor vehicule mistice subacvatice de tip „Marichka”, este greu de crezut. că a venit vremea când basmul a devenit realitate...
    * * *
    Și nu sunt deloc revoltați de „cererile legale” ale burgheziei ruse de a vinde combustibil și lubrifianți în străinătate și de a atrage mai mulți migranți în producție...
    * * *
    Și ne întrebăm, de asemenea, de unde vor obține bani autoritățile ruse, cel puțin pentru soluția finală în 2024 a prevederilor Legii federale nr. 10.05.1995-FZ din 73 mai 30 „Cu privire la restabilirea și protecția economiilor cetățenilor din Federația Rusă”, cu un regim de impozitare atât de blând Burghezia rusă și de ce au existat declarații în presă că nu trebuie să se colecteze impozit pe salariile de până la 000 de ruble...
  6. -6
    28 septembrie 2023 05:12
    „... Aș ridica pur și simplu avioane în aer care ar ataca aceste rachete cu rachete convenționale aer-aer de rază medie, de până la 120 km, iar acesta ar fi sfârșitul încercării”. Adică, autorul presupune naiv că aceleași rachete aer-aer nu le pasă deloc unde să zboare - până la 120 de kilometri sau în linie dreaptă? Ei bine... După aceea, citirea articolului s-a încheiat.
    1. -1
      28 septembrie 2023 06:54
      Probabil că au vrut să se ridice la o înălțime apropiată de rachetele care târăsc și, în același timp, să nu cadă în raza de acțiune a S-400 sau a aeronavei noastre.
  7. +7
    28 septembrie 2023 07:16
    Citat din: ROSS 42
    Suntem interesați de ce și cum plănuiesc să ne protejeze în viitor.

    Presupun că în Rusia pot exista arme bazate pe noi principii fizice și, de asemenea, că regimul de secretizare nu permite descoperirea de noi elemente care „nu au...”, DAR opri
    în timp ce inamicul călcă zilnic (la oră) de-a lungul „liniilor roșii”, în timp ce Roscosmos înjură și certa Starlink-ul lui Musk, în timp ce Flota Mării Negre se gândește cum să facă față diferitelor vehicule mistice subacvatice de tip „Marichka”, este greu de crezut. că a venit vremea când basmul a devenit realitate...
    * * *
    Și nu sunt deloc revoltați de „cererile legale” ale burgheziei ruse de a vinde combustibil și lubrifianți în străinătate și de a atrage mai mulți migranți în producție...
    * * *
    Și ne întrebăm, de asemenea, de unde vor obține bani autoritățile ruse, cel puțin pentru soluția finală în 2024 a prevederilor Legii federale nr. 10.05.1995-FZ din 73 mai 30 „Cu privire la restabilirea și protecția economiilor cetățenilor din Federația Rusă”, cu un regim de impozitare atât de blând Burghezia rusă și de ce au existat declarații în presă că nu trebuie să se colecteze impozit pe salariile de până la 000 de ruble...

    Sunt noile principii fizice antigravitația sau razele reci?
  8. +4
    28 septembrie 2023 07:18
    Citat din glk63
    „... Aș ridica pur și simplu avioane în aer care ar ataca aceste rachete cu rachete convenționale aer-aer de rază medie, de până la 120 km, iar acesta ar fi sfârșitul încercării”. Adică, autorul presupune naiv că aceleași rachete aer-aer nu le pasă deloc unde să zboare - până la 120 de kilometri sau în linie dreaptă? Ei bine... După aceea, citirea articolului s-a încheiat.

    Plănuiți să vă plimbați la o altitudine de 120 km? Acesta este deja Buran))) Pur și simplu nu ai înțeles sensul.
    1. 0
      28 septembrie 2023 12:22
      Poate că m-am exprimat neclar) Nu am intenționat deloc să zăbovesc în „spațiul apropiat”). Acesta este pentru autorul acestui opus. El este cel care presupune că o rachetă care zboară la 120 km de punctul de lansare se va ridica la fel de ușor la o înălțime de 14-18 km. Dacă ar fi atât de simplu...
      1. +2
        28 septembrie 2023 17:38
        Citat din glk63
        zburând la 120 km de punctul de lansare, deci

        120 km este raza de comercializare. În realitate, acesta nu este cazul:
        -platforma sa fie la un nivel de zbor de 10-12 km, viteza ~900 km/h
        -tinta la un nivel de zbor de 3-5 km, viteza <800 km/h
        -tinta nu trebuie sa manevreze si sa zboare strict drept
        -epr nu trebuie sa fie mai mica decat echivalentul a 5 mp.
        Și așa. Toate „rază ultra lungă” <~40-50 km.
        Autorul este destul de slab în tehnologie.
        Și da: să dea exemple de distrugere a rachetelor de apărare antirachetă de la un luptător
        Citat: autor
        Acest lucru, desigur, se poate întâmpla dacă rachetele urcă la o înălțime 30-40 de kilometri, unde rachetele de apărare aeriană nu pot ajunge la ele. Aceasta este o opțiune destul de mare.

        Ei bine, da, ei bine, cu motorul turboventilator X-101 există doar „loitering”, într-adevăr nu există oxigen și aripa va avea nevoie de o anvergură de 100 m.
        Decolarea Tu-95 la Engels - și 10 minute mai târziu, întreaga Ucraine este pe urechi în așteptarea inevitabilelor sosiri, ppentru că constelația orbitală din SUA vede totul 24/7

        OSG nu vede decolarele Tu-95.
        Mai simple și mai ieftine sunt ochii și urechile unui om obișnuit dintr-o casă din apropiere și un mesaj nevinovat în... sau chiar în contact
        1. 0
          28 septembrie 2023 19:19
          Citat: Păstor de reni_2
          Mai simple și mai ieftine sunt ochii și urechile unui om obișnuit dintr-o casă din apropiere și un mesaj nevinovat în... sau chiar în contact

          Și este și mai ușor să monitorizezi forumurile din oraș, grupurile din coș și rețelele sociale. Cineva va decide să-și zgârie propriile sentimente personale, împărtășind informații care nu sunt pentru toată lumea. Sau pur și simplu se va plânge că soțul ei nu va mai veni astăzi să-și petreacă noaptea. zâmbet
          Nu voi uita niciodată sărbătoarea de pe forumul de la Sevastopol din 08.08.08 - nu numai că ieșirea și intrarea navelor a fost în timp real, dar au fost raportate și ruta aproximativă și încărcarea. Mai mult, aproape toți cei care au scris erau pro-ruși.
          1. -1
            28 septembrie 2023 22:52
            Citat: Alexey R.A.
            Și este și mai ușor să monitorizezi forumurile din oraș

            Ei bine, aceasta este aceeași balalaika, doar placa de sunet este pe cealaltă parte.
            Dar în locul servodirecției, dacă ar fi să lucrez cu servodirecția... versiunea mea este mai fiabilă.
            Unde caută biroul amenințător cu 3 litere? Acest lucru, desigur, nu este de vină pe extremiștii de la Minecraft... Am înțeles. Trebuie să LUCREZI aici.
            Citat: Alexey R.A.
            Nu voi uita niciodată sărbătoarea de pe forumul Sevastopol din 08.08.08/XNUMX/XNUMX - nu numai că ieșirea și intrarea navelor au avut loc în timp real,

            Ai fost la Sevastopol?
            (dar ma refer la azi)
            Ei bine, răspunsul este: este ca la parada în cinstea Zilei Marinei din Sankt Petersburg solicita
            Citat: Alexey R.A.
            au fost printre cei pro-rusi.

            Mă întreb: a cui pâine mănâncă FSB și Comitetul de Cercetare Militară KChF și tot felul de „departamente”?
            Am înțeles... pentru un stick/căpușă, e mai ușor ca un marinar care a fost fotografiat pe fundalul unui A-192M furtiv, pentru albumul lui fecioara și demobilizare, să fie interzis 3 ani decât să rezolve probleme specifice conform așteptărilor .
            Ei bine, da. Trebuie să serviți imediat și sunt posibile tot felul de nuanțe.
            /Sunt bolnav.
            - din cele „pro-ruse”... le intelegi.
            Trăiau într-o minciună (nu „în secară”), se uitau la excremente de privighetoare, credeau că măcar sunt OAMENI pe cealaltă parte, dar s-au confruntat cu realități... ȘI? Ei bine, asta e de înțeles. Ei nu judecă Vanya sau Irshat după populație, ci după fecale, poziționându-se ca „slujitori ai poporului”
            Mariupol și luând o locuință, nu te vor lăsa să minți
            1. +1
              29 septembrie 2023 10:31
              Citat: Păstor de reni_2
              - din cele „pro-ruse”... le intelegi.
              Trăiau într-o minciună (nu „în secară”), se uitau la excremente de privighetoare, credeau că măcar sunt OAMENI pe cealaltă parte, dar s-au confruntat cu realități...

              Toți acești patrioți pro-ruși s-au informat în mod voluntar despre mișcările navelor Flotei Mării Negre în 2008 - pe vremea când Sevastopolul era ucrainean. În plus, chiar și ei nu credeau că informează pe nimeni - erau pur și simplu „oameni liberi care își împărtășesc opiniile”.
  9. +5
    28 septembrie 2023 07:21
    Citat din: ROSS 42
    Suntem interesați de ce și cum plănuiesc să ne protejeze în viitor.

    Presupun că în Rusia pot exista arme bazate pe noi principii fizice și, de asemenea, că regimul de secretizare nu permite descoperirea de noi elemente care „nu au...”, DAR opri
    în timp ce inamicul călcă zilnic (la oră) de-a lungul „liniilor roșii”, în timp ce Roscosmos înjură și certa Starlink-ul lui Musk, în timp ce Flota Mării Negre se gândește cum să facă față diferitelor vehicule mistice subacvatice de tip „Marichka”, este greu de crezut. că a venit vremea când basmul a devenit realitate...
    * * *
    Și nu sunt deloc revoltați de „cererile legale” ale burgheziei ruse de a vinde combustibil și lubrifianți în străinătate și de a atrage mai mulți migranți în producție...
    * * *
    Și ne întrebăm, de asemenea, de unde vor obține bani autoritățile ruse, cel puțin pentru soluția finală în 2024 a prevederilor Legii federale nr. 10.05.1995-FZ din 73 mai 30 „Cu privire la restabilirea și protecția economiilor cetățenilor din Federația Rusă”, cu un regim de impozitare atât de blând Burghezia rusă și de ce au existat declarații în presă că nu trebuie să se colecteze impozit pe salariile de până la 000 de ruble...

    Nu ar trebui să existe salarii până la 30000, acesta nu este un salariu, este o indemnizație pentru a nu muri de foame.
    1. +3
      28 septembrie 2023 07:54
      Citat din Tim666
      Nu ar trebui să existe salarii până la 30000, acesta nu este un salariu, este o indemnizație pentru a nu muri de foame.

      Minimul este chiar mai mic! Avem un decalaj imens și incorect între salariul minim și cel mediu. Trebuie să reducem decalajul dintre ei. Și atunci va fi un salt calitativ în bunăstarea cetățenilor.
      1. +1
        28 septembrie 2023 13:57
        Și salariul unui asistent de laborator la Universitatea de Stat din Moscova este mai mic decât salariul minim, acest decalaj ar fi redus
  10. +5
    28 septembrie 2023 07:22
    Autorul a pătruns asupra sacrului, asupra Petrelului, Poseidonului și a altor stele morții.
  11. -7
    28 septembrie 2023 07:30
    Dacă este necesar sau nu, se vede în mod deosebit de pe fereastra biroului sau de pe canapeaua de la pensie. Dacă ai făcut-o, atunci trebuie! Astfel de decizii sunt luate pe baza multor factori și dintr-un motiv.
  12. -7
    28 septembrie 2023 07:36
    . Și pur și simplu nu vor fi obiective. Și rachetele, foarte scumpe, sunt deja în aer. „Arbori” undeva? Din nou despre infrastructura energetică?

    Există o mulțime de ținte în Ucraina. Centre de decizie, producție de UAV și rachete antinavă Neptune, poduri, aerodromuri... Și da, substații electrice.

    . Tu-95 decolează la Engels - și după 10 minute toată Ucraina este la urechi

    Avem nevoie de un strateg ieftin bazat pe Tu-204 sau MS-21. Să nu fie stealth. Dar.
    În primul rând, puteți face o mulțime din ele.
    Și în al doilea rând, vor fuziona cu aeronavele civile și vor fi de nediferențit.

    . Datorită conformării externe tancuri, care sunt clar vizibile în imagine.

    În loc de tancuri conforme uriașe, atârnă explozibili pe poduri.
    1. +1
      28 septembrie 2023 12:22
      Citat: Stas157
      Avem nevoie de un strateg ieftin bazat pe Tu-204 sau MS-21. Să nu fie stealth. Dar.

      Stas, ceea ce propui tu nu poate fi decât un „lucrător de transport”, deloc un strateg! Un strateg, printre altele, trebuie să aibă și „creier” și „pumni” și „respirație”, iar pentru „distanță lungă”...
      AHA.
      1. 0
        28 septembrie 2023 13:44
        Citat: Boa constrictor KAA
        Stas, ceea ce propui tu nu poate fi decât un „lucrător de transport”, deloc un strateg!

        Da, spuneți asta americanilor, care deja implementează principiul unui arsenal de avion. Ca de obicei, a fost exprimat de noi))) dar, ca întotdeauna, nu suntem noi cei care îl implementăm)) Este posibilă lansarea unui lansator de rachete din aeronave de transport obișnuite, trebuie doar să instalați echipamente pentru schimbul de date cu rachete, care este destul de mobil. Iar sistemul de resetare este destul de simplu.
        1. 0
          28 septembrie 2023 15:50
          Citat: JD1979
          Lansarea lansator de rachete de la vehicule de transport convenționale este posibilă,

          Deci nu mă cert cu asta. Eu spun că un „strategist” ar trebui să lucreze între continente, și nu un „semănător” de tactici, OT, KR cu raze de până la 600 km. Atât noi, cât și yankeii, purtători ai CRBD, suntem strategi! Tu-95MS și B-52N, care „au creier” - sisteme de navigație și vizualizare care încarcă codul sursă în capul CRBD ... Și Semănătorii sunt pentru a încorda apărarea aeriană a inamicului, străpungându-l, dacă este posibil, și impactarea țintelor de până la 600 km. Aceștia NU SUNT STRATEGI!!! Strategii sunt la mai mult de 5500 km de obiectiv. Și acestea sunt standarde recunoscute, consacrate în contracte.
          AHA.
          1. 0
            28 septembrie 2023 19:27
            Citat: Boa constrictor KAA
            Iar Semănătorii sunt pentru a încorda apărarea aeriană a inamicului, a străpunge-o, dacă este posibil, și a impactului țintelor de până la 600 km. Aceștia NU SUNT STRATEGI!!! Strategii sunt la mai mult de 5500 km de obiectiv. Și acestea sunt standarde recunoscute, consacrate în contracte.

            An-124 cu pachete ALCM în compartimentul de marfă. zâmbet
            Resetare - prin rampa din spate. Posibilitatea de a ateriza prin el a fost testată în vremurile sovietice - personalul nu este posibil, echipamentul este posibil și cu cât masa este mai mare, cu atât mai bine.
            Cu toate acestea, un strateg nu poate lupta cu un luptător normal. Este necesar să se îndepărteze linia de lansare de inamic, mărind raza de zbor a părții de rachetă a complexului „rachetă-purtător”. Și în acest caz, viteza și BKO nu vor mai fi atât de importante.
          2. +1
            28 septembrie 2023 20:29
            Citat: Boa constrictor KAA
            Eu spun că un „strategist” ar trebui să lucreze între continente, și nu un „semănător” de tactică

            Să spunem așa... Un „strategist” sau nu un „strategist” este determinat nu numai de rază de acțiune, ci și de sarcini și de capacitatea de a purta „arme strategice” pentru a rezolva aceste sarcini. Și aceleași sarcini strategice există nu numai de cealaltă parte a lumii. În Europa, de exemplu, sunt mai mult decât suficiente. Și dacă transportorul este echipat cu echipamente pentru lansarea și introducerea datelor (dacă acestea nu sunt introduse în prealabil) ale unui sistem de rachete cu rază lungă. Acesta poate fi considerat și un strateg ersatz. Dar cu un mare avantaj în stealth. Fiecare aeronavă are „creiere” pentru zbor, iar cele civile nu sunt mai bune, deoarece sunt adesea mai noi. Nu este nevoie de sisteme de ochire pentru lansatoarele de rachete care conțin coordonate.
          3. -2
            29 septembrie 2023 08:25
            Citat: Boa constrictor KAA
            Aceștia NU SUNT STRATEGI!!! Strategii sunt la mai mult de 5500 km de obiectiv.

            Tu-104 și Tu-114 sunt, de asemenea, aeronave civile. Dar s-au dovedit a fi strategi (sau mai bine zis, a fost invers). Tu-16 și Tu-95.

            MS-21 zboară 6000 km. Și dacă adăugați combustibil (din cauza unei anumite reduceri a capacității de transport), acesta va zbura mult mai departe.
  13. -1
    28 septembrie 2023 07:41
    Rachetele de vagabondare pot găsi o utilizare utilă... de exemplu, în apărarea antirachetă a unui obiect atunci când se protejează împotriva rachetelor hipersonice... Dar, în practică, vehicule aeriene fără pilot (drone) de clasă grea, înarmate cu aer multifuncțional cu rază lungă de acțiune. -rachetele aer-aer/aer-sol sunt mai potrivite echipate cu radare cu 2 moduri („aer-aer” și „aer-sol”) pentru a izola câmpul de luptă în timpul operațiunilor active ale trupelor lor... Desigur, cu superioritatea generală a aviației lor!
  14. -6
    28 septembrie 2023 07:53
    Du-te Rusia! Și urlă, Europa! În Rusia, cea mai puternică armură a oamenilor de știință din armată și marine!!!
  15. +11
    28 septembrie 2023 08:43
    Un „+” hotărât autorului... pentru răbdare și încercarea de a găsi grăunte de bun simț în acest „vis al rațiunii” râs
    Rachetă de croazieră rătăcitoare cu o rază de acțiune?... 5-6,5 mii km? Muniție în esență strategică folosită în scopuri tactice? „Nu înțelegi oamenii bogați” râs
    De ce mă scuzați în patrulare? Ah, așteptați desemnarea țintei. De ce nu se va întâmpla?
    Și ceea ce împiedică Tu-95 să fie „atârnat” peste regiunea Kursk-Belgorod și să-l lase să patruleze acolo cel puțin o zi, din fericire, caracteristicile o permit și poate fi alimentat în aer dacă este necesar. A primit ținta - a efectuat lansarea, nu - a „returnat” rachetele pe aerodrom. Și puteți înghesui „mai simple” și mai multe rachete în el. Îl văd decolând? Se anunță imediat o alertă de raid aerian? Ei bine, lăsați-i să stea în adăposturi anti-bombă și să „alarmă” toată ziua, apoi acesta se va așeza și altul ca el va veni să-l înlocuiască.
    Așadar, se pare că, în loc de o soluție reală, aceasta este o altă „fabrică de cherestea” („Burevestnik” nu a „decolat”, să încercăm să „împingem” ceva similar cu evoluțiile vechi, dar dacă ACEST este cu adevărat necesar este următorul lucru) cu „desene animate”.
  16. +1
    28 septembrie 2023 09:40
    În fotografii puteți vedea ce este suspendat acolo în compartimentul lui Tu-160.
    Dacă vorbim de ultima fotografie pentru articol, atunci Kim Jong-un, împreună cu Shoigu, inspectează de fapt compartimentul Tu-95. trist
    1. +2
      28 septembrie 2023 19:28
      Citat din Radical
      Dacă vorbim de ultima fotografie pentru articol, atunci Kim Jong-un, împreună cu Shoigu, inspectează de fapt compartimentul Tu-95. trist

      Acesta este un turbopropulsor secret Tu-160. râs
  17. 0
    28 septembrie 2023 10:01
    De unde a venit autorul ideea că noile rachete sunt destinate utilizării în sistemul de apărare aeriană din Ucraina?
    Poate doar pentru continentul nord-american.
    Dar acolo, conform planului, racheta se lansează după ICBM-uri. Ei vor termina ce a mai rămas.
    1. -1
      28 septembrie 2023 10:18
      Citat: Neo-9947
      Poate doar pentru continentul nord-american.
      Dar acolo, conform planului, racheta se lansează după ICBM-uri. Ei vor termina ce a mai rămas.

      Atunci creșterea intervalului nu este suficientă. Timpul de zăbovire va fi de aproximativ 45 de minute și este periculos să zăboviți peste America de Nord râs, este mai bine să patrulezi transportatorul peste insulă. Anjou și Ținutul Nordic și cât este nevoie.
      Pe de altă parte, timpul maxim de zbor în America este de 6-7 ore. Dacă în acest timp sunt primite informații actualizate despre obiective, pur și simplu ajustăm cursul. Dacă nu, 45 de minute nu îl vor salva pe „părintele democrației ruse”, nu este nevoie să „împrejmuiți grădina” pentru aceasta. solicita
    2. +1
      28 septembrie 2023 10:44
      „Loitering” nu înseamnă să fii de serviciu într-un anumit pătrat cu cercuri tăietoare (se remarcă pe bună dreptate că, dacă atacul este anulat, muniția care tângărește nu se poate întoarce la „baza” ei). nu este specificată o țintă specifică, ci mai multe ținte potențiale, iar o rachetă, dacă este necesar, poate aștepta puțin pentru un moment mai convenabil pentru a ataca, asta este de fapt toată diferența
      1. +1
        28 septembrie 2023 10:58
        Citat din agond
        „Loitering” nu înseamnă a fi de serviciu într-un anumit pătrat cu cercuri tăietoare (se remarcă, pe bună dreptate, că, dacă atacul este anulat, muniția care tângărește nu se poate întoarce la „baza” ei). o țintă specifică, dar mai multe ținte potențiale

        Atunci de ce „dansează cu tamburine”?
        Citat din agond
        Mai mult decât atât, dacă este necesar, racheta poate aștepta puțin pentru un moment mai convenabil pentru a ataca, asta este de fapt toată diferența

        Ce va aștepta și unde?
        Peste teritoriul inamic? Te vor doborî.
        Peste a ta? Lăsați-l apoi așteptați pe suport.
      2. +1
        28 septembrie 2023 11:39
        Citat din agond
        „Loiting” nu înseamnă a fi de serviciu într-un pătrat dat și a tăia cercuri...


        Citat din agond
        Vagabondarea este atunci când misiunea de zbor a unei rachete specifică nu o țintă specifică, ci mai multe ținte potențiale...

        Ești sigur că nu confundi nimic în terminologie?
        Tăgăduire (militare despre avioane): patrulare în aer, cerc „cercuri tăiate”
      3. +1
        28 septembrie 2023 12:49
        Citat din agond
        asta e toata diferenta

        ceea ce ai scris se numește „rețintirea rachetelor în zbor”. Yankees au chiar noi Harpoane care, dacă ratează, merg să reatace ținta. Topoarele sunt ușor redirecționate după lansare dacă ținta dorită este lovită.
        Iar BP-ul tângăresc se află în zona de așteptare și atacă ținta care le este indicată, primind ordine când sistemele de apărare aeriană merg să se reîncarce, opresc „highul” etc. (ca opțiune) – adică în cel mai incomod moment pentru inamic. Zona de deținere - în afara zonei de apărare aeriană, acoperită de sisteme de război electronic... etc. - este sigură pentru ca BBP să fie acolo.
        Cumva, însă.
    3. 0
      28 septembrie 2023 12:38
      Citat: Neo-9947
      Conform planului, racheta se lansează după ICBM-uri. Ei vor termina ce a mai rămas.

      Există diverse opțiuni pentru aplicarea MSU în țara noastră.
      Există o opțiune atunci când prima lovitură este lansată de SLBM-uri de la o distanță scurtă (la posturi de comandă, silozuri, arsenale SBP) și există o opțiune când 5-7 mii de lansatoare de rachete sparg apărarea noastră aeriană și „dezarma” RF. Forte armate. Așa că este greu de spus cu siguranță spre ce se vor înclina strategii Pentagonului. Dar intervalele dintre lansările SLBM/KRBD sau CR/SLBM sunt de doar 5-7 minute (astfel încât undele de șoc ale armelor nucleare să treacă). Dar Minutemen grele - după distrugerea sistemului de apărare antirachetă / avertizare timpurie. Și apoi vor roade folosind arme nucleare tactice - aviația, aliații vor ajuta.
      Era. Poate că deja s-a schimbat ceva, dar nu și esența problemei: se pregătesc serios și înainte de moarte probabil se vor „zvâcni”... pentru a lua restul umanității cu ei.
      AHA.
      1. 0
        28 septembrie 2023 19:59
        Mulțumesc din suflet, Alexandru!
        Nu am fost în stare să explic acest scenariu REAL al izbucnirii unui război nuclear nativilor din VO de mai mult de un an. Mai mult, am încercat să simulăm modul în care SSBN-urile scapă de atacurile din baze. Nu a mers! S-a dovedit că noi a trebuit să lovim mai întâi.
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. -5
    28 septembrie 2023 10:21
    Despre ce să vorbim dacă totul este clasificat.
    Conform datelor furnizate, o rachetă subsonică poate rămâne în aer până la 5 ore.
    Prin urmare, este foarte posibil să lansați, să aterizați și abia apoi să îi lăsați să se deplaseze spre țintă. Sau reduceți temporar viteza, mărind timpul și intervalul
    Toate acestea se potrivesc cu definiția „ofițerilor de patrulare”, deși cu o întindere
  20. -2
    28 septembrie 2023 10:59
    Acesta este ideea. Nivelul la care se află Federația Rusă de astăzi în domeniul dezvoltării armelor este ilustrat perfect de această scenă din filmul „Talent”.

    Pe de o parte, par să existe tineri talentați, dar, în loc să-și îndrepte energia creativă în direcția corectă, tăind ideile aparent tentante, dar fără fund, mulți oameni de afaceri câștigă bani din asta.
    Pe timp de pace, părea nimic, dar apoi a început războiul și s-a dovedit că totul lipsea, inclusiv aviația și muniția de aviație din raza necesară.
    Și sloganul de dinainte de război - nu avem nevoie de muniție scumpă, doar bombardăm cu „fontă”, nu funcționează, iar avioanele „în mod neașteptat” au început să fie lovite de apărările aeriene inamice.
    S-ar părea că nimic nu ar putea fi mai ușor, crește producția de avioane, muniție și...
    Dar totul se rezumă la lipsa fabricilor, ca urmare a componentelor, și a personalului calificat.
    Și toate acestea necesită și bani, de care au nevoie mai mult „oamenii respectați”, chiar dacă provin de la buget.
    Așa că apar idei, ca în gluma aceea cu barbă:
    Un Petka emoționat fuge în pirog: „Vasili Ivanovici, iată, albii înaintează cu tancuri!”
    - Nu te panica, Petka! Luați două grenade antitanc din cutia din spatele aragazului, fugiți, speriați albii și apoi puneți-le la loc!

    Ideea rachetelor de patrulare este într-adevăr stupidă, la fel cum atragerea aviației strategice pentru a rezolva problemele tactice este stupidă.
    Dar ideea de a lansa lovituri aeriene împotriva țintelor terestre dintr-o poziție de serviciu în aer nu este nouă și a fost folosită încă din cel de-al Doilea Război Mondial.
    Avantajul acestei tehnici tactice este eficiența sa extrem de ridicată.
    Dar există și un dezavantaj semnificativ: necesită de cel puțin trei ori mai multă forță pentru a asigura continuitatea serviciului, precum și un consum crescut de combustibil și durata de viață a aeronavelor/elicopterelor.
    Și dacă problema cu combustibilul poate fi încă rezolvată, atunci există o problemă cu cantitatea necesară de forțe, precum și cu resursa. Nu avem atâta tehnologie. De exemplu, la începutul Districtului Militar de Nord existau aproximativ 1300 de elicoptere în toată Federația Rusă. În timp ce în URSS 7200 a fost considerat mic.
    Prin urmare, ideea unui transportator tactic de rachete, adică o aeronavă de atac capabilă să lovească ținte la adâncimea operațională, inclusiv fără a intra în zona de acoperire a apărării antiaeriene a inamicului și, în același timp, să stea în aer ore în șir, poate fi o soluţie.
    În opinia mea, un astfel de purtător de rachete ersatz poate fi creat dacă se creează o versiune de mobilizare, Il-114. Și sarcina este potrivită și destul de economică.
    Dar nimic din toate acestea nu se va întâmpla.
    1. 0
      28 septembrie 2023 19:35
      Citat: vovochkarzhevsky
      Ideea rachetelor de patrulare este într-adevăr stupidă, la fel cum atragerea aviației strategice pentru a rezolva problemele tactice este stupidă.

      Mi-e teamă că SAC nu va fi de acord cu ultima ta teză.


      A treia ar trebui să fie o fotografie cu B-2, dar cei care vor să vadă cum bombardierul negru aruncă bombe negre într-o noapte neagră pot doar să privești pictura lui Alla"Bătălia negrilor într-o peșteră întunecată în toiul nopții". zâmbet
  21. -1
    28 septembrie 2023 12:46
    PRIN „Skomorokhi” Cântecul „Polimeri au înșurubat”. Nu este prima dată când se efectuează...
  22. +3
    28 septembrie 2023 12:57
    Au fost create în Rusia arme care funcționează pe baza noilor legi fizice.
    Noi legi fizice au fost adoptate de Duma de Stat în trei lecturi simultan.
  23. +1
    28 septembrie 2023 13:20
    Dacă există ținte statice, atunci acestea pot fi lovite fără acest spectacol. Dacă există unele dinamice, atunci există îndoieli complete aici, deoarece racheta în sine nu va detecta ținta, altcineva va trebui să o facă. Cum? Mare întrebare.

    Capcana gândirii binare: fie sau...
    M.b. o opțiune când sunt cunoscute coordonatele unei ținte statice, dar trebuie lovită la un moment strict definit. De exemplu - un terminal în momentul încărcării și descărcarii, un pod feroviar cu un tren care trece peste el, un buncăr în timpul unei întâlniri.
    În acest caz, nu este nevoie de desemnarea țintei, ci doar de un semnal în timp util despre începerea atacului. Acest lucru ar putea fi realizate cu sprijinul agenților sau conform datelor de informații spațiale. Timpul de reacție în această situație ar putea fi minim.
  24. -1
    28 septembrie 2023 13:52
    HAHAHA, acesta este un succes pentru fan)))) și de la micuța manager de publicitate care a venit cu cea mai nouă „rachetă de patrulă” în cap și a desenat o imagine „Sunt un artist - așa văd eu” , și Roman S. care a scris din poză „așa văd eu”)))) Și plecăm))) schimb de dezavantaje strategice în comentarii))))
  25. -1
    28 septembrie 2023 14:07
    Jurnalistului i s-a spus despre khimars pentru distracție - și acest lucru este susținut pe parcursul întregului articol. Vorbim despre o opțiune utilă că racheta este controlată de-a lungul întregii sale traiectorii. După lansare, aeronava începe să transporte Su-24 - racheta așteaptă un semnal de la agenții unde vor ateriza avioanele. Se lansează rachete către ținte - sunt mai multe decât ținte, dar cele suplimentare sunt în patrulare pentru a înțelege dacă primele au fost suficiente. Dacă a fost suficient, atunci în alte scopuri. Este mai bine să prindeți chemars cu lancete; în videoclipuri, rareori funcționează la raza maximă.
    Ei bine, nu este clar de ce autorul a decis că racheta nu va zăbovi la altitudinea obișnuită, ci va zbura mai sus, astfel încât să poată fi văzută mai bine.
    Iar ordinele de la sediu ar trebui să vină înainte ca atentatul să decoleze, și nu când cineva a văzut ceva
    1. -1
      28 septembrie 2023 15:53
      Apropo, ei scriu că, pe lângă rătăcirea obișnuită a unui UAV în aer, pentru a aștepta momentul optim pentru un atac, a apărut un nou tip de tânguire atunci când un UAV de tip elicopter zboară undeva adânc în teritoriul inamic. , aterizează și așteaptă o comandă de la operator pentru a decola pentru a ataca ținta dorită.
      1. 0
        28 septembrie 2023 18:35
        Aceasta este o tactică dubioasă pentru granițele foarte apropiate, deoarece deja aproape de sol o dronă FPV obișnuită aproape că încetează să capteze un semnal.
  26. 0
    28 septembrie 2023 16:27
    Cred că e o prostie. Amers au ceva similar în concept. Dar au lucrat în acest sens de 30 de ani. UAV-ul zboară aproximativ 20 de ore și are 8 rachete Helpfire sub burtă (o opțiune cu 16 este în prezent testată). Dar nava-mamă nu este o rachetă. Aceasta este o dronă de dimensiuni medii care poate fi folosită doar într-o zonă în care nu există apărare aeriană a inamicului.
    Cred că au ignorat complet problema rachetelor „loiting”. Unde să depozitați combustibilul pentru un zbor lung? Iar motorul trebuie reproiectat semnificativ, pentru că... ceea ce se află în prezent pe rachetele moderne de apărare aeriană nu are capacitatea de a zbura ore întregi
  27. -1
    28 septembrie 2023 17:19
    Dacă aș fi inamicul, dacă mi-ar spune că astfel de rachete se învârtesc peste Harkov, aș zbura pur și simplu avioane care ar ataca aceste rachete cu rachete convenționale aer-aer cu rază medie de acțiune, până la 120 km, și asta ar fi capătul cercului s-ar fi terminat.
    Crezi că piloții ucraineni vor îndrăzni să decoleze pentru a lansa rachete aer-aer care ar trebui să doboare pe cineva în zona Harkov? Nu, înțeleg că piloții ucraineni pot primi o astfel de comandă, dar întrebarea este: cât timp va rămâne un avion ucrainean în aer înainte de a fi doborât?
  28. 0
    28 septembrie 2023 22:10
    La fotografierea lui Tu-95MS cu Kim - obișnuitul X-55SM. X-101 și mai ales X-BD nu se potrivesc în compartimentul său pentru bombe. Prin urmare, Tu-95MSM transportă X-101 doar pe o sling externă
  29. 0
    29 septembrie 2023 01:17
    Ei bine, de ce a ajuns autorul la concluzia că rachetele s-ar rotește peste țintele lor? La urma urmei, ei pot, de asemenea, să se rotească în lateral, la 300-400 km de ținte din afara razei de apărare aeriană inamice. Și când va fi necesar, vor zbura către ținte
  30. 0
    29 septembrie 2023 08:57
    Poate vorbim despre racheta care se învârte într-un arc și atacă dintr-o direcție neașteptată?
    1. 0
      29 septembrie 2023 12:24
      Nu, să presupunem că știți zona în care este ținta, sistemul de apărare antirachetă patrulează în apropiere. Ținta este dezvăluită - racheta lovește imediat ținta.
  31. 0
    29 septembrie 2023 12:23
    Toate tendințele principale din Republica Kârgâză sunt cunoscute din dezvoltarea Republicilor Kârgâze americane. Pe lângă „creierele” Republicii Kârgâzești, o astfel de dezvoltare a fost limitată de lipsa de dezvoltare a controlului prin satelit. În ultimul timp am văzut la expoziții UAV-uri de tip ORION și altele mai mari cu terminal de lucru prin satelit. Același lucru este valabil și pentru lansatoarele mari de rachete. Repet, se cunosc principalele tendințe de dezvoltare, iar Federația Rusă se dezvoltă conform acestora. Cel mai recent a fost un Tomahawk cu un AGSN pentru căutarea unei ținte într-o zonă dată.
  32. 0
    1 octombrie 2023 23:24
    Cum v-ați săturat deja de experți în fotolii? Citiți tot felul de prostii pe rețele, apoi începeți să vă comparați cu cine este mai deștept. Chiar credeți, băieți deștepți, că Ministerul nostru Apărării vă va prezenta tot ce este pe o farfurie despre nou evoluții. În loc să scrii toate prostiile astea, citește romanul lui Dostoievski „Idiot.” Deși în relație cu tine, l-aș numi „Idioti.” Chiar și pentru că atunci când este război, voi, „deștepții” nu aveți dreptul să judecați indiferent dacă Ministerul nostru Apărării acționează corect sau nu. Așa că, împinge-ți raționamentul fără valoare chiar în acel loc.
  33. 0
    1 octombrie 2023 23:26
    Comentariul meu se aplică celor care scriu despre oportunitatea armelor noastre, iar acest lucru tinde deja să discrediteze Forțele Armate RF.
  34. 0
    2 octombrie 2023 20:53
    Nu trebuie deloc să vii cu modele noi. În cazul SVO, este posibil să lansați rachete actuale de la sol și nu este nevoie să tăiați niciun cerc, raza de acțiune este suficientă. Montați-le într-un camion standard și economisiți bugete.
  35. 0
    6 decembrie 2023 10:40
    Nu știu despre autor, dar sunt în favoarea chiar și a unui buștean care să zboare peste periferie timp de 8 ore pe zi. Și de pe orice satelit și nu orice radar, va putea vedea ce zboară acolo! Și sirenele de apărare antiaeriană vor urlă peste periferie, iar țara se va ascunde sub pământ de groază. Și să-și lase luptătorii să zboare, să-și tragă rachetele de apărare aeriană, ambele au o resursă și nu este infinită.
    Și asta e bine și așa este.
    Așa da. Și chiar mai bine (dar „noi” nu putem ajunge cu toții în acest punct) agățați un balon stratosferic la granița cu Belarus și urmăriți-l constant!
  36. 0
    20 decembrie 2023 17:47
    Puteți simți școala Damantsev, o mulțime de litere fără niciun sens.