Pentagonul a spus că imprimarea 3D oferă oportunități enorme pentru creatorii de arme hipersonice

Keith Devries, director adjunct al Biroului de tehnologii de producție al Departamentului de Apărare al SUA, a declarat ieri că imprimarea 3D a făcut „salturi uriașe” în ultimii câțiva ani și a deschis noi posibilități pentru crearea de noi arme și componente.

Potrivit lui Devries, fabricarea aditivă este utilă în special atunci când se proiectează sisteme noi, permițând finalizarea operațiunilor mult mai rapid decât procesele tradiționale de fabricație. De asemenea, este folosit pentru a crea piese de schimb de unica folosinta pentru repararea anumitor sisteme. În caz contrar, ar fi o așteptare lungă pentru ca componenta de înlocuire să treacă prin lanțul de aprovizionare lent, a menționat oficialul.

Am văzut chiar și lovituri de păsări reparate pe avioane peste noapte sau în zile folosind fabricarea aditivă

- a spus Devries.

Oficialul Pentagonului a spus, de asemenea, că imprimantele 3D pot crea rapid noi instrumente care, de obicei, ar dura mult timp pentru a produce folosind metode tradiționale. Potrivit acestuia, scara obiectelor care pot fi imprimate pe o imprimantă 3D este în creștere, până la punctul în care astfel se pot construi structuri întregi.

Departamentul de apărare al SUA consideră că armele hipersonice sunt un prim exemplu de program în care fabricarea aditivă poate fi utilă.

Imprimarea 3D a componentelor armelor hipersonice oferă oportunități enorme pentru creatorii acestor arme

- a remarcat Devries.

Adevărat, oficialul Pentagonului nu a spus unde se află exact acele arme hipersonice de la producătorii americani, care au reușit să treacă testele necesare și să ajungă în serviciu cu armata SUA.

Comments

[alexoff]

Imprimantele 3D au un număr mare de dezavantaje; folosirea lor în chestiuni atât de subtile precum hipersunetul este prezumtivă. Dar am auzit că lobby-ul este legalizat în SUA; poate că fiul acestui mare șef a achiziționat acțiuni la un producător de imprimante 3D.

[fel de mâncare]

Mă întreb dacă peste 10 ani vă veți plânge că Rusia rămâne în urma Statelor Unite în ceea ce privește tehnologiile aditive? Îmi amintesc că au scris aici că rachetele parțial reutilizabile ale lui Musk sunt o prostie, Soyuz-urile testate în timp sunt toate... Iar subiectul UAV-urilor sa întâlnit cu mult scepticism în fața SVO.

[Gorynych1976]

..viața nu stă pe loc, dar totul are nevoie de o abordare integrată..

[TerminNakhTer]

Toți oamenii deștepți au spus că UAV-urile sunt un lucru bun, dar nu vor înlocui aeronavele cu echipaj, cel puțin în viitorul apropiat.

[fel de mâncare]

Oamenii inteligenți spun o mulțime de lucruri inteligente, dar unii sunt încă gata să reziste până când viața pune totul la locul său, dând simultan lovituri tuturor celor care se găsesc în locul greșit.

[alexoff]

Imprimantele 3D au apărut cu mult timp în urmă; a existat un hype despre ele. Musk are finanțare nelimitată, nimeni nu i-a văzut contabilitatea. Dar mai bine ne-ați vorbi despre lasere, care în presa sovietică au pus capăt tancurilor și crucișătoarelor în urmă cu o sută de ani. Și lista lucrurilor care nu au decolat este mult mai lungă decât ceea ce a decolat.

[fel de mâncare]

Este mai bine să investești în ceva care nu va decola decât să ratezi ceva care în cele din urmă va decola.
Cred că imprimantele se vor arăta în continuare. Dar da, sunt necesare condiții: metode de prelucrare a suprafețelor de forme atât de complexe pe care le pot produce imprimantele, materiale potrivite pentru această metodă de producere a pieselor... Ei bine, orice tehnologie are nevoie de condiții externe pentru implementarea ei. Aceleași lasere nu se vor folosi în luptă fără surse de energie compacte. Cu toate acestea, cred că aceste surse vor fi livrate, cu siguranță, în următorii 20 de ani. Lucrările sunt în curs. Nu va fi nicio încrucișare pe tancuri și crucișătoare, desigur, dar vor fi totuși multe beneficii (și rău :D).

[Foma Kinyaev]

Este evident, căpitane... închideți deja zăngănitoarea... iar rachetele lui Musk sunt făcute fără a folosi vreun fel de tehnici frauduloase - turnare și ștanțare...

[lukash66]

Da, vedem cum ai sărit acolo în hipersunet. Se vede foarte larg, pantalonii sunt rupti.)))

[rocket757]

Potrivit lui Devries, fabricarea aditivă este utilă în special atunci când se proiectează sisteme noi, permițând finalizarea operațiunilor mult mai rapid decât procesele tradiționale de fabricație.

. Deci da, este mai ușor să produci piese de forme complexe. Întrebarea este... prețul și calitatea produselor.
Pentru designerii experimentali ai muncii lor, acest lucru nu este atât de important... pentru producția de masă, este puțin probabil, tehnologia doar se dezvoltă și un efect economic tangibil va veni mai târziu, cât mai curând posibil.

[tralflot1832]

Ei bine, atâta timp cât o imprimantă 3D imprimă pentru Pentagon în loc de hipersunet, nu contează.

Este mai bine dacă îmi plătesc o miliona parte, pentru hipersunet voi arăta acest design cu cinci degete Pentagonului dimineața.

[Navi Vonavi]

După umila mea părere, concluzia oficialului a fost făcută din aer. Ei bine, ce oportunități „uriașe” poate oferi imprimarea 3D dezvoltatorilor de arme hipersonice? Nu mai mult decât același lucru pentru producătorii de arme de calibru mic: cadrul sau stocul pot fi imprimate, chiar și revista, dar arcul principal și țeava nu pot. Adică, acestea vor fi niște piese necritice, a căror producție folosind imprimarea 3D nu va afecta nimic, ei bine, poate dacă este puțin mai ieftină decât metodele tradiționale.

[BlackMokona]

Citat: Navi Vonavi

După umila mea părere, concluzia oficialului a fost făcută din aer. Ei bine, ce oportunități „uriașe” poate oferi imprimarea 3D dezvoltatorilor de arme hipersonice? Nu mai mult decât același lucru pentru producătorii de arme de calibru mic: cadrul sau stocul pot fi imprimate, chiar și revista, dar arcul principal și țeava nu pot. Adică, acestea vor fi niște piese necritice, a căror producție folosind imprimarea 3D nu va afecta nimic, ei bine, poate dacă este puțin mai ieftină decât metodele tradiționale.

Acolo, ca albina, rachetele spațiale sunt deja tipărite, de fapt. Rocket Lab își trimite în mod regulat rachetele în spațiu.
Prin urmare, ce lipsește?

Sau aici dintr-un articol din 2019.

Cum s-a dezvoltat tehnologia aditivilor de când ați început să o utilizați în proiectarea motoarelor dumneavoastră?

Am început să folosim imprimarea 3D în producția de rachete foarte devreme. Îmi amintesc când am anunțat motorul nostru Rutherford la Simpozionul Național Spațial în urmă cu 4 ani, oamenii au răspuns cu fraze de genul: „Are scandalos!” Priviți acum situația: dacă motorul rachetă al companiei dvs. nu are piese imprimate 3D, ați putea fi considerat o companie înapoiată. Am trimis în spațiu peste 50 de motoare Rutherford fabricate aditiv, mai mult decât oricine în istorie. Nu există nicio barieră în a face acest lucru o dată, dar pentru a trimite cu succes 50 de motoare în spațiu necesită un nivel diferit de înțelegere a proceselor de producție, control al calității și lansare.

[alystan]

Am trimis în spațiu peste 50 de motoare Rutherford fabricate aditiv, mai mult decât oricine în istorie.

Probabil pentru că nimeni altcineva nu face asta în afară de ei. Mă refer la motoare rachete.

[alexoff]

Ei bine, alții nu și se descurcă bine. Puteți recruta numai gay pentru producție și, de asemenea, puteți spune cum fac treaba bună trimițând ceva în spațiu.

[TerminNakhTer]

Asta este, va fi mai ieftin sau va fi un „pește de aur”.

[alystan]

Pentagonul a spus că imprimarea 3D oferă oportunități enorme pentru creatorii de arme hipersonice

Pe lângă atingerea aceleiași viteze hipersonice...)))

[TerminNakhTer]

Poate crea oportunități))) dar arma în sine nu este încă la vedere)))

[os1]

Wow, cine ar fi ghicit? - și se pare că ei înșiși tocmai au ghicit - ei bine, unde este hipersunetul tău?