Resursă umană, intelectuală și spirituală pentru Rusia

68
Resursă umană, intelectuală și spirituală pentru Rusia


Multe mulțumiri oaspeților site-ului „Military Review” pentru discuția activă a articolului „TOP-10 Idei naționale pentru Rusia (Rus). După cum ați înțeles cel mai bine și cel mai bine, că scopul nu a fost să amestecați totul și să vă aruncați o vinaigretă, spun ei, alegeți, ci să arătați ce, sau mai degrabă ce idei și credințe trăiesc rușii după 1991.
Mi-a plăcut foarte mult comentariul lui „Ascet” (Stanislav), care a dezvoltat ideea mai departe, la un concept puțin cunoscut capitalism de stat bazat pe ideea de socialism național. Personal, cred că această direcție este doar parțial corectă. Și mă întreb de ce „Ascetul”, enumerând trei lovituri tangibile aduse suveranității ruse și credinței noastre ortodoxe, nu a ajuns la „concept” capitalismul de stat bazat pe ideea socialismului creștin? Sună înfricoșător și neștiințific? Acum totul este în ordine. Cu toate acestea, manualele de științe politice și economie dau răspunsuri doar în pereții sălii de clasă, dar alte reguli funcționează în viață.

Este posibil zborul din Vest spre Rusia?

Ieri, pe site-ul „Military Review” a fost publicat un articol interesant intitulat: „ În ce corectitudine politică a transformat America? În principiu, tot ceea ce știm deja de mult timp. Dar cu siguranță recomand să-l verificați. Întrucât materialul prezentat acolo sub forma unei „colecție” de exemple ale noii Inchiziții a secolului XXI îl șochează pur și simplu pe profan. Dacă cineva crede că acest lucru ne va ocoli, pentru că avem tradiții și gene diferite, se înșală profund. Acum suntem ca Europa la începutul anilor '21. „Ascetul” a arătat perfect acest lucru ieri într-un comentariu la tema ideilor naționale: prima, a doua și a treia lovitură adusă credinței ortodoxe și Patriei. Drept urmare, legătura spirituală cu generațiile a fost distrusă semnificativ, dar poate fi restaurată. Avem nevoie de mulți oameni cu gânduri asemănătoare și credincioși obișnuiți, iar cei care vor doar să se întoarcă la valorile familiei și să meargă doar la muncă, să crească copii.



Analizând corectitudinea politică tot mai mare în Occident, metodele lor de introducere în societate, nu este clar cum reacționează societatea la ele. eu nu Sunt de acord cu ideea că 100% din societatea occidentală le înghite pe toate. Da, știm de la povestiri. Modernismul, Legea și respectul pentru ea... Dar nu toți suportă astfel de ordine. Nu cred că familia normală și credincioșii care știu ce este alb și negru au dispărut acolo. Chiar și doar bazat pe legile matematicii. Dar nici ei nu pot rezista. Diferența dintre societatea noastră și societatea occidentală este că au liberalismul aprobat și consacrat la nivel legislativ fundamental. Până acum, avem discuții despre sprijinul legislativ: elementele asociale, imorale și anti-etice, se desfășoară la nivel embrionar. Rusia poate deveni o nouă lumină pentru migrația creștinilor și a oamenilor normali.

[centru]


Și iată exemple de rezistență, sau mai degrabă încercări timide... „Succesele” nesemnificative ale oamenilor normali din Germania în a rezista liberalismului, sa nu pari nervos!!!:



Ortodocșii nu înțeleg?

Principala condiție pentru persoanele care doresc doar să crească copii fără a promova homosexualitatea, violența, bestialitatea și persecuția pentru credința creștină este acceptarea Ortodoxiei, Creștinismul de rit oriental. Acesta este un preț corect, în condițiile în care își vor da seama că protestantismul, catolicismul și botezul lor s-au trădat atunci când au permis căsătoria bărbaților cu bărbați, femeilor cu femeile. Dacă cineva se gândește și se teme că la noi vor veni doar oameni evlavioși, iar oamenii de știință și inginerii vor rămâne în Occidentul în descompunere, atunci voi dezamăgi, în primul rând, oamenii de științe tehnice, profesori de științe și medicină, nu doar că citesc analize matematice și medicale. , dar și bine familiarizat cu științe umaniste, clasice. Nu cred că și-ar dori să-și crească copiii în condiții atât de liberale ale lumii occidentale. Și în al doilea rând, ele pot fi semnate într-un fel de act patriotic de „valori familiale”.



Naționaliștii nu vor înțelege?

Desigur, o problemă dificilă va consta în planul lingvistic și locurile de așezare. E suficient loc pentru ca binele, toată Siberia, să nu se populeze cu chinezi și islamiști? O altă întrebare este dacă acestea vor fi enclave sau așezări mixte? Limba rusă va fi neapărat limba comunicării interetnice. În același timp, granițele vor fi înăsprite și întărite. Desigur, naționaliștii ruși vor lua o astfel de idee cu ostilitate și poate nu numai ei, ci...
În 15-20 de ani, Rusia în Europa se va opune din punct de vedere cultural și mental teritoriului sub numele abstract:



Germania, Olanda, Franta, Belgia, Danemarca, Anglia.... dar nu e nicio diferenta.
Naționaliștii țărilor europene nu vor mai veni niciodată la putere în țările lor prin mijloace legale, cu excepția terenurilor administrative interne, unde s-ar putea să fie puțin mai mulți. Momentul a fost deja pierdut la începutul anilor 2000.. Cine va vărsa sânge pentru eliberarea Europei? Până la urmă, există acorduri de cooperare între naționaliștii țărilor europene cu rușii? Până atunci, vom avea destule problemele noastre dacă nu schimbăm ceva.

Migrație strict limitată

De asemenea, este de remarcat, și acest lucru este foarte important, că milioane de oameni din Occident nu vor veni la noi, avem destui și va fi de la 300 de mii la 1 milion de oameni. În orice caz, este mai bine decât 100 de musulmani care astăzi se presupune că au islamul tradițional, iar mâine ar putea avea dintr-o dată o versiune diferită a islamului, așa cum spune imamul din moschee. Este posibil să se efectueze migrația din Occident în țara noastră în mod dozat, nu haotic.
Pentru implementarea cu cea mai mare succes a modelului, este necesară integrarea Belarusului și Ucrainei la nivelul cel puțin al unei confederații. Atunci topirea va rusifica (slaviza) oamenii care au venit pentru visul rusesc: o casă, o grădină de legume, aer curat, copii veseli și cartofi prăjiți cu castraveți. Puteți deja nota direct într-o broșură de publicitate.

Perspective, în cazul implementării modelului: capitalism de stat bazat pe ideea socialismului creștin:

1. Rezolvarea problemei demografice și a populației țării (sau credeți că capitalul matern va rezolva toate problemele?)
2. Creștinizarea țării de către Credința Ortodoxă și reducerea influenței factorului islamic
3. Creșterea economică, va fi doar firească.
4. Punem capăt societății de consum din Rusia în sens spiritual.
5. Centrul pentru conceptul corect al cuvântului Civilizație, - Rusia


Dar să le ai pe toate. Pe lângă faptul că semnalăm lumii că suntem deschiși oamenilor străluciți, trebuie să ajungem la asta și noi înșine. Mă bucur că Lady Gaga a fost huiduită la un concert din Sankt Petersburg când a încercat să-i învețe pe copiii noștri despre viață, și anume pe băieți să iubească băieții, iar fetele pe fete... Deci nu totul este pierdut...
Dar mi-aș dori să meargă la astfel de concerte:



Ei bine, asta-i tot, acesta este eseul meu, mă aștept la o grămadă de minusuri, deoarece articolul va fi relevant cel puțin până în 2023...
68 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    4 ianuarie 2013 08:46
    Cel mai important lucru este că popoarele care au trăit pe teritoriul Rusiei din cele mai vechi timpuri rămân ele însele și nu încearcă să accepte tradițiile Occidentului, care sunt distructive pentru noi. Avem propria noastră cultură, propria noastră cale istorică de dezvoltare, care nu este comparabilă cu calea istorică a civilizației occidentale.
    Fără îndoială, Occidentul are avantajele sale pe care ar fi frumos să le adoptăm, dar în cea mai mare parte, ceea ce este considerat în Occident drept realizări este cea mai comună sadomia care nu este necesară și nu ar trebui să fie pe pământul nostru.
    1. +7
      4 ianuarie 2013 09:22
      Desigur, trebuie să rămânem noi înșine, pentru că, cu calea pro-occidentală pentru a aluneca la faptul că homosexualitatea și bestialitatea pot fi în general în ordinea lucrurilor, nu avem nevoie de astfel de perspective...
      1. S_mirnov
        +1
        4 ianuarie 2013 09:54
        Din moment ce vrem să rămânem „noi înșine”, atunci pentru ce avem nevoie de „Migrație strict limitată”... avem destule, și va fi de la 300 de mii la 1 milion de oameni.”. Acestea. nu este nevoie să îmbunătățești viața cetățenilor lor, poți să-i aduci pe alții din străinătate? - Nu sunt de acord cu autorul în această problemă.
        „Condiția principală pentru oamenii care vor doar să crească copii fără propagandă de homosexualitate, violență, bestialitate și persecuție pentru credința creștină este adoptarea Ortodoxiei” – și să nu mai împingă oameni cu religii diferite, ca și cum nu ar exista oameni normali fără Ortodoxie? După părerea mea, Ortodoxia, dimpotrivă, schilodește oamenii, mai ales copiii, crescând din ele oi ascultătoare de soartă, sau, în sens biblic, „mieii lui Dumnezeu” sau „slujitorii lui Dumnezeu”. Probabil multora le place să fie sclavi, dar eu am fost crescut ca o persoană liberă și intenționez să rămân așa! Cred că este normal când o persoană își asumă responsabilitatea pentru propria viață și nu atribuie totul providenței lui Dumnezeu. Suntem fierarii fericirii noastre! Și dacă cineva crede că o rachetă nu va zbura în spațiu dacă preotul nu stropește cu apă pe ea, atunci pentru mine acesta este un alunecare în Evul Mediu.
        „Departamentul Sinodal de Cooperare cu Ministerul Apărării și Organismele de Aplicare a Legii, condus de protopopul Dmitri Smirnov, continuă să dezvolte un nou sistem de îndrumare spirituală a militarilor.

        Păstorii vor interacționa și cu armata la cel mai înalt nivel: Biserica Ortodoxă Rusă a prezentat candidați pentru funcția de preot principal al Ministerului Apărării, care va deveni de fapt confesorul lui Serghei Șoigu.

        Asistentul lui D. Smirnov, Konstantin Sergeev, a spus că preotul principal al Ministerului Apărării va deveni și confesorul personal al ministrului. Liderul bisericii va putea conta pe propriul cabinet în departamentul militar, i se va permite să participe la toate întâlnirile și, de asemenea, să-l ajute pe slujitor să ia decizii. „Acest lucru se întâmplă în toate armatele occidentale, inclusiv în SUA și Marea Britanie”,* a spus K. Sergeev.

        Reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse nu sunt stânjeniți de faptul că S. Shoigu este tuvan după naționalitate și budist după religie. Ministrului Apărării i s-a oferit deja să construiască o biserică în casă lângă biroul său”.
        1. +1
          4 ianuarie 2013 14:37
          Ei bine, dacă Shoigu nu este botezat, pune o pagodă în Ministerul Apărării, la sediu, unde șeful tătarilor este o moschee, iar în departamentul militar o Sinagogă. Ce nonsens.
          1. Oleg1986
            +8
            4 ianuarie 2013 15:01
            Shoigu este de fapt botezat. Îl consideră pe Sfântul Serghie drept ocrotitorul său. Prostia înseamnă a distorsiona mesajul principal al unui articol în general corect. Singurul lucru este că nu este vorba despre islam în sine. Un credincios sincer nu va merge niciodată împotriva religiei altcuiva - altfel nimeni nu o va respecta pe a ta. Și acei migranți care vin la noi acum au uitat cu totul de rădăcinile lor și nu este vorba despre religie.
        2. +2
          4 ianuarie 2013 19:20
          Citat: S_mirnov
          și nu mai bătuți oameni cu religii diferite, cum ar fi nu există oameni normali fără Ortodoxie?


          În ultimii ani, am alunecat din ce în ce mai activ în întunericul Ev Mediu... Uneori cineva vrea doar să strige: Nu mai face din noi pe slujitorii lui Dumnezeu! Cine are nevoie de el va merge însuși la templu. Dar nu este nevoie să-i tragi pe toți ceilalți acolo care se consideră atei sau adepți ai altei religii... În caz contrar, alte figuri de aici sunt deja gata să refuze unui rus dreptul de a fi numit rus dacă nu aderă la credinta ortodoxa!
          Trăim într-o stare seculară și aceasta este cheia armoniei interreligioase. Nu mai scoateți Iranul ortodox din Rusia.
          1. +1
            5 ianuarie 2013 00:57
            vadimN,
            Nu ne mai faceți slujitori ai lui Dumnezeu! Cine are nevoie de el va merge însuși la templu. Dar nu este nevoie să-i tragi acolo cu forța pe toți ceilalți care se consideră atei sau adepți ai unei alte religii...


            ser86
            Și fără Ortodoxie sunt oameni normali, călcând în picioare Ortodoxie călci în picioare drumul altor religii


            Aș dori să aduc discuția la un numitor. Problema este alta dupa parerea mea. viziunea asupra lumii.
            Religiile sunt o invenție a oamenilor atunci când se închină la un miracol. Uită-te la Biblie - totul este despre miracolele sfinților.
            Dar Isus și alți sfinți au venit cu un alt scop, pentru a transmite omului adevărul despre adevăratele sale scopuri, pentru a spune cine suntem cu adevărat. De aceea, Isus nu a vrut niciodată să creeze vreo învățătură religioasă. Deja niște oameni egoiști au profitat de numele lui.
            Prin urmare, dacă cineva se consideră în afara religiei, dar recunoaște ideile lui Isus și ale altor Învățători ai omenirii, de ce este ROC obligatoriu pentru el? Scopul este construirea unei puteri religioase?
            Sau poate, de fapt, cu toții dorim să ne întoarcem la originile familiei-clan, venerate anterior în Rusia? Când au fost venerati bunicii și tații și copiii crescuți de cei care aveau deja înțelepciune și demnitate pentru asta? Atunci copiii au un respect firesc pentru oamenii în vârstă (înțelepți), iar apoi copiii (și nu statul) au grijă de părinții lor. Atunci nu sunt probleme cu numărul de copii din familie și propaganda inamicului nu este teribilă. Uită-te la tradițiile caucaziene și cazaci ale familiei, pentru că am avut și ruși cândva. Și tocmai cu aceasta a început războiul informațional - cu distrugerea tradiției de familie. În mod figurat, rădăcinile copacului au fost smulse.
            Despre creștinismul în Rusia. Imaginează-ți: crește un stejar bătrân. Apoi oamenii vin și îl taie până la rădăcină și altoiesc un stejar în aceste rădăcini - un copac de curmale (de exemplu, la figurat). Se va dovedi un hibrid, și nu un stejar și nu un curmal.
            Acum avem nevoie de o reînnoire majoră a cărților și tradițiilor spirituale din trecut. Până la urmă, de fapt, oamenii nu cred într-o religie abstractă, ci în preoți sau mullahi concreti, lama budiști etc. Pentru că în suflet o persoană caută o cale spirituală pentru sine și tânjește să găsească un exemplu pentru aceasta.
        3. 0
          4 ianuarie 2013 22:34
          Și fără Ortodoxie sunt oameni normali, călcând în picioare Ortodoxie călci în picioare drumul altor religii
          Dimpotrivă, mulți cred că, dacă ne întoarcem la rădăcini, rachetele în sine vor zbura în spațiu din mândria strămoșilor noștri))
          Doar pentru ca Rusia să rămână întreagă, este nevoie de o idee, această idee ar trebui să fie fie una pentru toate popoarele, fie fiecare să aibă a ei
        4. grig1969
          0
          5 ianuarie 2013 15:25
          În general, există o modalitate simplă și evidentă de a rezolva problema demografică și, în același timp, problema pensiilor, fără dezavantaje vizibile. Aici pe acest site http://akparov.ru/rojdaemost totul este precizat în detaliu. Recomand cu căldură să citiți și să vorbiți despre acest subiect - de ce nu este introdus un astfel de sistem? Nu știi despre ea? Deci haideți să aducem aceste idei oamenilor potriviți!!!
          1. 0
            8 ianuarie 2013 13:23
            Citat din grig1969
            În general, există o modalitate simplă și evidentă de a rezolva problema demografică și, în același timp, problema pensiilor, fără dezavantaje vizibile. Aici pe acest site http://akparov.ru/rojdaemost totul este precizat în detaliu. Recomand cu căldură să citiți și să vorbiți despre acest subiect - de ce nu este introdus un astfel de sistem?


            Sistemul este în principiu corect și interesant. Cu anumite modificări, va da efectul dorit.
            Singura problemă este că nimeni din cercurile noastre conducătoare nu are nevoie de acest efect.
            Sistemul existent de asigurare a pensiilor rezolvă principala sarcină strategică. Și nu cel pentru care există sistemul de pensii, ci cel despre care guvernanții noștri nu vorbesc public: sisteme de stoarcere a banilor din afaceri și controlul nașterilor. Această sarcină strategică este rezolvată cu succes de sistemul actual. Orice altceva are ca scop rezolvarea vechii probleme - erodarea etnosului rusesc, înlocuindu-l cu o masă stupidă, ascultătoare, ușor de controlat de muncitori străini. Nu mai are nevoie de nimic pentru actualul guvern.
    2. +5
      4 ianuarie 2013 13:47
      Occidentul a devenit distructiv pentru Occidentul însuși.
    3. +7
      4 ianuarie 2013 18:55
      Sunt destul de de acord cu tine! Dar aș dori să adaug următoarele. Cine are copii sub 14 ani, nepoți, mă vor înțelege. Le-am pierdut practic din punct de vedere al faptului că urmăresc mai mult desene animate Disney sau japoneze, în timp ce desenele noastre rusești sau sovietice nu îi atrag. Ei se pot uita și la Alyosha Popovich, Ilya Muromets sau Dobrynya, dar altele nu sunt interesanți pentru ei și nu înțeleg deloc despre desenele animate sovietice bune, din care nu am putut fi rupte. Care este tragedia? Veți înțelege imediat dacă vizionați cel puțin un desen animat american pe canalul Walt Disney sau 2 + 2. Asta e gunoi! Aceste desene animate se bazează pe moralitatea lor, sunt malefice, nu există exemple de bunătate, răul învinge acolo și un erou negativ, uneori, arată mai de preferat decât unul pozitiv. pericolul acestor desene animate, și chiar al filmelor pentru copii, este că la copii apare mânia, se dezvoltă o respingere a bunătății (este asociată cu slăbiciune - o persoană slabă nu este chiriaș, conform filmelor lor). Poate că de aici apar furia și cruzimea la copiii noștri, care se manifestă în reclame pe YouTube. Unde sunt noile noastre desene animate? Filmele pentru copii , care din timpuri imemoriale au predat bunătatea , îi ajută pe cei slabi , dragostea pentru patrie , au dezvoltat un sentiment de patriotism . De ce nu există program în stat pentru a crea filme, desene animate despre eroii noștri (cele care există sunt o picătură). Ar trebui să fie filmate zece bucăți pe an și difuzate pe toate canalele, iar canalele care arată filme și desene animate americane proaste ar trebui taxate și transferate pe cablu. Fie ca bunătatea, dragostea pentru patrie, patriotismul și alte sentimente utile pentru stat să se dezvolte la copii odată cu aceste filme și desene animate. Altfel, oriunde te duci, sau filme americane, în reviste există reclame ascunse ale stilului de viață american în articole despre actorii, cântăreții, poveștile lor istorice și restul gunoaielor.
      1. +1
        5 ianuarie 2013 09:08
        Nu totul este atât de rău. Trebuie doar să stai cu copilul tău și să urmărești un desen animat cu un șoarece și o pisică care se cacă unul pe celălalt, apoi discută despre asta. Fiica mea, de exemplu, deja filtrează singura rahaturile din filme, deși americane, dar normale, precum Monsters, Inc., Shrek sau Ice Age. Ea vede prietenia reală, familia și răul în diferite forme acolo. Și ea ia partea dreaptă. De asemenea, jocuri pe calculator. Recent am venit - el joacă un fel de rubilovka online. Unii monștri dau peste ea - ea îi taie. Apoi mă uit, lupul stă, nu se mișcă. Ea sare spre el - freacă, freacă - lupul în bucăți. Mă întreb: „De ce ești el, nu te-a atacat?” Răspunsuri: „Puncte pentru el unele merg”. Încep să povestesc că acest lup a mers la magazin după pâine pentru puii lui, flămând, obosit, s-a așezat să se odihnească, iar tu l-ai tăiat în bucăți. Puii probabil vor muri de foame acum. Dus până la lacrimi. Mi-a plăcut acest joc. În ceea ce privește filmele și desenele animate sovietice, serialul despre gnomul Vasya și brownie Kuzya sunt preferatele mele. Dar Smeshariki sau Masha și Ursul nostru?... Nu totul este pierdut!
        Cât despre Ortodoxie. Sper că nu veți nega că Ortodoxia, ca ramură cea mai ortodoxă a creștinismului, este cea care apără în mod consecvent Duhul și Scrisoarea Învățăturii lui Hristos, nepermițând interpretări diferite ale moralității. ROC-ul de aici este doar o structură care nu permite acestor idei să dispară sau să se transforme. Trebuie spus că activitățile ROC sunt atât de eficiente, încât societatea începe deja să discute despre proiectul „creștinismului roșu”, care, din simpli atei, îi face pe atei să trăiască conform Poruncilor. Și acesta este deja un mare pas înainte. La urma urmei, pentru o persoană modernă nu este deloc necesar să însoțească percepția ideilor corecte cu o demonstrație de miracole. Pentru el, principalul lucru este ca principiile morale să fie expuse cât mai complet posibil, exact și logic, iar Ortodoxia nu are concurenți în acest domeniu. Este posibil ca, ca rezultat, oamenii să vină în continuare la Dumnezeu și Împărăția Cerurilor să vină. Mulți oameni de știință, de exemplu, sunt deja convinși că multe lucruri, în special apariția vieții, au fost posibile numai prin Providența lui Dumnezeu.
    4. +1
      4 ianuarie 2013 19:23
      Despre cultura...
      ... ai ajuns la locul cel mai exact. Primele trei litere sunt din emoții (scuze ticălosul))
      Cultul lui „Ra” – soarele, nu este binevenit pe planetă o vreme, cultele lunare înfloresc, tot felul de cunoștințe secrete, ordine oculte, se fac filme despre vampiri. Animalul lup-nobil a fost arat cu „ștampile”... tot felul de pervertiți sunt în uz (fagots, lesbiene, maniac, anime și falsuri stouted)) Lady Gaga (deși e departe de a fi o doamnă)) avem o bulgară Filya (machiată și constant însărcinată))) și așa peste tot.....
      .... ia aceeasi poveste cu pasaportul Depardieu, specialistii lacatusi si mamele eroine din tarile CSI nu pot obtine pasaport in PATRIA lor, desi sunt blonde si slave la aspect.......... ., și aici nici măcar nu a scris o declarație, doar a declarat și a scris imediat o bucată de hârtie și chiar - conform legii, Gerard nu a trecut minimul în limba rusă ???
      Cum poate un astfel de președinte să restabilească Țara Mare?!? DESCHIDE OCHII... Acestea sunt lucrurile pe care ar trebui să le facă PRESEDINTELE. Aceasta este afacerea CLOWNULUI.
      Totul în jurul falsului și verbiajului, am început să trăim datorită împrumuturilor, și nu unei economii în creștere. Priviți în jur - Poliția, un număr foarte mare de paznici, angajați de birou, magazine și cumpărători de cale - nu totul este o zonă de producție. Nu se produce nimic - întrebarea este - DE DE unde vin banii? Și cea mai importantă ÎNTREBARE-Cât va continua asta???

      C U L T U R A....
      1. +3
        4 ianuarie 2013 21:49
        Corect...
      2. 0
        5 ianuarie 2013 01:01
        asgard,
        Susțin! Observație înțeleaptă.
  2. +6
    4 ianuarie 2013 08:48
    resursa intelectuală și spirituală sunt copiii. atâta timp cât educația nu este complet ruinată. în timp ce în familii există părinți alfabetizați care, pe lângă școală, își învață copiii. dar vremea nu este departe când copiii moderni vor deveni părinți. Și dacă educația este complet pe șinele vestice... nici nu îmi pot imagina ce se va întâmpla.
    1. +5
      4 ianuarie 2013 09:07
      O vor strica, președintele a fluturat deja legea educației în noul an. Au nevoie de oameni ascultători, limitați.
      1. S_mirnov
        +9
        4 ianuarie 2013 10:06
        „Au nevoie de oameni ascultători, limitați” - și i-au obținut, doar că nu au ținut cont că oamenii limitați sunt ușor de gestionat nu numai pentru Kremlin, ci în general pentru orice forță cu voință și bani. Cred că regimul modern se va epuiza din cauza asta. Dar cetățenii Rusiei vor trebui să facă față consecințelor.
        1. GG2012
          -2
          4 ianuarie 2013 16:51
          Citat: S_mirnov
          oamenii limitati sunt ușor de gestionat nu numai pentru Kremlin, ci în general pentru orice forță cu voință și bani

          Complet de acord cu afirmația.
          Și trebuie să vă amintiți și formula preferată a creștinilor: „Cine nu-L recunoaște pe Hristos este dușmanul Rusiei”. Drept urmare, toți slavii treji (cei care nu au reușit să-și polueze creierul cu povești evreiești) vor fi notați automat ca homosexuali, zoofili etc. și vor începe administrativ și psihologic să-i strângă de la serviciu, de la domiciliu, de la grădiniță, de la școală și universitate.
          În școli și universități, subiectul principal va fi... în mod firesc studii creștine. Ei bine, cum! La urma urmei, fără ea, benzina nu arde, trenul nu circulă și avionul nu zboară.
          Și procesul rulează deja http://mir24.tv/news/society/5823902 ).
          Rămâne doar să obținem pentru ROC dreptul de a numi rectori și prorectori în universități, iar puterea asupra Educației va deveni cuprinzătoare.
          În școlile militare, acel soldat va fi unul bun care să-și sărute cel mai bine mâna fundului și să memoreze Cateheza unui creștin cel mai bun dintre toate.

          Am trecut deja prin asta în 1917! Nu, nu merge.
          Câștigă cel care luptă mai bine, și nu cel care se roagă mai mult, sau care are un pop mai gros!
          1. -2
            4 ianuarie 2013 22:41
            Ei bine, dacă o persoană, venind la muncă, începe să scuipe fiere la toți evreii pe care nu i-a văzut niciodată în ochi, să spună fabule și să-i considere pe toți cei care nu sunt de acord cu el ca pe vite, cu siguranță îl vor concedia.
          2. +4
            4 ianuarie 2013 22:48
            GG2012
            Sunt ca un ateu, dar dacă nu confund, dar conform multor surse care au ajuns, Dmitri Donskoy și Dmitri Pozharsky și Alexander Suvorov erau oameni devotați mincinoși, ceea ce nu i-a împiedicat să fie buni războinici?
            1. GG2012
              +2
              5 ianuarie 2013 00:01
              Citat: Aron Zaavi
              erau oameni devotați mincinoși, ceea ce nu-i împiedica să fie buni războinici?

              Îmi amintesc din istorie că războaiele Khazarului Kaganate au fost credincioși devotați, dar acest lucru nu i-a salvat de la înfrângerea prințului Svyatoslav, care nu era un credincios devotat, ci se baza pe CUNOAȘTERE și nu pe CREDINȚĂ!

              Dacă religia ar da putere?! Deci nu! Discută pură și puțin efect psihoterapeutic!
              1. -1
                5 ianuarie 2013 05:21
                Ce știi despre prințul Svyatoslav? Ce spun sfintele Vede indiene? spune-ne te rog)
        2. +1
          4 ianuarie 2013 22:38
          direct la mar
      2. +1
        4 ianuarie 2013 19:23
        Citat: Orik
        președintele a fluturat deja legea educației în noul an. Au nevoie de oameni ascultători, limitați.


        Și în asta au reușit deja într-o mare măsură. Iată un exemplu REAL mic, dar clar:

        http://www.youtube.com/watch?v=Dsi55vRmLXU&feature=player_embedded
  3. +12
    4 ianuarie 2013 08:48
    Nevsky

    va fi relevantă cel puțin până în 2023...

    DE CE!? a face cu ochiul
    Articolul este relevant și acum. Dar merită să le impunem Ortodoxia!? Nu vei fi obligat să fii drăguț!
    Biserica, după părerea mea, ar trebui să fie în afara statului. Și să nu vi se pară că credința este o chestiune pur personală. !? Și radicalismul în orice tendință, la fel ca și naționalismul, trebuie ars cu un fier încins!
    Dacă statul este laic, pur și simplu nu poate fi altfel.
    1. iulai
      +3
      4 ianuarie 2013 09:03
      așa e, dar statul trebuie să-și iubească cetățenii, astfel încât cetățenii să iubească statul. Putin a semnat un acord privind gazul cu Belarus, prețul pentru consumul lor intern este egal cu prețul gazului pentru populația din districtul Yamalo-Nenets. De ce să iubești un astfel de conducător care își umilește poporul? Pentru ca oamenii să se poarte cu demnitate, conducătorii trebuie să se comporte la fel.
      1. +3
        4 ianuarie 2013 09:33
        iulai,
        În opinia mea, confundați politica publică cu mama ta.
        Un stat, prin definiție, nu își poate iubi cetățenii. Sunt indivizi la cârma puterii. Întreaga întrebare este cine și care sunt principiile lor morale și cât de mult își iubesc acești indivizi patria.
        Și să forțezi oamenii de la putere să ne respecte, după părerea mea, este destul de în puterea noastră.
        Iar oamenii la putere ar putea foarte bine să ia decizii care sunt ciudate pentru tine personal și, dacă te gândești mai departe și mai larg, sunt destul de înțelese și, în cele din urmă, utile pentru națiune în ansamblu.
        1. +4
          4 ianuarie 2013 10:02
          Citat din: sergo0000
          Iar oamenii la putere ar putea foarte bine să ia decizii care sunt ciudate pentru tine personal și, dacă te gândești mai departe și mai larg, sunt destul de înțelese și, în cele din urmă, utile pentru națiune în ansamblu.

          Poate că nu este clar pentru toată lumea, dar este absolut adevărat.
          V. Vysotsky a spus despre același lucru ca acesta: „Girafa este mare, el știe mai bine...”
    2. -1
      5 ianuarie 2013 01:11
      sergo0000,
      Dar merită să le impunem Ortodoxia!? Nu vei fi obligat să fii drăguț!
      Biserica, după părerea mea, ar trebui să fie în afara statului. Și să nu vi se pară că credința este o chestiune pur personală. !?

      Totul este corect. Din istoria creștinismului - sunt întotdeauna în orice moment impuse credința lor, pentru că baza lor nu este iluminarea unei persoane, ca, de exemplu, în religiile orientale, ci închinarea oarbă și parohia.
      Prin urmare, cred că aveți fără îndoială dreptate - doar un stat laic și drepturi egale pentru toate organizațiile religioase.
  4. +6
    4 ianuarie 2013 08:49
    in rahat, prastitutia e legala....si da-le animale.mrazota.
  5. Phoenix57
    +3
    4 ianuarie 2013 08:54
    Cam întunecat. Deși: „Condiția principală pentru oamenii care vor pur și simplu să crească copii fără propagandă de homosexualitate, violență, bestialitate și persecuție pentru credința creștină este adoptarea Ortodoxiei, creștinismului de rit răsăritean”... Pentru implementarea cu cea mai mare succes a modelul, integrarea Belarusului și Ucrainei este necesară înainte chiar și la nivelul unei confederații.”- asta e corect.
    1. Kaa
      +5
      4 ianuarie 2013 10:18
      Citat din phoenix57
      este necesară integrarea Belarusului și Ucrainei la nivelul cel puțin al unei confederații

      Procesul este în desfășurare, dar cu un scârțâit. " Președintele Ucrainei Viktor Ianukovici consideră că este oportună adaptarea legislației naționale la acele norme ale Uniunii Vamale care nu vor contrazice obligațiile internaționale ale Ucrainei. El a declarat acest lucru într-un interviu acordat Komsomolskaya Pravda din Ucraina. Șeful statului a menționat că Ucraina caută instrumente și oportunități de cooperare reciproc avantajoasă cu „Cred că Ucraina ar trebui să ia în considerare posibilitatea adaptării în legislația națională a acelor norme ale Uniunii Vamale care nu ar contrazice obligațiile noastre internaționale. Acum, experți din ambele părți lucrează la această problemă", a spus el. Potrivit lui, era planificat ca până la 18 decembrie, în timpul vizitei de lucru a lui Viktor Ianukovici la Moscova, părțile să pregătească propuneri specifice. "Dar întâlnirea a avut a fi amânat din cauza faptului că experții nu au reușit încă să cadă de acord asupra tuturor nuanțelor acordurilor viitoare", a spus Ianukovici. 04.01.2013 00:55
      normam_tamozhennogo_soyuza.htm
      Însă societatea ucraineană este divizată, iar o încercare de a „mânui sabia” în această problemă poate fi costisitoare. Avem mulți astfel de „profeți”
      „Țările care au aderat la Uniunea Vamală își vor pierde suveranitatea și vor deveni entități constitutive ale Federației Ruse”, a exprimat la radioul ucrainean Hryhoriy Perepelitsa, profesor la Departamentul de Relații Internaționale și Politică Externă a Universității Naționale Taras Shevchenko.

      „Rusia a avut șansa de a se reproduce într-o formă nouă. Nu va fi Uniunea Sovietică, ci va fi Uniunea Rusă. Prima formă, primul pas al acesteia este Uniunea Vamală. În noul stat rus nu vor exista suveranități ale țărilor, dar va exista singura suveranitate rusă. Toți cei care intră în Uniunea Vamală vor deveni supuși ai Federației Ruse, așa cum Republica Populară Ucraineană a devenit cândva Republica Socialistă Sovietică”, a spus Perepelița.
      Potrivit acestuia, Ucraina în Uniunea Vamală își va pierde și suveranitatea.
      „Avem două opțiuni: fie să ne menținem independența, fie să o pierdem prin aderarea la Uniunea Vamală și apoi în asociația de integrare rusă.” http://mytime.net.ua/news/2013/01/2013-01- 03- 137.htm În același timp, puțini oameni înțeleg că atâta și mitica intrare în UE lipsește și țara de o parte din suveranitatea sa. „Nu prea lucrăm cu tinerii, știi...”
      1. +4
        4 ianuarie 2013 13:03
        Citat: Kaa
        Potrivit acestuia, Ucraina în Uniunea Vamală își va pierde și suveranitatea.

        Găsește pe cineva pe care să-l asculți! Și ce, Ucraina este acum independentă? Și Universitatea Shevchenko a avut de mult marca unei universități care pregătește naționaliști, precum Academia Kiev-Mohyla
        1. Kaa
          +2
          4 ianuarie 2013 13:41
          Citat: Egoza
          Găsește pe cineva pe care să-l asculți!

          Altera parte audire sit! Elevii lor au stat și ei în 2004 pe Maidan, dar despre „mormânt” - nu frecați sare în răni ... cea mai înaltă castă, mln ...
  6. 0
    4 ianuarie 2013 08:58
    Totul pare să fie bine... Dar sedimentul rămâne -)))))). De ce sunt atât de fericiți de posibila și ipotetică emigrare a gayropienilor? Și în mod evident nu mulțumit de emigrarea musulmanilor? O, da, cultură înaltă! Da, da, am uitat complet... Ieri Milanul italian a refuzat să termine meciul amical din cauza înaltei culturi a suporterilor italieni. Această cultură înaltă a lor este foarte în consonanță cu cultura înaltă a fanilor din Sankt Petersburg - au exprimat cumva acest lucru pe site-ul lor ...
    Ei bine... Da, noi, musulmanii, desigur, am coborât din copaci abia alaltăieri, scuzați-mă, dar de când am coborât, să rezolvăm cumva problema acestei segregari religioase. Sau vorbiți direct - nu vă jucați. Fiți bărbați - nu vă plac tătarii și caucazienii din cauza credinței lor? Haide, fii bărbat. Fiți bărbați în sensul sensului – fiți pregătiți pentru consecințele unei astfel de expresii directe.
    Ei bine, un sfat bun pentru ameri - vor să câștige, așa că lăsați-i să ia în considerare cu atenție acest vyser și să tragă concluzii unde să bată. Va fi foarte eficient, garantez.
    Și acum cel puțin zaminusuetsya, mai ales că am făcut-o deja! Articolul minus!. Este parerea mea.
    1. +7
      4 ianuarie 2013 09:06
      Citat: bătrân
      De ce sunt atât de fericiți de posibila și ipotetică emigrare a gayropienilor? Și în mod evident nu mulțumit de emigrarea musulmanilor? O, da, cultură înaltă!

      Dacă nu ar mai rămâne oameni? Există și oameni normali care s-au săturat de tot ce se întâmplă.
      Citat: bătrân
      Ei bine... Da, noi, musulmanii, desigur, am coborât din copaci abia alaltăieri, scuzați-mă, dar de când am coborât, să rezolvăm cumva problema acestei segregari religioase. Sau vorbiți direct - nu vă jucați. Fiți bărbați - nu vă plac tătarii și caucazienii din cauza credinței lor? Haide, fii bărbat. Fiți bărbați în sensul sensului – fiți pregătiți pentru consecințele unei astfel de expresii directe.

      Aksakal, poate că nu te-am înțeles, dar la prima lectură ai scris atât de prostii încât ar fi mai bine dacă nu ai scrie nimic.
      Citat: bătrân
      Și acum cel puțin zaminusuetsya, mai ales că am făcut-o deja! Articolul minus!. Este parerea mea

      Articolul este un plus, iar tu un minus!!! Este parerea mea.
      1. 0
        4 ianuarie 2013 09:54
        Citat: Alexandru Romanov
        Aksakal, poate că nu te-am înțeles, dar la prima lectură ai scris atât de prostii încât ar fi mai bine dacă nu ai scrie nimic.

        - este ușor să ajungi din urmă. Citam: Desigur, o problemă dificilă va consta în planul lingvistic și locurile de așezare. E suficient loc pentru ca binele, toată Siberia, să nu se populeze cu chinezi și islamiști? O altă întrebare este dacă acestea vor fi enclave sau așezări mixte? Limba rusă va fi neapărat limba comunicării interetnice. În același timp, granițele vor fi înăsprite și întărite. Desigur, naționaliștii ruși vor lua o astfel de idee cu ostilitate, și poate nu numai ei, dar - Acum explic pe cuvânt. În general, Siberia are propria sa populație indigenă - Khakass. Apropo, s-a dovedit că Khakasses sunt aceiași indieni, aproape exterminați de anglo-saxonii de pe continentul vecin, mutați cumva acolo la un moment dat. Arunci noroi în anglo-saxoni pentru un tratament atât de inuman al indienilor din America? Și fii mândru de tine pentru o atitudine mult mai umană față de Khakasses? Deci, pentru un motiv mai mare pentru această mândrie, de fapt nu ar strica să-l întrebați pe același Khakass - vor ei să vadă europeni relocați? Apropo, nu sunt doar Khakasses, sunt o mulțime de alți oameni acolo. Sunt sigur că, din respect pentru poporul rus, ei pot fi de acord, dar mai întâi trebuie să întrebi, nu? Nu pentru ei să decidă.
        În al doilea rând, despre islamiști - europenii sunt gata să populeze ținuturile pe care există deja locuitori autohtoni, iar islamiștii sunt o prostie! Nu vrem să-i vedem! Problema este că autorul de aici nu vede deloc diferențe între musulmani și islamiști - a măturat-o sub aceeași perie și a vărsat ură. Și ca oamenii educați. Pentru el, voi explica în mod specific - islamiștii nu caută deloc să populeze teritoriul Federației Ruse. Au un scop complet diferit și alte sarcini. Ei vor să pună mâna pe teritoriile locuite de musulmani din Federația Rusă, influențându-le credința și sentimentele confesionale. Aceasta este expansiune, nu așezare. Iar cei care se mută în mod special în Rusia - tadjici și alții - nu sunt islamiști, sunt musulmani. Și nu au nici aspirații expansioniste, nici obiective agresive. Pur și simplu fug dintr-un loc greu din patria lor. Și toată vina lor, conform autorului SABZH, este doar că sunt de aceeași credință cu islamiștii. Dar lucrurile stau cu totul altfel. Sau nu vezi?
        Dintr-o astfel de electivitate - voi permite ca acestea să fie soluționate, dar nu asta, am suspiciuni serioase că autorul SABZH este un rasist latent. Despre asta este prima postare. Dacă nu vă place deloc așezarea - interziceți tuturor. Dacă tot trebuie să vă stabiliți - atunci subliniați clar cerințele pentru coloniști. Și în aceste cerințe nu ar trebui să existe cerințe pentru culoarea pielii și religie. poate vvseti calificări de educație-cine vrea să populeze Rusia trebuie să aibă o astfel de educație. Aceasta este ceea ce face Canada atunci când se confruntă cu o lipsă de tehnicieni. Avem nevoie de un inginer termic cu experiență într-o centrală combinată termică și electrică - dovediți adecvarea profesională și cunoașterea limbii, dar nu ne interesează culoarea pielii și religie. Este neplăcut să arăt spre Canada, dar un astfel de criteriu, pe care autorul SABZH l-a scos, îmi provoacă și mai multă respingere. Minus tu!
        1. +4
          4 ianuarie 2013 10:11
          Citat: bătrân
          Siberia are propria sa populație indigenă - Khakass.

          Eu sunt rus!!! M-am născut și am crescut în Orientul Îndepărtat și sunt o populație indigenă.V-ați fi dat seama ce este ce este în Kazahstan, iar siberienii înșiși își vor da seama.
          Citat: bătrân
          Sunt sigur că, din respect pentru poporul rus, ei pot fi de acord, dar mai întâi trebuie să întrebi, nu? Nu pentru ei să decidă.

          Nu mă lăsa să intru în naționalism și, cu atât mai mult, nu trebuie să decizi pe cine și ce să întrebi!!!
          Citat: bătrân
          Dintr-o astfel de electivitate - voi permite ca acestea să fie soluționate, dar nu asta, am suspiciuni serioase că autorul SABZH este un rasist latent. Despre asta este prima postare. Dacă nu vă place deloc așezarea - interziceți tuturor.

          Și încă o dată special pentru tine...Vom avea grijă de noi în casa noastră!
          1. 0
            4 ianuarie 2013 10:36
            Citat: Alexandru Romanov
            Nu mă lăsa să intru în naționalism și, cu atât mai mult, nu trebuie să decizi pe cine și ce să întrebi!!!
            - și ce este de adus? În citatul de mai sus, este scris în alb-negru.
            Citat: Alexandru Romanov
            Și încă o dată, special pentru tine - noi înșine ne vom da seama în casa noastră !!!
            - a intelege. Pe baza pe care te-am intrebat in postarile de mai sus. Vrei să rezolvăm lucrurile acasă pe aceeași bază? Apropo, în mod specific nu m-am dus la firul recent, unde despre planurile lui Nazarbay de a introduce latina în loc de chirilica. Știu ce au scris acolo și nu ți-au scris - „vom lucra singuri”. Dar dacă ai scris așa, atunci să începem să înțelegem?
            1. +3
              4 ianuarie 2013 11:06
              Citat: bătrân
              Pe baza pe care te-am intrebat in postarile de mai sus.

              Asta fac SUA și exact asta fac. Baza ta este Kazahstanul, nu Rusia și fă ce vrei în casa ta.
              Citat: bătrân
              Știu ce au scris acolo și nu ți-au scris - „vom lucra singuri”.

              Ei bine, ce am scris acolo?
              Citat: bătrân
              În citatul de mai sus, este scris în alb-negru.

              Citiți-l din nou și gândiți-vă despre ce sau despre cine vorbiți.
              1. 0
                4 ianuarie 2013 13:17
                Citat: Alexandru Romanov
                Asta fac SUA și exact asta fac. Baza ta este Kazahstanul, nu Rusia și fă ce vrei în casa ta.

                - și, în general, de aceea sunt un inamic foarte puternic al Rusiei. Ei nu și-au reinstalat negrii înapoi în Africa, deși probabil că și-au dorit foarte mult, ci i-au introdus în sistemul lor și și-au folosit potențialul. Doamne ferește, desigur, Doamne ferește, dar dacă e vorba de o ciocnire militară directă cu Statele, atunci vei vedea puțini albi acolo. Și nu este doar în armată. Acest lucru este și în politică - Condoleezza Rice a fost mult mai puternică ca secretar de stat decât Hillary. Și la Hollywood, și în cultura de masă și în muzica pop - pe scurt, în toate cele patru domenii - politic, economic, cultural, militar - populația de culoare a Statelor i-a ajutat foarte bine, de altfel.
                Apropo, dacă chiar este necesar să se populeze aceeași Siberia (deși nu văd deloc nevoie de acest lucru, e mai logic să provoace natalitatea populației indigene, aceiași sisbirieni, dar despre asta vorbim în SABZH), despre care am scris mai sus - cu excepția calificării educaționale și profesionale, ar fi bine să introduceți o calificare pentru loialitate - aici dorința de a vă părăsi statutul atunci când vă mutați în Rusia de unde vă mutați. Desigur, cu excepția religiei. Orice altceva - lăsați-l acolo.
                O altă calificare este disponibilitatea de a asimila. Tadjicii, atât de urâți de autorul SABZH, pe care l-a rezumat la categoria „păi, nu ar trebui să fie populați de islamiști?”, sunt foarte asimilați. Cunosc personal trei tadjici de pe vremea expansiunii Euroset în Kazahstan, la care nu m-aș fi gândit niciodată. că tadjici. Metrosexualii s-au scos în evidență cu manichiură, așa cum este acum la modă în orașele din centrul Rusiei, care vorbesc perfect rusă, evidențiind se așează organic pe ei, de parcă s-ar fi născut cu ea, în ceea ce privește trucurile, obiceiurile și mentalitatea - un bărbat tipic rus. TAJIK?????? Cum este tadjicul? Asta cred eu. de ce atât de negru? Gând. ceva cu pielea lui, am vrut sa dau adresa unui dermatolog! chiar și a fost o rușine pentru tadjici - doar o generație și nu a mai rămas nimic tadjik, în afară de culoarea pielii. Va mai rămâne ceva cu generația următoare? Cu același succes, același actor Siyatvinda poate țipa că este etiopian. Dar cine îl va crede? E și ceva cu pielea lui. Probabil că fumează mult.
                Deci tocmai prin capacitatea de asimilare aș selecta și eu. Chinezii nu sunt asimilați. Ei sunt pe care le place să-i asimileze pentru ei înșiși. Sunt europenii capabili de asimilare? Sau vor fi gata să-și păstreze carta în Europa? -))))))))))))))) Mi-ai făcut să râdă papucii. Este mai probabil să nu rămână nimic rusesc din ruși, decât vor asimila acești geyropieni care s-au mutat.
                Citat: Alexandru Romanov
                Ei bine, ce am scris acolo?

                - Nu am mers acolo în mod deliberat și, în consecință, nu am scris în mod deliberat. Și ar trebui să scriu ceva de genul
                Citat: Alexandru Romanov
                Vom avea grijă de noi în casa noastră!
                . Așa că vă rog să răspundeți la fel. Mai mult, nu sfătuiesc rău.
                1. Kaa
                  +2
                  4 ianuarie 2013 15:26
                  Citat: bătrân
                  Nu și-au trimis negrii înapoi în Africa

                  Apropo, am încercat. Liberia s-a dovedit, cu toate consecințele care au urmat... recurs
                2. 0
                  5 ianuarie 2013 09:43
                  Cât despre asimilarea chinezilor – sunt de acord. În rest, nu sunt de acord. În caz contrar, de unde ar veni, până la urmă, ruși atât de mari precum Bering, Bellingshausen, Barclay de Tolly, Lermontov, Pușkin și Rokossovsky? Aparent, adevărul este că singura națiune al cărei nume este un adjectiv sunt rușii, care sunt atașați Rusiei. Arap Hannibal, ce, nu-i rus? Și Wasserman?
                  Pe baza acestui principiu, redenumim tătarii musulmani ruși care au mers în Arabia Saudită și au sărutat acel pământ, uitând de Rusia, drept islamiști. Și exact asta vrea să spună autorul.
        2. +4
          4 ianuarie 2013 10:19
          Acest comentariu A. Romanov a scris inteligent și corect este de acord.
        3. Misantrop
          +2
          4 ianuarie 2013 11:12
          Citat: bătrân
          Iar cei care se mută în mod special în Rusia - tadjici și alții - nu sunt islamiști, sunt musulmani. Și nu au nici aspirații expansioniste, nici obiective agresive.

          Aksakal, cine, în opinia ta, ar trebui să separe islamul, islamiştii şi musulmanii? Nu există astfel de semne pe frunte sau în pașaport. CINE ar trebui să se asigure că relocarea nu se transformă în expansiune?
    2. +9
      4 ianuarie 2013 09:15
      Citat: bătrân
      Fiți bărbați - nu vă plac tătarii și caucazienii din cauza credinței lor? Haide, fii bărbat.

      Nu, nu din cauza credinței lor. Cred că așa-zisele caracteristici naționale sunt adesea ascunse în spatele religiei. Cei care au slujit își amintesc că în armată nu exista religie, dar erau diferențe naționale. Și dacă nu-mi plac caucazienii, nu este pentru că sunt musulmani, ci pentru că încearcă constant să-și impună voința tuturor. Dacă am plângeri cu privire la tătari, nu este pentru că sunt musulmani, ci pentru că deseori nu sunt de încredere și nu voi intra în „intelligence” cu ei.
      1. +4
        4 ianuarie 2013 10:10
        Citat: normal
        Dacă am plângeri cu privire la tătari, nu este pentru că sunt musulmani, ci pentru că deseori nu sunt de încredere și nu voi intra în „intelligence” cu ei.

        Nu voi spune despre caucazieni, nu au fost chemați la unitatea în care am slujit, dar am servit cot la cot cu tătarii din Kazan, băieți excelenți și-au luat împreună datoria de luptă.
        1. Misantrop
          +2
          4 ianuarie 2013 11:15
          Citat din Nick
          Serviți ca tătari din Kazan unul lângă altul, băieți excelenți s-au ridicat împreună pentru serviciul de luptă.

          Întrebați-i cum tratează aceiași tătari din Crimeea. Și de ce... făcu cu ochiul
          1. stranik72
            +2
            4 ianuarie 2013 14:58
            Tătarii din Crimeea și Kazan sunt în toate privințele (cu excepția religiei), chiar și în limbă, un grup etnic complet diferit, ei bine, ca să fie complet clar relația dintre ei, precum cea a azerbaiștilor cu armenii, în principiu.
        2. 0
          4 ianuarie 2013 13:13
          Citat din Nick
          și a servit cot la cot cu tătarii din Kazan,

          Nu mă voi certa, fiecare are propria experiență. M-am entuziasmat de inteligență, recunosc. Nu știu cum în luptă, dar în viața civilă nu îmi inspiră încredere. Îmi rănește propria minte și personalitate. Nu mă considera un Tatarofob. A crescut printre Khusainov, Mukhamedzyanov, Tataevs, Ardatovs și Khabibulins. Băieți normali. Dar toți s-au născut în Rusia și au crescut printre ruși. Dar cei din satele tătare sau tătare sunt cu totul altă chestiune.
      2. +4
        4 ianuarie 2013 10:21
        Citat: normal
        Nu, nu din cauza credinței lor. Cred că așa-zisele caracteristici naționale sunt adesea ascunse în spatele religiei. Cei care au slujit își amintesc că în armată nu exista religie, dar erau diferențe naționale. Și dacă nu-mi plac caucazienii, nu este pentru că sunt musulmani, ci pentru că încearcă constant să-și impună voința tuturor. Dacă am plângeri cu privire la tătari, nu este pentru că sunt musulmani, ci pentru că deseori nu sunt de încredere și nu voi intra în „intelligence” cu ei.

        - pur și simplu nu au servit cu gayropienii, i-au întâlnit în turnee sau în negocieri de afaceri. În aceste situații, par a fi oameni drăguți. Dar în armată ar ieși că nu-i consideră pe ruși egali cu ei înșiși. Și ar fi o descoperire neplăcută pentru tine. Mă tem că vei deveni un eurofob pronunțat după asta. M-am întâlnit cu asta în armată, dacă ceva, nu țin ranchiună, dar vă informez.
        Este de înțeles, nu vrei să stai cu cei pe care îi consideri sub tine (și prin urmare găsești cu ușurință defecte în ei) și vrei recunoașterea celor pe care îi consideri mai presus de tine (și, prin urmare, îi completezi cu nobilități neobișnuite). calitati). Și cumva nu ați încercat fără evaluări? Mai mult, evaluările bazate pe scara de valori impusă sunt tocmai europene - dacă un oraș, chiar și cu canalizare, se găsește în săpături în Asia și chiar în Rusia, atunci este o așezare și dacă există doar două case într-un sat, apoi un ORAS !? Abordarea pur obiectivă? Gandeste-te la asta.
        1. 0
          4 ianuarie 2013 14:12
          Citat: bătrân
          Gandeste-te la asta.

          El nu a servit cu europenii gay. Servit cu lituanieni, moldoveni. Au fost uzbeci, vainakh, kazahi, tătari și, bineînțeles, ruși, chiar coreeni.
          Nu a dat evaluări. Dar tunerii-operatorii erau în mare parte lituanieni. Lansatoare de grenade (RPG-16d - cea mai grea armă din companie) - în mare parte oameni din Asia Centrală. Cercetașii sunt caucazieni (etajul companiei de recunoaștere este Caucazul de Nord) Bucătari moldoveni, cazanieri, porci, depozitari și căpitani (deși au fost prezenți și în compania de recunoaștere) Comandantii de echipă sunt în majoritate ruși de pe banda de mijloc. Deci, probabil că există particularități naționale. Petru I nu i-a chemat pe turci în slujba lui, ci pe europeni (deși i-a bătut pe europeni și nu i-a tras pe turci) Da, iar Mehlis, când a condus Frontul Crimeea, a cerut de la sediu slavi și nu caucazieni.
          Citat: bătrân
          dacă în săpăturile din Asia și chiar din Rusia, un oraș a fost găsit chiar și cu un sistem de canalizare, atunci este o așezare, iar dacă există doar două case într-un verope, atunci un ORAȘ !?

          Nimeni nu susține că cele mai vechi orașe de pe teritoriul URSS au fost în Transcaucaz și Asia Centrală, Nimeni nu susține că numerele sunt arabe. Dar acum nivelul de educație și cultură în Europa este ceva mai ridicat decât în ​​Tadjikistan și Daghestan
          Citat: bătrân
          ei nu-i consideră pe ruși egali cu ei înșiși

          Din păcate, de îndată ce numărul NU rușilor (nu contează europeni, caucazieni sau asiatici) depășește un anumit procent, atunci toți, fără excepție, încetează să-i considere pe ruși egali cu ei înșiși.
          Gandeste-te la asta.
    3. +1
      4 ianuarie 2013 09:53
      Aksakal, acordați atenție nu procesului de gândire al filosofului Nevzorov, ci concluziilor sale utopice eronate, dar nu ar trebui să se opună opiniilor religioase, iar acestea sunt diferite doar în formă. Ateismul a egalat toate religiile și nu au existat războaie religioase sub socialism.
      1. +1
        4 ianuarie 2013 10:06
        Citat din valokordin
        Aksakal, acordați atenție nu procesului de gândire al filosofului Nevzorov, ci concluziilor sale utopice eronate, dar nu ar trebui să se opună opiniilor religioase, iar acestea sunt diferite doar în formă. Ateismul a egalat toate religiile și nu au existat războaie religioase sub socialism.

        - Sunt de acord!
      2. Oleg1986
        +1
        4 ianuarie 2013 15:09
        Ateismul este, de asemenea, o religie. În URSS, a fost plantat cu succes și a dat naștere la Eltsins, Gaidars, Chubais și alte scăruri. Iar cei care au luptat au fost încă crescuți de bunici credincioși și bunici din sate.
        Acum culegem roadele acestui ateism. Europa seceră și ea. Doar ei au o tumoare malignă acolo, iar chirurgii din sud-est se grăbesc deja cu părerile lor radicale.
    4. Atlon
      +7
      4 ianuarie 2013 10:45
      Citat: bătrân
      Fiți bărbați - nu vă plac tătarii și caucazienii din cauza credinței lor?

      Credință, pur și simplu nu are nimic de-a face cu asta... Nu trebuie să distorsionezi. Iar faptul că sintagma „terorism islamic” este pe buzele tuturor nu este vina creștinilor, ci a colegilor tăi. Dar din nou, nu acesta este ideea. Și vorbim despre faptul că reprezentanții unor popoare sudice, care „s-au coborât din copac” - așa cum v-ați degnat să spuneți, se comportă atât de prostesc, încât provoacă firesc iritații. Cu toate acestea, cultura creștină este mult mai tolerantă cu astfel de manifestări (imaginați-vă un astfel de comportament al rușilor din Cecenia sau Daghestan, cât va dura toleranța locală?), Poate de aceea străinii se comportă ca niște porci. Și apropo, un astfel de comportament este un minus pentru cei care i-au crescut pe acești idioți. Dar instituțiile estice ale familiei nu sunt un exemplu mai puternic decât instituțiile pro-occidentale.
      Credința nu are nimic de-a face cu asta. O persoană nu este judecată după credință, ci după acțiunile sale. Și dacă se dovedește că musulmanii mai des decât alții intră în procese penale sau se comportă ca niște sălbatici, cine este de vină?
    5. Misantrop
      +8
      4 ianuarie 2013 11:07
      Citat: bătrân
      Da, noi, musulmanii, bineînțeles, am coborât din copaci abia alaltăieri, scuzați-mă, dar de când am coborât, să rezolvăm cumva problema acestei segregări după religie.

      Ei bine, să decidem, de fapt. Cine, dacă nu musulmanii, ar trebui să decidă problema mișcărilor radicale islamice? Privește în jur, tu însuți vei fi în curând devorat de proprii tăi radicali. În timp ce un ticălos cu barbă, cu arme și explozibili, după ce a memorat câteva sure cu durere în jumătate, îți va fi mai aproape și mai drag decât un războinic creștin sau un ateu care protejează de el. al tau copii, veți fi percepuți împreună ca cei mai degerați radicali. CINE ar trebui să curețe islamul de aceiași wahhabi, dacă nu tu însuți? Alte religii sau putere seculară? Deci, acesta este un război intercivilizațional, pe care Statele Unite și aliații săi încearcă acum să-l umfle cu sârguință. Vrei ASTA?
      1. +2
        4 ianuarie 2013 15:17
        Citat din Misantrop
        Ei bine, să decidem, de fapt. Cine, dacă nu musulmanii, ar trebui să decidă problema mișcărilor radicale islamice? Privește în jur, tu însuți vei fi în curând devorat de proprii tăi radicali. Atâta timp cât un ticălos cu barbă, cu arme și explozibili, care a memorat câteva sure cu durere în jumătate, vă va fi mai apropiat și mai drag decât un războinic creștin sau un ateu care vă protejează propriii copii de el, veți fi percepuți cu toții împreună. ca cei mai degerați radicali. CINE ar trebui să curețe islamul de aceiași wahhabi, dacă nu tu însuți? Alte religii sau putere seculară? Deci, acesta este un război intercivilizațional, pe care Statele Unite și aliații săi încearcă acum să-l umfle cu sârguință. Vrei ASTA?

        - Sunt de acord. Și apropo, când a apărut întrebarea despre purtarea hijabului în instituțiile de învățământ, în țara noastră musulmană, această întrebare nu a stat nici măcar cinci minute. În primul rând, Ministerul Educației a spus că nu are nimic de-a face cu hijabul în instituțiile de învățământ, iar apoi Nazarabayev a confirmat acest lucru. A durat puțin mai mult pentru tine undeva în Simferopol sau Krasnodar, nu-mi amintesc. Deci aceasta nu este problema noastră, musulmanii au ceva de-a face cu islamismul că credința lor este folosită pentru astfel de lucruri. Deși și credința ortodoxă poate deveni un astfel de instrument. A fost suficient pentru a sprijini mass-media și alte resurse materiale ale cunoscutului domnul Chaplin (nu un comedian american) la momentul potrivit și s-ar putea cultiva cu ușurință un fel de „ortodoxism”. Deci lucrăm împotriva wahhabismului și cum! În vestul Kazahstanului, vă sfătuiesc insistent să nu rămâneți nebărbierit și Doamne ferește, chiar și pantalonii vor fi puțin scurti. Polițiștii pot încurca -))))). Și nici să nu întrebi de ce nu e bărbierit și în pantaloni scurti. Înseamnă că nu ne luptăm.
        Iată câteva considerații. Voi răspunde imediat la toate postările, inclusiv la postarea bătrânului rachetă, care totuși aderă, deși pe ascuns, deși foarte moderat, dar vai, rasism.
        Kazahstanul nu este mai puțin o putere multinațională decât Rusia. Dar nu avem nici o problemă confesională, nici etnică. De ce? Mixerul funcționează. Se autoorganizează undeva în Kazahstan, un loc de reședință compactă a oricui (excluzând chinezii, puțin despre ei separat), într-o clipă, „chimkentienii” noștri par să locuiască brusc acolo. Acesta este un astfel de popor pe care îl avem, se simt bine peste tot și oriunde se simt în largul lor. Chiar așezându-se în bârlogul vreunui fir de ceceni sau uiguri. Sau ruși – ceea ce este destul de normal în nordul Kazahstanului. Cu charterul său la vecini nu urcă. Fiind în satele rusești, văzând o fată îmbrăcată excesiv de lejer, din punctul lui de vedere, nu judecă în niciun fel acest lucru și nu comentează. Poate că va discuta cu soția lui în bucătărie, dar nu. Și știe rusă. Se pare că acest Chimkent are două apărări - prima este oficială. Un cetățean al Kazahstanului de pe teritoriul Republicii Kazahstan are dreptul de a-și alege locul de reședință oriunde pe teritoriul Republicii Kazahstan, al doilea este neoficial. Să zicem că localnicii au decis să putrezească acest așezat non-azkonian, pe bază etnică. Din pacate, trebuie sa recunosc ca sunt nationalisti in Kazahstan.De continuat
    6. +5
      4 ianuarie 2013 12:42
      Citat: bătrân
      Haide, fii bărbat. Fiți bărbați în sensul sensului – fiți pregătiți pentru consecințele unei astfel de expresii directe.


      Doar nu vă speriați și nu amestecați toți musulmanii, tătarii și caucazienii într-o grămadă, acestea sunt, după cum se spune, două mari diferențe Da, nu-mi plac caucazienii, apropo, și nici creștinii caucazieniNu e rău că ai coborât din copac (am spus-o chiar eu, nu am spus asta), e rău că încerci să te cațări din nou și nu trebuie să încerci totul pe tine însuți, altfel se dovedește că șapca ia foc pe hoț.
      Ți-am dat un minus, și articolul de asemenea, un articol pentru utopism, și pentru tine pentru o imaginație dureroasă, -articolul nu este împotriva musulmanilor, este împotriva distrugerii valorilor spirituale creștine negativ
      1. +1
        4 ianuarie 2013 15:19
        Continuat. Dar, spre deosebire de aceiași skinhead-uri din Sankt Petersburg, ei nu merg și bat trecătorii pentru asta, pentru o culoare diferită a pielii. Și își ascund cu grijă părerile. Dar de îndată ce se răspândește un zvon că undeva într-un loc de reședință compactă (există opțiuni, nu știi niciodată cine?) o familie de locuitori din Chimkent a fost măcelărită pentru apartenență etnică... Nu voi continua mai departe, tu însuți ai deja ghicit. Apropo, fostul campion olimpic Turlykhanov, care a ocupat anterior posturi proeminente guvernamentale, a fost ars pentru participarea sa activă la astfel de evenimente. Permiteți-mi să rezum - un astfel de chimkentian este, parcă, sub dublă protecție. Și, prin urmare, diluează cu îndrăzneală cu sine orice loc de reședință compact al oricărui grup etnic, cu excepția chinezilor (dar despre ei - mai jos). Se dovedește că toți kazahinii sunt nevoiți să trăiască unul lângă altul - în stânga este un apartament cu coreeni, în dreapta cu ruși, la etajul de deasupra - uighuri. etc. La serviciu, e la fel. În dreapta - Nikolai, în stânga - Pak. etc. nici măcar nu poți discuta despre caracteristicile naționale ale unuia sau aceluia grup etnic - neapărat reprezentantul său - în cercul de prieteni. Și uneori vrei -))))). Și e incomod. Așa că trăim, ca într-un mixer, amestecați constant. Și nu există deloc întrebări.
        Acum să comparăm cu comportamentul rușilor la sfârșitul secolului anterior - la începutul secolului trecut. Fata aceea care este autoarea hitului preferat kazah, „Dudadaraiym-duda”, a cui fiică este? Așa e, un colonist rus, un țăran. Adică, atât el, cât și fiica lui au învățat limba kazahă. Atât el, cât și ea nu au urcat în obiceiurile poporului kazah cu chartul lor. Atât el, cât și ea se aflau sub protecția dublă - sub protecția Imperiului Rus și sub protecția cazacilor aflați în apropiere.
        Și acum întrebarea. Ce e mai bine? Să scuipe sau să reînvie corpul acelor țărani ruși care sunt gata să plece la Makhachkala, Grozny etc. Ce îi împiedică pe aceiași skinheads să fie civilizați, astfel încât să nu se arunce pe străzile orașelor lor fără să lovească pe nimeni, ci să fie gata să plece spre același Makhachkala, Grozny, dacă circumstanțele o cer? Ce împiedică organizarea unui astfel de mixer? Viața într-un astfel de mixer netezește foarte mult cele mai intolerante diferențe naționale, iar restul poate fi experimentat.
        Iar islamismul este dintr-o altă categorie. Pentru bine - mai ales să stea pe cuțite cu statele, până la amenințarea de a declara aceste state o țară care susține terorismul (mai ales că este), și să bombardeze ușor Arabia Saudită și Qatar pe terminalele petroliere. La grămadă să amenințe cu interzicerea, sub durerea de a bombarda adunarea anuală numită „Hajj”. Islamismul va decola ca de mână.
  7. +8
    4 ianuarie 2013 09:00
    Faptul că Gaga a fost huiduită este un lucru, ce va merge o persoană normală la concertul unei „cântărețe” care face apel deschis la homosexualitate. Nu este clar de ce i s-a permis să cânte și, cel mai important, cine a plătit pentru concertul ei. ?

    În rest.Dacă în anii 80 am vândut poze frumoase la Hollywood și am vrut să trăim ca ei, acum vedem la ce și unde au dus toleranța și alte porcării. Societatea Rusiei va eructa pur și simplu orice politician care face apel la liberalism și occidental. valorile.
    Problema societății moderne ruse, lipsa aproape completă de moralitate. , deși cel mai corect lucru ar fi să arunci o cărămidă în vitrina acestui magazin și să mântuiești proprietarul astfel încât creierul să cadă la loc. Fiecare trăiește pentru sine cu grandios. planuri de vacante si achizitii noi, si gata.Pentru a crea orice forma, capitalism, socialism, ortodoxie - avem nevoie de o idee, care nu exista acum.Toata lumea intelege ca sunt necesare schimbari, dar pana acum lucrurile nu merg mai departe.
    1. +6
      4 ianuarie 2013 09:31
      Sunt de acord cu tine în privința faptului că cultul „sexului” a ajuns la noi, moralitatea în general nu se știe unde a ajuns, dar dacă te apuci acum de educația și educația patriotică a tinerei generații, vezi, în 20. -30 de ani va fi un rezultat.

      ps Si despre sex shop, multi ar fi aruncat, dar pentru asta vor fi amendati, asa ca asta ar trebui sa se intample la nivel legislativ pentru a inchide toata mizeria asta.
      1. S_mirnov
        +5
        4 ianuarie 2013 13:21
        Guvernul modern nu are nevoie de oameni inteligenți și mândri, are nevoie de consumatori, liniștiți, ascultători, de preferință credincioși (căci toată puterea este de la Dumnezeu). Observam manifestarea acestei politici in reducerea numarului de universitati, introducerea invatamantului platit, plantarea religiilor in scoli si armata. La școală, accentul în educație nu se pune pe patriotism, așa cum cred mulți oameni, ci pe loialitatea față de autorități și toleranța față de o viață proastă.
        1. OSTAP BENDER
          +2
          4 ianuarie 2013 16:05
          Citat: S_mirnov
          Guvernul modern nu are nevoie de oameni inteligenți și mândri, are nevoie de consumatori, liniștiți, ascultători, de preferință credincioși (căci toată puterea este de la Dumnezeu). Observam manifestarea acestei politici in reducerea numarului de universitati, introducerea invatamantului platit, plantarea religiilor in scoli si armata. La școală, accentul în educație nu se pune pe patriotism, așa cum cred mulți oameni, ci pe loialitatea față de autorități și toleranța față de o viață proastă.

          Subscriu la fiecare cuvânt al tău! +++++
  8. +5
    4 ianuarie 2013 09:04
    Pe lângă faptul că semnalăm lumii că suntem deschiși oamenilor străluciți, trebuie să ajungem la asta și noi înșine.


    Chiar și pentru unificarea Rusiei, Ucrainei și Belarusului, este necesar să creați și să implementați (!) propriul dvs. proiect civilizațional. Atâta timp cât urmăm cursul liberal occidental, nu se pune problema vreunei unificări.
  9. +5
    4 ianuarie 2013 09:13
    Nevzrov, articolul nu este nici un minus, nici un plus. Sensul articolului este clar, vorbim despre unirea țării pe baza clericalismului, adică. să creeze în Rusia un centru de atracţie pentru ortodoxie. Dar acest lucru este în esență imposibil. Cum ar trebui să fie creat, cine îl va organiza și finanța? Cine va fi forța motrice, ce secțiuni ale societății pot sta la baza acestei mișcări, nu este clar. Deși Rusia este numită ortodoxă, este doar ca prin inerție, pentru că inițial Rusia a fost așa. În prezent, cea mai mare parte a populației este fie atei, fie credincioși care nu merg la biserică, adică. nu formați o comunitate bisericească, nu vă spovediți, nu vă împărtășiți. ROC în sine nu este omogen intern; contradicțiile economice și spirituale sunt exacerbate în interiorul său. Uită-te doar la preoți în mașini scumpe, ceasuri scumpe și conace luxoase și bătrâne sărace - cea mai mare parte a enoriașilor. Priviți la preoți care sărută mâinile autorităților, ceea ce creează o lipsă de Dumnezeu evidentă și, în același timp, este botezat în templu. Astfel, biserica nu este în stare să realizeze această unire. Cel mai simplu mod de unificare a țării a fost ateismul, dar nu militant, care ar șterge contradicțiile dintre religii pe baza moralității socialiste, așa cum a fost cazul în URSS. Câți oameni au ajutat țara socialismului în aceleași țări capitaliste, și nici măcar pentru bani. Încercați să recrutați un agent pe o bază ideologică, precum Kim Philby și Cambridge Five, și alții precum Klaus Fuchs și cuplul Rosenberg - nu, asta nu va funcționa acum, doar pentru bani, iar agenții plătiți nu sunt foarte de încredere. Cei care au lucrat în muncă operațională știu asta. Singura care poate începe unificarea țării este puterea de stat de sus, iar actualii lideri nu sunt independenți, iar țara în esență nu este suverană. Țara poate fi salvată nu pe baza unificării Ortodoxiei, ci pe baza unei înțelegeri socialiste a proceselor în desfășurare. Majoritatea oamenilor vor ajunge în cele din urmă la această concluzie, iar creștinismul cu numeroase confesiuni (știți câți au fost recrutați în diverse secte?), islamul, care luptă în sine și luptă împreună împotriva creștinilor, nu se va putea uni. Uneori sunt întrebat cine sunt prin credință, îi răspund unui ateu ortodox. Sunt botezat în Ortodoxie, merg la biserică să aprind lumânări pentru sănătate și pace. Dar nu tolerez ipocrizia bisericească, respect credincioșii, nu am fost crescut de biserică, dar rămân ateu în educație și viziune asupra lumii.
    1. +4
      4 ianuarie 2013 09:25
      Citat din valokordin
      Dar acest lucru este în esență imposibil.

      Departe de a fi un fapt.
      Citat din valokordin
      Cine va fi forța motrice, ce secțiuni ale societății pot sta la baza acestei mișcări, nu este clar.

      Oameni, oameni ruși, dar pentru asta trebuie să fiți stăpâni pe pământul vostru.
      Citat din valokordin
      Astfel, biserica nu este în stare să realizeze această unire.

      Citind ceea ce ai scris mai sus, devine clar că observi toată negativitatea și te concentrezi asupra ei.Dar nu toți preoții trăiesc în lux, cei mai mulți dintre ei adună puțin câte puțin pentru repararea bisericilor și nu au mașini de lux.Apostații erau, sunt și vor fi , dar credincioșii obișnuiți adevărați nu iau un exemplu de la ei. Și politicienii cu siguranță nu vor putea conduce poporul la unitate. Unii pentru Ziuganov, al doilea pentru Putin sau Zhirik și care este rezultatul?
      Citat din valokordin
      Țara poate fi salvată nu pe baza unificării Ortodoxiei, ci pe baza unei înțelegeri socialiste a proceselor în desfășurare.

      Cu acel declin al moralității, acest lucru nu este posibil. O persoană nu se va antrena într-un cadru. Statul nu va putea face asta, cel puțin al nostru, ai cărui funcționari sunt foarte pasionați de o viață frumoasă.
      1. +1
        4 ianuarie 2013 10:12
        Citat: Alexandru Romanov
        O persoană nu se va conduce singur în cadru

        draga, depinde de crestere. Nu este necesar să asemuiți chela cu un animal, acest animal este dresat și o persoană este de fapt crescută. Și din felul în care a fost crescut, el se împinge în cadru în aceeași măsură. Cu ajutorul Bisericii, acest lucru este, desigur, mai ușor de făcut, dar chiar și fără Biserică este foarte posibil. Nu cred că copiii mei, crescuți fără vizite frecvente la moschee, nu pot să se încadreze în cadre. Văd că sunt foarte buni la asta.
        1. +1
          4 ianuarie 2013 11:10
          Citat: bătrân

          draga, depinde de crestere

          Draga mea, ai citit tot ce ai scris de mine sau nimic.Despre educatie am scris deja mai sus.
        2. Atlon
          +4
          4 ianuarie 2013 11:24
          Citat: bătrân
          draga, depinde de crestere. Nu este necesar să asemuiți chela cu un animal, acest animal este dresat și o persoană este de fapt crescută. Și din felul în care a fost crescut, el se împinge în cadru în aceeași măsură.

          Înseamnă asta că atunci când se creează copiii musulmani de către părinți musulmani, pentru copiii menționați mai sus sunt conturate două tipuri de „cadru”? Comportament acasă și comportament la o petrecere? Desigur, nu vorbim de 100% (Doamne ferește!), dar cei pe care îi vedem pe străzile orașelor rusești sunt departe de cea mai bună parte a mediului musulman, ci mai degrabă de cea mai proastă. Hamlo și porci. Întrebarea este, unde arată comunitatea musulmană? Sau acest comportament este de facto încurajat?
      2. +5
        4 ianuarie 2013 11:58
        În vremea sovietică, ideologia întregii noastre țări multinaționale era aceeași - comunistă. Ne-am mutat (sau am stat) într-o singură direcție - spre „comunism”. Această ideologie a fost plantată în toate sferele vieții de la naștere până la moarte. Fie că a fost corect sau nu, a fost o vergelă unificatoare. Personal, nu mi-a păsat ce naționalitate ai, la ce zei te-ai rugat sau ai fost ateu. Ne-am uitat la un moment dat. Apoi „băieții deștepți” au anunțat că e rău, „să se uite la un moment dat”. A început haosul diviziunii etnice, formarea de noi state naționale și, febril, toate etniile au început să caute un „nucleu” unificator. Și uau, au găsit-o în religia lor națională tradițională și, deși „preceptele divine” din fiecare dintre religii sunt în esență identice, dar adepții au decis singuri și clerul i-a ajutat în acest sens, că religia lor este mai bună, mai corectă. . Deci avem astăzi nu un „nucleu” comun și un vector de dezvoltare, ci multe direcții, și nu întotdeauna înainte. Da, în același timp, ne hulim unii pe alții, dăm dovadă de intoleranță și, cel mai important - DISSPECTĂM unul față de celălalt, pe baza preferințelor religioase. Împărțirea Bisericii Ortodoxe din Ucraina, comportamentul prost al caucazienilor din regiunile nemusulmane. Acasă sunt diferiți, te vor întâlni cu amabilitate dacă mergi cu bunătate la ei acasă, dar pot și „jefui” ca necredincios și asta va găsi înțelegere printre ei. Nici ortodocșii nu sunt lipsiți de păcat. Prin urmare, construirea de relații între oameni dintr-o țară multiconfesională care nu are o idee națională, doar pe baza postulatelor corecte ale credinței religioase, nu va fi adevărată. Aici avem nevoie de ceva mai unificator decât rândurile din scripturi.
    2. 0
      4 ianuarie 2013 10:26
      Citat din valokordin
      Nu am fost crescut de biserică, dar rămân ateu prin educație și viziune asupra lumii.

      Poti explica care este diferenta?
      Paradoxul este că mulți atei aderă la poruncile lui Dumnezeu.
      Ei nu fură, nu ucid, nu comit adulter, nu își creează un idol... Adică păzesc de fapt majoritatea poruncilor, în timp ce se leagă de Dumnezeu, considerându-se atei. Doar un fel de conștiință divizată la oameni...
      1. +3
        4 ianuarie 2013 13:30
        nick,
        Iertați-mă că am intervenit, dar oamenii deseori confundă conceptele de CREDINȚĂ și BISERICA.
        Credința este o ideologie religioasă care este împărtășită și acceptată de toți credincioșii, iar biserica este aparatul de gestionare a clerului, a templelor, care și-a însușit, în procesul de formare, dreptul de a interpreta (de altfel, unic și incontestabil) Biblia și Evanghelia.La fel ca PCUS, care era o simbioză a unei ideologii excelente și a unui aparat ipocrit care nu avea nimic de-a face cu această ideologie, care, de altfel, s-a ars.
        Ideea nu este ceea ce merge preotul, în tramvai sau într-o roabă răcoroasă, ideea este că el pune pe primul loc - slujirea lui Dumnezeu și a Credinței, oamenilor, în cele din urmă, sau Bisericii, ierarhii ei.
        PS Străbunica mea era foarte evlavioasă, păznea toate posturile, se ruga și aprindea lampa de sub icoană, dar mergea la biserică doar de sărbători și nu-i plăceau preoții, îi spunea cu coama lungă.
        1. GG2012
          +3
          4 ianuarie 2013 18:03
          Citat: bătrânul rachetă
          Credința este o ideologie religioasă care este împărtășită și acceptată de toți credincioșii, iar biserica este aparatul de gestionare a clerului, a templelor, care și-a însușit, în procesul de formare, dreptul de a interpreta (de altfel, unic și incontestabil) Biblia si Evanghelia.

          Pe scurt, clar și la obiect.
          Obiectiv, un stat atât de mare precum Rusia (și în viitor, sper, Imperiul Rus) are mare nevoie de o ideologie statală.
          Înainte era ideologia comunistă.
          Acum din creștinismul evreiesc, încă o dată încearcă să facă creștinism slav, folosind termenul „ortodox” furat păgânismului.
          Dar problema este că, pentru a rezolva această problemă, (creștinismul ca ideologie de stat), Biserica și Statul, este necesar să turnăm asupra populației un milion de tone de terabytes de MINCIUNEA.
          Biserica trebuie să demonstreze constant că Hristos nu este un personaj literar, ci unul real. Că data nașterii lui Hristos a fost întotdeauna cunoscută, dar din anumite motive a fost determinată abia în 585 d.Hr. iar apoi cu o eroare aritmetică în calculele calendaristice. Deși, se ia însăși perioada presupusei nașteri, ... cum să spun, ... dintr-un felinar. Pentru că, vechiul rege antisemit Irod, ei bine, se potrivește cu adevărat povestea masacrului copiilor evrei, deși din punct de vedere istoric nu există un singur document care să vorbească despre un astfel de fapt și un astfel de număr de bebeluși, pentru acele locuri, spune că era un oraș de un milion de oameni (ceea ce este doar exclus!).
          Și astfel de suprapuneri și inconsecvențe, în poveștile evreiești, ... sunt pline.
          Cum poate Biserica să explice aceste suprapuneri noii generații în devenire?
          Dar cum? El va spune că a pune întrebări incomode este o blasfemie.

          Dar aici vine problema mai mare.
          Acum în curte - secolul 21. Era informației. O persoană consumă la fel de multe informații într-o zi ca înainte (înainte de secolul al XVIII-lea) în întreaga sa viață.
          Creștinismul a rezistat în Rusia 1000 de ani doar datorită monopolului absolut al informației.
          Acum nu există un astfel de monopol și nu poate fi!
          Și în condiții informaționale egale cu „consumatorii” basmelor lor (populația), Biserica este sortită înfrângerii. Pentru că Biblia este dogmă. Nu poți arunca nimic din ea și nu poți scrie nimic. Erorile care au fost stabilite în timpul creării Bibliei nu pot fi corectate. Deci Biserica şi preoţii trebuie să iasă şi interpreta scris.
          Dar acest truc este doar pentru tineri. Cei mai în vârstă și mai treji pot citi singuri și nu le poți demonstra că în ziua execuției lui Hristos a avut loc o eclipsă de soare. Pur și simplu nu putea fi acolo în ziua aceea. Pentru că toate eclipsele de soare și de lună din ultimii 5000 de ani au fost calculate la a doua.
          Deci Biblia minte! Așa că Eclipsa a fost inventată pentru „efectul Hollywood”, pentru a sublinia severitatea momentului.
          Și așa în toate!
          Deci, se dovedește că Preoții își asumă o sarcină de nerezolvat. O înțeleg, dar o iau oricum.
          Întrebarea este de ce?
          Da, pentru că un deceniu la jgheabul imperios, apoi o sută de ani vor fi hrăniți.
          În acest timp, Biserica, ca organizație, va câștiga o „grăsime” care va fi cheltuită ca organizație în următoarele o sută de ani, dar asta după ce proiectul „Creștinismul ca ideologie de stat – 21” se va prăbuși încă o dată cu o bubuitură.
      2. 0
        4 ianuarie 2013 14:50
        Citat din Nick
        Poti explica care este diferenta?
        Paradoxul este că mulți atei aderă la poruncile lui Dumnezeu.
        Ei nu fură, nu ucid, nu comit adulter, nu își creează un idol... Adică păzesc de fapt majoritatea poruncilor, în timp ce se leagă de Dumnezeu, considerându-se atei. Doar un fel de conștiință divizată la oameni...

        Și amintiți-vă codul moral și cele 10 porunci ale Predicii de pe Munte.
  10. Phoenix57
    +3
    4 ianuarie 2013 09:24
    Calea către Dumnezeu este o luptă cu sine și nimeni nu este un ajutor aici: nici templul, nici preotul.
    1. +4
      4 ianuarie 2013 10:30
      Citat din phoenix57
      Calea către Dumnezeu este o luptă cu sine și nimeni nu este un ajutor aici: nici templul, nici preotul.

      Ei bine, ești prea categoric. Preotul este diferit pentru preot. A trăit în Rusia și Serghie de Radonezh, a trăit și preotul Gapon ...
    2. +3
      4 ianuarie 2013 10:59
      Tocmai în lupta cu sine însuși Biserica este primul ajutor!
  11. Etna
    +1
    4 ianuarie 2013 09:33
    Se pare că un om cu aspect obișnuit din întreaga lume spune calm cum își dorește un câine ..... Paznic! Și astfel de „beneficii” precum viața în Siberia, studiul obligatoriu al limbii ruse și adoptarea indispensabilă a Ortodoxiei este puțin probabil să atragă 300 de mii, și cu atât mai mult 1 milion de europeni, educați și utili din punct de vedere economic.
  12. AK-47
    +6
    4 ianuarie 2013 09:33
    Principala condiție pentru persoanele care doresc pur și simplu să crească copii fără propagandă de homosexualitate, violență, bestialitate și persecuție pentru credința creștină este adoptarea Ortodoxiei, creștinismului de rit răsăritean.

    Ortodoxia și creștinismul de tip răsăritean nu au nimic de-a face cu asta. Statul are o pârghie mai eficientă - legislația. Interziceți toate aceste perversiuni și propaganda lor sub amenințarea urmăririi penale. Occidentului, desigur, nu îi va plăcea, dar nu vor supraviețui nimic.
  13. boris.radevitch
    0
    4 ianuarie 2013 10:17
    Crăciun fericit băieți Dumnezeu să vă binecuvânteze!

    În 2013, vom tipări o mulțime de bani de fier, suficienți pentru toată lumea! wassat
    1. 0
      4 ianuarie 2013 10:29
      Citat din: boris.radevitch
      Crăciun fericit băieți Dumnezeu să vă binecuvânteze!

      Boris, Crăciun fericit, dar nu ne dezamăgi prematur, Dumnezeu să te binecuvânteze.
  14. +5
    4 ianuarie 2013 10:31
    Nu este nevoie să impuni vreo religie. Poruncile creștine sunt aceleași pentru toată lumea. Principalul lucru este că sunt îndeplinite! Apropo, aș lua ca bază „Codul Constructorilor Comunismului” – totul merge perfect împreună. Dar pentru a face legile mai stricte și, din nou, pentru a cere implementarea lor la TOATE nivelurile - nu va strica. Atâta timp cât „elita” trăiește după propriile legi, iar oamenii după propriile lor legi, nu va exista nicio renaștere a moralității. Și trebuie să începi cu educația! Principiile și elementele educației sovietice au început deja să fie introduse în Marea Britanie. A fost cel mai bun din lume! Deci poate trebuie să-l returnăm? Și să nu tragi nicio prostie pentru tine din Europa? Și din nou, curățarea istoriei! Nu mai da vina pe URSS! Atâtea exemple de curaj, loialitate, noblețe, onestitate, mai ales în timpul celui de-al Doilea Război Mondial! Da, pe unele dintre aceste exemple, poți educa patrioți!
  15. +11
    4 ianuarie 2013 10:43
    Si citeste prima parte. Si citeste aceasta parte.
    „..capitalismul de stat bazat pe ideea de socialism național.”
    ...
    Nu sună deloc.
    Nici înfricoșător, nici de rău augur. Pentru că - nu în rusă.
    ..
    Cine își amintește de Unire nu are nevoie de capitalism degeaba.
    Nici cu chip de om, nici cu rânjet de bandit, nici cu național-socialism.
    Și cine nu-și amintește deloc – Unirea – cunoaște capitalismul actual – nemărginit, domnesc. Capitalismul „de elită” – care în natură – nu există. Este ca o societate a șanselor egale? La noi, cu cât elita este mai înaltă... cu atât este mai egal.
    Și nici ei (tinerii de astăzi) nu au nevoie de un astfel de capitalism. Sunt necesare drepturi, dar în designul URSS. O astfel de problemă.
    ..
    Dar, în general, în Rusia - a existat întotdeauna o idee de dreptate.
    Dreptate de conștiință, lege, spirit, fapte.
    Justiția statului și a poporului.
    Aceasta amintește foarte mult de - nivelarea - care pentru unii este ca o muletă pentru un taur.
    Dar de fapt nu este.
    Voi da exemple de sfinți asceți, asceți (..începe apelul nominal), sfinți proști.
    Voi da exemple de Morozov, Buturlin, Stroganov.
    Unii sunt săraci.. dar bogați în spirit. Oamenii își amintesc de ele.
    Alții sunt bogați.. și bogați în spirit. Și oamenii lor își amintesc.
    ...
    Dacă oamenii văd... inegalitate sălbatică... în scopul propus, și nu din cauza propriilor merite - nu este nimic de vorbit despre vreo justiție.
    ...
    Churchill le-a spus britanicilor: nu vă promit decât sudoare și muncă pentru gloria Angliei (repovestirea mea). Churchill este un erou național.
    OAMENI – înțeles.
    Stalin ....... OAMENI – înțeles.
    ...
    Gorbaciov, Elțin, Medvedev.....oameni-înțeleși?
    ....
    Vă puteți teme de ce termeni să veniți.
    Dar până când oamenii nu vor vedea ARSARE pentru gloria Patriei, CREAȚIE în numele Patriei, nimic nu va ieși din asta.
    ....
    Cum se face? UŞOR.
    Semnarea unui decret de acțiune directă - oricine nu returnează bunurile furate în Rusia înainte de 01.07.2013 - este privat de toate drepturile statului. Si viata.
    ..
    Și vom vedea.
    1. +4
      4 ianuarie 2013 13:36
      Igarr,
      Salut omonim.++
      Am uitat să adaug că trebuie mai întâi să selectezi pașapoarte, altfel vor fugi, Pilyadi
  16. boris.radevitch
    +5
    4 ianuarie 2013 10:50
    Crăciun fericit băieți! băuturi
  17. 0
    4 ianuarie 2013 11:03
    Nu pot înțelege de ce să amestec statul și religia? (Eu însumi sunt agnostic. )

    Personal, în ceea ce mă privește, varianta ideală: biserica nu mă influențează prin stat, și nu impune nimic.

    Și acum majoritatea „credincioșilor” nu sunt deloc credincioși. Ei nici măcar nu cunosc poruncile, iar apostolii după nume.
  18. +12
    4 ianuarie 2013 11:16
    Întrebare
    Și mă întreb de ce „Ascetul”, enumerând trei lovituri tangibile aduse statalității ruse și credinței noastre ortodoxe, nu a venit cu „conceptul” capitalismului de stat bazat pe ideea socialismului creștin? Sună înfricoșător și neștiințific?


    Răspunde
    Articolul va fi relevant cel puțin până în 2023...


    Te-ai întrebat vreodată de ce socialismul nu a rezistat mai mult de 70 de ani? De ce clasa conducătoare, care a devenit în esență PCUS, a început să fie plină de proști și Iuda (vă reamintesc că Iuda a fost și un hoț)... Doar credința în comunism a dispărut și a rămas doar ipocrizia. Au rămas moaștele conducătorului, au rămas scrierile sacre ale lui Marx-Engels-Lenin, au rămas riturile cu „aprobări” obligatorii, iar credința a dispărut. De aceea numai ziuganoviții pot visa la restabilirea socialismului fără suflet.
    Iar socialismul ortodox (spiritual) este imposibil AZI pentru că însuși ROC. nu are ca scop schimbarea lumii, a statului. Biserica se ocupă cu spiritualul, cu sufletul uman și cu comuniunea cu Dumnezeu. Desigur, nimeni nu va construi un stat clerical. Și nu vă așteptați ca Patriarhul să dea sfaturi președinților. Biserica este separată de stat și mulțumesc lui Dumnezeu.. Esența Ortodoxiei (pentru simplitate, nu vom vorbi despre creștinism în general) este mântuirea individuală a credinciosului. Această poziție a ROC aderă în mod clar și neclintit și dacă este acceptată sau nu este o chestiune personală pentru toată lumea, aceasta este libertatea de conștiință. Iar socialismul creștin este fezabil doar cu acordul și conștientizarea majorității cetățenilor de a trăi în esență LEGILE MĂNĂSTIILOR.
    Această idee în sine nu se află la nivelul MINȚII, ci la nivelul SUBCONSTIENTEI unui rus în încercarea de a găsi un mod de viață just din punct de vedere social. Oamenii ortodocși și Biserica nu vor să vadă în socialism prezența tocmai a acestei justiții. considerând-o în primul rând o idee de luptă împotriva lui Dumnezeu. Aceasta este contradicția și irelevanța acestei idei astăzi. Astăzi situația este simplă - suntem în capitalism și în cea mai mizerabilă formă de birocrație criminală în esență, iar înainte de asta eram și mai jos în bandit-oligarhic, construit rapid sub supravegherea Occidentului, ca cel mai potrivit pentru „optimizarea” Rusiei. Deci alegerea pe care o avem în fața noastră este simplă fie să ne întoarcem înapoi la puterea oligarhilor sub urletul mulțimii „de mlaștină”, fie să trecem de la capitalismul de prieteni birocratic-birocratic la CAPITALISMUL DE STAT ORIENTAT NAȚIONAL, întrucât într-o piață liberă liberală. , Rusia, prin definiție, va fi necompetitivă datorită caracteristicilor sale geografice, naturale și demografice, cu numeroase dezavantaje care decurg din acestea.
    1. webdog
      +4
      4 ianuarie 2013 12:26
      Ascetic, ești o persoană profund gânditoare...
      de acord cu afirmația ta.
      scurt, clar, la obiect.
      pune +!
      1. +4
        4 ianuarie 2013 13:43
        webdog,
        Toată lumea poate gândi, dar să analizăm, bazat pe cunoștințe versatile, nu este lotul multora, e bine că avem propriul nostru ascet pe site.
      2. +2
        4 ianuarie 2013 14:34
        Citat din webdog

        Ascetic, ești o persoană profund gânditoare...
        de acord cu afirmația ta.
        scurt, clar, la obiect.
        pune +!


        M-ai devansat! Dar sunt 100% de acord!
    2. 0
      4 ianuarie 2013 15:10
      Ascetic, nu sunt de acord cu promisiunile tale că socialismul s-a prăbușit pentru că credința în comunism a dispărut. Socialismul s-a prăbușit ca urmare a trădării elitei conducătoare, care, la fel ca Iuda, a trădat idealurile pe care „ortodocșii” I.V. Stalin. Obiceiurile mic-burgheze și devotamentul față de idealuri nu au fost eliminate. Printre comuniști în august 1991. s-a încercat să revigoreze partidul și țara, dar majoritatea inteligenței și oficialităților corupte de la Moscova, cumpărate cu dolari, nu au permis acest lucru, iar comuniștii nu au dat dovadă de fermitate și înțelepciune. Deși pârghiile puterii erau în mâinile lor. Fiecare revoluție valorează ceva dacă se poate apăra. Vezi cum actualul guvern a învățat să se apere, stă în șeful informației, la alegeri. Ce se poate opune acestui lucru, amarul adevăr? O luptă activă?, așa că veți tunet în Butyrka, sau veți lipsi de sprijinul material pentru partid, motiv pentru care toți opozitorii sunt liniștiți. Nu există bani independenți, asta-i tot. Dacă banii sunt din străinătate, ești agent străin. Oligarhii locali nu vor da bani opoziției, rămâne să sperăm pentru tatăl regelui.
    3. stranik72
      +3
      4 ianuarie 2013 15:43
      Te-ai întrebat vreodată de ce în 1917 o asemenea elită nobilă albă spirituală condusă de un monarh ortodox și-a condus poporul la vărsare de sânge și fratricid, transformându-se în același Iuda. Că și poporul rus a devenit instantaneu nespiritual și și-a pierdut încrederea în Ortodoxie? Că în 17 au fost puține „aprobări” și acesta este motivul principal al prăbușirii țării în 1917 și în 1991, în cei 70 de ani de existență, socialismul și-a arătat avantajele și vitalitatea. Dar rădăcinile lui 17 și 91 se află doar în potențialul uman și intelectual al națiunii și, mai ales, al elitei sale. Că regele, că Secretarii Generali au făcut cea mai importantă și monstruoasă greșeală, au permis elitei să trăiască după o lege diferită de cele după care trăiesc oamenii țării. Li s-a permis mult, până la urmă și-au dorit și mai multă „libertate și bani”, prin urmare trădarea printre ei este un lucru de zi cu zi și conceptul de Patrie și de oameni nu există pentru ei, așa că nu este nevoie de „ Ortodoxie și socialism fără suflet” în raport cu Rusia și URSS vorbim doar de elită, ea stă la baza tuturor cataclismelor secolului al XX-lea din țara noastră. Iar oamenii, și ceea ce oamenii, în Rusia, el a privit mereu în gura autorităților sau a urmat exemplul celor care i-au promis cârnați și unt gratuit. Și pentru ca oamenii „să nu devină mai înțelepți”, actuala guvernare face totul pentru ca educația de calitate să nu fie disponibilă majorității. Calea de dezvoltare a țării pe care a ales-o Putin este o fundătură și încearcă să scoată țara din această fundătură fără a rezolva 20 probleme, și anume relația elitei cu țara lor și relația de putere cu națiunea titulară și Poporul rus, este o utopie.
      1. 0
        5 ianuarie 2013 13:39
        Vărsarea de sânge și fratricidul în Rusia au început la 9 ianuarie 1905, când în Piața Palatului din Sankt Petersburg, la ordinul lui Nikolashka Veryovkin-Bloody, a fost împușcat o demonstrație pașnică a muncitorilor, care mergeau la țar cu o petiție.
        După 9 ianuarie, nu mai putea exista o întoarcere la fostul imperiu.
        Apropo, Nikolashka Romanov a fost numit Bloody nu pentru această execuție, ci pentru moartea în masă a oamenilor pe câmpul Khodynka, în ziua încoronării.
    4. +1
      4 ianuarie 2013 23:33
      Ascet, răspuns grozav!

      Trebuie să înțelegem cu adevărat esența Ortodoxiei și să ne amintim că sarcina Bisericii nu este să construiască un stat. Acei preoți care au amestecat Credința cu
      construind statul, tocmai au devenit farisei și L-au răstignit pe Hristos.
      Sau același Papă care a intrat în treburile publice și a aranjat Inchiziția cu cruciadele.
      Biserica, în afară de spiritualitate și moralitate, nu face altceva.
    5. -2
      5 ianuarie 2013 05:43
      Citat: Ascet
      Biserica se ocupă cu spiritualul, cu sufletul uman și cu comuniunea cu Dumnezeu.

      În 1994, Departamentul pentru Relații Externe Bisericești (DECR, una dintre diviziile Patriarhiei) a primit permisiunea de a importa țigări fără taxe vamale. Nu au fost stabilite cote pentru a limita dimensiunea importurilor. În 1994-1995 DECR a importat aproximativ 10 de tone de țigări.
      Principalul furnizor de țigări „umanitare” și alcool în 1996 a fost Biserica Ortodoxă reprezentată de întreprinderea artistică și industrială a Patriarhiei Moscovei „Sofrino” și Cartierul General de Ajutor Umanitar al Departamentului de Relații Externe al Patriarhiei Moscovei. Reprezentanții altor confesiuni nu puteau primi astfel de avantaje - cererile lor de import scutit de taxe vamale de țigări și alcool au fost respinse de comisie.
      HPP „Sofrino” avea un permis de import fără taxe vamale de vin în valoare de 30 de milioane de dolari. O parte din acesta trebuia să fie cheltuită pentru ritualuri, restul – să fie pus în vânzare, iar cu veniturile pentru a reconstrui întreprinderea în sine, care este singurul din tara care produce ustensile bisericesti. Patriarhia plănuia să folosească profitul din vânzarea țigărilor pentru a restaura biserici și mănăstiri.
  19. Atlon
    +1
    4 ianuarie 2013 11:45
    Revista americană de afaceri Foreign Policy l-a numit pe președintele rus Vladimir Putin cea mai influentă persoană politică, de afaceri și publică de pe planetă. Această definiție înseamnă capacitatea de a lua decizii individuale care afectează viața și bunăstarea unui număr mare de oameni, au explicat autorii ratingului. În același timp, Putin se află pe linia a doua a listei - primul loc este vacant. Anul acesta, revista a decis să lase linia de sus a ratingului goală, deoarece sfera problemelor geopolitice și economice ale lumii este atât de mare încât o persoană, potrivit publicației, nu este capabilă să le facă față singură. În urma șefului Rusiei este șeful Rezervei Federale a SUA, Ben Bernanke, urmat de cancelarul german Angela Merkel. Locul cinci a fost ocupat de președintele american Barack Obama.

    sursa: http://www.itar-tass.com/c12/614924.html
  20. -6
    4 ianuarie 2013 12:08
    Este timpul să trăim conform legilor rasiale, deoarece acestea sunt singurele adevărate și utile.Toți albii sunt triburi împrăștiate dintr-un singur grup etnic.
    1. +3
      4 ianuarie 2013 13:45
      zasxdcfvv,

      Într-o societate decentă, asemenea prostii nu sunt acceptate cu voce tare. păcăli
      Dacă vrei să te lași, dă-te deoparte
      1. 0
        4 ianuarie 2013 16:17
        societatea decentă este Europa?
        1. 0
          4 ianuarie 2013 20:14
          Europa nu a fost niciodată decentă din punctul de vedere al rușilor.
      2. +1
        4 ianuarie 2013 20:19
        Da, așa cum se obișnuiește în Europa, la Amsterdam, de exemplu.
  21. ryadovoi
    0
    4 ianuarie 2013 17:02
    Rusia va înceta să facă greșeli globale în raport cu oamenii săi, despre care întreaga lume învață, și își va face viața mai bună.
    1. +1
      4 ianuarie 2013 20:18
      Rusia nu a făcut nicio greșeală globală, deși întreaga lume a învățat cu adevărat din exemplul ei. Educația rusă, știința, economia planificată, legile democratice etc. au fost un exemplu pentru întreaga lume.
      Europa a făcut o greșeală globală când în 1941, sub comanda lui Hitler, a atacat URSS.
  22. 0
    4 ianuarie 2013 18:39
    Voi urma exemplul lui Khazin și voi spune imediat că îmi exprim opinia subiectivă (urmând exemplul articolului lui Khazin, asta înseamnă că voi transporta gunoiul complet, iar tu trebuie să mă lauzi. Și nu sunt obligat să dovedesc nimic - asta este o opinie subiectiva.Este acest punct de vedere pe care am incercat sa-l infirm, pentru care nu am fost inteles).
    Autorul este ucrainean. (Manifest către rușii din Ucraina! (adăugat)). Mai mult, în primul articol din Live jorrnal, a scris despre problemele comunității ruse din Ucraina, după care în următoarele 3 a început să ofere Rusiei (și rușilor, în special) noi ideologii naționale.
    „Top 10 idei naționale pentru Rusia”. Într-un comentariu, mi-am exprimat o oarecare nedumerire că un cetățean al Ucrainei este atât de îngrijorat de deficitul ideologic al vieții rusești și am fost surprins că IDEEA DE ORTODOXIE nu a condus la ideile naționale ale Rusiei. notă - NU A INTRAT.
    Care a fost surpriza mea când în acest articol văd fraza:
    „concept” capitalism de stat bazat pe ideea socialismului CREȘTIN”.
    În primul rând, aceasta este o prostie completă, am glumit într-un comentariu, ei bine, nu contează - creștinismul poate fi diferit. Nici măcar nu vorbesc despre catolicism, protestantism – profund străin Rusiei. Dar există și direcții sectare în general. Religia rușilor este Ortodoxia. Pentru care catolicii ne-au ars pământurile de mai multe ori (Apropo, religia unei părți semnificative a ucrainenilor este catolicismul. Acesta este și creștinismul. Dar nu a noastră.)
    Dar principalul lucru care m-a surprins a fost că în trecut religia nu era deloc menționată, dar aici pe tine a stat la baza ideologiei statului.
    Autorul, după părerea mea, spune ce vor să audă de la el. Ca noi ....... inul nostru.
    Toate opiniile subiective exprimate. poti lauda.
    1. Nevsky
      +1
      4 ianuarie 2013 21:21
      homosum20, esti un provocator?
      Deschideți-vă ochii mai larg în articolul TOP-10 idei naționale pentru Ortodoxia Rusiei (Rus) de la paragraful 4. Cer scuze. Aceasta este o gafă, nu o scăpare a limbii.
      În al doilea rând, faptul că locuiesc în Ucraina și în Rusia, nu fac parte din lumea rusă? Eu, ca mulți de aici, trăiesc cu gândul de a ne reuni pământurile!
      1. +1
        5 ianuarie 2013 15:04
        Dragi colegi!
        Chiar am făcut o mare greșeală. În paragraful 4 al articolului la care mă refer, religia chiar apare.
        Sunt recunoscător autorului articolului care mi-a subliniat acest lucru.
        Aduc pentru ACEASTA GREȘELĂ SCUZĂRI PROFUNDE ȘI COMPLET SINECE autorului.
        Am trimis aceleași scuze cu explicații către autor și PM.
        Vreau să precizez: mă frapează flexibilitatea convingerilor autorului, care prin acțiunile sale (împreună cu restul „greșelilor” de pe Maidan) și-a cufundat țara natală în haos administrativ timp de 4 ani. A plantat ruși în Ucraina în același opu despre care vorbește cu o lacrimă. (În timpul lui Iuşcenko s-a făcut cel mai mult pentru a distorsiona istoria, a „ucrainiza” viaţa etc.)
        Mai mult, sub conducerea lui Iuscenko, în Ucraina au fost create o serie de conflicte internaționale, care au lovit semnificativ autoritatea și poziția Rusiei în Europa și cel mai puțin, ceea ce a complicat reabilitarea țării noastre. Cred că gașca portocalie Maidan (căreia îi aparținea autorul atunci) ar trebui să-și asume partea lor de responsabilitate pentru acest lucru. Au văzut perfect cine le aducea corturi, mâncare, cine strigă la mitinguri și ce strigă. Autorul însuși recunoaște direct că nu îi păsa de politică la acea vreme.
        O persoană care își urmărește casa incendiată, sau chiar ajută la incendierea acesteia, nu ar trebui să se plângă mai târziu că îi este incendiată casa.
        Autorul spune că a fost greșeala lui.
        O persoană care face AȘOE greșeli în viață ar trebui să fie mai îngăduitoare față de cei care greșesc. Am făcut o greșeală pe site, iar el este în Ucraina.
        Mai departe - scara metamorfozei lovește - de la un capăt al scalei - la opus. Acest lucru sugerează că o persoană nu sa stabilit încă, nu a avut loc și unde este garanția că mâine nu va ieși din altă parte? Cu o asemenea flexibilitate de convingere, orice este posibil.
        Am încercat să răspund la întrebare - nu un provocator li. Nu, nu sunt un provocator.
        Dar nu este autorul un provocator? Personal, am dubii.
        Vreau să-mi cer scuze încă o dată pentru greșeală - public. Cred că autorul este mulțumit.
        Îi doresc succes în continuare în căutarea unei poziții personale.
        1. Nevsky
          0
          5 ianuarie 2013 22:46
          Scuzele sunt acceptate. Metamorfoza este asociată cu formarea personalității. Pe vremea Revoluției Portocalii aveam 19 ani. El a explicat motivele sprijinului. Mulțumită.
  23. +4
    4 ianuarie 2013 20:04
    Ignoranța autorului articolului este pur și simplu uimitoare.
    1. În Rusia, desigur, există mult teren și este posibil să se reinstaleze mai mult de 1 milion de oameni, dar toate aceste terenuri nu sunt echipate, nu există suficientă căldură și electricitate pentru a supraviețui unei ierni de șase luni. Oamenii de la sate la orase nu se misca din cauza teatrelor.
    Iar ceea ce este echipat este destul de dens populat.
    2. Siberia nu este potrivită pentru așezare, 4/5 din teritoriul său este permafrost și mlaștini impenetrabile, unde nu numai culturi, dar nici pădurea nu crește. Ce sunt chinezii în fund? Chinezii nu au stăpânit 2/3 din propriul teritoriu, cu condiții mult mai favorabile pentru viață.
    3. Ortodoxia nu se deosebește cu nimic de alte ramuri ale creștinismului, același obscurantism, cruzime față de neamuri, aceeași scăpare de bani și ignoranță.
    4. Rusia (URSS) a devenit o mare putere numai datorită ateismului, care a eliminat barierele religioase dintre popoare și a dat undă verde științei și educației.
    5. Folosind exemplul Rusiei, întreaga lume a învățat să studieze și să lucreze într-un mod modern.
    În ceea ce privește nivelul cultural și științific, Rusia se află chiar și acum pe locul 2 în lume. În 1945, luptătorii Armatei Roșii au adus în Europa libertatea și democrația, eliminând regimurile fasciste din Bulgaria, România, Ungaria, Germania, Cehoslovacia, Polonia etc.
    1. +5
      4 ianuarie 2013 21:42
      Pirat, argumentezi foarte corect, concluziile tale au fost confirmate de istoria de 70 de ani a URSS. Toți democrații actuali sunt fragmente din dușmanii neterminați ai regimului sovietic, cumpărați cu valută, membri degenerați ai partidului, putrezi și străini de popor. Aceștia sunt dușmani de clasă străini nouă. Am trăit în socialism aproape 50 de ani și am văzut cum acest putregai a căutat puterea sub sloganul de a-l certa pe Stalin, lăudând valorile occidentale. Cât de „valori” universale mi-au fost bătute în cap, îmi amintesc cum inteligența și mai ales profesorii, profesorii și multe persoane din cultură au făcut campanie pentru EBN și apoi s-au scâncit că sunt plătiți puțin. Îmi amintesc cum i-au umilit și i-au etichetat pe comuniști cinstiți și cumsecade.
  24. 0
    4 ianuarie 2013 23:27
    Citat: S_mirnov
    După părerea mea, Ortodoxia, dimpotrivă, schilodește oamenii, mai ales copiii, crescând din ele oi ascultătoare de soartă, sau, în sens biblic, „mieii lui Dumnezeu” sau „slujitorii lui Dumnezeu”. Probabil multor oameni le place să fie sclavi, dar eu am fost crescut ca o persoană liberă și intenționez să rămân așa.

    Smirnov, asta înseamnă spălarea creierului în tine. Acest lucru nu m-a surprins de mult timp, destul de mulți oameni repetă mantra despre „sclavii opriți și oamenii întunecați”. Doar dacă te uiți în viața reală, atunci sclavii abatuți sunteți doar voi, atei.
    Doar că, în loc să-ți fie frică de Dumnezeu (la fel ca să-ți fie frică de a-ți supăra părinții în copilărie), îți este frică de oameni. De aici - servilitatea, filantropia și dorința de a face pe plac tuturor celor din jur, astfel încât nimeni să nu gândească deodată rău despre tine.
    După părerea dumneavoastră, Alexander Suvorov și Sfântul Drepți Fedor Ushakov au fost sclavi măcelăriți? Poate îți amintești din Istorie cum i-au arătat Catherinei cu toate înfățișările lor că nu acceptau obiceiurile Curții? Uneori la bufonerie. Și acesta este drumul tău „sclavi ascultători”.

    Cât despre ideea lui Stanislav că Rusia ar trebui să devină o casă pentru oameni normali, sunt complet de acord, dar este IMPOSIBIL să forțezi oamenii să accepte Ortodoxia. Dumnezeu i-a dat omului Liberul Arbitru și El Însuși nu îl forțează. Strămoșii noștri nu au botezat cu forță pe niciunul dintre străini. O excepție este dacă este Regina. Amintiți-vă de germanii din Volga, erau luterani și nu interferau cu nimeni. Un alt lucru este că mai târziu mulți ei înșiși, prin credința lor în Ortodoxie, s-au convertit
  25. alex82
    0
    4 ianuarie 2013 23:38
    În general, ideea expusă în articol este corectă - construirea unei stări bazate pe valori morale.Bineînțeles, există o mulțime de margini aspre, dar cred că vor fi depășite.
  26. +1
    4 ianuarie 2013 23:48
    Atâția oameni, atâtea păreri...
    În viziunea mea:
    - resursa umană pentru Rusia - în creșterea natalității, în primul rând a populației indigene;
    - o resursă intelectuală - în reconstrucția unui învățământ primar, gimnazial, superior și academic de înaltă calitate, bazat în mod clar nu pe baza manualelor cu greșeli de ortografie și adesea interpretarea antistatală a multor fapte;
    - o resursă spirituală - în păstrarea și prezentarea obiectivă a istoriei seculare a Rusiei, fără părtiniri ideologice.
  27. Matrena
    0
    5 ianuarie 2013 01:00
    Un articol minunat, o idee minunată de a crea un teritoriu în Rusia liber de postmodernism și de a atrage creștini pentru reședința permanentă.
  28. Beltar
    -4
    5 ianuarie 2013 03:09
    Nu inteleg, despre ce este articolul? Despre faptul că bestialitatea a fost interzisă în Germania? Știi, dar atât în ​​Rusia moscovită, cât și în Imperiu, tuturor practic nu le păsa de bestialitate și homosexualitate, pedepsele bisericești erau extrem de blânde și, spre deosebire de Europa, nu i-au târât pe rug pentru homosexualitate.

    Cumva am trăit fără isterie și interdicții și nu mai existau pervertiți. Și, în general, azi urmăriți niște ciucuri, iar mâine îl ascult pe Elton John, așa că mergeți mai departe cu astfel de legi.

    Sau poate că migrația ar trebui acoperită? Ei bine, este necesar să se ceară de la angajatori să nu angajeze tadjici pentru bănuți și să nu angajeze ei înșiși pe moldoveni să lipească tapet.

    Și despre faptul că elementele indezirabile care sunt periculoase pentru societate trebuie distruse, punctând toate „drepturile omului” nu am văzut. În caz contrar, aceste drepturi vor fi încălcate într-o măsură și mai mare.
    1. Kaa
      +2
      5 ianuarie 2013 04:13
      Citat din Beltar
      Beltar

      Spune-mi, te rog, în porecla ta, din întâmplare, un bukaffka, nu greșit? a face cu ochiul
      „Pe teritoriul Rusiei operează o organizație evreiască radicală - Uniunea Tineretului Sionist numită după Yusef Trumpeldor „Beitar”. Această organizație sionistă de tineret și sport a fost creată în anii 20 ai secolului XX de Vladimir Zhabotinsky. Câțiva ani mai târziu, organizația a luat rădăcini în Polonia, unde și-au concentrat forțele principale.Rândurile organizației erau deschise nu numai studenților instituțiilor de învățământ superior, ci și tinerilor din toate profesiile și păturile societății. „Scopul organizației era acela de a educați tinerii activiști ai mișcării naționale evreiești, care știu să se apere, care cunosc cultura ebraică și evreiască și care doresc să lupte pentru întoarcerea Palestinei (Eretz Israel) poporului evreu”
      Cu alte cuvinte, Zhabotinsky a creat o organizație foarte apropiată în metode și mijloace de luptă de Tineretul Hitler și de soldații de asalt a lui Rem. În Israel, Beitar este un fel de „Komsomol” sub partidul de dreapta Likud, care unește susținătorii ideile lui V. Zhabotinsky, dar există între el și Komsomol „ o mică diferență. Komsomol a fost creat ca asistent al partidului în lupta pentru un viitor mai luminos pentru țară, „Beitar” - ca organizație militantă, aducând „ordine” lumii arabe cu un glonț și o baionetă. Așa sună jurământul unui „membru al Komsomol” evreu: „Îmi dedic viața renașterii marelui stat evreiesc, ai cărui locuitori majoritatea sunt evrei care trăiesc de ambele maluri ale râului Iordan. În beneficiul construirii statului, sunt gata să mă sacrific pe mine, casa și principiile mele... deoarece sunt un descendent al regilor lui Israel. Dacă Beitar are nevoie de ajutorul meu pentru luptă sau muncă, pentru întoarcerea în Sion sau pentru slujirea în Galut, departe sau aproape, voi veni la chemare. „Adu-ți aminte și nu uita ce ți-a făcut Amalek”. Să ne supunem legile lui Beitar și ordinele comandanților și vocea conștiinței noastre, deoarece legile lui Beitar coincid cu aspirațiile sufletului meu, iar comandanții sunt solii săi” (beitar.org.ua). „Beitar ” s-a remarcat mai ales în timpul loviturii de stat din 1993, s-a remarcat în așa fel încât răutatea organizației a fost auzită doar la o ședință închisă a Dumei de Stat.
      Lăsați atât tinerii cât și bătrânii să-și amintească
      Cum sa comportat Beitar la Moscova,
      Oamenii au fost împușcați, congresul a fost dispersat,
      Intrarea a devenit subsolul Ipatiev.
      În același timp, emblema organizației este un pumn strâns al mâinii drepte pe fundalul unei menore, o emblemă foarte „pașnică” care aduce tinerii evrei mai aproape „de idealurile religiei naționale” în conformitate cu aforismele evreiești. : „Canaanul este prea mic pentru copiii lui Dumnezeu. Țara lui Israel se va întinde peste toate țările”; „Inamicul trebuie iertat după ce este spânzurat”
      „Nu spurcați țara pe care locuiți, căci sângele spurcă pământul și pământul nu este curățit altfel de sângele vărsat pe el, ca prin sângele celui care l-a vărsat” (Numeri, 35:33). http://www.duel.ru/200634 /?34_6_2
  29. 0
    5 ianuarie 2013 04:48
    Citat din Beltar
    Știi, dar atât în ​​Rusia moscovită, cât și în Imperiu, tuturor practic nu le păsa de bestialitate și homosexualitate, pedepsele bisericești erau extrem de blânde și, spre deosebire de Europa, nu i-au târât pe rug pentru homosexualitate.

    În Imperiul Rus, astfel de fenomene nu s-au auzit și, cu siguranță, nu au fost făcute publicitate, așa cum se face acum.
    Nimeni nu a fost târât la foc, pentru că. nu trebuie să lupți un păcătossi cu păcat. Dacă o persoană este bolnavă, ce să faci cu el? Dar dacă acest bolnav începe să demonstreze tuturor celor din jur că este „normal, pur și simplu diferit”, că homosexualul „așa este normal, doar că sunteți așa obscurantişti”, de aici începe problema. Avem nevoie de negru pentru a fi considerat alb? Ce ar deveni păcatul și perversia percepute ca „normale”? Nu, nu este necesar. Aceasta este țara mea și vreau să-mi cresc copiii acolo într-un climat normal construit pe valori tradiționale. Și aici nu mai este biserica, dar eu, ca simplu cetățean al Rusiei, îi voi bate cu ciocanul pe cei care vor să facă Eliberarea din Rusia.
  30. trist32wqesadf
    0
    5 ianuarie 2013 11:21
    Acest lucru pur și simplu nu poate fi! FSB a creat această bază de date http://zipurl.ws/sngbaza despre orice rezident din Rusia, Ucraina și alte țări CSI. Într-adevăr, era foarte speriată.
    sunt multe lucruri interesante de spus despre mine (adrese, numere de telefon, chiar și fotografiile mele de altă natură) - mă întreb de unde au dezgropat. În general, există părți bune - aceasta
    informațiile pot fi eliminate de pe site.
    Te sfătuiesc să te grăbești, nu știi niciodată cine bâjbește acolo...
  31. 0
    5 ianuarie 2013 23:28
    Citat: bătrânul rachetă
    biserica este un aparat de gestionare a clerului, a templelor, care și-a însușit, în procesul de formare, dreptul de a interpreta

    Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine, dragă, Biserica este un cerc de oameni uniți prin Credință. Acesta suntem NOI cu voi, nu o instituție a clerului.
    Aș dori să remarc, ei bine, indiferent despre ce discutăm, cu siguranță vom ajunge la condamnarea bestialității, a lui și a altor gunoaie, pe afaceri și fără afaceri, din neatenție și nepotrivit. Valorile democrate, tolerante ale Occidentului nu se limitează la fraternizarea cu pidos...mi.
    Trebuie să vedem binele, ei bine, în corectitudine. Acum 40 de ani, negrii nu puteau călători cu albi în același autobuz, iar acum îl au pe președintele O-Bama. Ei bine, poate puteți vedea cum este cu ei, rezolvând problemele de ură etnică.