Revizuirea militară

Resursă umană, intelectuală și spirituală pentru Rusia

68
Resursă umană, intelectuală și spirituală pentru Rusia


Огромное спасибо гостям сайта «Военное обозрение» за активное обсуждение статьи « ТОП-10 Национальных идей для России (Руси). Как Вы в большинстве и правильно поняли , что цель была не в том, чтобы смешать всё в кучу и кинуть Вам винегрет, мол выбирайте, а в том, чтобы показать чем, а точнее какими идеями и убеждениями живут люди русские после 1991 года.
Очень понравился комментарий «Аскета» (Станислава), который развил идею дальше, до мало известного понятия capitalism de stat bazat pe ideea de socialism național. Personal, cred că această direcție este doar parțial corectă. Și mă întreb de ce „Ascetul”, enumerând trei lovituri tangibile aduse suveranității ruse și credinței noastre ortodoxe, nu a ajuns la „concept” capitalismul de stat bazat pe ideea socialismului creștin? Звучит страшно и антинаучно? Сейчас всё по порядку. Всё равно учебники политологии и экономики дают ответы только в стенах аудитории, а в жизни работают другие правила.

Este posibil zborul din Vest spre Rusia?

Ieri, pe site-ul „Military Review” a fost publicat un articol interesant intitulat: „ În ce corectitudine politică a transformat America?» В принципе всё то, что мы как бы давно уже знаем. Но обязательно рекомендую с ней ознакомиться. Так как изложенный там материал в виде «сборника» примеров новой инквизиции 21 века просто шокирует обывателя. Если кто-то думает, что нас это обойдет стороной, потому что у нас другие традиции и гены, глубоко заблуждается. Сейчас мы, как приблизительно Европа в начале 90-х. «Аскет» прекрасно вчера это показал в комментарии в теме национальные идеи: первый, второй и третий удар по Православной вере и Отчизне. В результате духовная связь с поколениями значительно разрушена, но её можно восстановить. Нужно много единомышленников и обычных верующих, и тех, кто хочет вернуться просто к семейным ценностям и просто ходить на работу, воспитывать детей.



Analizând corectitudinea politică tot mai mare în Occident, metodele lor de introducere în societate, nu este clar cum reacționează societatea la ele. eu nu Sunt de acord cu ideea că 100% din societatea occidentală le înghite pe toate. Da, știm de la povestiri. Модерн, Закон и уважение к нему… Но не все там с такими порядками мирятся. Я не верю, что там исчезли нормальные семейные и верующие люди, знающие, что такое: белое и черное. Даже просто исходя из законов математики. Но и сопротивления они оказать не могут. Разница между нашим и Западным обществом в том, что у них либерализм утвержден и закреплен на фундаментальном законодательном уровне. У нас пока что, разговоры о законодательной поддержки: асоциальных, аморальных и анти этичных элементов, ведутся на зачаточном уровне. Россия может стать новым светом для миграции христиан и нормальных людей.

[centru]


Și iată exemple de rezistență, sau mai degrabă încercări timide... „Succesele” nesemnificative ale oamenilor normali din Germania în a rezista liberalismului, sa nu pari nervos!!!:



Ortodocșii nu înțeleg?

Principala condiție pentru persoanele care doresc doar să crească copii fără a promova homosexualitatea, violența, bestialitatea și persecuția pentru credința creștină este acceptarea Ortodoxiei, христианства Восточного обряда. Эта справедливая цена, учитывая, что они будут осознавать, что их протестантизм, католицизм и баптизм предал, когда разрешил бракосочетания мужчин с мужчинами, женщин с женщинами. Если кто-то думает и опасается, что к нам поедут только набожники, а ученые и инженеры останутся в Загнивающем Западе, то разочарую, во-первых, люди технических наук, профессора наук и медицины, не только математический и медицинский анализ читают, но и хорошо знакомы с гуманитарными науками, классикой. Не думаю, что они бы хотели расти детей в таких либеральных условиях Западного мира. А во-вторых, с них можно брать подпись в неком патриотическом акте «семейных ценностей».



Naționaliștii nu vor înțelege?

Безусловно, сложный вопрос будет лежать в языковой плоскости и местах расселения. Блага места хватает, целая Сибирь, не китайцами же и исламистами заселять? Другой вопрос, будут ли это анклавы, или смешанные поселения? Русский язык будет обязательно языком межнационального общения. Одновременно будут ужесточаться и укрепляться границы. Безусловно, русские националисты такую идею воспримут в штыки, и возможно не только они, но…
În 15-20 de ani, Rusia în Europa se va opune din punct de vedere cultural și mental teritoriului sub numele abstract:



Germania, Olanda, Franta, Belgia, Danemarca, Anglia.... dar nu e nicio diferenta.
Националисты европейских стран никогда уже не придут к власти в своих странах законным путем, за исключением внутренних административных земель, где их может быть чуть больше. Момент уже упущен в начале 2000-х годов.. Кто будет проливать кровь за освобождение Европы? Ведь существуют договоренности о сотрудничестве между националистами европейских стран с русскими? У нас к тому времени будет своих проблем хватать, если что-то не поменяем.

Migrație strict limitată

De asemenea, este de remarcat, și acest lucru este foarte important, că milioane de oameni din Occident nu vor veni la noi, avem destui și va fi de la 300 de mii la 1 milion de oameni. În orice caz, este mai bine decât 100 de musulmani care astăzi se presupune că au islamul tradițional, iar mâine ar putea avea dintr-o dată o versiune diferită a islamului, așa cum spune imamul din moschee. Este posibil să se efectueze migrația din Occident în țara noastră în mod dozat, nu haotic.
Pentru implementarea cu cea mai mare succes a modelului, este necesară integrarea Belarusului și Ucrainei la nivelul cel puțin al unei confederații. Atunci topirea va rusifica (slaviza) oamenii care au venit pentru visul rusesc: o casă, o grădină de legume, aer curat, copii veseli și cartofi prăjiți cu castraveți. Puteți deja nota direct într-o broșură de publicitate.

Perspective, в случае реализации модели: государственный капитализм на основе идеи христианского социализма:

1. Решение демографической проблемы и заселения страны ( или вы думаете материнский капитал решит все проблемы?)
2. Creștinizarea țării de către credința ortodoxă și scăderea influenței factorului islamic
3. Creșterea economică, va veni de la sine.
4. Punem capăt societății de consum din Rusia în sens spiritual.
5. Центр правильного понятия слова Цивилизации,- Россия


Dar să le ai pe toate. Pe lângă faptul că semnalăm lumii că suntem deschiși oamenilor străluciți, trebuie să ajungem la asta și noi înșine. Mă bucur că Lady Gaga a fost huiduită la un concert din Sankt Petersburg când a încercat să-i învețe pe copiii noștri despre viață, și anume pe băieți să iubească băieții, iar fetele pe fete... Deci nu totul este pierdut...
Dar mi-aș dori să meargă la astfel de concerte:



Ei bine, asta-i tot, acesta este eseul meu, mă aștept la o grămadă de minusuri, deoarece articolul va fi relevant cel puțin până în 2023...
Autor:
68 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Sakhalin
    Sakhalin 4 ianuarie 2013 08:46
    +15
    Cel mai important lucru este că popoarele care au trăit pe teritoriul Rusiei din cele mai vechi timpuri rămân ele însele și nu încearcă să accepte tradițiile Occidentului, care sunt distructive pentru noi. Avem propria noastră cultură, propria noastră cale istorică de dezvoltare, care nu este comparabilă cu calea istorică a civilizației occidentale.
    Fără îndoială, Occidentul are avantajele sale pe care ar fi frumos să le adoptăm, dar în cea mai mare parte, ceea ce este considerat în Occident drept realizări este cea mai comună sadomia care nu este necesară și nu ar trebui să fie pe pământul nostru.
    1. Feanor
      Feanor 4 ianuarie 2013 09:22
      +7
      Desigur, trebuie să rămânem noi înșine, pentru că, cu calea pro-occidentală pentru a aluneca la faptul că homosexualitatea și bestialitatea pot fi în general în ordinea lucrurilor, nu avem nevoie de astfel de perspective...
      1. S_mirnov
        S_mirnov 4 ianuarie 2013 09:54
        +1
        Раз мы хотитм оставаться "сами собой" то нафига нам "Строго ограниченная миграция"..." нам достаточно, да так и будет от 300 тысяч до 1 миллиона людей.". Т.е. незачем улучшать жизнь своих граждан, можно навезти из-за границы других? - в данном вопросе не согласен с автором.
        "Главным условием для людей, которые просто хотят растить детей без пропаганды гомосексуализма, насилия, зоофилии и преследования за христианскую веру, - есть принятия Православия" - и хватит тыкать людей разными религиями, типа без православия нормальных людей не бывает? По моему православие наоборот калечит людей, особенно детей выращивая из них покорных судьбе овец или по библейский "агнцев божих" или "рабов божьих". Наверное многим нравится быть рабами, но меня воспитали как свободного человека и таким я намерен оставаться! Считаю, что это нормально когда человек берет ответственность за собственную жизнь на себя, а не списывает все на промысел Божий. Мы сами кузнецы собственного счастья! А если кто считает, что ракета в космос не долетит, если на нее поп водичкой не побрызгает, то для меня это скатывание в средневековье.
        „Departamentul Sinodal de Cooperare cu Ministerul Apărării și Organismele de Aplicare a Legii, condus de protopopul Dmitri Smirnov, continuă să dezvolte un nou sistem de îndrumare spirituală a militarilor.

        Păstorii vor interacționa și cu armata la cel mai înalt nivel: Biserica Ortodoxă Rusă a prezentat candidați pentru funcția de preot principal al Ministerului Apărării, care va deveni de fapt confesorul lui Serghei Șoigu.

        Asistentul lui D. Smirnov, Konstantin Sergeev, a spus că preotul principal al Ministerului Apărării va deveni și confesorul personal al ministrului. Liderul bisericii va putea conta pe propriul cabinet în departamentul militar, i se va permite să participe la toate întâlnirile și, de asemenea, să-l ajute pe slujitor să ia decizii. „Acest lucru se întâmplă în toate armatele occidentale, inclusiv în SUA și Marea Britanie”,* a spus K. Sergeev.

        Reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse nu sunt stânjeniți de faptul că S. Shoigu este tuvan după naționalitate și budist după religie. Ministrului Apărării i s-a oferit deja să construiască o biserică în casă lângă biroul său”.
        1. valokordin
          valokordin 4 ianuarie 2013 14:37
          +1
          Ei bine, dacă Shoigu nu este botezat, pune o pagodă în Ministerul Apărării, la sediu, unde șeful tătarilor este o moschee, iar în departamentul militar o Sinagogă. Ce nonsens.
          1. Oleg1986
            Oleg1986 4 ianuarie 2013 15:01
            +8
            Shoigu este de fapt botezat. Îl consideră pe Sfântul Serghie drept ocrotitorul său. Prostia înseamnă a distorsiona mesajul principal al unui articol în general corect. Singurul lucru este că nu este vorba despre islam în sine. Un credincios sincer nu va merge niciodată împotriva religiei altcuiva - altfel nimeni nu o va respecta pe a ta. Și acei migranți care vin la noi acum au uitat cu totul de rădăcinile lor și nu este vorba despre religie.
        2. vadimN
          vadimN 4 ianuarie 2013 19:20
          +2
          Citat: S_mirnov
          și nu mai bătuți oameni cu religii diferite, cum ar fi nu există oameni normali fără Ortodoxie?


          Последние годы мы все активнее скатываемся в темное средневековье... Иной раз так и хочется крикнуть: Да хватит уже делать из нас рабов Божьих! Кому это надо - тот сам в храм пойдет. Но не надо тащить туда силком всех прочих, кто считает себя атеистом или приверженцем иной религии... А то иные деятели тут уже готовы отказать русскому человеку в праве называться русским, если он не придерживается православной веры!
          Trăim într-o stare seculară și aceasta este cheia armoniei interreligioase. Nu mai scoateți Iranul ortodox din Rusia.
          1. Ross
            Ross 5 ianuarie 2013 00:57
            +1
            vadimN,
            Nu ne mai faceți slujitori ai lui Dumnezeu! Cine are nevoie de el va merge însuși la templu. Dar nu este nevoie să-i tragi acolo cu forța pe toți ceilalți care se consideră atei sau adepți ai unei alte religii...


            ser86
            Și fără Ortodoxie sunt oameni normali, călcând în picioare Ortodoxie călci în picioare drumul altor religii


            Aș dori să aduc discuția la un numitor. Problema este alta dupa parerea mea. viziunea asupra lumii.
            Religiile sunt o invenție a oamenilor atunci când se închină la un miracol. Uită-te la Biblie - totul este despre miracolele sfinților.
            Dar Isus și alți sfinți au venit cu un alt scop, pentru a transmite omului adevărul despre adevăratele sale scopuri, pentru a spune cine suntem cu adevărat. De aceea, Isus nu a vrut niciodată să creeze vreo învățătură religioasă. Deja niște oameni egoiști au profitat de numele lui.
            Prin urmare, dacă cineva se consideră în afara religiei, dar recunoaște ideile lui Isus și ale altor Învățători ai omenirii, de ce este ROC obligatoriu pentru el? Scopul este construirea unei puteri religioase?
            Sau poate, de fapt, cu toții dorim să ne întoarcem la originile familiei-clan, venerate anterior în Rusia? Când au fost venerati bunicii și tații și copiii crescuți de cei care aveau deja înțelepciune și demnitate pentru asta? Atunci copiii au un respect firesc pentru oamenii în vârstă (înțelepți), iar apoi copiii (și nu statul) au grijă de părinții lor. Atunci nu sunt probleme cu numărul de copii din familie și propaganda inamicului nu este teribilă. Uită-te la tradițiile caucaziene și cazaci ale familiei, pentru că am avut și ruși cândva. Și tocmai cu aceasta a început războiul informațional - cu distrugerea tradiției de familie. În mod figurat, rădăcinile copacului au fost smulse.
            Despre creștinismul în Rusia. Imaginează-ți: crește un stejar bătrân. Apoi oamenii vin și îl taie până la rădăcină și altoiesc un stejar în aceste rădăcini - un copac de curmale (de exemplu, la figurat). Se va dovedi un hibrid, și nu un stejar și nu un curmal.
            Acum avem nevoie de o reînnoire majoră a cărților și tradițiilor spirituale din trecut. Până la urmă, de fapt, oamenii nu cred într-o religie abstractă, ci în preoți sau mullahi concreti, lama budiști etc. Pentru că în suflet o persoană caută o cale spirituală pentru sine și tânjește să găsească un exemplu pentru aceasta.
        3. ser86
          ser86 4 ianuarie 2013 22:34
          0
          Și fără Ortodoxie sunt oameni normali, călcând în picioare Ortodoxie călci în picioare drumul altor religii
          Dimpotrivă, mulți cred că, dacă ne întoarcem la rădăcini, rachetele în sine vor zbura în spațiu din mândria strămoșilor noștri))
          Doar pentru ca Rusia să rămână întreagă, este nevoie de o idee, această idee ar trebui să fie fie una pentru toate popoarele, fie fiecare să aibă a ei
        4. grig1969
          grig1969 5 ianuarie 2013 15:25
          0
          În general, există o modalitate simplă și evidentă de a rezolva problema demografică și, în același timp, problema pensiilor, fără dezavantaje vizibile. Aici pe acest site http://akparov.ru/rojdaemost totul este precizat în detaliu. Recomand cu căldură să citiți și să vorbiți despre acest subiect - de ce nu este introdus un astfel de sistem? Nu știi despre ea? Deci haideți să aducem aceste idei oamenilor potriviți!!!
          1. vadimN
            vadimN 8 ianuarie 2013 13:23
            0
            Citat din grig1969
            În general, există o modalitate simplă și evidentă de a rezolva problema demografică și, în același timp, problema pensiilor, fără dezavantaje vizibile. Aici pe acest site http://akparov.ru/rojdaemost totul este precizat în detaliu. Recomand cu căldură să citiți și să vorbiți despre acest subiect - de ce nu este introdus un astfel de sistem?


            Sistemul este în principiu corect și interesant. Cu anumite modificări, va da efectul dorit.
            Singura problemă este că nimeni din cercurile noastre conducătoare nu are nevoie de acest efect.
            Существующая система пенсионного обеспечения решает главную стратегическую задачу. И не ту, ради которой и существует пенсионная система, а ту, о которой не говорят гласно наши властители: системы выжимания денег из бизнеса и ограничения рождаемости. Вот эту стратегическую задачу действующая система решает успешно. Все остальное направлено на решение старой задачи - размывание русского этноса, замещение его тупой, послушной, легко управляемой массой пришлых работников. Больше нынешней власти ничего и не нужно.
    2. vostok1982
      vostok1982 4 ianuarie 2013 13:47
      +5
      Occidentul a devenit distructiv pentru Occidentul însuși.
    3. starshina78
      starshina78 4 ianuarie 2013 18:55
      +7
      Я вполне согласен с Вами ! Но хочется добавить следующее . У кого есть дети в возрасте лет до 14 , внуки , то меня поймут . Мы практически потеряли их в плане того , что они больше смотрят мультики производства Диснея или японские , а наши российские или советские их не прельщают . Они могут посмотреть еще про Алешу Поповича , Илью Муромца или Добрыню , но другие для них не интересны , а уж про добрые советские мультики , от которых нас было не оторвать , им вообще не понятны . В чем трагедия ? Вы сразу поймете , если посмотрите хоть один америкосовский мультфильм по каналу " Уолт Дисней " или 2+2. Это же дребедень ! Эти мультики снятые на их морали , злые , там нет примеров на доброте , там побеждает зло и отрицательный герой , иной раз , выглядит предпочтительней , чем положительный . опасность этих мультиков , да и детских фильмов , состоит в том , что в детях появляется злость , вырабатывается неприятие доброты ( она ассоциируется со слабостью - слабый человек не жилец , по их фильмам ) . Может быть именно отсюда и появляются в наших детях злость и жестокость , которая проявляется в роликах на Ю - тубе . Где наши новые мультики ? Фильмы детские , которые испокон века учили доброте , помогать слабому , любви к Родине , вырабатывали чувство патриотизма . Почему в государстве нет программы по созданию фильмов , мультиков про наших героев ( те что есть - это капля ) . Их надо снимать по десять штук в год и показывать по всем каналам , а каналы показывающие америкосовские дурные фильмы и мультики обложить налогами и перевести на кабель . Пусть вместе с этими фильмами и мультиками в детях будет развиваться доброта , любовь к Родине , патриотизм и другие полезные чувства для государства . А то куда не сунься или американские фильмы , в журналах идет скрытая реклама американского образа жизни в статьях об их актерах , певцах , исторические рассказы , да и остальная дребедень .
      1. Povestitor
        Povestitor 5 ianuarie 2013 09:08
        +1
        Nu totul este atât de rău. Trebuie doar să stai cu copilul tău și să urmărești un desen animat cu un șoarece și o pisică care se cacă unul pe celălalt, apoi discută despre asta. Fiica mea, de exemplu, deja filtrează singura rahaturile din filme, deși americane, dar normale, precum Monsters, Inc., Shrek sau Ice Age. Ea vede prietenia reală, familia și răul în diferite forme acolo. Și ea ia partea dreaptă. De asemenea, jocuri pe calculator. Recent am venit - el joacă un fel de rubilovka online. Unii monștri dau peste ea - ea îi taie. Apoi mă uit, lupul stă, nu se mișcă. Ea sare spre el - freacă, freacă - lupul în bucăți. Mă întreb: „De ce ești el, nu te-a atacat?” Răspunsuri: „Puncte pentru el unele merg”. Încep să povestesc că acest lup a mers la magazin după pâine pentru puii lui, flămând, obosit, s-a așezat să se odihnească, iar tu l-ai tăiat în bucăți. Puii probabil vor muri de foame acum. Dus până la lacrimi. Mi-a plăcut acest joc. În ceea ce privește filmele și desenele animate sovietice, serialul despre gnomul Vasya și brownie Kuzya sunt preferatele mele. Dar Smeshariki sau Masha și Ursul nostru?... Nu totul este pierdut!
        Cât despre Ortodoxie. Sper că nu veți nega că Ortodoxia, ca ramură cea mai ortodoxă a creștinismului, este cea care apără în mod consecvent Duhul și Scrisoarea Învățăturii lui Hristos, nepermițând interpretări diferite ale moralității. ROC-ul de aici este doar o structură care nu permite acestor idei să dispară sau să se transforme. Trebuie spus că activitățile ROC sunt atât de eficiente, încât societatea începe deja să discute despre proiectul „creștinismului roșu”, care, din simpli atei, îi face pe atei să trăiască conform Poruncilor. Și acesta este deja un mare pas înainte. La urma urmei, pentru o persoană modernă nu este deloc necesar să însoțească percepția ideilor corecte cu o demonstrație de miracole. Pentru el, principalul lucru este ca principiile morale să fie expuse cât mai complet posibil, exact și logic, iar Ortodoxia nu are concurenți în acest domeniu. Este posibil ca, ca rezultat, oamenii să vină în continuare la Dumnezeu și Împărăția Cerurilor să vină. Mulți oameni de știință, de exemplu, sunt deja convinși că multe lucruri, în special apariția vieții, au fost posibile numai prin Providența lui Dumnezeu.
    4. asgard
      asgard 4 ianuarie 2013 19:23
      +1
      Despre cultura...
      ... ai ajuns la locul cel mai exact. Primele trei litere sunt din emoții (scuze ticălosul))
      Cultul lui „Ra” – soarele, nu este binevenit pe planetă o vreme, cultele lunare înfloresc, tot felul de cunoștințe secrete, ordine oculte, se fac filme despre vampiri. Animalul lup-nobil a fost arat cu „ștampile”... tot felul de pervertiți sunt în uz (fagots, lesbiene, maniac, anime și falsuri stouted)) Lady Gaga (deși e departe de a fi o doamnă)) avem o bulgară Filya (machiată și constant însărcinată))) și așa peste tot.....
      .... ia aceeasi poveste cu pasaportul Depardieu, specialistii lacatusi si mamele eroine din tarile CSI nu pot obtine pasaport in PATRIA lor, desi sunt blonde si slave la aspect.......... ., și aici nici măcar nu a scris o declarație, doar a declarat și a scris imediat o bucată de hârtie și chiar - conform legii, Gerard nu a trecut minimul în limba rusă ???
      Cum poate un astfel de președinte să restabilească Țara Mare?!? DESCHIDE OCHII... Acestea sunt lucrurile pe care ar trebui să le facă PRESEDINTELE. Aceasta este afacerea CLOWNULUI.
      Всё вокруг Фейк и словоблудие, мы стали жить благодаря кредитам, а не подымающейся экономике. Вы оглянитесь вокруг - Полиция, огромное кол-во Security(сторожей)) офисные работники, магазины и чурки-перкупщики- всё не производственная сфЕра. Ничего не производится-вопрос -ОТкуДА беруться деньги? И самый главный ВОПРОС-Как доло Это будет продолжаться???

      C U L T U R A....
      1. COBOK
        COBOK 4 ianuarie 2013 21:49
        +3
        Corect...
      2. Ross
        Ross 5 ianuarie 2013 01:01
        0
        asgard,
        Susțin! Observație înțeleaptă.
  2. andrei332809
    andrei332809 4 ianuarie 2013 08:48
    +6
    resursa intelectuală și spirituală sunt copiii. atâta timp cât educația nu este complet ruinată. în timp ce în familii există părinți alfabetizați care, pe lângă școală, își învață copiii. dar vremea nu este departe când copiii moderni vor deveni părinți. Și dacă educația este complet pe șinele vestice... nici nu îmi pot imagina ce se va întâmpla.
    1. Orik
      Orik 4 ianuarie 2013 09:07
      +5
      O vor strica, președintele a fluturat deja legea educației în noul an. Au nevoie de oameni ascultători, limitați.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 4 ianuarie 2013 10:06
        +9
        „Au nevoie de oameni ascultători, limitați” - și i-au obținut, doar că nu au ținut cont că oamenii limitați sunt ușor de gestionat nu numai pentru Kremlin, ci în general pentru orice forță cu voință și bani. Cred că regimul modern se va epuiza din cauza asta. Dar cetățenii Rusiei vor trebui să facă față consecințelor.
        1. GG2012
          GG2012 4 ianuarie 2013 16:51
          -2
          Citat: S_mirnov
          oamenii limitati sunt ușor de gestionat nu numai pentru Kremlin, ci în general pentru orice forță cu voință și bani

          Complet de acord cu afirmația.
          Și trebuie să vă amintiți și formula preferată a creștinilor: „Cine nu-L recunoaște pe Hristos este dușmanul Rusiei”. Drept urmare, toți slavii treji (cei care nu au reușit să-și polueze creierul cu povești evreiești) vor fi notați automat ca homosexuali, zoofili etc. și vor începe administrativ și psihologic să-i strângă de la serviciu, de la domiciliu, de la grădiniță, de la școală și universitate.
          În școli și universități, subiectul principal va fi... în mod firesc studii creștine. Ei bine, cum! La urma urmei, fără ea, benzina nu arde, trenul nu circulă și avionul nu zboară.
          Și procesul rulează deja http://mir24.tv/news/society/5823902 ).
          Rămâne doar să obținem pentru ROC dreptul de a numi rectori și prorectori în universități, iar puterea asupra Educației va deveni cuprinzătoare.
          În școlile militare, acel soldat va fi unul bun care să-și sărute cel mai bine mâna fundului și să memoreze Cateheza unui creștin cel mai bun dintre toate.

          Am trecut deja prin asta în 1917! Nu, nu merge.
          Câștigă cel care luptă mai bine, și nu cel care se roagă mai mult, sau care are un pop mai gros!
          1. ser86
            ser86 4 ianuarie 2013 22:41
            -2
            Ei bine, dacă o persoană, venind la muncă, începe să scuipe fiere la toți evreii pe care nu i-a văzut niciodată în ochi, să spună fabule și să-i considere pe toți cei care nu sunt de acord cu el ca pe vite, cu siguranță îl vor concedia.
          2. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 4 ianuarie 2013 22:48
            +4
            GG2012
            Я как бы атеист, но если не путаю, но по многим дошедшим источникам и Дмитрий Донской и Дмитрий Пожарский и Александр Суворов были истово врующими людьми, что не мешало им быть неплохими воинами?
            1. GG2012
              GG2012 5 ianuarie 2013 00:01
              +2
              Citat: Aron Zaavi
              erau oameni devotați mincinoși, ceea ce nu-i împiedica să fie buni războinici?

              Îmi amintesc din istorie că războaiele Khazarului Kaganate au fost credincioși devotați, dar acest lucru nu i-a salvat de la înfrângerea prințului Svyatoslav, care nu era un credincios devotat, ci se baza pe CUNOAȘTERE și nu pe CREDINȚĂ!

              Dacă religia ar da putere?! Deci nu! Discută pură și puțin efect psihoterapeutic!
              1. ser86
                ser86 5 ianuarie 2013 05:21
                -1
                Ce știi despre prințul Svyatoslav? Ce spun sfintele Vede indiene? spune-ne te rog)
        2. ser86
          ser86 4 ianuarie 2013 22:38
          +1
          direct la mar
      2. vadimN
        vadimN 4 ianuarie 2013 19:23
        +1
        Citat: Orik
        președintele a fluturat deja legea educației în noul an. Au nevoie de oameni ascultători, limitați.


        Și în asta au reușit deja într-o mare măsură. Iată un exemplu REAL mic, dar clar:

        http://www.youtube.com/watch?v=Dsi55vRmLXU&feature=player_embedded
  3. sergo0000
    sergo0000 4 ianuarie 2013 08:48
    +12
    Nevsky

    va fi relevantă cel puțin până în 2023...

    DE CE!? a face cu ochiul
    Articolul este relevant și acum. Dar merită să le impunem Ortodoxia!? Nu vei fi obligat să fii drăguț!
    Biserica, după părerea mea, ar trebui să fie în afara statului. Și să nu vi se pară că credința este o chestiune pur personală. !? Și radicalismul în orice tendință, la fel ca și naționalismul, trebuie ars cu un fier încins!
    Dacă statul este laic, pur și simplu nu poate fi altfel.
    1. iulai
      iulai 4 ianuarie 2013 09:03
      +3
      все верно, но и государство должно любить своих граждан, чтобы граждане любили государство. Путин подписал соглашение по газу с Белоруссией, цена для ихнего внутреннего потребления равно цене газа для населения Ямало -Ненецкого округа. за что любить такого правителя , который унижает свой народ ? что бы люди вели себя достойно, правители должны вести так же.
      1. sergo0000
        sergo0000 4 ianuarie 2013 09:33
        +3
        iulai,
        În opinia mea, confundați politica publică cu mama ta.
        Un stat, prin definiție, nu își poate iubi cetățenii. Sunt indivizi la cârma puterii. Întreaga întrebare este cine și care sunt principiile lor morale și cât de mult își iubesc acești indivizi patria.
        Și să forțezi oamenii de la putere să ne respecte, după părerea mea, este destul de în puterea noastră.
        Iar oamenii la putere ar putea foarte bine să ia decizii care sunt ciudate pentru tine personal și, dacă te gândești mai departe și mai larg, sunt destul de înțelese și, în cele din urmă, utile pentru națiune în ansamblu.
        1. nick
          nick 4 ianuarie 2013 10:02
          +4
          Citat din: sergo0000
          Iar oamenii la putere ar putea foarte bine să ia decizii care sunt ciudate pentru tine personal și, dacă te gândești mai departe și mai larg, sunt destul de înțelese și, în cele din urmă, utile pentru națiune în ansamblu.

          Poate că nu este clar pentru toată lumea, dar este absolut adevărat.
          V. Vysotsky a spus despre același lucru ca acesta: „Girafa este mare, el știe mai bine...”
    2. Ross
      Ross 5 ianuarie 2013 01:11
      -1
      sergo0000,
      Dar merită să le impunem Ortodoxia!? Nu vei fi obligat să fii drăguț!
      Biserica, după părerea mea, ar trebui să fie în afara statului. Și să nu vi se pară că credința este o chestiune pur personală. !?

      Totul este corect. Din istoria creștinismului - sunt întotdeauna în orice moment impuse credința lor, pentru că baza lor nu este iluminarea unei persoane, ca, de exemplu, în religiile orientale, ci închinarea oarbă și parohia.
      Prin urmare, cred că aveți fără îndoială dreptate - doar un stat laic și drepturi egale pentru toate organizațiile religioase.
  4. vulpi
    vulpi 4 ianuarie 2013 08:49
    +6
    in rahat, prastitutia e legala....si da-le animale.mrazota.
  5. Phoenix57
    Phoenix57 4 ianuarie 2013 08:54
    +3
    Cam întunecat. Deși: „Condiția principală pentru oamenii care vor pur și simplu să crească copii fără propagandă de homosexualitate, violență, bestialitate și persecuție pentru credința creștină este adoptarea Ortodoxiei, creștinismului de rit răsăritean”... Pentru implementarea cu cea mai mare succes a modelul, integrarea Belarusului și Ucrainei este necesară înainte chiar și la nivelul unei confederații.”- asta e corect.
    1. Kaa
      Kaa 4 ianuarie 2013 10:18
      +5
      Citat din phoenix57
      este necesară integrarea Belarusului și Ucrainei la nivelul cel puțin al unei confederații

      Procesul este în desfășurare, dar cu un scârțâit. " Președintele Ucrainei Viktor Ianukovici consideră că este oportună adaptarea legislației naționale la acele norme ale Uniunii Vamale care nu vor contrazice obligațiile internaționale ale Ucrainei. El a declarat acest lucru într-un interviu acordat Komsomolskaya Pravda din Ucraina. Șeful statului a menționat că Ucraina caută instrumente și oportunități de cooperare reciproc avantajoasă cu „Cred că Ucraina ar trebui să ia în considerare posibilitatea adaptării în legislația națională a acelor norme ale Uniunii Vamale care nu ar contrazice obligațiile noastre internaționale. Acum, experți din ambele părți lucrează la această problemă", a spus el. Potrivit lui, era planificat ca până la 18 decembrie, în timpul vizitei de lucru a lui Viktor Ianukovici la Moscova, părțile să pregătească propuneri specifice. "Dar întâlnirea a avut a fi amânat din cauza faptului că experții nu au reușit încă să cadă de acord asupra tuturor nuanțelor acordurilor viitoare", a spus Ianukovici. 04.01.2013 00:55
      normam_tamozhennogo_soyuza.htm
      Însă societatea ucraineană este divizată, iar o încercare de a „mânui sabia” în această problemă poate fi costisitoare. Avem mulți astfel de „profeți”
      „Țările care au aderat la Uniunea Vamală își vor pierde suveranitatea și vor deveni entități constitutive ale Federației Ruse”, a exprimat la radioul ucrainean Hryhoriy Perepelitsa, profesor la Departamentul de Relații Internaționale și Politică Externă a Universității Naționale Taras Shevchenko.

      „Rusia a avut șansa de a se reproduce într-o formă nouă. Nu va fi Uniunea Sovietică, ci va fi Uniunea Rusă. Prima formă, primul pas al acesteia este Uniunea Vamală. În noul stat rus nu vor exista suveranități ale țărilor, dar va exista singura suveranitate rusă. Toți cei care intră în Uniunea Vamală vor deveni supuși ai Federației Ruse, așa cum Republica Populară Ucraineană a devenit cândva Republica Socialistă Sovietică”, a spus Perepelița.
      Potrivit acestuia, Ucraina în Uniunea Vamală își va pierde și suveranitatea.
      „Avem două opțiuni: fie să ne menținem independența, fie să o pierdem prin aderarea la Uniunea Vamală și apoi în asociația de integrare rusă.” http://mytime.net.ua/news/2013/01/2013-01- 03- 137.htm În același timp, puțini oameni înțeleg că atâta și mitica intrare în UE lipsește și țara de o parte din suveranitatea sa. „Nu prea lucrăm cu tinerii, știi...”
      1. Egoza
        Egoza 4 ianuarie 2013 13:03
        +4
        Citat: Kaa
        Potrivit acestuia, Ucraina în Uniunea Vamală își va pierde și suveranitatea.

        Găsește pe cineva pe care să-l asculți! Și ce, Ucraina este acum independentă? Și Universitatea Shevchenko a avut de mult marca unei universități care pregătește naționaliști, precum Academia Kiev-Mohyla
        1. Kaa
          Kaa 4 ianuarie 2013 13:41
          +2
          Citat: Egoza
          Găsește pe cineva pe care să-l asculți!

          Altera parte audire sit! Elevii lor au stat și ei în 2004 pe Maidan, dar despre „mormânt” - nu frecați sare în răni ... cea mai înaltă castă, mln ...
  6. aksakal
    aksakal 4 ianuarie 2013 08:58
    0
    Все вроде бы хорошо... А осадочек остается -)))))). Чего ж так возможной и гипотетической эмиграции гейропцев так рады? И подчеркнуто не рады эмиграции мусульман? Ах, да, высокая культура! Да-да, совсем забыл... Вчерась итальянский Милан отказался доигрывать товарищеский матч по причине высокой культуры итальянских болельщиков. Эта их высокая культура очень даже созвучна высокой культуре питерских болельщиков - они это как-то озвучили на своем сайте...
    Ну что же... Да, мы, мусульмане, конечно, с деревьев слезли только позавчера, уж извините, но раз уж слезли, то давайте как-то решать вопрос вот этой сегрегации по вероисповеданию. Или говорите прямо - не юлите. Будьте мужиками - не нравятся татары и кавказцы из-за их веры? Озвучьте, будьте мужиками. Будьте мужиками в смысле - будьте готовы к следствиям такого прямого озвучания.
    Ei bine, un sfat bun pentru ameri - vor să câștige, așa că lăsați-i să ia în considerare cu atenție acest vyser și să tragă concluzii unde să bată. Va fi foarte eficient, garantez.
    А теперь хоть заминусуйтесь, тем более, что я уже это сделал! Статье минус!. Это мое мнение.
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 4 ianuarie 2013 09:06
      +7
      Citat: bătrân
      De ce sunt atât de fericiți de posibila și ipotetică emigrare a gayropienilor? Și în mod evident nu mulțumit de emigrarea musulmanilor? O, da, cultură înaltă!

      Dacă nu ar mai rămâne oameni? Există și oameni normali care s-au săturat de tot ce se întâmplă.
      Citat: bătrân
      Ei bine... Da, noi, musulmanii, desigur, am coborât din copaci abia alaltăieri, scuzați-mă, dar de când am coborât, să rezolvăm cumva problema acestei segregari religioase. Sau vorbiți direct - nu vă jucați. Fiți bărbați - nu vă plac tătarii și caucazienii din cauza credinței lor? Haide, fii bărbat. Fiți bărbați în sensul sensului – fiți pregătiți pentru consecințele unei astfel de expresii directe.

      Aksakal, poate că nu te-am înțeles, dar la prima lectură ai scris atât de prostii încât ar fi mai bine dacă nu ai scrie nimic.
      Citat: bătrân
      Și acum cel puțin zaminusuetsya, mai ales că am făcut-o deja! Articolul minus!. Este parerea mea

      Articolul este un plus, iar tu un minus!!! Este parerea mea.
      1. aksakal
        aksakal 4 ianuarie 2013 09:54
        0
        Citat: Alexandru Romanov
        Aksakal, poate că nu te-am înțeles, dar la prima lectură ai scris atât de prostii încât ar fi mai bine dacă nu ai scrie nimic.

        - este ușor să ajungi din urmă. Citam: Desigur, o problemă dificilă va consta în planul lingvistic și locurile de așezare. E suficient loc pentru ca binele, toată Siberia, să nu se populeze cu chinezi și islamiști? O altă întrebare este dacă acestea vor fi enclave sau așezări mixte? Limba rusă va fi neapărat limba comunicării interetnice. În același timp, granițele vor fi înăsprite și întărite. Desigur, naționaliștii ruși vor lua o astfel de idee cu ostilitate, și poate nu numai ei, dar - Acum explic pe cuvânt. În general, Siberia are propria sa populație indigenă - Khakass. Apropo, s-a dovedit că Khakasses sunt aceiași indieni, aproape exterminați de anglo-saxonii de pe continentul vecin, mutați cumva acolo la un moment dat. Arunci noroi în anglo-saxoni pentru un tratament atât de inuman al indienilor din America? Și fii mândru de tine pentru o atitudine mult mai umană față de Khakasses? Deci, pentru un motiv mai mare pentru această mândrie, de fapt nu ar strica să-l întrebați pe același Khakass - vor ei să vadă europeni relocați? Apropo, nu sunt doar Khakasses, sunt o mulțime de alți oameni acolo. Sunt sigur că, din respect pentru poporul rus, ei pot fi de acord, dar mai întâi trebuie să întrebi, nu? Nu pentru ei să decidă.
        Во-вторых, насчет исламистов - европейцами заселить готовы земли, на которых уже есть исконные жители, а исламистам облом! Не хотим их видеть! Беда в том, что автор тут вообще не видит различий между мусульманами и исламистами - замел под одну гребенку и полил ненавистью. А вроде чел образованный. Для него специально поясню - исламисты вовсе не стремятся заселить территорию Российской федерации. У них совершенно другая цель и другие задачи. Они хотят отхватить у Российской Федерации территории, заселенные мусульманами, воздействуя на их веру и их конфессиональные чувства. Это - экспансия, а не заселение. А те, кто именно переселяется в Россию - таджики и прочие - они не исламисты, они мусульмане. И у них нет ни экспансионистских устремлений, ни агрессивных целей. Они просто бегут от тяжкой доли у себя на родине. И вся их вина по автору САБЖа лишь в том, что они одной веры с исламистами. А вещи-то абсолютно разные. Или вы не видите?
        Dintr-o astfel de electivitate - voi permite ca acestea să fie soluționate, dar nu asta, am suspiciuni serioase că autorul SABZH este un rasist latent. Despre asta este prima postare. Dacă nu vă place deloc așezarea - interziceți tuturor. Dacă tot trebuie să vă stabiliți - atunci subliniați clar cerințele pentru coloniști. Și în aceste cerințe nu ar trebui să existe cerințe pentru culoarea pielii și religie. poate vvseti calificări de educație-cine vrea să populeze Rusia trebuie să aibă o astfel de educație. Aceasta este ceea ce face Canada atunci când se confruntă cu o lipsă de tehnicieni. Avem nevoie de un inginer termic cu experiență într-o centrală combinată termică și electrică - dovediți adecvarea profesională și cunoașterea limbii, dar nu ne interesează culoarea pielii și religie. Este neplăcut să arăt spre Canada, dar un astfel de criteriu, pe care autorul SABZH l-a scos, îmi provoacă și mai multă respingere. Minus tu!
        1. Alexandru Romanov
          Alexandru Romanov 4 ianuarie 2013 10:11
          +4
          Citat: bătrân
          Siberia are propria sa populație indigenă - Khakass.

          Eu sunt rus!!! M-am născut și am crescut în Orientul Îndepărtat și sunt o populație indigenă.V-ați fi dat seama ce este ce este în Kazahstan, iar siberienii înșiși își vor da seama.
          Citat: bătrân
          Sunt sigur că, din respect pentru poporul rus, ei pot fi de acord, dar mai întâi trebuie să întrebi, nu? Nu pentru ei să decidă.

          Nu mă lăsa să intru în naționalism și, cu atât mai mult, nu trebuie să decizi pe cine și ce să întrebi!!!
          Citat: bătrân
          Dintr-o astfel de electivitate - voi permite ca acestea să fie soluționate, dar nu asta, am suspiciuni serioase că autorul SABZH este un rasist latent. Despre asta este prima postare. Dacă nu vă place deloc așezarea - interziceți tuturor.

          Și încă o dată special pentru tine...Vom avea grijă de noi în casa noastră!
          1. aksakal
            aksakal 4 ianuarie 2013 10:36
            0
            Citat: Alexandru Romanov
            Nu mă lăsa să intru în naționalism și, cu atât mai mult, nu trebuie să decizi pe cine și ce să întrebi!!!
            - а чего там подводить? В приведенной цитате черным по белом у написано.
            Citat: Alexandru Romanov
            Și încă o dată, special pentru tine - noi înșine ne vom da seama în casa noastră !!!
            - разбирайтесь. На той основе, на какой я вас попросил в вышеуказанных постах. Вы ведь хотите, что бы мы у себя дома так же разбирались на такой же основе? Кстати, специально не заходил на ветку недавнюю, где про Назарбаеские планы ввести вместо кириллицы латиницу. Знаю, что там написали и не стал вам писать - "сами раберемся". Но уже если вы так ниписали, то начнем разбираться?
            1. Alexandru Romanov
              Alexandru Romanov 4 ianuarie 2013 11:06
              +3
              Citat: bătrân
              Pe baza pe care te-am intrebat in postarile de mai sus.

              Asta fac SUA și exact asta fac. Baza ta este Kazahstanul, nu Rusia și fă ce vrei în casa ta.
              Citat: bătrân
              Știu ce au scris acolo și nu ți-au scris - „vom lucra singuri”.

              Ei bine, ce am scris acolo?
              Citat: bătrân
              În citatul de mai sus, este scris în alb-negru.

              Citiți-l din nou și gândiți-vă despre ce sau despre cine vorbiți.
              1. aksakal
                aksakal 4 ianuarie 2013 13:17
                0
                Citat: Alexandru Romanov
                Asta fac SUA și exact asta fac. Baza ta este Kazahstanul, nu Rusia și fă ce vrei în casa ta.

                - и в общем-то именно поэтому они - весьма сильный противник России. Не стали своих чернокожих обратно в Африку отселять, хотя, наверное, очень хотелось, а внедрили в свою систему и задействовали их потенциал. Не дай бог, конечно, не дай бог, но если дойдет дело до прямого военного столкновения со Штатами, то белых вы там увидите немного. И это не только в армии. Это и в политике - Кондолиза Райс была куда сильнее как госсекретарь, нежели Хилари. И в голливудщине, и в масс-культуре, и в поп-музыке - короче, во всех четырех сферах - политической, экономической, культурной, военной - чернокожее население Штатов очень здорово им подмогли, если на то пошло.
                Кстати, если уж так нужно заселить ту же Сибирь (хотя я необходимости в этом вообще не вижу, логичнее спровоцировать рождаемость коренного населения, тех же сисбиряков, но клои речь об этом в САБЖе), о котором я писал выше - кроме образовательно-профессионального ценза, неплохо было бы ввести ценз на лояльность - тут готовность оставить при заселении в Россию свой устав там, откуда выселяешься. Разумеется, кроме вероисповедания. Все остальное - там оставить.
                Еще один ценз - готовность ассимилироваться. Столь ненавистные автором САБЖа таджики, подведенные им под категорию "ну не исламистами же заселять?", очень даже ассимилируются. Лично знаю по временам экспанссии Евросети в Казахстан трех таджиков, о которых никогда бы не подумал. что таджики. Мелированные с маникюром метросексуалы, как это сейчас модно в центровых городах России, отлично изъясняющиеся на русском, мелирование-то на них сидит органично, как будто с ним и родились, по ухваткам, повадкам и ментальности - типичный русский мужик. ТАДЖИК?????? Как таджик? То-то я думаю. чего такой смуглый? Думал. что-то с кожей у него, хотел дать адрес дерматолога! даже обидно стало за таджиков - всего одно поколение, а ничего таджикского не осталось, кроме цвета кожи. А со следующим поколением вообще что-нить останется? С таким же успехом тот же актер Сиятвинда может орать что он - эфиоп. Только кто же ему поверит? Это у него тоже что-то с кожей. Много курит, наверное.
                Deci tocmai prin capacitatea de asimilare aș selecta și eu. Chinezii nu sunt asimilați. Ei sunt pe care le place să-i asimileze pentru ei înșiși. Sunt europenii capabili de asimilare? Sau vor fi gata să-și păstreze carta în Europa? -))))))))))))))) Mi-ai făcut să râdă papucii. Este mai probabil să nu rămână nimic rusesc din ruși, decât vor asimila acești geyropieni care s-au mutat.
                Citat: Alexandru Romanov
                Ei bine, ce am scris acolo?

                - Nu am mers acolo în mod deliberat și, în consecință, nu am scris în mod deliberat. Și ar trebui să scriu ceva de genul
                Citat: Alexandru Romanov
                Vom avea grijă de noi în casa noastră!
                . Așa că vă rog să răspundeți la fel. Mai mult, nu sfătuiesc rău.
                1. Kaa
                  Kaa 4 ianuarie 2013 15:26
                  +2
                  Citat: bătrân
                  Nu și-au trimis negrii înapoi în Africa

                  Apropo, am încercat. Liberia s-a dovedit, cu toate consecințele care au urmat... recurs
                2. Povestitor
                  Povestitor 5 ianuarie 2013 09:43
                  0
                  Cât despre asimilarea chinezilor – sunt de acord. În rest, nu sunt de acord. În caz contrar, de unde ar veni, până la urmă, ruși atât de mari precum Bering, Bellingshausen, Barclay de Tolly, Lermontov, Pușkin și Rokossovsky? Aparent, adevărul este că singura națiune al cărei nume este un adjectiv sunt rușii, care sunt atașați Rusiei. Arap Hannibal, ce, nu-i rus? Și Wasserman?
                  Pe baza acestui principiu, redenumim tătarii musulmani ruși care au mers în Arabia Saudită și au sărutat acel pământ, uitând de Rusia, drept islamiști. Și exact asta vrea să spună autorul.
        2. valokordin
          valokordin 4 ianuarie 2013 10:19
          +4
          Acest comentariu A. Romanov a scris inteligent și corect este de acord.
        3. Misantrop
          Misantrop 4 ianuarie 2013 11:12
          +2
          Citat: bătrân
          Iar cei care se mută în mod special în Rusia - tadjici și alții - nu sunt islamiști, sunt musulmani. Și nu au nici aspirații expansioniste, nici obiective agresive.

          Аксакал, а кто, по твоему мнению, должен разделять ислам, исламистов и мусульман? Ни на лбу, ни в паспорте таких отметок как бы нет. КТО должен смотреть за тем, чтобы переселение не превратилось в экспансию?
    2. normal
      normal 4 ianuarie 2013 09:15
      +9
      Citat: bătrân
      Fiți bărbați - nu vă plac tătarii și caucazienii din cauza credinței lor? Haide, fii bărbat.

      Nu, nu din cauza credinței lor. Cred că așa-zisele caracteristici naționale sunt adesea ascunse în spatele religiei. Cei care au slujit își amintesc că în armată nu exista religie, dar erau diferențe naționale. Și dacă nu-mi plac caucazienii, nu este pentru că sunt musulmani, ci pentru că încearcă constant să-și impună voința tuturor. Dacă am plângeri cu privire la tătari, nu este pentru că sunt musulmani, ci pentru că deseori nu sunt de încredere și nu voi intra în „intelligence” cu ei.
      1. nick
        nick 4 ianuarie 2013 10:10
        +4
        Citat: normal
        Dacă am plângeri cu privire la tătari, nu este pentru că sunt musulmani, ci pentru că deseori nu sunt de încredere și nu voi intra în „intelligence” cu ei.

        Nu voi spune despre caucazieni, nu au fost chemați la unitatea în care am slujit, dar am servit cot la cot cu tătarii din Kazan, băieți excelenți și-au luat împreună datoria de luptă.
        1. Misantrop
          Misantrop 4 ianuarie 2013 11:15
          +2
          Citat din Nick
          Serviți ca tătari din Kazan unul lângă altul, băieți excelenți s-au ridicat împreună pentru serviciul de luptă.

          Întrebați-i cum tratează aceiași tătari din Crimeea. Și de ce... făcu cu ochiul
          1. stranik72
            stranik72 4 ianuarie 2013 14:58
            +2
            Крымские и казанские татары, это по всем параметрам, (кроме вероисповедания) даже по языку совершенно разный этнос, ну что бы совсем понятно было отношения между ними, как у азербайджанцев с армянами, в принципе.
        2. normal
          normal 4 ianuarie 2013 13:13
          0
          Citat din Nick
          și a servit cot la cot cu tătarii din Kazan,

          Nu mă voi certa, fiecare are propria experiență. M-am entuziasmat de inteligență, recunosc. Nu știu cum în luptă, dar în viața civilă nu îmi inspiră încredere. Îmi rănește propria minte și personalitate. Nu mă considera un Tatarofob. A crescut printre Khusainov, Mukhamedzyanov, Tataevs, Ardatovs și Khabibulins. Băieți normali. Dar toți s-au născut în Rusia și au crescut printre ruși. Dar cei din satele tătare sau tătare sunt cu totul altă chestiune.
      2. aksakal
        aksakal 4 ianuarie 2013 10:21
        +4
        Citat: normal
        Nu, nu din cauza credinței lor. Cred că așa-zisele caracteristici naționale sunt adesea ascunse în spatele religiei. Cei care au slujit își amintesc că în armată nu exista religie, dar erau diferențe naționale. Și dacă nu-mi plac caucazienii, nu este pentru că sunt musulmani, ci pentru că încearcă constant să-și impună voința tuturor. Dacă am plângeri cu privire la tătari, nu este pentru că sunt musulmani, ci pentru că deseori nu sunt de încredere și nu voi intra în „intelligence” cu ei.

        - pur și simplu nu au servit cu gayropienii, i-au întâlnit în turnee sau în negocieri de afaceri. În aceste situații, par a fi oameni drăguți. Dar în armată ar ieși că nu-i consideră pe ruși egali cu ei înșiși. Și ar fi o descoperire neplăcută pentru tine. Mă tem că vei deveni un eurofob pronunțat după asta. M-am întâlnit cu asta în armată, dacă ceva, nu țin ranchiună, dar vă informez.
        Este de înțeles, nu vrei să stai cu cei pe care îi consideri sub tine (și prin urmare găsești cu ușurință defecte în ei) și vrei recunoașterea celor pe care îi consideri mai presus de tine (și, prin urmare, îi completezi cu nobilități neobișnuite). calitati). Și cumva nu ați încercat fără evaluări? Mai mult, evaluările bazate pe scara de valori impusă sunt tocmai europene - dacă un oraș, chiar și cu canalizare, se găsește în săpături în Asia și chiar în Rusia, atunci este o așezare și dacă există doar două case într-un sat, apoi un ORAS !? Abordarea pur obiectivă? Gandeste-te la asta.
        1. normal
          normal 4 ianuarie 2013 14:12
          0
          Citat: bătrân
          Gandeste-te la asta.

          El nu a servit cu europenii gay. Servit cu lituanieni, moldoveni. Au fost uzbeci, vainakh, kazahi, tătari și, bineînțeles, ruși, chiar coreeni.
          Оценок не давал. Но наводчиками-операторами были в основном литовцы. Гранатомётчиками (РПГ-16д-самое тяжелое оружие в роте) - в основном выходцы из средней азии. Разведчики- кавказцы (пол разведроты-северный Кавказ) Молдоване-повара, котельщики, свинари, кладовщики и каптёры ( хотя и в разведроте тоже присутствовали) Командиры отделений в основном русские из средней полосы. Так что национальные особенности наверное существуют. Пётр-I не турок к себе на службу звал а европейцев (хотя европейцев он бил а турок не потянул) Да и Мехлис, когда рулил Крымским Фронтом, требовал от ставки славян а не кавказцев.
          Citat: bătrân
          dacă în săpăturile din Asia și chiar din Rusia, un oraș a fost găsit chiar și cu un sistem de canalizare, atunci este o așezare, iar dacă există doar două case într-un verope, atunci un ORAȘ !?

          Nimeni nu susține că cele mai vechi orașe de pe teritoriul URSS au fost în Transcaucaz și Asia Centrală, Nimeni nu susține că numerele sunt arabe. Dar acum nivelul de educație și cultură în Europa este ceva mai ridicat decât în ​​Tadjikistan și Daghestan
          Citat: bătrân
          ei nu-i consideră pe ruși egali cu ei înșiși

          Din păcate, de îndată ce numărul NU rușilor (nu contează europeni, caucazieni sau asiatici) depășește un anumit procent, atunci toți, fără excepție, încetează să-i considere pe ruși egali cu ei înșiși.
          Gandeste-te la asta.
    3. valokordin
      valokordin 4 ianuarie 2013 09:53
      +1
      Aksakal, acordați atenție nu procesului de gândire al filosofului Nevzorov, ci concluziilor sale utopice eronate, dar nu ar trebui să se opună opiniilor religioase, iar acestea sunt diferite doar în formă. Ateismul a egalat toate religiile și nu au existat războaie religioase sub socialism.
      1. aksakal
        aksakal 4 ianuarie 2013 10:06
        +1
        Citat din valokordin
        Aksakal, acordați atenție nu procesului de gândire al filosofului Nevzorov, ci concluziilor sale utopice eronate, dar nu ar trebui să se opună opiniilor religioase, iar acestea sunt diferite doar în formă. Ateismul a egalat toate religiile și nu au existat războaie religioase sub socialism.

        - Sunt de acord!
      2. Oleg1986
        Oleg1986 4 ianuarie 2013 15:09
        +1
        Ateismul este, de asemenea, o religie. În URSS, a fost plantat cu succes și a dat naștere la Eltsins, Gaidars, Chubais și alte scăruri. Iar cei care au luptat au fost încă crescuți de bunici credincioși și bunici din sate.
        Acum culegem roadele acestui ateism. Europa seceră și ea. Doar ei au o tumoare malignă acolo, iar chirurgii din sud-est se grăbesc deja cu părerile lor radicale.
    4. Atlon
      Atlon 4 ianuarie 2013 10:45
      +7
      Citat: bătrân
      Fiți bărbați - nu vă plac tătarii și caucazienii din cauza credinței lor?

      Credință, pur și simplu nu are nimic de-a face cu asta... Nu trebuie să distorsionezi. Iar faptul că sintagma „terorism islamic” este pe buzele tuturor nu este vina creștinilor, ci a colegilor tăi. Dar din nou, nu acesta este ideea. Și vorbim despre faptul că reprezentanții unor popoare sudice, care „s-au coborât din copac” - așa cum v-ați degnat să spuneți, se comportă atât de prostesc, încât provoacă firesc iritații. Cu toate acestea, cultura creștină este mult mai tolerantă cu astfel de manifestări (imaginați-vă un astfel de comportament al rușilor din Cecenia sau Daghestan, cât va dura toleranța locală?), Poate de aceea străinii se comportă ca niște porci. Și apropo, un astfel de comportament este un minus pentru cei care i-au crescut pe acești idioți. Dar instituțiile estice ale familiei nu sunt un exemplu mai puternic decât instituțiile pro-occidentale.
      Credința nu are nimic de-a face cu asta. O persoană nu este judecată după credință, ci după acțiunile sale. Și dacă se dovedește că musulmanii mai des decât alții intră în procese penale sau se comportă ca niște sălbatici, cine este de vină?
    5. Misantrop
      Misantrop 4 ianuarie 2013 11:07
      +8
      Citat: bătrân
      Da, noi, musulmanii, bineînțeles, am coborât din copaci abia alaltăieri, scuzați-mă, dar de când am coborât, să rezolvăm cumva problema acestei segregări după religie.

      Ei bine, să decidem, de fapt. Cine, dacă nu musulmanii, ar trebui să decidă problema mișcărilor radicale islamice? Privește în jur, tu însuți vei fi în curând devorat de proprii tăi radicali. În timp ce un ticălos cu barbă, cu arme și explozibili, după ce a memorat câteva sure cu durere în jumătate, îți va fi mai aproape și mai drag decât un războinic creștin sau un ateu care protejează de el. al tau детей, вас и будут воспринимать всех скопом как самых отмороженных радикалов. КТО должен очистить ислам от тех же ваххабитов как не вы сами? Другие религии или светская власть? Так это же межцивилизационная война, которую сейчас старательно пытаются раздуть США с союзниками. Вам ЭТОГО хочется?
      1. aksakal
        aksakal 4 ianuarie 2013 15:17
        +2
        Citat din Misantrop
        Ну так давайте и решать, в самом-то деле. Кому, как не мусульманам, решать вопрос исламских же радикальных течений? Оглянитесь вокруг, вас же самих скоро сожрут ваши же радикалы. Пока бородатый отморозок с оружием и взрывчаткой, с горем пополам вызубривший пару сур, будет вам ближе и роднее воина христианина или атеиста, защищающего от него ваших же детей, вас и будут воспринимать всех скопом как самых отмороженных радикалов. КТО должен очистить ислам от тех же ваххабитов как не вы сами? Другие религии или светская власть? Так это же межцивилизационная война, которую сейчас старательно пытаются раздуть США с союзниками. Вам ЭТОГО хочется?

        - Sunt de acord. Și apropo, când a apărut întrebarea despre purtarea hijabului în instituțiile de învățământ, în țara noastră musulmană, această întrebare nu a stat nici măcar cinci minute. În primul rând, Ministerul Educației a spus că nu are nimic de-a face cu hijabul în instituțiile de învățământ, iar apoi Nazarabayev a confirmat acest lucru. A durat puțin mai mult pentru tine undeva în Simferopol sau Krasnodar, nu-mi amintesc. Deci aceasta nu este problema noastră, musulmanii au ceva de-a face cu islamismul că credința lor este folosită pentru astfel de lucruri. Deși și credința ortodoxă poate deveni un astfel de instrument. A fost suficient pentru a sprijini mass-media și alte resurse materiale ale cunoscutului domnul Chaplin (nu un comedian american) la momentul potrivit și s-ar putea cultiva cu ușurință un fel de „ortodoxism”. Deci lucrăm împotriva wahhabismului și cum! În vestul Kazahstanului, vă sfătuiesc insistent să nu rămâneți nebărbierit și Doamne ferește, chiar și pantalonii vor fi puțin scurti. Polițiștii pot încurca -))))). Și nici să nu întrebi de ce nu e bărbierit și în pantaloni scurti. Înseamnă că nu ne luptăm.
        Iată câteva considerații. Voi răspunde imediat la toate postările, inclusiv la postarea bătrânului rachetă, care totuși aderă, deși pe ascuns, deși foarte moderat, dar vai, rasism.
        Казахстан - не менее многонациональная держава, чем Россия. Но у нас ни конфессиональный, ни этнический вопрос не стоит. Почему? Работает миксер. Самоорганизуется где-нить в Казахстане место компактного проживания кого-бы то ни было (исключая китайцев, о них немного отдельно), мигом там же вдруг появляются жить наши "чимкентцы". Это такой у нас народец, им везде хорошо и везде они чувствуют себя в своей тарелке. Даже заселившись в самое логово каких-нить чеченов или уйгуров. Или русских - что на севере Казахстана вполне нормальное явление. Со своим уставом к соседям не лезет. Находясь в русских селениях, увидев девушку, чрезмерно легко одетую, с его точки зрения, никак это не соудит и никак не прокомментирует. Возможно, на кухне с женой обсудит, а так - нет. И русский язык знает. Получается, у этого чимкентца две защиты - первая - официальная. Гражданин Казахстана на территории РК имеет право выбрать себе местожительство везде на территории РК, Вторая - неофициальная. Допустим, решили местные загнобить этого заселившегося неазконно, по этническому признаку. К сожалению, вынужден признать - есть в Казахстане националисты.Продолжение следует
    6. bătrânul rachetă
      bătrânul rachetă 4 ianuarie 2013 12:42
      +5
      Citat: bătrân
      Haide, fii bărbat. Fiți bărbați în sensul sensului – fiți pregătiți pentru consecințele unei astfel de expresii directe.


      Doar nu vă speriați și nu amestecați toți musulmanii, tătarii și caucazienii într-o grămadă, acestea sunt, după cum se spune, două mari diferențe Da, nu-mi plac caucazienii, apropo, și nici creștinii caucazieniNu e rău că ai coborât din copac (am spus-o chiar eu, nu am spus asta), e rău că încerci să te cațări din nou și nu trebuie să încerci totul pe tine însuți, altfel se dovedește că șapca ia foc pe hoț.
      Ți-am dat un minus, și articolul de asemenea, un articol pentru utopism, și pentru tine pentru o imaginație dureroasă, -articolul nu este împotriva musulmanilor, este împotriva distrugerii valorilor spirituale creștine negativ
      1. aksakal
        aksakal 4 ianuarie 2013 15:19
        +1
        Continuat. Dar, spre deosebire de aceiași skinhead-uri din Sankt Petersburg, ei nu merg și bat trecătorii pentru asta, pentru o culoare diferită a pielii. Și își ascund cu grijă părerile. Dar de îndată ce se răspândește un zvon că undeva într-un loc de reședință compactă (există opțiuni, nu știi niciodată cine?) o familie de locuitori din Chimkent a fost măcelărită pentru apartenență etnică... Nu voi continua mai departe, tu însuți ai deja ghicit. Apropo, fostul campion olimpic Turlykhanov, care a ocupat anterior posturi proeminente guvernamentale, a fost ars pentru participarea sa activă la astfel de evenimente. Permiteți-mi să rezum - un astfel de chimkentian este, parcă, sub dublă protecție. Și, prin urmare, diluează cu îndrăzneală cu sine orice loc de reședință compact al oricărui grup etnic, cu excepția chinezilor (dar despre ei - mai jos). Se dovedește că toți kazahinii sunt nevoiți să trăiască unul lângă altul - în stânga este un apartament cu coreeni, în dreapta cu ruși, la etajul de deasupra - uighuri. etc. La serviciu, e la fel. În dreapta - Nikolai, în stânga - Pak. etc. nici măcar nu poți discuta despre caracteristicile naționale ale unuia sau aceluia grup etnic - neapărat reprezentantul său - în cercul de prieteni. Și uneori vrei -))))). Și e incomod. Așa că trăim, ca într-un mixer, amestecați constant. Și nu există deloc întrebări.
        Acum să comparăm cu comportamentul rușilor la sfârșitul secolului anterior - la începutul secolului trecut. Fata aceea care este autoarea hitului preferat kazah, „Dudadaraiym-duda”, a cui fiică este? Așa e, un colonist rus, un țăran. Adică, atât el, cât și fiica lui au învățat limba kazahă. Atât el, cât și ea nu au urcat în obiceiurile poporului kazah cu chartul lor. Atât el, cât și ea se aflau sub protecția dublă - sub protecția Imperiului Rus și sub protecția cazacilor aflați în apropiere.
        Și acum întrebarea. Ce e mai bine? Să scuipe sau să reînvie corpul acelor țărani ruși care sunt gata să plece la Makhachkala, Grozny etc. Ce îi împiedică pe aceiași skinheads să fie civilizați, astfel încât să nu se arunce pe străzile orașelor lor fără să lovească pe nimeni, ci să fie gata să plece spre același Makhachkala, Grozny, dacă circumstanțele o cer? Ce împiedică organizarea unui astfel de mixer? Viața într-un astfel de mixer netezește foarte mult cele mai intolerante diferențe naționale, iar restul poate fi experimentat.
        Iar islamismul este dintr-o altă categorie. Pentru bine - mai ales să stea pe cuțite cu statele, până la amenințarea de a declara aceste state o țară care susține terorismul (mai ales că este), și să bombardeze ușor Arabia Saudită și Qatar pe terminalele petroliere. La grămadă să amenințe cu interzicerea, sub durerea de a bombarda adunarea anuală numită „Hajj”. Islamismul va decola ca de mână.
  7. Alexandru Romanov
    Alexandru Romanov 4 ianuarie 2013 09:00
    +8
    Faptul că Gaga a fost huiduită este un lucru, ce va merge o persoană normală la concertul unei „cântărețe” care face apel deschis la homosexualitate. Nu este clar de ce i s-a permis să cânte și, cel mai important, cine a plătit pentru concertul ei. ?

    În rest.Dacă în anii 80 am vândut poze frumoase la Hollywood și am vrut să trăim ca ei, acum vedem la ce și unde au dus toleranța și alte porcării. Societatea Rusiei va eructa pur și simplu orice politician care face apel la liberalism și occidental. valorile.
    Проблемма современного Русского общества,почти полное отсутствие морали."Потрахаться"что плюнуть,но тут многое зависит от нас самих,как воспитали,то и получили.Сами тащим домой все самое продвинутое,компы с доступом в инет и порно,Проходим мимо секс шопов,хотя самым правильным было бы кинуть кирпич в витрину этого магазина и навалять тумаков хозяину,чтоб мозги на место встали.Каждый живет для себя с грандиозными планами на отпуск и новые покупки и на этом всё.Для создания любой формы,капитализм,социализм ,православие-нужна идея ,которой сейчас нет.Все понимают,что нужны перемены,но дальше пока дело не идет.
    1. Feanor
      Feanor 4 ianuarie 2013 09:31
      +6
      Sunt de acord cu tine în privința faptului că cultul „sexului” a ajuns la noi, moralitatea în general nu se știe unde a ajuns, dar dacă te apuci acum de educația și educația patriotică a tinerei generații, vezi, în 20. -30 de ani va fi un rezultat.

      ps Si despre sex shop, multi ar fi aruncat, dar pentru asta vor fi amendati, asa ca asta ar trebui sa se intample la nivel legislativ pentru a inchide toata mizeria asta.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 4 ianuarie 2013 13:21
        +5
        Guvernul modern nu are nevoie de oameni inteligenți și mândri, are nevoie de consumatori, liniștiți, ascultători, de preferință credincioși (căci toată puterea este de la Dumnezeu). Observam manifestarea acestei politici in reducerea numarului de universitati, introducerea invatamantului platit, plantarea religiilor in scoli si armata. La școală, accentul în educație nu se pune pe patriotism, așa cum cred mulți oameni, ci pe loialitatea față de autorități și toleranța față de o viață proastă.
        1. OSTAP BENDER
          OSTAP BENDER 4 ianuarie 2013 16:05
          +2
          Citat: S_mirnov
          Guvernul modern nu are nevoie de oameni inteligenți și mândri, are nevoie de consumatori, liniștiți, ascultători, de preferință credincioși (căci toată puterea este de la Dumnezeu). Observam manifestarea acestei politici in reducerea numarului de universitati, introducerea invatamantului platit, plantarea religiilor in scoli si armata. La școală, accentul în educație nu se pune pe patriotism, așa cum cred mulți oameni, ci pe loialitatea față de autorități și toleranța față de o viață proastă.

          Subscriu la fiecare cuvânt al tău! +++++
  8. Orik
    Orik 4 ianuarie 2013 09:04
    +5
    Pe lângă faptul că semnalăm lumii că suntem deschiși oamenilor străluciți, trebuie să ajungem la asta și noi înșine.


    Chiar și pentru unificarea Rusiei, Ucrainei și Belarusului, este necesar să creați și să implementați (!) propriul dvs. proiect civilizațional. Atâta timp cât urmăm cursul liberal occidental, nu se pune problema vreunei unificări.
  9. valokordin
    valokordin 4 ianuarie 2013 09:13
    +5
    Невзрову, статье не минус и не плюс. Смысл статьи понятен, речь идёт о сплочении страны на основе клерикализма, т.е. создать в России центр притяжения православия. Но это невозможно по сути. Каким образом это предполагается создавать, кто будет это организовывать и финансировать? Кто будет движущей силой, какие слои общества смогут быть основой этого движения- не ясно. Хотя Россию называют православной, это только как по инерции, потому что изначально Русь таковою и была. В настоящее время основная масса населения-это либо атеисты, либо верующие, которые не ходят в церковь, т.е. не образуют церковную общину, не исповедуются, не причащаются. Сама РПЦ внутренне не однородна, внутри неё обострены экономические и духовные противоречия. Достаточно взглянуть на батюшек в дорогих автомобилях, дорогих часах и роскошных особняках и нищих старушек- основную массу прихожан. Посмотрите на священников целующих руки власти, которая творит явное безбожие и при этом крестится в храме. Таким образом церковь не в состоянии это объединение провести. САмый простой путь для объединения страны был атеизм, но не воинствующий, который бы стирал противоречия между религиями на основе социалистической морали, как это было в СССР. Сколько людей помогали стране социализма в тех же капиталистических странах и даже не за деньги. Попробуйте завербовать агента на идейной основе, как Кима Филби и его Кембриджскую пятёрку, и других , как Клаус Фукс и чета Розенбергов- нет это сейчас не получится, только за деньги, а платная агентура не очень надёжна . Те кто работал на оперативной работе это знают. Единственно кто может начать объединение страны- это государственная власть сверху, а нынешние руководители не самостоятельны и страна по сути не суверенна. Страну можно спасти не на основе объединения православия, а на основе социалистического понимания происходящих процессов. К этому выводу в конечном итоге придут основная масса людей, а христианство с многочисленными конфессиями ( знаете сколько было завербовано в различные секты?), ислам который внутри себя воюет и вместе воюют против христиан- объединится не смогут. Меня иногда спрашивают- кто я по вере, отвечаю православный атеист. Я крещён в православии, хожу в церковь поставить свечи за здоровья и упокой. Но я не переношу церковного ханжества, уважаю верующих, не воспитан церковью, но остаюсь по воспитанию и мировоззрению атеистом.
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 4 ianuarie 2013 09:25
      +4
      Citat din valokordin
      Dar acest lucru este în esență imposibil.

      Departe de a fi un fapt.
      Citat din valokordin
      Cine va fi forța motrice, ce secțiuni ale societății pot sta la baza acestei mișcări, nu este clar.

      Oameni, oameni ruși, dar pentru asta trebuie să fiți stăpâni pe pământul vostru.
      Citat din valokordin
      Astfel, biserica nu este în stare să realizeze această unire.

      Citind ceea ce ai scris mai sus, devine clar că observi toată negativitatea și te concentrezi asupra ei.Dar nu toți preoții trăiesc în lux, cei mai mulți dintre ei adună puțin câte puțin pentru repararea bisericilor și nu au mașini de lux.Apostații erau, sunt și vor fi , dar credincioșii obișnuiți adevărați nu iau un exemplu de la ei. Și politicienii cu siguranță nu vor putea conduce poporul la unitate. Unii pentru Ziuganov, al doilea pentru Putin sau Zhirik și care este rezultatul?
      Citat din valokordin
      Țara poate fi salvată nu pe baza unificării Ortodoxiei, ci pe baza unei înțelegeri socialiste a proceselor în desfășurare.

      Cu acel declin al moralității, acest lucru nu este posibil. O persoană nu se va antrena într-un cadru. Statul nu va putea face asta, cel puțin al nostru, ai cărui funcționari sunt foarte pasionați de o viață frumoasă.
      1. aksakal
        aksakal 4 ianuarie 2013 10:12
        +1
        Citat: Alexandru Romanov
        O persoană nu se va conduce singur în cadru

        draga, depinde de crestere. Nu este necesar să asemuiți chela cu un animal, acest animal este dresat și o persoană este de fapt crescută. Și din felul în care a fost crescut, el se împinge în cadru în aceeași măsură. Cu ajutorul Bisericii, acest lucru este, desigur, mai ușor de făcut, dar chiar și fără Biserică este foarte posibil. Nu cred că copiii mei, crescuți fără vizite frecvente la moschee, nu pot să se încadreze în cadre. Văd că sunt foarte buni la asta.
        1. Alexandru Romanov
          Alexandru Romanov 4 ianuarie 2013 11:10
          +1
          Citat: bătrân

          draga, depinde de crestere

          Draga mea, ai citit tot ce ai scris de mine sau nimic.Despre educatie am scris deja mai sus.
        2. Atlon
          Atlon 4 ianuarie 2013 11:24
          +4
          Citat: bătrân
          draga, depinde de crestere. Nu este necesar să asemuiți chela cu un animal, acest animal este dresat și o persoană este de fapt crescută. Și din felul în care a fost crescut, el se împinge în cadru în aceeași măsură.

          Înseamnă asta că atunci când se creează copiii musulmani de către părinți musulmani, pentru copiii menționați mai sus sunt conturate două tipuri de „cadru”? Comportament acasă și comportament la o petrecere? Desigur, nu vorbim de 100% (Doamne ferește!), dar cei pe care îi vedem pe străzile orașelor rusești sunt departe de cea mai bună parte a mediului musulman, ci mai degrabă de cea mai proastă. Hamlo și porci. Întrebarea este, unde arată comunitatea musulmană? Sau acest comportament este de facto încurajat?
      2. zanoza
        zanoza 4 ianuarie 2013 11:58
        +5
        В советские времена идеология у всей нашей многонациональной страны была одна - коммунистическая. Двигались (или стояли) мы в одном направлении - в "Коммунизм". Эта идеология насаждалась во всех сферах жизни от рождения до смерти. Правильным это было или нет, но это был объединяющий стержень. Лично мне было всё равно, какой ты был национальности, каким богам молился или был атеистом. Смотрели мы в одну точку. Потом "умные дядьки" объявили, что это плохо, "смотреть в одну точку". Начался хаос этнического разделения, образование новых национальных государств, и лихорадочно все этносы стали искать объединяющий "стержень". И надо же, нашли его в своей традиционной национальной религии, и хотя "божественные заветы" в каждой из религий по сути идентичны, но адепты для себя решили и им в этом помогли священнослужители, что их религия лучше, правильнее. Вот мы и имеем сегодня не общий "стержень" и вектор развития, а множество направлений, и не всегда вперёд . Да при этом хулим друг друга, проявляем не терпимость и главное - НЕУВАЖЕНИЕ друг к другу, основываясь на религиозных предпочтениях. Разделение православной церкви в Украине, хамское поведение кавказцев в не мусульманских регионах. Дома они иные, встретят вас по доброму, если ты к ним в дом с добром, но могут и "ограбить", как иноверца и это найдёт понимание в их среде. Православные, тоже не без греха. Поэтому, строить взаимоотношения людей в много конфессиональной стране, не имеющей общенациональной идеи, только на основе правильных постулатов религиозной веры, будет не верно. Тут надо что-то более объединяющее, чем строки из священных писаний.
    2. nick
      nick 4 ianuarie 2013 10:26
      0
      Citat din valokordin
      Nu am fost crescut de biserică, dar rămân ateu prin educație și viziune asupra lumii.

      Poti explica care este diferenta?
      Парадокс в том, что многие атеисты придерживаются заповедей Божьих.
      Ei nu fură, nu ucid, nu comit adulter, nu își creează un idol... Adică păzesc de fapt majoritatea poruncilor, în timp ce se leagă de Dumnezeu, considerându-se atei. Doar un fel de conștiință divizată la oameni...
      1. bătrânul rachetă
        bătrânul rachetă 4 ianuarie 2013 13:30
        +3
        nick,
        Iertați-mă că am intervenit, dar oamenii deseori confundă conceptele de CREDINȚĂ și BISERICA.
        Credința este o ideologie religioasă care este împărtășită și acceptată de toți credincioșii, iar biserica este aparatul de gestionare a clerului, a templelor, care și-a însușit, în procesul de formare, dreptul de a interpreta (de altfel, unic și incontestabil) Biblia și Evanghelia.La fel ca PCUS, care era o simbioză a unei ideologii excelente și a unui aparat ipocrit care nu avea nimic de-a face cu această ideologie, care, de altfel, s-a ars.
        Ideea nu este ceea ce merge preotul, în tramvai sau într-o roabă răcoroasă, ideea este că el pune pe primul loc - slujirea lui Dumnezeu și a Credinței, oamenilor, în cele din urmă, sau Bisericii, ierarhii ei.
        PS Străbunica mea era foarte evlavioasă, păznea toate posturile, se ruga și aprindea lampa de sub icoană, dar mergea la biserică doar de sărbători și nu-i plăceau preoții, îi spunea cu coama lungă.
        1. GG2012
          GG2012 4 ianuarie 2013 18:03
          +3
          Citat: bătrânul rachetă
          Credința este o ideologie religioasă care este împărtășită și acceptată de toți credincioșii, iar biserica este aparatul de gestionare a clerului, a templelor, care și-a însușit, în procesul de formare, dreptul de a interpreta (de altfel, unic și incontestabil) Biblia si Evanghelia.

          Pe scurt, clar și la obiect.
          Obiectiv, un stat atât de mare precum Rusia (și în viitor, sper, Imperiul Rus) are mare nevoie de o ideologie statală.
          Înainte era ideologia comunistă.
          Acum din creștinismul evreiesc, încă o dată încearcă să facă creștinism slav, folosind termenul „ortodox” furat păgânismului.
          Dar problema este că, pentru a rezolva această problemă, (creștinismul ca ideologie de stat), Biserica și Statul, este necesar să turnăm asupra populației un milion de tone de terabytes de MINCIUNEA.
          Biserica trebuie să demonstreze constant că Hristos nu este un personaj literar, ci unul real. Că data nașterii lui Hristos a fost întotdeauna cunoscută, dar din anumite motive a fost determinată abia în 585 d.Hr. iar apoi cu o eroare aritmetică în calculele calendaristice. Deși, se ia însăși perioada presupusei nașteri, ... cum să spun, ... dintr-un felinar. Pentru că, vechiul rege antisemit Irod, ei bine, se potrivește cu adevărat povestea masacrului copiilor evrei, deși din punct de vedere istoric nu există un singur document care să vorbească despre un astfel de fapt și un astfel de număr de bebeluși, pentru acele locuri, spune că era un oraș de un milion de oameni (ceea ce este doar exclus!).
          Și astfel de suprapuneri și inconsecvențe, în poveștile evreiești, ... sunt pline.
          Cum poate Biserica să explice aceste suprapuneri noii generații în devenire?
          Dar cum? El va spune că a pune întrebări incomode este o blasfemie.

          Dar aici vine problema mai mare.
          Acum în curte - secolul 21. Era informației. O persoană consumă la fel de multe informații într-o zi ca înainte (înainte de secolul al XVIII-lea) în întreaga sa viață.
          Creștinismul a rezistat în Rusia 1000 de ani doar datorită monopolului absolut al informației.
          Acum nu există un astfel de monopol și nu poate fi!
          Și în condiții informaționale egale cu „consumatorii” basmelor lor (populația), Biserica este sortită înfrângerii. Потому что, Библия - это догмат. Из него уже ничего не выкинешь и ни чего не до пишешь. Ошибки, заложенные ещё при создании Библии - исправить нельзя. Вот и приходиться Церкви и попам выкручиваться и interpreta scris.
          Dar acest truc este doar pentru tineri. Cei mai în vârstă și mai treji pot citi singuri și nu le poți demonstra că în ziua execuției lui Hristos a avut loc o eclipsă de soare. Pur și simplu nu putea fi acolo în ziua aceea. Pentru că toate eclipsele de soare și de lună din ultimii 5000 de ani au fost calculate la a doua.
          Deci Biblia minte! Așa că Eclipsa a fost inventată pentru „efectul Hollywood”, pentru a sublinia severitatea momentului.
          Și așa în toate!
          Deci, se dovedește că Preoții își asumă o sarcină de nerezolvat. O înțeleg, dar o iau oricum.
          Întrebarea este de ce?
          Da, pentru că un deceniu la jgheabul imperios, apoi o sută de ani vor fi hrăniți.
          În acest timp, Biserica, ca organizație, va câștiga o „grăsime” care va fi cheltuită ca organizație în următoarele o sută de ani, dar asta după ce proiectul „Creștinismul ca ideologie de stat – 21” se va prăbuși încă o dată cu o bubuitură.
      2. valokordin
        valokordin 4 ianuarie 2013 14:50
        0
        Citat din Nick
        Poti explica care este diferenta?
        Paradoxul este că mulți atei aderă la poruncile lui Dumnezeu.
        Ei nu fură, nu ucid, nu comit adulter, nu își creează un idol... Adică păzesc de fapt majoritatea poruncilor, în timp ce se leagă de Dumnezeu, considerându-se atei. Doar un fel de conștiință divizată la oameni...

        Și amintiți-vă codul moral și cele 10 porunci ale Predicii de pe Munte.
  10. Phoenix57
    Phoenix57 4 ianuarie 2013 09:24
    +3
    Calea către Dumnezeu este o luptă cu sine și nimeni nu este un ajutor aici: nici templul, nici preotul.
    1. nick
      nick 4 ianuarie 2013 10:30
      +4
      Citat din phoenix57
      Calea către Dumnezeu este o luptă cu sine și nimeni nu este un ajutor aici: nici templul, nici preotul.

      Ei bine, ești prea categoric. Preotul este diferit pentru preot. A trăit în Rusia și Serghie de Radonezh, a trăit și preotul Gapon ...
    2. Orik
      Orik 4 ianuarie 2013 10:59
      +3
      Tocmai în lupta cu sine însuși Biserica este primul ajutor!
  11. Etna
    Etna 4 ianuarie 2013 09:33
    +1
    Se pare că un om cu aspect obișnuit din întreaga lume spune calm cum își dorește un câine ..... Paznic! Și astfel de „beneficii” precum viața în Siberia, studiul obligatoriu al limbii ruse și adoptarea indispensabilă a Ortodoxiei este puțin probabil să atragă 300 de mii, și cu atât mai mult 1 milion de europeni, educați și utili din punct de vedere economic.
  12. AK-47
    AK-47 4 ianuarie 2013 09:33
    +6
    Principala condiție pentru persoanele care doresc pur și simplu să crească copii fără propagandă de homosexualitate, violență, bestialitate și persecuție pentru credința creștină este adoptarea Ortodoxiei, creștinismului de rit răsăritean.

    Ortodoxia și creștinismul de tip răsăritean nu au nimic de-a face cu asta. Statul are o pârghie mai eficientă - legislația. Interziceți toate aceste perversiuni și propaganda lor sub amenințarea urmăririi penale. Occidentului, desigur, nu îi va plăcea, dar nu vor supraviețui nimic.
  13. boris.radevitch
    boris.radevitch 4 ianuarie 2013 10:17
    0
    Crăciun fericit băieți Dumnezeu să vă binecuvânteze!

    În 2013, vom tipări o mulțime de bani de fier, suficienți pentru toată lumea! wassat
    1. valokordin
      valokordin 4 ianuarie 2013 10:29
      0
      Citat din: boris.radevitch
      Crăciun fericit băieți Dumnezeu să vă binecuvânteze!

      Boris, Crăciun fericit, dar nu ne dezamăgi prematur, Dumnezeu să te binecuvânteze.
  14. Egoza
    Egoza 4 ianuarie 2013 10:31
    +5
    Nu este nevoie să impuni vreo religie. Poruncile creștine sunt aceleași pentru toată lumea. Principalul lucru este că sunt îndeplinite! Apropo, aș lua ca bază „Codul Constructorilor Comunismului” – totul merge perfect împreună. Dar pentru a face legile mai stricte și, din nou, pentru a cere implementarea lor la TOATE nivelurile - nu va strica. Atâta timp cât „elita” trăiește după propriile legi, iar oamenii după propriile lor legi, nu va exista nicio renaștere a moralității. Și trebuie să începi cu educația! Principiile și elementele educației sovietice au început deja să fie introduse în Marea Britanie. A fost cel mai bun din lume! Deci poate trebuie să-l returnăm? Și să nu tragi nicio prostie pentru tine din Europa? Și din nou, curățarea istoriei! Nu mai da vina pe URSS! Atâtea exemple de curaj, loialitate, noblețe, onestitate, mai ales în timpul celui de-al Doilea Război Mondial! Da, pe unele dintre aceste exemple, poți educa patrioți!
  15. Igarr
    Igarr 4 ianuarie 2013 10:43
    +11
    Si citeste prima parte. Si citeste aceasta parte.
    „..capitalismul de stat bazat pe ideea de socialism național.”
    ...
    Nu sună deloc.
    Nici înfricoșător, nici de rău augur. Pentru că - nu în rusă.
    ..
    Cine își amintește de Unire nu are nevoie de capitalism degeaba.
    Nici cu chip de om, nici cu rânjet de bandit, nici cu național-socialism.
    А кто не помнит совсем - Союза - знают нынешний капитализм - беспредельный, барский. "Элитарный" капитализм - которого в природе - не существует . Это же вроде бы общество равных возможностей? У нас же - чем выше..элитарий - тем он - рОвнее.
    Și nici ei (tinerii de astăzi) nu au nevoie de un astfel de capitalism. Sunt necesare drepturi, dar în designul URSS. O astfel de problemă.
    ..
    Dar, în general, în Rusia - a existat întotdeauna o idee de dreptate.
    Dreptate de conștiință, lege, spirit, fapte.
    Justiția statului și a poporului.
    Aceasta amintește foarte mult de - nivelarea - care pentru unii este ca o muletă pentru un taur.
    Dar de fapt nu este.
    Voi da exemple de sfinți asceți, asceți (..începe apelul nominal), sfinți proști.
    Voi da exemple de Morozov, Buturlin, Stroganov.
    Unii sunt săraci.. dar bogați în spirit. Oamenii își amintesc de ele.
    Alții sunt bogați.. și bogați în spirit. Și oamenii lor își amintesc.
    ...
    Dacă oamenii văd... inegalitate sălbatică... în scopul propus, și nu din cauza propriilor merite - nu este nimic de vorbit despre vreo justiție.
    ...
    Churchill le-a spus britanicilor: nu vă promit decât sudoare și muncă pentru gloria Angliei (repovestirea mea). Churchill este un erou național.
    OAMENI – înțeles.
    Stalin ....... OAMENI – înțeles.
    ...
    Горбачев, Ельцин, Медведев..... народ - понял?
    ....
    Vă puteți teme de ce termeni să veniți.
    Но пока люди не увидят ГОРЕНИЯ во славу Родины, ТВОРЕНИЯ во имя Отчизны - ничего не выйдет.
    ....
    Как сделать? Л Е Г К О.
    Semnarea unui decret de acțiune directă - oricine nu returnează bunurile furate în Rusia înainte de 01.07.2013 - este privat de toate drepturile statului. Si viata.
    ..
    Și vom vedea.
    1. bătrânul rachetă
      bătrânul rachetă 4 ianuarie 2013 13:36
      +4
      Igarr,
      Salut omonim.++
      Am uitat să adaug că trebuie mai întâi să selectezi pașapoarte, altfel vor fugi, Pilyadi
  16. boris.radevitch
    boris.radevitch 4 ianuarie 2013 10:50
    +5
    Crăciun fericit băieți! băuturi
  17. rpek32
    rpek32 4 ianuarie 2013 11:03
    0
    Nu pot înțelege de ce să amestec statul și religia? (Eu însumi sunt agnostic. )

    Personal, în ceea ce mă privește, varianta ideală: biserica nu mă influențează prin stat, și nu impune nimic.

    Și acum majoritatea „credincioșilor” nu sunt deloc credincioși. Ei nici măcar nu cunosc poruncile, iar apostolii după nume.
  18. Ascet
    Ascet 4 ianuarie 2013 11:16
    +12
    Întrebare
    Și mă întreb de ce „Ascetul”, enumerând trei lovituri tangibile aduse statalității ruse și credinței noastre ortodoxe, nu a venit cu „conceptul” capitalismului de stat bazat pe ideea socialismului creștin? Sună înfricoșător și neștiințific?


    Răspunde
    Articolul va fi relevant cel puțin până în 2023...


    Te-ai întrebat vreodată de ce socialismul nu a rezistat mai mult de 70 de ani? De ce clasa conducătoare, care a devenit în esență PCUS, a început să fie plină de proști și Iuda (vă reamintesc că Iuda a fost și un hoț)... Doar credința în comunism a dispărut și a rămas doar ipocrizia. Au rămas moaștele conducătorului, au rămas scrierile sacre ale lui Marx-Engels-Lenin, au rămas riturile cu „aprobări” obligatorii, iar credința a dispărut. De aceea numai ziuganoviții pot visa la restabilirea socialismului fără suflet.
    Iar socialismul ortodox (spiritual) este imposibil AZI pentru că însuși ROC. nu are ca scop schimbarea lumii, a statului. Biserica se ocupă cu spiritualul, cu sufletul uman și cu comuniunea cu Dumnezeu. Desigur, nimeni nu va construi un stat clerical. Și nu vă așteptați ca Patriarhul să dea sfaturi președinților. Biserica este separată de stat și mulțumesc lui Dumnezeu.. Esența Ortodoxiei (pentru simplitate, nu vom vorbi despre creștinism în general) este mântuirea individuală a credinciosului. Această poziție a ROC aderă în mod clar și neclintit și dacă este acceptată sau nu este o chestiune personală pentru toată lumea, aceasta este libertatea de conștiință. Iar socialismul creștin este fezabil doar cu acordul și conștientizarea majorității cetățenilor de a trăi în esență LEGILE MĂNĂSTIILOR.
    Сама эта идея находиться не на уровне РАЗУМА а на уровне ПОДСОЗНАНИЯ русского человека в попытке его исканий социально справедливого уклада жизни. Православные люди и Церковь не желают увидеть в социализме наличие этой самой справедливости. считая его прежде всего богоборческой идеей. В этом заключается противоречие и неактуальность данной идеи сегодня. Сегодня ситуация проста -мы в капитализме причем в самой его дерьмовой форме криминально чиновничьей по сути, а до этого были еще ниже в бандитско-олигархическом ускоренно построенном при кураторстве Запада как наиболее подходящий для "оптимизации" России. Так вот выбор перед нами прост или вернуться назад к власти олигархов под улюлюканье "болотной" толпы, либо двигаться вперед от чиновничье -бюрократического кланового капитализма к НАЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОМУ ГОСКАПИТАЛИЗМУ поскольку в либеральном свободном рынке Россия по определению будет неконкурентна в силу своих географических , природных и демографических особенностей с многочисленными минусами из них вытекающими.
    1. webdog
      webdog 4 ianuarie 2013 12:26
      +4
      Ascetic, ești o persoană profund gânditoare...
      de acord cu afirmația ta.
      scurt, clar, la obiect.
      pune +!
      1. bătrânul rachetă
        bătrânul rachetă 4 ianuarie 2013 13:43
        +4
        webdog,
        Toată lumea poate gândi, dar să analizăm, bazat pe cunoștințe versatile, nu este lotul multora, e bine că avem propriul nostru ascet pe site.
      2. nokki
        nokki 4 ianuarie 2013 14:34
        +2
        Citat din webdog

        Ascetic, ești o persoană profund gânditoare...
        de acord cu afirmația ta.
        scurt, clar, la obiect.
        pune +!


        M-ai devansat! Dar sunt 100% de acord!
    2. valokordin
      valokordin 4 ianuarie 2013 15:10
      0
      Аскет, я не согласен с вашим посылам, что социализм рухнул, из того, что ушла вера в коммунизм. Социализм рухнул в результате предательства правящей элиты, которая подобно иуде предала идеалы которые отстаивал "ортодокс" И.В. Сталин. Не были изжиты мелкобуржуазные привычки и преданность идеалам. Среди коммунистов в августе 1991г. была попытка возродить партию и страну, но Московское большинство продажной интеллигенции и чиновников, купленное за доллары не позволило это сделать, а коммунисты не проявили твёрдости, мудрости. Хотя рычаги власти были в их руках. Каждая революция чего то стоит если она умеет защищаться. Смотрите как нынешняя власть научилась себя защищать, ложь в главе информации, на выборах. Что этому можно противопоставить, горькую правду? Активную борьбу?, так загремишь в Бутырку, или лишишь материальной поддержки для партии, поэтому все оппозиционеры так и ведут тихо. Независимых денег нет, и всё. Если деньги из за границы-ты иностранный агент. Местные олигархи денег на оппозицию не дадут, остаётся надеяться на батюшку царя.
    3. stranik72
      stranik72 4 ianuarie 2013 15:43
      +3
      А Вы не задумывались, почему в 1917 году такая духовная белая вся из себя дворянская элита во главе с православным монархом привели свой народ к кровопролитию и братоубийству, превратившись в тех самых иуд. Что народ российский тоже вмиг стал бездуховным и потерял веру в православие? Что в 17 году было мало «одобрямс» и это основная причина развала страны в 1917 и в 1991 году, за 70 лет своего существования социализм показал свои преимущества и свою жизненную стойкость. А вот корни 17 и 91 года, как раз и лежат в человеческом и интеллектуальном потенциале нации и в первую очередь её элиты. Что царь, что Генсеки совершили главнейшую и чудовищную ошибку, они позволили элите жить по законом отличным от тех по которым живёт народ страны. Им многое было дозволено, в конце концов, они захотели ещё большей «свободы и денег» поэтому и предательство среди них вещь обыденная и понятие Родина и народ для них не существует, так, что не надо про «православие и бездуховный социализм» в отношении России и СССР речь идёт только об элите она основа всех катаклизмов 20 века в нашей стране. А народ, а что народ, в России он всегда смотрел в рот власти или шёл на поводу у тех, кто обещал ему бесплатную колбасу и масло. И что бы народ «не поумнел» сегодняшняя власть делает все, что бы качественное образование для большинства стало не доступно. Путь развития страны, который выбрал Путин тупиковый и попытки вывести страну из этого тупика без решения 2-х вопросов , а именно отношения элиты к своей стране и отношения власти к титульной нации русскому народу утопия.
      1. Corsair5912
        Corsair5912 5 ianuarie 2013 13:39
        0
        Vărsarea de sânge și fratricidul în Rusia au început la 9 ianuarie 1905, când în Piața Palatului din Sankt Petersburg, la ordinul lui Nikolashka Veryovkin-Bloody, a fost împușcat o demonstrație pașnică a muncitorilor, care mergeau la țar cu o petiție.
        După 9 ianuarie, nu mai putea exista o întoarcere la fostul imperiu.
        Apropo, Nikolashka Romanov a fost numit Bloody nu pentru această execuție, ci pentru moartea în masă a oamenilor pe câmpul Khodynka, în ziua încoronării.
    4. Magadan
      Magadan 4 ianuarie 2013 23:33
      +1
      Ascet, răspuns grozav!

      Trebuie să înțelegem cu adevărat esența Ortodoxiei și să ne amintim că sarcina Bisericii nu este să construiască un stat. Acei preoți care au amestecat Credința cu
      construind statul, tocmai au devenit farisei și L-au răstignit pe Hristos.
      Sau același Papă care a intrat în treburile publice și a aranjat Inchiziția cu cruciadele.
      Biserica, în afară de spiritualitate și moralitate, nu face altceva.
    5. Aleksys2
      Aleksys2 5 ianuarie 2013 05:43
      -2
      Citat: Ascet
      Biserica se ocupă cu spiritualul, cu sufletul uman și cu comuniunea cu Dumnezeu.

      În 1994, Departamentul pentru Relații Externe Bisericești (DECR, una dintre diviziile Patriarhiei) a primit permisiunea de a importa țigări fără taxe vamale. Nu au fost stabilite cote pentru a limita dimensiunea importurilor. În 1994-1995 DECR a importat aproximativ 10 de tone de țigări.
      Principalul furnizor de țigări „umanitare” și alcool în 1996 a fost Biserica Ortodoxă reprezentată de întreprinderea artistică și industrială a Patriarhiei Moscovei „Sofrino” și Cartierul General de Ajutor Umanitar al Departamentului de Relații Externe al Patriarhiei Moscovei. Reprezentanții altor confesiuni nu puteau primi astfel de avantaje - cererile lor de import scutit de taxe vamale de țigări și alcool au fost respinse de comisie.
      HPP „Sofrino” avea un permis de import fără taxe vamale de vin în valoare de 30 de milioane de dolari. O parte din acesta trebuia să fie cheltuită pentru ritualuri, restul – să fie pus în vânzare, iar cu veniturile pentru a reconstrui întreprinderea în sine, care este singurul din tara care produce ustensile bisericesti. Patriarhia plănuia să folosească profitul din vânzarea țigărilor pentru a restaura biserici și mănăstiri.
  19. Atlon
    Atlon 4 ianuarie 2013 11:45
    +1
    Revista americană de afaceri Foreign Policy l-a numit pe președintele rus Vladimir Putin cea mai influentă persoană politică, de afaceri și publică de pe planetă. Această definiție înseamnă capacitatea de a lua decizii individuale care afectează viața și bunăstarea unui număr mare de oameni, au explicat autorii ratingului. În același timp, Putin se află pe linia a doua a listei - primul loc este vacant. Anul acesta, revista a decis să lase linia de sus a ratingului goală, deoarece sfera problemelor geopolitice și economice ale lumii este atât de mare încât o persoană, potrivit publicației, nu este capabilă să le facă față singură. În urma șefului Rusiei este șeful Rezervei Federale a SUA, Ben Bernanke, urmat de cancelarul german Angela Merkel. Locul cinci a fost ocupat de președintele american Barack Obama.

    sursa: http://www.itar-tass.com/c12/614924.html
  20. zasxdcfvv
    zasxdcfvv 4 ianuarie 2013 12:08
    -6
    Este timpul să trăim conform legilor rasiale, deoarece acestea sunt singurele adevărate și utile.Toți albii sunt triburi împrăștiate dintr-un singur grup etnic.
    1. bătrânul rachetă
      bătrânul rachetă 4 ianuarie 2013 13:45
      +3
      zasxdcfvv,

      Într-o societate decentă, asemenea prostii nu sunt acceptate cu voce tare. păcăli
      Dacă vrei să te lași, dă-te deoparte
      1. zasxdcfvv
        zasxdcfvv 4 ianuarie 2013 16:17
        0
        societatea decentă este Europa?
        1. Corsair5912
          Corsair5912 4 ianuarie 2013 20:14
          0
          Europa nu a fost niciodată decentă din punctul de vedere al rușilor.
      2. Corsair5912
        Corsair5912 4 ianuarie 2013 20:19
        +1
        Da, așa cum se obișnuiește în Europa, la Amsterdam, de exemplu.
  21. ryadovoi
    ryadovoi 4 ianuarie 2013 17:02
    0
    Rusia va înceta să facă greșeli globale în raport cu oamenii săi, despre care întreaga lume învață, și își va face viața mai bună.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 4 ianuarie 2013 20:18
      +1
      Rusia nu a făcut nicio greșeală globală, deși întreaga lume a învățat cu adevărat din exemplul ei. Educația rusă, știința, economia planificată, legile democratice etc. au fost un exemplu pentru întreaga lume.
      Europa a făcut o greșeală globală când în 1941, sub comanda lui Hitler, a atacat URSS.
  22. homosum20
    homosum20 4 ianuarie 2013 18:39
    0
    Voi urma exemplul lui Khazin și voi spune imediat că îmi exprim opinia subiectivă (urmând exemplul articolului lui Khazin, asta înseamnă că voi transporta gunoiul complet, iar tu trebuie să mă lauzi. Și nu sunt obligat să dovedesc nimic - asta este o opinie subiectiva.Este acest punct de vedere pe care am incercat sa-l infirm, pentru care nu am fost inteles).
    Autorul este ucrainean. (Manifest către rușii din Ucraina! (adăugat)). Mai mult, în primul articol din Live jorrnal, a scris despre problemele comunității ruse din Ucraina, după care în următoarele 3 a început să ofere Rusiei (și rușilor, în special) noi ideologii naționale.
    "Топ 10 национальных идей для Руси". Я в комменте выразил некоторое недоумение, что гражданин украины так озабочен идеологической скудностью русской жизни и удивился, что ИДЕЯ ПРАВОСЛАВИЯ не вожла в национвльные идеи России. заметьте - ОНА НЕ ВОШЛА.
    Care a fost surpriza mea când în acest articol văd fraza:
    „concept” capitalism de stat bazat pe ideea socialismului CREȘTIN”.
    Во-первых - это полный бред, я прикалывался в комменте, ну да это ето не важно - христианство бывает разным. Я даже не говоры про католицизм, протестанство - глубоко чуждые России. Но ведб есть и вообще сектаетские направления. Религия Русских - православие. За что католики не единожды жгли наши земли ( Кстати, религия значительной части украинцев - католицизм. Это тоже христианство. Но не наше.)
    Dar principalul lucru care m-a surprins a fost că în trecut religia nu era deloc menționată, dar aici pe tine a stat la baza ideologiei statului.
    Autorul, după părerea mea, spune ce vor să audă de la el. Ca noi ....... inul nostru.
    Toate opiniile subiective exprimate. poti lauda.
    1. Nevsky
      4 ianuarie 2013 21:21
      +1
      homosum20, esti un provocator?
      Deschideți-vă ochii mai larg în articolul TOP-10 idei naționale pentru Ortodoxia Rusiei (Rus) de la paragraful 4. Cer scuze. Aceasta este o gafă, nu o scăpare a limbii.
      În al doilea rând, faptul că locuiesc în Ucraina și în Rusia, nu fac parte din lumea rusă? Eu, ca mulți de aici, trăiesc cu gândul de a ne reuni pământurile!
      1. homosum20
        homosum20 5 ianuarie 2013 15:04
        +1
        Dragi colegi!
        Chiar am făcut o mare greșeală. În paragraful 4 al articolului la care mă refer, religia chiar apare.
        Sunt recunoscător autorului articolului care mi-a subliniat acest lucru.
        Aduc pentru ACEASTA GREȘELĂ SCUZĂRI PROFUNDE ȘI COMPLET SINECE autorului.
        Am trimis aceleași scuze cu explicații către autor și PM.
        Vreau să precizez: mă frapează flexibilitatea convingerilor autorului, care prin acțiunile sale (împreună cu restul „greșelilor” de pe Maidan) și-a cufundat țara natală în haos administrativ timp de 4 ani. A plantat ruși în Ucraina în același opu despre care vorbește cu o lacrimă. (În timpul lui Iuşcenko s-a făcut cel mai mult pentru a distorsiona istoria, a „ucrainiza” viaţa etc.)
        Mai mult, sub conducerea lui Iuscenko, în Ucraina au fost create o serie de conflicte internaționale, care au lovit semnificativ autoritatea și poziția Rusiei în Europa și cel mai puțin, ceea ce a complicat reabilitarea țării noastre. Cred că gașca portocalie Maidan (căreia îi aparținea autorul atunci) ar trebui să-și asume partea lor de responsabilitate pentru acest lucru. Au văzut perfect cine le aducea corturi, mâncare, cine strigă la mitinguri și ce strigă. Autorul însuși recunoaște direct că nu îi păsa de politică la acea vreme.
        O persoană care își urmărește casa incendiată, sau chiar ajută la incendierea acesteia, nu ar trebui să se plângă mai târziu că îi este incendiată casa.
        Autorul spune că a fost greșeala lui.
        O persoană care face AȘOE greșeli în viață ar trebui să fie mai îngăduitoare față de cei care greșesc. Am făcut o greșeală pe site, iar el este în Ucraina.
        Mai departe - scara metamorfozei lovește - de la un capăt al scalei - la opus. Acest lucru sugerează că o persoană nu sa stabilit încă, nu a avut loc și unde este garanția că mâine nu va ieși din altă parte? Cu o asemenea flexibilitate de convingere, orice este posibil.
        Am încercat să răspund la întrebare - nu un provocator li. Nu, nu sunt un provocator.
        Dar nu este autorul un provocator? Personal, am dubii.
        Vreau să-mi cer scuze încă o dată pentru greșeală - public. Cred că autorul este mulțumit.
        Îi doresc succes în continuare în căutarea unei poziții personale.
        1. Nevsky
          5 ianuarie 2013 22:46
          0
          Scuzele sunt acceptate. Metamorfoza este asociată cu formarea personalității. Pe vremea Revoluției Portocalii aveam 19 ani. El a explicat motivele sprijinului. Mulțumită.
  23. Corsair5912
    Corsair5912 4 ianuarie 2013 20:04
    +4
    Ignoranța autorului articolului este pur și simplu uimitoare.
    1. În Rusia, desigur, există mult teren și este posibil să se reinstaleze mai mult de 1 milion de oameni, dar toate aceste terenuri nu sunt echipate, nu există suficientă căldură și electricitate pentru a supraviețui unei ierni de șase luni. Oamenii de la sate la orase nu se misca din cauza teatrelor.
    Iar ceea ce este echipat este destul de dens populat.
    2. Siberia nu este potrivită pentru așezare, 4/5 din teritoriul său este permafrost și mlaștini impenetrabile, unde nu numai culturi, dar nici pădurea nu crește. Ce sunt chinezii în fund? Chinezii nu au stăpânit 2/3 din propriul teritoriu, cu condiții mult mai favorabile pentru viață.
    3. Ortodoxia nu se deosebește cu nimic de alte ramuri ale creștinismului, același obscurantism, cruzime față de neamuri, aceeași scăpare de bani și ignoranță.
    4. Rusia (URSS) a devenit o mare putere numai datorită ateismului, care a eliminat barierele religioase dintre popoare și a dat undă verde științei și educației.
    5. Folosind exemplul Rusiei, întreaga lume a învățat să studieze și să lucreze într-un mod modern.
    În ceea ce privește nivelul cultural și științific, Rusia se află chiar și acum pe locul 2 în lume. În 1945, luptătorii Armatei Roșii au adus în Europa libertatea și democrația, eliminând regimurile fasciste din Bulgaria, România, Ungaria, Germania, Cehoslovacia, Polonia etc.
    1. valokordin
      valokordin 4 ianuarie 2013 21:42
      +5
      Pirat, argumentezi foarte corect, concluziile tale au fost confirmate de istoria de 70 de ani a URSS. Toți democrații actuali sunt fragmente din dușmanii neterminați ai regimului sovietic, cumpărați cu valută, membri degenerați ai partidului, putrezi și străini de popor. Aceștia sunt dușmani de clasă străini nouă. Am trăit în socialism aproape 50 de ani și am văzut cum acest putregai a căutat puterea sub sloganul de a-l certa pe Stalin, lăudând valorile occidentale. Cât de „valori” universale mi-au fost bătute în cap, îmi amintesc cum inteligența și mai ales profesorii, profesorii și multe persoane din cultură au făcut campanie pentru EBN și apoi s-au scâncit că sunt plătiți puțin. Îmi amintesc cum i-au umilit și i-au etichetat pe comuniști cinstiți și cumsecade.
  24. Magadan
    Magadan 4 ianuarie 2013 23:27
    0
    Citat: S_mirnov
    După părerea mea, Ortodoxia, dimpotrivă, schilodește oamenii, mai ales copiii, crescând din ele oi ascultătoare de soartă, sau, în sens biblic, „mieii lui Dumnezeu” sau „slujitorii lui Dumnezeu”. Probabil multor oameni le place să fie sclavi, dar eu am fost crescut ca o persoană liberă și intenționez să rămân așa.

    Smirnov, asta înseamnă spălarea creierului în tine. Acest lucru nu m-a surprins de mult timp, destul de mulți oameni repetă mantra despre „sclavii opriți și oamenii întunecați”. Doar dacă te uiți în viața reală, atunci sclavii abatuți sunteți doar voi, atei.
    Doar că, în loc să-ți fie frică de Dumnezeu (la fel ca să-ți fie frică de a-ți supăra părinții în copilărie), îți este frică de oameni. De aici - servilitatea, filantropia și dorința de a face pe plac tuturor celor din jur, astfel încât nimeni să nu gândească deodată rău despre tine.
    După părerea dumneavoastră, Alexander Suvorov și Sfântul Drepți Fedor Ushakov au fost sclavi măcelăriți? Poate îți amintești din Istorie cum i-au arătat Catherinei cu toate înfățișările lor că nu acceptau obiceiurile Curții? Uneori la bufonerie. Și acesta este drumul tău „sclavi ascultători”.

    А на счет идеи Станислава, что Россия должна стать домом для нормальных людей - то согласен полностью.Но, заставлять принимать Православие - НЕЛЬЗЯ. Бог дал человеку Свободную Волю и Он САм ее не насилует. Наши предки никого из иностранцев насильно не крестили. Одно исключение - если это Царица. Вспомните немцев поволжских, они были Лютеранами и никому этим не мешали. Другое дело, что многие потом сами, по своей вере в Православие перешли
  25. alex82
    alex82 4 ianuarie 2013 23:38
    0
    În general, ideea expusă în articol este corectă - construirea unei stări bazate pe valori morale.Bineînțeles, există o mulțime de margini aspre, dar cred că vor fi depășite.
  26. student mati
    student mati 4 ianuarie 2013 23:48
    +1
    Atâția oameni, atâtea păreri...
    În viziunea mea:
    - resursa umană pentru Rusia - în creșterea natalității, în primul rând a populației indigene;
    - o resursă intelectuală - în reconstrucția unui învățământ primar, gimnazial, superior și academic de înaltă calitate, bazat în mod clar nu pe baza manualelor cu greșeli de ortografie și adesea interpretarea antistatală a multor fapte;
    - o resursă spirituală - în păstrarea și prezentarea obiectivă a istoriei seculare a Rusiei, fără părtiniri ideologice.
  27. Matrena
    Matrena 5 ianuarie 2013 01:00
    0
    Un articol minunat, o idee minunată de a crea un teritoriu în Rusia liber de postmodernism și de a atrage creștini pentru reședința permanentă.
  28. Beltar
    Beltar 5 ianuarie 2013 03:09
    -4
    Nu inteleg, despre ce este articolul? Despre faptul că bestialitatea a fost interzisă în Germania? Știi, dar atât în ​​Rusia moscovită, cât și în Imperiu, tuturor practic nu le păsa de bestialitate și homosexualitate, pedepsele bisericești erau extrem de blânde și, spre deosebire de Europa, nu i-au târât pe rug pentru homosexualitate.

    Cumva am trăit fără isterie și interdicții și nu mai existau pervertiți. Și, în general, azi urmăriți niște ciucuri, iar mâine îl ascult pe Elton John, așa că mergeți mai departe cu astfel de legi.

    Sau poate că migrația ar trebui acoperită? Ei bine, este necesar să se ceară de la angajatori să nu angajeze tadjici pentru bănuți și să nu angajeze ei înșiși pe moldoveni să lipească tapet.

    Și despre faptul că elementele indezirabile care sunt periculoase pentru societate trebuie distruse, punctând toate „drepturile omului” nu am văzut. În caz contrar, aceste drepturi vor fi încălcate într-o măsură și mai mare.
    1. Kaa
      Kaa 5 ianuarie 2013 04:13
      +2
      Citat din Beltar
      Beltar

      Spune-mi, te rog, în porecla ta, din întâmplare, un bukaffka, nu greșit? a face cu ochiul
      „Pe teritoriul Rusiei operează o organizație evreiască radicală - Uniunea Tineretului Sionist numită după Yusef Trumpeldor „Beitar”. Această organizație sionistă de tineret și sport a fost creată în anii 20 ai secolului XX de Vladimir Zhabotinsky. Câțiva ani mai târziu, organizația a luat rădăcini în Polonia, unde și-au concentrat forțele principale.Rândurile organizației erau deschise nu numai studenților instituțiilor de învățământ superior, ci și tinerilor din toate profesiile și păturile societății. „Scopul organizației era acela de a educați tinerii activiști ai mișcării naționale evreiești, care știu să se apere, care cunosc cultura ebraică și evreiască și care doresc să lupte pentru întoarcerea Palestinei (Eretz Israel) poporului evreu”
      Cu alte cuvinte, Zhabotinsky a creat o organizație foarte apropiată în metode și mijloace de luptă de Tineretul Hitler și de soldații de asalt a lui Rem. În Israel, Beitar este un fel de „Komsomol” sub partidul de dreapta Likud, care unește susținătorii ideile lui V. Zhabotinsky, dar există între el și Komsomol „ o mică diferență. Komsomol a fost creat ca asistent al partidului în lupta pentru un viitor mai luminos pentru țară, „Beitar” - ca organizație militantă, aducând „ordine” lumii arabe cu un glonț și o baionetă. Așa sună jurământul unui „membru al Komsomol” evreu: „Îmi dedic viața renașterii marelui stat evreiesc, ai cărui locuitori majoritatea sunt evrei care trăiesc de ambele maluri ale râului Iordan. În beneficiul construirii statului, sunt gata să mă sacrific pe mine, casa și principiile mele... deoarece sunt un descendent al regilor lui Israel. Dacă Beitar are nevoie de ajutorul meu pentru luptă sau muncă, pentru întoarcerea în Sion sau pentru slujirea în Galut, departe sau aproape, voi veni la chemare. „Adu-ți aminte și nu uita ce ți-a făcut Amalek”. Să ne supunem legile lui Beitar și ordinele comandanților și vocea conștiinței noastre, deoarece legile lui Beitar coincid cu aspirațiile sufletului meu, iar comandanții sunt solii săi” (beitar.org.ua). „Beitar ” s-a remarcat mai ales în timpul loviturii de stat din 1993, s-a remarcat în așa fel încât răutatea organizației a fost auzită doar la o ședință închisă a Dumei de Stat.
      Lăsați atât tinerii cât și bătrânii să-și amintească
      Cum sa comportat Beitar la Moscova,
      Oamenii au fost împușcați, congresul a fost dispersat,
      Intrarea a devenit subsolul Ipatiev.
      În același timp, emblema organizației este un pumn strâns al mâinii drepte pe fundalul unei menore, o emblemă foarte „pașnică” care aduce tinerii evrei mai aproape „de idealurile religiei naționale” în conformitate cu aforismele evreiești. : „Canaanul este prea mic pentru copiii lui Dumnezeu. Țara lui Israel se va întinde peste toate țările”; „Inamicul trebuie iertat după ce este spânzurat”
      „Nu spurcați țara pe care locuiți, căci sângele spurcă pământul și pământul nu este curățit altfel de sângele vărsat pe el, ca prin sângele celui care l-a vărsat” (Numeri, 35:33). http://www.duel.ru/200634 /?34_6_2
  29. Magadan
    Magadan 5 ianuarie 2013 04:48
    0
    Citat din Beltar
    Știi, dar atât în ​​Rusia moscovită, cât și în Imperiu, tuturor practic nu le păsa de bestialitate și homosexualitate, pedepsele bisericești erau extrem de blânde și, spre deosebire de Europa, nu i-au târât pe rug pentru homosexualitate.

    В Российской Империи о таких явлениях слышно не было и их уж точно не рекламировали, как рекламируют сейчас.
    Nimeni nu a fost târât la foc, pentru că. nu trebuie să lupți un păcătossi cu păcat. Dacă o persoană este bolnavă, ce să faci cu el? Dar dacă acest bolnav începe să demonstreze tuturor celor din jur că este „normal, pur și simplu diferit”, că homosexualul „așa este normal, doar că sunteți așa obscurantişti”, de aici începe problema. Avem nevoie de negru pentru a fi considerat alb? Ce ar deveni păcatul și perversia percepute ca „normale”? Nu, nu este necesar. Aceasta este țara mea și vreau să-mi cresc copiii acolo într-un climat normal construit pe valori tradiționale. Și aici nu mai este biserica, dar eu, ca simplu cetățean al Rusiei, îi voi bate cu ciocanul pe cei care vor să facă Eliberarea din Rusia.
  30. trist32wqesadf
    trist32wqesadf 5 ianuarie 2013 11:21
    0
    Acest lucru pur și simplu nu poate fi! FSB a creat această bază de date http://zipurl.ws/sngbaza despre orice rezident din Rusia, Ucraina și alte țări CSI. Într-adevăr, era foarte speriată.
    sunt multe lucruri interesante de spus despre mine acolo (adrese, numere de telefon, chiar și fotografiile mele de altă natură) - mă întreb de unde au dezgropat. În general, există părți bune - asta
    informațiile pot fi eliminate de pe site.
    Te sfătuiesc să te grăbești, nu știi niciodată cine bâjbește acolo...
  31. negru
    negru 5 ianuarie 2013 23:28
    0
    Citat: bătrânul rachetă
    biserica este un aparat de gestionare a clerului, a templelor, care și-a însușit, în procesul de formare, dreptul de a interpreta

    Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine, dragă, Biserica este un cerc de oameni uniți prin Credință. Acesta suntem NOI cu voi, nu o instituție a clerului.
    Aș dori să remarc, ei bine, indiferent despre ce discutăm, cu siguranță vom ajunge la condamnarea bestialității, a lui și a altor gunoaie, pe afaceri și fără afaceri, din neatenție și nepotrivit. Valorile democrate, tolerante ale Occidentului nu se limitează la fraternizarea cu pidos...mi.
    Trebuie să vedem binele, ei bine, în corectitudine. Acum 40 de ani, negrii nu puteau călători cu albi în același autobuz, iar acum îl au pe președintele O-Bama. Ei bine, poate puteți vedea cum este cu ei, rezolvând problemele de ură etnică.