Denis Davydov: Rusia a câștigat lupta pentru suveranitatea internetului

33
Conferința internațională a telecomunicațiilor s-a încheiat la Dubai. Principalul său rezultat a fost semnarea noilor Regulamente Internaționale de Telecomunicații. Andrey Kamenetsky a discutat cu directorul executiv al Safe Internet League despre rezultatele conferinței și principalele sarcini ale politicii web a statului rus. Denis DAVYDOV.

Război pentru comutare

Cum au fost împărțite pozițiile în cadrul conferinței și de unde au venit abținerile?

— Trebuie spus că mulți dintre cei 15 absenți nu au semnat noile reguli pentru că nu aveau astfel de competențe. Să presupunem că India ar fi în favoarea, dar pur și simplu nu avea dreptul să semneze acest document. De fapt, și acest lucru poate fi afirmat cu siguranță, toată lumea a susținut noile reglementări, cu excepția Statelor Unite și a sateliților săi. Pentru prima dată, am văzut țările din regiunea Asia-Pacific, Africa, America de Sud și Centrală votând împreună cu Rusia - toate împreună și împreună. Europa și America de Nord erau minoritare.

Mulți oameni au spus înainte de conferință că „Rusia a rămas izolată”, „Rusia și alte șase țări au introdus amendamente care încalcă drepturile omului și libertatea de a avea acces la informații”. În realitate, desigur, nu este cazul, iar aceasta este o victorie strălucitoare pentru Federația Rusă pe arena internațională, inclusiv pe plan diplomatic. Cel mai surprinzător lucru este că, judecând după negocierile care au precedat votul, această victorie s-a produs nu datorită, ci în ciuda lui.

Cum așa?

„Vedem eșecul administrației ruse de comunicații, care trebuia să pregătească terenul, să introducă cu atenție aceste propuneri și să creeze un spațiu de informare pentru aceste inovații. Nimic din toate acestea nu s-a făcut. Dacă ne uităm la lista alegătorilor, majoritatea colegilor noștri din Commonwealthul Regional în Domeniul Comunicațiilor (RCC), adică cei cu care comunică Ministerul nostru al Comunicațiilor, sunt administrații de comunicații ale țărilor CSI. Ei fie au votat împotrivă, fie s-au abținut.

Adică, Rusia nu a putut să-și convingă colegii din spațiul post-sovietic să voteze corect. Și asta în ciuda faptului că poziția multor țări - cum ar fi în Tadjikistan, unde rețelele de socializare au fost interzise zilele trecute - este favorabilă susținerii inițiativei noastre. Dar, cu toate acestea, la un acord atât de important, vocile lor nu au fost auzite în favoarea noastră. Acest lucru a devenit posibil doar pentru că administrația rusă de comunicații nu a efectuat nicio lucrare în această direcție.

Cu toate acestea, adoptarea noilor reglementări este cu adevărat o victorie. Statu quo-ul nu se potrivește majorității țărilor, care au așteptat ca cineva de calibru rus să vină cu o propunere bine pusă la punct. De fapt, a trebuit să conducem pe toți cei care erau cumva interesați de schimbări, dar nu își puteau permite să vorbească. Inca un detaliu. Când Statele Unite și-au dat seama că vor vota împotrivă - și toată lumea a înțeles că va vota împotrivă - americanii au început să prelungească timpul până în ultimul moment, astfel încât posibilitatea tehnică de a desfășura un vot închis, a cărui pregătire necesită mai mult timp. , a dispărut. Dacă votul ar fi fost închis, mulți aliați și sateliți ai SUA ar fi votat așa cum au considerat de cuviință, iar acest lucru ar fi întărit poziția Rusiei. În ciuda acestui fapt, chiar și la votul deschis, unii aliați tradiționali ai SUA au susținut Rusia. Pentru că toată lumea înțelege: acestea sunt doar încercări de a lăsa comutatorul în urmă.

Cât din comutator rămâne în mâinile SUA? Având în vedere că funcțiile de reglementare a internetului sunt acum în mâinile unui conglomerat de ONG-uri și organizații private americane, ale căror decizii au mai multă putere?

— Cei care au votat vor trăi în conformitate cu noul acord. Cei care sunt împotriva ei vor trăi în conformitate cu Tratatul de la Melbourne, vechi de douăzeci de ani, care nu reglementează deloc internetul. Versiunea finală a documentului modern a fost elaborată ținând cont de dorințele Statelor Unite, dar conține și câteva prevederi esențial revoluționare. Statele Unite au făcut eforturi serioase pentru a se asigura că aceste propuneri fie nu apar, fie păreau distorsionate, dar nu au reușit să facă acest lucru.

În ceea ce privește funcțiile de reglementare, acestea nu vor intra în vigoare decât în ​​2015. În ceea ce privește adresarea rețelei și distribuția adreselor de rețea și a numelor de domenii, toate acestea vor rămâne în domeniul de aplicare al Statelor Unite. Ei bine, ce poți face dacă din punct de vedere istoric aceasta este în întregime sfera lor. Pe de altă parte, țările au noi puteri în ceea ce privește blocarea accesului la conținutul nedorit și în ceea ce privește filtrarea. Toate statele înțeleg că aceste probleme pot și trebuie rezolvate la nivel național. Dar principiile generale vor fi acum dezvoltate la nivel supranațional la nivelul ONU.

Apropo, Statele Unite nu se pot retrage pur și simplu din Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor (ITU); Dar dacă Rusia și acele 88 de țări își prezintă și ei poziția de la tribuna ONU și le arătă cetățenilor altor țări ceea ce reprezintă, atunci vor fi și mai mulți dintre aliații noștri și, în final, vom ajunge la punctul în care Uniunea Statele vor rămâne izolate și vor fi forțate să ia aceste decizii pentru că nu le vor mai avea argumente rezonabile.

Despre cenzura rusă a internetului

...Suntem constant amenințați de încălcări ale drepturilor omului. Eu personal nu observ nicio încălcare a drepturilor omului pe internet. Deoarece suntem pe internet în fiecare zi și efectuăm monitorizare, înțelegem cum funcționează cu adevărat legea privind registrul site-urilor interzise - la urma urmei, am fost, de fapt, unul dintre inițiatori și unul dintre principalii dezvoltatori ai săi. Vedem ce se întâmplă pe internet și pe spațiul informațional. Și există un impact foarte concentrat asupra domeniului informațional și a formării artificiale de opinii în acesta, care, să spunem, nu sunt în interesul poporului rus.

Dar acesta este un aspect. Un alt lucru care nu poate fi trecut cu vederea este corupția atât a copiilor, cât și a adulților. Aceasta este o cantitate mare de pornografie, inclusiv pornografie infantilă. L-am luptat și l-am învins pe acesta din urmă, l-am alungat în subteran și i-am lichidat mai multe grupuri care erau implicate în producția și distribuția sa. La fel și cu drogurile: înainte de apariția registrului site-urilor interzise pe internet, puteți găsi și cumpăra orice droguri, puteți citi despre metodele de producere și cultivare a drogurilor narcotice. Acum nu mai este cazul. Desigur, mai devreme, de îndată ce Federația Rusă a început să reacționeze și să încerce să-și protejeze cetățenii, toată lumea a acuzat-o imediat de încălcarea dreptului la libertatea de exprimare și a accesului liber la informație. Dar este o sinucidere să ai acces la informații care distrug o persoană. Este ca și cum ai merge la o fabrică de otravă și ai respira în ele.

Dar aici se pune imediat problema abuzului și a exceselor. Care este garanția că liga nu se va transforma într-un instrument de stabilire a scorurilor între comunitățile online? Va încerca să preia controlul asupra resurselor incomode?

- Avem nevoie de control public. Nu reinventăm roata, mai ales cu roțile pătrate. Vedem pe ce drum evolutiv a parcurs întreaga lume civilizată, unde internetul a apărut mai devreme decât în ​​Rusia, și vedem formele și metodele controlului de stat, controlului public. Același registru... la urma urmei, practic aceleași caracteristici naționale există în orice țară care se respectă. Unele țări au filtrare sau blocare. Nu există legi, dar există filtrare.

Doar că se presupune că este voluntar, ca în Germania, unde există un acord voluntar între furnizori. În esență, i-au adunat și au spus - băieți, intrați într-un acord voluntar prin care nu veți oferi utilizatorilor acces la pornografie infantilă sau site-uri cu conținut nazist. Și toată lumea părea să fie de acord în mod voluntar. Acest lucru nu este impus de lege, dar se efectuează filtrarea.

Când Federația Rusă a spus aproximativ același lucru, că vrem și noi să restabilim ordinea în sistemul nostru informațional, am fost acuzați imediat de încălcarea drepturilor omului. Și firesc, au spus despre abuzuri - ai corupție în țară. Și când răspundem că, de exemplu, Marea Britanie are aceeași schemă și funcționează, ni s-a spus: „Ei bine, Regatul Unit are democrație de 500 de ani, iar tu, aproximativ vorbind, vrei să te alături la rândul Kalash cu porcii tăi. bot." Cam asta au spus ei. Pentru că europenii sunt oameni de primă clasă, iar voi, rușii, sunteți oameni de clasa a doua și pur și simplu sunteți incapabili de acest lucru. Așa cum în SUA se credea în anii 40 că negrii nu pot vedea în întuneric, aceeași opinie se aplică și Rusiei.

Prin urmare, însuși faptul că o astfel de lege și dreptul de a reglementa internetul la nivel național au apărut în Rusia a fost primul pas către construirea suveranității informaționale. Acum sarcina principală este de a consolida această suveranitate.

Cum funcționează echipele cibernetice rusești

Cum comunică liga cu rețelele sociale, principalul depozit de conținut ilegal?

— Vigilentii cibernetici ai ligii efectuează moderarea voluntară a rețelelor sociale, a site-urilor de găzduire a fotografiilor și a site-urilor de găzduire a fișierelor. Avem un acord cu VKontakte și avem posibilitatea de a elimina pornografia infantilă din această rețea dacă apare brusc acolo. În mod independent, adică avem acces direct pentru a șterge informații și interacționăm destul de eficient cu această rețea. Putem spune că l-am curățat de pornografia infantilă. Dacă te uiți la ce s-a întâmplat în 2011, a fost o problemă îngrozitoare.

Sunt încrezător că rețelele sociale ar trebui să rămână ca atare și să se schimbe în funcție de nevoile cetățenilor noștri. Iar cererile cetățenilor sunt comunicarea calmă, fără murdărie, fără pornografie, dezmembrari și alte conținuturi enervante. Ascultarea melodiilor, vizionarea de filme, discuția cu prietenii - aceasta este o solicitare normală care trebuie protejată.

Ce să faci atunci cu provocările, încercările de a injecta conținut ilegal pentru a folosi legea pentru a stabili conturile?

— Modelul legii este de așa natură încât acordă suficient timp furnizorului sau hosterului pentru a înțelege situația și a elimina conținutul de pe site. Sunt acordate două zile pentru aceasta, iar dacă ne uităm la proprietarii site-urilor, principalele rețele sociale rusești răspund în 5 minute. Servicii străine grele, timpul lor de răspuns este mai lung, aproximativ 8 ore. Cel puțin nimeni nu așteaptă până la două zile. Mulți oameni spun ce se întâmplă dacă site-ul a fost piratat și a fost postată pornografie acolo. În primul rând, dacă site-ul este piratat, nu are rost să postezi pornografie acolo.

Puteți încerca să-l discreditați sau să-l încadrați astfel încât site-ul să fie închis.

- Dacă site-ul este piratat, poate fi închis oricum.

Ce se întâmplă dacă conținutul ilegal este postat în scopuri politice?

— De asemenea, este inutil, deoarece legea protejează tocmai împotriva încercărilor deliberate de a bloca orice resursă din aceste motive. Legea este în mod clar de natură preventivă - multe resurse care conțineau anterior materiale despre droguri, sinucidere și chiar pornografie s-au îndepărtat de acest conținut și au rămas pe linia de plutire. Nimeni nu le-a închis, iar acest efect a fost resimțit de toți cetățenii țării, pentru că erau mai puține astfel de informații.

De la 1 septembrie, a devenit posibilă închiderea site-urilor situate în afara Rusiei. Până în acest moment, numai acele site-uri a căror găzduire fizică era situată în Rusia erau sub jurisdicție rusă. Federația Rusă ar mai putea face ceva în privința lor, dar dacă ar fi undeva în Țările de Jos, nu s-ar putea face nimic. Acum o poți face, această oportunitate a apărut peste tot în lume. Nu are nicio diferență dacă se află sau nu în zona .ru, accesul la aceasta poate fi închis în cazul unei plângeri cu privire la conținut și dacă furnizorul refuză să răspundă.

Sfârșitul erei lui Anonim

Care este poziția ligii cu privire la problema limitării anonimatului online și a identificării globale a utilizatorilor propusă de țările arabe?

— Nu ne-am articulat poziția pe această temă, dar credem că nu ar trebui să existe anonimatul pe internet. Cu toate acestea, nici acum nu există ca atare, deoarece statul și agențiile de aplicare a legii au toate capacitățile de a stabili identitatea unui infractor pe internet. Adică, aceasta nu este de-anonimizare directă, este indirectă. Dacă cineva comite o infracțiune, puteți înțelege cine este, unde este, unde a comis infracțiunea, puteți lua măsuri, iar acest lucru funcționează deja. Conectarea la rețelele sociale folosind un pașaport este probabil neînțeleaptă, iar restricțiile suplimentare privind anonimatul, în opinia noastră, nu sunt necesare astăzi.

Pe de altă parte, dacă un cetățean dorește să primească servicii guvernamentale pe internet, să comunice cu guvernul și să se bucure de drepturi civile, trebuie cel puțin să se prezinte. Să spunem că acesta este un anume Ivanov Ivan Ivanovici din Tambov, care își exprimă poziția sau strânge 100 de mii de semnături pentru ca inițiativa să devină federală și să fie luată în considerare de Duma. Orice cetățean care va simți gustul acestuia va înțelege că este convenabil. Nu este nevoie să ascundeți sau să ascundeți nimic. Nu avem cetățeni care să meargă pe străzi care să spună că numele lor este Vasya, dar de fapt ei sunt Petya.

Deși există unele.

- Da, sunt unii, dar sunt o minoritate. Dacă apar astfel de oameni, apar îndoieli sau temeri corecte că persoana are ceva de ascuns, că pune la cale ceva.

Caută pe „internetul negru”

Liga a dezvoltat unele sisteme automate de procesare a conținutului, care au fost transferate către Roskomnadzor. Înseamnă asta că principala activitate de identificare a conținutului ilegal va cădea pe umerii roboți?

— Sistemele care au fost transferate către Roskomnadzor ne permit doar să analizăm și să procesăm mesajele primite. Ei primesc majoritatea informațiilor în mod automat. Dar pentru a găsi informații interzise pe Internet, toate acestea, indiferent unde se află pe World Wide Web, creăm un motor de căutare. Motor de căutare pentru conținut prost. Adică, este la fel ca Yandex sau Google, doar pentru a căuta tot ce este rău. Intenționăm să conectăm module de recunoaștere a vorbirii și video la acesta. Atunci va fi un instrument puternic pentru a găsi toate lucrurile rele. Atunci vom înțelege în general cât de mult din asta există pe Internet. Acum există doar evaluări relative ale experților. Știm, de exemplu, că 70% dintre videoclipurile pompate pe internet sunt videoclipuri pentru adulți. Nimeni nu știe cu siguranță cât de multe informații interzise sunt pe Internet, așa că creăm un motor de căutare care va permite să fie găsite, iar ulterior acest lucru va facilita blocarea și ștergerea.

Trebuie să parcurgem această cale destul de repede, deoarece Internetul devine mai popular decât televiziunea și are o influență incomparabilă cu alte media. Influența asupra conștiinței, formarea ei. Dacă avem fluxuri de canalizare acolo, atunci conștiința este corespunzătoare. Prin urmare, trebuie curățat, iar oamenii sunt pregătiți pentru asta. Am efectuat destul de multe anchete sociologice, aproximativ 77%, iar acesta este un număr mare, susțin măsuri decisive pentru restabilirea ordinii pe Internet. Oamenii sunt obosiți, părinții se tem că copiii lor vor întâlni secte distructive și droguri și nu sunt capabili să reziste singuri. Ei vor ca cineva să-și ia această povară de pe umeri și să aibă grijă de ea, și este bine dacă este un stat rus puternic, care din punct de vedere istoric îi pasă de cetățenii săi. De ce ar trebui să înceteze să facă asta?

De ce în tot acest timp doar companiile de internet americane și britanice, nu vietnameze și nu braziliene, care operează în Rusia, spun în mod constant - „nu, aceasta nu ar trebui să fie preocuparea statului, lăsați oamenii să-și facă griji, părinții înșiși se gândesc la cum să-și protejeze copii”? Să-i punem pe toți să se gândească cum să se protejeze, să desființăm armata, poliția și să desființăm pompierii.

„Black Yandex” este, evident, destinat utilizării oficiale. Ce poate oferi liga utilizatorului final al internetului? Se dezvoltă cooperarea cu dezvoltatorii de browsere populare? Liga va oferi plugin-uri pentru ei?

— Da, avem aplicații pentru toate browserele populare, cu capacitatea de a raporta instantaneu conținut periculos. Anterior, am avut o astfel de oportunitate pe site-ul Safe Internet League, unde era un banner „raportează conținut periculos”.

Oamenii care s-au confruntat cu publicitate, cruzime, violență, droguri sau un banner ilegal s-au dus acolo și au raportat-o, dar pentru asta a fost nevoie să intri pe site-ul ligii, să deschizi un formular, să scrii... Pentru mulți acest lucru nu era în totalitate acceptabil, întrucât a necesitat un efort suplimentar. Oamenii noștri sunt obișnuiți cu un anumit confort și nu toată lumea vrea să se mute din nou.

Așa că vigilenții și activiștii noștri trimit mesaje direct din browser cu un singur buton, fără a părăsi fereastra în care persoana a descoperit conținutul rău intenționat. Toate aceste aplicații sunt disponibile pentru descărcare pe site-ul nostru, de exemplu, am una instalată pe computer;

Cine va fi principalul cenzor al RuNet?

Cum intenționează liga să interacționeze cu autoritățile oficiale? Unde este limita dintre puterile ligii și Roskomnadzor?

— Roskomnadzor interacționează cu operatorul de telecomunicații și furnizorul de găzduire. Safe Internet League oferă acum asistență de specialitate. Am dezvoltat software-ul, ne concentrăm în continuare pe dezvoltarea acestuia și sperăm să creăm instrumentul software perfect pentru căutarea, filtrarea și blocarea conținutului ilegal.

Roskomnadzor, Rospotrebnadzor și Serviciul Federal de Control al Drogurilor îndeplinesc funcția de a lua decizii cu privire la informațiile găsite de cetățenii obișnuiți, de vigilenții noștri și de aceste departamente. Le oferim asistență în efectuarea examinărilor, deoarece avem un Centru de experți care ia o decizie colegială dacă informațiile conțin semne de pornografie sau îndemnuri la sinucidere etc. În consecință, construim parteneriate cu aceste autorități centrale și înțelegem că aceasta este o sarcină a statului.

Inițial, am propus ca Roskomnadzor să devină organismul care reglementează registrul site-urilor interzise, ​​dar apoi, dintr-un anumit motiv, unii participanți la piață au început să spună că „acest lucru nu ar trebui să fie un stat”, așa că „operatorul de registru” a apărut în lege. Acum înțelegem că Roskomnadzor face o treabă excelentă cu această sarcină, iar aceasta nu este doar părerea noastră, ci este împărtășită de experții din industrie și organizațiile din domeniul afacerilor pe internet, aceeași RAEC, cei mai mari operatori de telecomunicații. Aceasta este o părere consolidată că Roskomnadzor ar trebui să îndeplinească această sarcină - pentru că deja și-a asumat-o, o face bine și nimeni nu poate face această treabă mai bine decât el în acest moment.

Deci, liga se poziționează ca un institut de cercetare și nu un instrument de control?

— În general, când vorbim de control public, înțelegem că ar trebui să fie control public asupra activităților autorităților. Adică procesul este așa: statul a creat regulile jocului și a spus ce trebuie făcut. Apoi statul și afacerile determină cum ar trebui făcut acest lucru și apoi își încep fiecare activitățile.

În același timp, statul controlează afacerile, iar societatea controlează instituțiile și organele guvernamentale în ceea ce privește transparența și respectarea intereselor societății. Aceasta este ceea ce înțelegem prin control public. Zvonuri că „liga încerca să capete controlul asupra industriei Internetului”... dacă liga ar fi fost creată pentru a prelua controlul, am fi luat controlul cu mult timp în urmă. Deoarece aceste sarcini nu ne-au fost puse înainte și nu vor fi niciodată stabilite, toate acestea sunt doar sperietori și povești de groază.

Desigur, treptat statul trebuie să rezolve un număr mai mare de probleme, inclusiv în sfera Internetului, dar acesta este un subiect pentru o discuție separată.

Certificat

Safe Internet League este cea mai mare și mai autorizată organizație din Rusia creată pentru a combate conținutul periculos de pe World Wide Web.
Scopul ligii este de a eradica conținutul periculos prin auto-organizarea comunității profesionale, a participanților pe piața internetului și a utilizatorilor obișnuiți. Safe Internet League include operatori de telecomunicații de top, companii IT, resurse de internet și organizații publice.
Liga a fost creată cu sprijinul Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă al Federației Ruse. Consiliul de administrație al Ligii este condus de asistentul președintelui Federației Ruse Igor Șcegolev.
Fondatorul Safe Internet League este Fundația Caritabilă Sf. Vasile cel Mare.


Certificat

Conferința Uniunii Internaționale a Telecomunicațiilor de la ONU s-a încheiat la Dubai pe 17 decembrie. În cadrul conferinței, Rusia, Iranul și China au propus introducerea posibilității „gestionării suverane” a internetului pentru fiecare țară. SUA și UE au insistat să mențină status quo-ul, în care un conglomerat de organizații americane deținea de fapt principala putere asupra World Wide Web. Documentele finale obligă furnizorii de internet din întreaga lume să instaleze sisteme de analiză a traficului pe Internet pentru a bloca conținutul „nedorit”, inclusiv traficul torrent și a dez-anonimiza utilizatorii. În plus, capacitatea organizațiilor naționale de reglementare de a bloca conținutul inacceptabil se extinde.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Phoenix57
    +11
    5 ianuarie 2013 08:11
    Pentru utilizatorii adulți de rețea, acest lucru este, fără îndoială, un plus. Cât despre „...Suntem în mod constant speriați de încălcările drepturilor omului...” – mai ales din stele și dungi – mai puțină atenție. Mai mult, de cealaltă parte a scalei se află moralitatea COPIILOR NOȘTRI și, prin urmare, viitorul RUSIEI. supărat
    1. +5
      5 ianuarie 2013 08:40
      Citat din phoenix57
      „-mai ales de la stele și dungi, -mai puțină atenție

      Câinele latră, rulota merge mai departe!
    2. +11
      5 ianuarie 2013 08:56
      Nu doar viitorul copiilor este în joc. Lupta este pentru spălarea creierului. La urma urmei, internetul este o forță uriașă. Și această putere este folosită mai ales în detrimentul statului rus. A crescut o întreagă generație de hamsteri de internet, care nu au servit în armată, care nu fac absolut nimic util pentru Patria lor, care lucrează ca vânzători la diferite niveluri, dar care consideră că este o bună maniere să-și toarne rahat în țara lor, și este nu merită să vorbim despre PIB-ul (i-a furat pe toți săracii de la ei) buget, pe care l-au obținut munca lor de hamster care strica spatele și i-a devorat pe toți puii de hamsteri).
      Se întâmplă că îmbinăm complet bătăliile media. Mereu. Prima poate nu este o victorie, ci o tranziție către apărare.
      1. +8
        5 ianuarie 2013 13:28
        Da, internetul este o armă puternică.
        Evident, acesta este un mijloc foarte puternic de dezinformare în masă, un mijloc de formare a opiniilor necesare și de control al maselor. Dar Statele Unite îi acordă nu mai puțină importanță ca mijloc de recunoaștere, culegere de informații și supraveghere a cetățenilor proprii și străini.

        Brzezinski a scris în cartea sa Between Two Ages: America's Role in the Technotronic Age, unde susține controlul maselor de către clasa politică a elitelor prin manipulare tehnotronică:

        Era Technotronic promovează apariția unei societăți mai gestionabile. O astfel de societate ar fi dominată de o elită neconstrânsă de valorile tradiționale. În curând va fi posibil să se instaleze aproape supravegherea non-stop a fiecărui cetățean și menținerea bazelor de date actualizate care conțin chiar și cele mai personale informații despre ei. Aceste date vor fi disponibile pentru căutare instantanee de către autorități.


        Pentru o astfel de monitorizare sunt utilizate diverse rețele sociale (tot felul de Facebook), care fac posibilă urmărirea structurii conexiunilor, corespondenței și a altor informații personale. Google, cu serviciile sale Gmail și Skype, este folosit și de agențiile de informații pentru a monitoriza persoanele care îi interesează.

        Și, bineînțeles, Microsoft cu produsul lor cu scurgeri (vorbesc despre Windows) funcționează pentru guvernul SUA. Nu degeaba, la începutul anilor 2000, guvernul SUA a intervenit și a salvat Microsoft de la divizarea în mai multe companii independente atunci când comitetul antimonopol a venit asupra lor.
        Ferestrele cu o varietate de instrumente de acces de la distanță integrate în el nu sunt nici măcar ferestre deschise spre exterior prin care să te uiți, ci uși largi de garaj - intră, ia ce vrei.

        Europa s-a confruntat de multă vreme cu faptul că Statele Unite, la nivel de stat, folosesc internetul pentru spionaj (inclusiv industrial) în întreaga lume. Vă amintiți scandalul puternic din jurul sistemului de recunoaștere Echelon și victoria Boeing-ului american asupra concernului european Airbus în licitație? după aceea, din câte știu eu, țările UE chiar au interzis utilizarea sistemului de operare Windows pe computerele agențiilor guvernamentale.

        Desigur, STATELE NICIODATĂ NICIODATĂ NU VOR ACEPTA SĂ PIERDE CONTROLUL ASUPRA O RESURSĂ DE INTELIGENTĂ ATÂT DE PUTERNICĂ!!! Se vor lupta pentru controlul acesteia până la sfârșit...
        1. +6
          5 ianuarie 2013 14:21
          Informațiile PS sunt colectate și folosind iPhone/iPad.

          Titluri:

          Apple iPhone și iPad acuzați că spionează utilizatori

          Apple stochează în secret datele despre mișcarea utilizatorilor

          iPhone spionează utilizatorii care folosesc FaceTime

          Apple și Google au raportat senatorilor

          Vesti.net: mobil iOS prins spionând utilizatori

          Apple neagă că a predat date către FBI


          Textele acestor articole pot fi citite în această colecție http://dokumentika.org/spetssluzhbi/iphone-i-ipad-obvinili-v-slezhke-za-polzovat
          elyami



          De asemenea

          Vulnerabilitatea „ultra periculoasă” găsită în Mac și Windows
          http://www.vesti.ru/doc.html?id=893019

          Totuși, acesta nu este nici măcar vârful aisbergului, ci micul său petic...

          Între timp, când numărăm micile noastre victorii, statele decid să introducă pașapoartele de internet, care vor ajuta la rezolvarea a două probleme - asigurarea monopolului complet al SUA asupra controlului internetului și identificarea fără ambiguitate. toate utilizatorii rețelei.

          Detalii aici:
          Pașapoarte de internet din SUA și restul lumii - Tranziție în masă la IPv6?
          http://dokumentika.org/spetssluzhbi/internet-pasporta-ssha-i-ostalnogo-mira
          1. +4
            5 ianuarie 2013 14:46
            Servicii de inteligență și supraveghere a utilizatorilor de Internet prin troieni și viruși
            04.12.2012

            În Germania, a izbucnit un scandal în jurul polițiștilor din Bavaria care au folosit metode ilegale de supraveghere a suspecților. Un grup de programatori a reușit să pirateze un program spyware creat de oamenii legii. Aplicația a colectat date personale de pe computerele utilizatorilor, inclusiv imagini de pe camere web, audio de la microfoane și texte tastate la tastatură. ....

            mai mult http://dokumentika.org/spetssluzhbi/v-germanii-politsiya-s-pomoschiu-spetsialnic
            h-programm-poluchala-dannie-iz-lichnich-kompiuterov


            Și aceste citate pot fi continuate la nesfârșit.
            Acum Internet=Supraveghere и Internet=Inteligenta

            În plus, este o modalitate excelentă de a descărca informațiile de informații dobândite. Îți amintești de vechile filme de spionaj, în care spionii ascundeau microfilme cu desene într-un copac scobit sau sub o piatră și erau prinși de ofițeri de contrainformații vigilenți? Pe vremuri naive! Acum, din orice cafenea Internet puteți transfera cu ușurință și simplu orice informație direct către CIA.
      2. djon3volta
        +20
        5 ianuarie 2013 14:11
        Îmi place asta.
        Ce ți s-a furat, fiule?

        Internetul a fost cuprins de isterie. Idioții coșuri țipă la fiecare colț despre escroci și hoți. Ei cheamă să se unească și să leagă barca, în timp ce se imaginează nu ca un fel de vite, ci cu siguranță ca o minoritate activă, conștiința națiunii, o avangardă gânditoare, elita societății.

        Citind un alt repost frenetic al unui tânăr fără barbă care nu a simțit mirosul de praf de pușcă al războiului civil, vreau să întreb:

        Ce ți s-a furat, fiule? Unde este produsul pe care l-ați creat cu propriile mâini, adus pe piață și hoții săi insidioși?

        Uită de petrol și gaze. Ele nu sunt ale tale a priori. Ele sunt extrase din țara nivkhilor și a hanilor siberieni de către muncitori din țările vecine sau din interiorul Rusiei, în mod rotativ, folosind echipamente care nu sunt achiziționate cu banii tăi și nu sunt create de mâinile tale.

        Uită de buget. Nici nu este al tău, pentru că pentru a lua ceva din fondul comun trebuie mai întâi să pui ceva acolo.

        Ai venit în orașul tău în căutarea unui om gratuit, cumva ai obținut un loc de muncă ca șobolan de birou într-o companie angajată în comercializarea Hueleasing și pur și simplu ai împins niște prostii occidentale expirate pe piața rusă sau ca funcționar în departamentul de licențe/cote. împingând prostiile astea pe piața rusă - te-ai plictisit de job, aștepți vineri - vine vineri, dar nu ai destui bani pentru viața de lux pe care o vezi în jurul tău, ești blocat pe Internet între colegii tăi, Tema Lebedev și Navalny, și dintr-o dată, iată-l!
        Se dovedește că cine este de vină sunt toți!
        Ți-au scurs milioanele, pe care le-ai câștigat cu sudoare și sânge, atât de tineri, de chipeși și deștepți.
        Dar acesta este o marcă - luminează undeva în subconștientul tău putred și iubit de Internet - și începi cu febrilitate să republici toate prostiile astea despre o petrecere de escroci și hoți, replică incredibil de plin de duh „nemernic răzvrătit” în comentariile paginilor de top. , imaginându-te ca Robin Hood și sperând în secret să ajungi în rating și să câștigi bani din asta pentru niște prostii necunoscute de pe internet.

        Între timp, coreeanul Lee a luat pământul gol din cartierul Ferzikovski și, fără să-i angajeze măcar pe chinezi, singur, cu copii mici și o soție însărcinată, a crescut carne de porc, pepeni verzi, roșii, le-a adus la piață, le-a vândut, a reconstruit un conac, și-a trimis fiul cel mare în oraș să studieze și pe nimeni. Nu i-am furat nimic... Nu are rost să continui, milioane de oameni muncesc din greu și nu au timp sau dorință să-și dea seama cine a furat ce de la cine.
        Nu veți putea prinde murdăria dintr-o liră fără dificultate.

        Construiește o casă, plantează un copac, dă naștere unui fiu. De ce continui să te smuci cu prostiile astea, de ce îți bagi nasul în ceva care nu este treaba ta, despre care, apropo, nu știi nimic?
        Funcționarii își fac taxe peste tot: în China, unde execuțiile nu ajută, și în America, hoțul lumii. Aceasta este o lege fundamentală a naturii.

        Chiar dacă tot ceea ce crezi că a fost furat este luat și împărțit între toți, cota ta va fi suficientă doar pentru a-ți umfla berea ieftină preferată Okhota timp de o săptămână.

        Sau speri că atunci când împarți, vei ține cont de ceea ce ai scris în comentariile la postările de top „Mutin-Pudak” și vei obține mai mult?

        Cu toate acestea, lumea este frumoasă, plină de speranță și oportunități, dar te-ai jefuit. Nu știi să faci nimic, aproapele tău nu are nevoie de munca ta, ca să nu mai vorbim de piața mondială, totul ți-e la fund, nici măcar nu ești în stare să scrii o postare creativă interesantă despre acești „escroci și hoți”. .”
        1. Cava
          +3
          5 ianuarie 2013 14:13
          Citat din djon3volta

          Îmi place asta.

          Crezi că nu știam asta?))) bine bine
      3. s1n7t
        +1
        6 ianuarie 2013 00:26
        Citat din Mitek
        Se întâmplă că îmbinăm complet bătăliile media. Mereu. Prima poate nu este o victorie, ci o tranziție către apărare.

        Știți de ce vă scurgeți? Pentru că cazul tău este greșit. Același PIB nu continuă politicile lui Gorbi-Elțin? A spart spatele „familiei”? A unit cumva țara? Și-a mărturisit starea și a dat-o săracilor? Tu însuți ești un hamster! Ca un porc la alimentatorul EP and Co.
        1. 0
          6 ianuarie 2013 08:05
          Există o postare chiar mai sus despre oameni ca tine, nu-ți rupe anusul, va fi util.
    3. +2
      5 ianuarie 2013 09:19
      Phoenix57,
      Nu vad deloc dezavantaje!!! băuturi hi
    4. +8
      5 ianuarie 2013 11:06
      SUA vor rămâne izolate și forțate să ia aceste decizii pentru că nu vor mai avea argumente raționale.


      Naivitatea în sine! Dar naivitatea nu este un semn de prostie, ci de puritate sufletească! Sașii aroganți scuipau mereu pe toată lumea, vor trebui să scuipe din nou! Trebuie să li se pună astfel de condiții. astfel încât totul ar depinde nu de caracterul rezonabil al explicației poziției lor, ci de dezavantajul poziției lor față de ei! Dacă nu vrei, va fi și mai rău, poți vorbi cu ei NUMAI dintr-o poziție de forță!
    5. s1n7t
      +1
      6 ianuarie 2013 00:19
      Citat din phoenix57
      De cealaltă parte a scalei se află moralitatea COPILULUI NOȘTRI și, prin urmare, viitorul RUSIEI. furios

      Copiii noștri sau internetul? Moralitatea depinde de noi, nu scrie prostii.
  2. +5
    5 ianuarie 2013 08:15
    problema este că software-ul conceput pentru a urmări conținutul prost poate fi folosit și pentru a urmări orice conținut

    asa ca trebuie sa lucrezi cu atentie aici :)
  3. WW3
    WW3
    +9
    5 ianuarie 2013 08:20
    Un alt lucru care nu poate fi trecut cu vederea este corupția atât a copiilor, cât și a adulților. Aceasta este o cantitate mare de pornografie, inclusiv pornografie infantilă. L-am luptat și l-am învins pe acesta din urmă, l-am alungat în subteran și i-am lichidat mai multe grupuri care erau implicate în producția și distribuția sa. La fel și cu drogurile: înainte de apariția registrului site-urilor interzise pe internet, puteți găsi și cumpăra orice droguri, puteți citi despre metodele de producere și cultivare a drogurilor narcotice.

    Pornografia infantilă și traficul de droguri sunt rele, iar răul trebuie pedepsit...
    http://www.sosdety.ru/Borbasdetskoypornografiey.html
  4. +7
    5 ianuarie 2013 08:28
    De asemenea, i-a întrerupt pe jurnaliştii gălăgioşi de pe Internet - au înnebunit - titlurile, titlurile articolelor şi notiţelor, lumea a fost aruncată în aer, apoi a murit altceva - trebuie să ştii când să te opreşti.
  5. +5
    5 ianuarie 2013 08:34
    Recent am vrut să văd serialul „The X-Files” - am intrat în „X-Files” (în engleză, am tastat „x” și „liniuță”, Yandex însuși a tastat „x-art” (recunosc, am apăsat accidental Intră). Rezultat: organe genitale goale pe tot ecranul, pentru fiecare gust și culoare. am .Ce naiba este curățenia pe internet. Cea mai populară cerere este la naiba.
  6. +5
    5 ianuarie 2013 08:34
    Dar acesta este un aspect. Un alt lucru care nu poate fi trecut cu vederea este corupția atât a copiilor, cât și a adulților. Aceasta este o cantitate mare de pornografie, inclusiv pornografie infantilă. L-am luptat și l-am învins pe acesta din urmă, l-am alungat în subteran și i-am lichidat mai multe grupuri care erau implicate în producția și distribuția sa. La fel și cu drogurile: înainte de apariția registrului site-urilor interzise pe internet, puteți găsi și cumpăra orice droguri, puteți citi despre metodele de producere și cultivare a drogurilor narcotice. Acum nu mai este cazul _________________autorul trăiește pe lună, trebuie măcar uneori să ieși afară pentru ca mai târziu să nu existe rapoarte triumfale despre victoriile asupra drogurilor și pornografiei... poate locuiesc in tara gresita?...
    1. ZKBM-NR
      0
      5 ianuarie 2013 10:47
      da, autorul are dreptate. Poate bineînțeles că l-am înfrumusețat puțin. dar ce este o poveste fără un pic de exagerare? De fapt, au închis toate site-urile de călătorie de unde puteai cumpăra semințe de marijuana. Ar fi mai bine dacă vodca ar fi interzisă sub nicio formă. De la ea, personal am luat multă durere împreună cu mama și fratele meu. Vodca nu este diferită de heroină. heroină = vodcă, iar vodcă = heroină. Sunt familiarizat cu ambele și înțeleg perfect despre ce vorbesc. Nu văd absolut nicio diferență în ele. Nu înțeleg când oamenii produc, vând vodcă, primesc bani din ea și, în același timp, se consideră neprihăniți, dorm liniștiți și liniștiți. Personal, acești cetățeni care respectă legea pur și simplu mă „ucid”. Totul pare a fi corect conform legii. si constiinta? DAR NU EXISTĂ NU ESTE ARTICOL PENTRU CONȘTIINȚĂ. Vreau să descriu în cuvinte câtă durere a adus votca în casa mea, dar nu pot, este imposibil să o exprim în cuvinte. Chiar a adus marijuana rău cuiva? le stii pe astea? Eu personal nu stiu. deși am căutat mult și din greu astfel de cazuri intervievând prietenii și pe internet. Sunt proști care își dau scuze spunând că marijuana i-a condus la heroină. dar asta e o prostie, o prostie completă. Motivele dependenței de heroină acolo sunt complet diferite. Nu spun că marijuana este o vitamină. dar dăunează mai puțin decât țigările obișnuite, este în general incomparabilă cu vodca, iar berea dăunează mai mult decât marijuana. și de ce au fost închise site-uri de unde puteai să cumperi semințe în siguranță, să crești singuri câțiva „pomi de Crăciun” și să fumezi în liniște, stând în liniște și liniște lângă casă pe „grămadă”, fără a deranja pe nimeni?
      1. ZKBM-NR
        +1
        5 ianuarie 2013 11:12
        Ce fel de mouse s-a gândit la minus? Măcar justifică-ți minusul. încercați să formulați o justificare pentru acțiunea dvs.
      2. +1
        5 ianuarie 2013 19:16
        Sunt de acord cu tine în anumite privințe, dar există întotdeauna un DAR... M-am născut și am crescut într-o perioadă în care tutunul și vodca erau deja vândute și erau legale cu restricții minore, cum ar fi vârsta și timpul de vânzare într-o societate cu minusuri mici Deci să nu creăm mai multe minusuri, altfel diverși oameni deștepți, folosind lacrimile unui copil, ne vor crea Sodoma și Gomora prin suferința bolnavilor.
        1. ZKBM-NR
          0
          6 ianuarie 2013 10:52
          Da, pur și simplu mă enervează când fac asta. dintr-o substanță care nu a luat o singură viață umană de-a lungul istoriei, acum renunță la o condamnare pe viață. iar pentru vodcă, care pretinde ZECI DE MII de vieți, doar în Rusia, doar într-o Țară. nu fac absolut nimic. Ei beau chiar rahatul asta de ziua lor!!!! LA ANIMEREA VIEȚII ÎN LUME!!! și se crede că, cu cât îți umpli corpul cu vodcă în această zi esențial sfântă, cu atât mai bine îți sărbătorești ziua de naștere. disprețuiesc o astfel de societate. trebuie schimbat. Nu poți trăi veșnic ca o turmă de oi.
  7. +7
    5 ianuarie 2013 08:46
    Vestea este pur și simplu uimitoare!!! bine
    Acum mă voi îngrijora mai puțin că copiii mei vor dezgropa ceva urât pe internet în absența mea!
    Și acum sper că radicalii musulmani, cu site-urile lor pentru asamblarea curelelor sinucigașe, nu se vor dezlănțui!
    1. +7
      5 ianuarie 2013 09:01
      Citat din: sergo0000
      Acum mă voi îngrijora mai puțin că copiii mei vor dezgropa ceva urât pe internet în absența mea!

      Bună Sergey, despre ce vorbești? Deschideți un motor de căutare și introduceți cuvântul porno, explozivi, droguri - pentru toate gusturile, jumătate din Internet trebuie să fie blocat, ceea ce înseamnă zeci de milioane de site-uri solicita
      1. 0
        5 ianuarie 2013 09:16
        Alexandru Romanov,
        Despre asta vorbeste Sasha!!!
        Sper să fie mai puțin acum! băuturi
        1. +4
          5 ianuarie 2013 10:58
          Citat din: sergo0000
          Sper să fie mai puțin acum!
          Salutări Sanya, Serghei. Bineînțeles că vor fi mai puține, dar pentru fiecare operațiune vicleană există un tip cu șurub. Vor învăța să ocolească și ei cu ușurință.
    2. s1n7t
      0
      6 ianuarie 2013 00:32
      Citat din: sergo0000
      Vestea este pur și simplu uimitoare!!! bun
      Acum mă voi îngrijora mai puțin că copiii mei vor dezgropa ceva urât pe internet în absența mea!

      Totuși, vor săpa în același mod în care și-au crescut copiii! Ți-e frică de tine? râs
  8. USA95
    +1
    5 ianuarie 2013 09:25
    Soție la soț: - Du-te la magazin și cumpără ouă... Soțul meu este prea lene să-și dea privirea de la televizor și glumește: - Am două ouă... E suficient? A mai glumit: - Ce le poti manca? El: - Nu o poți mânca, dar poți să-l lingi! Ea: - Ei bine, e grozav! Dimineața îl puteți lins la micul dejun))
  9. +3
    5 ianuarie 2013 09:52
    Citat din: sergo0000
    Nu vad deloc dezavantaje!!!


    ...si asta e grozav!
    Și dacă ar exista doar personalizare, toți nenorocii anonimi de pe gard ar fi spălați... râs
  10. Phoenix57
    0
    5 ianuarie 2013 10:22
    sergo0000- reciproc. băuturi
  11. +1
    5 ianuarie 2013 10:44
    Felicitări pentru prima ta victorie! Sper sa nu fie ultimul!
  12. +4
    5 ianuarie 2013 11:07
    Citat din: sergo0000
    Nu vad deloc dezavantaje!!!

    Înțeleg. Dacă anonimatul este desființat, dacă este posibil să influențezi conținutul, atunci vor fi de ajuns doi sau trei plimbări mici și birocrații vor face tot ce vor pentru a-și proteja fundul sacru de furia oamenilor. Și le este foarte frică să răspândească informații despre ei înșiși și despre cei dragi. Acum trebuie doar să-și consolideze sistemul juridic. verbiaj („lege”) despre calomnie și apoi încercați să spuneți că judecătorul cutare și cutare răspândește putregaiul pe un om cinstit, sau polițiști așa și ăsta vând droguri.
    Pornografia infantilă și alte abominații - sunt sută la sută de acord. Dar lupta împotriva anonimatului este, scuzați-mă, de ce? Nu știi niciodată dacă o persoană are informații, dar îi este foarte frică să le deschidă împreună cu numele său.
    Pe scurt, amintiți-vă că fiecare „elită” visează să obțină sclavi fără voce și își va da seama întotdeauna cum să facă acest lucru.
    1. +1
      5 ianuarie 2013 11:21
      Magadan,
      Tu nu ai inteles. Conținutul care este interzis în opinia justițelor va fi blocat, nu utilizatorul!
      Nimeni nu ne închide gura! a face cu ochiul
  13. +3
    5 ianuarie 2013 11:14
    Aceasta este o cantitate mare de pornografie, inclusiv pornografie infantilă. Ne-am luptat cu ultimul și l-am învins,

    Cumva, am câștigat...

    Nu ne-am articulat poziția pe această temă, dar credem că nu ar trebui să existe anonimatul pe internet.

    China este deja acolo cu Iranul (care este complet deconectat de la World Wide Web), e ciudat că burghezia insidioasă nu are astfel de propuneri...
  14. trist32wqesadf
    0
    5 ianuarie 2013 11:21
    Acest lucru pur și simplu nu poate fi! FSB a creat această bază de date http://zipurl.ws/sngbaza despre orice rezident din Rusia, Ucraina și alte țări CSI. Într-adevăr, era foarte speriată.
    sunt multe lucruri interesante de spus despre mine (adrese, numere de telefon, chiar și fotografiile mele de altă natură) - mă întreb de unde au dezgropat. În general, există părți bune - aceasta
    informațiile pot fi eliminate de pe site.
    Te sfătuiesc să te grăbești, nu știi niciodată cine bâjbește acolo...
  15. aleksandrik
    +2
    5 ianuarie 2013 14:37
    Sper că comentariile mele și accesul meu la acest site vor fi, de asemenea, interzise din cauza faptului că Rusia și-a păstrat suveranitatea Internetului bine nu este clar de la cine solicita

    Singurul lucru care derutează... cum au ajuns chiar să ajungă într-o astfel de situație în care pornografia infantilă a fost distribuită pe rețelele de socializare pentru Dumnezeu știe câți ani și nimeni nu dădea dracu... sau că blestemații de yankei au pus o spiță în roti? solicita

    Și vă spun că au existat deja precedente de obscurantism - Comics of Artemy Lebedev Studio a fost inclus în registrul site-urilor interzise))) și credeți-mă - acesta este doar începutul! Ei sunt pe cale să adopte o lege privind insultarea sentimentelor credincioșilor păcăli si nu va incepe asa negativ


  16. +5
    5 ianuarie 2013 14:58
    De ce în tot acest timp doar companiile de internet americane și britanice, nu vietnameze și nu braziliene, care operează în Rusia, spun în mod constant - „nu, aceasta nu ar trebui să fie preocuparea statului, lăsați oamenii să-și facă griji, părinții înșiși se gândesc la cum să-și protejeze copii”? Să-i punem pe toți să se gândească cum să se protejeze, să desființăm armata, poliția și să desființăm pompierii.

    — Haideţi! SUA și UE vor striga de bucurie.
    Pentru asta sunt concepute toate acestea, că prin toate porcăriile de pe internet, națiunile s-au degradat treptat, iar în acest sens, Rusia, țările din Asia-Pacific, Africa, America de Sud și Centrală într-o singură poziție. Pentru că anglo-saxonii au nevoie de oameni plini de compasiune din întreaga lume.
    Este lăudabil faptul că Rusia este o forță motrice în această chestiune.
    Și uită-te la aliații noștri din CSI, ei s-au ținut de coadă, de teamă să nu-l înfurie pe Unchiul Sam, au votat împotrivă sau s-au abținut. Prostituate.
  17. +2
    5 ianuarie 2013 17:01
    rapid doar rupe

    apărarea este în curs de reconstrucție în domeniul informațional. Acest lucru este extrem de necesar și necesar.
  18. +2
    5 ianuarie 2013 19:10
    Ce este mai rău: cenzură sau lipsa controlului media? Ne uităm în jur - TV, presă, internet (mai ales!), iar răspunsul este evident! Este timpul să nu dai doi bani pe părerile noastre foarte dezvoltate lol „prieteni” despre așa-numitele libertatea de exprimare, libertatea de conștiință etc. și editați legi în conformitate cu asigurarea securității țării, ținând cont de condițiile noastre speciale.
    1. s1n7t
      0
      6 ianuarie 2013 00:38
      Citat: constructor74
      Ce este mai rău: cenzură sau lipsa controlului media?

      Mesaj nasol, totuși! Ai votat pentru Elțin? Te-ai bucurat de democrație? Despre ce scrii acum?! Pi-animale de companie, o turmă de idioți sau troli plătiți!!!
      1. 11Goor11
        0
        6 ianuarie 2013 01:27
        s1n7t, de ce ai fost atât de îngrijorat? Îți place pornografia infantilă?
        1. aleksandrik
          0
          6 ianuarie 2013 16:08
          s1n7t, de ce ai fost atât de îngrijorat? Îți place pornografia infantilă?


          Pornografia infantilă nu are nimic de-a face nici cu democrația, nici cu totalitarismul și cu alte forme de guvernare! negativ ca să nu mai vorbim despre libertatea de exprimare și mass-media!
  19. +4
    5 ianuarie 2013 20:25
    Ce fel de prostie se întâmplă în chestiunea interzicerii site-urilor poate fi văzut în exemplu
    http://zhurnal.lib.ru/
    Și acesta nu este un fel de „site extremist” - ar putea fi numit una dintre minunile lumii noii generații.
    Mii (mai mult de 100 de mii!) de autori vorbitori de limbă rusă își postează acolo operele literare - proză, science fiction, fantasy... - nu există așa ceva în segmentul englezesc al internetului sau în oricare altul - doar pe limba rusă. -Internet în limbă ar putea apărea un asemenea miracol - dovada vie a superiorității covârșitoare creativitatea rusă față de restul lumii.
    Și acest site este inclus în lista celor extremiști.
    Cine ar putea avea nevoie de asta?
    Și de ce?
    1. Volhov
      +3
      5 ianuarie 2013 22:55
      Literatura, după înțelesul lor, ar trebui controlată în totalitate - cărțile și bibliotecile au fost arse de mii de ani - nimic nou.
    2. s1n7t
      +2
      6 ianuarie 2013 00:47
      Susținătorii statului Putin nu urmăresc altceva decât porno pe internet - ce fel de cărți există?! râs
      Dar serios, la asta ne-am propus. Instinctul de autoconservare al autorităților este să interzică totul! În mod ideal, există un „ghimpe” între blocuri în oraș. Și mitralieri la colțuri. Am trecut. În ultimii 20 de ani, mulți proști au crescut cu o educație și o creștere de neînțeles, care nu mai cunosc trecutul.
  20. +1
    5 ianuarie 2013 23:09
    „Și există un impact foarte concentrat asupra domeniului informațional și a formării artificiale de opinii în acesta, care, să spunem, nu sunt în interesul poporului rus”. - această frază poate fi interpretată atât de larg.... încât toți cei care sunt împotriva lui Pu! - face rău poporului rus.
    Ce? Am trecut deja prin asta.
  21. georg737577
    +1
    6 ianuarie 2013 04:08
    Personal, cred că spațiul virtual este extrateritorial în mod implicit. Și nu are rost ca statul (oricine) să încerce să controleze rețeaua. Crede-mă, statului nu îi pasă de pornografia infantilă etc. unele astfel de site-uri sunt special create de serviciile relevante (astfel încât să existe ceva de luptat, precum și pentru șantajul și constrângerea ulterioară a utilizatorilor să coopereze) și acesta nu este un secret. Orice stat doarme și vede posibilitatea monitorizării non-stop a cetățenilor săi în timp real. Sunt împotriva „Big Brother”, internetul ar trebui să fie liber de „grija” autorităților.
  22. +1
    6 ianuarie 2013 11:09
    Știu un lucru: nimeni nu ne va spune: „Vrem să-ți închidem gura ca să nu îndrăznești să spui nimic despre cei dragi”. Și totul este întotdeauna făcut „spre binele nostru”. Deci, demonstrațiile au fost interzise. Desigur, acest lucru este împotriva „portocaliului”, împotriva „revoluțiilor”. Ei bine, desigur, nu au vrut să spună că au vrut de fapt să acopere fundul acelorași pedofili care sunt eliberați la vedere. Îți amintești de Blagoveșcensk? Polițiștii l-au eliberat pe pedofil, dar oamenii s-au adunat spontan la polițiști. Cazul a devenit public, pedofilul a fost dat înapoi, iar polițiștii au fost concediați.
    Deci, acum, cine naiba va veni la miting și în curând nu veți putea răspândi informații despre un pedofil pe internet. Ei bine, avem o lege a calomniei și interzicerea anonimatului. Totul este exclusiv în beneficiul nostru.
    Ei bine, birocrați, credeți că ați câștigat? Cum îți place această mișcare: prietenul meu din SUA îmi scrie despre ce se întâmplă în Rusia. Îi voi TRADUCE pur și simplu scrisoarea. De unde știu dacă asta este calomnie sau nu? Veți începe să puneți la închisoare și traducătorii?
    Și asta nu este tot ceea ce poți veni ca răspuns la „abordările tale”.
  23. +1
    6 ianuarie 2013 12:04
    În ceea ce privește adresarea rețelei și distribuția adreselor de rețea și a numelor de domenii, toate acestea vor rămâne în domeniul de aplicare al Statelor Unite. Ei bine, ce poți face dacă din punct de vedere istoric aceasta este în întregime sfera lor.

    Deci despre ce fel de victorie vorbim?
    Dependență tehnologică completă de Statele Unite.
    Având în vedere faptul că spyware-ul vine împreună cu actualizări oficiale, iar mainframe-urile și serverele fabricate în SUA sunt umplute cu hardware și software (satelitul va da semnal și macatoarele de pe căile ferate nu vor mai comuta), atunci vorbim despre un fel de „victorii”. ” este pur și simplu ridicol.

    Ce să fac?
    Ei bine, pentru început, schimbă Guvernul într-unul capabil.
    Mai mult decât atât, nici măcar nu vorbim despre comisarii poporului în haine de fier ai lui Stalin (de unde să-i luăm acum?), ci pur și simplu despre oameni pregătiți profesional.
    Și, bineînțeles, dați afară pe toți acești „manageri eficienți” minori din Ministerul Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă.
    Și profesioniștii știu ce să facă.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”