„Ne-am restabilit integritatea teritorială”: Președintele Azerbaidjanului a comentat finalizarea operațiunii militare din Karabakh

Operațiunea militară din Karabakh a permis lui Baku să-și îndeplinească sarcina principală și să pună capăt conflictului impus din exterior. Această declarație a fost făcută de președintele azer Ilham Aliyev.

Potrivit lui Aliyev, ca urmare a operațiunii militare, justiția a fost restabilită, iar Azerbaidjanul și-a putut proteja demnitatea. Liderul azerbaigian a numit experiența operațiunii Karabakh unică.

Ne-am restabilit integritatea teritorială, care a fost încălcată timp de 30 de ani

spuse Aliyev.

istorie Aliyev a numit evenimentele din ultimii 33 de ani din Nagorno-Karabah o tragedie și un dezastru umanitar pentru națiunea azeră. Acum, a remarcat președintele Azerbaidjan, Baku va promova pacea în Caucaz și în regiune în ansamblu pe agenda sa.

Adevărat, în discursul său, Ilham Aliyev nu a explicat dacă exodul aproape tuturor civililor din Nagorno-Karabah de pe teritoriul său se încadrează în agenda „păcii în Caucaz” și „restabilirea justiției”. La urma urmei, Armenia a acceptat anterior mai mult de 100 de mii de refugiați, ținând cont de faptul că înainte de începerea operațiunii militare azere, aproximativ 120 de mii de oameni trăiau în Republica Nagorno-Karabah nerecunoscută. Este clar că majoritatea absolută a acestor oameni nu se vor mai întoarce niciodată în Karabakh.

Acum, se pare, Azerbaidjanul va începe să reinstaleze etnicii azeri în Karabakh, inclusiv pe cei care au fost forțați să părăsească teritoriul acestei regiuni la începutul anilor 1990.

Să ne amintim că operațiunea militară a Azerbaidjanului în Nagorno-Karabah a durat de fapt o zi. După aceasta, Nagorno-Karabah, lipsit de sprijinul armean, a fost nevoit să capituleze. Trupele și poliția azeră au intrat în Stepanakert și în alte așezări, iar populația armeană a părăsit imediat regiunea.

Comments

[rocket757]

Și acum, care sunt consecințele și pentru cine vor fi bucuroși și pentru cine invers?
Procesul este terminat sau nu?

[deșteptule]

Câștigătorii nu sunt judecați! Bravo Aliyev a rezolvat situația, iar refugiații sunt problema părții învinse. Cam așa ar fi trebuit să funcționeze SVO

[Și Noi Gazdă]

Citat: om înțelept

Cam așa ar fi trebuit să funcționeze SVO

Întreaga problemă se rezumă la planificare. Pentru a finaliza totul în 24 de ore, Azerbaidjan a petrecut câțiva ani planificând această operațiune, colectând tone de date de informații și programând toate acțiunile la minut.
Și când totul este făcut imediat, se dovedește la fel ca în Districtul Militar de Nord. La un moment dat, Crimeea a fost luată curat și frumos, pentru că au planificat totul exact, dar cu Districtul Militar de Nord, planificatorii au greșit undeva.

[Lev_Rusia]

După părerea mea, oricum nu se va sfârși niciodată... Disputele teritoriale au început când omul primitiv, luând un băț și o piatră, și-a dat seama că cu ajutorul lor își poate alunga rudele din cele mai dezirabile teritorii și, atâta timp cât se dispută astfel. teritorii există, astfel de conflicte vor continua... Sper că Rusia nu va mai da sau preda niciodată teritoriile nimănui... Astfel de „cadouri” ne costă prea mult...

[knn54]

Se pare că problema „culoarului Zangezur” a fost amânată deocamdată.

[AlOrg]

Această problemă va fi rezolvată imediat dacă și de îndată ce Rusia va suferi înfrângeri în Ucraina

[Peter1 În primul rând]

Ei s-au târguit pentru un coridor când armenii încă locuiau în Karabakh - așa cum îți dăm un coridor care ocolește Lachin spre Karabakh și, în schimb, ne dai un coridor către Nakhcivan, dar acum nu va mai fi coridor, pentru că nici coridorul care ocolește Lachin nu mai era nevoie...

[Kot Alexandrovici]

Mă întreb ce țară a arătat Aliyev un exemplu despre cum să-i alunge rapid și aproape fără durere pe armeni din statul pe care l-a condus?

[Al Manah]

Cel care nu va face niciodată asta.

[Silver99]

Îl respect pe Aliyev, a făcut ce trebuia să facă, în ciuda nemulțumirii Europei și a Statelor Unite și, cel mai important, fără a prelungi conflictul. Acum ar înțelege Rusia cine este xy? Nu mai trăiți cu amintiri, dacă armenii nu-și amintesc cine i-a salvat ca grup etnic, atunci avem nevoie de această Armenie, care doar cere și nu dă nimic. Este mai bine să evitați astfel de „aliați”. Nu există prietenie între popoare în lume, există doar interese ale țărilor, când vom înțelege asta vor fi mai puține probleme.

[andrey]

Citat din Silver99

Acum Rusia ar dori să înțeleagă cine este xy

ce sa intelegi atunci? Armenia - SUA, Azerbaidjan - Türkiye... totul este limpede ca lumina zilei.

[Al Manah]

Când înțelegem acest lucru, vor fi mai puține probleme.

Da, se pare că NOI LA JOS înțelegem asta.

[Essex62]

În lumea modernă, interesele țărilor și ale asociațiilor naționale nu sunt luate în considerare deloc. Capitalul mondial, prin birocrați corupți, își împinge cu asprime propriile interese și numai pe ale sale. Exemplul geyropa este o dovadă în acest sens.

[Și Noi Gazdă]

Citat din Silver99

Nu există prietenie între popoare în lume, există doar interese ale țărilor, când vom înțelege asta vor fi mai puține probleme.

Nu fii naiv. Cei de la putere au știut dintotdeauna acest lucru, în orice moment. Așa-zisa „prietenie a popoarelor” nu era altceva decât un clișeu propagandistic pentru popor, folosit de autorități pentru a legitima anumite scopuri geopolitice.
Comitetul Central al PCUS nu a putut admite în fața poporului că formează o suită de vasali marionete dependenți, exploatați în interesele URSS, la fel ca SUA, așa că s-a născut narațiunea despre „prietenia popoarelor”.

Este suficient să vizitezi locurile și să comunici cu populația care nu aparține clanului păpușii conducătoare pentru a înțelege cât a costat întotdeauna această „prietenie a popoarelor”.

[BMP-2]

Păcat că Gorbaciov nu a rostit niciodată această frază. Dar acesta este poate singurul lucru pentru care cineva i-ar putea spune „mulțumesc”!

[paul3390]

"Cine nu a vrut să țină strâns mânerul negru al sabiei, lama lui ascuțită se va întoarce asupra lui" (c) Temuzhin Yesugheevici.

[muniţie]

În războiul (războaie) armeano-azerbaidjan, nu există confuzii. Nici unul
„ciudățenii” și întrebări. Totul este 100% clar și logic.
**
Raportul dintre resursele totale este de 75 la 25, în favoarea Azerbaidjanului. Aproape ca raportul dintre resursele Federației Ruse și ale Ucrainei. (80 - 20) (pentru memento)
La început a fost .. așa cum a spus generalul din 17 momente - „Fanaticii pot câștiga, dar nu vor menține niciodată victoria”
În ultimii 18-20 de ani, guvernul Azerbaidjanului a acționat înțelept, atent și consecvent. (după toată raționalitatea și logica umană). S-au pregătit cu grijă, dar intens pentru război. Armata a fost creată și instruită intens. Și gândirea academică .. și abilitățile ofițerilor. Și pregătirea îmbunătățită a personalului. „funcționare constantă a unității de control”. Ajustarea constantă a planului general. O cercetare atentă a situației politicii externe. Achiziții forțate de arme (și nu oricare... ci pentru plan general) și acumulare de resurse consumabile... dar pe ascuns. etc etc etc.
Și au așteptat cel mai bun moment. Rezultatul este un blitzkrieg clasic. Și pierderi minime. Chiar și în ciuda teatrului de munte .. unde să desfășoare blitzkrieg-ul foarte bine. dificil.
---------
Deci - fără întrebări.
Dar acțiunile guvernului rus (parțial guvernul ucrainean), conform logicii Azerbaidjanului, sunt absurde... chiar nebunești... și nu constau în nimic altceva decât ciudățenii și nedumeriri.
Întrucât guvernul rus a acționat exact în sens invers față de acțiunile guvernului azer. Ai putea spune că este invers. Din toate punctele de vedere.
Azerbaidjan și-a întărit armata - Federația Rusă și-a distrus-o pe a ei. Azerbaidjan resurse acumulate - Federația Rusă a explodat masiv stocurile de obuze la poligonele de tragere .. pământul tremura deja .. iar locuitorii s-au plâns tare. etc pe toate punctele 100%.
--------
Şi ce dacă? Aliyev este de mii de ori mai inteligent sau ce? Nu, desigur!!!!!
Doar că obiectivele lui Aliyev sunt diametral opuse obiectivelor guvernului rus. (te rog explica.. Sunt un prost.. greselile mele)
Aliyev își iubește țara și poporul... și acționează atât în ​​interesul țării și al poporului său... este un azer, carne și oase al poporului azer.

[Fumător]

Greșeala ta este că Azerbaidjanul s-a împăcat cu Armenia unul la unul (Moscova a dat în mod clar aprobarea, urmărindu-și propriile interese).
În cazul Rusiei-Ucrainei - un rezultat unu-la-unu ar fi fost mult timp evident... chiar și pe baza blândeței inițiale a Ministerului rus al Apărării... totuși, a intervenit o coaliție de 50 de țări - trebuie să fiți de acord că este o diferenta intre cele doua companii...
da, și .... dacă Rusia nu s-ar fi pregătit, s-ar fi chinuit cu mult timp în urmă ... în principal din punct de vedere economic

[muniţie]

Citat: Fumător

Greșeala ta este că Azerbaidjanul s-a dus cap la cap cu Armenia

Vai! Este gresit. Până acum, Aliyev nu și-a asigurat un sprijin serios din partea Turciei. Atât militar cât și politic. El (Aliev) nici nu s-a gândit să înceapă. Deci.. nu „unu la unu”.

[Fumător]

Citat: muniție

Până acum, Aliyev nu și-a asigurat un sprijin serios din partea Turciei.

Aliyev și-a asigurat sprijinul principal la Moscova! Echipamentul militar nu se vinde partidului care vrea să vă priveze de unele preferințe...
Între timp, Armenia, după ce a intrat în toate alianțele cu Rusia, a contactat Occidentul... două scaune sub un singur loc pentru o țară mică nu este cea mai bună opțiune.
Rezultatul este natural. Mai mult, prioritățile Moscovei s-au schimbat, pentru a învinge Occidentul a fost nevoie să renunțăm la ceva... în plus, e nevoie de acces la mări calde, prin Iran... planurile sunt de anvergură, iar pe drum Armenia se clatine ca ultima fata din port...

[muniţie]

Citat: Fumător

Aliyev și-a asigurat sprijinul principal la Moscova!

Comentariile tale doar confirmă comentariul meu.-

O cercetare atentă a situației politicii externe.

Așteptăm de aproape 20 de ani momentul în care țările care susțin Armenia vor fi distrase de alte preocupări. Și aici din nou există confuzie. De ce din partea lui R.F. au fost promovate în mod deliberat măsuri pentru a se asigura că țările occidentale au fost garantate să sprijine Ucraina.
Deci de ce? nu am raspuns...

[AlOrg]

Răspunsul este simplu. Retragerea de la Kiev și Harkov a dat speranță că Rusia nu va învinge Ucraina, după care au început principalele provizii.

[Și Noi Gazdă]

Citat: Fumător

două scaune sub un loc într-o țară mică nu este cea mai bună opțiune..

Problema aici nu este nici măcar dimensiunea țării, ci influența ei geopolitică.
Aparent, Armenia a fost transformată de exemplul Israelului, care a combinat cooperarea militară cu Statele Unite și cooperarea științifică și economică cu China pentru al treilea deceniu și în așa fel încât ambele părți să ia de la sine înțeles și să nu se plângă în mod special de aceasta.
Dar întreaga nuanță este că, pentru a câștiga o astfel de poziție, trebuie să ai ceva de oferit ambelor părți în plus față de rect.
Este imposibil să echilibrezi contradicțiile dacă tu însuți ești un zero fără băț. Papuasia. Bananostan.

[Vladimir Mihailev]

Pe cine ar trebui să sprijinim? De exemplu, știți că Pashenyan are un pașaport canadian. Deci un cuțit în spate este garantat.

[deșteptule]

Deci a fost unul la unu în primele 3 luni cu siguranță! Ei bine, apoi au înaintat înapoi de la Kiev, ceea ce NATO l-a considerat o slăbiciune și proviziile au început să curgă.

[Essex62]

Deci, ea s-a micșorat. Cumpărați acolo, vindeți aici. Și nu m-am pregătit pentru nimic. Sunt parteneri acolo, ei nu pot jigni frații de clasă.

[Și Noi Gazdă]

Citat: Fumător

În cazul Rusiei - Ucrainei - un rezultat unu-la-unu ar fi fost mult timp evident.

Și în primele săptămâni a fost unul la unu. Întregul Occident era sigur că Kievul va fuziona, așa că nu a intervenit.

Citat: Fumător

a intervenit o coaliție de 50 de țări

Câteva luni mai târziu, când s-au convins că Kievul încă se frământă.
Au intervenit când au văzut că Moscova a ratat momentul.

[Essex62]

Turnurile „au ratat momentul” în 14 februarie. Din acel moment, totul a mers și a mers conform unui plan clar planificat și implementat cu succes al francmasonilor de a distruge națiunea rusă. Aceasta se referă la Federația Rusă burgheză. Și așa a început totul în 1991-93 ai secolului trecut. Până acum totul merge bine pentru ei.

[Și Noi Gazdă]

Citat: Essex62

Planul francmasonilor pentru distrugerea națiunii ruse

1. Nu există „națiune rusă”. Există etnogeneză: triburi est-slave, huni, mongoli, indo-iranieni și scandinavi. Până în secolul al VIII-lea, „oamenii din Rus” era numele tribului de varangi scandinavi, din a cărui familie proveneau vikingii din Rurik.

2. Dacă acesta este un „plan de distrugere”, atunci este cumva sălbatic de leneș, incompetent, amator și extrem de ineficient, există multe modalități de a face totul mult mai rapid și mai eficient.
Și ce rost are să-i distrugi pe cei care deja dispar încet, scăzând o jumătate de milion de oameni pe an din fondul genetic al planetei? Aceasta este o risipă de resurse.

3. În secolul al XVI-lea, masonii s-au transformat dintr-o forță politică într-un club de interese fără dinți, incapabil să influențeze nici măcar alegerile municipale dintr-un sat de provincie. Beneficiile participării la o lojă masonică sunt practic ca laptele de capră, poate un pic de cunoștințe de afaceri (câțiva clienți) și o comunicare interesantă. Știu asta cu siguranță, eu însumi sunt unul dintre „masonii liberi” (am chiar și un inel ), și o tratez cu umor. Principalii participanți la aceste adunări sunt boemi din domeniul artelor, câțiva oameni de știință, câteva întreprinderi mici-medii (ca mine), iar toate acestea sunt asezonate cu proiectoare plictisite, „manila” și „genii nerecunoscute”. Avem de fapt un milionar, proprietarul unui lanț de spălătorii auto. Circ.

[gomunkul]

Aliyev a numit istoria evenimentelor din ultimii 33 de ani din Nagorno-Karabah o tragedie și o catastrofă umanitară pentru națiunea azeră. Acum, a remarcat președintele Azerbaidjan, Baku va promova pacea în Caucaz și în regiune în ansamblu pe agenda sa.

Aș vrea să cred sincer în asta. Contextul conflictului

În 1988, în NKAO a început o mișcare publică largă pentru reunificarea cu Armenia. La 2 septembrie 1991, independența față de Azerbaidjan a fost declarată sub numele de Republica Nagorno-Karabah (în 1987–1988, reprezentanții Karabakhului au abordat conducerea sovietică cu o cerere de transfer din RSS Azerbaidjan în RSS Armeniei, dar au făcut nu primesc un răspuns pozitiv). La 10 decembrie 1991, cu câteva zile înainte de prăbușirea oficială a Uniunii Sovietice, a avut loc în Nagorno-Karabah un referendum privind independența față de Azerbaidjan, cu 99,89% dintre participanți votând pentru.

[HattinGokbori88]

La numărarea laolaltă azerii care trăiesc în stepele Karabakhului și azerii care trăiesc în munții Karabakh, azerii constituiau de fapt majoritatea. Dar pentru că erau nomazi și din cauza politicilor discriminatorii ale regimului sovietic, majoritatea azerbaiilor din Karabakh nu au fost niciodată incluși în recensământ.

[Essex62]

Rave. Ce fel de discriminare? Guvernul sovietic aproape a aruncat o bucată de praf din partea minorităților naționale. Totul este delicios, adesea în defavoarea națiunii titulare.

[ROSS 42]

„Ne-am restabilit integritatea teritorială”: Președintele Azerbaidjanului a comentat finalizarea operațiunii militare din Karabakh

Așa e... Omul a spus-o, omul a făcut-o!
Sunt impresionat de liderii cu voință puternică, care își evaluează sobru capacitățile și poziția adversarilor.

[Andobor]

Da, vă place sau nu, dar este adevărat, Aliyev s-a scris în istorie și a rezolvat principalele probleme ale poporului său.

[Ghost1]

Ce probleme? Că acum sunt 100 de mii de refugiați. Să-ți spunem să ieși din casă în câteva zile, cum îți place asta? Politicieni din diferite părți își fac ambiții, dar oamenii de rând suferă.

[Afumat]

Ei bine, în anii 90, asta le spuneau armenii azervei, acum e invers. Ei au propria lor atmosferă acolo. Apropo, în Azerbaidjan, refugiații din Karabakh au fost o mare problemă, există nemulțumiri regulate, mitinguri, înjunghiuri, iar acum mă întreb cum vor rezolva soroșii această problemă. Pun pariu că o vor împinge în Rusia. Am văzut deja în cărucioarele armenești că în loc să-l pună pe Soros pe furcă, sunt gata să-i ajute în Federația Rusă cu angajare))))))))))))))

[Andobor]

Armenii au ocupat teritoriile Azerbaidjanului, pe care nici măcar nu le-au revendicat timp de aproape 30 de ani, ar fi putut târgui orice autonomie a Artsakh, s-au încăpățânat să piardă totul, un exemplu excelent de rezolvare a problemei folosind metode militare, sunt vorbind despre Ucraina, există deja cinci regiuni rusești, iar acesta nu este sfârșitul.

[Nyrobsky]

Citat din Ghost1

Ce probleme? Că acum sunt 100 de mii de refugiați. Să-ți spunem să ieși din casă în câteva zile, cum îți place asta? Politicieni din diferite părți își fac ambiții, dar oamenii de rând suferă.

Deci ați scris corect despre refugiați, dar ați omis un punct semnificativ, și anume că Aliyev, în calitate de președinte al Azerbaidjanului, a rezolvat problema poporului azerbaigian și, prin urmare, rezolvarea problemelor refugiaților armeni este de competența președintelui din Azerbaidjan. Armenia, care este Pashinyan și care a scurs prostește Karabakh împreună cu toți locuitorii săi. Deci toată vina pentru cei 100 de mii de refugiați este a lui Pashinyan.
În soarta fiecărei națiuni va exista propriul lui Iuda. Avem Gorbaciov și Elțin, ucrainenii au întregul „clip” prezidențial începând cu Kravchuk, armenii au Pashinyan, care, de dragul beneficiilor personale, a vândut suveranitatea țării lor și a aruncat milioane de cetățeni în sărăcie, devastare. și război pentru a face pe plac țărilor occidentale. Slavă Domnului, am reușit să ne restabilim suveranitatea și dreptul de a conduce o politică independentă (și chiar și atunci nu complet), dar Dill și armenii au fost mai puțin norocoși, iar opțiunile pentru păstrarea statalității lor tind la zero.
Apropo, actualii lideri ai țărilor europene joacă, de asemenea, cu sârguință rolul evreilor și urmăresc politici care vizează detrimentul țărilor și popoarelor lor în favoarea Statelor Unite și, prin urmare, toate necazurile și lipsurile europenilor îi așteaptă în viitor. , și în viitorul previzibil.

[Serghei Timofeich]

Armenii i-au alungat de pe teritoriile lor pe toți nearmenii, ei înșiși s-au așezat în toată țara... În aceeași listă, prin viclenie, cu cazacii cu părul lung și spionii...

[Fangaro]

Potrivit lui Aliyev, ca urmare a operațiunii militare, justiția a fost restabilită, iar Azerbaidjanul și-a putut proteja demnitatea. Liderul azerbaigian a numit experiența operațiunii Karabakh unică.

Dacă VO scrie „pretins”, atunci de ce nu scrie ce este în neregulă în conflictul dintre Armenia și Azerbaidjan pe tema Nagorno-Karabah, pe care prim-ministrul Armeniei l-a numit teritoriul Azerbaidjanului?
Încep editorii VO să folosească turnarea cu lopată?

[MAESTRO_33]

Scos din limbă. Am vrut să scriu același lucru, dar am decis să termin mai întâi de citit comentariile.

[groapa22]

Ei bine, aceasta este o victorie necondiționată, o victorie 100%.

Mai mult, victoria este exact în același stil pe care și-o imaginează turbo-patrioții noștri.
Toți locuitorii neloiali ai teritoriului dispar „în mod magic” în străinătate, iar pământul și toate bunurile de pe el rămân în întregime la dispoziția învingătorilor.

Acum să vedem ce va aduce această victorie Azerbaidjanului, ce profituri specifice va primi din ea.

[Afumat]

Azerbaidjanul va primi, de asemenea, un coridor către Nahicevan, adică granița cu Turcia fără interferențe și acces la apa din Sevan. Ce vrei să spui prin cuvântul „profit”?

[groapa22]

Azerbaidjanul va primi un coridor către Nahicevan... și acces la apa din Sevan

Cum sunt conectate coridorul către Nahicevan și Karabakh?
Și nu am înțeles deloc despre Sevan. Lacul se află în întregime pe teritoriul Armeniei?

Sau vrei să spui că „nimic nu sa terminat încă” și bucăți din teritoriul său vor fi luate din Armenia?

[Boris Manzhela]

Îmi amintesc că în anii 90 și 2000, mass-media a exprimat propuneri pentru un schimb al teritoriilor Nahicevan și Artsakh între Armenia și Azerbaidjan, dar problema nu a funcționat - conform zvonurilor, un astfel de schimb a fost recunoscut ca inegal de către elite conducătoare din Baku și Erevan.

[mikh-korsakov]

Orice dușmănie interetnică este contraproductivă. Dar indiferent cum s-au tratat intern aceste două popoare, pe care le respect, trebuie să recunosc că, în timp ce URSS era în vigoare, nu s-au observat manifestări externe de ostilitate. Dar, de îndată ce doi băieți Nanai, Elțin și Gorbaciov, au început o agitație rușinoasă între ei în viziunea publicului, așa a început. Sumgayit și dincolo de pretutindeni... Acest tam-tam, ca un diavol într-o cutie de priza, își încolțește lăstarii otrăvitori și acum. Dacă în urmă cu patruzeci de ani cineva ar fi început să spună că rușii și ucrainenii ar compara numărul de morți și răniți de ambele părți, i-ar fi trimis la un spital de boli psihice. . Liberalii de orice tip, în propria apărare, mint că URSS s-a prăbușit din cauza unor contradicții interne. Prostii. URSS, chiar și la sfârșitul evenimentelor, a avut suficientă putere pentru a lansa cu succes Buran. În ceea ce privește Occidentul, a profitat doar de oportunitățile care i s-au deschis în mod neașteptat - nimic mai mult. Nici măcar campania cu alcoolul, desfășurată inutil și agitat, nu a adus la fel de rău ca confruntarea dintre acești doi subiecți, deoarece a arătat slăbiciunea conducerii, ceea ce înseamnă că orice ticălos a înțeles că se poate acționa într-o zonă accesibilă. pentru el, fie el interetnic sau politic. .

[Essex62]

În realitate, nu au existat contradicții între nenorocit și cel etichetat, ci au doborât intenționat socialismul și puterea sovietică sub acest hype. Toate acțiunile presupuse stupide și fără sens au avut un singur scop, discreditarea lor în ochii populației. Naționalismul de la periferia URSS nu a dispărut nicăieri de la înființare, a fost sugrumat, mocnit în liniște, gata să explodeze ca un vulcan când degenerații își dau drumul lațului.

[Vladimir Mihailev]

Deci cine decide și cum decid ce cred că va spune o astfel de scanare? https://topwar.ru/227228-my-vosstanovili-nashu-territorialnuju-celostnost-prezident-azerbajdzhana-prokommentiroval-zavershenie-voennoj-operacii-v-karabahe.html#

[K-50]

„Ne-am restabilit integritatea teritorială”: Președintele Azerbaidjanului a comentat finalizarea operațiunii militare din Karabakh

Să vedem cât va rezista gândacul.
În curând, din nou, unele plângeri vor fi găsite împotriva armenilor, iar aceștia vor continua să „crească pământuri”.
Au gustat din sânge, va fi dificil să se reorganizeze și să rezolve problemele fără ea, o, e greu.

[Factor]

De fapt, Aliyev este barosul lui Erdogan în Caucaz. Și Rusia își pierde influența în Caucazul de Sud. Deocamdată în Yuzhny. Caucazul de Nord are și puncte dure și până acum se bazează pe loialitatea Ceceniei și Kadyrov.

Caucazul, la fel ca Afganistanul și Balcanii, a fost întotdeauna centrul și un fel de încurcătură a unui mare joc al puterilor regionale și mondiale.

Astăzi, acestea sunt în primul rând Rusia, Turcia, Iran și SUA. Doar la prima vedere pare că vorbim despre un conflict regional nesemnificativ între Armenia și Azerbaidjan asupra unor munți Karabakh. Acest lucru este departe de a fi cazul.
Rivalitatea se ridică la un nivel geopolitic mult mai înalt. Turcia, împreună cu Azerbaidjan, încearcă să alunge Rusia din Caucazul de Sud.

Armenia, care se confruntă cu o criză politică internă acută, încearcă să se bazeze pe Occidentul, reprezentat de Statele Unite și Franța, pentru a scăpa de influența Rusiei și a încerca să-și întărească pozițiile de negociere cu Azerbaidjan și Turcia. Statele Unite, profitând de faptul că Rusia se concentrează în principal pe Ucraina, își joacă jocul de a ne slăbi oriunde este posibil și de a ne trage în cât mai multe conflicte.

[Orange Bigg]

De fapt, Aliyev este barosul lui Erdogan în Caucaz. Și Rusia își pierde influența în Caucazul de Sud. Deocamdată în Yuzhny. Caucazul de Nord are și puncte dure și până acum se bazează pe loialitatea Ceceniei și Kadyrov.

Caucazul de Nord este Rusia, dragă, și nu țările independente din Caucazul de Sud. Vedeți diferența? Și nu este nevoie să minimizăm, dar nici să exagerăm rolul lui Kadyrov. Azerbaidjanul a fost de mult pe orbita Turciei. Georgia este pro-occidentală de la revoluția din 2003, iar Armenia a urmat calea Georgiei încă din 2018. si numai Karabakh a impiedicat o reorientare finala spre Occident, asa ca Pashinyan este scurs lui. Deci despre ce vorbiti, despre pierderea influentei ruse, sa intamplat mult mai devreme, si nu acum. Acum doar observam consecintele, rezultatul procesele din 2003 și 2008 în Georgia și 2018 și 2023 în Armenia.

[Graz]

Aliyev nu se va opri ----------------------------

[Orange Bigg]

Citat: Graz

Aliyev nu se va opri ----------------------------

Atunci îl vor opri. În plus, același Iran și Turcia.

[alystan]

„Ne-am restabilit integritatea teritorială, care a fost încălcată timp de 30 de ani”

Propun, urmând logica lui Aliyev, să restabilim integritatea statului nostru comun - URSS!
Și pentru ca mai târziu acest Ilham să nu se zvâcnească împotriva declarației sale.

[Ulan.1812]

Conflictul s-a încheiat cu adevărat.
Aș dori să precizez că este încă finalizat.
Baku are o altă întrebare - un coridor către Nahicevan.
Și aici Pashinin are ocazia să facă mizerie.
Și acesta ar putea deveni un motiv pentru o nouă agravare și un nou război.
Și astfel, desigur, conflictul s-a încheiat, Armenia a recunoscut oficial Karabakh ca fiind azer și a refuzat să-l apere. Aliyev a restaurat cu adevărat integritatea teritorială a țării.
Rusia nu se poate amesteca în afacerile interne ale Azerbaidjanului.
Toate reproșurile armenilor că Rusia nu i-a protejat nu au nici cel mai mic sens sau temei.
Dacă Erevanul însuși a abandonat Karabakh, atunci de ce este obligată Rusia.

[dulgher]

Citat: Ulan.1812

Baku are o altă întrebare - un coridor către Nahicevan.
Și aici Pashinin are ocazia să facă mizerie.

Ei bine, cum o poate strica Pashinyan pe Aliyeva, vă rog să clarificați pentru tinerii naivi Chukchi?

[dulgher]

Ne-am restabilit integritatea teritorială, care a fost încălcată timp de 30 de ani

Aliyev are dreptate, a returnat tot ce era sub URSS.

[Sasha din Uralmash]

Felicitări!Georgienii sunt mai buni decât armenii!S-au dus chiar să lupte pentru bani, dar aceștia nici nu sunt capabili de asta!Respect pentru azeri!