Comandantul șef al Forțelor Terestre Salyukov a raportat despre utilizarea noilor obuze Telnik de către tancurile T-90M în zona Districtului Militar de Nord

52
Comandantul șef al Forțelor Terestre Salyukov a raportat despre utilizarea noilor obuze Telnik de către tancurile T-90M în zona Districtului Militar de Nord

rusă rezervoare T-90M în zona de operațiuni speciale a primit noi obuze de fragmentare puternic explozive pentru a distruge personalul inamic. Comandantul șef al forțelor terestre, generalul de armată Oleg Salyukov, a vorbit despre utilizarea muniției numite „Telnik”.

Echipajele tancurilor rusești T-90M din zona SVO folosesc noi obuze de fragmentare explozive mari 3VOF128 „Telnik” pentru a distruge infanteriei ucrainene. Aceste muniții, numite și fragmentare de schije sau muniție de fragmentare a fasciculului, fac posibilă acoperirea personalului inamic cu submuniții gata făcute după ce au fost detonate în aer.



Pentru a crește eficacitatea luptei împotriva forței de muncă inamice, tancurile T-90M folosesc noi obuze de fragmentare cu explozive mari „Telnik” cu submuniții gata făcute și detonare aeriană la un anumit punct al traiectoriei.

- a spus Saliukov într-un interviu pentru ziarul „O stea roșie”.

Proiectilul multifuncțional 3VOF128 "Telnik" este inclus în arsenalul doar al tancurilor T-90M "Proryv", deoarece utilizarea lui necesită echipamente adecvate. Complexul complet arată astfel: un computer balistic de tanc adaptat noului tip de lovitură și balisticii sale, o unitate pentru introducerea informațiilor în muniția propriu-zisă, un dispozitiv de andocare și 125VOF3 de 128 mm s-a împușcat cu un proiectil de tip fragmentare cu o explozie de aer pe traiectorie.

După cum sa menționat, eficiența utilizării „Telnik” în ceea ce privește forța de muncă inamică este de 6-8 ori mai mare decât proiectilul standard cu fragmentare explozivă mare 3OF26. Când este detonat, proiectilul aruncă 5,4 kg de fragmente și elemente finite, care acoperă zona afectată cu un con. Proiectilul are contururile și greutatea unui proiectil de tanc de fragmentare exploziv mare ZOF26 standard.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    52 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +13
      3 octombrie 2023 07:57
      E bine că în sfârșit încearcă ceva nou. Au primit sumerienii ceva asemănător?
      1. +10
        3 octombrie 2023 08:00
        Noul este bine uitat vechi
        .................................
        1. +4
          3 octombrie 2023 08:07
          ..............denazificare. in orice caz...
        2. +8
          3 octombrie 2023 09:23
          Tatăl meu, să se odihnească în ceruri, a fost proiectantul principal al armamentului KB-3 la uzina Kirov. Deci, îmi amintesc că a menționat ceva asemănător acum 30 de ani...
          1. +5
            3 octombrie 2023 12:51
            Citat din paul3390
            Așadar, îmi amintesc că a menționat ceva asemănător acum 30 de ani.

            Nu este surprinzător că această tehnologie are o sută de ani și este de la sine înțeles că lucrările în această direcție au fost efectuate în URSS. solicita
            (Din păcate, nu am găsit nimic în domeniul public pe acest subiect; un articol bun ar fi în secțiunea Arme).
            În Israel, muniție similară a fost produsă la sfârșitul anilor 70, sub calibru 105 mm (105 mm APAM-MP-T M117/1), singura diferență față de cele moderne este că trăgătorul a introdus manual distanța de detonare, conform citirilor din un telemetru laser.
            Iar cele programabile au fost produse de la mijlocul anilor 90 (Cartuș M329), astăzi sunt deja a treia generație în producție (Cartuș M339).
          2. +2
            4 octombrie 2023 06:41
            Citat din paul3390
            a fost proiectantul principal de arme pentru KB-3 la uzina Kirov.

            Bine...? Pavel, unde sunt memoriile? Unde sunt poveștile tatălui și despre tatăl?
            1. +5
              4 octombrie 2023 08:12
              Da, e păcat să scrii memorii... Părinții și bunicii au distrus o țară grozavă, și am dărâmat-o... De ce să ne amintim de meritele strămoșilor noștri, dacă noi înșine avem doar rușine în spatele sufletului?
              1. +2
                4 octombrie 2023 11:32
                Citat din paul3390
                Da, e păcat să scrii memorii... Părinții și bunicii au distrus o țară grozavă, și am dărâmat-o... De ce să ne amintim de meritele strămoșilor noștri, dacă noi înșine avem doar rușine în spatele sufletului?

                Pavel, dragă! Cunoașterea nu aparține oamenilor, ci lui Dumnezeu (chiar dacă sună pompos!). Ceea ce le spui altora nu se va pierde într-un fel sau altul, va dezvolta inteligența, va da direcție gândurilor și va aduce pur și simplu plăcere. Nu merită făcut? De exemplu, a fost foarte interesant pentru mine să editez cartea fabricii Kirov la cererea lui Popov. Am învățat multe... Și apoi... asta... ah-ah! Este un păcat pentru tine.
              2. +1
                4 octombrie 2023 12:46
                Este important să ne amintim aici de matematică simplă - cu cât se scriu mai puține cărți bune despre oameni buni, cu atât va fi mai mare procentul de cărți proaste.
                Fiecare lucrare înregistrată pe hârtie și digital își creează propria parte a fundalului informațional și, cu cât se publică mai mult adevăr, cu atât va fi mai dificil să insufleți minciuni.
          3. -1
            4 octombrie 2023 19:48
            Citat din paul3390
            Tatăl meu, să se odihnească în ceruri, a fost proiectantul principal al armamentului KB-3 la uzina Kirov. Deci, îmi amintesc că a menționat ceva asemănător acum 30 de ani...

            Acest lucru sugerează că toate invențiile nerealizate în URSS încep să fie realizate.
        3. +6
          3 octombrie 2023 12:28
          "... bine uitat vechi."
          Absolut așa da , shrapnel nu a fost anulat. Și s-a arătat destul de eficient în primul război mondial. Acum, totuși, „tubul” de la distanță nu este instalat cu o cheie, dar chiar și Yashka, artileristul de la Nunta din Malinovka, a știut cum să facă acest lucru.
          Un alt lucru este că nu totul a fost considerat necesar pentru trupe; ei au păstrat firimituri pe multe lucruri și apoi le-au risipit în grămezi.
          Și apoi comandanții individuali au pus DZ-ul pe tanc păcăli Ei au considerat că este inutil și să facă servo pentru, să zicem, o transmisie manuală T-62 la fel.
          Și sistemul de țintire SVP-24, care a fost folosit pentru a bombarda Barmalei în Siria, a fost în discuție, la fel ca modulele de planificare și corecție. Și unele mostre nereușite au fost puse în funcțiune.
          Dar războiul încă pune totul la locul lui, păcat că trebuie să plătești pentru timpul pierdut.
          1. 0
            5 octombrie 2023 01:50
            Shrapnel a avut rezultate bune în timpul războaielor napoleoniene. Apoi au uitat, apoi și-au amintit...
        4. -3
          3 octombrie 2023 13:25
          Este aceasta diferită în esență de munițiile cu dispersie presupuse interzise? Sau este aceasta o „mișcare de cavaler” în care efectul este același, dar nu este nimic de plâns? Ei ar dori, de asemenea, să arate forma șrapnelului din această cochilie. mingile rotunde nu sunt foarte eficiente împotriva căștilor și a armurii, ai nevoie de ceva mai ascuțit... făcu cu ochiul
          1. +3
            3 octombrie 2023 14:03
            Citat: Saburov_Alexander53
            Este aceasta diferită în esență de munițiile cu dispersie presupuse interzise?
            E diferit. Dacă vă imaginați un proiectil plin cu grenade RGD. Le-a turnat peste inamic și fiecare grenadă a explodat singură. Aceasta este o muniție cu dispersie.
            Vorbim despre un obuz care explodează peste inamic. Raza este determinată de un telemetru cu laser, explozia are loc direct deasupra inamicului, tăindu-l cu fragmente preformate (sau umplerea sub formă de săgeți)
            1. -2
              4 octombrie 2023 07:28
              Bad_gr (Vladimir), multumesc! Cu alte cuvinte și în esență, „Telnik” este o casetă mare... Asemănarea principală este în punctul de explozie deasupra suprafeței, iar orice altceva este de la cel rău... Se vor împrăștia aceste elemente distructive imediat dintr-un punct sau vor zbura mai intai in casete mici si abia apoi ...Hreanul de ridichi nu este mai dulce...
      2. +12
        3 octombrie 2023 08:10
        Vesta a fost creată pentru a fi folosită cu T-14 Armata MBT. Mă întreb dacă în acest caz T-90M poate folosi și alte carcase din arsenalul T-14? Același BOPS Vacuum-1/Vacuum-2 creat pentru T -14?
        Noi utilizări TUR T-90M.
        De asemenea, vehiculele grele interne pe șenile au rachete ghidate lansate prin țevile tunurilor de 125 mm cu focoase tandem concepute pentru a distruge tancurile echipate cu protecție dinamică. Astfel, recent T-90M a distrus un obiect inamic situat la o distanță de peste 6800 de metri.

        https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/snaryady-tankov-t-90m-vykashivayut-operatorov-ptur-fgm-148-javelin
        1. GGV
          +6
          3 octombrie 2023 08:48
          Dacă nu mă înșel, T-90M este echipat cu un pistol de la Armata. În urmă cu trei ani, am dat peste un articol care spunea că evoluțiile privind Armata ar fi folosite în T-90M, inclusiv o armă nouă.
          1. +5
            3 octombrie 2023 10:48
            Citat: GGV
            Dacă nu mă înșel, atunci T-90M este echipat cu un pistol de la Armata......

            T-90M Proryv este înarmat cu un tun 125A2M-46 de 5 mm cu o lungime a țevii de 48 de calibre.
            T-14 - tun 125A2 de 82 mm, lungimea țevii 56 calibre și versiunea de pe T-14 nu are ejector

            PS
            Pe wiki ei scriu:
            2A82 - modificare de bază, a fost luată în considerare pentru instalare în Object 785 și T-90[7].
            2A82-1M - o versiune modificată a lui 2A82 pentru instalare în tancuri de tip T-14[8] și în T-90M[9] profund modernizat.

            Dar faptul că 2A82 este deja instalat pe T-90M nu a găsit informații
          2. +1
            3 octombrie 2023 13:02
            Citat: GGV
            Dacă nu mă înșel, atunci T-90M este echipat cu un pistol de la Armata

            Nu, ei nu. T-90M are un tun 2A46M-5, iar T-14 are un 2A82-1M.
            Principala diferență este în culpă, deoarece T-14 are un design complet diferit de încărcător automat. De asemenea, pistolul T-14 nu are un ejector de țevi (din cauza naturii nelocuite a turelei, nu este necesar). Un echipaj cu un tun fără ejector se va sufoca de gazele pulbere la prima lovitură.
        2. 0
          3 octombrie 2023 12:32
          Dacă într-adevăr ținta a fost lovită de un TUR la o distanță de „mai mult de 6800 m”, acesta este, desigur, un nou proiectil. Intervalul reflex normal este de 4000 - 5000 m.
      3. Maz
        +5
        3 octombrie 2023 08:51
        Vești bune, complexul nostru militar-industrial a început să se construiască, dacă nu ar fi început complexul militar-industrial, atunci ar fi trebuit inventat! Ca o locomotivă cu abur a scos sistemul RF din mlaștină.
        1. +2
          3 octombrie 2023 09:17
          Acum doar 5% din tancurile NATO sunt distruse în lupte cu tancuri.
          El conectează eșecurile Forțelor Armate ucrainene cu îngrozitoarele vehicule blindate NATO. Vehiculele de luptă ale infanteriei Bradley și tancurile de luptă principale Abrams sunt o moștenire a Războiului Rece, concepute special pentru a contracara forțele terestre sovietice. Cu toate acestea, s-au dovedit a fi extrem de vulnerabili la artilerie și mine, pe care inițial comandamentul NATO aproape că nu le-a luat în considerare. Mai puțin de 5% dintre tancurile NATO și vehiculele blindate grele protejate de mine distruse de la începutul Districtului Militar de Nord au fost dezactivate de alte tancuri. Toate celelalte sunt lovite de mine, tunuri și artilerie de rachete, sisteme antitanc și drone de atac.

          https://svpressa.ru/war21/article/389115/
      4. 0
        3 octombrie 2023 12:25
        Citat: Aviator_
        Au primit sumerienii ceva asemănător?

        Cel mai probabil nu. O astfel de muniție necesită un tanc BIUS cu funcție de programare a muniției, iar furnizorii occidentali elimină toate gadgeturile deosebit de avansate din tancuri pentru Forțele Armate ale Ucrainei.
      5. +1
        4 octombrie 2023 19:05
        Ei nu au încredere în lucruri noi la porci. Stocurile vechi sunt împușcate.
    2. +5
      3 octombrie 2023 08:05
      Articol grozav pentru zone deschise.
      1. +5
        3 octombrie 2023 08:12
        Citat: Sedov
        Articol grozav pentru zone deschise.

        După cum sa menționat, eficiența utilizării „Telnik” în ceea ce privește forța de muncă inamică este de 6-8 ori mai mare decât proiectilul standard cu fragmentare explozivă mare 3OF26.

        Și numele se potrivește!
        Telnik!
        Aceasta, după cum presupun, va deveni o piele Bandera ca o vestă!
        Toate dungi... râs
      2. 0
        4 octombrie 2023 00:26
        O explozie de aer este în primul rând pentru forțele vitale în tranșee deschise, dar totuși.
    3. +12
      3 octombrie 2023 08:17
      Dacă explodează așa, nu va părea prea mult
    4. +7
      3 octombrie 2023 08:20
      Toate acestea sunt minunate și corecte, dar va fi foarte interesant să citim după un timp despre prețul tuturor acestor lucruri sub capitalism, și nu ca bunicii noștri în al Doilea Război Mondial. Aici urmăream un serial interesant de la Klim Jukov despre războiul ruso-japonez și am descoperit cifre absolut orientative pentru costul muniției, diferența dintre producția de la fabrica de stat a Părintelui țar și de la un proprietar privat. Atunci mâncătorii de lume au profitat de unitatea statului împotriva inamicului, respectul meu. Înainte de aceasta, știam doar despre shell-urile noastre de calitate scăzută, dar subiectul se dovedește a fi mult mai profund și mai interesant.
    5. +7
      3 octombrie 2023 08:23
      Am fost întotdeauna uimit că au uitat de schije, dar acum, când ucrainenii se târăsc din crăpături, acesta este cel mai bun mod de a distruge infanterie și vehicule ușor blindate și nu va fi suficient pentru un tanc, va demola toate echipamentul atașat și poate chiar deteriora pistolul.
      1. +1
        4 octombrie 2023 00:30
        Nu, cu schije, elemente gata făcute zboară cu viteza proiectilului la sfârșitul traiectoriei, care este de până la 250 m/s. Iar atunci când OFS este detonat, fragmente sau elemente gata făcute zboară cu viteze de până la 800 m/s, indiferent de viteza proiectilului. Este o diferenta.
    6. +7
      3 octombrie 2023 08:31
      Un vechi șrapnel bun a înlocuit bucshot, în esență un cartuș casetă de rezervor. Respect și respect.
      Această muzică va dura pentru totdeauna dacă schimb bateriile. (Nautilus Pompilius).
      1. +4
        3 octombrie 2023 08:48
        Întreaga problemă se află în siguranța programabilă, care este supusă la suprasarcini mari în orificiul cilindrului. Și, de asemenea, în baterii. În state, Van Alen (cel care i-a împiedicat pe americani să zboare pe Lună) a creat o întreagă companie care să alimenteze fuzibilul obuzelor cu detonare de la distanță... Se numește Energizer
        1. 0
          3 octombrie 2023 10:22
          Toată problema este în siguranța programabilă,

          Acum 100 de ani, în timpul Primului Război Mondial, această problemă a fost cumva rezolvată folosind obuze de schije. Au instalat siguranțe care au făcut posibilă funcționarea eficientă împotriva infanteriei și cavaleriei, asigurându-se că proiectilul a explodat în aer.
          1. 0
            4 octombrie 2023 16:28
            Înainte de al Doilea Război Mondial, ponderea schijelor în stocuri era prea mare. Apoi nu erau suficiente grenade pentru clădiri.
      2. +2
        3 octombrie 2023 08:49
        Citat din uprun
        Un vechi șrapnel bun a înlocuit bucshot, în esență un cartuș casetă de rezervor

        Vă rugăm să îl traduceți într-un limbaj „înțeles comun”!
      3. 0
        4 octombrie 2023 00:32
        Nu, schijele nu mai sunt folosite, dar bucshot. Atât pentru tancuri, cât și pentru artilerie. Atât în ​​Occident, cât și în Rusia.
        1. 0
          4 octombrie 2023 16:31
          Cunosc doar buckshot american.
          Vă rugăm să indicați învelișul nostru.
    7. +1
      3 octombrie 2023 09:01
      Proiectilul este străvechi în dezvoltare, încă nu simțea miros de armată.Am citit caracteristicile sale de performanță dacă explodează la 10m de țintă, în conul unui fascicul axial de elemente distructive cu diametrul de 7,28 cm, infanteria se va transforma în carne tocată sau bucăți de carne ruptă.Masa totală a rachetei aruncate înainte este de 5,4 kg, din care 1,6 kg este un bloc de lovire cu 450 GPE cântărind 3 g de tip cilindric.Numărul mediu de lovituri pe metru pătrat este de 5,9 GPE.
      1. 0
        3 octombrie 2023 09:49
        Proiectilul a fost dezvoltat pentru T-72, T 80 și T90. De ce primii doi nu au Telnik în muniție?
        1. -1
          3 octombrie 2023 10:25
          din interogatoriul unui prizonier de război ucrainean: „În timpul orelor ni s-a spus că cel mai periculos tanc este T-80. Armele tuturor sunt la fel, dar T-80 este echipat cu instrumente de import, deci are o vizibilitate mai bună, inclusiv noaptea și filmează mai precis.”
        2. -1
          3 octombrie 2023 10:26
          din interogatoriul unui prizonier de război ucrainean: „În timpul orelor ni s-a spus că cel mai periculos tanc este T-80. Armele tuturor sunt la fel, dar T-80 este echipat cu instrumente de import, deci are o vizibilitate mai bună, inclusiv noaptea și filmează mai precis.”
          Prin urmare, este probabil o chestiune de umplere a rezervoarelor.
    8. -7
      3 octombrie 2023 09:37
      Este bun.
      Dar... îmi este rușine să întreb...
      Unde este Armata în sine?
      Cumva... deloc... deloc... niciodată.
      1. +1
        3 octombrie 2023 13:40
        În TG existau informații că câteva Armate au fost folosite în operațiuni de luptă. Dar numai când trageți din poziții închise.
      2. +1
        4 octombrie 2023 00:35
        Multe ori. Se luptă, dar cu grijă.
        ...............
    9. +4
      3 octombrie 2023 09:59
      Ideea de obuze de tanc cu fascicul de fragmentare (fragmentare-shrapnel) a fost exprimată pentru prima dată în 1972! V. Odintsov a devenit un luminator în dezvoltarea unor astfel de proiectile... Și apoi se întâmplă... Un miracol! În 2023, suntem informați despre utilizarea celor mai „noi” obuze Telnik în Districtul Militar de Nord! Au trecut doar cincizeci (50) de ani! Prostii! Și cine ar spune publicului cum propunerile lui Odintsov au fost respinse în mod deschis și agresiv de către URSS și Ministerul Apărării al RF?! Ideea unui proiectil de fragmentare (OPS) a fost numită o prostie! Abia la începutul anilor 90 a fost dificil să obții un brevet! În același timp, în străinătate au reacționat la ideea OPS cu un interes considerabil! A început dezvoltarea unor proiectile similare, iar ideile rusești (sovietice) au fost urmărite în mod repetat în proiectele OPS străine! Cu toate acestea, evoluțiile străine ale lui Tama au fost prezentate ca fiind proprii „fără analogi în lume” și au fost protejate de brevete! (Nu îmi amintesc exact acum, dar am citit odată că un anumit brevet străin OPS a repetat exact descrierea așa-numitului proiectil „Bauman”!). Drept urmare, Rusia (URSS), care a fost cândva „descoperitorul OPS”, s-a trezit în rolul de a „prinde din urmă” (care a devenit de mult obișnuit!) și a pierdut prioritatea patentelor!
      PS Apropo, am „auzit” de OPS „Telnik” cu mult timp în urmă! Din păcate, nu-mi amintesc acum în ce an...
      1. +2
        3 octombrie 2023 11:45
        Citat: Nikolaevici I
        Și apoi se întâmplă... Un miracol!

        Vladimir, parcă ai ceva de-a face cu armata, nu ești prost, dar e ceva provocator la tine! Știți perfect ce spunea doctrina militară a URSS! Cine din URSS ar decide să combine „tancul Lamanche” și obuzul Odintsov??? OPS nu s-a încadrat în acest scenariu! Ei bine, nu este nevoie să spunem nimic despre anii 90 și XNUMX!
      2. 0
        3 octombrie 2023 23:25
        Citat: Nikolaevici I
        Ideea de obuze de tanc cu fascicul de fragmentare (fragmentare-shrapnel) a fost exprimată pentru prima dată în 1972! V. Odintsov a devenit un luminator în dezvoltarea unor astfel de proiectile... Și apoi se întâmplă... Un miracol! În 2023, suntem informați despre utilizarea celor mai „noi” obuze Telnik în Districtul Militar de Nord! Au trecut doar cincizeci (50) de ani! Prostii! Și cine ar spune publicului cum propunerile lui Odintsov au fost respinse în mod deschis și agresiv de către URSS și Ministerul Apărării al RF?! Ideea unui proiectil de fragmentare (OPS) a fost numită o prostie! Abia la începutul anilor 90 a fost dificil să obții un brevet! În același timp, în străinătate au reacționat la ideea OPS cu un interes considerabil! A început dezvoltarea unor proiectile similare, iar ideile rusești (sovietice) au fost urmărite în mod repetat în proiectele OPS străine! Cu toate acestea, evoluțiile străine ale lui Tama au fost prezentate ca fiind proprii „fără analogi în lume” și au fost protejate de brevete! (Nu îmi amintesc exact acum, dar am citit odată că un anumit brevet străin OPS a repetat exact descrierea așa-numitului proiectil „Bauman”!). Drept urmare, Rusia (URSS), care a fost cândva „descoperitorul OPS”, s-a trezit în rolul de a „prinde din urmă” (care a devenit de mult obișnuit!) și a pierdut prioritatea patentelor!
        PS Apropo, am „auzit” de OPS „Telnik” cu mult timp în urmă! Din păcate, nu-mi amintesc acum în ce an...

        Proiectil cu fascicul de fragmentare „Tverich” de Vladimir Alekseevici Odintsov.

      3. 0
        4 octombrie 2023 00:38
        Acestea sunt poveștile. Rusia și Statele Unite nu au recunoscut reciproc niciun brevet în domeniul militar.
    10. 0
      3 octombrie 2023 23:23
      Proiectil cu fascicul de fragmentare „Tverich” de Vladimir Alekseevici Odintsov.

    11. 0
      4 octombrie 2023 10:25
      În cele din urmă, cineva care avea nevoie de el i-a trecut prin minte că principala muniție pentru tancuri era o obuze HE, și nu diverse minuni care străpunge armura - din ce în ce mai subțiri și mai lungi și cu o viteză din ce în ce mai mare. În versiunea extremă, există nesfârșite BPS subțiri și care se mișcă cu viteza luminii, care sunt capabile să străpungă întregul glob, dar nimeni nu le va observa.
      Apropo, impactul efectiv al BPS cinetic modern în sine este mult mai puțin asupra unui transport de personal blindat cu blindajul său subțire decât asupra unui tanc puternic blindat.
    12. 0
      4 octombrie 2023 19:55
      Aș prefera să văd un videoclip al aplicației

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”