Rusia a dezvoltat un sistem de programare pentru detonarea muniției

Pentru a obține înfrângerea inamicului la punctul optim, Rusia a dezvoltat un nou sistem de programare a detonării muniției. Noul complex este capabil să distrugă personalul armatei inamice aflat în spatele unui obstacol și să lupte eficient drone.

Despre asta într-un interviu pentru agenția TASS сообщил Director general adjunct al Uzinei electromecanice Kizlyar Magomed Akhmatov.

Această întreprindere face parte din holdingul High-Precision Complexes, care face parte din corporația de stat Rostec.

Dezvoltarea armurieri ruși este un sistem automat de control al pieselor de artilerie, cu ajutorul căruia este posibilă programarea muniției astfel încât să tragă în punctul optim pentru distrugerea cât mai eficientă a inamicului. Determină punctul de detonare astfel încât explozia să creeze norul maxim de fragmente zburătoare.

Sistemul constă dintr-o unitate optic-electronică, o mașină de urmărire a țintei, un sistem informatic și unități de arme. Armele echipate cu astfel de complexe pot fi controlate de la distanță prin radio sau cablu, în timp ce echipajul va fi amplasat într-un adăpost.

În prezent, un prototip al sistemului este testat pe un tun antiaerian ZU-23M2 modernizat. Testele sunt planificate să fie finalizate până la sfârșitul anului 2023. Apoi, astfel de complexe pot fi echipate cu artilerie de diferite calibre, inclusiv 30,40 și 57 mm.

Comments

[max702]

Adică, au reușit să încadreze mecanismul de detonare de la distanță programat în factorul de formă al unui proiectil de 23 mm?

[Maz]

Mai bine mai tarziu decat niciodata. Sistemul de rachete antitanc Ukroreikhovskaya „Stugna P” îi va ajuta, P este telecomanda de la care este controlat de la distanță, iar echipajul stă în tufișuri, sub un copac sau într-un pirog. O au de trei ani acum

[Serghei N 58912062]

Citat: Maz

Mai bine mai tarziu decat niciodata. Sistemul de rachete antitanc Ukroreikhovskaya „Stugna P” îi va ajuta, P este telecomanda de la care este controlat de la distanță, iar echipajul stă în tufișuri, sub un copac sau într-un pirog. O au de trei ani acum

Ce legătură are Maz cu ATGM Stugna dacă vorbim de sistemul de programare a detonării muniției.

[Nikolaevici I]

Citat: max702

Adică, au reușit să încadreze mecanismul de detonare de la distanță programat în factorul de formă al unui proiectil de 23 mm?

Rostec promite asta de 2 ani acum...

[URAL72]

Adică, au reușit să încadreze mecanismul de detonare de la distanță programat în factorul de formă al unui proiectil de 23 mm?

Eu nu am inteles nimic, dar e grozav. Ce legătură are asta cu motivele detonării? Ei nu spun ceva. Tema sânilor nu este tratată

[păstor de reni_2]

Citat: max702

Adică, au reușit să încadreze mecanismul de detonare de la distanță programat în factorul de formă al unui proiectil de 23 mm?

Există probleme mari cu programatorul și sistemul de instalare
Interviu 2020 cu Vasily Nikolaevich Tikmenov (Director general al SA „STC ELINS”)

Instalarea unui programator de frecvență radio în imediata apropiere a punctului în care datele sunt introduse în proiectil reduce cerințele pentru puterea canalului radio și costul acestuia. Un astfel de canal radio oferă o mai mare ascundere, imunitate la zgomot și viteză mare de înregistrare pentru a susține ritmul de tragere. Din proprie inițiativă, modernizăm un proiectil cu fragmentare puternic exploziv de 23 mm prin înlocuirea siguranței standard cu una programabilă.

Timpul de detonare este introdus printr-un canal de frecvență radio într-un dispozitiv de stocare printr-o antenă încorporată de dimensiuni mici. După ce proiectilul părăsește țeava, cronometrul citește timpul de detonare și începe numărătoarea inversă. La sfârșitul numărătorii inverse, lanțului de foc este emis un semnal de inițializare, care asigură detonarea de la distanță a muniției la un punct dat de traiectorie cu o eroare de maxim 1 m. Siguranța asigură toate măsurile pentru a asigura siguranța garantată, inclusiv împotriva influența echipamentului de război electronic.

Cheia aici este „Din proprie inițiativă”
Generalii Districtului Militar Arbat nu au fost interesați de acest lucru

Pentru a obține energie în proiectil, se folosește o sursă de energie inerțială în stare solidă pe termen scurt, bazată pe efectul piezoelectric. Aceasta este dezvoltarea tinerilor designeri ai întreprinderii noastre. Când testăm astfel de proiectile, folosim propria noastră telemetrie de dimensiuni mici, încorporată în proiectil. Datele prelucrate cu ajutorul lor au confirmat pe deplin calculele și estimările preliminare.

[Escariot]

Citat: Păstor de reni_2

Citat: max702

Adică, au reușit să încadreze mecanismul de detonare de la distanță programat în factorul de formă al unui proiectil de 23 mm?

Există probleme mari cu programatorul și sistemul de instalare
Interviu 2020 cu Vasily Nikolaevich Tikmenov (Director general al SA „STC ELINS”)

Instalarea unui programator de frecvență radio în imediata apropiere a punctului în care datele sunt introduse în proiectil reduce cerințele pentru puterea canalului radio și costul acestuia. Un astfel de canal radio oferă o mai mare ascundere, imunitate la zgomot și viteză mare de înregistrare pentru a susține ritmul de tragere. Din proprie inițiativă, modernizăm un proiectil cu fragmentare puternic exploziv de 23 mm prin înlocuirea siguranței standard cu una programabilă.

Timpul de detonare este introdus printr-un canal de frecvență radio într-un dispozitiv de stocare printr-o antenă încorporată de dimensiuni mici. După ce proiectilul părăsește țeava, cronometrul citește timpul de detonare și începe numărătoarea inversă. La sfârșitul numărătorii inverse, lanțului de foc este emis un semnal de inițializare, care asigură detonarea de la distanță a muniției la un punct dat de traiectorie cu o eroare de maxim 1 m. Siguranța asigură toate măsurile pentru a asigura siguranța garantată, inclusiv împotriva influența echipamentului de război electronic.

Cheia aici este „Din proprie inițiativă”
Generalii Districtului Militar Arbat nu au fost interesați de acest lucru

Pentru a obține energie în proiectil, se folosește o sursă de energie inerțială în stare solidă pe termen scurt, bazată pe efectul piezoelectric. Aceasta este dezvoltarea tinerilor designeri ai întreprinderii noastre. Când testăm astfel de proiectile, folosim propria noastră telemetrie de dimensiuni mici, încorporată în proiectil. Datele prelucrate cu ajutorul lor au confirmat pe deplin calculele și estimările preliminare.

De asemenea, au nevoie de un sistem inteligent pentru determinarea vitezei proiectilului. Cu producția brută, este dificil să se obțină aceleași caracteristici și acestea vor varia în continuare într-un anumit interval. Nemții instalează senzori care determină viteza fiecărui proiectil tras, iar apoi sistemul de control calculează timpul necesar proiectilului pentru a ajunge la țintă și apoi înregistrează acest timp pe siguranță, care începe numărătoarea inversă. Și toate cele de mai sus se întâmplă în timpul în care proiectilul parcurge o distanță egală cu câteva calibre ale sale chiar la capătul țevii.

[karabas-barabas]

Citat din Escariot

Nemții instalează senzori care determină viteza fiecărui proiectil tras, iar apoi sistemul de control calculează timpul necesar proiectilului să ajungă la țintă și apoi înregistrează acest timp pe siguranță, care începe numărătoarea inversă.

Detonarea de la distanță la MK30 german funcționează prin înregistrarea rotațiilor proiectilului în jurul axei sale de la botul țevii la țintă. Telemetrul laser determină distanța, proiectilul părăsește țeava, iar la bot, computerul știe de câte ori se va învârti proiectilul în jurul axei sale în acest timp, ținând cont, desigur, de vreme și distanță, de viteza proiectilului la botul țevii și atunci când are loc împușcătura, senzorul de la botul țevii când proiectilul pleacă dă proiectilului instalația va exploda după X revoluții. Nu știu cum au decis suedezii și alții acest lucru, dar germanii o fac așa.

[PROXOR]

Aceasta este PPC ce veste bună. A doua naștere a lui Shilka. Să actualizăm Tungusochki. Să adăugăm profit la Shells. Va deveni mai ușor să lupți împotriva dronelor.

[ROSS_51]

Citat din PROXOR

Aceasta este PPC ce veste bună. A doua naștere a lui Shilka. Să actualizăm Tungusochki. Să adăugăm profit la Shells. Va deveni mai ușor să lupți împotriva dronelor.

Merită să programați un asemenea calibru?
Puterea proiectilului, prin urmare eficiența de 23 mm și, de exemplu, 40-57 mm, nu este comparabilă, dar umplerea este aproximativ aceeași, sau chiar mai ieftină pentru un calibru mai mare.
Occidentalii par să fie destul de mulțumiți de 40 mm.

[Alex777]

Citat: ROSS_51

Occidentalii par să fie destul de mulțumiți de 40 mm.

Da, 35-40 mm NATO este utilizat în mod activ.
Și avem nevoie de 57 mm pentru Derivation-Air Defense.

[Escariot]

Citat: max702

Adică, au reușit să încadreze mecanismul de detonare de la distanță programat în factorul de formă al unui proiectil de 23 mm?

Bineînțeles că poți, întrebarea este prețul acestui dispozitiv. Vor furniza exemplare individuale cu asamblare manuală, iar în paralel, în decurs de 10 ani, vor construi o fabrică de producție în serie.

[Puzoter]

Pretul nu este mai mult decat o siguranta conventionala, si poate mai ieftina, pentru ca exista un minim de mecanica.

[VictorVR]

În URSS, știau să facă „mecanici” în loturi de milioane, iar acum producția este restabilită. Resp. costul datorat economiilor de scară nu este mare, producția a fost stăpânită (a fost), cercetarea și dezvoltarea și alte cercetări și teste au fost efectuate. Cu electronica trebuie să începi de la zero. În același timp, umplerea electronică în sine nu este simplă și nici ieftină. Nu din cauza complexității dispozitivului, ci din cauza necesității de a rezista la o „lovitură de baros” în momentul împușcării.

Aparent, din cauza acestor dificultăți, URSS a pus accent mai degrabă pe rachete de înaltă precizie decât pe obuze.

[Puzoter]

De fapt, o astfel de siguranță nu este mai complicată decât un card de metrou de hârtie: o antenă inelă, un microcip și un microgenerator pe volant.

[VictorVR]

Circuitul și algoritmul nu sunt mai complicate, dar hardware-ul...

Aflați ce supraîncărcă experiențele proiectilului în momentul tragerii și ce componente radio-electronice le pot rezista, veți înțelege dacă este mai dificil sau nu.

[michael3]

Citat: max702

Adică, au reușit să încadreze mecanismul de detonare de la distanță programat în factorul de formă al unui proiectil de 23 mm?

Este puțin probabil. Și de ce? Proiectilul este îndreptat automat către o anumită rază, iar înălțimea detonației este, de asemenea, selectată prin țintirea țevii. A existat material despre sistemul german, în care acționarea rotește un „tub” în proiectil, ca în obuzele antiaeriene din al Doilea Război Mondial.

[rocket757]

Care este noutatea?
Nu am avut așa ceva, nu l-au lansat... este de înțeles. Acum o vor face, și acest lucru este de înțeles.
Și așa, ca întotdeauna... o chestiune de calitate, cantitate și preț!
De îndată ce... imediat.

[Afumat]

Hmm, 23 mm. În 2019, au vrut 30 mm https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
Nu credem în miracolele unor noi tehnologii, așa că va avea loc o explozie folosind un telemetru laser, așa cum și-au dorit în 2019.

[păstor de reni_2]

Citat: Afumat

în consecință, va avea loc o explozie folosind un telemetru laser

Scuză-mă, dar cum poți detona muniția folosind un telemetru, chiar și unul cu laser?
Se poate transmite o „comandă de detonare”?
PySy și „inovația” exprimată de Kirill Ryabov în articol este oarecum tulbure și puțin probabil să fie implementată (în Donets de muniție aveți nevoie de o fereastră optică, un receptor, un circuit logic, o siguranță electronică (tot trebuie să părăsiți contactați unul, păstrați „punctul de detonare” cu un telemetru)

[Afumat]

În mod logic, laserul dă raza de acțiune, iar comanda de detonare este o banală siguranță radio. După cum am scris, nu cred în miracole și nici în prezența tehnologiilor de peste mări, în care proiectilul este programat pe măsură ce trece prin țeava.

[păstor de reni_2]

Citat: Afumat

În mod logic, laserul dă raza de acțiune, iar comanda de detonare este o banală siguranță radio

Unde primește siguranța radio informații de la telemetru despre distanța atinsă?
Și de ce atunci „radio”?
Siguranța radio dă comanda să detoneze atunci când distanța până la țintă a scăzut la o anumită valoare și o măsoară singură. Acest lucru nu este realist de implementat la calibre mici.
Pentru Ryabov (deși el însuși nu a înțeles acest lucru): o detonare are loc atunci când senzorul optic al muniției traversează fasciculul telemetrului laser (SUO calculează în ce unghi față de orizont ar trebui să fie îndreptat, iar azimutul coincide cu axa butoiului). Subiect noroios (cum ar fi Hephaestus)

Citat: Afumat

Am scris, nu cred în miracole,

Nu există miracole acolo. Nivelul tehnic al întreprinderilor chiar și în Rusia de astăzi permite acest lucru.
O problemă banală: banii.
Și să furi și să nu stai jos: greu.
Și jocul cu toate trunchiurile nu îi interesează puțin. „Poseidon” și „Peresvet” funcționează mai fiabil pe buzunar
----

[APASUS]

Citat: Afumat

. După cum am scris, nu cred în miracole și nici în prezența tehnologiilor de peste mări, în care proiectilul este programat pe măsură ce trece prin țeava.

Windows 11 nu este pompat în proiectil când trece prin țeava. Doar semnal 3 și asta cu doar trei secunde înainte de detonare

[Nikolaevici I]

Muniția cu așa-numita „detonație a aerului programabil” este deja o „tendință” de cel puțin 15-20 de ani... Primii au fost programatori încorporați în cameră, care puteau fi fie „de contact”, fie fără... ( Exemplu rusesc ...sistemul "Ainet". Al treilea este programarea folosind bobine de inducție (senzori) în DT de butoaie (NATO)... al patrulea este programarea cu comandă laser "din butoi" (RF)... a cincea sunt siguranțe de proximitate (cum ar fi active...*radiofrecvență, laser, ultrasunete...* și pasive...*infraroșu, fotocontrast, acustice...*) Dar a doua propunere a fost ideea unei explozie de aer cu telemetru diferenţial! Acesta este momentul în care, după ce proiectilul părăsește țeava, atât ținta, cât și proiectilul sunt urmărite de radar (se măsoară raza de acțiune și unghiul de înălțime atât al țintei, cât și al proiectilului...), calculând astfel distanța și unghiul de elevație al proiectil în raport cu ținta! La momentul potrivit, radarul trimite o comandă radio pentru a detona proiectilul...

[svp67]

Citat: Afumat

În mod logic, laserul dă raza de acțiune, iar comanda de detonare este o banală siguranță radio.

Ați uitat să menționați și „snurul Bickford”...
Un telemetru laser măsoară distanța, despre care informațiile sunt trimise către un dispozitiv software, unde sunt procesate și convertite într-o comandă către un programator electromagnetic instalat pe țeavă; atunci când un proiectil trece pe lângă țeavă, siguranța sa este îndepărtată din siguranță prin un impuls EMI și setat pentru timpul necesar

[Nu_luptător]

Se pare că au făcut-o conform contorului. Laserul de pe echipament funcționează în modul stroboscopic, în proiectil există un receptor și un contor programate înainte de împușcare.
Se pare că numără revoluțiile proiectilului.

[păstor de reni_2]

Citat: Nu_un luptător

receptor în proiectil

Cheie. Despre ce am scris

Citat: Păstor de reni_2

în Donets de muniție aveți nevoie de o fereastră optică, un receptor, un circuit logic, o siguranță electronică

Citat: Nu_un luptător

Se pare că numără revoluțiile proiectilului.

Atunci precizia va fi de 3 pantofi de bast la stânga Lunii: fiecare butoi „se răsucește” în felul său + uzură (viteza la tăiere) + fiecare proiectil este „individual” (armuierii domestici sunt renumiti pentru lipsa somnului/dormirea excesivă). și erori de formulare)

[sceptic ticălos]

Atunci precizia va fi de 3 pantofi de bast la stânga Lunii: fiecare butoi „se răsucește” în felul său + uzură (viteza la tăiere) + fiecare proiectil este „individual” (armuierii domestici sunt renumiti pentru lipsa somnului/dormirea excesivă). și erori de formulare)

Nu există probleme cu precizia. „Curl” este o funcție a vitezei. Care se măsoară pentru fiecare proiectil tras înainte de a introduce numărul de rotații în fitil înainte de detonare.

[păstor de reni_2]

Citat: Vile sceptic

„Curl” este o funcție a vitezei.

Răsucirea este pentru tricotaje
Viteza depinde de:
- temperatura mediului ambiant și, în consecință, sarcina de propulsor
-din masa MZ (si chiar pluteste in partid, ca sa nu mai vorbim de partide diferite)
- rezistenta butoiului (uzura, incovoiere)
- presiune barometrică, umiditate, presiune dinamică (la)
Și repet: fiecare butoi este INDIVIDUAL (de aceea există trageri de control în Garda Rusă)

Citat: Vile sceptic

înainte de a introduce numărul de rotații în fitil până la detonare.

Bine. Vorbim despre o comandă „telemetru laser” pentru a detona.
Și dacă siguranța are o detonație programabilă, atunci distanța poate fi calculată mai ușor, fără să vă deranjați cu „răsucirea”... Cum o fac pe pistoalele cu țeava netedă

[sceptic ticălos]

Răsucirea este pentru tricotaje

Știu din experiența de viață că este mai ușor să-i transmiți o idee interlocutorului dacă folosești propria terminologie. Ai scris despre „întorsături”))

Viteza depinde de:
- temperatura mediului ambiant și, în consecință, sarcina de propulsor
-din masa MZ (si chiar pluteste in partid, ca sa nu mai vorbim de partide diferite)
- rezistenta butoiului (uzura, incovoiere)
- presiune barometrică, umiditate, presiune dinamică (la)
Și repet: fiecare butoi este INDIVIDUAL (de aceea există trageri de control în Garda Rusă)

Pentru ce este această listă? Se măsoară viteza fiecărui proiectil după ce focul este tras și proiectilul capătă viteză. Adică, toți factorii enumerați au contribuit deja la numărul de m/s la care proiectilul este accelerat. Și care a fost măsurat la bot. Răspândirea locației detonației este în pasul țintei țevii.

Bine. Vorbim despre o comandă „telemetru laser” pentru a detona.

Nu noi. Tu))) Discutați despre metode fantastice, nepractice, cu senzori optici de radiație laser în proiectile care încă nu există.

[păstor de reni_2]

Citat: Vile sceptic

după ce focul este tras și proiectilul capătă viteză

Dacă se măsoară viteza, de ce să numărăm rotațiile?
V=V0-a(frânare)*t
t=L/ aproape viteza luminii
Simplu! Se cunoaște Cx, se măsoară parametrii mediului și se cunosc unghiul de elevație (suo), g.

Citat: Vile sceptic

Tu))) Discutați despre metode fantastice, nepractice cu

De fapt vorbesc despre cele inexistente

Citat: Afumat

În consecință, va exista o detonare folosind un telemetru laser așa cum și-au dorit în 2019.

Nu mai

Citat: Vile sceptic

că este mai ușor pentru interlocutor să transmită ideea dacă folosești propria terminologie

Nu merită.
Există o diferență între „întorsături” și

Citat: Vile sceptic

„Curl” este o funcție a vitezei.

Citat: Vile sceptic

Pentru ce este această listă?

Prefer să-mi justific părerea în fața interlocutorului meu decât să o „dau dracu”

[sceptic ticălos]

Nu merită.
Există o diferență între „întorsături” și
Citat: Vile sceptic
„Curl” este o funcție a vitezei.

Ghilimelele elimină această diferență.

Prefer să-mi justific părerea în fața interlocutorului meu decât să o „dau dracu”

Nu înțeleg cum „fundamentarea opiniei” despre conceptul de lucru încorporat în „metal” este legată de lista pe care ați citat-o ​​mai sus?

Dacă se măsoară viteza, de ce numărați revoluțiile?
V=V0-a(frânare)*t
t=L/ aproape viteza luminii
Simplu! Se cunoaște Cx, se măsoară parametrii mediului și se cunosc unghiul de elevație (suo), g.

Atunci ce trebuie să înregistreze siguranța convenabil pentru înregistrare o valoare variabilă pentru a înțelege când să dea semnalul să detoneze.

[păstor de reni_2]

Citat: Vile sceptic

Ghilimelele elimină această diferență.

Nimic de genul acesta.
Există o răsucire, dar răsucirea este un căluș.
Și citatele nu vor ajuta aici.

Citat: Vile sceptic

Nu înțeleg cum să „justific o opinie”

Ei bine, nu au înțeles și bine, așa cum am spus

Citat: VitalikK

... nu toată lumea poate vedea mâine. Sau, mai degrabă, pot arăta nu numai

Citat: Vile sceptic

Apoi, siguranța trebuie să înregistreze o valoare variabilă convenabilă pentru înregistrare pentru a înțelege când să dea un semnal pentru a detona.

V-as ruga sa nu va exprimati, aici copiii citesc mult dupa ce s-au intors de la scoala.
Cu toate acestea, nu voi insista: rotiți-l, numărați „învârtirea” pentru ca siguranța să înțeleagă, da
Și mă duc în Alaska
Citat: Rus2012

Citiți apa lină din Alaska -

/ortografia păstrată

[sceptic ticălos]

Există răsucire

Tot ce rămâne este să vă dați seama de ce puneți „este” între ghilimele, care sunt folosite atunci când cuvântul nu este folosit în sensul său obișnuit. De ce am pus cuvântul „întorsătură” între ghilimele este de înțeles - astfel încât să fie clar că acesta este, așa cum spuneți dumneavoastră, un „gag”.

Ei bine, nu au înțeles și bine, așa cum am spus

După un astfel de umor „sclipitor”, este ciudat să te aud susținând că opiniile tale sunt nefondate.

Cu toate acestea, nu voi insista: rotiți-l, numărați „învârtirea” pentru ca siguranța să înțeleagă, da
Și mă duc în Alaska

Toate cele bune. Deoarece în esență nu există nimic de spus, atunci nu are rost în conversație.

[Puzoter]

Lipsa somnului/somnului excesiv ar afecta în primul rând răspândirea intervalului, diferite viteze de rotație ar afecta precizia și, având în vedere că această răspândire nu este mare, răspândirea timpului de detonare va fi în limite rezonabile.

[cpls22]

detonare cu ajutorul unui telemetru laser

Din comentariile la acel articol reiese că laserul programează la ieșirea din țeavă, iar telemetrul determină doar distanța de detonare dorită. Cel mai probabil, totul este legat de aceleași rotații ale proiectilului în jurul axei sale, pe care le poate repara folosind un excentric simplu în interior.
Ca urmare, distanța este măsurată în funcție de numărul de lungimi de butoi, indiferent de răspândirea prafului de pușcă și de temperatura acestuia.

[Puzoter]

Desigur, cu ajutorul unui telemetru laser, dar nu detonație, ci programare. Și tehnologia de acolo este o antenă inelă, un cronometru și un microgenerator. Dacă nu vă deranjați cu fiabilitatea militară, îl puteți asambla în genunchi în câteva seri. Ei bine, sau dacă aveți nevoie de precizie de până la un metru, nu un cronometru, ci un numărător de rotații pe accelerometru - aceasta este, de asemenea, departe de o nouă tehnologie.

[Uprun]

Nu am înțeles mare lucru, dar cercetarea și zborul gândirii inginerești sunt încurajatoare, nu totul este pierdut, mai există Kulibins și Popov în Rusia.

[Nikolay Dyagelev]

Aleluia, am decis în sfârșit să producem astfel de muniții, când jumătate din lume le-a achiziționat deja cu mult timp în urmă

[Andrei Moskvin]

Nu ar trebui să faci asta. Nici măcar nu ne curățăm armele cu cărămizi.

[Puzoter]

„Jumătate din lume” nu a avut rezerve sovietice pentru câțiva ani de război. Acum, ceea ce a fost împușcat a fost împușcat și oamenii moderni au început să o facă, ținând cont de experiența „lumii”. Cea mai optimă schemă.

[sgrabik]

Toate acestea sunt foarte bune, avem nevoie de noi tipuri și tipuri de arme extrem de eficiente, dar acum este nevoie de acest lucru în față, nu există timp pentru teste lungi care durează ani de zile și aceeași reglare lungă care urmează, trebuie să testați-l direct pe câmpul de luptă, acest lucru este mult mai eficient și mult mai rapid, pur și simplu nu avem timp să creștem, totul trebuie făcut într-un ritm accelerat.

[URAL72]

Sunt multe de care este nevoie în față chiar acum. Dar asta nu înseamnă că doar dorința ta este suficientă. Trebuie să muncim, inclusiv pentru viitor.

[al meu 1970]

Citat din sgrabik

trebuie testat direct pe câmpul de luptă, este mult mai eficient și mult mai rapid.

Hitler a aruncat primii Tigri lângă Leningrad pentru a fi testați în luptă.
Aceasta

Citat din sgrabik

mai eficient

sau

Citat din sgrabik

semnificativ mai rapid.

l-a ajutat sa le piarda???

[svp67]

BMPT este primul în linie, ca toate armele, ZSU și sistemele de rachete de apărare aeriană

[sceptic ticălos]

Sistemul constă dintr-o unitate optic-electronică, o mașină de urmărire a țintei, un sistem informatic și unități de arme.

În prezent, un prototip al sistemului este testat pe un tun antiaerian ZU-23M2 modernizat.

Din listă lipsește un simplu fleac - muniție de explozie cu aer

[Afumat]

Nu te sufoca, da-le acestor pești cu memorie minimă câteva comentarii calde.

[Vashek]

Lucrări în această direcție au fost efectuate încă din anii 80. După distanța cu laser, întârzierea detonației este introdusă în siguranță și focul este tras. Autorul articolului nu reprezintă clar acest proces. E bine că măcar acum s-a ajuns la o serie. Eficient împotriva infanteriei și ATGM-urilor deschise.

[svp67]

Citat din Vashek

Lucrări în această direcție au fost efectuate încă din anii 80.

Și apoi a primit dezvoltarea în carcase de tanc.

[Serghei N 58912062]

Trebuie să o dezvoltăm în sfârșit. Acum nu mai rămâne decât să-l punem în producție.

[paternitatea]

23 mm? Acesta este aproape un „glonț inteligent” - la urma urmei, urmează un calibru de mitralieră de 14 mm. Și, de asemenea, sisteme de lunetist. Doar un glonț, dacă ținem cont de faptul că explozivii sunt interziși, are o altă sarcină - să se poată îndrepta către țintă atunci când țintirea nu este complet corectă, sau ținta se mișcă sau din cauza abaterii balisticii din cauza rafale. de vânt, derivație sau alte influențe de deviere. Și acest lucru este mai dificil decât să explodezi după un anumit timp. Și dacă o fac, care va fi costul unui astfel de glonț?

[vovochkarzhevsky]

Sistemele de detonare de la distanță au o sută de ani la ora prânzului. TOATE PENTRU asta merita. Totul este o chestiune de programare. Dacă distanța de detonare poate fi schimbată direct în timpul tragerii de către trăgător însuși, atunci există într-adevăr o descoperire, ajustată în funcție de cost. În rest am băut aluatul.

[Romanenko]

Ei bine, da, Zushka are cel mai mic proiectil, dacă îl lansează, este mult mai ușor să instalezi detonarea de la distanță pe calibre mai mari.
Un lucru necesar, burghezia se laudă de mult cu sistemele de artilerie antidrone, dar ai noștri au tăcut cumva și le-au ascuțit încet cu pile. Și aici există un război și cererea pentru astfel de muniții este uriașă, de la tancul Telnik până la anti-dronă și proiectil anti-personal pentru alte sisteme.
Bravo oameni Kizlyar!

[Împărat_Viu]

Grozav! Va funcționa împotriva infanteriei, aviației și dronelor.

Dacă acest sistem este atașat la tunurile elicopterelor și navelor,
apoi sfârșitul tuturor regatelor pe mare ale Reichului ucrainean.

Acum, principalul lucru este să îl puneți în serie pentru a reduce costul proiectilului.

[Ivan2022]

Nu am inteles nimic..... .. Daca tot este controlat prin radio sau prin cablu, atunci de ce avem nevoie si de un „sistem de control”? Ce zici de asta?
Control de management?

[Romanenko]

Din câte reiese din comunicatele de presă burgheze, programarea distanței de detonare are loc deja atunci când proiectilul este în țeavă folosind un senzor special; datele sunt introduse în senzor de la sisteme de programare externe, otică, locație, dispozitive de țintire etc. Cipul din proiectil primește distanța în momentul împușcăturii, iar acest întreg sistem este reglat activ în funcție de datele de pe canale externe. Fara fire etc.
Cred că avem practic același lucru.
Tancul Telnik, judecând după informațiile producătorului, are o a doua intrare pe lângă distanță - tipul detonației fie cu un con înainte, fie cu un torus la locul detonării.

[Serghei Aleksandrovici]

Minele de cel puțin 120 mm au fost echipate cu siguranțe de proximitate AR-27 și o siguranță de proximitate a fost adaptată pentru tunul BMP-100 de 3 mm, asta ar fi deja o realizare. Cu câteva zile în urmă, pentru prima dată, au arătat folosirea muniției cu dispersie Uragan MLRS împotriva personalului feroviar al Forțelor Armate ale Ucrainei.
Evoluțiile existente sunt aplicate prost, iar momentul introducerii noilor dezvoltări nu este deloc clar.

[Puzoter]

O mină cu o siguranță de proximitate și o explozie în jos ar fi o armă mortală. Dacă echipați acest lucru cu elemente gata făcute, de dimensiuni diferite, pentru diferite sarcini, atunci este un wunderwaffe. Pe infanterie deschisă cu fragmente mici, pe infanterie protejată cu fragmente mari. Și aici, apropo, este posibil și chiar mai ușor să folosiți o siguranță pe principii similare - se cunoaște diferența de înălțime a țintei și a mortarului, se calculează traiectoria, pune aceste date la ieșirea din mine din butoiul și voilà. Dacă calculezi greșit și lovești solul, va avea loc o explozie de la siguranța frontală și schije în laterale. Sau asa ceva.

[Serghei Aleksandrovici]

O siguranță de proximitate pentru mine de 120 mm a fost dezvoltată cu mult timp în urmă și există. Ideea este disponibilitatea sa în trupe și costul de producție.
Problema este că Ucraina folosește pe scară largă astfel de muniții. Există și un videoclip care confirmă acest lucru. Dar nu există informații despre utilizarea minelor de proximitate de către armata rusă.

[Gheorghi Sviridov]

23 și 30 mm nu au sens. Doar o scădere a tehnologiei și a volumului producției de scoici...
Dar deja la 57, mai ales dacă acolo sunt plasate submuniții gata făcute, va fi o cantitate decentă de utilizare... Ei bine, și pentru orice altceva desigur.

[gribanov.c]

M-am gândit la asta de mult timp, am spus, trebuie să facem un BMPT cu un tun automat de 40 mm sau 57 mm și să avem doar astfel de obuze pentru el, cu detonație programabilă. Pentru a bombarda tranșee și a lovi infanteriei cu schije în tranșee și în spatele acoperișului, cum ar fi un zid mic, cum ar fi o acoperire tipică pentru saci de nisip

[Serghei Aleksandrovici]

Din nou, un impact similar ar putea fi obținut cu focul montat de la un tun BMP-100 de 3 mm, dacă obuzele sale de 100 mm ar avea o siguranță radio fără contact care să permită detonarea la o înălțime de aproximativ 5-10 metri deasupra solului. Puterea mare a proiectilului și letalitatea sa mare ar putea compensa precizia scăzută a focului montat.
Totuși, și aici au luat calea detonării de la distanță, cu planeitatea scăzută a tunului BMP de 100 mm. Dar aș dori să văd implementate ambele opțiuni pentru detonarea fără contact.

[SkyMaXX]

Consider că este necesară modernizarea și echiparea tuturor transportoarelor interne de tunuri de 23 mm, 30 mm și 57 mm cu capacitatea de a detona în mod programabil obuzele. Atât transportatorii aerian, cât și terestre.
Și separat are sens și pentru cele de calibru mare: 100 mm, 125 mm, 152 mm.
Dar este mai important să lucrezi cu arme de calibru mic, pentru că vor trebui să tragă cu dronele. Desigur, este mult mai ușor să le acoperiți cu un nor de fragmente decât să încercați să le doborâți cu un flux de scoici.
Aici există atât eficiență, cât și economii mari de muniție; orice dronă poate fi doborâtă dintr-o singură explozie, care se va transforma într-un snop de fragmente care vor mătura dronele din plastic.

[dmiitriy]

Tunul antiaerian de 52 mm și 85 mm al modelului din 1939 avea proiectile cu detonație „programabilă”. Care a fost dificultatea în stabilirea (reluarea) producției de tuburi de aprindere mai devreme, dacă au existat dificultăți cu electronica?
Pentru acest tun antiaerian, vizorul a calculat timpul necesar de ardere a siguranței în funcție de unghiul intervalului țintă, înălțime, traiectorie etc. (cu modificări în înălțimea și viteza proiectilului, viteza de ardere a siguranței schimbat).
A fost, de asemenea, folosit pentru a trage în infanterie cu detonarea aeriană a obuzelor.

[Eugene Zaboy]

Excelenta solutie! Poate că au apărut arme eficiente pentru a combate UAV-urile. Infanteria va avea și ea greu, după o explozie de muniție programabilă. Calibru de 23 mm se transformă într-o armă formidabilă. Chiar și câteva obuze pe un tanc vor distruge toate sistemele de supraveghere.

[prea-doctor]

Mă distrez. Ce este de dezvoltat? De la crearea ceasurilor de mână electronice (care au fost vândute în cele din urmă cu 5 ruble fiecare), agenții occidentali au trebuit să se străduiască din greu să ne împiedice să începem să producem astfel de carapace încă din 1991.
.
Adevărat, mai avem generali care au blocat (și blochează acum) orice electronică din trupe de frica atotputernului EMP. Mă întreb dacă au făcut (și fac) asta din prostie sau pentru bani occidentali?

[89824024836]

Foarte interesant! Cum a fost plasat dispozitivul de detonare în volumul unui proiectil de 23 mm într-un punct dat al traiectoriei? Probabil, în partea de jos a proiectilului, inventatorii militari au plasat un arc, care este apăsat de forța de inerție a percutorului proiectilului care zboară din țeavă. Apoi, presă cristalul piezoelectric, care furnizează pentru scurt timp tensiune electromagnetului încorporat în partea de jos a proiectilului și menține percutorul și arcul apăsate. Un programator încorporat în partea exterioară a camerei unui pistol de calibru mic monitorizează raza de acțiune până la țintă folosind semnale radar sau un sistem optoelectronic, iar în momentul tragerii setează proiectilul, prin metalul țevii, timpul pentru eliberarea tensiunii generate de cristalul piezoelectric către carcasa proiectilului.Cel mai probabil, programatorul transmite comanda pentru timpul detonării proiectilului folosind ultrasunete. Acest proces este controlat de un microbloc în stare solidă - un controler cu un comutator cu lame, situat în partea de jos a proiectilului. Cel mai probabil nu există nicio siguranță în partea capului și acest volum este umplut cu fragmente explozive care conțin metal. Sunt inginer civil de pregătire, dar curiozitatea și cunoașterea tuturor și a tuturor, după cum se spune, nu este un viciu.

[Паю]

Недавно по ЦТ, не помню канал, показывали такие взрыватели для винтовочных патронов, может несколько большего калибра, чем 7,62, но стреляли именно из винтовки. Разработка западная, именно "забугорная". Она позиционировалась как средство борьбы с пехотой, укрытой за препятствием (внутри здания и т.д.). Смысл: лазерным дальномером, установленным на винтовке, определяется расстояние до препятствия и далее делается выстрел с установкой расстояния подрыва на 3-5 метров дальше препятствия. В этом случае пуля (большая пуля) подрывается внутри помещения, влетев, например, в оконный проем, за которым укрыт боец. Разорвавшись за спиной бойца с направлением пучка осколков в заднюю полусферу, достигается практически гарантированное поражение укрывающегося за стеной стрелка. Это к вопросу о 23 мм. У них это уже есть и на более мелких калибрах. Для нас такое оружие было бы незаменимым помощником в борьбе с дронами. Один выстрел, и все. Если из автоматов удается сбить БПЛА, то облако осколков от рядом разорвавшегося небольшого снаряда (крупной пули), свое дело сделает. И главное, это может стать простым и лёгким, носимым средством ПВО (в основном противодроновым), доступным даже для небольшой группы бойцов, чего нам сейчас так не хватает. Неужели у нас "не хватает", если это уже относительно давно есть у противника?