Nu este timpul să întrebăm Ministerul Finanțelor și Banca Centrală de ce rubla nu este din nou la curent?

70
Nu este timpul să întrebăm Ministerul Finanțelor și Banca Centrală de ce rubla nu este din nou la curent?


Dacă aveți nevoie de un motiv, atunci acesta este motivul


Măsurile luate în principal de Banca Rusiei pentru a stabiliza situația cu valutele au încetinit deprecierea rublei, dar doar pentru o perioadă. Dacă în august depășirea marcajului de 100 de ruble pe dolar nu era decât un test, acum totul poate dura mult timp.



Și ideea nu este deloc că autoritățile de reglementare au prea puțini dolari și euro pentru a proteja rubla. Mai important este interesul ciudat al prea multora de a se asigura că cel puțin rubla rămâne destul de slabă. Și mai presus de toate, pentru a face rost la crearea unui buget.

A fost întocmit de guvern cu un deficit complet tolerabil de 1,6 trilioane de ruble, care ar putea fi acoperit doar de creșterea veniturilor din petrol și gaze. Dar după toate indicațiile, deoarece nu este nevoie urgentă de acest lucru, nimeni nu va realiza acest lucru.

Mai mult, practica pe termen lung a Băncii Centrale sub conducerea sa actuală îi convinge pe factorii de decizie să nu-și facă prea multe griji cu privire la faptul că o rublă slabă funcționează împotriva investițiilor. Dar într-o măsură și mai mare, el este împotriva cel puțin bunăstării relative a publicului larg.

În viitorul apropiat (nu cel mai mult, dar totuși), efectul întârziat al creșterii prețurilor este aproape inevitabil. Și într-o situație cu un curs de schimb de 100 de ruble pe dolar, efectul psihologic este, desigur, mai important și se pare că doar acest efect obligă Banca Centrală să ia măcar niște măsuri.

Totuși, publicul a supraviețuit cumva la o sută pentru un euro și, s-ar putea spune, era deja pregătit pentru o sută pentru un dolar. În acest context, este surprinzător când, în căutarea motivelor căderii rublei, experții au început chiar să vorbească despre faptul că ponderea monedei ruse în plățile internaționale a crescut.

Ca răspuns la aceasta, rubla ar fi trebuit pur și simplu să decoleze, dar aici, vă rog, așa cum a spus unul dintre experți: „autoritățile nu erau pregătite pentru acest lucru și acum nu pot decide cum să reglementeze rubla în astfel de condiții”.

Nu există prea mulți bani în plus?


Nu cu mult timp în urmă, am auzit cu toții cuvintele președintelui despre necesitatea de a „înțelege clar motivele” slăbirii rublei și „de a lua decizii adecvate în timp util, fără întârziere”. Banca Rusiei o acceptă. Dar cumva nu ajută, pentru că tehnologia bancară este slab susținută financiar.


Ca răspuns la criticile justificate, Banca Centrală afirmă în mod regulat că faptul că există prea multe ruble în circulație joacă împotriva cursului de schimb al rublei. Cu toate acestea, ce fel de ruble sunt prohibitiv de scumpe nu la cursul de schimb, ci la rata creditului? Și acest lucru pare să ajute moneda națională să se consolideze.

În timp ce ne plângem de cursurile de astăzi, nu trebuie uitat însă că valutele s-au apropiat de ele în urmă cu o lună și jumătate. Și toată (sau mai bine zis, aproape toată) scăderea cursului de schimb al rublei a fost direct legată de deteriorarea balanței comerțului exterior.

Dar, deoarece rubla slabă în această situație a jucat rolul unui salvator și s-a dovedit a fi benefică atât pentru exportatori, cât și pentru trezoreria federală, nimeni nu a încercat măcar să o salveze. Până să apară la orizont nota psihologică de „100”, tezele noastre să fie contestate atât cât este necesar în Banca Centrală și Ministerul Finanțelor.

Lasă-i să răspundă mai bine la întrebările noastre directe. Da, slăbirea rublei se datorează în primul rând unor factori fundamentali. Balanța contului curent nu s-a îmbunătățit foarte mult, deși piața petrolului s-a îmbunătățit.

Banca Centrală, fără a-i face prea mult publicitate, își realizează modificările tocmai prin slăbirea cursului de schimb. Cu toate acestea, cu un anumit consens privind controlul valutar între autoritățile financiare și exportatori și autoritățile monetare, rubla ar putea fi chiar inversată.

Cu toate acestea, în locul acordurilor valutare, s-a decis să se închidă pur și simplu porțile exportului de benzină și motorină. Ei bine, prețurile la benzinării cu siguranță nu vor crește după aceasta - sunt necesare vânzări, dar indiferent de cât timp va dura până când cifra de afaceri a rafinăriei scade, nu este departe de o criză de combustibil. După aceasta, nu va mai fi nimic de exportat, iar rubla, potrivit lui Andrei Kostin (nu aminte, șeful VTB), va sări cu siguranță până la 150 la cursul de schimb.

Plătește taxe și... dă drumul rublei


Astăzi, experții luptă între ei pentru a aminti că speranțele din septembrie pentru o consolidare a rublei au fost asociate cu perioada fiscală și cu creșterea rezultată a cererii pentru moneda națională. Cu toate acestea, după toate indicațiile, contribuabilii au reușit să reînnoiască trezoreria fără o scurgere semnificativă a rezervelor valutare.

Pe asta mizau cel mai probabil Banca Centrală și Ministerul Finanțelor. Dar, indiferent cât de mult ne-am strădui, nu putem spune nimic bun despre reglementatorii și finanțatorii noștri în această chestiune. Ei au devenit în mod deschis interesați de dezbaterile teoretice despre cum să combată inflația și creșterea ratelor de schimb în fața câștigurilor în scădere ale acestei monede.


În același timp, orice control asupra a ceea ce se întâmpla cu masa monetară a rublei, judecând după ceea ce s-a întâmplat la începutul lunilor septembrie și octombrie, adică al treilea și al patrulea trimestru, a fost clar pierdut. Și cel mai periculos lucru este că procesul de întoarcere a rublei nici măcar nu s-a oprit.

Sau doar așa pare, și totul este sub controlul Băncii Centrale și al Ministerului de Finanțe, ca până acum?

Cu toate acestea, atunci când două departamente monetare nici măcar nu se pot pune de acord cu privire la cât câștiguri valutare să cumpere de la exportatori, devine pur și simplu alarmant pentru moneda lor.

Chiar și ținând cont de faptul că rubla rusă, împreună cu euro și dolari, în prezent se descurcă bine în străinătate. Și ca exemplu, nu numai ceea ce a fost scris mai sus, ci și exemplul indian este destul de suficient.

Vorbește mai tare, nu poți fi auzit


Este greu de judecat totuși cât de mult exporturile de ruble împiedică întărirea rublei în Rusia, dar este dificil să argumentezi faptele. Fuga capitalului capătă deja un fel de caracter patologic.

Fără intervenția directă a autorităților de reglementare, menținerea cursului de schimb al rublei chiar și la nivelurile actuale nu va fi ușoară. Situația este agravată de indicii destul de sincere din partea exportatorilor și bancherilor că nu se tem de nicio devalorizare. Mai precis, este pur și simplu profitabil, chiar foarte profitabil.

Mulți oameni spun, de asemenea, că o rublă slabă este benefică pentru trezorerie, deși nu atât de tare. Apar și argumente în mod clar depășite împotriva întăririi monedei într-o țară care se concentrează în mod clar pe exportul a tot ceea ce este posibil și, adesea, a tot ceea ce nu este.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

70 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    9 octombrie 2023 04:43
    Sincer, când văd fețele dezgustătoare ale acestor doi oameni de stat, vreau să-i scuipă.
    1. 0
      9 octombrie 2023 05:15
      prețurile la benzinării cu siguranță nu vor crește după aceasta
      Dar nu cresc: s-au stabilit la 75,20 pentru 95....Și asta cu întreruperi. Dar nu există deloc 92!
      1. +4
        9 octombrie 2023 10:04
        stabilit la 75,20 pentru 95

        în Samara AI95 - 54,5 ruble, AI92 - 51,5 ruble
        1. +1
          9 octombrie 2023 10:45
          Citat: Bledar
          în Samara

          Și asta este pe Sakhalin....
          1. +1
            10 octombrie 2023 11:56
            Nu este timpul să întrebăm Ministerul Finanțelor și Banca Centrală de ce rubla nu este din nou la curent?
            Măcar întreabă în jur. Nu poți influența asta cu nimic altceva decât răsturnarea, iar asta este o altă poveste.
      2. 0
        14 octombrie 2023 02:58
        Unchiul Lee (Vladimir). 9 octombrie 2023 05:15. NOU -
        "...preturile la benzinarii cu siguranta nu vor creste dupa asta"

        Dar nu cresc: s-au stabilit la 75,20 pentru 95....Și asta cu întreruperi. Dar nu există deloc 92!

        Nu vă faceți griji oamenii. aici, după Andrei Kostin (amintiți-vă, șeful VTB), Anton Germanovich Siluanov, preocupat social, a devenit din nou „emotionat”.
        Ministrul de Finanțe al Federației Ruse
        bătăuș . Nu ne hrăni din nou cu pâine ei vor să se angajeze în PRIVATIZARE. am Ghici ce... și prețurile - combustibil... asigurare simţi
    2. +2
      9 octombrie 2023 05:25
      Exact spus! Scuipa nu in spranceana, ci in ochi!
    3. +26
      9 octombrie 2023 05:31
      Citat din: FoBoss_VM
      Sincer, când văd fețele dezgustătoare ale acestor doi oameni de stat, vreau să-i scuipă.

      Aceste „persoane ticăloase” nu sunt o cauză, ci o consecință. Până la urmă, nu au venit la putere de pe stradă. Cineva îi numește, îi laudă și îi spânzură cu medalii. Îmi poți spune numele de familie? lol hi
    4. -8
      9 octombrie 2023 07:46
      Nu simplificați prea mult, indivizii nu pot decide singuri o problemă atât de fundamentală...
      În timp ce aruncă critici, mulți civili uită că are loc un mare război sub sancțiuni occidentale fără precedent. În același timp, speranța că greutatea va fi bună este oarecum naivă.
      Acum pentru detaliile întrebării.
      Ai nevoie de ruble pentru bugetul tău? Foarte, foarte scurt, însă. De unde o pot lua?
      Fie ridicați taxele, fie prin vânzarea veniturilor din export, fie tipăriți. Economiștii de aici au spus că o creștere a prețului dolarului cu o rublă dă bugetului 150 de miliarde de ruble.
      Cursul de schimb ridicat al dolarului limitează importurile de dolari, astfel încât aceștia să cumpere doar ceea ce este necesar, și nu toate prostiile și, de asemenea, limitează exportul de capital achiziționat în ruble.
      Dar.....este necesară și stabilitatea cursului de schimb și cursul de schimb afectează inflația, deși nu direct proporțional.
      Ce să fac? Ce să fac!?
      Probabil, ar trebui să ne străduim să vindem totul pentru export pentru ruble, astfel încât acestea să fie cu adevărat furnizate cu toate proprietățile Federației Ruse. Cumpărarea și vânzarea pe bursă ar trebui să fie cât mai convenabilă și mai ieftină posibil. Aceasta este ca o vânzare obligatorie de 100% a câștigurilor în valută străină. Deja folosit și eficient.
      În al doilea rând, amintiți-vă de domnul Hjalmar Schacht.
      Facturile lui, i.e. „banii industriali”, care pot fi folosiți ca capital de lucru, dar nu pentru speculații și retrageri de capital, au ajutat foarte mult Germania la vremea ei.
      Aș dori să citesc părerile adevăraților economiști cu privire la aceste probleme.
      Ei bine, cel mai important, avem nevoie de o victorie! În condiții de război nu va exista superdezvoltare economică.
    5. +6
      9 octombrie 2023 08:13
      Când m-am uitat la fotografia din articol, prima asociație a fost: Demoni.
      Uite, acestea sunt fețele non-oamenilor.
    6. +14
      9 octombrie 2023 08:24
      Ce este asta? Oamenii sunt la locul lor. Ei fac ceea ce li se cere să facă. Știți cine aprobă șeful Băncii Centrale? Cel mai recent, puterile ei au fost extinse. Deci, face față. Și cine a prelungit-o ar fi trebuit să ceară, altfel mergea pentru un nou mandat. Dar cred că țara nu va supraviețui unui alt mandat al lui.
    7. +1
      10 octombrie 2023 14:12
      când văd chipurile ticăloase ale acestor doi oameni de stat


      Ești amuzant, totuși. Esti indignat, dar numai pe cel cu care Se poate.
      Aceștia sunt funcționari birocrați obișnuiți, pur și simplu fac ceea ce le spun politicienii care i-au numit.

      А un adevărat politician la noi este doar unul.
      Și nu vei îndrăzni să-i scuipi în față. Da, îți va fi frică să te gândești la asta, darămite să-l scrii.

      Așa că continuați să fiți supărat pe comutatori, nu este înfricoșător să-i certați.
      1. 0
        10 octombrie 2023 19:53
        Citat din: dump22
        А real Există un singur politician în țara noastră.

        Două. Mai mult, cel de-al doilea are și țara lui mică, unde este singurul adevărat.
        1. 0
          11 octombrie 2023 14:11
          Ei bine, Ramzan nu este tocmai un politician (în sensul antic grecesc), el este mai degrabă un satrap (în sensul antic persan).
    8. 0
      10 octombrie 2023 22:35
      Ei bine, pe cine vezi în locul lor? Când vrei să schimbi ceva, trebuie să te gândești mereu la ce se va întâmpla în continuare.
  2. +7
    9 octombrie 2023 05:41
    Problema este că nu trăim după inteligența noastră, cu toții folosim niște legi care nu au fost inventate de noi, urcăm în niște structuri internaționale de care nu avem nevoie după mentalitatea noastră, vindem mărgele ca indienii. sau pentru ambalaje de bomboane precum copiii.
    Nu putem înlocui acești manageri cu cei care vor lucra pentru noi, pentru rubla noastră, pentru bunăstarea noastră și nu pentru o grămadă de oligarhi.
    De ce stă dolarul pe loc și rubla fluctuează ca temperatura unui pacient febril? De ce să nu faci invers? Că finanțatorii noștri geniali nu au inteligență? Sau este esența putredă a capitalismului internațional: setea de a face bani din oameni, împingându-i în sărăcie. soldat
    1. -3
      9 octombrie 2023 05:54
      Citat: Soldatov V.
      Problema este că nu trăim după inteligența noastră, cu toții folosim niște legi care nu au fost inventate de noi, urcăm în niște structuri internaționale de care nu avem nevoie după mentalitatea noastră, vindem mărgele ca indienii. sau pentru ambalaje de bomboane precum copiii.
      Nu putem înlocui acești manageri cu cei care vor lucra pentru noi, pentru rubla noastră, pentru bunăstarea noastră și nu pentru o grămadă de oligarhi.
      De ce stă dolarul pe loc și rubla fluctuează ca temperatura unui pacient febril? De ce să nu faci invers? Că finanțatorii noștri geniali nu au inteligență? Sau este esența putredă a capitalismului internațional: setea de a face bani din oameni, împingându-i în sărăcie. soldat

      O altă prostie.
      O forță militară de apărare vine în țara noastră, iar orice acțiune militară costă bani. Banii trebuie luați de undeva, așa că încearcă să asigure un aflux de ruble fără a introduce o „taxă de război”. Soluția este standard - un cvasi-impozit sub formă de inflație. Este doar începutul.
      1. +12
        9 octombrie 2023 06:49
        Da Da... . „Încă o prostie......există un SVO în țară...”

        Dragă Escariot (Escariot)
        Sunt de acord cu tine: SVO are nevoie de bani. Poți să-mi spui ce este?

        „...Președintele Vladimir Putin a înlăturat normele de control valutar. Prin decretul său, a permis companiilor care vând mărfuri în străinătate în cadrul acordurilor interguvernamentale să lase veniturile în valută străină în conturile băncilor străine. ...În acorduri interguvernamentale, în special, gazele și petrolul sunt furnizate Chinei prin Puterea Siberiei și Turciei prin conductele de gaz Blue Stream și Turkish Stream...”
        https://www.kommersant.ru/doc/6136118.

        „La 21 iunie, un subcomitet al Ministerului Finanțelor a permis exportatorilor non-mărfuri să crediteze valuta primită de la nerezidenți în conturile lor în băncile străine fără repatrierea obligatorie în conturile din Rusia. Astfel, doar veniturile primite în cadrul contractelor de comerț exterior pentru furnizarea de materii prime a devenit supusă repatrierii obligatorii, a scris Interfax. Acum și această cerință a fost resetată..." https://www.rbc.ru/economics/05/07/2022/62c4531b9a794782cf79868d

        Dacă citiți cu atenție linkurile de mai sus, veți înțelege că moneda pentru vânzarea atât a materiilor prime, cât și a materiilor prime din Rusia nu va fi returnată în țara noastră.
        Se pare că operațiunile militare din Districtul Militar de Nord vor continua pe cheltuiala cetățenilor ruși.
      2. -12
        9 octombrie 2023 07:06
        Israelian inteligent, mai întâi dă-ți seama în țara ta și apoi învață-i pe alții. hi
      3. +11
        9 octombrie 2023 07:38
        Citat din Escariot
        O altă prostie.
        O forță militară de apărare vine în țara noastră, iar orice acțiune militară costă bani. Banii trebuie luați de undeva, așa că încearcă să asigure un aflux de ruble fără a introduce o „taxă de război”. Soluția este standard - un cvasi-impozit sub formă de inflație.

        Dacă îl priviți din „clopotnița”, concluzia sugerează că SVO nostru continuă încă de la începutul introducerii unei economii de „piață”.
        Am postat deja o selecție a cursului de schimb al rublei, voi repeta:
        cursul de schimb al rublei din 1992-2023:
        http://global-finances.ru/kurs-dollara-k-rublyu/?ysclid=lm2d0xy5xx62710034
        Deci cu cine a fost guvernul nostru „în război” de aproape 30 de ani?
        Oh, scuze, pur și simplu nu m-am uitat la televizor de 10 ani și nu știu ce au acum colectivul Skobeev și Soloviev.râs
        Acum luptăm cu „Occidentul” prin exportul de materii prime și veniturile din acestea chiar în acest „Vest”. Se pare că acesta este un nou tip de CPP? lol
        1. 0
          10 octombrie 2023 22:43
          De fapt, așa a fost întotdeauna. Petrol și gaze pentru export, inclusiv în URSS. Când m-am căsătorit, costumul și pantofii mei erau cehi. Și câțiva băieți au concurat în Java cehă. Și maghiari Ikaruses transportau pasageri prin oraș. Și toate acestea au fost în principal pentru petrol și gaze.
          1. -1
            12 octombrie 2023 21:58
            Citat: Alexey Lantukh
            De fapt, așa a fost întotdeauna. Petrol și gaze pentru export, inclusiv în URSS. Când m-am căsătorit, costumul și pantofii mei erau cehi. Și câțiva băieți au concurat în Java cehă. Și maghiari Ikaruses transportau pasageri prin oraș. Și toate acestea au fost în principal pentru petrol și gaze.

            Doar toate aceste bunuri au fost produse într-un sistem controlat de URSS iar prețurile au fost controlate de URSS. Acum Rusia, dimpotrivă, depinde de sistemul altcuiva.
            1. -1
              12 octombrie 2023 22:01
              Citat din ettore
              Citat: Alexey Lantukh
              De fapt, așa a fost întotdeauna. Petrol și gaze pentru export, inclusiv în URSS. Când m-am căsătorit, costumul și pantofii mei erau cehi. Și câțiva băieți au concurat în Java cehă. Și maghiari Ikaruses transportau pasageri prin oraș. Și toate acestea au fost în principal pentru petrol și gaze.

              Doar inToate aceste bunuri au fost produse într-un sistem controlat de URSS iar prețurile erau controlate de URSS. Acum Rusia, dimpotrivă, depinde de sistemul altcuiva.

              costumul și pantofii mei erau cehi. Și câțiva băieți au condus în Java cehă

              Explicați celor care nu înțeleg - care dintre lucrurile enumerate în citat produs în URSS. Nu e nevoie să vorbim despre prețuri, eu sunt de acolo, știu da
              1. 0
                13 octombrie 2023 19:39
                Citat: Repelent
                Explicați celor care nu înțeleg - care dintre lucrurile enumerate în citat au fost produse în URSS. Nu e nevoie să vorbim despre prețuri, eu sunt de acolo, știu

                Lasă-mă să explic. Ceea ce este enumerat în citat s-a desfășurat în țările blocului socialist care erau membre ale CMEA. Și URSS a determinat acolo politica industrială și economică pe principiul „diviziunii internaționale a muncii”, acest termen provine de acolo. Acum, Rusia nici măcar nu își determină în totalitate politica economică în sine.
    2. +5
      9 octombrie 2023 08:47
      ce prostie, chiar nu este suficient de inteligent sa intelegi ca asta nu pentru ca sunt prosti si nu pot gestiona economia, ci pentru ca au NEVOIE asa!!! este benefic pentru ei să aibă un astfel de curs
      1. 0
        10 octombrie 2023 14:23
        Citat: Nastia Makarova
        Ce nonsens! Chiar nu este suficient de inteligent să înțelegi că asta nu pentru că sunt proști și nu pot gestiona economia, ci pentru că AU NEVOIE!!! Este benefic pentru ei să aibă un astfel de curs

        Dragă Nastya! Un astfel de curs nu este benefic pentru ei, dar este benefic atunci când întreaga economie se bazează pe comerț și speculații bancare. Atunci este profitabil să ai o rublă ieftină și să primești o sută de lemne pentru un dolar venituri din vânzare.
        Acest lucru este pentru economia producției de înaltă tehnologie și producția de bunuri diverse, necesare cu valoare adăugată, o monedă puternică este benefică.
        Din păcate, un astfel de proces necesită un timp considerabil, legi stabile, explicate prin prisma raționalității și oportunității impozitelor. Spre deosebire de speculațiile simple: cumpărat - sudat - cumpărat - sudat...
        Nu asta fac economiștii și bancherii noștri.
        Există un astfel de film „Comunist”. Într-un episod se aud următoarele cuvinte:
        Domnilor capitaliști, înțeleg foarte bine că fiecare succes tehnic pe care îl avem este o lovitură pentru capitalism. Lupta și sacrificiile de aici, oricât de grele ar fi, ele exprimă, în primul rând, hotărârea oamenilor de a atinge scopul cu orice preț. Asta înseamnă că oamenii au crezut în acest scop, ei cred în partid.

        Astăzi, de asemenea, înțeleg că nu vor putea păcăli tot timpul pe toți oamenii. De aceea se grăbesc. Și știți foarte bine cine îi conduce:
        Cei mai lungi tăiței din lume au fost pregătiți de locuitorii Moscovei Vladimir Vladimirovici și Dmitri Anatolevici.
  3. +2
    9 octombrie 2023 05:56
    Exportul de motorină a fost deja permis, autorii sunt în urmă cu vremurile.
    1. KCA
      +3
      9 octombrie 2023 06:55
      Ca cu o limitare:
      „Guvernul a ridicat restricțiile privind exportul de motorină livrată în porturile maritime prin conducte, cu condiția ca producătorul să furnizeze cel puțin 50% din motorina produsă pe piața internă”
  4. +6
    9 octombrie 2023 05:58
    Este ciudat. Când 100 de ruble pe dolar, ne sperie. Și când 60 de ruble, totul pare să fie în ordine. Sunt mulți bani în țară. Dar necazul este că o parte a populației are prea mult. Și cealaltă majoritate are consum de buzunar. O parte nu va suferi de inflație și chiar gândește-te la celălalt înfricoșător.
  5. +8
    9 octombrie 2023 06:11
    Nu este timpul să întrebăm Ministerul Finanțelor și Banca Centrală de ce rubla nu este din nou la curent?


    De ce să-i întrebați?
    În ultimul paragraf, autorii articolului indică beneficiarii cursului de schimb actual al rublei - aceștia sunt exportatori ruși de „tot ce este posibil și, adesea, ceea ce nu este posibil”.
    Pentru a proteja exporturile, autoritățile mențin complexul militar-industrial „în stare bună”. În acest scop, i se asigură împrumuturi preferențiale.
    Ei bine, restul sectoarelor economice și populația - ei înșiși, ei înșiși, ei înșiși...

    - ocuparea Forței de muncă de sine
    - auto-studiu (educatie comerciala)
    - auto-vindecare (asistență medicală comercială)
    - auto-achizitie de locuinte (ipoteca)
    - autosuficiență la pensie (economii personale la bătrânețe)
    - autoapărare” (apărare teritorială).
    Iar dacă populația este nemulțumită, autoritățile vor iniția „autoizolare”.
    1. -2
      12 octombrie 2023 22:09
      Citat: AA17
      tu, tu, tu...

      Pe VO apar troli amuzanți. Ei bine, îmi amintesc de tine, ne vedem da
  6. +5
    9 octombrie 2023 06:38
    Nu este timpul să întrebăm Ministerul Finanțelor și Banca Centrală de ce rubla nu este din nou la curent?
    Crezi că ei înșiși știu de ce? Se pare că în spatele cuvintelor abstruse care folosesc termeni financiari și economici străini se află o lipsă de speranță deplină de a nu ști ce să facă și poate că propriile lor tactici nu vizează în mod clar întărirea independenței financiare a Rusiei.
  7. -4
    9 octombrie 2023 07:23
    E amuzant, desigur, oamenii de aici sunt înclinați către blocul financiar și banca centrală... dar în general nu prea credeam în ele în cazul unei mari dezordine, mizând pe blocul de putere.
    S-a dovedit că aceasta este una dintre puținele structuri de stat care nu s-au prostit la începutul Districtului Militar de Nord, spre deosebire de forțele de securitate de orice tip - de la informații la armată.
    Aceeași Nabiullina, din 14 ani, a efectuat în mod regulat teste de stres pe sectorul bancar și a lichidat bănci umbrite, care s-au înmulțit enorm în anii 90 și XNUMX - fiecare grup de crimă organizată avea propria bancă.
    Și toate acestea s-au făcut pentru ca în caz de sancțiuni, război etc. nu existau verigi slabe sau fisuri prin care capitalul să scape, să înceapă să speculeze sau să vândă active străinilor. Toate acestea au fost oprite aproape instantaneu. Pentru că sistemul era deja stabilit. De exemplu, Ministerul Dezvoltării Digitale a făcut ceva similar, realizând teste de stres numite „Internet suveran”.
    Apropo, în primele luni ale Districtului Militar de Nord, Occidentul a atacat Rusia, țintând sectorul bancar și sistemul financiar în ansamblu. Dar aici este general acceptat că Occidentul a fost confuz, așa că în primele luni nu a ajutat Ucraina cu armele. De fapt, Occidentul credea că primul pachet de sancțiuni va fi suficient și totul se va prăbuși. Dar au fost neplăcut surprinși. Din fericire, forțele noastre de securitate le-au dat un sedativ și le-au insuflat optimism. Cei care cu adevărat nu s-au pregătit pentru SVO, raportând la vârf cu rapoarte frauduloase.

    PS Da, depozitele noastre au fost înghețate. Dar acest lucru afectează în primul rând instituțiile occidentale, ca bastion al fiabilității. Aceiași arabi, asiatici și alții au devenit foarte tensionați. Prin urmare, în Occident încă nu riscă să confisque acești bani - caută motive legale.
    În plus, oricum nu avea sens să injectăm acești bani în economia rusă - economia noastră, din păcate, nu este suficient de puternică pentru ca veniturile gigantice din vânzarea resurselor să fie injectate în siguranță, fără amenințarea hiperinflației și a altor factori negativi. Și afacerea noastră ar prefera să cheltuiască acești bani la bursă decât să investească în proiecte pe termen lung.
    Momentan se alocă foarte mulți bani la lupte - salarii, pentru accidentări etc. Dar toate acestea duc la inflație, care este oprită, inclusiv. creşterea ratei de refinanţare. Ceea ce duce la o scădere a creditului disponibil și o încetinire a economiei. Ei bine, ce ai vrut? Aceasta este știința. Dacă începi să arunci bani dintr-un elicopter, înseamnă că trebuie să-i ții de la cineva, pentru ca inflația să nu distrugă țara.

    Pe scurt, ultimul lucru pe care l-aș face este să dau de așa-zisa. blocul liberal al statului, pentru că ei au fost cei care au ținut economia în frâu, financiar. iar sectorul bancar al statului să intre într-un strop la ploaia de sancțiuni... dar sunt multe întrebări pentru forțele de securitate, pe care patrioții le iubesc atât de mult (și m-am bazat și pe ele). În primul rând, la recunoaștere și contra-navă. Nu există întrebări pentru FSB - au fost comercializate cu mult timp în urmă. nu m-am bazat pe ei)
    1. +6
      9 octombrie 2023 07:40
      Opinie controversată despre blocul liberal al statului. În primul rând, ei aduc țara la marginea unei stânci, distrug industria, reduc armata, se îmbogățesc cât pot de bine și apoi încearcă să salveze țara spunând cât de buni suntem, salvăm țara, dar totuși o facem. nu uita de profitul nostru personal. soldat
    2. +11
      9 octombrie 2023 08:51
      Citat: French Herald
      Și toate acestea s-au făcut pentru ca în caz de sancțiuni, război etc. nu existau verigi slabe sau fisuri prin care capitalul să poată scăpa

      Ar fi fost mai bine dacă Nabiullina ar fi lichidat Banca Centrală; 300 de miliarde de dolari ar fi fost mai valoroși.
      Citat: French Herald
      Da, depozitele noastre au fost înghețate. Dar acest lucru afectează în primul rând instituțiile occidentale, ca bastion al fiabilității.

      Aceasta este în primul rând o lovitură pentru bugetul intern, care nu poate folosi acești bani pentru a finanța același SVO și este forțat să-i strângă din tine și din mine.
      Citat: French Herald
      În plus, oricum nu avea sens să injectăm acești bani în economia rusă - economia noastră, din păcate, nu este suficient de puternică pentru ca veniturile gigantice din vânzarea resurselor să fie injectate în siguranță, fără amenințarea hiperinflației și a altor factori negativi.

      În acest caz, ești doar o altă victimă a acestei minciuni nerușinate cu care ne-am hrănit de zeci de ani.
      Citat: French Herald
      Și afacerea noastră ar prefera să cheltuiască acești bani la bursă decât să investească în proiecte pe termen lung.

      Înțeleg că conducerea noastră percepe încă afacerile prin prisma anilor 90, dar de ce ai nevoie de asta?
      Citat: French Herald
      Momentan se alocă foarte mulți bani la lupte - salarii, pentru accidentări etc. Dar toate acestea duc la inflație, care este oprită, inclusiv. creşterea ratei de refinanţare

      Oh, trebuie să... Avem un buget. Are părți de venituri și cheltuieli. Așa că partea de cheltuieli a fost redistribuită - o parte din bani nu a mai fost plătită pentru unele programe și a fost redirecționată către salarii pentru lupte. Adică unii oameni au mai mulți bani, dar alții au mai puțini. Cererea a fost și rămâne aceeași. Un alt lucru este că structura cererii s-a schimbat - prețurile locuințelor au crescut, de exemplu, într-un număr de regiuni, dar, în general, impactul unei astfel de redistribuiri a creditelor este minim și cu siguranță nu necesită reglementarea ratei de refinanțare.
      Citat: French Herald
      Ei bine, ce ai vrut? Aceasta este știința.

      Pe care nu le cunoști. Vă spun ca persoană cu o educație economică clasică.
      Citat: French Herald
      Pe scurt, ultimul lucru pe care l-aș face este să dau de așa-zisa. blocul liberal al statului, pentru că ei au fost cei care au ținut economia în frâu, financiar. iar sectorul bancar al statului să nu cadă într-un strop

      Au făcut o treabă foarte bună la începutul CBO (ne reușesc total să se pregătească pentru asta). Din păcate, acolo s-au încheiat realizările lor.
    3. +2
      9 octombrie 2023 09:53
      În ceea ce privește sancțiunile, pariul a fost pus în mod specific pe sistemul financiar, sau mai exact pe sistemele de plată. Sistemele de plată sunt sistemul nervos al economiei, fără ca acestea să se prăbușească și instantanee. Am văzut undeva o cifră că în februarie 2022, 70% din tranzacțiile între carduri erau Visa și MasterCard. Alternativa este Tinkoff, dar nu este deosebit de populară. Ei bine, nu uitați de Swift, care este totul pentru noi.
      Vă reamintesc că după declanșarea SVO, Visa și MasterCard au fugit în momentul în care am fost deconectați de la Swift apăsând un buton. Adică fiecare dintre noi s-ar putea găsi într-o situație în care sunt bani în contul bancar, dar de fapt ai doar ce este în buzunar în numerar, iar 70% dintre ei sunt ca tine. Cozi la bănci pentru numerar (asta dacă este fizic în coșurile Băncii Centrale), pe scurt, haos. Ne întoarcem în secolul trecut, în regatul cash-ului, și FAST, maxim o săptămână.
      De ce nu s-a întâmplat asta? Așa este, pentru că cineva, nu voi arăta cu degetul, este îngrijorat de implementarea pe scară largă a propriului sistem național de carduri de plată de la capăt la capăt, ei bine, a venit cu ceva și pe piața interbancară.
      1. +4
        9 octombrie 2023 10:19
        Citat: Nu_un luptător
        De ce nu s-a întâmplat asta?

        Ei bine, NSPK a fost dezvoltat astfel din 2014. Apropo, au preluat-o abia după ce, după revenirea Crimeei, viza cu mastercard a încetat să mai funcționeze cu carduri de la mai multe bănci din rețeaua internațională, pentru care le mulțumim foarte mult - ai noștri cel puțin au început să ne mâncărime. Și dacă nu ar fi făcut asta, atunci astăzi am fi primit aceeași restituire a numerarului
        1. 0
          9 octombrie 2023 11:18
          Salut Andrei. Este posibil, de exemplu, pentru SVO sau pentru un alt program, de exemplu construirea unui pod către Sakhalin, să tipăriți pur și simplu bani noi, fără a lua sau a sângera alte programe semnificative din punct de vedere social? Adică bani pentru un anumit proiect. Va fi bine sau nu? soldat
          1. +4
            9 octombrie 2023 12:00
            Citat: Soldatov V.
            Este posibil, de exemplu, pentru SVO sau pentru un alt program, de exemplu construirea unui pod către Sakhalin, să tipăriți pur și simplu bani noi, fără a lua sau a sângera alte programe semnificative din punct de vedere social? Adică bani pentru un anumit proiect

            Da, poti. Suntem acum la etapa finală în ceea ce privește furnizarea de fonduri - pentru 1 rublă din PIB există 43 de copeici. masa monetară M2. În Europa, această cifră este de aproximativ 1:1, în China - pentru 1 yuan de PIB există 2 yuani de bani.
            Adică, în Federația Rusă pur și simplu nu există suficientă rezervă de bani pentru a deservi cifra de afaceri comercială existentă și banii trebuie să fie turnați în circulație. Metoda de finanțare a programelor de stat cu bani proaspăt tipăriți este destul de bună pentru asta, vor exista nuanțe (de exemplu, nu se va putea da acești bani consumatorilor finali sub formă de pensii), dar direcționarea acestor bani către sucursale. de industrie și știință pe care le considerăm priorități pentru noi înșine este o opțiune destul de mare. Pe lângă finanțarea, să zicem, același FRP pentru acordarea de împrumuturi ieftine către industrie pentru reechipare tehnologică hi
            1. -2
              10 octombrie 2023 08:05
              Citat: Andrei din Chelyabinsk
              Citat: Soldatov V.
              Este posibil, de exemplu, pentru SVO sau pentru un alt program, de exemplu construirea unui pod către Sakhalin, să tipăriți pur și simplu bani noi, fără a lua sau a sângera alte programe semnificative din punct de vedere social? Adică bani pentru un anumit proiect

              Da, poti. Suntem acum la etapa finală în ceea ce privește furnizarea de fonduri - pentru 1 rublă din PIB există 43 de copeici. masa monetară M2. În Europa, această cifră este de aproximativ 1:1, în China - pentru 1 yuan de PIB există 2 yuani de bani.
              Adică, în Federația Rusă pur și simplu nu există suficientă rezervă de bani pentru a deservi cifra de afaceri comercială existentă și banii trebuie să fie turnați în circulație. Metoda de finanțare a programelor de stat cu bani proaspăt tipăriți este destul de bună pentru asta, vor exista nuanțe (de exemplu, nu se va putea da acești bani consumatorilor finali sub formă de pensii), dar direcționarea acestor bani către sucursale. de industrie și știință pe care le considerăm priorități pentru noi înșine este o opțiune destul de mare. Pe lângă finanțarea, să zicem, același FRP pentru acordarea de împrumuturi ieftine către industrie pentru reechipare tehnologică hi

              Emiterea de bani ieftini pentru anumite programe va duce doar la irosirea acestor bani de către corporațiile corespunzătoare. La urma urmei, avem un stat social, așa că dați oamenilor bani în numerar sau reduceți taxele dacă aveți bani în plus și nu-i transferați din buzunarele oligarhilor deja săraci.
              1. +2
                10 octombrie 2023 08:42
                Citat din Escariot
                Emiterea de bani ieftini pentru anumite programe va duce doar la irosirea acestor bani de către corporațiile corespunzătoare.

                În timpul liber, familiarizați-vă cu metodele de lucru ale aceluiași FRP. Pe scurt, vii și depui o cerere pentru un anumit plan de investiții. Sunteți verificat din toate părțile de mult, mult timp; cei de o zi acolo nu pot trece în principiu de tot felul de astfel de verificări. Vei primi un împrumut doar dacă ești o întreprindere industrială, și una mare, și demonstrezi cu adevărat existența unui proiect viabil care necesită echipamente noi și alte investiții. Apropo, ei vă vor verifica nu numai pe dvs., ci și pe furnizorii dvs.; nu va fi loc pentru niciun intermediar de stânga.
                Apoi, împrumuturile tale sunt aprobate. Dar nimeni nu vă va da bani - vă dau dreptul să plătiți cu aceste împrumuturi pentru achiziționarea de echipamente și alte investiții convenite. Dar acesta este doar începutul.
                Faptul este că oferiți un plan FRP și ei încep să vă examineze în conformitate cu acest plan. Când ați primit echipamentul, când l-ați instalat, când l-ați lansat, când ați trecut la producția în serie, când ați atins volumele stabilite de producție și vânzări și alți indicatori, de exemplu, câte locuri de muncă noi au fost deschis.
                Și dacă nu vă îndepliniți planul, FRP poate solicita oricând rambursarea împrumutului. Și te va întoarce pe dos dacă încerci să eviți să te întorci, statul nu e de bătut aici.
  8. +1
    9 octombrie 2023 07:54
    Este scris în așa fel încât parcă conducerea Băncii Centrale și a Ministerului de Finanțe ar fi zburat de pe Marte.
    1. +3
      9 octombrie 2023 08:24
      Dacă Marte este SUA, atunci sunt de acord!!!!
      Federația Rusă vinde resurse pentru ambalaje de bomboane, care sunt tipărite de inamicii care furnizează arme Hoch Lamas.
      P.S. Cel mai uimitor lucru este că, odată cu digitalizarea actuală, toate aceste relații dintre cursurile de schimb și balanța comercială sunt absolut transparente, dar de ce nu se folosește deloc digitalizarea aici.... Iată un geniu digital, dragă ursuleț. ..
      1. +1
        9 octombrie 2023 09:49
        Dacă Marte este SUA, atunci sunt de acord!!!!
        Crezi că conducerea Băncii Centrale și a Ministerului de Finanțe al Rusiei a fost numită de administrația SUA? Dacă da, atunci despre ce suveranitate a Rusiei putem vorbi? Apoi, din cuvintele tale, reiese că întreaga conducere a țara, până la deputați, sunt creaturi ale administrației americane?
    2. -1
      9 octombrie 2023 08:26
      Cursurile de schimb au fost întotdeauna și pretutindeni, sunt și vor fi asociate cu o dorință totală de îmbogățire nejustificată, de exemplu, unul a crescut prețul privindu-l, al doilea și al treilea apoi au ridicat restul ca o avalanșă, deși s-ar putea să nu existe. au existat motive obiective (ar fi putut exista coluziune), motiv pentru care există o taxă în toate țările dezvoltate pe profiturile excedentare, care restrânge apetitul antreprenorilor și avem o scară de impozitare liniară.
      1. -2
        9 octombrie 2023 09:14
        Prin urmare, în toate țările dezvoltate există o taxă pe profiturile în exces, care restrânge apetitul antreprenorilor

        Mă întreb cum poate funcționa asta dacă mulți dintre „antreprenorii” noștri, conform documentelor (!), „abia își fac rostul”
      2. +3
        9 octombrie 2023 10:22
        Citat din agond
        Ratele de schimb au fost întotdeauna și pretutindeni asociate, sunt și vor fi asociate cu o dorință totală de îmbogățire fără drept

        (oftat greu) Cursurile de schimb au fost întotdeauna și pretutindeni legate de balanța comercială. Mai simplu spus, dacă încasările sunt mai mari decât cheltuielile, atunci moneda devine mai ieftină, dacă dimpotrivă, devine mai scumpă. Am limitat artificial acest proces donând monedă Occidentului, formând rezerve gigantice care nu erau permise în țară. În esență, a fost creată o penurie de monedă artificială, de care toți apologeții pieței libere uită cumva.
        1. -1
          9 octombrie 2023 12:34
          Ratele de schimb au fost întotdeauna și pretutindeni legate de balanța comercială

          și cu speculațiile băncilor... așa că propuneți o emisiune suplimentară de ruble pentru vreun proiect național, dar în condiții de cumpărare gratuită și retragere de monedă, aceasta va fi doar suplimentară. kick for inflation - i.e. în lipsa controlului valutar, este inutil să vorbim despre orice fel de creștere economică, independență și perspective!
          1. +3
            9 octombrie 2023 12:57
            Citat: Vladimir80
            și cu speculațiile băncilor... așa că propuneți o emisiune suplimentară de ruble pentru vreun proiect național, dar în condiții de cumpărare gratuită și retragere de monedă, aceasta va fi doar suplimentară. lovitură pentru inflație

            Nu va fi dacă o abordați cu înțelepciune. Mai simplu spus, infuzia de bani pentru echipamente noi trebuie asigurată de moneda (rezervele) generate de stat. Apoi, apariția unei cereri efective de monedă nu va duce la nicio inflație sau o scădere a cursului de schimb al rublei.
            Citat: Vladimir80
            acestea. în absența controlului valutar, este inutil să vorbim despre orice fel de creștere economică, independență și perspective

            Deci da. Mai simplu spus, cursul trebuie să fie supus managementului statului și să corespundă capacităților și nevoilor statului. În schimb, avem încercări ale Băncii Centrale de a juca din piață, folosind metode complet non-piață (rezerve de dimensiuni monstruoase).
            Adică dacă Banca Centrală, în orice caz, folosește metode non-piață, o poate face în beneficiul statului?
            1. -1
              9 octombrie 2023 13:11
              Adică dacă Banca Centrală, în orice caz, folosește metode non-piață, o poate face în beneficiul statului?

              și ajungem din nou la întrebarea - cine conduce Banca Centrală și ce țară ne-a dat acești manageri „patriotici și străluciți”
  9. +1
    9 octombrie 2023 08:22
    - Lasă-mă să aflu ce poți spune despre ceea ce citești. Sharikov a ridicat din umeri. - Da, nu sunt de acord. - Cu cine? Cu Engels sau cu Kautsky? — Cu amândoi, răspunse Şarikov. - Este minunat, jur pe Dumnezeu. „Toți cei care spun că celălalt...” Ce ai putea oferi din partea ta? - Ce e de oferit?.. Și apoi scriu, scriu... Congres, niște germani... Mi se umflă capul. Luați totul și împărțiți-l... „Așa am crezut eu”, a exclamat Filip Filipovici, lovindu-se cu palma fața de masă, „exact asta am crezut”. - Stii metoda? - a întrebat un Bormenthal interesat. „Care este metoda?” a explicat Sharikov, devenind vorbăreț după vodcă, „nu este un lucru complicat”. Dar ce zici de asta: unul dintre ei s-a instalat în șapte camere și are patruzeci de perechi de pantaloni, iar celălalt se plimbă, căutând mâncare în coșurile de gunoi. - Despre cele șapte camere - desigur, faci aluzii la mine? - întrebă Filip Filipovici, mijind ochii cu mândrie. Şarikov s-a micşorat şi a rămas tăcut. (c) Inima unui câine.
  10. +3
    9 octombrie 2023 08:44
    Și într-o situație cu un curs de schimb de 100 de ruble pe dolar, efectul psihologic este, desigur, mai important și se pare că doar acest efect obligă Banca Centrală să ia măcar niște măsuri

    ce forțează el acolo???? Banca Centrală însăși a făcut un astfel de curs pentru că este benefic pentru ei
    1. 0
      9 octombrie 2023 09:01
      Ar fi mai corect să nu legați cursul rublei de dolar sau altă monedă străină, ci să îl legați, de exemplu, de 1 kWh, sau 1 kg de cereale, sau de 1 kg de combustibil standard sau de cost. de 1 oră de muncă medie, sau la un set de articole, adică la articole reale pe care le producem noi înșine
  11. +1
    9 octombrie 2023 09:25
    Măsurile luate în principal de Banca Rusiei pentru a stabiliza situația cu valutele au încetinit deprecierea rublei, dar doar pentru o perioadă. Dacă în august depășirea marcajului de 100 de ruble pe dolar nu era decât un test, acum totul poate dura mult timp.

    Și ideea nu este deloc că autoritățile de reglementare au prea puțini dolari și euro pentru a proteja rubla. Mai important este interesul ciudat al prea multora de a se asigura că cel puțin rubla rămâne destul de slabă. Și mai presus de toate, pentru a face rost la crearea unui buget.

    Dacă da, ce întrebări ar trebui să adresați Ministerului Finanțelor și Băncii Centrale a Federației Ruse?
    În acest caz, întrebări lui Mishustin și Putin.
    1. +1
      9 octombrie 2023 12:38
      unii se ocupă de SRL (directori financiari), alții sunt secretari de presă, iar beneficiarul este peste mări...
  12. +5
    9 octombrie 2023 09:48
    Putem fi încă mândri de ceva. Rusia este o țară cu cele mai mari taxe pentru cei săraci.
  13. +1
    9 octombrie 2023 10:12
    Sarcina principală a băncii principale nu ar trebui să fie cursul de schimb al semnului național, ci stabilitatea acestuia, care poate fi asigurată doar prin reglementări de stat. Esența reglementării este stabilirea unui coridor pentru eventualele fluctuații ale cursului de schimb al semnului național și regulile tranzacțiilor transfrontaliere. În plus, o bancnotă stabilă face posibilă dezvoltarea economiei. În rest, așa-zisul controlul „manual”, atunci când prețurile și forțele productive nu depind unele de altele, devine o normă, iar exemplele în acest sens sunt prin acoperiș - recoltele bat recorduri, rezervele de petrol și gaze și producția sunt numite pompa de benzină a lumii, iar prețurile cresc atât pentru pâine, cât și pentru benzină și pentru orice altceva. Inflația a depășit de mult 4% pe an planificat, ceea ce indică faptul că politica de „țintire” a băncii principale este defectuoasă și ce idiot ar investi sincer în condiții de imprevizibilitate și instabilitate.
  14. 0
    9 octombrie 2023 10:41
    Ești sigur că știu? Află cine beneficiază de o astfel de rublă și cine a făcut mulți bani...
  15. BAI
    +2
    9 octombrie 2023 11:23
    Ei bine, era un dolar pentru 1000. Am supraviețuit. Apoi au fost 8-10. A crescut la 100. Vor fi din nou 1000. Și din nou denominația. Totul este în cercuri, totul se potrivește tuturor
  16. +3
    9 octombrie 2023 14:10
    Citat: Nastia Makarova
    este benefic pentru ei să aibă un astfel de curs

    Gresesti!
    Acolo le trosnesc fundurile de tensiune.
    Dar ei nu pot face nimic.

    De ce a vorbit Kostin despre interzicerea/restrângerea transferului de valută în străinătate de către persoane fizice în urmă cu o săptămână sau două?
    De ce a beăiat purtătorul de purgon Peskov despre inutilitatea circulației $?

    Pentru că veniturile din valută la trezoreria statului au scăzut brusc.

    Și în ciuda tuturor succeselor înlocuirii importurilor (spun asta absolut fără ironie), situația cu cursul și prețurile rublei este pur și simplu teribilă.

    De exemplu, pâinea noastră casnică (analog cu fiinnkrips) care costă 16 ruble, acum costă 74 de ruble!
    Și nenorocita Elvira Nabiulinna cântă mantre despre controlul inflației.
    Tratează cadavrul care se răcește prin creșterea ratei cheie a dobânzii.

    Da, acum trebuie crescut imediat cu 15-17%, pentru ca oamenii să nu se grăbească să se înscrie pentru mâncare.

    Dar „cei mai buni economiști” care s-au instalat în posturile lor vor rămâne până la urmă.
    Pentru a nu-l supăra pe stăpân, ei sunt gata să mintă, să ocolească și să toarne urâciunea în urechile poporului nostru.

    Iar atunci când devine foarte rău, unul dintre ei, Peskov de exemplu, ne va avertiza, ne va convinge că consumul de carne este dăunător, iar pentru o alimentație sănătoasă nu este nimic mai bun decât pastele.
    Cu siguranță i se va alătura verbiajul terry - Tolstoi, ne va trata cu tinctură de scoarță de stejar, explicându-ne că nu există un remediu mai bun pentru scorbut și foame.
    1. 0
      9 octombrie 2023 15:06
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      (oftat greu) Cursurile de schimb au fost întotdeauna și pretutindeni legate de balanța comercială. Mai simplu spus, dacă încasările sunt mai mari decât cheltuielile, atunci moneda devine mai ieftină, dacă dimpotrivă, devine mai scumpă. Am limitat artificial acest proces donând monedă Occidentului, formând rezerve gigantice care nu erau permise în țară. În esență, a fost creată o penurie de monedă artificială, de care toți apologeții pieței libere uită cumva.

      Când vorbim despre cursul de schimb al rublei, comparăm artificial puterea de cumpărare a rublei și a dolarului, dar pentru tranzacționarea la bursă, acest lucru este corect, dar dacă este vorba de tranzacționare obișnuită în magazine, piețe sau calcularea salariilor, atunci uită-te la dolar. arată ca o scuză convenabilă și atunci puterea de cumpărare a rublei sau a altei monede poate scădea chiar dacă nu este deloc convertibilă, dacă nu există un mecanism de reducere a apetitului, prețul va fi majorat..
  17. -1
    9 octombrie 2023 16:28
    Au găsit o mină de aur și nu trebuie să facă nimic, să rețină banii și gata. Lemnul în sine va umple bugetul
  18. +1
    9 octombrie 2023 17:07
    Nabiullina, Chubais și alte personaje nu sunt marțieni sau sabotori americani, ci cei mai apropiați și de încredere angajați ai lui Putin. Acesta este pe cine trebuie să întrebi, dar el s-a pus deasupra întrebărilor. Se pare că doar viitorii istorici vor oferi o evaluare onesta a domniei sale.
  19. -1
    9 octombrie 2023 23:00
    Un păianjen are un creier de mărimea unei semințe de mac, ceea ce este suficient pentru a țese o pânză și a prinde o muscă în ea. Acțiunile păianjenului sunt cu un ordin de mărime mai complexe decât acțiunile conducătorilor Băncii noastre Centrale și ale Ministerului Finanțelor. Acești doi domni au exact două gânduri între ei: lupta împotriva inflației prin creșterea ratelor și umplerea bugetului prin slăbirea rublei. Ei nu sunt capabili să țese o pânză pentru a prinde o muscă în ea. Din nou, voi repeta alte comentarii, aceștia sunt numiți de Putin V.V. iar întrebările trebuie adresate lui.
  20. 0
    9 octombrie 2023 23:10
    Nu au găsit autorii fotografii cu alți oficiali de rang înalt ai țării noastre?
    Președinte, prim-ministru, ministru al apărării, șeful Comisiei de anchetă...
    Sau există oficiali ale căror fotografii, făcute într-un moment nefericit pentru ei, pot fi publicate și există oficiali guvernamentali a căror publicare a fotografiilor nereușite poate duce la o pedeapsă rapidă?
    Nu-mi place inflația la noi. Nu-mi place mașina în esență chinezească Moskvich. Nu-mi place faptul că nu există nicio coloană „candidatul tău” pe buletine de vot.
    Dar nu-mi plac autorii articolelor despre VO, care dau vina pe cei care au fost desemnați să facă treaba, și mai mult.
    PS. Au votat înșiși autorii la alegerile regionale-municipale trecute?
    P.P.S. A fost emoționant. Îmi pare rău!
  21. 0
    10 octombrie 2023 01:34
    Poate că ar fi mai ușor să-l trimiți pe Nabiulin în patria sa istorică?
    1. +1
      10 octombrie 2023 14:39
      În Bashkiria, în Ufa? De ce, ce se va schimba asta?

      Chiar crezi că atunci când înaintea ei președintele Băncii Centrale era un rus de rasă pură, Serghei Ignatiev (2002-2013), a fost cumva fundamental mai bine?
      Dacă nu știai, Ignatiev a rămas membru al Consiliului de Administrație al Băncii Centrale și consilierul ei sub Nabiulina.
  22. +1
    10 octombrie 2023 14:19
    Nu este timpul să întrebăm Ministerul Finanțelor și Banca Centrală?


    Ce legătură au Ministerul Finanțelor și Banca Centrală cu asta?
    Ei, poate, determină politica și iau decizii cheie?
    Aceștia sunt funcționari birocrați obișnuiți, fac la propriu ceea ce le spun politicienii care i-au numit și îi pot înlătura oricând.

    Cine este politicianul din țara noastră, cine acceptă toate deciziile cheie, cui îi place să-și arate cunoștințele precise despre cifre la conferințele de presă? Asta este! limbă

    Dar este înfricoșător să-l întrebi, pentru că pentru asta ar putea zbura imediat. Prin urmare, este mai bine să întrebați cu strictețe comutatorii.
  23. 0
    12 octombrie 2023 19:56
    Domnilor! Totul este foarte simplu - principalul venit al statului este exportul de hidrocarburi pentru valută. Și apoi pe piața internă statul vinde această monedă - iar statul beneficiază de un curs de schimb ridicat al dolarului, deoarece statul primește nu 50 de ruble pentru dolar, ci 100! La urma urmei, statul finanțează SVO și plătește complexul militar-industrial și complexul militar-industrial al SVO în ruble!
  24. 0
    16 octombrie 2023 01:01
    Toate acestea sunt dificile. Eu cred economistul-șef al țării și el a explicat deja de ce nu este nimic rău și va fi și mai bine.
    Ce înseamnă asta pentru bugetul rus? Calculăm bugetul nu în dolari, ci în ruble. Valoarea rublei a scăzut, s-a depreciat ușor cu 30%. Obișnuiam să vindem un produs care costa 1 dolar și am primit 32 de ruble pentru el. Și acum au vândut mărfurile pentru o rublă, dar au primit 45. Veniturile bugetare au crescut, nu au scăzut.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”