Marea Neagră: ce va demonstra Rusia în ianuarie

196
Potrivit serviciului de presă și departamentului de informații al Ministerului Apărării al Federației Ruse, la sfârșitul lunii ianuarie în apele Mării Negre și Mediterane va trece exerciții ale grupării interflote a Marinei Ruse cu implicarea forțelor flotelor de Nord, Baltică, Marea Neagră și Pacific.

„Scopul principal al exercițiilor este de a rezolva problemele de creare a unei grupări interspecifice de forțe (trupe) în afara Federației Ruse, planificarea utilizării acesteia, precum și efectuarea de acțiuni comune ca parte a unei grupări combinate a Marinei conform unui plan unic.”




Acum, grupurile operaționale de nave se deplasează în zonele de exerciții. Ca parte a exercițiilor la scară largă, vor avea loc episoade tactice pentru a încărca personalul Corpului Marin și al Forțelor Aeropurtate pe navele de aterizare de pe coasta neechipată a Caucazului de Nord.

Pregătirile pentru activități maritime au fost efectuate de toți flotelor Rusia din decembrie anul trecut. Acesta prevedea recunoașterea zonelor de exercițiu, implementarea pregătirii de comandă și pregătire a personalului cu elemente de pregătire la foc, precum și activități antipiraterie și antiteroriste.

După cum a explicat RIAȘtiri» în Biroul Serviciului de Presă și Informații al Ministerului Apărării, exerciții de această amploare au loc pentru prima dată în ultimele decenii.

În presa, inclusiv străină, în ianuarie au apărut note și articole legate de exerciții și despre tema siriană. Dacă Ministerul nostru al Apărării nu a menționat legătura dintre exercițiile din ianuarie și conflictul sirian, atunci jurnaliştii au început imediat să concureze în căutarea „urmei Tartus”.

Cert este că, la sfârșitul lunii decembrie, marea navă de debarcare a Flotei Mării Negre „Novocherkassk” a ieșit afară pe mare de la Novorossiysk și s-a îndreptat spre Tartus. Încă două BDK („Azov” și „Nikolai Filchenkov”) au trecut prin Zona Strâmtorii pe 28 decembrie și s-au alăturat detașamentului de nave ale Flotei Mării Negre din Marea Egee. De acolo, navele rusești cu pușcașii marini și echipament militar la bord, însoțite de crucișătorul de rachete Moskva de gardă, au pornit și ele spre Tartus.

Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse are un plan de evacuare a cetățenilor ruși din Siria în cazul unei agravări a situației de acolo. La mijlocul lunii decembrie, ministrul adjunct de externe Mihail Bogdanov a confirmat Camerei Publice că Rusia are „planuri de mobilizare”. Adevărat, oportunitatea de a aplica aceste planuri „încă nu a venit”.

Mai mult, este puțin probabil ca navele de debarcare să fie implicate în evacuarea cetățenilor: BDK poate lua la bord nu mai mult de trei sute de oameni și numai dacă nu există o companie întărită de marinari acolo.

specialist militar povestiri, candidatul la științe istorice Alexei Isaev a comentat situația după cum urmează:

„Flota rusă în starea sa actuală nu este capabilă să îndeplinească nicio sarcină globală; în cazul unei confruntări numai cu flota americană, toate cele patru flote rusești principale vor fi măturate în câteva secunde.”


Potrivit expertului, exercițiile sunt necesare pentru a menține capacitatea de luptă a flotei. Flota rusă este capabilă să participe la operațiuni de menținere a păcii și la protecția rutelor comerciale maritime de pirați. Activitățile din Marea Mediterană și Marea Neagră, consideră specialistul, nu sunt menite să demonstreze forțele NATO sau ale Statelor Unite. Potrivit acestuia, navele care au părăsit șantierele navale rusești în ultimii ani erau destinate în principal Orientului Îndepărtat. Prin urmare, Rusia poate încerca să facă o impresie asupra Japoniei sau Chinei, dar nu și asupra Americii.

Ce scriu străinii despre acest subiect?

Poate că, într-o formă generalizată, opiniile occidentale sunt prezentate în jurnal Cablat, într-un articol din 3 ianuarie 2013 (de Robert Beckhusen).

Marina rusă, scrie autorul, plănuiește să organizeze cele mai mari exerciții militare - poate cele mai mari de la prăbușirea URSS. Ce vor rușii? Desigur, Vladimir Putin vrea să-și îndoiască mușchii militari și să demonstreze puterea militară. Dar, notează jurnalistul, exercițiul poate avea ca scop și să avertizeze cu blândețe Statele Unite: ei spun, stați departe de apa sărată, care se află în mod tradițional în sfera de influență a Rusiei.

Referindu-se la Ministerul rus al Apărării, americanul scrie cu îngrijorare despre unitatea tuturor celor patru flote ale Federației Ruse: Nord, Baltică, Marea Neagră și Pacific. Imediat, el anunță planurile grandioase ale tovarășului Putin: să cheltuiască 2020 de miliarde de dolari până în 659 pentru construirea de armament. Rusia va crește și puterea Marinei. Până în 2016, flota va avea 18 nave de război noi, precum și 30 de nave speciale și anti-sabotaj. Aceasta este împreună cu șase submarine noi. Una dintre aceste nave, o navă din clasa Borey (Yuri Dolgoruky), s-a alăturat deja flotei în această săptămână.

Cu toate acestea, alegerea regiunii de exercițiu i se pare „ciudat” jurnalistului. Marea Neagră și Marea Mediterană? Prin urmare, rușii se pregătesc să-și evacueze cetățenii din Siria (sunt, după diverse estimări, de la 9000 la 30000 de persoane). Poate, sugerează autorul articolului, situația din Siria, unde războiul civil continuă, este pe cale să se deterioreze brusc.

Autorul propune o altă ipoteză. Rusia are motive mult mai solide pentru a demonstra forța în regiunea numită. Politicienii din Moscova, care pot vedea clar și văd departe, cred că Marea Neagră este amenințată.

În noiembrie, continuă jurnalista, Anna Glazova, analist militar la Institutul Rus de Studii Strategice, a susținut în revista Apărarea Națională că Statele Unite încearcă să „preia controlul militar asupra regiunii Mării Negre”. Instalarea sistemelor de apărare antirachetă în Turcia și România nu urmărește deloc obiectivele declarate (de a doborî rachete iraniene), ci se concentrează pe amenințarea rusă. România și Bulgaria au aderat la NATO în 2004, iar în ochii Moscovei, acest lucru a însemnat efectiv că americanii au preluat controlul asupra coastei de vest a Mării Negre. Glazova scrie despre asta.

Acest lucru, potrivit domnului Beckhusen, este spus prea puternic. La urma urmei, Statele Unite, notează el, sunt limitate de un tratat din 1936 care reglementează atât numărul navelor de război care pot trece prin Bosforul controlat de turci, cât și durata șederii lor în apele Mării Negre.

Adevărat, dacă priviți din cealaltă parte, în ultimii doi ani, crucișătoare americane echipate cu sisteme de apărare antirachetă Aegis au vizitat porturile ucrainene și georgiene.

Ce înseamnă toate acestea? Întrebare georgiană? Confruntarea dintre SUA și Rusia asupra Georgiei?.. Marea Neagră, situată „în curtea din spate” a Rusiei, este perfectă pentru o asemenea dramă.

Nu, scrie autorul, SUA nu vor trimite un portavion în mare pentru a ajuta Georgia în cazul unui nou război. Iată argumentul istoric pentru aceasta: în timpul scurtului război din 2008 dintre Georgia și Rusia, Pentagonul plănuia să trimită două nave spital în mare, dar ambele au fost blocate de Turcia. Istanbulul nu permite navele militare cu o deplasare de peste 45000 de tone în Marea Neagră; Interdicția se aplică numai țărilor care nu se învecinează cu aceasta.

Rămâne de presupus că vorbim de un „mare spectacol” pe care îl face Rusia pentru a contracara scăderea relativă a influenței sale.

Jim Holmes, profesor asociat de strategie la Naval War College, afirmă:

„... Toate acestea sunt de dragul de a demonstra că Rusia rămâne o putere maritimă de luat în seamă”.


La sfârșitul acestei luni, scrie Beckhusen, vom avea ocazia să vedem în ce măsură este nevoie de acest lucru. De asemenea, potrivit observatorului, va fi interesant de văzut dacă Putin are pregătite surprize...

Sus-menționată Anna Glazova, șef al sectorului Orientului Mijlociu al Institutului Rus de Studii Strategice, candidat la științe filologice, articol din noiembrie despre securitatea regiunii Mării Negre a scris despre problema securității în legătură cu revoluțiile arabe din Orientul Mijlociu. La urma urmei, regiunea Mării Negre s-a dovedit a fi un tampon care separa Rusia de lumea islamică, care a fost cuprinsă de revolte. Iar securitatea regiunii nu poate fi asigurată nici de grupul de interacțiune operațională navală BLACKSEAFOR (azi nu este o adevărată forță unificatoare capabilă să rezolve probleme serioase de securitate; A. Glazov numește în mod ironic acest bloc „club”), nici Marea Neagră. Organizația de Cooperare Economică (OCEMN): ultimul scop al activității este economic. Și ca urmare, absența mecanismelor regionale care să garanteze stabilitatea și securitatea regiunii Mării Negre, potrivit lui Glazova, duce la faptul că aceste probleme încep să fie abordate de alți jucători, în primul rând SUA și UE.

Potrivit Glazova, după intrarea României și Bulgariei în NATO și crearea de baze navale pe coasta celor două țări, americanii au câștigat efectiv controlul asupra regiunii vestice a Mării Negre. Acum, sub pretextul asigurării securității Europei, au început să desfășoare sisteme de apărare antirachetă pe teritoriul României și Turciei. Navele Marinei SUA, în special, crucișătoarele cu rachete din clasa Ticonderoga și distrugătoarele din clasa Arleigh Burke, scrie analistul, apar în mod regulat în Marea Neagră.

„O manifestare concretă a acestui lucru a fost prezența regulată a navelor de război americane în Marea Neagră, cu escale în porturile din Georgia și Ucraina, inclusiv Sevastopol, unde are sediul Marina Rusă.

Deci, pentru perioada din iunie 2011 până în februarie 2012, trei crucișătoare de rachete din clasa Ticonderoga ale flotei operaționale a 6-a SUA au vizitat aici: Monterey (iunie 2011), Marea Filipinelor (octombrie 2011) și „Vella Gulf” (sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie). 2012). Se știe că toate cele trei crucișătoare sunt echipate cu sistemul de apărare antirachetă Aegis și poartă rachete de croazieră.


Glazova continuă:

„În acest context, este posibil ca Statele Unite să încerce să folosească recenta apropiere politică de Turcia și să crească presiunea asupra Ankarei pentru a revizui Convenția de la Montreux. În acest caz, navele Marinei SUA vor putea trece liber prin Bosfor și Dardanele și să rămână în bazinul Mării Negre fără limite de timp.”


În același timp, scrie analistul, SUA își întărește prezența militară și în Georgia. Există informații că un aerodrom secret a fost construit în Marneuli (cu participarea armatei americane), iar o bază pentru submarine este planificată să fie construită la Kulevi. Aproximativ 30 de spitale militare au fost construite în sud-estul Georgiei, conform proiectelor standard americane, pentru care au fost alocate 5 miliarde de dolari.

Glazova amintește că, dacă Marina turcă are astăzi 14 submarine, atunci Rusia are doar unul ca parte a Flotei Mării Negre.

În prezent, reamintim că atunci când Patrioții sunt staționați lângă granița turco-siriană, rugați literalmente de Turcia de la NATO (probabil în schimbul opririi vetoului turc în Alianța Nord-Atlantică a Israelului), americanii au o șansă, deși puține. , dar să negocieze cu Ankara aceea - sau altfel - aceeași revizuire a Convenției de la Montreux. În acest caz, amenințarea americană de la Marea Neagră va deveni realitate. În acest context, sarcina de a admite Georgia în NATO este aproape o problemă rezolvată. Și America frățească va deveni mai aproape ca niciodată de Rusia.

Este naiv să credem că oamenii de la Kremlin nu înțeleg toate acestea. Și odată ce înțeleg, le explică „prietenilor” geopolitici: suntem aici, vedem totul. Uită-te la noi. Da, suntem departe de a fi la fel de puternici ca în zilele glorioasei URSS, dar acum vă încântați, iar noi mergem înainte. Și avem timp pentru asta: Turcia nu este încă dornică să-ți lase navele mari să treacă prin Bosfor, iar China vă distrage atenția.

Astfel, exercițiile navale rusești pe scară largă în Marea Neagră și Mediterană ar trebui să fie considerate nu doar „execuția de acțiuni comune ca parte a grupului combinat al Marinei”, ci tocmai implementarea lor „conform unui singur plan”, adică, un plan strategic.

Revizuit și tradus de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    196 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. Vanek
      +16
      9 ianuarie 2013 09:25
      dar acum ești înfiorător

      Oleg, nu se micșorează. Ei se încântă.
      1. +28
        9 ianuarie 2013 09:49
        Bun articol! Tendințe proaste pe față! De asemenea, este clar că Rusia trebuie să acționeze! Dușmanii țării noastre nu dorm. Dacă această Convenție de la Montreux va fi revizuită, atunci Georgia va fi cu siguranță acceptată în NATO! Trebuie făcut ceva cu Georgia! Până la atac! Nu-i putem lăsa pe americani să se stabilească acolo! Să vedem cum se dezvoltă acolo evenimentele cu noul ministru și posibila demisie a lui Misha!
        1. +14
          9 ianuarie 2013 09:58
          Citat din nycson
          De asemenea, este clar că Rusia trebuie să acționeze!

          Ei bine, se pare că ne purtăm în liniște.
          Citat din nycson
          Dacă această Convenție de la Montreux va fi revizuită, atunci Georgia va fi cu siguranță acceptată în NATO!

          Da, ei nu vor accepta Georgia în NATO, un astfel de pas miroase a un mare război. Chiar și Statele Unite vor face lobby, germanii se pot întoarce. Își amintesc încă de Stalingrad.
          1. +9
            9 ianuarie 2013 10:10
            Citat: Alexandru Romanov
            Să nu fie acceptată Georgia în NATO, un astfel de pas miroase a un mare război.

            De ce nu vor accepta, totul merge la asta! Lumea mirosea de mult a un mare război! Și sarcina noastră este să împiedicăm admiterea Georgiei în NATO, cu orice preț, chiar dacă trebuie să o atacăm și să o ocupăm! Uite, avioanele NATO patrulează în spațiul aerian din Țările Baltice! Marasmus! Durata zborului către Moscova este de 20-30 de minute!
            1. +12
              9 ianuarie 2013 10:30
              Citat din nycson
              De ce nu vor accepta, totul merge la asta!

              În 2008, Statele Unite au făcut lobby puternic Georgiei pentru a se alătura NATO, dar nu au tras-o. Acum, după război, când Rusia începe să-și arate dinții, o serie de țări europene vor face în mod prost un astfel de pas. Au fost hrănite cu promisiuni de o intrare timpurie de mult timp, dar lucrurile sunt încă acolo.
              Citat din nycson
              Uite, avioanele NATO patrulează în spațiul aerian din Țările Baltice! Marasmus!

              Într-un mare război, aceste avioane nu vor face vremea, este mai degrabă o patrulă politică, pentru înșiși Balticii, cum ar fi securitatea și protecția.
              1. Bubon
                +1
                9 ianuarie 2013 11:05
                Împărtășesc punctul de vedere al lui Alexandru.
              2. +5
                9 ianuarie 2013 14:24
                Aproximativ 30 de spitale militare au fost construite în sud-estul Georgiei, conform proiectelor standard americane, pentru care au fost alocate 5 miliarde de dolari.

                Se pare că se pregătesc să transporte animale rănite din Iran. Georgia nu va avea suficiente trupe pentru a umple 30 de spitale, chiar dacă acestea sunt găzduite acolo.
                1. marinar76
                  +1
                  12 ianuarie 2013 22:51
                  Cred că estimarea ta este de vreo zece.
              3. +3
                9 ianuarie 2013 16:17
                Citat: Alexandru Romanov
                dar lucrurile sunt încă acolo.

                Sunt pentru asta! Doamne să fie așa cum spui! Cu toate acestea, nimeni nu a anulat încă planurile de extindere a NATO! Nu cred că vor renunța atât de ușor! hi
                Citat: Alexandru Romanov
                Într-un război mare, aceste avioane nu vor face vremea

                Aici nu sunt de acord cu tine! Avioanele joacă doar rolul principal, la fel ca și navele și submarinele, adică. tot ceea ce. ce pot transporta rachetele de croazieră! hi
              4. Cadet787
                0
                11 ianuarie 2013 20:26
                Există o agravare a situației politice, în această situație se poate aștepta orice.
            2. Vufel
              +13
              9 ianuarie 2013 11:42
              Ai dreptate, camarade! Deși termenul „atac” nu este în întregime corect în raport cu Rusia. Rusia nu atacă, Rusia se apără! Deși Topolkom este mai bun, Topolkom este al lor!
              1. +2
                9 ianuarie 2013 11:51
                Citat din Vufel
                Rusia se apără! Deși Topolkom este mai bun, Topolkom este al lor!


                nu sunt state. dacă există lemn de plop, atunci vom obține rămășițele. Știți ce este un nor radioactiv?
                1. Vufel
                  +6
                  9 ianuarie 2013 13:20
                  „Plopul” este figurativ. Dar nici nu trebuie să-și expună copiii sub slujitorii evrei-masonici!
              2. +6
                9 ianuarie 2013 13:40
                Ei bine, de ce imediat Topolkom? De ce să nu încercați mai întâi metode moderne, de exemplu, în locul Revoluției Portocalii, care s-a întâmplat deja și din fructele din care au gustat deja georgienii, organizați o revoluție anti-Portocalie, care, fără îndoială, își va găsi susținătorii în Georgia, plus sprijinul nostru? . Sau, cel puțin, să organizăm o instabilitate stabilă în țară. În aceste cazuri, NATO însăși nu va merge acolo!
                1. Vufel
                  +3
                  9 ianuarie 2013 17:21
                  Puternic acolo te-ai așezat al naibii! Toate organizațiile publice aflate sub controlul lor. În Georgia acum, dacă nu este un președinte, atunci un ticălos anti-rus! Nici o altă cale încă. Puteți, desigur, să influențați procesele sociale, este nevoie de bani și timp. Noi înșine avem nevoie de bani, dar nu avem prea mult timp - ei trag, târăște Georgia în NATO!
                  1. vyatom
                    0
                    10 ianuarie 2013 14:17
                    Ei bine, dă-i pe Fufel. Principalul lucru este că Ucraina nu a fost târâtă în NATO.
              3. 0
                9 ianuarie 2013 16:20
                Citat din Vufel
                Deși termenul „atac” nu este în întregime corect în raport cu Rusia.

                Sunt de acord! Este exact ceea ce ai observat!
                Citat din Vufel
                Deși Topolkom este mai bun, Topolkom este al lor!

                Ei bine, ești degeaba!
              4. 0
                9 ianuarie 2013 22:24
                Citat din Vufel
                În Marea Neagră apar regulat crucișătoare cu rachete din clasa Ticonderoga și distrugătoare din clasa Arleigh Burke, scrie analistul.


                A îneca hupa - a se îneca.
            3. +5
              9 ianuarie 2013 11:49
              Citat din nycson
              Uite, avioanele NATO patrulează în spațiul aerian din Țările Baltice! Marasmus! Durata zborului către Moscova este de 20-30 de minute!
              Cât va rămâne acolo după ce va funcționa S300 din regiunea Kaliningrad?
              1. +2
                9 ianuarie 2013 16:22
                Citat: Mecanic
                Cât va rămâne acolo după ce va funcționa S300 din regiunea Kaliningrad?

                Te vor lăsa să lucrezi? Da, și departe, totuși!
                1. 0
                  10 ianuarie 2013 10:53
                  iată un vyser din Moscova.
                  Cum ați calculat folosind Google Maps?
                  chiar și o tornadă va trebui să zboare pe jumătate goală cu un PTB, ca să nu mai vorbim de alte lucruri mărunte în cea mai puternică zonă de apărare aeriană.
          2. +17
            9 ianuarie 2013 11:11
            Citat: Alexandru Romanov
            îşi amintesc încă de Stalingrad.


            Oh, vor fi cuvintele tale în urechi... cine are nevoie de el.
            Iată cum să nu răsucim. Turcii sunt mai probabil să ne răsucească mingile decât le avem noi.
            - Bosforul și Dardanelele sunt ale lor, ceea ce înseamnă că flota a 6-a poate fi în burtă.
            - Nici „South Stream” nu va trece prin Marea Neagră fără acordul lor.
            - Dacă se dorește, Ankara va pune presiune pe Baku și Karabakh va izbucni din nou, ceea ce înseamnă că Rusia se va valorifica pentru Armenia. Și tot Caucazul este la fel. De îndată ce vor desfășura fluxul de militanți din Siria în Caucazul de Nord.
            Și ce poate face Rusia cu adevărat ca răspuns - să nu-i lase pe turiștii noștri să intre în Antalya?
            Nu caut sa dramatizez situatia, intr-un fel sau altul vom putea supravietui tuturor acestor nenorociri. Dar Turcia este o forță serioasă în această regiune și ar fi o mare greșeală să nu ținem cont de ea.
            1. Misantrop
              +15
              9 ianuarie 2013 11:31
              Citat din Hammer
              Și ce poate face Rusia cu adevărat ca răspuns - să nu-i lase pe turiștii noștri să intre în Antalya?

              Apropo, în ciuda anecdotei externe, este o amenințare destul de serioasă. Aproape jumătate din Turcia trăiește doar în detrimentul turismului și al producției de mărfuri pentru Federația Rusă și Ucraina (ei bine, constructori turci sunt și acolo). Deci, atunci când acest flux va fi blocat, economia turcă va primi o lovitură de o ATÂTĂ forță încât guvernul va zbura în iad, PREA mulți vor suferi brusc și tangibil în același timp...
              1. +2
                9 ianuarie 2013 16:28
                Citat din Misantrop
                Apropo, în ciuda anecdotei exterioare, o amenințare destul de serioasă

                Da, vor supraviețui!
              2. +8
                9 ianuarie 2013 20:41
                Citat din Misantrop
                Apropo, în ciuda anecdotei externe, este o amenințare destul de serioasă. Aproape jumătate din Turcia trăiește doar în detrimentul turismului și al producției de mărfuri pentru Federația Rusă și Ucraina (ei bine, constructori turci sunt și acolo). Deci, atunci când acest flux va fi blocat, economia turcă va primi o lovitură de o ATÂTĂ forță încât guvernul va zbura în iad, PREA mulți vor suferi brusc și tangibil în același timp...

                Am deschis deja ochii unora de multe ori, se vede ca fluxul este urias.Bugetul Turciei este de 225 de miliarde de dolari.Vrei sa spui ca turistii rusi si ucraineni dau economiei turce 110 miliarde??
                Încă nu încep să vă explic întreaga structură a economiei turce, am dat doar un exemplu.
                Și încă un loc în ceea ce privește turiștii este ocupat de Germania.




                intelegeti in sfarsit si uitati stereotipurile ca jumatate din Turcia traieste pe cheltuiala a 3 milioane nu cei mai bogati oameni din Rusia!!!!!!
                1. Misantrop
                  0
                  10 ianuarie 2013 00:47
                  Citat din Yeraz
                  .vrei sa spui ca turistii rusi si ucraineni dau economiei turce 110 miliarde??

                  Ideea mea este că aceste miliarde mari au foarte puțin de-a face cu cea mai mare parte a populației turce. Se învârt „în vârf”, printre cele mai bogate părți a populației, nu prea numeroși. Dar cei care sunt mai săraci trăiesc doar pe cheltuiala afacerii turistice și a treburilor asociate cu aceasta. Și deteriorarea acestei afaceri va lovi buzunarul (și va ieși în stradă cu proteste) sunt EI. Și va fi FOARTE dificil pentru guvern să „nu observe” acest lucru
                  1. +3
                    10 ianuarie 2013 01:34
                    Citat din Misantrop
                    Ideea mea este că aceste miliarde mari au foarte puțin de-a face cu cea mai mare parte a populației turce. Se învârt „în vârf”, printre cele mai bogate părți a populației, nu prea numeroși. Dar cei care sunt mai săraci trăiesc doar pe cheltuiala afacerii turistice și a treburilor asociate cu aceasta. Și deteriorarea acestei afaceri va lovi buzunarul (și va ieși în stradă cu proteste) sunt EI. Și va fi FOARTE dificil pentru guvern să „nu observe” acest lucru

                    nu, ați spus că jumătate din bugetul lor este făcut de turiști ruși, iar dacă se anulează excursiile, economia lor se va opri și conducerea va primi de la populație.
                    În al doilea rând, turiștii ruși ocupă 11 la sută din afacerea lor turistică.
                    Și în al treilea rând, înțeleg că amândoi suntem din țările CSI, dar credeți-mă, ca un azer care cunoaște foarte bine viața politică a Turciei, conducerea lor și a noastră nici măcar nu sunt aproape.
                    Apropo, în 2011 veniturile din turism au fost de 25 de miliarde, prin urmare în 2012 au fost cu aproximativ 2 miliarde mai mari.Rușii reprezintă 11% din piață.
                    Și nu uitați că contractul pentru centralele nucleare din Federația Rusă este de 20 de miliarde în Turcia.
                    Recunoașteți că v-ați înșelat spunând că jumătate din bugetul lor este format din ruși, pur și simplu ați fost prost informat și judecati Turcia după stereotipuri.
                    Aceasta este dintr-o serie când am întrebat-o pe o fată rusă educată cum îți imaginezi Baku, răspunsul a fost munți și multe moschei))

                    1. Misantrop
                      +1
                      10 ianuarie 2013 02:20
                      Poate că nu m-am exprimat exact. A avut în vedere bugetul nu al țării în ansamblu, ci al acelei (foarte numeroase) părți a populației. Apropo, turismul în sine este doar vârful aisbergului. Judecând după numărul și gama de produse de fabricație turcească, cantitățile de acolo sunt destul de comparabile cu cele pentru turiști. O proporție foarte mare dintre cei care sunt enumerați ca turiști pe hârtie sunt de fapt mici comercianți angro. Germanul nu are noroc cu o duzină sau o jachetă și jumătate de piele dintr-o călătorie turistică pentru a-și recupera costurile de vacanță a face cu ochiul
                      1. +3
                        10 ianuarie 2013 13:59
                        Citat din Misantrop

                        Poate că nu m-am exprimat exact. Se referea la bugetul nu al întregii țări, ci al acelei (foarte numeroase) părți a populației

                        Din nou gresit.Se pare ca au trecut de la o extrema la alta
                        Se spunea că jumătate din bugetul de stat este format din turiști ruși.Acum jumătate din populația de 75 de milioane de Turcia trăiește în detrimentul turiștilor ruși.Da, mulți oameni sunt angajați în sectorul turismului, ceea ce dă 25-27 miliarde din bugetul de 225 miliarde al Turciei, iar în sectorul turismului rușii ocupă doar 11 la sută.Vei continua să argumentezi că turcii trăiesc în detrimentul rușilor ???
                        despre nemți, nu știu ce cumpără nemții acolo, dar faptul că se stabilesc în mare parte în hoteluri bogate și nemții au mai mulți bani decât turiștii ruși.
                    2. vyatom
                      0
                      10 ianuarie 2013 14:19
                      Și cum îți poți imagina cu adevărat Baku?
                      1. +3
                        11 ianuarie 2013 00:37
                        tasteaza ultimul Eurovision pe YouTube si vei vedea.Si vei fi foarte surprins daca ti-ai imaginat Baku altfel.In Caucaz, Grozny si Baku sunt foarte diferite de toate orasele din Caucaz.
              3. 0
                10 ianuarie 2013 17:16
                Așa e. Acceptă chiar și ruble pentru plată.
            2. vyatom
              +5
              9 ianuarie 2013 11:47
              Citat din Hammer
              Dar Turcia este o forță serioasă în această regiune și ar fi o mare greșeală să nu ținem cont de ea.

              Nu face oamenii să râdă. Niciodată din secolul al XVIII-lea Turcia nu a fost o putere serioasă, ci doar o marionetă ieftină în mâinile diplomaților occidentali. Pentru care a primit din Rusia integral. Ca să-i biciuiască pe băieți pentru armata noastră. Suvorov și Kutuzov și-au făcut un nume în primul rând prin înfrângerea turcilor. Am luat de la ei o jumătate bună din coasta Mării Negre.
              Și nu mă odihnesc în Antalya, pentru că. Mă respect.
              Nu uitați că în cazul unui conflict, navele din Marea Baltică și Marea Barents pot fi aduse în Marea Mediterană. Și nu numai Flota Mării Negre va rezista turcilor. Din nou: au implorat cu lacrimi patrioți de mult învechiți. De aici și întrebarea nivelului armatei și marinei turcești în general.
              1. Misantrop
                +15
                9 ianuarie 2013 11:52
                Citat din Vyatom
                Nu face oamenii să râdă.

                Ce-i cu râsul? Turcia a fost întotdeauna o forță serioasă, ceea ce a demonstrat în mod repetat. Un alt lucru este că nu s-a retras împotriva Rusiei, dar aceasta este deja ghinionul ei. Și i-a condus pe toți ceilalți de mai multe ori cu cârpe supărate. Și încă trebuie să poți ajunge în Mediterana într-un scenariu de rahat. Nu numai că traseul nu este unul dintre cele scurte, dar nu sunt mulți prieteni de-a lungul ei, dar va fi cineva care să facă rău pe parcurs...
              2. Kuban
                +15
                9 ianuarie 2013 12:27
                Buna ziua. Este problematic din punct de vedere al aprovizionării să aducă nave din alte flote în Marea Mediterană.Eu însumi am lucrat la tancul de aprovizionare 5 al Flotilei Mediteranei în anul 88. Pe întreg teatrul erau doar două puncte de parcare maritime. Și acum... Vor cutreieră marea ca niște orfani Avem nevoie de baze navale cu drepturi depline
                1. +4
                  9 ianuarie 2013 16:32
                  Citat: Kuban
                  Și acum... Vor cutreieră marea ca niște orfani Avem nevoie de baze navale cu drepturi depline

                  Cuvinte de aur! Privește situația din punct de vedere geografic și totul va deveni clar! Sincer să fiu, nu înțeleg deloc de ce navele noastre au fost trimise acolo!? Dacă acesta nu este un fel de PR! Ce poate fi evacuarea cetățenilor noștri dacă sunt încărcați cu pușcași marini? solicita
                2. vyatom
                  0
                  10 ianuarie 2013 14:21
                  Avem și nave cu generatoare diesel cu propulsie nucleară și autonomie mare
                  1. +1
                    10 ianuarie 2013 15:38
                    există un singur Petru cel Mare
              3. +11
                9 ianuarie 2013 14:21
                Nu este nevoie de stări de ură (ca în 1941).Astăzi turcii au o flotă mai puternică.în Abhazia. Novorossiysk și Gelendzhik nu sunt potrivite din cauza pădurii, așa că flota Mării Negre trebuie întărită și întărită.
                Fără o flotă MARE, nu există putere MARE.
                1. +4
                  9 ianuarie 2013 16:34
                  Citat din knn54
                  Fără o flotă MARE, nu există putere MARE.

                  Singura păcat este că conducătorii noștri, de la prăbușirea URSS, nu au înțeles asta! Sau a înțeles, dar a stricat totul în mod intenționat!
                  Citat din knn54
                  Astăzi turcii au o flotă mai puternică

                  Nu cred că cineva poate contrazice asta!
              4. +1
                9 ianuarie 2013 16:35
                Citat din Vyatom
                De aici și întrebarea nivelului armatei și marinei turcești în general.

                Iar tu, măcar de râs, caută pe google despre flota turcească înainte de a scrie - acestea sunt departe de galere.
                Și despre presiune - pe lângă turism, stau pe benzina noastră (toți turcii știu Lukoil :)) - e foarte scump acolo - nu există benzină, combustibil și lubrifianți - nu există război.
                Nu este nevoie să lupți - este necesar să împărțim clar nisipul - aici prăjiturile noastre de Paște sunt turcești - și toată lumea va fi bine.
              5. +4
                9 ianuarie 2013 17:33
                De aici și întrebarea nivelului armatei și marinei turcești în general.

                14 DPL tip 209, construit în Germania, acest lucru nu este suficient. Da, sistemul de apărare antirachetă de la Moscova poate lovi bazele navale turcești cu vulcani înarmați nuclear (A-50 poate ilumina ținte în acest caz), dar ce rost are asta? Păpușarii sunt într-un loc complet diferit.
              6. +5
                9 ianuarie 2013 19:47
                Citat din Vyatom
                Nu uitați că în cazul unui conflict, navele din Marea Baltică și Marea Barents pot fi aduse în Marea Mediterană. Și nu numai Flota Mării Negre va rezista turcilor. Din nou: au implorat cu lacrimi patrioți de mult învechiți. De aici și întrebarea nivelului armatei și marinei turcești în general.


                Nu este atât de ușor, crede-mă. Navele (nu nave, ci nave) din Flota de Nord din partea de est a Mediteranei vor fi, în cel mai bun caz, în 16-18 zile, din Marea Baltică în 12 (am ajuns acolo, dar acestea erau cele mai noi nave la mijlocul - sfârşitul anilor 80). În realitate, acum gazda din Marea Neagră este doar Turcia, din păcate.
            3. +6
              9 ianuarie 2013 15:07
              Hammer- „Nu încerc să dramatizez situația, într-un fel sau altul vom putea supraviețui tuturor acestor nenorociri. Dar Turcia este o forță serioasă în această regiune și ar fi o mare greșeală să nu ținem cont de ea. ."

              În Crimeea a existat și Imperiul Britanic, iar Imperiul Otoman a fost mai serios decât Turcia de astăzi, iar rezultatul este cunoscut. Primul s-a micșorat la o insulă mică (unde știu că trăiesc doar până la momentul zborului). Al doilea s-a micșorat la dimensiunea Turciei de astăzi (cred că nu au uitat cum este să lupți cu Rusia).
              Turcia nu va încălca niciodată Tratatul de la Montreux, știind că, făcând acest lucru, va aduce Rusia mai aproape de ideea de lungă durată (pe care nimeni nu a anulat-o) de a deține strâmtorii. Caucazul nostru era deja în flăcări în anii 90 și ce, dar dacă Rusia susține deschis interesele kurzilor, marea întrebare este dacă Turcia va supraviețui.
              1. +2
                9 ianuarie 2013 17:42
                Te înșeli în privința insulei mici.Guvernele dominației (Canada, Australia, Noua Zeelandă..) cu semnul.Regina chiar conduce acolo.
                1. Dikremnij
                  +1
                  10 ianuarie 2013 03:19
                  Da, regina mamă nu domnește cu adevărat pe insula ei - toată puterea este în parlament, iar monarhia este doar de dragul aparenței, un tribut adus tradiției.
                  1. 0
                    10 ianuarie 2013 11:34
                    Așa vi se pare, de fapt, Imperiul Britanic pur și simplu a intrat în umbră și a devenit creier, mâinile sale sunt Statele Unite. Toată elita americană este strâns legată de Marea Britanie și de adevărații săi conducători. Regina este mama celei mai puternice femei conducătoare, faptul că Marea Britanie ar fi condusă de prim-ministru este, de asemenea, o iluzie pentru plebe. Nu se iau decizii fără Regina.
                    1. 0
                      11 ianuarie 2013 12:07
                      Syrdon
                      „Așa vi se pare, de fapt, Imperiul Britanic tocmai a intrat în umbră și a devenit creier”
                      Așa a fost înainte ca bătrânul Bush să ajungă la putere, întreabă-i pe bufnițele înșiși despre Anglia și imperialismul ei, dar despre regină, nu confunda influența și puterea, știi, și domnitorul (nici măcar amuzant) Margaret Thatcher. spune-ne despre asta.
                2. 0
                  10 ianuarie 2013 17:34
                  Una este să trimiți trupe undeva departe, alta să primești o lovitură de răzbunare pentru asta. Scriu de multă vreme că, dacă Gaddafi ar fi tras măcar o rachetă în Roma și Nisa, atunci ar fi fost mai puțini oameni care a vrut să participe la războiul cu Libia.
                3. 0
                  11 ianuarie 2013 11:50
                  Canada poate țipă de la subsuoară a Statelor Unite și numai, Australia, ei bine, da, se spune și un continent, aici Noua Zeelandă este da, sprijinul hobbiților este putere.
            4. +4
              9 ianuarie 2013 16:25
              Citat din Hammer
              Nu caut sa dramatizez situatia, intr-un fel sau altul vom putea supravietui tuturor acestor nenorociri. Dar Turcia este o forță serioasă în această regiune și ar fi o mare greșeală să nu ținem cont de ea.

              Total de acord cu tine! În primul rând, trebuie să te uiți cu adevărat la situație! Turcia este un adversar serios! Este suficient să spunem că forțele sale armate sunt a doua ca mărime după Statele Unite în toată NATO! Și să ignori acest fapt este cel puțin o prostie!
              1. 0
                11 ianuarie 2013 12:22
                Chiar și Suvorov a respins factorul numerelor cu pricepere și cu structura și puterea armelor de astăzi, cu atât mai mult, iar metodologia pentru prăbușirea țărilor (dimensiunea armatei nu contează) s-a schimbat chiar dacă nu este nevoie să lupți. .
            5. 0
              10 ianuarie 2013 17:14
              Și recunoaștem statul Kurdistan și îi oferim asistență militară.
        2. +4
          9 ianuarie 2013 10:06
          Citat din nycson
          Dacă această Convenție de la Montreux va fi revizuită, atunci Georgia va fi cu siguranță acceptată în NATO!

          Ei bine, în sfârșit am primit o altă explicație. Toată lumea s-a gândit de ce Putin se înfățișa atât de afectuos cu Erdogan, când acesta era deja încurcat în politică cu Siria. Este posibil ca o sută de miliarde de afaceri cu Turcia și un fel de centrală nucleară să fie atât de dragi Rusiei încât este posibil să închidem ochii la acțiunile Turciei? Și iată un alt factor - Convenția de la Montreux. Într-adevăr, până la urmă, un factor important, nu poți fi nepoliticos cu Turcia. Ei bine, dacă după toată această convenție este revizuită, atunci îmi pare rău pentru Turcia. Această convenție este singurul ei atu, lăsați-o să o păstreze - ăsta e un sfat bun. Stabiliți - și această cifră de afaceri de o sută de miliarde nu este cu adevărat necesară, și interzicerea turismului în Turcia și o poziție mult mai dură în problema siriană, până la acuzațiile de sprijinire a terorismului. Să se gândească.
        3. vyatom
          +5
          9 ianuarie 2013 11:39
          Dacă Georgia intră în NATO, atunci consilierii NATO îi vor conduce din nou pe georgieni ca carne de tun ieftină împotriva mitralierelor rusești. Și vor fi cosiți ca în 2008. Doar în acest caz, cred că tancurile noastre vor lua Tbilisi și vom avea o altă republică autonomă.
          1. Sergh
            0
            9 ianuarie 2013 13:57
            Citat din Vyatom
            precum carnea de tun ieftină pentru mitraliere rusești

            Da, chiar acum, tehnicienii au ajuns din urmă cu Osetia de Sud și Abhazia, să vă binecuvânteze. Chiar și pe vremuri, tfu, deja cu un an înainte s-au aruncat acolo Iskanderii cu Tochka-U și până la urmă vin olimpiade în curând, parcă fierb cele dungi, asta e rău. Atacurile, Georgia și Turcia asta sunt o prostie, o ambiție pentru negri.
            1. +1
              9 ianuarie 2013 16:37
              Citat din Sergh
              dar vin olimpiadele in curand, de parca cele dungi se fierb spre ea, asta e rau.

              Și așa cred!
              Citat din Sergh
              Atacurile, Georgia și Turcia asta sunt o prostie, o ambiție pentru negri.

              A doua armată ca mărime din NATO, după Statele Unite, este o prostie pentru tine ??? solicita
              1. -1
                11 ianuarie 2013 12:30
                Ce i-ai făcut NATO, NATO, după Libia, membrii acestei organizații înșiși au înțeles deja de ce este capabilă și de ce erau atât de triști de la această „putere”.
          2. +1
            9 ianuarie 2013 15:15
            vyatom-„Consilierii NATO îi vor conduce din nou pe georgieni ca carne de tun ieftină împotriva mitralierelor rusești”
            Poate a vrut NATO. numai războinicii georgieni s-au repezit în direcția opusă cu o viteză uimitoare.
            1. vyatom
              0
              10 ianuarie 2013 14:25
              Îmi pare sincer rău pentru georgienii de rând
        4. -1
          9 ianuarie 2013 16:58
          Aderarea voluntară a Georgiei în Rusia, curățiri în Turcia - și vom fi respectați imediat! Occidentul și SUA sunt șacali - sunt curajoși să-i învingă pe cei neînarmați!
          1. +4
            9 ianuarie 2013 20:51
            Citat din: vezunchik
            Aderarea voluntară a Georgiei în Rusia, curățiri în Turcia - și vom fi respectați imediat! Occidentul și SUA sunt șacali - sunt curajoși să-i învingă pe cei neînarmați!

            Aici purtai o intepatura, e doar o discutie normala cand scrii ceva gandindu-te sa scrii. Tinand cont ca emoticoanele nu au fost puse in serios. Cum iti imaginezi razboiul dintre Rusia si Turcia ca membru NATO??
            1. +4
              10 ianuarie 2013 14:01
              din nou, oamenii cu circumvoluții mici pun un minus în loc de un răspuns. Ce norocos ești să pui minusuri cu aceste funcții. Nu poți răspunde, dar te rog să dai peste cap.
            2. vyatom
              +3
              10 ianuarie 2013 14:28
              Elementar. Dacă există un lot serios, atunci NATO nu va interveni direct. Tu insuti esti mai scump. Conflictul din Insulele Falkland s-a arătat clar.
              1. +3
                11 ianuarie 2013 00:40
                Da, Federatia Rusa ataca una dintre cele mai puternice tari NATO si NATO va fi inactiva???
                În al doilea rând, în afară de aruncarea unei bombe nucleare asupra Turciei, Federația Rusă nu va putea intra pe teritoriul său.Nu va putea intra nici din punct de vedere economic, nici militar.debarasa.Și nu uitați că partea atacantă trebuie să aibă un avantaj de 80x.
                1. +1
                  11 ianuarie 2013 14:28
                  Citat din Yeraz
                  Da, Federatia Rusa ataca una dintre cele mai puternice tari NATO si NATO va fi inactiva???

                  Sunt complet de acord cu tine că atacul Rusiei asupra Turciei va fi ca sinuciderea, sau mai bine zis, sfârșitul lumii, dacă nu este aprobat de Consiliul de Securitate al ONU (ce este, Turcia. Ar trebui să facă așa ceva pentru a avea o asemenea aprobare). ?!) ... altfel NATO va fi obligată să răspundă, iar NATO va răspunde. Și o astfel de luptă pentru pace va începe, încât nicio piatră nu va fi lăsată neîntorsă...
                  Citat din Yeraz
                  Și nu uitați că partea de atac ar trebui să aibă un avantaj de trei ori.

                  Dar aici nu sunt de acord. Avantaj de 3..5 ori în puterea de foc pe SECȚIUNEA frontului... și apoi, pentru a sparge apărarea în profunzime.
                  1. +4
                    12 ianuarie 2013 19:41
                    Citat din BigLexey
                    Dar aici nu sunt de acord. Avantaj de 3..5 ori în puterea de foc pe SECȚIUNEA frontului... și apoi, pentru a sparge apărarea în profunzime.

                    În principiu, asta mă refeream, dar ar trebui să existe un avantaj în forță de muncă de cel puțin 2 ori, și cu echipamentul trupelor pe care Federația Rusă le are acum și le-a dat forțelor armate ale Turciei.Federația Rusă în starea actuală nu poate invada Turcia.Numai dacă arunci o bombă nucleară.
                    Am asistat cu toții la ce forțe a adus Federația Rusă la războiul cu mica Georgia și ce pierderi au fost, dar Turcia este o categorie complet diferită.
                    Dar dacă tot iei cum va avea loc aprovizionarea acestor trupe, pentru că Federația Rusă nu se învecinează cu Turcia.De unde vor veni forțele economice și militare pentru asta.Sunt multe aspecte.
                    Pe scurt, o opțiune utopică în această etapă.
        5. lotus04
          +1
          9 ianuarie 2013 18:59
          Citat din nycson
          Trebuie făcut ceva cu Georgia!


          „Vizitați” urgent pe Fidel și Chavez!!! Trebuie să le aducem „trabucuri” proaspete.
        6. asavchenko59
          0
          10 ianuarie 2013 06:15
          Și de ce să nu trimiți diviziile „sălbatice” cecene și ingușe în Georgia?
          Neoficial, atunci Georgia însăși va implora Moscova să le retragă?
        7. 0
          10 ianuarie 2013 08:50
          DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. Acțiunile Rusiei acum amintesc de stilul de box al lui Muhammad Ali. Tactica lui de lovire și fugă a avut adversarii care îl urmăreau în jurul ringului, iar apoi, epuizați până la moarte, aceștia au fost de obicei terminați cu o serie de lovituri puternice și precise de la Mohammed.

          Acum, principalul lucru pentru noi este să câștigăm timp pentru a ne rearma!

          Occidentul înțelege că, după ce a scufundat chiar și un BDK, va primi o ștafetă nucleară pe cap. Au nevoie? Aici îi împingem impas situatie!
      2. webdog
        +23
        9 ianuarie 2013 10:04
        sakaashvili - dependent de droguri (fără glume)
        lapidat...
        1. +18
          9 ianuarie 2013 10:09
          Citat din webdog

          sakaashvili - dependent de droguri

          Asta îl revigorează râs Se pare că au adus cola bună de la Washington, măcar aș putea să-mi pun ochelari, altfel e căprioi solid bătăuș
          1. hmmm
            +1
            9 ianuarie 2013 10:38
            Citat: Alexandru Romanov
            Se pare că cola bună a fost adusă de la Washington

            Sau gerych proaspăt a fost adus din Afganistan râs
            1. Bubon
              +1
              9 ianuarie 2013 11:08
              La naiba, într-un asemenea moment ar trebui să fie înfășat și în „stația de seriozitate Lubyansky” a face cu ochiul
          2. 0
            9 ianuarie 2013 16:39
            Citat: Alexandru Romanov
            Se pare că cola bună a fost adusă de la Washington


            Își înmoaie cravatele - au lins vârful - Napoleon sau Alexandru pentru o jumătate de zi, un lucru este jignitor - apoi se transformă înapoi în Mishiko.
        2. 0
          9 ianuarie 2013 14:20
          Sticlele cu apă minerală lipsesc din mână...
        3. Skipper
          0
          9 ianuarie 2013 18:13
          Nu este dependent de droguri, doar își pictează ochii)))
      3. desen animat
        +8
        9 ianuarie 2013 10:09
        Ei bine, nu m-am încremenit înainte. Când URSS din Cuba a distrus rachetele, acestea erau deja gata să apese butonul roșu. Din fericire, totul s-a încheiat într-o ceartă. Acum ce? Desfășurarea de rachete de-a lungul întregii granițe de influență a Rusiei nu arată ca o amenințare cubaneză? De asemenea, trebuie să fim amenințați că putem să ne așezăm accidental pe un buton și să trimitem întreaga lume pe fundul mării. Ca și Jirinovski :)) „Și toată țara ta va fi sub apă”
      4. +5
        9 ianuarie 2013 10:22
        China ar fi, de asemenea, conectată la aceste exerciții. Și atunci numai diplomația în lumea modernă nu va mai fi puternică!
      5. vadimus
        +10
        9 ianuarie 2013 10:36
        Da, nu sunt suficiente nave. Ei bine, acum ce să stai exact pe preot? Să ne împingi mândria și gloria părinților și bunicilor noștri în iad? Dudki! Nu astepta! Principalul lucru este să nu te zgarci cu armata și marina și nu te vor dezamăgi. S-a dovedit din nou și din nou. Și shelupon străin știe asta!
      6. webdog
        +22
        9 ianuarie 2013 11:53
        este mai bine să nu lupți cu Rusia într-un război deschis...
        Iată ce au spus generalii Wehrmacht-ului:
        Pe 22 iunie, comandamentul Wehrmacht-ului era încrezător că va învinge „hoarda bolșevică ruso-mongolă” cu un blitzkrieg decisiv. „Avem cea mai mare armată, condusă de cel mai mare geniu militar al tuturor timpurilor”. „Suntem sabia zdrobitoare a noii Germanii!” (Khaape G. Rânjetul morții. 1941 pe frontul de Est. M., 2009. P. 86, 94, 125)

        Dar deja la 24 iulie 1941, i.e. la aproape o lună de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, în jurnalul șefului Statului Major General al Forțelor Terestre germane, generalul Halder, a apărut o înregistrare din apelul comandantului șef al Forțelor Terestre, feldmareșal. von Brauchitsch, către participanții la întâlnirea, care a avut loc apoi: „Originalitatea țării și originalitatea caracterului rușilor conferă campaniei un specific aparte. Primul adversar serios.
        11 noiembrie 1939: „Armata rusă nu are mare valoare. Prost condus și chiar mai rău echipat și înarmat.”
        29 iunie 1941: „Rușii se apără cu vitejie. Comanda lor funcționează operațional mai bine decât în ​​primele zile „...
        Manstein a scris respectuos despre descoperirile sovietice din Peninsula Chersonese spre est către partizani. 5 mii de eroi ai spiritului au luptat în carierele Adzhimushkay, rezistând bombardamentelor, exploziilor și gazelor. „Într-o masă densă, conducând soldați individuali de brațe, astfel încât nimeni să nu rămână în urmă, s-au repezit la liniile noastre. Adesea, femeile și fetele din Komsomol erau înaintea tuturor, care, de asemenea, cu armele în mână, i-au inspirat pe luptători ”(Manstein E. „Victorii pierdute”. M. 1999. P. 294-295).

        Pe 24 mai, au trimis o radiogramă din temniță: „Tuturor popoarelor Uniunii Sovietice! Noi, apărătorii apărării Kerciului, ne sufocăm cu gaze, murim, dar nu renunțăm!”
        „Pe Frontul de Est: luptele continuă. Rezistența întărită și disperată a inamicului... Inamicul are mulți morți, puțini răniți și capturați... În general, sunt bătălii foarte grele. O „plimbare” este exclusă. Regimul roșu a mobilizat oamenii. La aceasta se adaugă fabuloasa încăpăţânare a ruşilor. Soldații noștri cu greu pot face față. Dar până acum totul decurge conform planului. Situația nu este critică, ci gravă și necesită toate eforturile. Din jurnalul ministrului propagandei Goebbels
        „Acești naibii de țărani au luptat ca naiba...” (Zenger F. „Fără teamă, fără speranță...”
        Generalul colonel von Kleist: „Rușii s-au arătat de la bun început ca războinici de primă clasă, iar succesele noastre din primele luni de război s-au datorat pur și simplu unei mai bune pregătiri. După ce au câștigat experiență de luptă, au devenit soldați de primă clasă. Au luptat cu o tenacitate excepțională, au avut o rezistență uimitoare și au putut rezista la cele mai intense bătălii ”(Liddell-Garth B. „Știu să se apere și să reziste până la moarte...
        „Soldații ruși și comandanții juniori sunt foarte curajoși în luptă, chiar și o unitate mică separată ia întotdeauna atacul. În acest sens, nu ar trebui permise relațiile umane cu prizonierii. Distrugerea inamicului prin foc sau oțel rece trebuie să continue până când inamicul devine în siguranță ... Fanatismul și disprețul pentru moarte îi fac pe ruși adversari, a căror distrugere este obligatorie ... ”(Din ordinul comandamentului al 60-lea divizie de infanterie motorizată
        De fapt, aici nu există poziții reale. Se luptă pentru fiecare ruină, pentru fiecare piatră... La Stalingrad, am uitat să râdem. Cel mai rău sunt luptele de noapte. Rușii folosesc fiecare deal pentru apărare și nu renunță la nici un centimetru fără luptă.
        Conceptele occidentale despre teren impracticabil au doar o semnificație foarte limitată pentru ruși. Aici spiritul soldatului german, curajul, inițiativa, abnegația sa luptat împotriva rezistenței disperate a inamicului, a cărui forță stătea în teren favorabil pentru el, în rezistența și rezistența incredibilă a soldatului rus.
        1. webdog
          +14
          9 ianuarie 2013 12:24
          si NU UN SINGUR CUVINTA despre soldatii americani "neinfricati" care "a castigat" razboiul!!!!!
          înșiși ofițerii Wehrmacht au recunoscut că războiul a fost câștigat de URSS, în exclusivitate.
        2. +3
          9 ianuarie 2013 13:00
          Citat din webdog
          În acest sens, nu ar trebui permise relațiile umane cu prizonierii. Distrugerea inamicului prin foc sau cu arme cu lamă trebuie să continue până când inamicul este în siguranță... Fanatismul și disprețul morții îi fac pe ruși adversari a căror distrugere este obligatorie...

          Un ordin similar a fost dat dushmanilor din Afganistan, după răscoala prizonierilor de război din lagărul de la Badaber.
          „Shuravi nu ar trebui luat prizonier, ci distrus pe loc când este capturat”.

          Cât despre ameri, buricul lor va fi dezlegat pentru a ne distruge flota. Turcii, dacă ceva, vor primi rapid un cap atât de la noi, cât și de la Iran
          1. Bob
            +1
            9 ianuarie 2013 15:11
            Citat din click80
            Turcii, dacă ceva, vor primi rapid un cap atât de la noi, cât și de la Iran

            Mi se pare că de la un alt jucător - China! Și aceasta este distrugerea garantată a Turciei ca stat. Și ce cred acolo turcii de rând, dacă în puterea statului lor stau marionete din Occident?!
      7. 0
        9 ianuarie 2013 23:50
        Acesta este fie un avertisment, fie o încercare de a opri ostilitățile active din regiune, bănuiesc că a doua...
    2. +1
      9 ianuarie 2013 09:35
      bun articol, locuiesc la Marea Neagră
    3. +7
      9 ianuarie 2013 09:35
      Pur și simplu suntem obligați să refacem pozițiile pierdute pe Marea Neagră!
      Lasă încet, dar sigur!
    4. borisst64
      +13
      9 ianuarie 2013 09:39
      Candidatul la științe istorice Alexei Isaev a comentat situația după cum urmează:


      „....... în cazul unei confruntări doar cu flota americană, toate cele patru flote ruse principale vor fi măturate în câteva secunde.”


      Isaev poate fi obținut și conform tabelului pentru o astfel de prognoză.
      1. Vanek
        +9
        9 ianuarie 2013 09:48
        Citat din borisst64
        Isaev poate fi obținut și conform tabelului pentru o astfel de prognoză.


        La anumite momente, această prognoză va fi calculată ca alarmism. Și va fi pedepsit nu prin lovire în față, ci printr-o execuție banală.
        1. anchonsha
          0
          9 ianuarie 2013 10:30
          Ei bine, așa că, în mai 1941, lucrătorii politici și vankașii lui Beria au vorbit, toată lumea s-a asigurat că vom arunca pălării pe Hitler. VANEK și borisst64 îl amenință acum pe istoricul Isaev cu același lucru, care a vorbit despre situația reală a flotelor noastre de astăzi.
        2. +7
          9 ianuarie 2013 17:39
          La anumite momente, această prognoză va fi calculată ca alarmism.

          E mai bine acum, pe timp de pace să țipi paznicdecât în ​​armată - TOTUL, P *** c ...
          1. +6
            9 ianuarie 2013 19:18
            Este mai bine acum, în timp de pace, să strigi pază decât în ​​timp de război - TOTUL, F *** c ...

            Exact!!!! Numai rușii încep să citească manualul de instrucțiuni când înțeleg - "Totul este f .... c !!! Broke!"
            1. 0
              11 ianuarie 2013 00:43
              Citat din desava
              "Toate p.... c!!! S-a spart!"
              - da, toate instrucțiunile în rusă ar trebui să înceapă cu cuvintele - „Deci, nu funcționează..” râs
      2. +1
        9 ianuarie 2013 10:00
        Citat din borisst64
        Isaev poate fi obținut și conform tabelului pentru o astfel de prognoză.

        Isaev nu este buricul pământului, nimeni nu-și ia în serios prognozele.Dacă o persoană vrea să vorbească mult și să fie expert în toate problemele, lasă-l să vorbească.Cu cât vorbește mai mult, cu atât prostiile lui sunt mai vizibile. hi
        1. Misantrop
          +11
          9 ianuarie 2013 10:54
          Citat: Alexandru Romanov
          Cu cât vorbește mai mult, cu atât prostia lui este mai vizibilă

          Dopa este o prostie, dar Flota Mării Negre arată acum mai mult ca un muzeu în aer liber decât cu o forță reală.Samum și Borey sunt cool, desigur, dar... nu sunt suficiente pentru un scenariu serios. De asemenea, simulatorul de zgomot „Alrosa” nu este un înlocuitor foarte adecvat pentru brigada DPL. Ei bine, în ceea ce privește escadrila Sushki (retrasă din Mongolia) ca înlocuitor demn pentru 4 regimente de rachete navale și un regiment VTA, eu în general tac... Baza din Sevastopol, chiar și aceea, poate oferi acum doar umbrele de plajă ca acoperire. Din păcate, flota Mării Negre nu este acum altceva decât rămășițele forțelor eterogene și este în mod clar prea slabă pentru a rezolva cel puțin cele mai mici sarcini serioase...
          1. +9
            9 ianuarie 2013 11:55
            Citat din Misantrop
            dar Flota Mării Negre arată acum mai mult ca un muzeu în aer liber decât cu o forță reală.„Samum” cu „Borey”, desigur, sunt cool, dar... nu sunt suficiente pentru un scenariu serios. De asemenea, simulatorul de zgomot „Alrosa” nu este un înlocuitor foarte adecvat pentru brigada DPL. Ei bine, în ceea ce privește escadrila Sushki (retrasă din Mongolia) ca înlocuitor demn pentru 4 regimente de rachete navale și un regiment VTA, eu în general tac... Baza din Sevastopol, chiar și aceea, poate oferi acum doar umbrele de plajă ca acoperire. Din păcate, flota Mării Negre nu este acum altceva decât rămășițele forțelor eterogene și este în mod clar prea slabă pentru a rezolva cel puțin cele mai mici sarcini serioase...
            Și ai dreptate 100%. Puțini oameni pot spune asta deschis. băuturi
            1. Sergh
              +1
              9 ianuarie 2013 14:11
              Citat: Alexandru Romanov
              Isaev nu este buricul pământului, nimeni nu ia în serios prognozele lui.

              Gata, și ați citit cu toții despre acest candidat, există o versiune conform căreia acesta este în general un provocator la comandă.
              CINE ESTE ÎN SPATELE „PROIECTULUI MINCIUNEA” LUI ALEKSEY ISAEV DESPRE MARELE RĂZBOI PATRIOTIC?

              http://freedom.bb24.ru/viewtopic.php?id=419
            2. 0
              9 ianuarie 2013 16:45
              Și sensul - cine are nevoie de el și așa știu ei - flota noastră nu i-ar fi spart niciodată pe Yankees 1v1, chiar și în cele mai bune vremuri, dar chiar și acum este capabilă să îndepărteze jumătate din orașele lor de pe hartă - ceea ce de fapt a fost conceput pentru.
            3. berimor
              +1
              10 ianuarie 2013 19:47
              Ai absoluta dreptate! În primul rând, nu trebuie să uităm că Marea Neagră este o „sticlă cu gâtul foarte îngust”, iar această flotă, în fața unei agravări accentuate a situației, pur și simplu nu se va putea întoarce rapid, deoarece acel „îngust gâtul” va juca rolul unei supape etc. e. Lasă „toată lumea” să intre și „nimeni” să iasă. Ei bine, acum despre flota Mării Negre, uită-te la baza Sevastopolului pe harta din Google, numără și uită-te la acele bărci! Vreau să plâng de resentimente și furie. La urma urmei, știam această flotă complet diferită !!!!! În ceea ce privește sosirea rapidă a noilor nave, din păcate, nu trebuie să sperăm. Au dat peste cap puterea construcțiilor navale și au ratat timpul. Deci mai atent, băieți, trebuie să vă gândiți mai atent și mai sobru, domnule!
          2. 77bor1973
            +4
            9 ianuarie 2013 14:22
            Pe vremea lui Ushakov, flota turcă a depășit și flota rusă de mai multe ori. Turcii, de asemenea, nu toate corăbiile pot merge pe mare. La un moment dat, un crucișător a stricat sângele întregii flote a Mării Negre. Deși flota Mării Negre este mică și nu o iau în serios, ea joacă doar în mâinile noastre.
            1. +2
              9 ianuarie 2013 14:33
              poza buna. dar nu există astfel de nave în flota Mării Negre
              1. 77bor1973
                0
                9 ianuarie 2013 14:59
                Fotografie la articol, la urma urmei, nu numai navele Flotei Mării Negre vor fi în exerciții
              2. OLP
                +2
                9 ianuarie 2013 17:10
                Aceasta nu este o fotografie, ci un model 3D
            2. Dikremnij
              0
              10 ianuarie 2013 03:34
              Personal, m-a interesat fraza din articol: „Ca parte a exercițiilor la scară largă, va avea loc un desen al episoadelor tactice pentru a încărca personalul Corpului Marin și al Forțelor Aeropurtate pe navele de aterizare de pe coasta neechipată a Caucazul de Nord.”
              În consecință, a apărut întrebarea: de ce naiba Forțele Aeropurtate cumpără noi BMD-uri scumpe, dezvoltă sisteme de parașute dacă acestea (Forțele Aeropurtate) sunt livrate pe țărmurile unui potențial inamic pe mare, și nu pe calea aerului? Poate că este timpul ca Rusia să acorde atenție pușcașilor marini, care în ultimii ani au fost tăiați și redusi atât de fără milă?
      3. -5
        9 ianuarie 2013 10:02
        Ce nu-ți place? Astăzi, lucrurile pot fi exact la fel.
        1. +4
          9 ianuarie 2013 10:13
          Citat din Alex
          Ce nu-ți place? Astăzi, lucrurile pot fi exact la fel.

          Deci tu ești Isaev? În câteva secunde, distruge întreaga flotă, ei bine, mergi a face cu ochiul
      4. +3
        9 ianuarie 2013 10:26
        Specialist în istorie militară, candidatul la științe istorice Alexei Isaev a comentat situația după cum urmează:

        „Flota rusă în starea sa actuală nu este capabilă să îndeplinească nicio sarcină globală; în cazul unei confruntări numai cu flota americană, toate cele patru flote ruse principale vor fi măturate în câteva secunde.” Cine este acest Isaev, dacă tu crezi, atunci de ce să mergi la flotă?, un fel de inamic
        1. Misantrop
          +8
          9 ianuarie 2013 11:01
          Aceasta este doar sarcina globală a marinei ruse pe care încă o poate rezolva. Salvele de rachete macină jumătate din planetă în rahat luminos, în timp ce încă sunt capabile. Adevărat, BDR-urile cu Flota Pacificului cu zone epuizate vor putea trage doar de pe dig, dar vor ajunge și de acolo. 5 din 6 BDRM sunt încă în serviciu, „animalele” de la acestea vor putea acoperi. Dar pentru a măsura puterea cu Marina SUA fără a folosi arme nucleare... vai, dincolo de puterea noastră
          1. +4
            9 ianuarie 2013 11:57
            Citat din Misantrop
            Salvele de rachete macină jumătate din planetă în rahat luminos, în timp ce încă sunt capabile. Adevărat, BDR-urile cu Flota Pacificului cu zone epuizate vor putea trage doar de pe dig, dar vor ajunge și de acolo. 5 din 6 BDRM sunt încă în serviciu, „animalele” de la acestea vor putea acoperi. Dar pentru a măsura puterea cu Marina SUA fără a folosi arme nucleare... vai, dincolo de puterea noastră
            Flota cu siguranță nu este. Dar protecția noastră de coastă este încă în top. Și le poate face o mulțime de trucuri murdare.
            1. +4
              9 ianuarie 2013 13:06
              așa că ei, nenorociți, vor lansa 150 de tomahawk dintr-o singură barcă fără să intre în Marea Neagră. Care este apărarea lor de coastă?
              1. +3
                9 ianuarie 2013 13:49
                Este necesar ca Tomogawks să zboare, iar dacă zboară, ar lovi... Atât primul, cât și al doilea sunt departe de a fi un fapt.
                1. +1
                  9 ianuarie 2013 14:03
                  pot măcar să-l arunce înăuntru, iar noi stăm și ghicim: vor lovi sau nu. buna aparare!
            2. Misantrop
              +6
              9 ianuarie 2013 15:58
              Citat: Mecanic
              Dar iată paza noastră de coastă

              A trebuit să călăriți pe Peninsula Kola? Este foarte problematic să aduci ceva mobil acolo. Iar de-a lungul coastei, până de curând, au existat doar ruine (nu se știe acum). Să se bată din adâncuri și cine le va da desemnarea țintei?

              La Flota Mării Negre din complexele de coastă - două nichrome și o gaură gogoși. Pe Severnaya era o baterie și a fost scoasă din funcțiune. Nu puteți privi aliații ucraineni fără lacrimi, coasta este aproape complet goală.

              Nu știu despre Flota Pacificului, dar nu a fost prea distractiv acolo înainte, este puțin probabil să se fi îmbunătățit ceva de atunci. .De-a lungul graniței de nord - o gaură solidă. Odinioară erau aerodromuri. Acesta este întregul aliniament de coastă, indiferent de cât de umflat cineva... Ei bine, cel puțin și-au scos ochelarii de culoare trandafirie (cel mai probabil, IMHO, Serdyukov a furat și a vândut prostește). Poate lucrurile se vor schimba în bine
              1. +3
                9 ianuarie 2013 19:55
                Citat din Misantrop
                Iar de-a lungul coastei, până de curând, au existat doar ruine (nu se știe acum).

                Acum nu e mai bine. Se agravează doar până când...
              2. vyatom
                0
                10 ianuarie 2013 14:41
                Am călărit mult pe Peninsula Kola. Nu este nevoie să bateți. Nu este absolut nicio problemă să distrugi ceva. În vremea sovietică, s-au făcut multe și au supraviețuit până în zilele noastre.
                1. +2
                  10 ianuarie 2013 16:20
                  Citat din Vyatom
                  Nu este nevoie să bateți. Nu este absolut nicio problemă să distrugi ceva. În vremea sovietică, s-au făcut multe și au supraviețuit până în zilele noastre.

                  Ce vrei să spui prin „tryndet”? Ideea mea este că doar devine mai rău? Deci nu „călăresc” pe pământul pe care trăiesc, lucrez la el. Vă recomand cu căldură să încercați să aduceți ceva în Porchnikha sau în Peninsula Rybachy sau în Liinakhamari. Nu este imposibil, desigur! Dar faptul că avem raiul pe pământ și că drumurile au fost din ce în ce mai bune de pe vremea Unirii este pentru altcineva, bine? Pe coasta noastră, toate satele de la Gremikha până la Port Vladimir sunt pur și simplu distruse, Zaozersk (Zap. Litsa) este pe punctul de a „preda”, și Vidyaevo... aproape. Cu toate acestea, autostrada M-18, Murmansk - S.-Pb. foarte bine reparat ... nu știu cât va dura fără reparații. Sperăm pentru doi ani... Deci - aduceți-l fără probleme!
          2. Sokol Peruna
            +3
            9 ianuarie 2013 12:02
            Misantrop
            Adevărat, BDR-ul cu flota Pacificului cu zone epuizate va putea trage doar de pe dig

            „George Victorious” în urmă cu 2 luni s-a întors de la BS în timpul căruia a lansat un ICBM într-o poziție scufundată din Marea Ochotsk.
            „Ryazan” și „Podolsk” păreau să epuizeze perioadele de revizie. „Ryazan” este acum în reparație în Kamen.
            1. 0
              10 ianuarie 2013 17:55
              Citat: Sokol Peruna
              „George cel Victorios” acum 2 luni s-a întors de la BS în timpul căruia a lansat un ICBM

              Avem un BDK pr. 775 in Flota de Nord cu acest nume, tot el recent intors din Mediterana. Care este o altă navă cu acest nume? Care?
      5. +4
        9 ianuarie 2013 10:51
        Citat din borisst64
        Candidatul la științe istorice Alexei Isaev a comentat situația după cum urmează:


        „....... în cazul unei confruntări doar cu flota americană, toate cele patru flote ruse principale vor fi măturate în câteva secunde.”


        Isaev poate fi obținut și conform tabelului pentru o astfel de prognoză.



        Ei bine, în câteva secunde, desigur, a băut Vodcă cu șampanie. Dar însăși ideea că flota noastră de astăzi este slabă în comparație cu cea americană este un fapt.
        1. alex popov
          0
          10 ianuarie 2013 12:53
          Citat: Manager
          Ei bine, în câteva secunde, desigur, a băut Vodcă cu șampanie. Dar însăși ideea că flota noastră de astăzi este slabă în comparație cu cea americană este un fapt.

          Ei bine, fii mai slab. Isaev i se pare Columb??? Vom renunța imediat? Logica domnului Isaev este simplă: „...ahhh....totul este inutil, kirdyk, e timpul să renunți...”
          Exercițiile merg de la sine și Isaev nu este îngrijorat.
          Ar merge într-o călătorie erotică ca persoană invitată.
      6. Bubon
        +3
        9 ianuarie 2013 11:14
        Alteță, de ce ați atinge imediat fața unei persoane...
        Ph.D. apoi al nostru, rus, aruncă dezinformare, care îi va înveseli pe ameri, și îi va introduce în deplină ignoranță despre forțele reale ale inamicului.
        Ar fi bine nu numai despre flotă, ci și despre întreaga armată rusă ...
        Vă puteți imagina care va fi surpriza amerilor la ora „X” și chiar mai mult cusute în colecționarii calos a face cu ochiul
      7. +3
        9 ianuarie 2013 13:03
        Citat din borisst64
        „....... în cazul unei confruntări doar cu flota americană, toate cele patru flote ruse principale vor fi măturate în câteva secunde.” Isaev poate fi obținut și conform tabelului pentru o astfel de prognoză.

        Isaev vorbește. Și vorbești despre tabloul de bord... Ai discutat deja această chestiune. Desigur, nu secunde (prea exagerat), dar principalul lucru este că este condamnat, ca „Varangianul” sub Chemulpo.
        1. +1
          9 ianuarie 2013 13:18
          Aceste manevre de flotă de astăzi amintesc de turneul unui artist din anii 70 care călătorește în cluburi și vrea să arate că este încă grozav! Și până la urmă vor arde solarul - și la reparații! Membrii NATO sunt deja obișnuiți cu asta și cu toții ne distram cu iluzii. Nu există baze în Mediterana, turcii vor închide strâmtorii în caz de război – și ce să facă? americanii nici măcar nu se vor apropia de noi pentru o lovitură, de ce?
          1. alex popov
            0
            10 ianuarie 2013 12:49
            Duc, renunță, afaceri atunci? Personal, arăți ca și cum un iPhone va fi recompensat. Doar nu te agita în credința ta, pentru numele lui Dumnezeu.
            1. +1
              10 ianuarie 2013 13:03
              Esti mai atent... Daca nu esti in stare sa tragi concluzii corecte din ceea ce ai citit, atunci este mai bine sa taci. Ce crezi că este mai bun: adevărul amar sau lingușirea dulce? Se pare că al doilea. Răpire, tandrețe, mulțumire de la realizarea securității imaginare, oportunitatea de a fi mândri de trecutul nostru, scuipând în prezent. Scoate-ți ochelarii de culoare trandafir și începe să gândești obiectiv! Dacă te-am atins - nu mă învinovăți, dar nu voi tolera o astfel de atitudine din partea unei persoane pe care nu o cunosc.
              1. alex popov
                0
                11 ianuarie 2013 10:56
                Numele meu este Alexandru. Oferta de predare nu a fost pentru tine, uită-te la ordin.
                Despre „dulci lingușiri și chestii”. Sincer să fiu, este deja obositor. Ne-am hotărât să ne ciocnim de urgență cu întreaga marina americană mâine? Există exerciții. Tocmai exercițiile și exact acolo unde este posibilă utilizarea în luptă a flotei într-un anumit viitor. Nu există alt context. Fără exerciții, nu se va înțelege cine și ce este, pe ce se poate conta și ce trebuie schimbat urgent. Și articolul lui Isaev este josnic, din categoria „Nu te înclin direct către nimic, dar este timpul să ridici mâinile”. Îmi cer scuze pentru duritate, dar oamenii de acest gen provoacă în mine o respingere absolută. Problemele nu trebuie reduse sau exagerate. În această privință, el nu este cu nimic mai bun decât cei pe care i-ai numit „iubitor de minciuni dulci”. Trebuie să cunoașteți problemele, să înțelegeți sursa și să lucrați pentru a le elimina. După aceasta: „și acum vin învățăturile”. Cu sinceritate.
    5. +2
      9 ianuarie 2013 09:48
      Mai mult și mai mare!!! zâmbet Pentru ca, înainte de a vă băga nasul în apele noastre strămoșești, gândiți-vă de zece ori - Merită să vă treziți celebru în timp ce este liniște!
      În general, o astfel de activitate, a Ministerului nostru Apărării, este foarte plăcută în ultima vreme. Și exercițiile viitoare sunt o bună lăutar în botul Departamentului de Stat și al NATO în ansamblu!
      1. +5
        9 ianuarie 2013 10:13
        Citat din: sergo0000
        În general, o astfel de activitate, a Ministerului nostru Apărării, este foarte plăcută în ultima vreme. Și exercițiile viitoare sunt o bună lăutar în botul Departamentului de Stat și al NATO în ansamblu!

        Sunt de acord! Numai că acum este păcat că pentru asta a fost nevoie de adunarea forțelor a patru flote! Flota Mării Negre trebuie să facă față singură unei astfel de sarcini! Trebuie urgent să ne înarmam, timpul nu rezistă! Și creați din nou o escadrilă operațională în Marea Mediterană!
        1. Misantrop
          +2
          9 ianuarie 2013 11:04
          Citat din nycson
          creați din nou o escadrilă operațională în Mediterana!

          Și în zilele URSS, aproape jumătate din escadrila a 5-a erau nave ale Flotei de Nord. Sau cine a venit din Marea Baltică
          1. 0
            9 ianuarie 2013 16:41
            Citat din Misantrop
            Și în zilele URSS, aproape jumătate din escadrila a 5-a erau nave ale Flotei de Nord. Sau cine a venit din Marea Baltică

            Dacă ar putea face față sarcinilor și chiar din Pacific!
        2. +1
          9 ianuarie 2013 15:55
          Citat din nycson
          creați din nou o escadrilă operațională în Mediterana!

          Aș adăuga: să recreeze toate escadrilele atât din Flota de Nord, cât și din Flota Pacificului. Și nave de suprafață și submarine! Și, de asemenea, pentru a recrea cel de-al 5-lea OpEsk în Marea Mediterană.
          Escadrila a fost întotdeauna principala unitate operațională-tactică a Marinei. Și brigăzile de escadrilă nu pot fi înlocuite.
    6. +1
      9 ianuarie 2013 09:51
      Nu fiți în viitorul puterilor mici, vor fi 2 stâlpi ........ roșu și albastru, SUA și Rusia!
      1. +11
        9 ianuarie 2013 10:32
        Citat din Jonny
        vor fi 2 stalpi........rosu si albastru, SUA si Rusia!

        Roșu și Albastru, așa este a face cu ochiul
        1. Bubon
          -1
          9 ianuarie 2013 11:18
          albastru, nu e rău, dar avem și un besik alb, poate albul este mai bine...
          da, suntem mai obișnuiți, roșu împotriva alb zâmbet
        2. hmmm
          -1
          9 ianuarie 2013 11:19
          Citat: Alexandru Romanov
          2 stâlpi

          Ești sigur că Statele Unite vor putea începe Războiul Rece nr. 2?
          1. +8
            9 ianuarie 2013 11:23
            Citat: hmm
            Ești sigur că Statele Unite vor putea începe Războiul Rece nr. 2?

            Ea este deja pe drum
          2. +7
            9 ianuarie 2013 11:26
            Citat: hmm
            Ești sigur că Statele Unite vor putea începe Războiul Rece nr. 2?

            Da, nu s-a terminat niciodată, bugetul Pentagonului de 630 de miliarde vorbește de la sine hi
            1. hmmm
              +2
              9 ianuarie 2013 13:22
              Citat: Alexandru Romanov
              Da, nu s-a terminat.

              Pauza a fost în anii 90 când EBN a băut Rusia și când Statele Unite au făcut tot ce au vrut.
            2. 0
              9 ianuarie 2013 16:44
              Citat: Alexandru Romanov
              Da, nu s-a terminat niciodată, bugetul Pentagonului de 630 de miliarde vorbește de la sine

              Acest lucru este sigur!
    7. +4
      9 ianuarie 2013 10:01
      Specialist în istorie militară, candidatul la științe istorice Alexei Isaev a comentat situația după cum urmează:

      „Flota rusă în starea sa actuală nu este capabilă să îndeplinească nicio sarcină globală; în cazul unei confruntări numai cu flota americană, toate cele patru flote rusești principale vor fi măturate în câteva secunde.”


      Din 1987 locuiește la Moscova. Absolvent al Facultății de Cibernetică a Institutului de Fizică de Inginerie din Moscova (Departamentul de Analiză a Sistemelor). A lucrat în Arhiva Centrală a Ministerului Apărării al Rusiei.
      Pe lângă activitățile literare, lucrează ca inginer în domeniul telecomunicațiilor.

      Da pierind, cu adevărat „experd”. Doar un marinar pe viață.
      1. vyatom
        +2
        9 ianuarie 2013 11:54
        E un idiot. Suvorov a mai spus că este necesar să lupți nu după numere, ci prin îndemânare. Cuvinte de aur.
    8. boris.radevitch
      0
      9 ianuarie 2013 10:13
      Este necesar să demonstrăm pe Marea Neagră, altfel au stagnat! bine
      1. +9
        9 ianuarie 2013 10:18
        Citat din: boris.radevitch
        Este necesar să demonstrăm pe Marea Neagră, altfel au stagnat

        Judecând după comentariul dvs., vă propuneți să atârnați un portret al lui Shoigu în Marea Neagră?
        1. hmmm
          +2
          9 ianuarie 2013 11:20
          Citat: Alexandru Romanov
          propuneți să atârnați un portret al lui Shoigu în Marea Neagră?

          Și ce nu e rău, inamicul ar trebui să-l cunoască pe ministrul apărării,
          1. +1
            9 ianuarie 2013 11:34
            Citat: hmm
            Și ce nu e rău, inamicul ar trebui să-l cunoască pe ministrul apărării,

            Navele de război imaginile mai fiabile vor fi hi
            1. +6
              9 ianuarie 2013 12:11
              poate că amerii nu sunt încă conștienți că ministrul nostru apărării s-a schimbat râs La urma urmei, nu a existat nicio notă oficială de protest în legătură cu demiterea lui Taburetkin din Departamentul de Stat lol
          2. +1
            10 ianuarie 2013 00:59
            Și cine este dușmanul?Poți să explici celor care nu știu
        2. +1
          9 ianuarie 2013 19:51
          Citat: Alexandru Romanov
          Judecând după comentariul dvs., vă propuneți să atârnați un portret al lui Shoigu în Marea Neagră?

          Aș dezvolta această idee în continuare .... Este necesar să atârnăm Taburetkin pe braț, ei bine. portret.... va gasi acelasi loc, mai onorabil. Lasă-i pe dușmani să vadă și să tragă concluzii....
    9. +1
      9 ianuarie 2013 10:14
      Prin urmare, rușii se pregătesc să-și evacueze cetățenii din Siria (sunt, după diverse estimări, de la 9000 la 30000 de persoane). Poate, sugerează autorul articolului, situația din Siria, unde războiul civil continuă, este pe cale să se deterioreze brusc.

      Cum nu s-au săturat să cânte această melodie? zâmbet Când situația din țară se îmbunătățește, apar flota și aeronavele rahatilor. Nu este o idee, dar jurnaliştii străini nu. Ciudat...
    10. anchonsha
      +2
      9 ianuarie 2013 10:15
      Există o competiție în presă pentru a dezvălui intențiile lui Putin în exercițiile în desfășurare ale flotelor rusești, iar caravana merge mai departe... Rusia trebuie să se „împrăștie” din ce în ce mai mult și să crească flotele nu pentru a lupta, ci pentru a arăta aceeași SUA, NATO că suntem gata de agresiune "sa te bat din nou"
    11. +3
      9 ianuarie 2013 10:18
      Flota rusă în starea sa actuală nu este capabilă să îndeplinească nicio sarcină globală, în cazul unei confruntări numai cu flota americană, toate cele patru flote rusești principale vor fi măturate în câteva secunde.

      se pare că a uitat câți kilometri parcurge teritoriul nostru de-a lungul coastei Mării Negre și cred că rachetele vor zbura asupra navelor americane de pe coastă. iar flota noastră va trebui doar să le termine, nu sunt un expert, așa că gândurile cu voce tare ale unui simplu profan
      1. +2
        9 ianuarie 2013 10:38

        Flota rusă în starea sa actuală nu este capabilă să îndeplinească nicio sarcină globală, în cazul unei confruntări numai cu flota americană, toate cele patru flote rusești principale vor fi măturate în câteva secunde.

        Dar acest Isaev (evident nu Stirlitz) nu a calculat câte secunde ar exista Statele Unite după un astfel de eveniment?
        1. Vurnary
          +1
          9 ianuarie 2013 13:17
          Da, mulți oameni au crezut că flota noastră nu este capabilă de nimic, oricât de mult au trebuit să regrete pentru cuvintele lor lol
      2. +3
        9 ianuarie 2013 11:33
        din câte am înțeles, comentariul a fost că flota noastră, în starea ei actuală, nu poate concura cu cea americană în ocean, sau la mare distanță de coasta sa natală.
    12. 0
      9 ianuarie 2013 10:30
      Cu toate acestea, alegerea regiunii de exercițiu i se pare „ciudat” jurnalistului. Marea Neagră și Marea Mediterană? Așa că rușii se pregătesc să-și evacueze cetățenii din Siria

      Și de ce, de fapt, evacuarea din Siria?
      Motivele exercițiilor ar putea fi kuuuuuuuud mai serioase.
      Și apoi, alegerea locului și a timpului pentru exerciții nu pare atât de „ciudat” până la urmă.
      1. webdog
        +15
        9 ianuarie 2013 10:44
        se pare că flota noastră din largul coastei Siriei nu trebuie să efectueze o evacuare, ci să împiedice aceasta să se întâmple...
        spunem că nu avem flotă? dar țara este nucleară și chiar dacă există o singură navă acolo, acest lucru va fi suficient pentru ca adversarul să înceapă să-și ajusteze puternic șansele în jos...
        Toate părțile sunt bine conștiente de puterea celeilalte. acestea sunt manevre riscante, dar sunt necesare pentru Assad și Rusia.
        stoarce-i pe americani - atunci victoria este necondiționată.
        Așa cred.
        1. +2
          9 ianuarie 2013 11:08
          Citat din webdog
          dar sunt necesare pentru Assad și Rusia.
          stoarce-i pe americani - atunci victoria este necondiționată.
          Așa cred.

          Deci, se pare că au început deja să se târască încet din Siria.
      2. +5
        9 ianuarie 2013 10:57
        Da, de la cine să evacuez și să salvezi? din opozitie? hehe. Această bicicletă a fost inventată în Ministerul nostru de Externe, pentru că este mai interesant să transportați arme la BDK sub masca exercițiilor/evacuării și nu ridică întrebări de la hamsterii vorbitori de limba engleză (adică cetățenii obișnuiți).
        1. Sergh
          +2
          9 ianuarie 2013 14:19
          Citat de la RETX
          și nu ridică întrebări la hamsterii vorbitori de limba engleză

          Da, da, anglo-saxonii nu vor vedea mai multe nave de marfă uscată Alaed cu echipamente pentru Siria (elicoptere Mi-25), să-i lase să-și lege buricul și să privească navele de război cu marfă militară pentru Siria de departe și să ștergă bulele de pe nas. si saliva.
          1. 0
            9 ianuarie 2013 16:45
            Sergh,
            Nu există rău fără bine! a face cu ochiul
    13. sergskak
      +1
      9 ianuarie 2013 11:06
      Multă vreme, un fel de zguduire, o provocare, de exemplu, împotriva flotei noastre în Marea Neagră, și apoi, pe măsură ce cardul cade, îneacă pe toată lumea!!! Odată a arătat de ce este capabil și dormi liniștit, dar abilitățile lui nu sunt rele.
    14. djon3volta
      +5
      9 ianuarie 2013 11:33
      Știu că nu-ți place, dar va fi exact așa cum este scris. Și știu, de asemenea, că oamenilor cu mintea îngustă le place să spună - „sunt copiii și amantele lor, bani și bunuri imobiliare, așa că vor” nu iau astfel de măsuri” .. ascultă, ei bine, să zicem că sunt un hoț oficial și am copii, bani și imobiliare în Statele Unite sau în Occident, ce, dacă situația este escaladată, nu mă voi bate. în avans și să-mi retrag capitalul și copiii și să-i las acolo, astfel încât să ardă într-un incendiu nuclear?

      Șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse Nikolai Makarov a spus că Rusia ar putea folosi arme nucleare dacă integritatea sa este amenințată. Potrivit generalului de armată, această posibilitate este clar precizată în doctrina militară națională.
      oh, pur și simplu nu am nevoie, bine? Știu că Makarov nu mai este în această poziție, știu. Dar nimeni nu a anulat doctrina.
      http://www.utro.ru/articles/2012/02/16/1029241.shtml
    15. +3
      9 ianuarie 2013 12:18
      Există aviație cu rază lungă de acțiune - trebuie să zboare tunde ar trebui, și nu pe aerodromul din apropierea aeronavei, să elaboreze interacțiunea aerului pe machete. Există o flotă înainte spre oceanc, și să nu fie angajate doar în practicarea acțiunilor de alarmă de incendiu sau de urgență la dane. Acest lucru se aplică tuturor tipurilor și tipurilor de trupe. LA condiţiile de teren armata devine mai puternică, nu în cazarmă.
      SUA nu ezită să-și arate steagul în toate colțurile planetei iar trupele (rezerviștii) aleargă în situație de luptă.
      Este necesar să se întoarcă, uitat și pierdut în anii 90.
    16. Bob
      +5
      9 ianuarie 2013 12:43
      Totul se aliniază într-un puzzle:
      - negocieri dificile privind soarta Flotei Mării Negre la Sevastopol
      - sprijin militar, financiar al UWB Georgia
      - Baze navale NATO din Bulgaria, România
      - construirea sistemului NATO de apărare antirachetă în apropierea granițelor noastre
      Toate cele de mai sus nu au apărut peste noapte, dar sunt acum supuse pentru discuție deschisă publicului larg. Întrebare pe tema zilei - cum s-a întâmplat asta?
      Potrivit articolului, astăzi NATO plănuiește „deschiderea ecluzei” (Tratatul de la Montreux) în Marea Neagră pentru Flota a 6-a, folosind o combinație multidirecțională cu Turcia-Siria. În același timp, sarcina Rusiei este de a preveni planurile Occidentului în Marea Mediterană și Marea Neagră fără a intra în confruntare deschisă cu Occidentul din cauza inegalității potențialului militar al părților. Și aici este MAREA ÎNTREBARE - cât de departe pot merge părțile în sondarea liniei de apărare a inamicului și identificarea zonelor sale „sensibile”, cu alte cuvinte, pentru ce pierderi sunt pregătite părțile în implementarea planurilor lor militare. Se poate spune imediat că NATO a ales tactica de strângere și confruntare rece, fără conflicte, care reduce pierderile la minimum. Rusia, la rândul său, în timpul exercițiilor din Marea Barents din 2000. a arătat în cazul „Kurskului” că aceste pierderi sunt destul de posibile, iar situația de criză poate fi rezolvată „pașnic”, adică prin „negocieri”. Din păcate, NATO este pregătită astăzi pentru astfel de relații cu Rusia, și nu fără motiv, ci din cauza inegalității uriașe a potențialelor militare în segmentul naval. Prin urmare, NATO cu nerușinare (nu se uită înapoi și nu se uită înapoi, ci cu obrăznicie) deschide una după alta linia de apărare a puterii, încercând să ne obișnuiască (deocamdată nu fără succes) cu o nouă realitate în care armele ofensive se află în apropierea noastră. granițe, amenințând în orice moment să se alăture jocului global - o bătălie decisivă, al cărei rezultat depinde în mare măsură de victoriile tactice, inclusiv de controlul Bosforului.
      Și aici se poate doar ghici care sunt șansele părților să-și atingă obiectivele cu pierderi „minimale”.
    17. +2
      9 ianuarie 2013 13:08
      Lasă-i să facă exerciții (da, mai des), pe ceea ce au. Dacă ar exista oase, carnea ar crește.
    18. +11
      9 ianuarie 2013 13:24
      Bun articol votat pozitiv.
      Demonstrația Marinei Ruse este un lucru extrem de util.
      Americanii înșiși înțeleg acest lucru și înțeleg că ceea ce se adună acum pentru exerciții nu este suficient pentru o confruntare reală, ci destul pentru un teatru politic. Și cred că Putin și Shoigu vor lansa nave și bărci înainte de 2020 încă decent, aceasta este o problemă strategică.
      Chiar și o astfel de grupare care s-a adunat acum în largul coastelor Siriei nu va permite SUA și NATO să folosească forța împotriva Siriei, și pe bună dreptate.
      Dacă Rusia, cu BDK-ul său, transportă în Siria muniție, echipament militar, rechizite medicale și alimente pentru forțele armate siriene, atunci și asta este corect.
      Separat, te poți bucura de marinarii militari care fac ceea ce le place, navighează pe mare.
    19. +3
      9 ianuarie 2013 13:42
      Intrebare: .... Ce va demonstra Rusia in ianuarie???
      Răspuns:...Voința Lui neîntreruptă!!!

      Și ce fel de ardei este Isaev, un candidat al științei, care susține că, în caz de conflict, amerii vor șterge toate cele patru flote rusești în praf?
      Ciudat de inteligent?
      Hârtie abrazivă în mână și payola uscată!
      1. +1
        9 ianuarie 2013 13:57
        Isaev, Alexey Valerievich
        De la Wikipedia, enciclopedia liberă
        Alexei Valerievici Isaev
        Data nașterii:
        15 august 1974 (38 de ani)
        Locul nașterii:
        Tașkent, UzSSR
        Tara:
        URSS
        Rusia
        Domeniul stiintific:
        Marele Război Patriotic
        Grad academic:
        Candidat la Științe Istorice
        Aleksey Valeryevich Isaev (n. 15 august 1974, Tașkent) este un istoric rus, angajat al Institutului de Istorie Militară al Ministerului Apărării al Federației Ruse (2007-2010) [1], candidat la științe istorice (2012) .
        Conținut
        1 Biografie
        2 Bibliografie
        3 Critică
        4 Note
        Link-uri 5
        Biografie
        Din 1987 locuiește la Moscova. Absolvent al Facultății de Cibernetică a Institutului de Fizică de Inginerie din Moscova (Departamentul de Analiză a Sistemelor). A lucrat în Arhiva Centrală a Ministerului Apărării al Rusiei.
        În 2007-2010 - Freelance [sursa nespecificată 115 zile] angajat al Institutului de Istorie Militară al Ministerului Apărării al Federației Ruse. [1]
        Pe lângă activitățile literare, lucrează ca inginer în domeniul telecomunicațiilor.


        Merită să crezi asta EXPERT?
        1. Sergh
          0
          9 ianuarie 2013 14:32
          Citat: submariner
          Ar trebui să am încredere în acest EXPERT?

          Da, am dat un link acolo, unde acest candidat este înșelat cu cărțile lui. Într-adevăr un articol grozav.

          CINE ESTE ÎN SPATELE „PROIECTULUI MINCIUNEA” LUI ALEKSEY ISAEV DESPRE MARELE RĂZBOI PATRIOTIC?
          http://freedom.bb24.ru/viewtopic.php?id=419
        2. +1
          10 ianuarie 2013 17:20
          Astfel de Isaevi, istorici nefericiți, cel puțin o duzină în prezent, experți în prăbușirea Rusiei s-au adunat și la Moscova pe Bolotnaya. Pentru dolari toți experții, dar pentru suflet 0
      2. Regiunea65
        0
        9 ianuarie 2013 15:05
        el este ca al Domnilor Norocului :) se zice ca am un prieten, un academician, are trei clase de invatamant... asa "candidat la stiinta" Isaev....
    20. Oleg Rosskiy
      +1
      9 ianuarie 2013 15:01
      Nu este nevoie să disperăm așa. Din istorie reiese clar că armata rusă a rămas întotdeauna în urma oponenților săi în armament și echipament, dar rezultatul războaielor declanșate împotriva noastră, în cea mai mare parte, a fost același - zborul sau predarea dușmanilor noștri, așa că vom crede în Armata și Marina noastră, le-a ajutat mult pe ei și pe noi și ne va ajuta în viitor.Dacă oamenii care servesc în Forțele Armate Ruse nu l-au trădat în anii 90, atunci fii sigur că nu avem de ce să ne temem.
    21. Regiunea65
      +6
      9 ianuarie 2013 15:03
      „Flota rusă în starea sa actuală nu este capabilă să îndeplinească nicio sarcină globală; în cazul unei confruntări numai cu flota americană, toate cele patru flote ruse principale vor fi măturate în câteva secunde.” Aparent, Candidatul la Științe Isaev e puțin prost :) gândirea lui seamănă cu cea din „Domnilor norocului” .. se spune că am un prieten, un academician, are trei clase de educație :) candidatul la știință gândește ca un copil :) se pare ca o batalie navala arata asa - toata flota SUA si toata flota Federatiei Ruse s-au adunat la un moment dat undeva in ocean si hai sa ne udam intre ei :) e la fel ca atunci cand vorbesc despre posibil rezultatele unui război bazat pe populația unei anumite țări :) candidat la științe ca acel academician - doar trei clase de educație.
    22. Devisează
      +2
      9 ianuarie 2013 15:30
      După conflictul cu Georgia, flota americană a intrat în Marea Neagră... și ce... ai noștri au spus că întreaga lor flotă va funcționa pentru „Moscova” timp de 20 de minute.
      1. Regiunea65
        +3
        9 ianuarie 2013 15:54
        cel mai interesant este că au venit puțin târziu, când ai noștri nu mai erau lângă granițele Georgiei :) și Turcia s-a comportat într-un mod care nu era NATO atunci - timp de 10 zile nu a lăsat flota americană să treacă. strâmtoarea .. :) ce ar fi? :)) ) iar Turcia nu urăște să înjure cu Rusia ....
    23. +4
      9 ianuarie 2013 15:39
      Este o prostie să comparăm flota noastră cu flota SUA, obiectivele sunt diferite. Toate țările au punctele lor forte și, pe lângă flote, mai sunt multe. Dacă sarcina principală a Rusiei este să-și protejeze teritoriile și să-și controleze vecinii, atunci de ce are nevoie de tot ce au Statele Unite pe apă? ciocniri non-nucleare în străinătate apropiată între Rusia și Statele Unite, (NATO), atunci avem atât de multe terenuri de graniță cu avioane și rachete și că toate acestea vor zbura în inamic, atunci acest lucru este deja comparabil cu un AUG uriaș.
    24. +3
      9 ianuarie 2013 15:53
      Recent, am postat aici un videoclip despre modul în care două dintre bărcile noastre de patrulare au „bătut” crucișătorul și fregata Amer în Marea Neagră. De asemenea, provoacă gânduri.
      „Cu cât dulapul este mai mare, cu atât căderea este mai puternică”.
      1. liniștit
        +1
        9 ianuarie 2013 20:51
        Multumesc pentru video!!!! Intriga a fost o încântare!
    25. +2
      9 ianuarie 2013 18:04
      Pacea și stabilitatea au predominat în regiunea Mării Negre de mult timp și nu pot fi lăsate să fie distruse.

      Atât Rusia, cât și Turcia trebuie să facă față unor probleme interne unice. Turcia se luptă cu PKK, în esență terorist, plătind pentru acest război cu mii de vieți tineri și miliarde de dolari. Rusia a trecut printr-o situație similară în Caucaz.

      Însuși autorul acestui reportaj provine din regiunea Mării Negre, Sinop este orașul său natal. Nu lipsesc energie, apă sau alimente în această regiune. Este cunoscut pentru natura sa unică, marea și râurile își hrănesc locuitorii de mult timp. Rusia și Turcia sunt țări rare în sensul că sunt potențial autosuficiente (autorice).

      Țările terțe, în aspirațiile lor globale, care vizează Rusia sau Turcia, dăunează de fapt tuturor statelor Mării Negre. Turcia este ca o ușă deschisă către lume pentru multe țări din Caucaz, Marea Neagră și Marea Caspică. Regiunea se confruntă cu o nevoie urgentă de a menține o atmosferă de încredere și stabilitate.
    26. +4
      9 ianuarie 2013 18:11
      Nu, scrie autorul, SUA nu vor trimite un portavion în mare pentru a ajuta Georgia în cazul unui nou război.
      Tristețe, ar fi frumos să trofeezi acest vas, s-au rupt, totuși solicita
    27. Daoud
      +1
      9 ianuarie 2013 18:34
      Georgia nu va deveni niciodată membră a NATO, la fel ca Ucraina, Rusia nu va permite acest lucru. Acestea sunt pământurile noastre, nu le vom da nimănui.
    28. +4
      9 ianuarie 2013 19:36
      Expert turc: Rusia și Turcia ar trebui să minimizeze influența SUA în regiunea Mării Negre
    29. liniștit
      +2
      9 ianuarie 2013 20:11
      „Flota rusă în starea sa actuală nu este capabilă să îndeplinească nicio sarcină globală; în cazul unei confruntări numai cu flota americană, toate cele patru flote rusești principale vor fi măturate în câteva secunde.”




      Ce??? Este cineva dispus să-și asume riscul?
    30. liniștit
      +1
      9 ianuarie 2013 20:54
      Citat din: perepilka
      Nu, scrie autorul, SUA nu vor trimite un portavion în mare pentru a ajuta Georgia în cazul unui nou război. Tristețe, ar fi frumos să trofeezi acest vas, s-au rupt, totuși



      Lasă-i să trimită. Pirații Samali vor părea că vorbesc cu ei...
    31. slava.iwasenko
      +1
      9 ianuarie 2013 21:09
      Cu toate acestea, pentru oricare dintre noi, flote, incl. iar flota Mării Negre trebuie consolidată
    32. +2
      9 ianuarie 2013 21:42
      Criza platformelor nu a fost depășită, așadar, să vorbim de superioritatea flotei americane pe baza indicatorilor cantitativi, așa cum este, este filistenă, neprofesională.
      1. 77bor1973
        0
        9 ianuarie 2013 23:36
        Da, una dintre „tarantulele” noastre „snuffy” merită una dintre fregatele lor și nu se poate compara lovitura unui „țânțar” cu lovitura unui „exocet” sau „harpon”.
    33. Daoud
      0
      9 ianuarie 2013 22:13
      Nimitz nu este suficient pentru noi câteva rachete antinavă „Yakhont” sau „Granit” și nu există Nimitz
    34. exstera
      0
      9 ianuarie 2013 23:51
      Este păcat că totul merge așa pentru noi, dar din partea inamicului, toate acțiunile sunt corecte și de înțeles. Serios, deocamdată, puterea din spatele lor și fabricabilitatea. Îi mulțumește și dă speranță că au început să-și mărească capacitatea.
      1. alex popov
        0
        10 ianuarie 2013 12:43
        Ei bine, putere. Ei bine, fabricabilitatea. Și ce? Picioarele sus? Se vor sufoca. hi
    35. scorpion
      +1
      10 ianuarie 2013 00:23
      Citat: „Flota rusă în starea sa actuală nu este capabilă să îndeplinească nicio sarcină globală; în cazul unei confruntări numai cu flota americană, toate cele patru flote rusești principale vor fi măturate în câteva secunde”.

      Batalionului nostru din Pristina s-a opus o mare grupare NATO.
      Totuși, NATO nu a îndrăznit să ocupe aerodromul.
      Deci, în largul coastei Siriei, intestinul este subțire pentru a trage tamohawk peste capetele marinarilor noștri.

      http://www.youtube.com/watch?v=zGdIscaqG5Q
      1. +3
        10 ianuarie 2013 10:07
        Citat din: scorpion
        Batalionului nostru din Pristina s-a opus o mare grupare NATO.
        Totuși, NATO nu a îndrăznit să ocupe aerodromul.

        Pentru că nu a fost război. Dar ordinul de a ocupa aerodromul a fost. Dar (după cum am auzit) generalul britanic a spus că nu va începe un război cu rachete nucleare din cauza unui aerodrom.
        Acest lucru nu slăbește vitejia batalionului nostru, dar trebuie totuși să se înțeleagă că acesta a acționat sub acoperirea Forțelor Strategice de Rachete. Cel puțin așa credea NATO.
      2. alex popov
        0
        10 ianuarie 2013 12:41
        Prin faptul că nu ar trebui să percepeți flota separat de orice altceva, inclusiv YES și Forțele strategice de rachete. Este puțin probabil ca cineva din Statele Unite să fie pregătit să facă schimb de rachete asupra Siriei, dar trebuie efectuate exerciții. Mai mult, acel moment este destul de potrivit, situația este aproape de luptă.
    36. 0
      10 ianuarie 2013 02:26
      Probabil, flota Mării Negre va trebui să-și scufunde navele, ca în Războiul Crimeei, și să sperie turcii și diverși nemți cu jachete de mazăre în armata terestră.
    37. WW3
      WW3
      +2
      10 ianuarie 2013 05:53
      Citat din webdog
      sakaashvili - dependent de droguri (fără glume)
      cu pietre.

      Există un videoclip întreg cu muzică... râs
      Saakashvili este dependent de droguri :)
    38. cristomus
      +4
      10 ianuarie 2013 06:44
      Ura pseudo-patriotică înflorește din nou, foarte departe de realitate. Faptul că Marina Americană este mult mai puternică, mai complexă, are personal mai instruit cu practică constantă pe mare, doar orbii nu pot vedea. Asemenea campanii de escadrile „prefabricate” fără sprijin și acoperire normală nu pot impresiona decât pe școlari tinere sau pe un „electorat” slab educat. Moartea submarinului nuclear Kursk practic în propriile sale ape a demonstrat în mod clar acest lucru - nici măcar nu existau mijloace pentru a salva echipajul supraviețuitor în ape relativ puțin adânci până la 100 de metri și o mizerie completă cu organizarea muncii. Pentru a fi prezent în Oceanul Mondial este nevoie, în primul rând, de un nou tip modern de nave, dezvoltarea unei flote care să sprijine navele pe mare sau, după cum se spune acum, logistică și prezența bazelor fie staționare, fie plutitoare. Dar cel mai important este că comandanții americani sunt mai independenți și, în limitele autorității lor, iau decizii fără să se uite în jur sau să se uite în gura superiorilor lor.
      1. alex popov
        +1
        10 ianuarie 2013 12:34
        Da, suntem conștienți, conștienți că Amer este mintea, culoarea și mândria planetei Pământ ("-" este un "minus, nu liniuță"). Ține-ți complexele de loialitate cu tine, nu mai sunt plătite în același volum. Luați informațiile mai ușor: exerciții majore, nu pentru a intimida „băieții duri și ajutorul lor”, ci pentru a stabili interacțiunea, a realiza sarcini de antrenament de luptă, a alerga în echipament și a vă distra.
        1. cristomus
          0
          10 ianuarie 2013 14:46
          Loialitatea, dragă, nu constă în a striga sloganuri goale care să-și încălzească propriul suflet, ci în aprecierea puterii și capacităților reale ale inamicului și ale propriei. Stabilirea interacțiunii și elaborarea sarcinilor de antrenament de luptă pot fi efectuate la propriile noastre terenuri de antrenament. Campaniile de luptă sunt întreprinse pentru a rezolva probleme specifice care pot apărea într-o zonă sau alta. Există mari îndoieli că într-o astfel de compoziție acest grup de nave va putea rezolva orice misiuni de luptă, precum și că, în cazul unei amenințări reale, navele vor putea, în general, să fie asamblate acolo.
          1. berimor
            +2
            10 ianuarie 2013 20:23
            În regulă! Sunt un ofițer pensionar care a luptat mult în Egipt și Siria. Dar trebuie să ne uităm la adevărul în gaz. În războiul modern, „aclamațiile” nu se rostogolesc. Moralul ridicat este, desigur, grozav, dar nu numai acesta este ideea. Amintiți-vă de proverbul răsăritean: „Oricât de mult ai repeta halva, halva, nu va deveni mai dulce în gură”. Deci situația „pe mare” trebuie luată mult mai în serios, altfel aceste urale-comentarii sunt deja îmbolnăvitoare.
            1. alex popov
              0
              11 ianuarie 2013 10:39
              Cine se certa? nevoie. Mai serios. pentru aceasta si invatatura. fără nici un patos.
          2. alex popov
            0
            11 ianuarie 2013 10:25
            Dragă, învățăturile sunt concepute pentru a înțelege cine și ce sunt. Conceptul de „dispoziții proprii” este foarte vag, în afara apelor teritoriale pentru fiecare „dispoziții proprii”, iar dezvoltarea sarcinilor de antrenament de luptă dincolo de Cercul Arctic și în apele tropicale are o anumită diferență.
            Faptul că flota americană este mai echipată tehnic, mai pregătită și numeroasă nu înseamnă deloc că avem nevoie urgentă de „în sus și predare”, exercițiile ar trebui și ar trebui să fie acolo unde conducerea flotei consideră că este necesar, în cadrul de drept internațional, indiferent de opinia „partenerii noștri”. . Exercițiile sunt în desfășurare și nu numai în Marină. a considera Marina Rusă separat de DA și Forțele Strategice de Rachete este o prostie de neiertat. Nu va exista schimb de rachete peste Siria. Manevrele. Doar manevre cu o demonstrație a drapelului. Și îndoielile tale... acestea sunt îndoielile tale. ai tot dreptul sa. Avem o democrație, până la urmă.
      2. Regiunea65
        -1
        11 ianuarie 2013 04:48
        de ce gruparea superioară NATO și SUA din Irak din anii 90 a prostit atât de „curajoasă” când câteva dintre avioanele lor (doar câteva) au fost doborâte de un ofițer rus dintr-un S-200 vechi? Da, pentru că nu le place să fie lovite cu piciorul în față și se tem îngrozitor de moarte și durere :) și chiar mai mult să nu piardă echipamente scumpe. Deci o mulțime de bărci cu hamburgeri de carne la cârmă nu este un indicator :) există o istorie militară care arată că Statele Unite nu sunt capabile să lupte cu un inamic mai puternic decât un trib de papuani și semi-sălbatici undeva în Zimbabwe)) )))) ei nici măcar ei nu se pot lupta cu sălbaticii din Afganistan, au săpat adânc în nisipurile din Afganistan și nu își scot fețele peste gardurile bazelor :) războinici... la naiba :)
        PS, deși dacă viziunea dvs. asupra lumii a fost adusă în discuție de filmele de la Hollywood și credeți sincer că armata SUA este formată exclusiv din Schwarzenigers, care singuri cu o mitralieră și un cuțit în 20 de minute sunt capabili să traverseze trei sute sau patru sute de luptători înarmați și, de asemenea, Cred că un astfel de luptător poate face toate acestea fără a reîncărca niciodată o armă, atunci doar te aplaud.
        1. alex popov
          +1
          11 ianuarie 2013 10:38
          Citat: Regiunea 65
          și mai crezi că un astfel de luptător poate face toate acestea fără să-și reîncarce arma - atunci doar te aplaud.

          I-am văzut pe acești tipi live în 1997 în Asbest. Nu-mi amintesc cine a venit, aveam 18 ani. 25-30 de ani, pitching, echipament... groaznic... nu ne-am visat niciodată la așa ceva... totul de la descărcare la berete.... au făcut bine, dar ai noștri la „sărituri” i-au depășit în toate etapele . Ai noștri, aceștia sunt băieți de la draft de 19-20 de ani. Așa că se va putea vorbi despre cine este mai cool doar atunci când se ciocnesc direct.
          Despre războiul cu papuanii.
          Când americanii s-au ciocnit nu numai cu un egal, ci și cu un dușman mai mult sau mai puțin puternic din punct de vedere al spiritului, în ciuda superiorității militare-tehnice gigantice și a unei cantități incomensurabile de aroganță la începutul războiului, sfârșitul a fost trist pentru ei. ..
          dacă încep să-mi cânte acum cântece, despre faptul că „americanii au tras concluzii”, atunci le voi răspunde: da, au făcut-o, iar acum 1. Nu se luptă cu un inamic puternic. 2. Precumpărați totul și tot ceea ce pot ajunge în eșaloanele superioare ale inamicului. Victorii eroice ale tocmai „armelor americane” într-o luptă egală nu au fost observate din cel de-al doilea război mondial. Iar Rusia nu este indiferenți libieni, nici irakieni lacomi, nici vietnamezi slabi (slăbit, ca fizic, nu spirit). Într-o coliziune frontală... forța este cea care câștigă, nu numărul de iPhone-uri pe cap de locuitor.
          1. Regiunea65
            0
            12 ianuarie 2013 09:04
            aici este))) eu vorbesc despre acelasi lucru ..... si nu lupta cu un inamic puternic pe cheltuiala ... vad ca pur si simplu nu se mai lupta :) in armata SUA probabil că sunt deja 90 la sută dintre străini care își rup opera pentru cartea verde, homosexuali, retardați mintal și așa mai departe... practic nu există cetățeni americani acolo... s-a fixat de mult la nivel legislativ că în SUA, printre alte amenințări la adresa statului și a națiunii, OBEZITATEA a fost recunoscută)))) probabil pentru asta nu iau cetățeni americani în armata SUA))))) ci în detrimentul faptului că echipamentul și ei și toate astea .. se târăsc în ei ca pinguinii, spun ai noștri din asta și i-au numit pin pentru ei înșiși))) 0 de altfel conform legilor lor, dacă ai fost rănit și în acel moment nu ai avut măcar ceva din tine echipamentul pornit, îți pierzi asigurarea... așa că se târăsc în gunoiul lor și în căldură și frig)
    39. +2
      10 ianuarie 2013 09:03
      Una dintre aceste nave, o navă din clasa Borey (Yuri Dolgoruky), s-a alăturat deja flotei în această săptămână.
      Cu această ocazie, aș dori să aud părerile experților din Marina, în legătură cu care voi cita un citat pe care l-am citit pe portalul news@mail: expert militar independent Pavel Felgenhauer: „Un sistem complex, de altfel, a făcut în mare măsură pe genunchi. Corpul nu este original. Au luat și carena unei ambarcațiuni complet diferite, nici măcar una nucleară strategică. Din economie. Adăugat, înseamnă, modificat. Un lucru unic, așa cum este adesea cazul la noi. Prin urmare, problemele cu acesta vor fi inevitabile, până la urmă. Toate acestea au fost făcute, după cum se spune, pe un fir viu, experimental, s-ar putea spune, un fel de prototip. Mi-e teamă că această barcă va avea ceva probleme tot timpul, atâta timp cât trăiește, pentru că aceasta este o barcă fără serie. Vedeți, dacă luați un corp dintr-un Zhiguli, faceți o mașină de Formula 1 din el. Întotdeauna vor fi probleme.”
      1. +5
        10 ianuarie 2013 09:49
        Citat: Slavyan69
        Cu această ocazie, am vrut să aud părerile experților Marinei,

        Citat complet analfabet
        Una dintre aceste nave, o navă din clasa Borei

        În primul rând, nava este ceea ce au pacienții sub pat. Și, de asemenea, - o ambarcațiune de transport, dar acest termen nu poate avea nicio legătură cu o navă de război. Borey este o navă. A numi același lucru atât navă cât și navă este un gest.
        A doua este „clasa” „Borey :))) Acesta este, în general, un râs. Clase de nave - un portavion, cuirasat, distrugător etc. Clasa „Yuri Dolgoruky” este un submarin cu rachete strategice (SSBN), în cadrul această clasă există TIPURI de nave SSBN-urile construite conform aceluiași proiect sunt considerate un singur tip, „Yuri Dolgoruky” se referă la tipul „Borey”
        Citat: Slavyan69
        expert militar independent Pavel Felgenhauer

        Acesta este cel care, cu o săptămână înainte de război din 08.08.08, a reușit să scrie că armata georgiană poate ajunge la Moscova într-o săptămână?
        Citat: Slavyan69
        Corpul nu este original. Au luat, de asemenea, carena unei ambarcațiuni complet diferite, nici măcar un nuclear strategic

        Persoana pur și simplu nu înțelege despre ce vorbește. În timpul construcției lui Dolgoruky, nu a fost folosit o cocă, ci metal și structuri separate de cocă care ar fi trebuit să fie folosite pentru construcția altor bărci (aceste bărci urmau să fie construite, dar nu a funcționat în anii '90. ). Deci ai vrut să faci reparații în bucătărie, ai cumpărat materiale, tapet și gresie... Și apoi te-ai răzgândit despre repararea bucătăriei și ai folosit materialul pentru a repara toaleta - înseamnă asta că ai făcut o toaletă din bucătărie ? :))) Sau că toaleta ta s-a transformat în bucătărie?:)))) Nu cred:)))
        Toate acestea sunt rele, desigur. În principal, pentru că metalul are și propria sa durată de viață, iar Dolgoruky a fost construit de mulți ani și chiar folosind astfel de materiale create anterior. Dar nu se poate vorbi despre niciun „non-serial”
        1. Regiunea65
          0
          12 ianuarie 2013 09:08
          nu răni persoana! ce daca acest Slavyan 69 este foarte expertul Felengauer ???? suparat brusc cand afla ca nu este un expert :)))
      2. Regiunea65
        0
        12 ianuarie 2013 09:06
        Pavel Felengauer nu este un expert militar, el este doar un alt cazac greșit din familia evreiască. Și în plus, cine i-a dat titlul de expert? altfel sunt articole de la aceiași experți falși care scriu asemenea prostii încât, judecând după conținutul materialelor lor, nu sunt experți, ci excremente.
    40. alex popov
      0
      10 ianuarie 2013 12:30
      Isaev a comentat situația după cum urmează:

      „Flota rusă în starea sa actuală nu este capabilă să îndeplinească nicio sarcină globală; în cazul unei confruntări numai cu flota americană, toate cele patru flote rusești principale vor fi măturate în câteva secunde.”[/ Citat]
      Și apoi Isaev... (((
      Învățăturile ar trebui să fie, cum fără ele? Și fără să se uite înapoi la... tot felul de riff-raff, indiferent de unde provine, de peste ocean sau dacă este georgiano-baltic. „partenerii noștri” și bătrânii lor, lăsați-i să gândească pentru ei înșiși sau împotriva cui. Da, și vor fi aruncați pe ferestre conform vechiului obicei „Vin rușii”, sau nechează ca caii cu pietre - problemele lor. Afacerea noastră – în caz de război nu este „a muri sau a câștiga”, ci „a câștiga și a nu muri”. Pentru asta este predarea.
    41. +1
      10 ianuarie 2013 12:40
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      Citat complet analfabet
      Una dintre aceste nave, o navă din clasa Borei
      Da, chiar și eu am scuipat.
      Iar restul (despre toaletă și bucătărie) este clar și accesibil. Mulțumită.
      1. +1
        10 ianuarie 2013 17:13
        Indiferent de ce, mereu fericit :)
    42. +1
      10 ianuarie 2013 13:02
      STRAPUL ESTE RISAT PE MÂNĂ LUNGĂ!!!!!!!!!!!!!!!
      URA! tovarăși!!! soldat
      http://sdelanounas.ru/blogs/27377/
      1. alex popov
        0
        10 ianuarie 2013 13:41
        Ura! șapte picioare sub chilă! ))
    43. alex popov
      +2
      10 ianuarie 2013 13:39
      Deși acordeonul cu butoane, dar permiteți-mi să vă reamintesc: în 2011, s-a decis modernizarea acestor frumuseți. Primul dintre Orlans, revenit în serviciu în 2015, amiralul Nakhimov va primi cele mai moderne echipamente electronice, racheta Granit va fi înlocuită cu UKKS - cele mai recente sisteme universale de tragere pe nave care pot fi încărcate cu o mare varietate de rachete, de la torpile cu rachete antisubmarine la rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune. În același timp, muniția crucișătorului va crește de la 20 la 80 de rachete datorită compactității complexelor.
      De asemenea, va fi posibilă instalarea rachetelor Onyx sau Caliber în aceleași containere de lansare, care vor deveni principala armă împotriva portavioanelor. În plus, apărarea antiaeriană a crucișătoarelor va fi, de asemenea, consolidată: Orlan-urile vor primi rachete de la cel mai recent sistem de apărare aeriană S-400 și noi sisteme de apărare aeriană corp la corp.
      după ce noile sisteme vor fi testate pe amiralul Nakhimov, se va lua o altă decizie cu privire la soarta orlanilor rămași.
      La sfârșitul anului 2012, documentația de modernizare se afla într-o stare de acord cu Ministerul Apărării, dar din cauza unor evenimente cunoscute și schimbări de personal nu a fost încă semnată.
      1. +2
        10 ianuarie 2013 15:35
        Citat din alex popov
        Primul dintre „Orlan” a revenit în serviciu în 2015 „Amiralul Nakhimov”

        Vreau să cred că se va întoarce. „Pyotr” s-a trezit pentru reparații de rutină la dana ei natală, dar cred că va reveni în serviciu până în vară. "Kirov" ("Ushakov") ... este greu de reanimat, în opinia mea, este mai ieftin să construiești unul nou. Și cum rămâne cu Frunze? Nu stiu. Deci, se dovedește că „restul orlanilor”... sunt practic absenți, există speranță pentru „Nakhimov”. Iluzoriu, dar există.
        S-ar mai gândi la refacerea „Variilor” (EM pr. 956). La urma urmei, nu totul este încă pierdut, este încă posibil să returnezi cel puțin trei sau patru nave. Acolo clădirea se va ridica de multe ori mai scump.
        1. alex popov
          0
          11 ianuarie 2013 10:42
          Dacă există trei Orlan-uri în serviciu, adică o navă amiral pentru Flota de Nord, Flota Baltică și Flota Pacificului. Nu mai e rău, nu? )
    44. asf32wesdg
      0
      10 ianuarie 2013 18:37
      Ai auzit vestea? Obrăznicia autorităților noastre depășește orice linie. SBU a realizat această bază de date
      g2u.ca/nfg41hb
      unde puteți găsi informații despre orice rezident al Ucrainei.
      a fost cu adevărat surprins
      sunt multe lucruri interesante de spus despre mine (adrese, numere de telefon, chiar și fotografiile mele cu diverse
      personaj) - Mă întreb de unde l-au dezgropat. În general, există părți bune - aceasta
      informațiile pot fi eliminate de pe site.
      Te sfătuiesc să te grăbești, nu știi niciodată cine bâjbește acolo...

      Acest lucru pur și simplu nu poate fi! FSB a creat această bază de date http://g2u.ca/s0ttp8i despre orice rezident din Rusia, Ucraina și alte țări CSI. Într-adevăr, era foarte speriată.
      sunt multe lucruri interesante de spus despre mine (adrese, numere de telefon, chiar și fotografiile mele de altă natură) - mă întreb de unde au dezgropat. În general, există părți bune - aceasta
      informațiile pot fi eliminate de pe site.
      Te sfătuiesc să te grăbești, nu știi niciodată cine bâjbește acolo...

      Pur si simplu nu se poate!!! FSB a creat această bază de date http://sho.rtlink.de/FS62Am despre orice rezident din Rusia, Ucraina și alte țări CSI. Într-adevăr, era foarte speriată.
      sunt multe lucruri interesante de spus despre mine (adrese, numere de telefon, chiar și fotografiile mele de altă natură) - mă întreb de unde au dezgropat. În general, există părți bune - aceasta
      informațiile pot fi eliminate de pe site.
      Te sfătuiesc să te grăbești, nu știi niciodată cine bâjbește acolo...
    45. Senya
      0
      10 ianuarie 2013 19:41
      Ei bine, ei bine, să ne uităm la Kunskamera plutitoare ... de parcă americanii nu ne-au aranjat Tsushima))) cel puțin din aer au acoperit frăția pestriță a acelui 160, totul este mai de încredere
    46. omul racheta
      0
      10 ianuarie 2013 20:18
      Citat: Vanek
      Aproximativ 30 de spitale militare au fost construite în sud-estul Georgiei, conform proiectelor standard americane, pentru care au fost alocate 5 miliarde de dolari.

      e interesant, 1 spital - 600 de milioane. dolari? Nu ar fi de ajuns? Ceva nu este curat aici!
      Citat din Vyatom
      De aici și întrebarea nivelului armatei și marinei turcești în general.

      Nivel destul de decent. Am urmat recent acolo un curs de control al traficului aerian. Totul este la un nivel decent, iar oamenii sunt destul de alfabetizați și pregătiți.
      Citat din PSih2097
      Da, RKR „Moscova” poate lovi bazele navale turcești cu „Vulcani” în echipamente nucleare (A-50, caz în care, poate evidenția ținte),

      Și de unde le iei, încărcături nucleare? Nu există niciunul în Sevas. Până nu ajungi la Novorossiysk, s-ar putea să nu ajungi acolo - 14 submarine turcești înseamnă ceva.
      Acesta este ceea ce spun că cel mai mare pericol este starea de spirit de ură.
    47. Spstas1
      0
      10 ianuarie 2013 21:41
      Dacă da, dacă numai, este posibil - este imposibil ... Flota a pompat puțin, dar a pompat mușchii. Acum puteți efectua exerciții.
      Amintiți-vă cât de indignați au urlăit în legătură cu întoarcerea strategilor ruși la lupta, spun ei, cum pot... aceasta este o amenințare pentru întreaga lume... Dar bombardierele strategice atârnă acum în mod regulat pe cer și acest lucru este deja luate de bună. Chiar dacă este enervant fără sfârșit.
      Așa este și cu flota. Ei bine, însăși ideea de a returna steagul rusesc în ocean îi înfurie pe unii oameni, ei bine, democrația este pentru asta :)) Și flota rusă se duce la ocean ...
      1. alex popov
        0
        11 ianuarie 2013 10:43
        Îmi pare rău, am dat clic în locul greșit. cuvinte de aur. Totul trebuie să-și urmeze cursul. Ești obișnuit să zbori cu DAP? obișnuiește-te cu flota. )
    48. 0
      12 ianuarie 2013 03:03
      Învățăturile sunt necesare în orice caz, indiferent ce spune cineva. Acesta nu este neapărat un joc de mușchi, poate fi doar antrenament de luptă. Navele erau puțin șamanice, sisteme noi au fost puse în funcțiune și este timpul să încercăm totul! Ei bine, dacă enervează pe cineva, atunci este și un beneficiu! Turcia, de altfel, nu ne poate bloca nimic (conform acordului), blocarea gazoductului este o prostie, înseamnă a nu da gaz Europei. Deci nu este nimic de împărțit cu Turcia. Ei bine, SUA - steagul în mâinile lor!
    49. 0
      12 ianuarie 2013 22:00
      DE CE PROST SI TRAGI PENTRU COADA PISICULUI ?????????? DE CE NU PUTEM NE RESTAURĂM RADARUL ÎN ACELAȘI CUB ȘI NU PUTEM NE ASAZĂ BAZELE PENTRU A COMBATĂ TERORISMUL INTERNAȚIONAL ACOLO????????? REPORNIREA BAZEI DIN CAMRANE ?????????? POATE CEI CARE SUNT LA DRUM NU AU DEJA NEVOIE (PENTRU CA OR EMIGATE ??????????????????) ?????????? bătăuș
    50. fokino1980
      +1
      13 ianuarie 2013 13:14
      Exercițiile nu sunt doar necesare, ci sunt esențiale pentru coordonarea luptei, acumularea de experiență, pregătirea personalului etc.
    51. marinar76
      0
      14 ianuarie 2013 18:40
      Cred că acest lucru va fi și pe subiect [media=http://www.youtube.com/watch?v=_dl_WNdiShs]

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”