În Statele Unite, ei caută o ieșire după adoptarea în Rusia a „Legii Dima Yakovlev”

133
Legiuitorii americani s-au întâmpinat cu o indignare democratică unanimă pe „curtisa” legislatorilor ruși, care au decis să răspundă senzaționalului „act Magnitsky” cu nu mai puțin senzațională „legea lui Dima Yakovlev”. Într-un rar impuls unanim, congresmenii care reprezintă două partide opuse au votat „PENTRU” sprijinul pentru inițiativa senatorilor Mary Landrieu (Louisiana) și Roy Blunt (Missouri) care condamna decizia autorităților ruse de a interzice adopția copiilor ruși de către cetățenii americani. Landrieu și Blunt au anunțat în Senat că au cunoștință de 740 de copii ruși care sunt lipsiți de îngrijirea părintească. Senatorii americani au primit astfel de date de la o unitate specială a ONU numită Fondul pentru copii. În același timp, potrivit serviciilor ruse de securitate socială, în Federația Rusă nu există mai mult de 110 de copii în orfelinate. Această disonanță numerică i-a făcut pe senatorii americani să se emoționeze și să adopte un fel de rezoluție de condamnare a interzicerii adopțiilor din SUA de către Rusia. Cum ar fi, ce va face Rusia acum fără părinții adoptivi americani. Totodată, senatorii înșiși indică faptul că în 2011 cetățenii străini (în total) au adoptat circa 3,4 mii de orfani ruși.

În Statele Unite, ei caută o ieșire după adoptarea în Rusia a „Legii Dima Yakovlev”


Parlamentarii americani au fost, de asemenea, indignați pe motiv că le-au ajuns din Rusia informații că Moscova va suspenda adopțiile americane chiar și în legătură cu acei orfani care ar fi trebuit să fie duși în America în viitorul apropiat. Potrivit datelor actualizate prezentate de Pavel Astakhov, în Rusia există astăzi 52 de astfel de copii.În Statele Unite s-au răspândit deja informații că cele mai înalte autorități ale Rusiei, aproape de teama demiterii, au obligat autoritățile locale să reinstaleze de urgență copiii care urmau să fie adoptați de americani, potrivit familiilor din regiunile în care acești copii se aflau în orfelinate. Astfel de informații nu au fost încă confirmate, dar au făcut deja mult zgomot atât în ​​Rusia, cât și în Statele Unite.

După adoptarea rezoluției de condamnare, senatorul Blunt și 15 dintre colegii săi, îngrijorați de starea protecției sociale în Federația Rusă, au decis să îi trimită o scrisoare lui Vladimir Putin. În scrisoare, Blunt și asociații săi își exprimă speranța că Putin nu va semna o lege care interzice adopțiile americane de copii ruși și descriu, de asemenea, situația „pozitivă” cu adopția de copii din Federația Rusă de către cetățenii americani. Dar Putin, după cum știți, a semnat legea și, se pare, a tipărit scrisoarea domnului Blunt și a atârnat-o într-un cadru în biroul său, ca o amintire a dorinței arzătoare a legislatorilor americani de a decide soarta copiilor ruși.

Situația „pozitivă” cu adoptarea orfanilor ruși s-a manifestat din nou „în toată gloria” în Statele Unite chiar zilele trecute. Pe 7 ianuarie 2013, Matt și Amy Sweeney sunt judecați în Prince William County, Virginia, sub acuzația de abuz asupra unui copil rus adoptat, Daniel Alexander, născut Daniil Kruchin. Băiatul a scăpat din casa lui Sweeney sub acoperirea nopții și a fugit la vecini pentru ajutor. Vecinii au văzut abraziuni pe fața copilului și numeroase vânătăi la membrele lui Daniel, în vârstă de opt ani. Ulterior, s-a dovedit că băiatul a fost supus unor bătăi sistematice în familia Sweeney, care aparține uneia dintre mișcările religioase locale. Se relatează că cuplul Sweeney, prin bătăi și torturi, ar putea obliga copilul la disciplina într-o tehnică dubioasă care devine obișnuită în Statele Unite împotriva așa-zișilor copii „dificili”.

Este puțin probabil ca prima ședință de judecată să decidă soarta soților sadici, dar faptul că un judecător local i-a eliberat din arest pentru o cauțiune de 40 de dolari, ceea ce nu este deloc impresionant după standardele americane, sugerează că, cel mai probabil, acești Sweeney vor scăpa. cu amenda obișnuită în loc de o pedeapsă cu închisoarea reală...

Daniil Kruchin a fost adoptat de un cuplu american cu mulți copii în 2006, la Tula. Astăzi, băiatul este în grija Serviciilor Sociale din Virginia.

În timp ce senatorii au condamnat în unanimitate „legea Dima Yakovlev” adoptată în Rusia, unii dintre legislatorii americani au deja maturizat o idee alternativă despre ce să facă pentru familiile din Statele Unite care doresc să adopte un copil străin prin toate mijloacele. Există informații despre adoptarea unui proiect de lege care permite americanilor să adopte copii din Coreea de Nord. Dar dacă astăzi vorbesc despre „legea Dima Yakovlev” ca o manifestare foarte ambiguă a activității legislative, atunci ce putem spune despre noua inițiativă americană... Se pare că Senatul SUA preia atât de mult încât poate sau nu permite adoptarea orfanilor din alte state. Ce este asta? - o nouă manifestare unică a eticii politizate sau o dorință banală de a se arăta ca adevărații arbitri ai destinelor umane?... La urma urmei, se dovedește că înainte de începutul anului 2013 și înainte de nașterea „legii Dima Yakovlev” rusă. parlamentarii din Statele Unite le-au interzis compatrioților lor să ia în custodie copiii din RPDC, încălcând astfel dreptul la libertatea de alegere... Nu numai că a fost interzis inițial, ci apoi s-a decis brusc să fie permis când un cocoș prăjit a ciugulit un moale. loc, dar se pare că niciunul dintre „partenerii” de la Washington nu i-a cerut nici măcar nord-coreenilor să meargă. Și de ce?... Să, spun ei, pentru Phenian acesta va fi marele nostru dar democratic, iar Kim Jong-un se înclină la picioarele lui pentru faptul că Statele Unite au fost onorate să elibereze un permis de referință pentru adopția copiilor nord-coreeni . Mai mult, nici câți orfani sunt în RPDC, nici dacă au nevoie de adopție externă, nici cum privesc autoritățile oficiale, Washingtonul evident nu are...

Aceasta este o democrație atât de globală în persoana celui mai important stat democratic din lume... Senatorii înșiși declară că în Rusia politizează problema maternității și a copilăriei, apoi ei înșiși adoptă o lege care calcă peste toate posibilele. limitele morale, arătând tuturor că numai deciziile parlamentului cu dungi stelare din această lume sunt singurele corecte și de netăgăduit, chiar dacă în general ignoră poziția indivizilor, comunităților și chiar a statelor întregi.

În acest sens, trebuie remarcat faptul că, pentru toată politizarea exterioară a „Legii Dima Yakovlev”, aceasta poate juca un rol pozitiv pentru copiii ruși lipsiți de îngrijirea părintească. Cel puțin asta aș vrea să sper. Este evident că este o prostie să vorbim despre dezvoltarea statului atâta timp cât noi înșine, în loc să creăm condițiile necesare dezvoltării copiilor rămași fără îngrijirea părintească, îi trimitem pe acești copii „departe de păcat” - în străinătate, încercând astfel pentru a rezolva problema. Cu toate acestea, această problemă este atât de mare încât este absolut nepăsător să o rezolvi folosind metoda „nici o persoană - nicio problemă”.

Desigur, puteți crea condiții ideale în orfelinate și centre de reabilitare, puteți dezvolta o bază de garanții sociale pentru orfanii ruși, puteți investi în dezvoltarea autorităților de tutelă, dar aceasta nu este soluția finală. Principalul lucru este să creeze condiții pentru familiile rusești în care să ia anual sub tutelă nu 7,5 mii de orfani, ci mult mai mulți. În același timp, este necesar să se creeze condiții în care interesele familiei ruse de a adopta un copil să nu fie încălcate de funcționarii responsabili de „ocuparea” și „eficiența” orfelinatelor. Și atunci, până la urmă, este ca aici: sunt mulți oameni care vor să meargă la adopție, doar că sunt mai puțini funcționari în conducerea acelorași orfelinate care sunt gata să dea copilul în mâinile părinților adoptivi și nu „vinde” copilul la prețuri avantajoase ... Și sunt mai puține discuții despre faptul că rușii „nu vor să ia copii spre adopție” este adesea, ca să spunem ușor, departe de realitate.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

133 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +65
    8 ianuarie 2013 10:51
    citat - Este puțin probabil ca prima ședință de judecată să decidă soarta soților sadici, dar faptul că judecătorul local i-a eliberat din arest pentru o cauțiune de 40 de dolari, ceea ce nu este deloc impresionant după standardele americane, sugerează că, cel mai probabil, acești Sweeney vor scapă de amenda obișnuită în loc de închisoare reală...

    si aici sunt acesti urzi, uita-te la chipurile lor, nu sunt oameni, ci 2 creaturi am
    1. YARY
      +49
      8 ianuarie 2013 11:02
      Nu îmi este clar de ce a fost în general posibil să vindem orfani în această cloană a SyShyA?
      Cel mai probabil este comerțul cu sclavi. Și ce țară care sa declarat farul democrației a fost creată de munca sclavilor?
      SyShyA pur și simplu nu poate face fără ea - este de dorit pentru ei ca toți cei din jurul lor să fie sclavii lor sau, în cazuri extreme, servitori. Și nu este ascuns.
      Cred că în general este necesar să refuzi orice adopție de către orice străin!
      1. +24
        8 ianuarie 2013 11:11
        Citat: YARY
        Nu îmi este clar de ce a fost în general posibil să vindem orfani în această cloană a SyShyA?

        De fapt, aceasta este o afacere, mulți au câștigat milioane pe copii, iar soarta lor nu interesează comercianții.
        1. +20
          8 ianuarie 2013 11:35
          Cumpărarea și vânzarea presupune nu numai prezența unui cumpărător, ci și a unui vânzător, ceea ce înseamnă că trebuie să le combateți în general, „este nevoie de aterizări”, dar în primul rând trebuie să creați condiții pentru adopție în interiorul țării. Copiii Rusiei ar trebui să trăiască și să crească în Rusia!!!!
          1. mikhalych1
            +3
            8 ianuarie 2013 16:56
            „dar în primul rând este necesar să se creeze condiții pentru adopție în interiorul țării”.
            Sau poate în primul rând este necesar să se creeze condiții pentru reducerea numărului de copii care trebuie adoptați. Din ce motive devin orfani....? Cred că una dintre cele mai masive privari de drepturile părintești.
            Au născut, 300 de mii de ruble. primit, dar nu poți educa. Dar în caz de privare de drepturile părintești, luați aceste 000, și chiar cu dobândă.
          2. liniștit
            0
            9 ianuarie 2013 18:20
            Copiii sunt dați prin intermediari (dealeri), apoi măcar îi cumpără pentru transplant de organe...
          3. Corb
            0
            9 ianuarie 2013 22:54
            nu trebuie să plantezi, trebuie să împuști!
        2. +14
          8 ianuarie 2013 12:04
          Motivele care îi încurajează pe americani să adopte copii din Rusia nu sunt, de asemenea, clare (asta este sugerat de gândul după citirea articolului). Ce este asta? O cascadorie publicitară despre salvarea copiilor nevinovați dintr-o țară plină de dependență de droguri și prostituție? Sau poate este un fel de rasism? Ce cuplu de albi din SUA are nevoie de un chinez, un coreean sau chiar mai rău, un mulat sau un negru? De ce nu-și adoptă copiii? Au orfani? Judecând după numărul de condamnați la 100 de mii de populație, trebuie să fie! Sau stimulente fiscale mari pentru un străin adoptat? Atunci este o afacere. Și dacă adopția pacienților este doar o acoperire pentru cumpărarea de donatori pentru selecția de organe? Ce se întâmplă dacă încercările de a clona organe umane au eșuat? Ați observat că mass-media generală și-a pierdut interesul pentru succesul clonării? Iar acest interes a dispărut după adoptarea de către o serie de state a unui pact de interzicere a clonării umane. Și Statele Unite, de altfel, nu au semnat un astfel de pact. Și probabil că nu au reușit cu clonarea. Și sunt tot mai mulți oameni care vor să-și prelungească existența!
          1. +4
            8 ianuarie 2013 12:58
            Citat din mark2
            Sau poate este un fel de rasism? Ce cuplu de albi din SUA are nevoie de un chinez, un coreean sau chiar mai rău, un mulat sau un negru? De ce nu-și adoptă copiii? Au orfani?

            Albii, în curând, în America vor deveni o minoritate națională, importul de copii din Europa, ei, într-o oarecare măsură, încearcă să, dacă nu să repare, atunci măcar să o amâne.
            Și, din păcate, au și ei săturați de orfani, peste 200 de mii. Numai că acum, adoptarea lor nu este atât de ușoară pe cât spuneam, înainte de adoptarea „Legii lui Dima Yakovlev”.
            1. +9
              8 ianuarie 2013 12:59
              Citat: Bykov.
              Albii, în curând, în America vor deveni o minoritate națională,

              Majoritatea vor fi albastre wassat
              1. +1
                8 ianuarie 2013 13:11
                Citat: Alexandru Romanov
                Majoritatea vor fi albastre

                Sasha Salutari!!!, dar nu sunt albastre? nu credeam ca nu se potriveste.... hi
          2. +2
            8 ianuarie 2013 13:42
            Citat din mark2
            Motivele care îi încurajează pe americani să adopte copii din Rusia nu sunt, de asemenea, clare (asta este sugerat de gândul după citirea articolului). Ce este asta?

            Toate întrebările tale, acestea sunt și întrebările mele și, pentru mulți, mulți alți oameni, este puțin probabil să primim un răspuns la ele, prin urmare, pentru a evita motivele pentru apariția lor, „Legea lui Dima Yakovlev” este decizia corectă! !
          3. +1
            8 ianuarie 2013 14:01
            Au existat informații că populația „albă” a statelor este în scădere rapidă și până în 2030 va deveni o minoritate națională (președintele negru este o confirmare indirectă a acestui lucru). De aceea toată tam-tam în jurul copiilor de tip european.
          4. +5
            8 ianuarie 2013 14:04
            Citat din mark2
            O cascadorie publicitară despre salvarea copiilor nevinovați dintr-o țară plină de dependență de droguri și prostituție? Sau poate este un fel de rasism? Ce cuplu de albi din SUA are nevoie de un chinez, un coreean sau chiar mai rău, un mulat sau un negru?

            Ei bine, oricine a avut vreodată de-a face cu cetățeni străini care vizitează Rusia pentru prima dată va putea răspunde.
            Concluzia este că aproape toți sunt victime ale informațiilor din ziare și toți așteaptă urși pe străzile orașelor și lupte pe străzi ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Ne tratează foarte ciudat mâncarea și sunt foarte surprinși că nu mâncăm scoarță din copaci și mâncarea noastră este foarte gustoasă.
            În ciuda faptului că ei înșiși se îmbracă adesea, se comportă ca niște porci.Doar că nu am acum o fotografie în care o persoană destul de bogată stă într-o haină de ploaie ruptă și a trebuit să explic de mai multe ori poliției că era străin !! !
            1. mamba
              +5
              8 ianuarie 2013 20:21
              Citat din APAS
              toate ca așteaptă urși pe străzile orașelor și lupte pe străzi ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

              Faptul că au urși hoinărind pe străzi este considerat unitate cu natura, ecologie excelentă. râs
              Citat din APAS
              Ne trateaza foarte ciudat mancarea si sunt foarte surprinsi ca nu mancam scoarta din copaci si mancarea noastra este foarte gustoasa.In ciuda faptului ca se imbraca adesea singuri, se comporta ca porcii.

              Nemții și-au lansat echipamentul la întreprinderea noastră. A trebuit să comunic cu ei în engleză, pe care o știau fără excepție, pentru că în brigăzile lor intrau și olandezi, francezi, britanici, italieni. Cumva le-am adus cadou roșii mari magnifice din dacha mea. Au refuzat îngroziți, referindu-se la faptul că „ai după Cernobîl...” A trebuit să le explic că Saratov aparține zonei cele mai favorabile pentru cultivarea roșiilor cu fructe mari. După ce le-am spus soiurile franțuzești, s-au liniștit și au acceptat cadoul. wassat
              Ei bine, darămite să se îmbată ca un porc, au fost capabili de mai multe ori. În această formă, au fost jefuiți, le-au fost furate actele și banii și au fost duși într-o închisoare sobră. râs
              Se relatează că cuplul Sweeney, prin bătăi și torturi, ar putea obliga copilul la disciplina într-o tehnică dubioasă care devine obișnuită în Statele Unite împotriva așa-zișilor copii „dificili”.
              Într-unul dintre filmele pe această temă, a existat un moment în care părinții americani au adus un copil rus de plasament la isterici și continuă să preseze sadic mai departe. S-a numit ceva de genul „o pană este eliminată cu o pană”, dar în opinia mea - aceasta este o rupere a personalității. Așa sunt făcuți americanii adevărați! păcăli
            2. aviator46
              0
              8 ianuarie 2013 23:44
              Probabil că ai de-a face cu străini fără adăpost.
          5. aviator46
            -11
            8 ianuarie 2013 23:42
            M-aș fi uitat pe internet înainte de a scrie prostii.
            Americanii adoptă din diferite țări.
            Există orfani și familii disfuncționale - nu există orfelinate...
          6. nichel
            0
            11 ianuarie 2013 12:17
            Într-adevăr, nu este clar de ce americanii sunt atât de jigniți. Doar că nu suportați restricțiile care li se aplică? Ei cred că sunt cei mai corecti și buni... Sau altceva? Cred că statisticile de adopție pot aduce o oarecare claritate. Câți, să zicem, au adoptat din Europa de Est? Aceste informații sunt disponibile public?
            1. nichel
              0
              11 ianuarie 2013 12:51
              Pare, în termeni generali, de înțeles. Iată un articol pe această temă: www.pravda.ru/society/family/pbringing/12-03-2012/1110961-donor-0
        3. +4
          8 ianuarie 2013 13:03
          Citat: Alexandru Romanov
          De fapt, aceasta este o afacere, mulți au câștigat milioane pe copii, iar soarta lor nu interesează comercianții.


          Și acești oameni de afaceri au împiedicat adopția acestor copii de către cetățenii ruși și chiar rude.
        4. AndreyAB
          +1
          8 ianuarie 2013 13:33
          Deci, în principiu, problema poate fi rezolvată dacă dorește președintele, să facă o anchetă și acești comercianți să lucreze pentru binele Rusiei timp de 15-20 de ani, așa că te uiți și nu va fi obișnuit.
        5. porecla 1 și 2
          +2
          8 ianuarie 2013 18:15
          Alexandru Romanov, -- a sfert negustorii!

          În acest caz - la naiba cu orice umanitate.
        6. andrklimanov
          +1
          9 ianuarie 2013 00:35
          Citat: Alexandru Romanov
          De fapt, aceasta este o afacere, mulți au câștigat milioane pe copii, iar soarta lor nu interesează comercianții.

          deci trebuie să pedepsești ca pentru comerțul cu sclavi copii!
      2. Atlon
        +8
        8 ianuarie 2013 11:21
        De fapt, adopția unui copil în Statele Unite implică tot felul de „chile”. Asta e doar ghinion, adoptarea unui copil american este aproape imposibilă. Control prea strict. Copiii sunt din alte țări, așa cum ar fi, de clasa a doua, și ruși și de clasa a treia ... De aici o astfel de dorință. În plus (ceea ce este un păcat de ascuns), Rusia a înființat un comerț atât de bolnăvicios cu copii. Și toți cei care plătesc a N-a sumă își pot permite să obțină o nouă „jucărie”.
        1. +8
          8 ianuarie 2013 12:30
          Citat din Atlon
          De fapt, adopția unui copil în Statele Unite implică tot felul de „chile”. Asta e doar ghinion, adoptarea unui copil american este aproape imposibilă. Control prea strict. Copiii sunt din alte țări, așa cum ar fi, de clasa a doua, și ruși și de clasa a treia ... De aici o astfel de dorință. În plus (ceea ce este un păcat de ascuns), Rusia a înființat un comerț atât de bolnăvicios cu copii. Și toți cei care plătesc a N-a sumă își pot permite să obțină o nouă „jucărie”.

          - ei spun că germanii și Kaspars pe astfel de lucruri au fost puternic tăiați pentru ei înșiși, pe medierea și susținerea legală a întregii acțiuni. De aceea au urlat mai mult – le-au tăiat încă un impuls financiar. Da, aceasta nu este o jucărie, ci adevărate scutiri de taxe. Așadar, este o afacere în care reducerile fiscale frumoase vin cu atingerea plăcută a unui copil. De aici aceste chipuri.
          În plus, copiii vor fi crescuți de familiile lui Amer, la urma urmei, unii dintre ei se vor întoarce în Rusia, deja infectați cu idei de mlaștină și super loiali modului de gândire al lui Amer. Același obiectiv se aplică copiilor din RPDC. Apoi, la urma urmei, există șansa de a submina RPDC din interior, fără nicio influență militară - și nu vei avea prea mult efect asupra RPDC, o armată bine echipată are un moral bun și prezența armelor nucleare .. Prin urmare, AUG-urile lui Amer plutesc, doar scrâșnesc din dinți.
          1. +5
            8 ianuarie 2013 12:45
            O altă scurgere a corespondenței Departamentului de Stat discutată în SUA este despre interpretarea Convenției de la Geneva în care cumpărarea de copii pentru adopție nu este un fapt de trafic de persoane!
      3. +4
        8 ianuarie 2013 12:48
        Citat: YARY

        Nu îmi este clar de ce a fost în general posibil să vindem orfani în această cloană a SyShyA?

        Ei bine, dacă vă amintiți în ce ani a luat naștere întreg acest „proiect de afaceri” cu adopție, totul devine imediat clar.
      4. QW4238
        +3
        8 ianuarie 2013 15:04
        Pot să mă înșel, dar în Europa este interzis să dai copiii spre adopție cetățenilor străini. Iar publicul progresist nu geme la fiecare colț.
      5. aviator46
        -9
        8 ianuarie 2013 23:39
        La revedere, Rusia nespălată,
        Țara sclavilor, țara stăpânilor,
        Și tu, uniforme albastre,
        Iar tu, un popor loial...

        Se pare că Rusia este în același rând ..)))
      6. andrklimanov
        +2
        9 ianuarie 2013 00:33
        ACESTA ESTE UN GÂND BUN
        Citat: YARY
        Cred că în general este necesar să refuzi orice adopție de către orice străin!

        Și în general, ei nu au mai puțini orfani acolo decât noi, de ce se urcă la noi?
        băieții lor la cadeți, iar fetele la institutul de fecioare nobile. acesta este fondul nostru genetic, care este furat fără rușine,
        lăsați domnii-ofițeri și doamnele să crească cu noi, un exemplu de urmat, decât în ​​America sclavii-slavi
      7. +1
        9 ianuarie 2013 21:53
        YARY,
        Sunt de acord cu tine, dar, pe de altă parte, este necesar să se creeze condiții pentru adopție în interiorul țării, iar oficialii noștri să nu pună o spiță în volan. Crescând fără familie, știu cât de rău este. Și vânzarea în străinătate este ultimul lucru.
    2. Denzel13
      +8
      8 ianuarie 2013 12:13
      Poate că acest lucru este „non-pedagogic”, dar aceste creaturi trebuie zdrobite încet și dureros.
      1. aviator46
        -9
        8 ianuarie 2013 23:50
        Dacă ești atât de principial, fă-o în Rusia - nu poți pune presiune pe tine... lucrează ani de zile.

        3 milioane de copii din Rusia nu merg la școală, 2 milioane de adolescenți nu știu să citească și mai mult de 6 milioane de cetățeni minori se află în condiții social nefavorabile în care nu au posibilitatea să trăiască și să se dezvolte normal...
        Aproximativ 2 milioane de copii sub 14 ani sunt bătuți în familie în fiecare an. Peste 50 de mii dintre acești tipi fug de acasă.
        Două treimi dintre cei bătuți sunt preșcolari.
        10% dintre copiii bătuți cu brutalitate și plasați într-un spital mor.
        1. +5
          9 ianuarie 2013 17:29
          ești un tip împrăștiat milioane. ți-au spus de la Departamentul de Stat? altfel, ei sunt cei care nu știu că populația Rusiei este de 144 de milioane. conform cifrelor tale, ar alerga în mulțime de-a lungul străzii. ceva ce nu am vazut. și în general în America copiii sunt împușcați evident (cele mai recente știri), că avem sălbăticie. nu aveți încredere în cei care vă plătesc în Departamentul de Stat, sau măcar scoateți steagul Rusiei. trebuie sa pleci de aici, altfel va veni vremea ca dusman al poporului ........ si tu esti dusman, judecând dupa comentarii.
    3. coasta
      +3
      8 ianuarie 2013 13:51
      Apollo,
      Mi-e frica de acestia .......... vor fi eliberati, vor scapa cu amenzi si chiar mici, instanta va justifica aceasta decizie prin faptul ca au multi copii ai lor, iar pe cheltuiala unei mici amenzi sunt iar multi copii, se vor pocai, o afacere cu ancheta.enervant! pacat ca trimitem copii in alte tari!!!
    4. -3
      8 ianuarie 2013 14:08
      Ei bine, există o mulțime de astfel de creaturi în Rusia, precum și în restul lumii, în principiu, nu este nimic de surprins.
    5. +1
      9 ianuarie 2013 16:33
      Sectari obișnuiți (standard).
    6. liniștit
      +2
      9 ianuarie 2013 18:17
      Toată inteligența (sub soclu) acestui cuplu nebun este scrisă pe față. Acesta este aparent FATA AMERICII "DEMOCRATICE" ???? Avem un astfel de loc în Rusia în „Kashchenko”. Și curvele astea au scapat doar cu o amendă.... . Din nou standarde duble ovskie????
    7. oprire
      0
      9 ianuarie 2013 20:27
      dar nu e nevoie să cauți vreo ieșire, toți deputații sunt pe lista Magnitsky.
  2. +11
    8 ianuarie 2013 10:54
    Pentru a evita copiii abandonați, pentru aceasta este necesară creșterea nivelului de viață. Reînvie sate, plante, fabrici.
    1. djon3volta
      0
      8 ianuarie 2013 11:03
      intrați pe site-ul http://sdelanounas.ru/blogs/ și începeți să spuneți că totul se prăbușește.
      1. sergej.salnikov2012
        +1
        8 ianuarie 2013 11:25
        De obicei doar citesc comentariile, linkul m-a interesat, am intrat, un alt site este acum în marcajele mele
        1. +1
          8 ianuarie 2013 13:03
          Citat: sergej.salnikov2012
          linkul m-a interesat, am intrat, un alt site este acum în marcajele mele

          Exact, SOARE, site FOARTE pozitiv.
          Există o mulțime de lucruri drăguțe și utile acolo.
          Drept - BALSAM - pentru fiecare suflet patriotic.
      2. ksandr45
        0
        9 ianuarie 2013 09:41
        Vestea despre natalitatea a fost deosebit de încântată, ar fi necesar să puneți presiune asupra dvs.
        1. +2
          9 ianuarie 2013 17:38
          Am apăsat și acum am trei. și se dovedește că sunt suficiente mâncare și haine, apartamentul este deținut, îmi construiesc o căsuță în sat. și cel mai important, deși 43, dar cred că poți pune presiune și pe al patrulea. (acest lucru este contrar părerii că viața este proastă în Rusia). trebuie să lucreze. Și băieți, ce mai faceți? în timp ce alții au plecat în state și un apartament pe credit și o viață proastă pe beneficii. nu este nevoie de specialistul nostru acolo. și aici era un om respectat.
        2. 0
          10 ianuarie 2013 01:19
          Eu deja Ce și doresc tuturor.Unul 5 altul 1 limbă
    2. Atlon
      +5
      8 ianuarie 2013 11:23
      Citat: Zabvo
      Pentru a evita copiii abandonați, pentru aceasta este necesară creșterea nivelului de viață. Reînvie sate, plante, fabrici.


      Pentru a evita copiii abandonați, pentru aceasta este necesară ridicarea nivelului de conștientizare de sine! Reconsiderați prioritățile în favoarea moralității, nu a standardului de viață. Și având o societate foarte morală, vom avea sate, fabrici, fabrici.
      1. +8
        8 ianuarie 2013 11:53
        Destul de bine. Doar eliberând creierul de zgura introdusă în anii 90, se poate construi o casă nouă în mod normal. Nu plângeți pentru Stalin, nu vă lăsați atinși de Brejnev, nu trageți pe Marked în visele voastre, nu veți întoarce toate acestea și nu o veți face, ci pur și simplu începeți să lucrați. Ce să facem dacă ceea ce a fost construit de bunicii și părinții noștri, noi, prin necugetarea noastră, am distrus, de fapt, „până la pământ”
    3. ksandr45
      +1
      9 ianuarie 2013 09:37
      Ei bine, despre sate, bineînțeles, ați apucat, toată viața mea conștientă, nici în satul nostru, nici în satele învecinate, nu a existat niciodată în memoria mea că au fost abandonați copii. Dar fermele colective s-au prăbușit deja de 10-15 ani. Da, trăiesc în familii nu prospere, dar trăiesc, sunt temperați în spirit și trup. Ei nu se plâng. Fermele colective au crescut, oamenii înșiși s-au învârtit din 2000, natalitatea a sărit de multe ori, de fiecare dată sunt surprinsă cum în micuțul nostru sat sunt atât de mulți preșcolari și copii de la clasele 1 până la 4. Și nu la -30 cu lopețile urcă dealuri și mormane de zăpadă, nu se plâng.
    4. 0
      9 ianuarie 2013 16:48
      Și închideți în mod regulat conducerea multor orfelinate și consilii de tutelă.
    5. andrklimanov
      0
      10 ianuarie 2013 21:28
      Citat: Zabvo
      Pentru a evita copiii abandonați, pentru aceasta este necesară creșterea nivelului de viață

      Știu că pentru a avea copii trebuie în primul rând să asiguri locuințe familiei, și poți câștiga bani pentru a hrăni și a îmbrăca, a educa. Lucrez într-o forjă și nu câștig mulți bani, am destui să-mi hrănesc familia, dar nu mai trebuie să-mi cumpăr un apartament. și fără acoperiș deasupra capului nu vei naște
  3. djon3volta
    +16
    8 ianuarie 2013 10:58
    cel puțin unii beneficiază de fraudul Magnitsky..
  4. Petrospek
    +3
    8 ianuarie 2013 11:10
    Aș vrea să citesc nu despre cum plâng congresmenii americani, ci despre ce se face acum cu adevărat pentru orfanii ruși din Rusia. pentru că legea a fost deja votată.
    1. +5
      8 ianuarie 2013 16:28
      Petrospek,
      Ei bine, să spunem că în micul nostru oraș din nord, există și un orfelinat. Copiii de acolo sunt mai ales cei care au părinți. Dar, practic, părinții acestor copii sunt fie alcoolici, fie dependenți de droguri.
      Deci, nu există mai mult de o duzină de copii care locuiesc permanent în orfelinat. În mare parte, deja elevi de liceu ai căror părinți au fost privați de drepturile părintești când copiii aveau deja 13,14,15 ani.
      Restul copiilor, aproape toți locuiesc în familii de plasament, sub monitorizarea constantă a serviciilor sociale. Servicii. Copii foarte mici sociali. serviciile organizează o așa-numită prezentare la televiziunea locală pentru viitorii potențiali părinți adoptivi. Și din câte știu eu din cuvintele unuia dintre asistenții noștri sociali. servicii otkazniki mai mult de o lună, două în gen. Nu stați acasă! Din nou, ei nu dau nimănui copii.
      Există o adevărată competiție. Sunt mulți oameni care își doresc asta, Acești copii nu sunt lăsați fără sprijinul serviciilor publice, atât financiar pentru copilul orfan însuși, cât și pentru familia care l-a adoptat!Plus, când un copil împlinește 18 ani, i se alocă un apartament cu o cameră. Și acum acceptat de gând
      1. Petrospek
        0
        8 ianuarie 2013 18:29
        de foarte multe ori pentru orfelinatul tău, dar ce oraș? daca nu este un secret.
        Iar legea cu privire la asigurarea apartamentelor a fost mereu. apropo. fie de la începutul anilor 90, fie din epoca sovietică.
        Doar că, din câte am înțeles, acum este obligatoriu să-l emit, chiar acum în unele orașe mici această afacere este pusă pe frână, se pare că asta s-a mutat de la bugetele regionale la cele de stat. buget.
        1. 0
          8 ianuarie 2013 20:43
          Petrospek,
          În general, aceasta este situația în toate orașele din KhMAO și Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. Sunt de acord, mulți vor spune - regiuni donatoare! Dar cel puțin avem încă o astfel de situație și asta face plăcere
          1. +2
            9 ianuarie 2013 00:38
            Iată un astfel de orfelinat în orașul Langepas. KhMAO.
            După cum puteți vedea din fotografie, fără bare și sârmă ghimpată. făcu cu ochiul Deși bănuiesc că această situație este departe de peste tot în Rusia !!!
        2. ksandr45
          0
          9 ianuarie 2013 09:50
          Știu sigur că în Kurgan o dau, asta e sigur.
  5. +9
    8 ianuarie 2013 11:14
    Am citit în diverse surse despre rezoluția amerilor. Deci, într-unul scriu, amerii cer anularea legii anti-Magnit, în cealaltă cer anularea ei. Am mâncat puțină ciorbă de pește, erau în general uluiți, deja au început să editeze legile interne ale altei țări. ambiția bufnițelor pin-do-bufnițe nu este mai mică decât cea a pshek-urilor. iar pshek-urile sunt cele mai ambițioase
  6. +8
    8 ianuarie 2013 11:17
    Mi se pare că Statele Unite au calculat greșit, nu au prevăzut posibilitatea unei astfel de contra-grevi radicale din partea Federației Ruse. Cred că calculul a fost că odată cu actul Magnitsky Federația Rusă ar „înghiți”, va trimite câteva note de protest și atât. Dar Duma l-a respins pe adversar. Acum merită să așteptați un răspuns din partea Congresului
    1. aviator46
      -11
      9 ianuarie 2013 00:12
      REBACK???
      Ob.sralis la maxim pentru bunurile lor din Occident.
      Aceasta este, desigur, o clinică dificilă. Poate fără speranță. Nu le pasă cine le intră sub picioare când lovesc dezinteresat America.
      În fruntea acestei campanii, care a adus și va aduce încă pagube fără precedent prestigiului țării, se află un om care se consideră președintele Rusiei.
      1. ksandr45
        +4
        9 ianuarie 2013 09:54
        A ascunde pe furiș legea Magnitsky, asta este prejudiciul adus prestigiului țării.
      2. +3
        9 ianuarie 2013 17:45
        oameni ca tine dăunează prestigiului țării. o astfel de persoană nu va face nimic pentru țara lui. esti un ciudat moral. singurul lucru pe care l-am văzut a fost ascensiunea țării, datorită acestui om. datorită lui, mulți oameni de la periferie au încetat să mănânce cartofi cu bulion de cartofi. iar iubitul tău probabil a luat ceva de la această persoană, din moment ce îl urăști pe el și Rusia. și nu înțeleg unde sunt activele lor în vest. i-au adus de mult la legea magnetică. sunt un mare plus pe care l-au dat in fata ca raspuns (asta e prestigiu !!!). din care amers-homosexuali categoric se caca.
        1. +2
          10 ianuarie 2013 09:41
          Dragă Aleksandroff, Poate ai dreptate, dar nu fi ca cei cu care nu esti de acord. Nu este nevoie să devină personal. Înțeleg că e greu să te reții, dar altfel comentariile se vor transforma în srach.

          Aviator46 - Declarațiile tale sunt greșite. Dacă deputații Dumei „s-au „racat” pentru bunurile lor în Occident, chiar și ideea proiectului de lege a lui Yakovlev ar fi zdrobită și nu ar trece de 3 lecturi. O astfel de respingere a actului Magnitsky doar a arătat disponibilitatea de a contracara atacurile congresului. Dacă greșesc, justifică-ți punctul de vedere
  7. Atlon
    +32
    8 ianuarie 2013 11:17
    Ei bine, am scris deja mai devreme că legea lui Dima Yakovlev este, desigur, politică. Sensul legii nu este de a încălca drepturile cuiva (copii sau părinți adoptivi), ci de a da DEMONSTRAT, public, lumii întregi un pendel atât de gustos „partenerilor” noștri cu dungi în stea. În general, se întâmplă un lucru interesant... Depardieu a primit cetățenia... Sfera de rahat a explodat imediat! Dar nu-i hrăniți cu pâine, lăsați-i să facă caca. Totuși, mutarea cu Depardieu este o mișcare inteligentă și vicleană. B. Bardo sa tras deja acolo sus... Ce înseamnă asta? Aceasta înseamnă că semnale fără ambiguitate sunt trimise lumii:

    1. America nu este autoritatea noastră! Sau ca să o pun în versuri:
    Ți-am trădat rotația cu părerea mea,
    Și axa era, organul meu de reproducere...


    2. Nu există urși beți cu balalaika în Rusia!!!

    Și oricât de mult scuipa excrementele shitsphere, lumea a auzit și a înțeles aceste semnale. De aici furia politicienilor lui Amer, pentru că pierderea autorității, și chiar așa public, nu este plăcut nimănui...

    Sărbători fericite tuturor!
    1. Denzel13
      +8
      8 ianuarie 2013 12:17
      Pavel, mulțumesc special pentru primul punct hi
      1. Atlon
        +1
        8 ianuarie 2013 12:41
        Cu plăcere! râs hi
      2. 0
        8 ianuarie 2013 17:16
        Denzel13,
        Ma alatur! băuturi
    2. mamba
      +2
      8 ianuarie 2013 20:36
      Citat din Atlon
      Depardieu a primit cetățenia... Sfera de rahat a explodat imediat! Totuși, mutarea cu Depardieu este o mișcare inteligentă și vicleană. Acolo deja B. Bardo sa ridicat...

      Francezii s-au îndrăgostit imediat și au decis să răspundă asimetric, schimbându-și vedetele cu curvele noastre marginale din Pussy Riot. Ei cred că este inteligent. recurs
      PIB-ul ca răspuns ar trebui să strige imediat: „Mă schimb fără să mă uit!” și oferă un plan detaliat pentru schimbul mlaștinilor și a degerăturilor noastre cu stelele lor. râs
      1. 0
        9 ianuarie 2013 16:43
        visând. Nu au unde să-și pună ciudații.
      2. 0
        9 ianuarie 2013 17:57
        la naiba, cum pot amesteca talentele depardieu cu curvele. lumea s-a dat peste cap!
    3. -4
      9 ianuarie 2013 14:17
      Citat din Atlon
      Depardieu a primit cetățenia...

      Cu tot respectul lui Depardieu ca actor... mai mult decât un act ciudat al Președintelui, arătând încă o dată disprețul față de lege și validitatea tezei „legea este ca o bară de tracțiune...” Nu.
      Procedura de dobândire a cetățeniei Federației Ruse este reglementată de Legea federală „Cu privire la cetățenia Federației Ruse” din 31.05.2002 mai 62 N 13-FZ - Articolul 14 „Admiterea la cetățenia Federației Ruse în mod general” și Articolul 3 „Admiterea la cetățenia Federației Ruse într-o manieră simplificată” ... Pornind de la sensul articolelor, este clar că paragraful 13 al articolului XNUMX a fost aplicat lui Depardieu (ca o persoană „avand merite speciale pentru Federația Rusă” negativ ), altfel ar fi avut de cel putin 1 an mereu locuiesc pe teritoriul Federației Ruse, având numai permis de ședere...
      Pe 20 decembrie 2012, în cadrul unei conferințe de presă, președintele Rusiei a declarat că „dacă Gerard dorește cu adevărat fie un permis de ședere în Rusia, fie un pașaport rusesc, atunci vom presupune că această problemă a fost rezolvată și a fost deja rezolvată pozitiv.” „Această promisiune s-a datorat Contribuția semnificativă a lui Depardieu la cultura și cinematografia națională”, a spus secretarul de presă al președintelui Rusiei Dmitri Peskov ... O formulare foarte vagă ...
      Este caracteristic că, cu toată „semnificația contribuției”, autoritățile ruse încă nu s-au obosit să-l onoreze pe domnul Depardieu cu vreun premiu de stat „pentru serviciile aduse Federației Ruse” (și nu culturii și cinematografiei)... Prin urmare, întrebarea ce sunt, de fapt „merit deosebit” Domnul Depardieu în fața Federației Ruse (în afară de cunoștințele sale personale cu domnul Putin) și pe baza pe care președintele i-a acordat cetățenia rusă rămâne în mare măsură deschis... solicita
      1. -1
        14 ianuarie 2013 05:28
        Și cum rămâne cu Depardieu? Dragă, se pare că ai făcut o greșeală cu ramura. asigurare
  8. anchonsha
    +13
    8 ianuarie 2013 11:28
    Această problemă a fost ridicată de multă vreme de publicul țării, dar nu de cel „creativ” sub forma lui Sobchak, Navalny, Ptichkin și alți gunoi liberali, care nu sunt interesați de orfani, ci de o dorință obsesivă de a îndeplini o comandă în orice moment. cost - să-l înlăture pe Putin de la putere. Și numai noi înșine putem face o viață normală pentru orfanii noștri. Și în loc de copii, să le dăm americanilor pe gratis toată slujba de mlaștină care nu vrea să muncească.
    1. raf
      +2
      8 ianuarie 2013 11:51
      Deci, până la urmă, ar da, dar cine le va lua? Americanii au nevoie de ei aici pentru a turna rahat peste tot!
  9. +1
    8 ianuarie 2013 11:47
    Faptul că politicienii americani s-au înfiorat la „legea Dima Yakovlev” confirmă încă o dată că legea a fost adoptată, cea corectă, poate nu tocmai în timp util
    1. Atlon
      +11
      8 ianuarie 2013 11:55
      Citat din rexby63
      legea a fost adoptată necesar, poate nu tocmai în timp util

      Nu, totul este la timp. Amer s-a hotărât să dea Rusiei o palmă în față (totul este public, de altfel), și drept răspuns, un pendel atât de bolnăvicios! (din nou, în public). Ce credeau privitorii? ;) Corect! Faptul că amerii nu sunt la fel de cool pe cât se spune tuturor... Cineva de a cărui răcoare nu a fost pusă la îndoială anterior, dar în ultimele decenii a fost anulată, cum BE s-a întors din teribilele, coșmarurile țărilor occidentale și chiar Pendel, principalul hegemon... Așa că nu va rămâne nimic „sacru”! Toate și altele vor începe să trimită nafig-ul SUA...
      1. +5
        8 ianuarie 2013 12:11
        La timp și exact în rusă .. doar pentru corpul care face copii ...
        dacă cel rusesc nu vă convine, lăsați-i să-l încerce pe cel coreean... Succes, domnilor, domnilor...
  10. +13
    8 ianuarie 2013 11:59
    Am discutat acest subiect mai detaliat aici pe forum și anume
    25 decembrie anul trecut "Războiul cu liste: Putin - în "Legea Magnitsky"!"
    Este clar că Statele Unite se pregătesc de multă vreme pentru adoptarea acestui act.Se știa dinainte din presă.Cu siguranță legea lui Dima Yakovlev a fost pregătită cu grijă și în comitetele și subcomisiile Dumei de Stat.Promptitudinea de adoptare a legii merită aprobare, iar acum voi reveni la comentariul meu anterior de la aceeași dată

    Apollon 25 decembrie 2012 09:17 | Război cu liste: Putin - în „acțiunea Magnitsky”!
    .................................................. ..............................
    ............................
    Se pune întrebarea că dumneavoastră, domnilor, tovarăși deputați, ați fost împiedicați să pregătiți și să adoptați rapid acest set de măsuri concomitent cu legea anti-Magnit.
    Statul este acum pur și simplu obligat să adopte acte legislative cât mai curând posibil
    1. Adoptă o lege privind alocarea, dacă este cazul, a unei sume mari de bani către orfelinate și pentru copiii cu dizabilități
    2. Adoptarea unei legi distincte privind protecția intereselor orfanilor și copiilor cu dizabilități
    3. Să introducă modificări la nivel legislativ la Codul Penal al Federației Ruse pentru a înăspri pedepsele pentru plata fondurilor alocate orfanilor și copiilor cu dizabilități.
    4. Reconstrucția și revizia tuturor caselor pentru orfani și copii cu dizabilități care au nevoie de ea.
    5. Creați un fond integral rusesc pentru orfani și copii cu dizabilități sub controlul special al președintelui sau primului ministru.

    Astăzi, 08 ianuarie 2013, ce măsuri au fost luate, ce s-a făcut.De ce Duma de Stat a plecat în grabă în sărbătorile de Crăciun, a fost necesar să rămână și să adopte legile relevante înainte de a pleca în vacanță.
    Încă ceva, pe de o parte, ni se spune despre creșterea natalității, despre capitalul maternal pentru a stimula rata natalității. Și acești copii nu sunt copii, s-au născut deja, au nevoie de îngrijire și sprijin și care știe, poate că în viitor se vor număra printre ei un viitor președinte și prim-ministru.
    1. Denzel13
      +1
      8 ianuarie 2013 12:25
      Apollon, bună seara. hi
      Din păcate, mai trebuie făcut în acest domeniu.
      Iată un exemplu de stimulare a natalității:
      la nasterea celui de-al doilea copil statul emite capital de maternitate, dar nu pentru al treilea (poate, desigur, ceva s-a schimbat, dar asa era acum 3 ani).
      1. 0
        9 ianuarie 2013 18:04
        al treilea copil al meu are trei ani și ni s-a dat imediat capital de maternitate. Nu știu de unde ți-ai luat informațiile.
    2. +4
      8 ianuarie 2013 13:36
      Apollo,
      Sustin totul din toata inima.
      Cred că Duma de Stat trebuie să adopte urgent un amendament la legea „Dima Yakovlev” privind interzicerea tuturor străinilor adopția copiilor ruși.
      Cei care doresc să adopte un copil rus, în obligatoriu must obține cetățenia rusă și alegeți reședința permanentă în Rusia, plecarea unui copil adoptat în străinătate este posibilă numai la împlinirea vârstei majoratului
    3. +3
      8 ianuarie 2013 14:07
      Apollo,
      1. Adoptă o lege privind alocarea, dacă este cazul, a unei sume mari de bani către orfelinate și pentru copiii cu dizabilități


      și aș adăuga CONTROL asupra acestor fonduri, iar când încerc să fur măcar un ban, pentru o miză.
      1. +5
        8 ianuarie 2013 15:00
        Denzel13, bătrân rachetă, vulpe,
        Salutari, hi
        Aș dori să rezum ideea mea principală, cu atât mai devreme la vârf vor înțelege asta comoara nationala orice stat, inclusiv Rusia, nu sunt nici subsol, nici PIB, și anume copii!DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE
    4. +7
      8 ianuarie 2013 14:33
      Mă încremenesc când se anunță o strângere de fonduri pentru o operație pentru un copil. Unde este statul? Unde sunt banii - deputați? FC „Zenit” „a mâncat” toți banii de la fondul de asigurări de medicină din Sankt Petersburg pentru tratamentul și operațiunile jucătorilor „săraci” din străinătate. Poate că ar trebui, poate că este legal, dar pe COPII dintr-un anumit motiv NU de bani!
      Cel mai probabil nu există liste generalizate cu astfel de copii nevoiași. Cred că anunțarea datelor privind numărul deceselor de copii ca urmare a neacordării de îngrijiri medicale adecvate sau a absenței deloc a acesteia, va cufunda țara în ORORI!. La urma urmei, cineva nu poate ajunge nicăieri dincolo de spitalul regional, undeva nu există medicamente scumpe gratuite pentru copii. Aceasta este problema de care ar trebui să se ocupe în primul rând și deputații.
      1. 0
        8 ianuarie 2013 19:20
        Așa că pentru asigurarea gratuită primești gratuit = tratament inutil.
        Doar noi am putea face o asigurare gratuită cu medicamente de asigurare - de fapt, să te îmbolnăvești și să fii tratat cu o poliță de asigurare medicală voluntară este mult mai confortabil.
        1. 0
          9 ianuarie 2013 13:09
          Așa suntem învățați. Întrebați-i pe deputații pe cheltuiala cui pleacă în străinătate să-și trateze curgerea nasului?
  11. +7
    8 ianuarie 2013 12:04
    Aici totul este oarecum ciudat, mai ales din cauza sustragerii de responsabilitate a ucigașilor de copii, cărora le este ciudat de loială legislația de întemnițare pe viață pentru neplata taxelor. Aparent, acești oameni sunt implicați în pregătirea ritualurilor secrete satanice cu sacrificii umane, iar judecătorii și congresmenii, se pare că, în calitate de membri respectabili ai bisericii, începând de la Universitatea Yale, au dreptul la eliberare de piese de schimb umane (organe), așa că ei proteja investițiile lor. Aproximativ, ca și în cazul lui Beilis, când întreaga comunitate luminată s-a grăbit să-l protejeze pe furnizorul de sânge ritual care a venit.
  12. +3
    8 ianuarie 2013 12:17
    Țara trebuie să-și crească proprii copii. Ne-am descurcat în anii cumpliți de război și ne vom descurca acum, fără participarea lui Amer.
  13. 0
    8 ianuarie 2013 12:19
    Întregul articol al articolului este în ultimele două paragrafe. bine
    Lucrul amuzant este că, după ce am citit știrile publice din VK pe acest subiect, am văzut prea multe recenzii precum „anulează legea lui Yakovlev”. Simbolizează.
  14. boris.radevitch
    +2
    8 ianuarie 2013 12:35
    Lasă Statele Unite să caute și să nu găsească niciodată acest fapt! Nu-i mai răni pe ruși
    copii. limbă
  15. +1
    8 ianuarie 2013 12:43
    ce ar trebui să facă familiile din SUA care, prin toate mijloacele, vor să adopte un copil străin

    Cum, ce să faci?
    Adoptă-ți proprii, orfani americani, care, apropo, în Statele Unite, sunt în prezent peste 200 de mii.
  16. Regiunea65
    +3
    8 ianuarie 2013 13:12
    lasă acum niștele americani să tortureze, să tortureze, să-și violeze și să-și omoare copiii americani, altfel au dat naștere puilor de carne proști de grăsime de la care naiba și puțin simț, le dau ruși. nemernicii. Parlamentarii noștri au făcut-o corect, era timpul să interzicem acești porci străini subomeni să ne înfieze copiii.
    1. Corb
      0
      9 ianuarie 2013 23:08
      Ei bine, sunt copii, nu le pasă că sunt din altă țară.
      Toate problemele sunt din cauza idioților care nu știu să educe. Crescut, hrănit copilul cu hamburgeri. Poate că un normal ar fi crescut, fără obezitate. probleme psihice etc. Dar cum rămâne cu părinții? Sunt umplute cu hamburs, chimie. Nu există control, oricine poate intra pe www și poate ajunge „undeva”, apoi strigă:
      CUM SA ÎNTÂMPLAT! ÎI SE DĂ TOTUL, ETC. Nu există control. Trăiam fără internet și computere și totul era bine. Și acum este un alt medicament.
  17. +1
    8 ianuarie 2013 13:23
    Americanii înșiși nu își încred copiii în propriii cetățeni, un control prea strâns, iar adoptarea unui copil dintr-un alt stat pentru a plasa părinți este aproape imposibilă.
  18. +5
    8 ianuarie 2013 13:43
    Citat din articol: „La urma urmei, se dovedește că până la începutul anului 2013 și înainte de nașterea „legii Dima Yakovlev” rusă, parlamentarii din Statele Unite au interzis compatrioților lor să ia copii pentru tutelă din RPDC, încălcând astfel dreptul la libertatea de alegere... Mai mult, că la început a fost interzis, iar apoi s-au hotărât brusc să-l permită când un cocoș prăjit a ciugulit un punct moale”

    Scuza-ma draga, dar nu e la fel si la noi??? Nu îi apăr pe americani, dar vreau să fiu obiectiv! Au trecut PATRU ANI de la moartea lui Dima Yakovlev! și în tot acest timp legiuitorii noștri pun la îndoială adoptarea copiilor ruși de către americani NU ți-a făcut deloc griji! Și de ce s-au trezit după 4 ani, te întrebi?
    Și din faptul că Statele Unite, după ce au adoptat „lista Magnitsky”, au călcat pe coada birocrației noastre hoți. Și doar riscul de a pierde conturile râvnite în băncile străine, imobiliare pe pământurile calde de peste mări și capacitatea de a retrage bani acolo și de a folosi toate acestea - acest risc i-a determinat pe legiuitorii noștri să se agite.
    Asigurați-vă că nu acceptați „lista Magnitsky” în State, conducătorilor noștri încă nu le-ar păsa de soarta orfanilor ruși atât în ​​SUA, cât și în propria lor țară.
    1. Makar
      -14
      8 ianuarie 2013 14:16
      Citat din vadim
      Statele Unite, după ce au adoptat „lista Magnitsky”, au călcat pe coada birocrației noastre hoți. Și doar riscul de a pierde conturi râvnite în băncile străine, imobiliare pe pământurile calde de peste mări și capacitatea de a retrage bani acolo și de a-i folosi pe toți - acesta este riscul care i-a determinat pe legislatorii noștri să se agite.


      „Văzând elefantul, ei bine, grăbește-te spre el,
      Și lătrat, și scârțâit, și lacrimă,
      Ei bine, doar luptă-te cu el.
      „Vecine, încetează să-ți fie rușine,
      Bătrânul îi spune: - trebuie să te pui cu elefantul?
      Uite, deja ai respirație șuierătoare, iar el se duce în sine
      Înainte
      Și nu observă deloc lătratul tău.”
      „Eh, eh! – îi răspunde Moska, –
      Asta îmi dă spiritul,
      Ce sunt eu, fără nicio luptă,
      Pot avea mari probleme.
      Lasă câinii să spună
      „Da, Moska! Ea este puternică să știe,
      Ce latra la Elefant!
      Aceasta nu este o agitație, ci o masturbare! dacă ar dori să dea un răspuns real, atunci, ca și în cazul statelor baltice sau al Georgiei, Onishcenko ar fi chemat în ajutor și își va da seama rapid unde cresc picioare picioare de tufiș!
      acest act legislativ doar umilește Rusia și arată că nivelul nostru sunt statele baltice, Georgia și alte republici mandarine!
      1. 11Goor11
        +6
        8 ianuarie 2013 15:16
        Makar
        dacă ar fi vrut să dea un răspuns real, atunci, ca și în cazul statelor baltice sau al Georgiei, Onishcenko ar fi chemat în ajutor și își va da seama repede de unde cresc picioarele picioarelor tufișului!

        În general, Onishchenko „a fost numit”, chiar înainte de legea „anti-magnet”, el a interzis importul de carne cu ractopamină, ceea ce a provocat nu mai puțină indignare decât legea. Juri doar pentru că nu ai toate faptele. Și nu ai adus degeaba versul despre Moska, doar că moșul ăsta seamănă foarte mult la Duma. Iti bat joc de tine? Lăudabil.
        1. Makar
          -3
          8 ianuarie 2013 20:33
          Citat: 11Goor11
          bandă albă
          din portocaliu și auzi
    2. 0
      9 ianuarie 2013 13:05
      VadimN, sunt de acord cu îndoielile, pentru că. sunt multe minciuni despre creșterea copiilor în orfelinate și adopțiile lor. Cu ambele legi - e putred. Și ici și colo, în loc de preocupare reală pentru copii, este politică. Avem o mulțime de funcționari care sunt hrăniți cu banii alocați pentru întreținerea copiilor și nu se pot despărți de un astfel de alimentator. S-ar părea: o chestiune simplă - trebuie să dați banii alocați pentru întreținerea copiilor în orfelinate familiilor în care au fost de acord să-i ia, deoarece suma nu se va schimba, iar rezultatul creșterii în familie le va justifica. cheltuieli. Procentul celor pregătiți pentru viața reală în Rusia va crește semnificativ, dar acest procent (și copiii adevărați sunt în spatele lui!) Nu „sperie” pe nimeni și oficialilor nu le pasă de copii, atâta timp cât ei nu pierd. salariul lor! Desigur, avem nevoie de un control strict asupra cheltuirii acestor bani și a creșterii acestor copii, dar aceasta este o problemă care poate fi rezolvată. Și ce zici de bătuți și pier și adoptați și copiii lor, așa că este necesar mai întâi să punem lucrurile în ordine în Rusia. Sunt convins că, în ciuda sălbăticiei noastre, există multe cazuri de tratare a copiilor care nu sunt inferioare în sălbăticia lor celor americane, doar că nu știm despre asta.
      1. 0
        9 ianuarie 2013 18:07
        cu media noastră ar ști cu siguranță.
  19. 0
    8 ianuarie 2013 13:45
    Este necesar să refuzați adopția de către străini în general. Mai mult, este necesar să se facă propuneri tuturor independențelor precum Tribaltika sau Ucraina (care a facilitat recent procedura de adopție) despre acceptarea Rusiei de copii spre adopție.
    1. LAO
      LAO
      +2
      8 ianuarie 2013 18:54
      Te vei ocupa personal de creșterea unui copil, vei putea să-l îmbraci, să-l încalți, să-l hrănești și să-l înveți și, de asemenea, să faci o persoană din el?
      Trandet nu aruncă saci.
      Luați și educați, iar guvernul vă va ajuta.
      1. ksandr45
        +2
        9 ianuarie 2013 10:24
        Ei bine, tu și cu mine putem doar să ne întoarcem limba, dar asta nu înseamnă că acum toată lumea este așa. Netradus în Rusia Oameni care iau și cresc copii din casele de copii.
  20. sergskak
    +1
    8 ianuarie 2013 13:59
    E plăcut să vezi cum se agita tovarășii americani. E frumos, la naiba!
    1. LAO
      LAO
      +2
      8 ianuarie 2013 18:56
      Este necesar să luați zeconi, dar în același timp amintiți-vă și porunca medicală - NU RĂNĂ!!!
  21. +1
    8 ianuarie 2013 14:08
    Citat: Alexandru Romanov
    De fapt, aceasta este o afacere, mulți au câștigat milioane pe copii, iar soarta lor nu interesează comercianții.

    Afacerile sunt fără echivoc, soarta copiilor ruși nu i-a interesat deloc și, cu atât mai mult, nu au fost interesați de ceea ce simt copiii atunci când se găsesc într-un mediu străin, conform conceptelor lor, copiii ar fi trebuit să dezvolte un sentiment de atașament părinților adoptivi (ca un animal pentru stăpânul său). Li s-a dat și o mare milă, să trăiască în AI, iar ei, cei nerecunoscători, au îndrăznit totuși să reziste.
  22. +1
    8 ianuarie 2013 14:10
    Oameni inteligenți, iar tot articolul este despre orfani. Am citit-o anume până la capăt, nici un cuvânt despre interzicerea ONG-urilor!
    Legea lui Dima Yakovlev se numește pur și simplu așa. Există o interdicție a adopției, dar scopul este că pune capăt ONG-urilor finanțate din străinătate.
    De acolo vine atâta isterie din SUA și orfanilor nu le pasă.
    Și așa vreau să-l întreb pe autor, a scris atâtea bukaf despre interzicerea adopției de orfani și a citit chiar legea? Ei bine, cel puțin din alte surse a studiat esența legii?
    1. +4
      8 ianuarie 2013 15:03
      În articol, dacă nu ați observat, autorul (cu drepturile autorului) a considerat una dintre părțile legii. Cu privire la limitarea activităților ONG-urilor finanțate din străinătate, pe Voennoye Obozreniye au fost deja publicate mai multe articole de la diverși jurnaliști. Nu o luați la serviciu - verificați-le dacă doriți.
      1. 0
        9 ianuarie 2013 08:19
        Această latură a legii cu privire la copii este discutată de toate mass-media de 10 ori pe zi pe toate canalele, acest lucru este deja cunoscut de toată lumea, chiar și de orfani, și nu doar de vizitatorii acestui site.
        Scopul legii discutat în acest articol nu este orfanii, pur și simplu se numește așa. Sarea legii este interzicerea finanțării ONG-urilor (această lege specială, și nu o interdicție a ONG-urilor în general!!!), și nu spui un cuvânt despre asta, în articolul care este dedicat acestei legi.
        Sari peste, câștigi popularitate ieftină pentru copii? Generați conținut, copy-paste?
        Statele sunt furioase pentru că nu mai pot finanța ONG-uri! (Prin această lege!)
        Am văzut titlul, ei bine, cred că acum vom citi ce complotează inamicii acolo, iar tu mânjii muci (scuze).
        Articolul este practic gol, așa că sunteți aici pentru copii. Unde este analiza profundă a ceea ce pot face dușmanii ca răspuns .... Nici un cuvânt despre asta, iarăși fraze manite despre copii... Te interesează?... Dar mă așteptam la alta din titlul articolului.. și a fost dezamăgit.
        Tovarășul Volodin trebuie să se uite mai profund și nu doar la nume.
        Fă-te bine.
        Aștept cu nerăbdare o analiză cu adevărat profundă a acestei legi, și nu o repetare a unor fapte cunoscute, uzate.
  23. 0
    8 ianuarie 2013 14:12
    Nici un copil rus nu ar trebui să părăsească Rusia!
    Mă întreb dacă vor găsi în curând lacune în noua lege, sau de data aceasta legiuitorii noștri și-au schimbat regulile și au făcut-o normal, și nu prin..., așa cum am făcut noi din timpuri imemoriale ???? zâmbet
    1. -12
      8 ianuarie 2013 16:11
      Lasă-i să putrezească în orfelinate, dar nu le vom da înapoi americanilor?
      1. +4
        8 ianuarie 2013 16:14
        Citat: Andrey77
        Lasă-i să putrezească în orfelinate

        Rareori pune contra cu plăcere, dar astăzi este a doua oară hi
        1. -5
          8 ianuarie 2013 16:24
          Pune mai mult. Te doare ochii?
          1. +1
            8 ianuarie 2013 16:28
            Citat: Andrey77

            Pune mai mult

            De ce?
            Citat: Andrey77
            Te doare ochii?

            Și care este adevărul?
  24. +2
    8 ianuarie 2013 14:15
    La naiba, totul pare a fi traficul de copii legalizat ce naiba pot fi tutorii străini
    1. -6
      8 ianuarie 2013 16:13
      Orfelinat - o colonie - libertate - o colonie .. Nu o poți da.
    2. +1
      8 ianuarie 2013 17:39
      kervin78, ai dreptate - aceasta este una dintre opțiunile pentru comerțul cu sclavi, așa a început Roma, folosind dreptul câștigătorului
  25. 0
    8 ianuarie 2013 14:24
    Am auzit că americanii care adoptă copiii noștri primesc bani foarte buni și spun că de aceea au nevoie de ei, A spus Zadornov la HumorFM, cine vkurse îmi spune?!
    1. djon3volta
      +10
      8 ianuarie 2013 15:19
      Americanii primesc o subventie sporita de la stat la adoptarea unui copil dintr-o tara straina, beneficii pentru asigurare medicala si taxe mici.Asta s-a spus si la televizor.De retinut ca acolo unde este copilul adoptat, de obicei au deja 2-4 copii in ei. familie, dar e greu de hrănit, educat etc., în Statele Unite, viața nu este dulce așa cum o pictează unii. În primul rând, taxele nu sunt de 13% ca în Rusia, prețurile sunt mai mari etc., există doar o ieșire, ia un copil din altă țară pentru a-ți îmbunătăți bugetul și respira puțin .și în general, citește asta, timp de 20 de minute aici, vei înțelege ce este America.
      http://nnm.ru/blogs/cog02/rasskaz_russkogo_emigranta_o_amerike/
      Am locuit în această America timp de jumătate de an, am lucrat la un șantier și în redacția unui ziar și într-o spălătorie chineză, am condus camioane din New York în Florida și chiar am încercat să înșele o bancă americană (din deznădejde, nu erau bani pentru a merge acasă).

      Și dacă mergi în America, îți voi da sfatul principal - dacă vrei să mergi - du-te. Dar în niciun caz nu renunțați la cetățenia rusă și nu vă vindeți apartamentul... Mai aveam un apartament și un pașaport și acesta a fost singurul motiv pentru care m-am putut întoarce. Și să spun ceva despre această America.
      1. -5
        8 ianuarie 2013 16:17
        L-ai văzut pe acest „imigrant” pe viu? Am un prieten care a devenit manager într-o companie mare. Da, a trebuit să ies, la început.
        1. +1
          9 ianuarie 2013 02:58
          „Ești un middle manager, nu lucrezi sub, dar lucrezi pentru” (c) Cord
        2. 0
          9 ianuarie 2013 18:14
          prietenul tău a învățat multă vreme să mintă? mergi la el si vei vedea.
  26. 0
    8 ianuarie 2013 16:09
    Și cum rămâne cu Magnitsky? Ca răspuns... Uf. Copiii noștri adoptați nu mor, doar în America. Oga?
  27. varieg
    0
    8 ianuarie 2013 16:26
    Pentru toți cei care sunt interesați de tot ce este aici: de ce amerii au nevoie de el și de ce. Există, de asemenea, o performanță mai detaliată pentru 2 ore. http://poznavatelnoe.tv/fedorov_zakon_dima_yakovlev
    1. ksandr45
      0
      9 ianuarie 2013 12:25
      dați un link către o explicație de două ore.
  28. +1
    8 ianuarie 2013 16:30
    Zilele trecute filmul a prins accidental, nu stiu cum se numeste, dar alb-negru este vechi, ideea este ca un medic in varsta lucreaza intr-o maternitate si pentru toata practica are patru refuznici (si este in ani) și i-am adoptat pe toți, la naiba stăteam cu soția mea doar uluit așa filme ar trebui să fie prezentate atunci nu vor mai fi orfani în țară.Da, URSS este o forță.
  29. 0
    8 ianuarie 2013 16:41
    SUA este țara cu cea mai mare rată a criminalității din lume. Aproape 50 de milioane de americani săraci primesc bonuri de mâncare gratuite.
    În curând, copiii vor trebui luați din State, chiar dacă doar pentru a le salva viața.
  30. +3
    8 ianuarie 2013 17:39
    Cu toate acestea, copiii sunt copii și nimeni nu are dreptul să-și decidă soarta cu ajutorul justiției pentru minori, așa cum ne impun prietenii noștri occidentali. Bravo Putin pentru că a semnat o astfel de lege.
    1. +1
      8 ianuarie 2013 18:16
      Citat din AlexFU
      Bravo Putin pentru că a semnat o astfel de lege.

      Pun pariu că Putin va semna legea justiției pentru minori de îndată ce Duma o va vota.
  31. 0
    8 ianuarie 2013 17:50
    Despre ce este conversația Un american amabil este îngrijorat de soarta nefericiților copii ruși.
  32. -2
    8 ianuarie 2013 18:34
    SUA este un stat puternic!! Își dictează propriile reguli!!! EL are nevoie de sclavi!!! ȘI NOI FURNIZĂM
  33. 0
    8 ianuarie 2013 18:40
    Situația în care statele sunt în impas. S-au dat afară acolo, e un labirint cu multe fundături. Și rezultatul este o ecuație cu multe necunoscute. Nu a fost smochine la un moment dat să se declare fortăreață pentru toată lumea.
  34. LAO
    LAO
    0
    8 ianuarie 2013 18:44
    Nu văd nimic în neregulă cu SUA în acest articol. Unora li se pare că creșterea unui copil, și acel petic de la părinți disfuncționali, că trec drumul .. În țările noastre, se întâmplă și ca copiii să fie adoptați, apoi să fie hărțuiți, și să fie și forțați să cerșească .. (Nu voi enumera ce facem uneori cu copiii de plasament) Dar, în condițiile egale, viața este mai ușoară în SUA.
    Și faptul că avem un nivel de viață, ei au un nivel de moarte (Zadornov)
    Iar 70% dintre copiii din orfelinate se alătură în rândurile criminalilor și familiilor disfuncționale.
    A existat ocazia de a ajuta copiii și de a le atenua „durerea de cap” – acum nu va mai fi.
    1. 0
      9 ianuarie 2013 18:23
      Rețineți că nicio țară dezvoltată nu-și dă copiii altor țări. Și nu vorbi despre ceea ce nu știi. Cunosc o mulțime de orfani care sunt deja adulți, deoarece au studiat la școala noastră profesională după școală. nu par nefericiti. toată lumea are case sau apartamente. li se alocă în mod regulat bani pentru achiziționarea de locuințe. lucrează și sunt aranjate. și nu mai vorbi despre orfani și săraci. fără o mamă, desigur, este rău, dar amerii nu își vor înlocui mama pentru ei (mai ales amerii).
  35. bremest
    0
    8 ianuarie 2013 19:07
    Nu-ți poți da orfanii în mâinile inamicului. Copiii noștri vor fi crescuți acolo ca dușmanii noștri. Noi înșine suntem capabili să-i educăm. Mai mult, amintiți-vă ce mari succese au obținut orfanii în viață. De exemplu, Yu.V. Andropov a devenit șeful Marii Țări a URSS
    1. Leva.1948
      -6
      8 ianuarie 2013 20:23
      Cine suntem noi și de ce ești capabil? Numai în înghețurile din Moscova, câteva zeci de cadavre de copii sunt săpate zilnic din zăpadă. Sunteți capabil de multe ....... Au fost succese - dar acestea au fost succesele țării noastre sovietice, și nu actualul ref. , jefuit și coborât la nivelul triburilor africane
      1. 0
        9 ianuarie 2013 18:25
        La naiba, atunci mă uit, toată lumea sare din copac în copac și aruncă sulițe. probabil că ai o mașină nu mai mică decât o Toyota și un apartament în proprietatea unui nenorocit care ești al nostru, jefuit și coborât. ai mai puțină încredere în Departamentul de Stat și deschide-ți ochii.
  36. 0
    8 ianuarie 2013 19:13
    Mă întreb de ce se întâmplă această porcărie pe terenul unde a murit bunicul meu în timpul celui de-al Doilea Război Mondial
    1. Leva.1948
      +2
      8 ianuarie 2013 20:35
      Și întreb de ce se întâmplă asta într-o țară în care tatăl meu a plecat de la Stalingrad la Berlin și s-a întors acasă cu VICTORIE Și căruia noi, urmașii murdari, i-am dat această victorie, câștigată de sângele părinților și bunicilor noștri.?
      1. max-02215
        0
        9 ianuarie 2013 19:24
        este atât de clar pentru cineva dintre frații iudeo-masonici, deși ei spun că protocoalele Bătrânilor Sionului sunt false, dar haide...
  37. Serge230
    0
    8 ianuarie 2013 20:59
    Principalul lucru este că ceva s-ar schimba în bine pentru copii. Și atunci se va dovedi: ..ce, ce fel de copii? Da, la naiba cu ei, principalul lucru este cum i-am lovit pe americani! Și totul va fi ca înainte, ei bine, vor adăuga bani, dar conducerea orfelinatelor îi va înjumătăți imediat.
  38. merkel1961
    0
    8 ianuarie 2013 21:07
    În State, ei țipăi mereu, de parcă ar fi fost călcați în mingi, dacă doar simt o palmă în ureche.Legea este politizată?Bine, trebuie și economisită,se stabilește un cadru strict pentru o reducere treptată. în ponderea rezervelor de aur din hârtia lor igienică!
  39. Alek IV
    +1
    8 ianuarie 2013 21:23
    Nimeni nu a scos copii din URSS, cu excepția lui Hitler. Potrivit programului său, peste 50 de mii de copii au fost scoși din teritoriile ocupate.
    Statele Unite fac exact la fel - scot copiii din teritoriul ocupat. Și conform programului lor, au fost exportate peste 500 de mii. Termenul va fi exact OMAGIU copii, care este plătit de țara care a pierdut Războiul Rece și a recunoscut capitularea. Acesta este un tribut adus câștigătorului al nostru copiii, viitorul nostru. Și activiștii pentru drepturile omului urlă că copiii din SUA și din alte țări sunt mai bine, pentru că sunt plătiți mult pentru asta. Faptele că copiii noștri din străinătate sunt demontați pentru organe sau testați pe ele cu o mare de medicamente, pur și simplu nu trebuie să închideți ochii la adevăr. Cel puțin ei și-au amintit de cazul lui Shchelgacheva-Frati, un fost operator de macara din orașul Volzhsky, care, folosind documente falsificate, din 1993 până în 2000 a reușit să introducă ilegal 1260 de copii ruși sub 3 ani în Italia.
    Jurnaliştii au călătorit în Italia cu investigaţiile lor jurnalistice, anchetatorii de la Moscova s-au deplasat cu inspecţii, care, în final, au găsit urme de doar cinci copii. Cinci dintr-o mie două sute șaizeci. Căruia ministrul de Interne al Italiei, Roberto Maroni, a dat adevărul amar nu într-un interviu pentru ziar, ci la adunarea anuală a UNICEF de la Roma: „Imigranții minori se dovedesc a fi o mină de aur pentru traficanții care își vând organele. Avem motive să vorbim despre vânzarea de organe pentru copii”.
    De cinci ori din 2002, am auzit de cinci ori achitarea domnului Frati! În cele din urmă, în toamna lui 2010, justiția a predominat: fostul macarager a fost găsit vinovat. Și mi-au dat patru ani. Condițional.
    Și în cele din urmă, întrebi o MAMA normală dacă dorește ca COPILUL ei să fie luat și trimis acolo unde se presupune că se va simți bine. Dar RUSIA este MAMA pentru noi toti MAMA.
  40. 0
    8 ianuarie 2013 21:45
    Ar fi frumos să creăm o agenție internațională de rating pentru Rusia, care să determine cele mai ipocrite țări din lume
  41. SC_DV
    +1
    8 ianuarie 2013 22:54
    Mai puțin bla bla bla. Du-te și adoptă unul, și de preferință mai mulți copii. Dacă fiecare dintre noi face acest act caritabil, problema se va rezolva de la sine. Da, e complicat, ca o procedură birocratică. Da, este nevoie de curaj. DAR, totul este rezolvabil și posibil.
  42. AlexMH
    +1
    8 ianuarie 2013 23:27
    Cumva, toată povestea asta miroase urât... Și la urma urmei, tuturor chiar nu le pasă de copii - congresmenilor și senatorilor americani cu siguranță nu le pasă de orfanii ruși, iar membrilor Dumei noștri cumva nu le păsa de copii. până când au vrut să-i lovească într-o asemenea formă pe americani. Doar ei se vor șterge, ne vor certa din nou ca niște barbari necivilizați, iar copiii, așa cum trăiau în orfelinate prăbușite, vor rămâne, cu șanse și mai puține de adopție. Au vrut să facă ceva urât Americii - ei bine, ar alege o problemă reală pentru ei, tranzit în Afganistan, sau ar trimite arme în Siria, sau complexele 300 au fost deja livrate în Iran... Dar nu, brusc, Americanii ar fi cu adevărat ofensați – le era frică. Au venit cu o lege, numită numele copilului decedat.. De ce ar trebui să fie folosiți copiii în propriile lor scopuri? Guvernul nostru este prost și ticălos, asta o să spun.
  43. +3
    8 ianuarie 2013 23:40
    Pur și simplu interzicând adopția în SUA, nici măcar nu am început să abordăm problema.
    De acord că inamicul nu este atât de teribil, cât trădătorul.
    Și nici măcar trădătorii nu lucrează în autoritățile tutelare, ci sataniști sinceri.
    Să faci din cel mai prețios lucru pe care îl are o persoană - să faci un PRODUS dintr-un copil și să mergi la zdrobirea familiilor, fie de dragul câștigului personal, fie dintr-o ideologie - acesta este deja un diagnostic pentru întreaga societate.
    Dima Yakovlev a avut exact aceeași situație ca și alți copii care sunt făcuți orfani în primul rând de către autoritățile tutelare, susținători ai Justiției Juvenile.
    Rudele bunicilor lui Dima Yakovlev au încercat să obțină custodia copilului, dar oficialitățile au făcut totul pentru a-l lua pe băiat. O familie rurală din interiorul Rusiei a pierdut bătălia pentru un copil în fața unui american bogat.

    Potrivit apropiaților lui Dima, dosarul de adopție a fost fabricat în favoarea unui cetățean străin. Oficialii au amenințat că o vor duce pe nepoata cea mare, care se afla sub tutelă, uneia dintre bunicile băiatului, iar a doua, oarbă, bunici a falsificat o declarație despre abandonul copilului. Iată întreaga poveste: http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/1186-rodnym-dimy-jakovleva-otkazali-

    v-opeke-nad-copil

    Ori de câte ori un copil este lăsat fără părinți dintr-un motiv oarecare, există și alte rude care sunt gata să-l ia. Să nu credeți că suntem diferiți de caucazieni de aici! Și NU există orfani în Caucaz! În ciuda faptului că mulți copii nu au părinți, mai ales după război. Doar că mătușile de la Justiția Juvenilă nu au mers în Caucaz! Le este frică să lucreze acolo.
  44. 0
    9 ianuarie 2013 02:58
    Oh, cât s-au amestecat, brioșe.
  45. +1
    9 ianuarie 2013 10:31
    ... cu toată politizarea exterioară a „legii Dima Yakovlev”, pentru copiii ruși lipsiți de îngrijirea părintească, poate juca un rol pozitiv ...

    Acesta este sensul cheie al „Legii lui Dima Yakovlev”. Poate chiar și în acest fel copiii noștri fără părinți vor crea condiții umane de existență. Poate și acum ceva se va schimba în mentalitatea părții europenizate a locuitorilor țării noastre. La urma urmei, puteți trata aceiași ceceni după cum doriți, dar în principiu nu au orfani, după înțelegerea noastră. Copiii sunt luați de rude, el rămâne în familie. Și măcar omorâți-mă, nu simt nici un strop de bucurie din țipetele comentatorilor TV despre faptul că o „cutie pentru bebeluși” a fost deschisă la următorul spital.
  46. +2
    9 ianuarie 2013 10:40
    Statele Unite nu sunt fericite, așa că interesele lor sunt afectate și, după cum știți, singurul interes al Statelor Unite sunt ambalajele lor verzi de bomboane.
  47. ANTRAX
    -4
    9 ianuarie 2013 10:53
    Familia Skaggs a fost prima care și-a exprimat dorința de a adopta o fată, Paul, care a fost condamnat la un scaun cu rotile încă de la naștere. Odată cu intrarea în vigoare a „legii lui Dima Yakovlev”, finalul fericit american pentru orfanul rus nu a mai avut loc.
    Părinții adoptivi ai Polinei, în vârstă de cinci ani, s-au gândit că vor sărbători Anul Nou împreună acasă, în Arkansas, dar acum nu știu dacă le vor da o fată care nu poate merge deloc sau dacă va rămâne în un azil de bătrâni.
    ...
    Soții Skagg - Kendra și Jason - stau în șoc timp de trei săptămâni în valizele lor în Rusia, fără să înțeleagă ce îi așteaptă.
    Noul ei nume ar putea fi Pauline-Joy Skaggs. „Bucurie” înseamnă În noua casă pentru Polina, asistenții maternali au pregătit un pătuț și un fotoliu roz în mijlocul unei camere de copii luminoase, confortabile, cu jucării. Acest scaun roz, pe care familia Skaggs l-a numit „tronul prințesei noastre”, a devenit emblema proiectului lor web. În final, o rusoaică cu părul de in, care nu fusese niciodată vizitată de propria ei mamă în viața ei, trebuia să stea pe un scaun în stilul unei păpuși Barbie. Și nimeni deloc.
    ... niciunul dintre potențialii părinți adoptivi nu s-a arătat vreodată interesat de această fată palidă, care a fost condamnată la un scaun cu rotile încă de la naștere.
    Cine sunt acești Skaggs? Aparent, americani conservatori din interior. Kendra este profesoară pentru copiii cu nevoi speciale (adică cu dizabilități), soțul ei Jason este contabil la cel mai ieftin lanț de retail Walmart ..
    Această familie nu este nici săracă, nici bogată, dar nu le-a fost ușor să încaseze cei 45 de mii de dolari necesari procedurii de adopție în Rusia. Skaggs au apelat la oameni pentru ajutor, iar cei care i-au cunoscut i-au ajutat în orice fel au putut. Pana si cei opt dolari dintr-un plic predat de cineva au fost acceptati cu recunostinta si notati pe blog ........
    Cu lumea pe un șir și s-au strâns mii de dolari. „Un bănuț pentru o prințesă”, au numit Skagg strângerea de fonduri. Creștinii profund credincioși au decis în mod deliberat că vor alege un copil dintre cei mai defavorizați, cărora le este greu să-și găsească o familie.
    Polina în vârstă de cinci ani îi place să se uite la albumul de familie - viitoarea casă, camera ei, fotografiile fratelui ei. Mama și tata au promis că o vor duce în această casă în noaptea de Revelion. Dar ea știe deja cât de iluzorii sunt șansele de a ieși dintr-o instituție numită Căminul Invalizilor. Pentru a face asta, trebuie să fii o fată foarte, foarte bună .......
    Ea știe că sunt mama ei. Ea știe că o iubesc. Dar profesorii spun că nu voi veni după ea dacă face ceva greșit. Și ea le crede. Am promis că mă voi întoarce și o voi ridica exact într-o lună, dar acum s-ar putea să nu se întâmple asta! Îi vor spune că nu am venit pentru că s-a purtat rău, sau a spus cuvinte urâte sau pur și simplu nu a fost cea potrivită”, a scris femeia după semnarea legii de către președintele rus Vladimir Putin.
    Iată ultima postare a lui Kendra, o femeie disperată căreia politicienii noștri i-au explicat că Rusia nu mai are nevoie de ea și de ai ei și nu pentru că nu mai avem orfani, ci pentru că Washingtonul a interzis mai multor zeci de oficiali ruși să intre pe teritoriul SUA. Kendra așteaptă și crede că mai devreme sau mai târziu o va întâlni pe Polina-Joy. Între timp, el se roagă pentru băieții și fetele ruși care sărbătoresc sărbătorile de Crăciun în orfelinate.

    "Oameni ruși buni! Mă rog să-i duceți pe acești copii acasă. Cred că părinții ruși sunt foarte buni pentru ei. Știu că nu aveți condiții pentru utilizatorii de scaune rulante, precum Polina noastră, iar viața părinților unor astfel de copii nu este ușoară. Dar există o mulțime de copii minunați deștepți în „Acasă invalidă” care pot merge și pot înțelege mult mai mult decât credem. Nu-i lăsa!”, întreabă americanca Kendra.

    Ei bine, toți patrioții-jupuitori intră, pun minusuri!
    Îmi doresc ca acest copil să aibă părinți și viitor!
    1. +4
      9 ianuarie 2013 11:01
      Citat din Antrax

      Ei bine, toți patrioții-jupuitori intră, pun minusuri!
      Îmi doresc ca acest copil să aibă părinți și viitor!

      Aceasta este o retipărire dintr-un ziar american, a fost postată pe e-mail. Așa că meriți un minus. Puteți continua să retipăriți articole de la Washington Post și altele, vor fi multe acum. Și apropo, dvs. tu nu vrei să adopti sau un viitor fericit pentru tine este să trimiți în America?
      1. liniștit
        +1
        9 ianuarie 2013 18:55
        Ma alatur si minus... ma intreb cate monede de argint i s-au platit???
        1. Corb
          0
          9 ianuarie 2013 23:15
          30 de cenți, la naiba Iuda
    2. +3
      9 ianuarie 2013 11:02
      Antrax,
      Dacă Juvenilii nu ar fi făcut din cele mai bune sentimente umane, cum ar fi iubirea și mila, o afacere satanică profitabilă, atunci probabil că toate aceste abominații care s-au întâmplat în SUA nu s-ar fi întâmplat.
      Știm despre o fată rusă cu dizabilități care a devenit campioana Jocurilor Paralimpice. Dar știm și despre copiii torturați. Nu ar exista niciun interes bănesc în adopție, copiii ar ajunge la oameni normali.
      Dar aceasta este pur și simplu părerea mea.
    3. 0
      9 ianuarie 2013 18:31
      și de ce o iau, știi? încât au avut din ce să trăiască, dar nu le pasă de fată. pentru că pentru aceasta li se vor plăti subvenții. și atunci poate că fata asta ar fi fost bătută rău, pentru că voia să mănânce, dar nu i-au dat pentru că nu merita. minus tu. pentru că nu ești patriot. și nu-ți pare rău pentru fată.
    4. 0
      9 ianuarie 2013 22:15
      ANTRAX,
      Și cine nu vrea - toată lumea vrea. Lăsați decojitorii amerilor să dea garanții că nu-și vor bate joc de copii, sau chiar mai rău, îi vor desprinde pentru organe.
  48. +3
    9 ianuarie 2013 11:31
    Aș dori să citez un astfel de fapt (preluat din resursa http://antizoomby.livejournal.com/149185.html#cutid1)

    În 2 ani, 205000 de părinți au fost deportați din SUA.

    Chris Freed Wessler a publicat câteva statistici americane foarte incorecte din punct de vedere politic în ColorLines, apoi a comentat pe larg. Concluzia este aceasta:
    „În perioada de la 1 iulie 2010 până la 31 septembrie 2012, 23% din toate deportările – sau mai degrabă 204810 deportări – au fost făcute împotriva părinților ai căror copii sunt cetățeni americani. Acestea sunt date oficiale ale guvernului SUA.”
    Astfel, guvernul SUA și ICE (Immigration and Customs Enforcement) - poliția de imigrare și vamă din SUA duc cea mai nebună și crudă politică nazistă nu numai față de imigranți, ci și față de propriii lor copii.

    Toate acestea, desigur, sunt cifre oficiale și, prin urmare, nu sunt foarte de încredere. Dar pe baza lor poți înțelege ceva.
    205 mii nu este exact numărul de oameni, este numărul deportărilor. Acestea. sunt posibile expulzările repetate ale acelorași persoane. „Totuși, potrivit experților, numărul total de deportări este probabil mai mare, întrucât multor mame și tați le este frică să recunoască autorităților că au copii. Și, în plus, această cifră nu include părinții ai căror copii nu sunt cetățeni americani.

    „Suntem într-o situație de criză și trebuie să începem să luăm măsuri imediat pentru a preveni aceste separări fără sens și din ce în ce mai mari ale copiilor americani de familiile lor”, a spus reprezentantul Lucille Roybel-Allard, care a contribuit la elaborarea legilor pentru protejarea imigranților. „Trebuie să ne asigurăm că toți copiii sunt protejați. Vorbim despre cetățenii americani ale căror cereri și cereri de ajutor sunt în mare măsură ignorate”.

    Aceste legi, apropo, nu au fost încă adoptate și este puțin probabil să fie adoptate acum - după adoptarea unui program de reduceri bugetare numit „falcă financiară”.
    Ce se întâmplă cu copiii americani ai căror părinți sunt expulzați din țară este foarte puțin cunoscut.
    „Nu știm câți copii rămân aici și câți pleacă cu părinții lor”, a spus decanul Universității din Texas Louis Zayas, care cercetează sănătatea mintală a copiilor ai căror părinți au fost deportați. - „Știm despre traumele psihologice primite de copii. Vorbim despre separarea copiilor de familiile lor... Amenință copiii.”

    În SUA, există sărăcie teribilă și o atitudine teribilă față de copii, dar în Mexic nu este cu mult mai bine. Și rămânând în Statele Unite fără părinți, copiii se confruntă cu probleme serioase. Un studiu ColorLines din noiembrie 2011 a constatat că 5100 de copii care au fost plasați în familii americane au decis atunci să se reîntâlnească cu adevărații lor părinți, dar autoritățile le-au aranjat tot felul de obstacole birocratice. ColorLines prezice că, dacă această politică va continua - între 2012 și 2014 - până la 15000 de copii se vor confrunta cu abuzuri similare.

    Un exemplu al acestei situații este povestea lui Felipe Montes și a copiilor săi. Montez, un mexican fără acte americane, a fost deportat în decembrie 2010 din casa sa din Carolina de Nord, după ce a fost arestat pentru o încălcare rutieră. Cei trei copii ai săi mici au fost lăsați în grija soției sale, Marie Montez, întrucât toți erau cetățeni americani. Dar Marie Montes nu putea câștiga bani, deoarece era bolnavă mintal, iar în curând copiii au fost transferați cu forța într-o familie de plasament. Și abia la sfârșitul anului 2012, după un lung proces legal, Felipe Montes și-a putut întoarce copiii în Mexic.

    ICE, desigur, susține că cei mai mulți dintre deportați sunt criminali înrăiți. Cu toate acestea, potrivit activiștilor pentru drepturile omului, cea mai mare parte a deportaților se fac vinovate doar de imigrație ilegală și infracțiuni minore, cum ar fi încălcările rutiere.
    „Orice deportare a părinților este teribilă pentru copil”, conchide Emily Batera, ofițer superior al Comisiei pentru Femei Refugiați. - „Motivul deportării, pentru un copil, nu contează”.
  49. +1
    9 ianuarie 2013 16:27
    Dar de ce au nevoie americanii de copii ruși? Degenerat ca națiune? De ce nu se uită în direcția Africii, Asiei și în China, după cum am auzit, sunt și o mulțime de orfani... Dar în aceste zone, după părerea mea, doar Angelina a excelat în ele...
    1. liniștit
      0
      9 ianuarie 2013 18:58
      Degradarea națiunii, este nevoie de sânge proaspăt.
  50. ANTRAX
    -2
    9 ianuarie 2013 19:26
    Dejucătorii de patrioti pun minusuri.Nu le plac copiii ruși, nu-și doresc bine fetei Field.
    Răspund la cele mai grele întrebări.
    Nu se plătesc subvenții părinților adoptivi din Statele Unite, aceasta este o ficțiune a propagandei Gebelputin și, în general, aceasta este o afacere ciudată - trebuie doar să cheltuiți 50000 de dolari pe procedura de adopție.
    Potrivit Departamentului de Stat al SUA, lista primilor cinci „exportatori” de copii din SUA a fost următoarea:

    în 2007: China, Guatemala, Rusia, Etiopia, Coreea de Sud
    în 2008: Guatemala, China, Rusia, Etiopia, Coreea de Sud
    în 2009: China, Etiopia, Rusia, Coreea de Sud, Guatemala
    în 2010: China, Etiopia, Rusia, Coreea de Sud, Ucraina
    în 2011: China, Etiopia, Rusia, Coreea de Sud, Ucraina

    Lista este surprinzător de stabilă - și, în același timp, surprinzător de colorată. Pentru a intriga și mai mult cititorul, voi oferi date pentru 2011 pe lista celor 10 țări principale - parteneri de adopție:

    1. China 2587
    2. Etiopia 1732
    3. Rusia 962
    4. Coreea de Sud 736
    5. Ucraina 640
    6. Vietnam (2009) 481
    7. Filipine 229
    8. India 226
    9. Columbia 216
    10. Taiwan 205

    Puteți studia independent statisticile în continuare pe site-ul agenției guvernamentale americane relevante și să vă asigurați că chiar și în Iran au existat adopții în 2011 (5), în ciuda complexității relației dintre Teheran și Washington; Singura țară care nu permite americanilor să-și adopte deloc copiii este Coreea de Nord. Ah, scuze, acum există două astfel de țări: Coreea de Nord și Rusia.

    http://odp19.blogspot.ru/2012/12/blog-post_22.html
    Majoritatea copiilor adoptați sunt din China și Guatemala, urmate de Rusia și Etiopia, potrivit ultimelor statistici ale Departamentului de Stat al SUA. Mulți orfani sunt adoptați și din Coreea de Sud, Vietnam, Ucraina, Kazahstan, India, Liberia, Columbia, Filipine, Haiti și Taiwan.

    http://www.imcl.ru/usa/090313_test.php
  51. 0
    10 ianuarie 2013 10:59
    Că Dumka al nostru, că Senatul lui Amer, toate nu sunt adecvate.
  52. asf32wesdg
    0
    10 ianuarie 2013 18:40
    Pur si simplu nu se poate!!! FSB a creat această bază de date http://sho.rtlink.de/FS62Am despre orice rezident din Rusia, Ucraina și alte țări CSI. Într-adevăr, era foarte speriată.
    sunt multe lucruri interesante de spus despre mine (adrese, numere de telefon, chiar și fotografiile mele de altă natură) - mă întreb de unde au dezgropat. În general, există părți bune - aceasta
    informațiile pot fi eliminate de pe site.
    Te sfătuiesc să te grăbești, nu știi niciodată cine bâjbește acolo...
  53. 0
    11 ianuarie 2013 18:00
    Dacă legea cu privire la Dima Yakovlev este bună sau rea este o întrebare separată.
    Americanii au primit o palmă în față ca răspuns la actul lui Magnitsky; pentru ei a fost neașteptat și jignitor, pentru că înainte toată lumea își înghițise în tăcere grosolănia. Serios, nu trebuie să te îngropi! hi
  54. Makar
    0
    11 ianuarie 2013 20:07
    uitați-vă la reacția lui E. Ryazanov la toată această îndoială:
    https://www.youtube.com/watch?v=6HP3Iy-R9tQ
  55. SAVA555.IVANOV
    0
    12 ianuarie 2013 01:01
    Și cine va spune „mulțumesc” „gunoiului” pentru atât de mulți orfani, din cauza neglijenței lor s-a ivit o situație, unde sunt părinții acestor copii!?? Au murit din cauza drogurilor. Au băut până la moarte cu vodcă arsă.
  56. ANTRAX
    0
    13 ianuarie 2013 00:10
    Uciderea unui nou-născut în Codul penal rus este o infracțiune de gravitate medie.
    Ca huliganismul
    Articolul 15. Categorii de infracţiuni
    [Codul penal al Federației Ruse] [Capitolul 3] [Articolul 15]

    1. În funcție de natura și gradul de pericol public, faptele prevăzute de prezentul cod se împart în infracțiuni de gravitate minoră, infracțiuni de gravitate medie, infracțiuni grave și mai ales infracțiuni grave...... ...... .............
    3. Infracțiunile de gravitate medie sunt considerate fapte cu intenție, pentru a căror săvârșire pedeapsa maximă prevăzută de prezentul cod este nu depășește cinci ani de închisoare,

    Articolul 106. Uciderea unui nou-născut de către o mamă
    [Codul penal al Federației Ruse] [Capitolul 16] [Articolul 106]

    Uciderea unui nou-născut de către o mamă în timpul sau imediat după naștere, precum și uciderea de către o mamă a unui nou-născut într-o situație psihotraumatică sau într-o stare de tulburare psihică care nu exclude sănătatea mintală, -

    se pedepseşte cu restrângerea libertăţii pe un termen de la doi până la patru ani, sau cu muncă silnică pe o perioadă de până la cinci ani, sau cu închisoare pe aceeaşi perioadă.

    http://www.zakonrf.info/uk/106/
    În realitate, de obicei la noi se dau în general o pedeapsă cu suspendare pentru uciderea INTENȚIONATĂ a unui nou-născut.
    Uciderea unei mame de către nou-născutul ei în regiunea Tula, din păcate, nu este neobișnuită. În ultimii cinci ani, zeci de femei au fost urmărite penal în temeiul articolului 106 din Codul penal. Și, deși legea prevede o pedeapsă de până la 5 ani de închisoare pentru uciderea unei mame a unui nou-născut, în regiunea Tula cei vinovați de pruncucidere nu au fost niciodată luați în custodie - au primit întotdeauna o pedeapsă cu suspendare de către o instanță. verdict.
    Așadar, în 2004, un locuitor de 27 de ani din Severo-Zadonsk a fost condamnat la trei ani de încercare pentru că a înecat un copil într-o găleată.
    În 2005, o mamă a trei copii din Efremov a scăpat cu un an de încercare pentru uciderea fiului ei nou-născut: iarna a lăsat copilul pe balcon, iar el a murit de hipotermie.
    În 2006, o tânără de 19 ani din Zarechye a scăpat de pedeapsă pentru uciderea unui copil: examinarea a recunoscut că se afla într-o stare de șoc postpartum și nu a dat socoteală despre acțiunile ei.

    http://old.mk.tula.ru/4567.html

    Dar nu trebuie să ne gândim că numai copiii nou-născuți din țara noastră pot fi uciși cu impunitate...
    Poți să dansezi în templu și să primești doi ani de închisoare.
    Puteți acoperi uciderea a 12 persoane, inclusiv copii, și puteți scăpa cu o amendă de 150 de ruble.
    Puteți „scăpa” un bebeluș de patru luni de la etajul cinci, astfel încât să zboare până la 9 metri de casă (de dragul experimentului, încercați să aruncați cel puțin un sac de gunoi pe fereastră !) Și obțineți condiționat.

    Toate acestea sunt tribunalul nostru - selectiv-uman și gestionabil-imprevizibil.
    Alexander Spiridonov, arestat sub acuzația de ucidere a unui copil - potrivit anchetatorilor, a aruncat copilul pe fereastră în stare de stupoare, obosit de plânsul său - a obținut o atenuare a sentinței sale deja blânde. În Yakutia, instanța ia dat un an și jumătate de închisoare într-o colonie. Curtea Supremă a Rusiei a revizuit cazul și a decis că această pedeapsă este excesivă și a înlocuit-o cu condițional.
    Ieri, Alexander Spiridonov a fost eliberat din arest.

    http://www.vecherniy.com/post=9740
    Introduceți un motor de căutare - uciderea condiționată a unui copil.
    Nu vedem fasciculul din propriul nostru ochi
  57. Sleepsoff
    0
    13 ianuarie 2013 11:28
    Se pare că Rusia caută acum o ieșire după adoptarea legii „Dima Yakovlev”, se dovedește că aceasta va intra în vigoare abia în 2014 și nu se știe în general dacă va începe, seamănă cu o altă lege populistă care vizează mai mult la consumul intern - pentru a potoli setea de răzbunare pe cetățenii revoltați de „act magnetic”. Pe scurt, Putin i-a tras pe toată lumea din nou.
  58. stroporez
    0
    13 ianuarie 2013 14:33
    Este un lucru pe care nu-l înțeleg - conform datelor oficiale, amerii au peste 500000 de orfani - de ce nu se străduiesc să-i „profite” pe ai lor!!!!!???????????? ?????????
    1. ANTRAX
      0
      13 ianuarie 2013 19:42
      Ei bine, de ce adoptă?
      Mai mult de 100 de mii pe an sunt adoptate pe plan intern în Statele Unite pe an.
      Se pare că pentru hamburgeri și grătar...
      Și nu au orfelinate, au rezolvat această problemă cu mult timp în urmă.
      Ei adoptă și din străinătate.
      Cea mai mare parte a adopțiilor „interne” au loc într-un număr mic de țări. Printre aceștia, liderul de necontestat de mulți ani a fost Statele Unite, unde în 2001 au fost adoptați în țară 108,4 mii de copii (Fig. 11). Ele sunt urmate de China (37,2 mii) și Rusia (17,3). Încă trei țări au raportat peste 4 mii de adopții interne în aceeași perioadă: Marea Britanie (5,9 mii), Ucraina (4,9) și Brazilia (4,0). Astfel, 86% dintre adopțiile „interne” au loc în doar 10 țări, iar restul de 14% (aproximativ 31 mii) sunt distribuite în 86 de țări, dintre care 42 înregistrează mai puțin de 100 de adopții interne.

      http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0447/barom03.php
      În 2001, cetățenii americani au adoptat 19056 de copii în străinătate.


      Adică, în 2001, la fiecare 5,5 adopții interne a fost 1 adopție străină.
  59. bilgesez
    +1
    13 ianuarie 2013 19:41
    Amerii au amenințat că vor bloca conturile, așa că și-au băgat limba în... și au scos-o afară. Și fără discuții diplomatice.
  60. ANTRAX
    0
    15 ianuarie 2013 16:26
    Două femei curve au venit la regele Solomon. „Și o femeie a spus: O, domnul meu! Această femeie și cu mine locuim în aceeași casă; și am născut în prezența ei în această casă; A treia zi dupa ce am nascut, a nascut si aceasta femeie; și eram împreună și nu era nimeni altcineva în casă cu noi; doar noi doi eram în casă; și fiul femeii a murit noaptea, pentru că s-a culcat cu el; și ea s-a sculat noaptea și a luat fiul meu de la mine, în timp ce eu, roaba ta, dormeam, și l-a culcat la sânul ei și ea a pus fiul ei mort la sânul meu; Dimineața m-am trezit să-mi hrănesc fiul și iată că era mort; iar când m-am uitat la el dimineața, nu l-am născut pe fiul meu. Iar cealaltă femeie a spus: Nu, fiul meu este în viață, dar fiul tău a murit. Și ea i-a spus: nu, fiul tău a murit, dar al meu este în viață... Și regele a zis: dă-mi o sabie. Și au adus sabia regelui. Și împăratul a zis: Tăiați copilul viu în două și dați jumătate unuia și jumătate celuilalt. Iar acea femeie, al cărei fiu trăia, i-a răspuns regelui, căci întregul ei interior era agitat de milă de fiul ei: O, domnul meu! dă-i acest copil viu și nu-l ucide. Iar celălalt a spus: să nu fie pentru mine sau pentru tine, toacă-l. Iar împăratul a răspuns și a zis: Dă-i copilul viu și nu-l ucizi; ea este mama lui”.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”