90% din țările din întreaga lume au supraviețuit invaziei britanice

98
90% dintre țări au supraviețuit invaziei britanice, s-a dovedit după studii povestiri aproximativ 200 de țări și doar 22 dintre ele nu au experimentat agresiunea coroanei britanice.Rezultatele studiului sunt reflectate în cartea istoricului Laycock Steward „Toate țările pe care le-am invadat vreodată și doar câteva pe care le avem nu a fost atins." Laycock a analizat alfabetic istoria tuturor țărilor lumii pentru a afla faptul invaziei trupelor britanice la un moment dat din istoria lor. În lista compilată, un număr mic din numărul total de țări în care a existat o prezență militară a britanicilor erau considerate o parte oficială a imperiului. Teritoriile altor țări au fost absorbite de Marea Britanie în diferite moduri: ca urmare a negocierilor, prin amenințări cu folosirea forței, prin mită și șantaj. Lista include și raiduri ale piraților, exploratorilor înarmați sau corsarilor care au fost aprobate de șefii încoronați ai Angliei.

Istoricul Laycock, după ce a studiat cu atenție întrebarea timp de doi ani, a fost șocat de răspuns când a alcătuit o listă completă. În secolul trecut, americanii au încercat și ei să lucreze la o astfel de „listă neagră”, dar nu pot fi comparate cu țara Foggy Albion. În unele cazuri, ar putea avea loc operațiuni militare, dar nu există dovezi directe în acest sens, precum cu Mongolia. Aceasta este una dintre țările în care britanicii nu ar fi invadat. În timpul revoluției ruse, a existat o prezență a trupelor engleze la 80 de km de Mongolia, dar Laycock nu a găsit dovezi că s-au apropiat mai mult de granița cu Mongolia. Britanicii nu au invadat niciodată următoarele țări: Andorra, Belarus, Coasta de Fildeș, Vatican, Bolivia, Burundi, Guatemala, Kârgâzstan, Congo, Luxemburg, Mali, Liechtenstein, Mongolia, Paraguay, Insulele Marshall, Monaco, Republica Sao Tome și Principe, Ciad, Tadjikistan, Republica Centrafricană, Suedia, Uzbekistan.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

98 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Ar putea deveni
    -8
    Ianuarie 8 2013
    bronzul este viclean, bronzul va fi primul)))))
    1. +41
      Ianuarie 8 2013
      Ce națiune pașnică negativ
      1. +18
        Ianuarie 8 2013
        Citat: Alexandru Romanov
        Ce națiune pașnică
        Dar sfânta lor Prințesă Diana s-a înălțat la cer cu iubitul ei arab în sfântul car AMG. Și paparații sunt de vină pentru toate, au vrut doar adevărul, de care nimeni nu are nevoie. supărat râs plâns Neam sfânt însă.
        1. +18
          Ianuarie 8 2013
          Citat: Mecanic
          Dar sfânta lor prințesă Diana s-a înălțat la cer cu iubitul ei arab în sfântul car AMG

          atât de urcat încât până acum totul este acoperit de ceață făcu cu ochiul
          Citat: Mecanic
          Neam sfânt însă.

          Știi, cel mai tare lucru este că au invadat 200 de țări și cum au trăit pe insulă, au rămas acolo râs Dezlănțuiți o grămadă de războinici și nu câștigați nimic - sunt învinși de-a dreptul wassat
          1. +15
            Ianuarie 8 2013
            Citat: Alexandru Romanov
            dezlănțuiți o grămadă de războinici și nu câștigați nimic - aceștia sunt învinși completi
            Rață, nu numai că nu au câștigat nimic, dar nu au câștigat așa ceva până la urmă. Dar există celebrul ceai englezesc. Parcă l-au crescut singuri. râs Chiar și gardul lor de piatră și apoi scoțienii. râs
            1. +8
              Ianuarie 8 2013
              Citat: Mecanic
              Rață, nu numai că nu au câștigat nimic, dar nu au câștigat așa ceva până la urmă

              Ei bine, de ce, există un muzeu englezesc, l-au târât acolo din toată lumea râs O problemă, proprietarii cer să returneze exponatele din când în când wassat
            2. +17
              Ianuarie 8 2013
              Citat: Mecanic
              Rață, nu numai că nu au câștigat nimic, dar nu au câștigat așa ceva până la urmă

              Ei bine, aici nu aveți dreptate, britanicii au creat singurul imperiu din lume, peste care soarele nu apune niciodată ... În perioada sa de glorie, zona imperiului era un sfert din pământ! Adevărat, perioada de glorie nu a durat mult, dar le-au avut pe ale lor. Apropo, Canada, Africa de Sud, Newfoundland și Australia sunt încă în mod oficial stăpâniile (posesiunile) britanicilor...
              1. Cassar
                +2
                Ianuarie 8 2013
                În primul rând, Africa de Sud este Republica Africa de Sud, din 1961 nu a mai fost o stăpânire, iar în al doilea rând, acum Commonwealth-ul Britanic există în principal pe hârtie, în al treilea rând, pe lângă Imperiul Britanic peste care nu a apus soarele, au existat de asemenea imperiile spaniol si francez peste care soarele nu apunea
            3. +1
              Ianuarie 9 2013
              Nu am ghicit. Stonehenge este situat în sudul Angliei, în comitatul Wiltshire.
          2. Atlon
            +22
            Ianuarie 8 2013
            Citat: Alexandru Romanov
            Știi, cel mai tare lucru este că au invadat 200 de țări și, deoarece trăiau pe insulă, au rămas acolo. Dezlănțuiți o grămadă de războinici și nu câștigați nimic, aceștia sunt complet învinși.

            Chiar esti. Ei nu sunt perdanți. Iar numărul posesiunilor teritoriale nu are nicio legătură cu asta. Coroana britanică guvernează încă mai mult de jumătate din lume. Este Marea Britanie, nu SUA. Statele Unite sunt doar câinele de pază al Reginei. Dividende ale politicii lor agresive, monarhia are mai mult decât suficient! Deci ce zici de învinși, ei bine, nu pot fi de acord! Aici Hitler este un învins, iar Marea Britanie în acest război l-a avut atât pe Hitler, cât și pe URSS. Napoleon este un învins, iar Marea Britanie câștigă. Și astfel de exemple de întuneric! Sper să nu fie un secret pentru nimeni că toate „campaniile către est” au fost pregătite și provocate de Marea Britanie? Da, ia macar engleza. Întreaga lume o vorbește și chiar și computerele chineze doar o înțeleg. ;)
            1. +8
              Ianuarie 8 2013
              Total de acord. Unul dintre principiile de bază ale politicii externe britanice este că războiul trebuie purtat prin procură. Și, în plus, este de dorit până la ultima picătură de sânge - așa-numitul. „aliat” care luptă în locul Marii Britanii. După cum știți, Marea Britanie nu are aliați în principiu - și are doar interese proprii, egoiste. Apropo, acest lucru este valabil și pentru SUA. Ei pot crede că transformă lumea, de fapt, acesta este, în general, un instrument britanic,
              1. Serg_Y
                +1
                Ianuarie 8 2013
                În detrimentul războiului proxy, acesta este pentru SUA, Marea Britanie este mai rece, ei controlează piața mondială a aurului, cu cât mai multă mizerie, cu atât prețul este mai mare, cu atât mai puțin cu atât mai scăzut, SUA și UE oferă tendința dorită, iar Marea Britanie câștigă. asupra dividendelor domnește monarhia constituțională, în sensul în care funcționează .
            2. +16
              Ianuarie 8 2013
              Da, ia macar engleza. Toată lumea o vorbește

              Nu judec întreaga lume, dar Rusia vorbea franceză în secolul al XVIII-lea. Cum s-a terminat pentru Franța, ne amintim.
              În secolul al XX-lea, URSS vorbea germană. De asemenea, s-au stabilit rapid în ținuturile „eternului Reich”.
              Acum vorbim engleza. Dacă aș fi Anglia, m-aș gândi de ce a fost necesar să dau azil lui Berezovsky și militanților caucazieni.
              1. 0
                Ianuarie 9 2013
                Ascultă, ia-i înapoi, pentru numele lui Dumnezeu!
                1. +2
                  Ianuarie 9 2013
                  Cu mare plăcere ar lua, dar tu nu dai.
              2. Jucător
                0
                Ianuarie 9 2013
                Citat: Botanist
                Acum vorbim engleza

                Vorbesc chineza. wassat
                Ei bine, ca să fiu sincer, în realitățile de astăzi, nu trebuie să învățăm doar limba „armatei și marinei”.
                O altă problemă... Există atât de multe limbi în Caucaz! solicita
              3. Cerbul Ivanovici
                0
                Ianuarie 10 2013
                Ascultă, gândești la fel ca mine :)))))))
            3. Bashkaus
              +3
              Ianuarie 8 2013
              poate că computerele sunt chineze și vorbesc engleză, dar astronauții învață rusă cu sârguință. Și doar fă, unde este programul spațial britanic? Nu este nevoie să pudrați creierul și să duceți mințile slabe să se oprească, dar ce au făcut ei din punct de vedere istoric?
              1. 0
                Ianuarie 8 2013
                Citat: Bashkaus
                Și doar fă, unde este programul spațial britanic?

                De ce ar trebui? Sunt obișnuiți să folosească fructele altora. Da, iar Statele Unite cu programul său spațial, în general, țin Marea Britanie în lesă scurtă. Nu în mod explicit, desigur, prin așa-numitul. „elite”, „clanuri politice”, agenți de influență.
              2. +4
                Ianuarie 8 2013
                Bashkaus,
                Facem istorie – ei o scriu și pentru că este profitabil pentru ei.
            4. 0
              Ianuarie 8 2013
              Sunt total de acord cu tine Athlone. Mărul nu cade departe de copac. SUA sunt aceeași coca, doar la profil. Deci, ei pot fi adăugați în siguranță la Unghiurile „decente” și își pot combina eforturile comune în „democratizarea” lumii întregi.
            5. 0
              Ianuarie 8 2013
              atât de nenorocit încât ea însăși a dispărut fără urmă după război ca imperiu
            6. dedroid71
              0
              Ianuarie 9 2013
              Cât despre al doilea MV, s-ar putea argumenta. URSS a preluat controlul peste jumătate din Europa. Cum să-i spun, violat? Mai degrabă au fost numiți
            7. dedroid71
              +1
              Ianuarie 9 2013
              Mă întreb unde în al 2-lea MV Marea Britanie avea URSS? UNIUNEA a preluat controlul peste jumătate din Europa! Sau gresesc??
            8. SSR
              0
              Ianuarie 9 2013
              Citat din Atlon
              Marea Britanie în acest război l-a avut atât pe Hitler, cât și pe URSS.

              Ei bine, aici este un punct discutabil... da, aroganța l-a trimis în esență pe Hitler în „Est”
              dar: după cel de-al doilea război mondial, s-au despărțit de India și de multe alte colonii, la fel cum francezii s-au despărțit de Vietnam, Algeria și altele.
            9. Cerbul Ivanovici
              0
              Ianuarie 10 2013
              Am uitat să adaug că literatura a fost la un moment dat propulsorul propagandei, mai ales arogantă în rândul celor populare.
              chiar si acum e nasol sa te uiti la reclame si exista propaganda aroganta si in muzica aceeasi aroganta. Ai dreptate, ei vor să conducă lumea, iar pentru asta există propagandă pe toate fronturile. Nu întâmplător multe state trec la alfabetul latin, în loc de Esperate, arogantul Saksky, limba lipsei de spiritualitate și nesimțire, spre deosebire de rusă, a fost aleasă ca una internațională.
              Poți spune cât îți place că s-a întâmplat din punct de vedere istoric ca multe țări, din cauza fostei lor dependențe coloniale, să fie forțate să vorbească arogantul sakian. dar cu toate acestea. La un moment dat, Spaniei îi plăcea și ea să se deda cu asta, presată ulterior de Anglia. Și totul este propagandă bine construită, care a fost formulată de figurile Companiei Indiilor de Est la vremea lor.
          3. +4
            Ianuarie 8 2013
            Alexandru Romanov,
            Dar i-au jefuit pe toți, cei mai bogați acum. Ei mănâncă prada. Și Rusia a fost în dușmănie de-a lungul istoriei. Invidia e nasol.
          4. +1
            Ianuarie 8 2013
            Citat: Alexandru Romanov
            atât de urcat încât până acum totul este acoperit de ceață

            Vorbești ciudat, nu înțelegi? sau trebuie să știi numele cine a tras frânghia, a apăsat butonul, a adus valiza.
            Citat: Alexandru Romanov
            Știi, cel mai tare lucru este că au invadat 200 de țări și, deoarece trăiau pe insulă, au rămas acolo. Dezlănțuiți o grămadă de războinici și nu câștigați nimic, aceștia sunt complet învinși.

            Cât de imprudent afirmi! Iată teritoriile care făceau parte din Imperiul Britanic.

            Ei și-au separat deja o bucată de Antarctica pentru ei înșiși - contrar unui tratat internațional
            1. dedroid71
              -2
              Ianuarie 9 2013
              Toate statele prezentate pe hartă, fiind poate membre ale „British Commonwealth”, duc o politică complet independentă. (Nu mă refer la orice fleac, precum Antigua și Barbuda etc.) India, Australia, Canada, Africa de Sud nu sunt orientate în mod deosebit către Regatul Unit. Cât despre Antarctica, este amuzant, desigur. Lasă-i să construiască acolo câteva orașe
              1. 0
                Ianuarie 9 2013
                Citat din dedroid71
                Toate statele prezentate pe hartă, fiind poate membre ale „British Commonwealth”, duc o politică complet independentă.

                Este ciudat că trebuie să dovedesc că India este o fostă colonie britanică .............. deși ce încerc să fac? incearca sa citesti povestea
        2. +18
          Ianuarie 8 2013
          Mechanic,
          Care este adevărul, unde? Chiar și în acest calcul, jumătate dintre state pur și simplu nu au existat în timpul războaielor coloniale active și, prin urmare, nu au „onorat”
          Națiunea engleză - ce este?
          Scurt „fond istoric”: angrii i-au cucerit pe celți, sașii i-au cucerit pe unghii, normanzii i-au cucerit pe sași (a se citi, un amestec de vikingi francezi și scandinavi, romanii au notat în interval,si ce?
          în linia de jos .. voi ucide .. full-time un amestec de nu cei mai buni reprezentanți ai Europei.
          Soarta lor este firească, iar îngâmfarea este incomensurabilă.
          PS În general, tac în privința americanilor, acesta este un amestec de criminali englezi exilați și mizerie din toată lumea, de aici și rădăcinile moralității (sau mai degrabă imoralității) lor.
          Nu poți argumenta împotriva naturii - genetică, știință nemiloasă wassat
          1. -4
            Ianuarie 9 2013
            Și tot felul de ruși de stânga, chinezi, nigerieni au venit aici în număr mare - în general, supa s-a dovedit a fi excelentă ...
          2. Cerbul Ivanovici
            +1
            Ianuarie 10 2013
            i-am uitat pe evrei. exodul în masă al reprezentanților acestui popor în Lumea Nouă (în principal în SUA) a coincis cumva cu expulzarea lor în masă din țările Europei și cumva a coincis cu așezarea în masă a SUA. 100 de kilograme de sași obrăznici au încercat.
            La urma urmei, nu este un secret pentru nimeni că coroana britanică, sau mai degrabă protejații la tron, erau susținute invariabil de familiile evreiești bogate cu bani.
            Walter Scott însuși, deși nu în mod explicit, dar arată această situație în lucrările sale.
      2. +9
        Ianuarie 8 2013
        Citat: Alexandru Romanov
        Ce națiune pașnică


        Pe scurt, este doar o națiune de ucigași, mincinoși, trădători și hoți.
        1. +5
          Ianuarie 8 2013
          Citat: Sakhalin
          Pe scurt, este doar o națiune de ucigași, mincinoși, trădători și hoți.
          Ei bine, s-au înmulțit destul de activ și în America de Nord.
          1. +7
            Ianuarie 8 2013
            Și în Australia
            1. +9
              Ianuarie 8 2013
              Citat din Bux

              Și în Australia

              Australia, în general, este locuită de culoarea națiunii engleze!
              1. DeamonFire
                -1
                Ianuarie 9 2013
                Dar aici este paradoxul, chiar și acești condamnați trăiesc mai bine decât noi =(
              2. Cerbul Ivanovici
                0
                Ianuarie 10 2013
                și în același mod, populația indigenă este distrusă, iar în Noua Zeelandă, la fel
        2. cobalt62
          +2
          Ianuarie 8 2013
          Totul a spus corect
      3. +2
        Ianuarie 8 2013
        Și cel mai orientat democratic. Cum poate ea să ierte URSS pentru victoria asupra fascismului, ca urmare a căreia au trebuit să se despartă de colonii. Odată cu distrugerea URSS, a apărut o oportunitate pentru resuscitarea colonialismului, de care anglo-saxonii nu au ratat să profite.
    2. Ar putea deveni
      0
      Ianuarie 8 2013
      SUA tot va depăși oricum))) Sper să apară fără editorial, altfel am tăiat cuvântul TAN ca să nu înțeleg eu însumi ce am scris))))
  2. +1
    Ianuarie 8 2013
    Da, sunt britanici, s-au marcat peste tot și practic au greblat cu mâinile „călduitoare” ale altor oameni cu ajutorul trupelor coloniale ...
    1. +2
      Ianuarie 8 2013
      Cu toate acestea, conform piratat
      spre „slava” Majestăţii Sale.
      1. Cava
        +1
        Ianuarie 8 2013
        Citat din zanoza
        Totuși, ei pirateriează și pentru „gloria” Majestății Sale.


        Au fost incluse și raiduri ale piraților britanici, corsarilor sau exploratorilor înarmați, deoarece au fost aprobate de guvernul britanic.
        1. Cava
          +17
          Ianuarie 8 2013
          Știți că Rusia a fost cea care a înarmat întreaga Europă cu arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnătoriile rusești vindeau acolo sute de tunuri, mii de muschete, arme cu tăiș. Sursă - iată un citat din Enciclopedia armelor:

          „Este interesant că în secolele XVI-XVII tunurile de artilerie erau produse nu numai de curțile suverane Pushkar, ci și de mănăstiri. De exemplu, o producție destul de mare de tunuri a fost realizată în Mănăstirea Solovetsky și în Mănăstirea Kirillovo-Belozersky. Ei dețineau tunuri și le foloseau cu mare succes de către cazacii Don și Zaporozhye. Prima mențiune despre utilizarea tunurilor de către cazacii din Zaporozhye datează din 1516. În secolele XIX-XX, în Rusia și în străinătate, a existat opinia că artileria pre-petrină era înapoiată din punct de vedere tehnic. Dar iată faptele: în 1646, fabricile Tula-Kamensky au livrat în Olanda peste 600 de tunuri, iar în 1647, 360 de tunuri de calibrul 4,6 și 8 lire sterline. În 1675, fabricile Tula-Kamensky au expediat în străinătate 116 tunuri din fontă, 43892 ghiule, 2934 grenade, 2356 butoaie de muschetă, 2700 săbii și 9687 lire de fier ".

          Apropo, rusofobii care susțin că tot ce este scris mai sus nu poate fi, din moment ce chiar și Anglia și Franța extrem de progresiste și dezvoltate au învățat să turneze abia în secolul al XIX-lea.

          AUUUUUU???


          Aici aveți Rusia sălbatică înapoiată, despre care se spune la școală.
          1. +5
            Ianuarie 8 2013
            Cava,
            plus
            Fierul Demidov a fost renumit în toată Europa, el a fost primul care a stabilit producția de masă de fontă ..
            1. Cava
              +4
              Ianuarie 8 2013
              Citat: bătrânul rachetă
              Fierul Demidov a fost renumit în toată Europa, el a fost primul care a stabilit producția de masă de fontă ..


              hi

              Muzeul Armelor din Tula a luat forma unei coifuri. Noua clădire pe care a primit-o muzeul are exact forma care atrage deja atenția locuitorilor și vizitatorilor orașului.Directorul muzeului, Nadejda Kalugina, a spus că: „Noua clădire a durat 12 ani să fie construită. Înălțimea sa este de 48 de metri, diametrul este de 84 de metri. Suprafața complexului este de 11,5 mii de metri pătrați. m, care este de opt ori mai mare decât suprafața vechiului muzeu. Construcția a costat 1 miliard de ruble.




              1. Cava
                +14
                Ianuarie 8 2013
                bătrânul rachetă,

                Continuând subiectul:
                Лoamenii nu cred că Rusia de-a lungul istoriei sale și din toate punctele de vedere a depășit Europa cu aproximativ două secole. Dar...

                Începând din anii de școală (recent), ni se spune că întreaga noastră istorie este ca o groapă uriașă, în care nu există un singur punct luminos, nici un singur conducător decent. Ori nu au existat victorii militare deloc, ori au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă precum codurile de lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este duplicată de sloganul Alexandru - jandarmul Europei). Tot ceea ce a fost inventat de strămoși ne este adus fie din Europa, fie doar un mit fără temei. Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni, iar dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, a fost înrobire.

                Și acum toată lumea din jur are dreptul istoric al rușilor de a ucide, jefui, viola. Dacă ucizi un rus, acesta nu este banditism, ci o dorință de libertate. Iar destinul tuturor rușilor este să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască.


                Și când aici primii „degenerați” încearcă să-mi spună (dar e mai ușor să aspir) câteva "istorie", nu este doar amuzant pentru mine ...., vreau să știu de ce și cine nu l-a terminat?
                Și atunci vreau să repar totul!
            2. +8
              Ianuarie 8 2013
              Îmi cer scuze pentru amestecul meu, dar când am văzut cuvintele despre Demidov, am decis să scriu despre Prokofy Akinfievich Demidov.Toți rudele lui se distingeau prin cruzime, pur și simplu au comis atrocități, dar Prokofy Akinfievich a îmblânzit despotismul în management, dar nu este vorba despre acea. Iată ce îmi amintesc despre el:
              Desigur, cu așa bani, da, nu poți pleca în străinătate? Comercianții londonezi au reușit să-i vândă lui Demidov blocajul pentru mulți bani, dar el nu i-a iertat pentru asta...
              - Nici noi nu ne naștem cu stropi, - hotărî Demidov, întorcându-se în patria sa. - O să aranjez o asemenea mizerie pentru această englezoaică încât până și întreaga flotă va rămâne fără frânghii și unelte. Și dintr-o lovitură a cumpărat toate stocurile de cânepă din depozitele capitalei. Britanicii, pe de altă parte, trimiteau în fiecare an flote după cânepă. Li se spune:
              Nu există cânepă, dar ce era, tot ce avea Demidov.
              Britanicii au venit la el, iar el a spart un astfel de preț încât s-au întors acasă cu calele goale.
              Un an mai târziu, s-au întors, sperând că Demidov s-a răzgândit, iar el, după ce a cumpărat și cânepă, a spart prețul și mai mult decât anul trecut. Britanicii s-au întors din nou fără nimic.
              - Cu cine au contactat - a spus Demidov. - Lăsați-i să-i înșele pe negri sau pe spanioli acolo, dar nu vor putea păcăli un rus cu unul cu „nasul blănos”. Acolo s-au rupt...
              Dar asta nu este tot .
              Pe când era încă în Anglia, Demidov a dat mită gardienilor parlamentului britanic, a pătruns acolo noaptea și a lăsat o grămadă... pe scaunul vorbitorului însuși.
              Am râs până la lacrimi.
              1. războinic ortodox
                +5
                Ianuarie 8 2013
                GEORGE,
                Te voi adauga. După ce Demidov și-a făcut serviciul în Parlamentul englez, britanicii s-au plâns împărătesei noastre. L-a sunat pe Demidov și l-a întâmpinat cu cuvinte precum: „Ce, draga mea, nu mai era loc în Anglia, cum să-i strici în Parlament?”.
                Și mai departe. Nu-mi amintesc în ce an. Escadrila engleză a decis să asedieze cumva Rusia dinspre nord. Ce era acolo - nu-mi amintesc. Dar călugării Mănăstirii Solovetsky au spart astfel de oameni în englezi din tunurile lor, încât te-au înghesuit acasă cu pânzele pline...
                1. Cava
                  +8
                  Ianuarie 8 2013
                  Iată un alt exemplu pentru tine;
                  Rușii sălbatici plâng și plâng. Și sunt furați în mod constant și împinși în sclavie de necredincioșii Crimeii. Și rușii plâng și plătesc tribut. Aproape toți istoricii arată cu degetul spre prostia, slăbiciunea și lașitatea conducătorilor ruși, care nu puteau face față nici măcar Crimeei ponosită. Și dintr-un motiv oarecare „uită” că nu a existat un hanat al Crimeei - a existat una dintre provinciile Imperiului Otoman, în care se aflau garnizoane turcești și guvernatorul otoman stătea. Are cineva dorința să-i reproșeze lui Castro că nu a reușit să cucerească o mică bază americană de pe insula lui?

                  Imperiul Otoman, în acest moment, se extindea activ în toate direcțiile, cucerind toate ținuturile mediteraneene, întinzându-se din Iran (Persia) și înaintând spre Europa, apropiindu-se de Veneția și asediând Viena. În 1572, sultanul a decis să cucerească, în același timp, și Moscova sălbatică, așa cum asigurau broșurile europene. Din Crimeea spre nord sa mutat 120 de mii de soldați, sprijiniți de 20 de mii de ieniceri și 200 de tunuri.

                  În apropierea satului Molodi, otomanii au întâlnit un detașament de 50 de oameni al voievodului Mihail Vorotinski. Și armata turcă a fost... Nu, nu oprită - tăiată complet!!!

                  Din acel moment, ofensiva otomanilor asupra vecinilor a încetat - și încearcă să te angajezi în cuceriri dacă armata ta a fost aproape înjumătățită! Doamne ferește să lupți singur cu vecinii. Ce știi despre această bătălie? Nimic? Iată ceva! Așteptați, în 20 de ani, despre participarea rușilor la cel de-al Doilea Război Mondial, vor începe, de asemenea, să „uite” în manuale. La urma urmei, toată „omenirea progresistă” știe de mult și cu fermitate că Hitler a fost învins de americani.
                  Acesta este un război și un război informațional!
                  1. Guun
                    +2
                    Ianuarie 8 2013
                    Citat din Cavas
                    La urma urmei, toată „omenirea progresistă” știe de mult și cu fermitate că Hitler a fost învins de americani.

                    După alți 40 de ani, vor spune că însuși bunicul lui Rambo a smuls victoria naziștilor și l-a împușcat personal pe Hitler de la o rază de 5 km cu un topor simplu.La urma urmei, vor crede și vor ridica un monument.
                    1. Cava
                      0
                      Ianuarie 8 2013
                      Citat din Guun
                      După alți 40 de ani, vor spune că însuși bunicul lui Rambo a smuls victoria naziștilor și l-a împușcat personal pe Hitler de la o rază de 5 km cu un topor simplu.

                      De ce, după 40 de ani, sunt aici figuri care îți vor descrie asta acum, plus că o vor justifica?! râs

                    2. dedroid71
                      +1
                      Ianuarie 9 2013
                      Ce ești, dragă Guun!! Deja acum (conform rezultatelor unui fel de sondaj), unii ameri cred că operațiunea din Normandia din 1944. condus de soldatul Ryan. Despre gen. Eisenhower (președintele, mai târziu, de altfel) a fost amintit de aproximativ 10-20% dintre respondenți. Ce putem spune dacă studenții americani nu pot spune care este marele punct albastru de pe glob (Oceanul Pacific).
                  2. SASCHAmIXEEW
                    0
                    Ianuarie 9 2013
                    Iar protectorii noștri cu Duma, într-un compartiment, cu atașat Fursenko (specialist „f”. Mic. Conform reformei sale) fac totul pentru a coborî RUSIA sub soclu, după cum spun tinerii!
          2. Cerbul Ivanovici
            +1
            Ianuarie 10 2013
            kavas pot să-mi deschid ochii la tine, dar Europa era înapoiată chiar înainte de Rusia Kievană. Până și arabii admirau țara Gardarika - țara orașelor.
            Istoricii noștri încă trăiesc după o istorie falsificată și tot ceea ce nu se încadrează în istoria oficială este îngropat înapoi.
            Până în prezent, istoricii germani moderni sunt considerați cei mai obiectivi, care recunosc faptul superiorității slavilor față de europeni în acele „epoci întunecate”. Astăzi, de-a lungul întregii coaste de sud a Mării Baltice, există peste 500 de săpături ale așezărilor slave care mărturisesc acest lucru. dar istoricii noștri, cu capetele spălate, cred într-un fel de bucăți de hârtie, falsificate pe vremea lui Petru și intervenția ulterioară a unor capete strălucitoare germane în epoca loviturilor de palat și nu numai.

            Și mai mult voi spune că Veliky Novgorod, care este menționat în epopee antice, de exemplu, în Sadko, a stat pe locul actualului Sankt Petersburg.
            Dar a fost distrus în vremuri străvechi, iar Petru a construit orașul, nu numai pentru că avea nevoie de o fereastră către Europa, ci pentru că era necesar să ascundă ruinele orașului odată puternic.

            De ce nu există surse scrise despre istoria de dinaintea creștinismului, deși aproape toată lumea din Novgorod era alfabetizată, așa cum demonstrează numeroasele descoperiri de artefacte din scoarța de mesteacăn!!!

            Dar, ca urmare a căreia slavii au părăsit Marea Baltică, întrebarea este ... Mai mult, marea a fost numită Varangian nu în onoarea vikingilor, ci a slavilor, care erau angajați în minerit și sărare ...

            Și nici istoria țărilor europene nu corespunde realității.

            Istoricii germani au demonstrat deja științific faptul falsității existenței imperiului carolingian, ei nu existau deloc.

            La ce ajung.... Istoria slavei se întoarce cu multe mii de ani, nu întâmplător Vechii Credincioși, în conformitate cu tradiția bizantină, numără de la crearea lumii și acum ar trebui să fie aproximativ 7000 de ani conform la acest calendar

            Chiar și studiile genetice arată (realizate în SUA de un genetician proeminent mondial, deși rus de naționalitate), că slavii au cel puțin 5000 de ani și că poporul slav a stat la baza formării națiunilor europene.

            Cine are nevoie de asta este o întrebare interesantă... dar minte, toată povestea despre care ai fost predat la școală este o farsă completă, ei bine, poate cu excepția ultimilor 50 de ani.

            De mii de ani au încercat să-i distrugă pe slavi ca purtători ai spiritului, dar de fiecare dată slavii ripostează.

            Cine are nevoie... întrebarea este interesantă, iar răspunsul nu este evident... dar este nevoie în primul rând pentru a controla lumea.

            Aceasta este o dovadă a unei încercări de a distruge Ortodoxia, care se bazează pe tradițiile slave... Veți spune acum creștinilor de alte credințe că nici nu este ușor. și voi spune că atacul asupra Ortodoxiei are o amploare mai mare decât s-ar putea imagina. Acest lucru este confirmat nici măcar de atacuri de tipul în sprijinul „Pusey”, ci, de exemplu, de un scandal în Biserica Ortodoxă Greacă, când părinții mănăstirilor, care au dat permisiunea de a trimite artefacte, aceeași centură a Virgin, au fost supuși persecuției politice.

            A trecut de la subiect, este timpul să ne oprim.
            1. 0
              Ianuarie 12 2013
              Cerbul Ivanovici,
              Istoria este distorsionată de unghii și germani. A fost scris în tăcerea oficiilor papale și la nevoie. Ceea ce poartă acum numele Rusiei a existat chiar înainte de obrăznicii sași. Regii și ducii nu știau să scrie, să pună cruce, nu știau săpunul. În loc de alfabetul slav, au creat unul latin defectuos.
        2. -1
          Ianuarie 9 2013
          Ivan cel Groaznic l-a legalizat pe același Yermak.
  3. +6
    Ianuarie 8 2013
    Propun să transformăm un albion cețos într-un albion radioactiv prăfuit. Deși deja se îneacă... Da, este dureros de lent, ar fi de ajutor.
    1. 0
      Ianuarie 8 2013
      Ei au înțeles și au înțeles că nu pot învinge Rusia într-o luptă directă, așa că toți au încercat și nu fără succes să facă totul cu mâini greșite și carcase fără creier. Dar din moment ce în ultima vreme toate măștile au fost rupte în mod deschis, desfătarea falsului binefăcător se apropie de final. La urma urmei, din luna februarie conform calendarului vedic, acesta este anul victoriei asupra răului care se prezintă drept bine, adică. aducerea „democrației” acolo unde nimeni nu are nevoie de ea nafig ..
  4. +6
    Ianuarie 8 2013
    Se repetă și va fi. Acum Londra este populată de migranți din țările în care britanicii au invadat - o multi-cultură însă.
  5. djon3volta
    +19
    Ianuarie 8 2013
    un corga batran a stat la putere in Anglia de 60 de ani, iar asta pare a fi considerat normal, dar cum undeva in alta tara presedintele sau liderul a stat de 10-20 de ani, este considerat un fel de dictatura? ..
    1. ferigă
      +3
      Ianuarie 8 2013
      Ea doar risipește banii guvernamentali. Pentru sărbători, evenimente și multe altele. Familia regală este o cheltuială separată râs . Elizabeth nu are nimic de-a face cu puterea.
      1. Atlon
        +3
        Ianuarie 8 2013
        Citat din Farn
        Elizabeth nu are nimic de-a face cu puterea.

        Unde să alimentezi? In Marea Britanie? râs La naiba cu Marea Britanie dacă are lumea întreagă la picioare! În general, te înșeli. Niciun prim-ministru nu se va înghesui măcar fără permisiunea sau aprobarea reginei.
    2. +4
      Ianuarie 8 2013
      Citat din djon3volta
      bătrânul corga este la putere în Anglia de 60 de ani, iar acest lucru este considerat normal, dar undeva în altă țară președintele sau liderul stă de 10-20 de ani, atunci acesta este un fel de dictatură? standarde duble...
      Sau poate e timpul ca ei să aranjeze o democrație?
    3. 0
      Ianuarie 12 2013
      djon3volta,
      Dictatura engleză de-a lungul istoriei sale i-a putrezit pe toți cei în care s-a văzut ca pe o amenințare. Irlanda la îndemână este un exemplu.
  6. +1
    Ianuarie 8 2013
    Încă mai există încercări de cucerire a lumii, doar de mâinile Statelor Unite, nu le apăr, doar o grămadă de nenorociți care se numesc „guvernul mondial” sunt în fruntea atât a Statelor Unite, cât și a Angliei.
    1. SASCHAmIXEEW
      +2
      Ianuarie 9 2013
      Mormanul este destul de mare, sunt evrei sionisti si anglo-saxoni, iar aceasta gramada miroase atat de mult incat toata lumea se sufoca!
  7. ferigă
    0
    Ianuarie 8 2013
    Ei bine, bravo ept. O stare meschină, iar restul își șterge nasul. De-a lungul istoriei, au existat o mulțime de țări care au avut un potențial și o dimensiune mai mare. Cu toate acestea, mulți au fost șterse de istorie sau grăbiți între puteri. . Marea Britanie nu este. Doar Statele Unite și-au răcit ardoarea. Dorința de a supraviețui și manifestarea puterii în același timp este pur și simplu uimitoare
    1. Alexandru 1958
      +2
      Ianuarie 8 2013
      Pentru farn
      Citat Elizabeth nu are nimic de-a face cu puterea...
      Asa crezi? Cum altfel are! De exemplu, în Statele Unite, președintele nu are dreptul de a lupta fără permisiunea Congresului mai mult de 30 sau 60 de zile, iar regina poate, de asemenea, să demită guvernul și să dizolve parlamentul. Un alt lucru este că ea își exprimă propria voință. dar voința anumitor cercuri este mediată, dar emite decrete.
      Alexandru 1958
      1. +3
        Ianuarie 8 2013
        Alexandru 1958,
        DA DOMNULE.
        Regina este, de asemenea, direct implicată în formarea Camerei Lorzilor, deoarece numai ea poate ridica la acest rang, care este o condiție prealabilă pentru calitatea de membru al Camerei, ea aprobă și numirea în toate funcțiile cele mai înalte din armată și marine.
  8. +1
    Ianuarie 8 2013
    întrebare pentru specialiștii în apărarea aeriană

    Există un radar (navă) S1850. Acesta este capabil să detecteze și să inițieze automat urmărirea a până la 1000 (exact 1000) ținte pe o rază de 400 km. Există astfel de radare în armata rusă, nu neapărat la bord, ci cele care însoțesc până la 1000 de ținte. Ceea ce determină numărul de ținte urmărite.
    (radarul Voronezh-DM și similare sunt excluse).
    Mulțumesc anticipat
    1. sergeybulkin
      +1
      Ianuarie 8 2013
      „Detectați și urmăriți” ar trebui să fie împărțit. Orice localizator poate detecta un număr NELIMITAT de ținte, cel puțin 100, dar în ceea ce privește urmărirea, aceasta este o problemă foarte specializată. Dacă ținta va fi trasă, atunci nu are rost să vorbim despre vreo 000x. Acompaniamentul poate fi efectuat atât manual de către operatori, cât și automatizat, mai des ambele.
      1. 0
        Ianuarie 9 2013
        Citat din Army1
        Capabil să detecteze și să inițieze automat urmărirea a până la 1000 (exact 1000) ținte

        Rezoluția unui monitor standard este de 1024 pe 768, încearcă să desenezi 1000 de puncte pe el măcar, doar pentru distracție, vei fi foarte surprins de ceea ce vezi, computerul lor va fi și el surprins zâmbetși, de asemenea, trebuie să desenați tot ceea ce vede localizatorul, adică toate interferențele din atmosferă și din apa pământului.
        1. dedroid71
          0
          Ianuarie 9 2013
          Scuze, dragă, tu, se pare, nici măcar nu ai văzut vechile terminale radar. Și totuși, dacă credeți că este dificil să afișați 700 mie de puncte pe un ecran de 768 de mii (1024x1, chiar mai mulți) "pixeli", atunci acest lucru nu poate decât să surprindă
  9. Charon
    +2
    Ianuarie 8 2013
    Dar Rusia este de vină pentru toate. Aici este cea mai înaltă acrobație politică.
  10. +2
    Ianuarie 8 2013
    Anglo-saxoni - lepra pe corpul planetei. Netratat. Doar foc.
    1. Misantrop
      +2
      Ianuarie 8 2013
      Citat din: homosum20
      Anglo-saxoni - lepra pe corpul planetei.

      Da, nu mai există engleză, nici una. Sașii au ucis... În America, s-au încurcat puțin, au mai rămas câțiva indieni. Și în Anglia s-au descurcat bine, au curățat teritoriul făcu cu ochiul
  11. +1
    Ianuarie 8 2013
    Ceva ce nu-mi amintesc că au invadat Finlanda sau Elveția...
    Oricum. Aș vrea să văd când toți cei care au fost vreodată jigniți de aroganții sași vor veni la ei pentru a le întoarce favoarea negativ
  12. kvodrato
    0
    Ianuarie 8 2013
    Nu este ușor atât de multe informații că guvernul mondial stă în Marea Britanie și America este doar o pârghie !!!!
  13. Cava
    +2
    Ianuarie 8 2013
    90% din țările din întreaga lume au supraviețuit invaziei britanice

    Doar un puf poate fi mândru de asta!

    Primul păcat de moarte este păcatul mândriei.
    „Mândria, disprețuind pe toți, cerând servilism de la alții, gata să se înalțe la cer și să devină ca Cel Preaînalt...”


    Lyulei a fost smuls de peste tot și încearcă și ei să se împartă !!!
  14. +1
    Ianuarie 8 2013
    În plus, Anglia este poate singura țară care a fost întotdeauna fie profitabilă, fie pur și simplu mulțumită de slăbirea Rusiei. Așa a fost, este și va fi.
  15. +4
    Ianuarie 8 2013
    Ei bine, aceasta este vechea lor tradiție occidentală. După ce au jefuit frumos întreaga lume, Anglia, Olanda, Spania și altele ....... au ajuns la această putere ... Și amintiți-vă de Evul Mediu înainte de începutul erei colonizării ......... sărăcia și ciuma a domnit în Europa ... .... Erau deja gelosi pe Rusia-Rusia în bogăția și prosperitatea ei ................. Vremurile s-au schimbat .... apoi au adus „dezvoltarea” și „civilizația” statelor cu o istorie multimilenară în anumite privințe chiar superioară colonialiștilor în dezvoltare – India, China, statele azteci și incași, Egipt etc.
    Acum că lafa s-a terminat și nu mai există resurse ale noastre ..... a sosit momentul să luptăm pentru democrație adecvată și drepturile omului ............. dar repet, vremurile proștilor s-au terminat, ei înșiși tăiau creanga pe care stau, și va veni pedeapsa, ...... pentru toate deodată!
    1. SASCHAmIXEEW
      0
      Ianuarie 9 2013
      Si au venit negustorii evrei si totul s-a schimbat!!!
      1. +1
        Ianuarie 9 2013
        Cămătarii evrei au fost încă de pe vremea lui Isus Hristos ........ îți amintești că i-a alungat din Templu?
  16. +5
    Ianuarie 8 2013
    Despre ce vorbesti, scriind? anatema să te trădeze pentru asta. singura țară care a adus lumină și iluminare barbarilor. Ei bine, ceea ce a fost jefuit este un efect secundar. ar trebui să vă fie rușine oameni buni
  17. Warrawar
    -1
    Ianuarie 8 2013
    O astfel de sete de agresiune este un semn al asiaticismului și mongolismului, nimic altceva. Totuși, ce se poate aștepta de la un popor care trăiește în sclavie de secole, sub jugul regilor.
  18. +1
    Ianuarie 8 2013
    Aceștia sunt sași aroganți.
  19. sergeybulkin
    +1
    Ianuarie 8 2013
    Asta e corect. Anglia de-a lungul istoriei existenței sale este în război, sau mai degrabă atacă alte țări în scopul unui jaf banal. Nu doar că nu cu mult timp în urmă era considerată cea mai bogată. Bandiții sunt pirați.
  20. Atlon
    +3
    Ianuarie 8 2013
    Apropo, acesta este un fapt istoric. Lagărele de concentrare au fost inventate de britanici în timpul războiului boer.
    1. +3
      Ianuarie 8 2013
      Citat din Atlon
      Apropo, fapt istoric

      si nu numai. legea „asiento” (dacă este scrisă corect). britanicii considerau comertul cu sclavi un drept de monopol. Restul erau spânzurati
      1. +2
        Ianuarie 8 2013
        Citat din: andrei332809
        .restul au fost spânzurați

        Și atârnat, de asemenea....
      2. SASCHAmIXEEW
        0
        Ianuarie 9 2013
        După părerea mea, totul a început cu Vechiul Testament – ​​TOȚI îi servesc pe evrei! Uite cine este in varful piramidei banilor!!!!!! Toată lumea s-a încurcat!!!
  21. +1
    Ianuarie 8 2013
    Mulți știau de mult că sângele curge din sub Marea Britanie și această coroană este pe asta.
  22. sergeybulkin
    +1
    Ianuarie 8 2013
    Aici trebuie spus ca acesti ..... s-au ridicat in India, pana acum nefericitii indieni conduc pe drumurile lor in sens invers bunului simt.
  23. +1
    Ianuarie 8 2013
    Este necesar ca toate cele 200 de țări să participe la o invazie a Albionului cețos))))
  24. ofițer rus
    +6
    Ianuarie 8 2013
    Salutări tuturor celorlalți!
    Să ne amintim încă de naglobriții care au încercat să lupte cu RUSUL!
    În apogeul Războiului Crimeei (1853-1856), care a fost dificil pentru Rusia, când a apărut o situație extrem de dificilă în Crimeea, în Kamchatka, izolată de continent de Marea Aspră a Okhotsk, rusă. trupele au putut să învingă forțele superioare ale flotei anglo-franceze.
    Motivul principal al atacului aliaților asupra Petropavlovsk a fost lupta marilor puteri pentru dominația în mări și, în special, în Oceanul Pacific. Marea Britanie a fost deosebit de zelosă pentru acest lucru.

    Britanicii nu au putut să se împace cu faptul că de la mijlocul secolului al XVII-lea o parte semnificativă a coastei de nord a Pacificului a aparținut Rusiei. Dorința de a submina poziția Rusiei în Pacific la mijlocul secolului al XIX-lea s-a intensificat mai ales în rândul britanicilor.

    După ce au câștigat o victorie ușoară asupra Chinei în Primul Război „Opiu” din 1840-1842, „șoimii” britanici și-au imaginat că, dacă doreau, ar putea la fel de repede să preia așezările slab fortificate din Pacificul rusesc.

    În Rusia, ei știau că Albion se putea aștepta la o astfel de aventură și, prin urmare, deja din anii 1840, guvernul a început să se îngrijoreze cu privire la viitorul posesiunilor rusești din Pacific și, în special, pentru viitorul Kamchatka. Multora li s-a părut suspect că de la mijlocul anilor 1840, vânătorii de balene străini frecventau portul și chiar și în oraș au început să comită diverse atrocități. Dar apariția unor nave engleze individuale în port, adesea sub pavilion fals, a fost deosebit de tulburătoare.

    În 1848, contele Nikolai Nikolaevich Muravyov, care tocmai fusese numit guvernator al Siberiei de Est și al Orientului Îndepărtat, a atras atenția asupra amenințării tot mai mari ale atacurilor străine asupra Kamchatka. Prin urmare, chiar și atunci a decis să înceapă construirea de fortificații militare în portul Petru și Pavel.

    La 25 iulie 1849, N. N. Muravyov a sosit cu transportul Irtysh în portul Petropavlovsk. După examinarea zonei, N. N. Muravyov a determinat șantierele pentru baterii noi. Printre aceștia se aflau bateriile de pe Signal Cape, de pe Peter and Paul Spit și de lângă lacul Kultushnoye.

    Într-o scrisoare adresată ministrului afacerilor interne L. A. Perovsky, N. N. Muravyov a declarat:

    „Întărește Golful Avacha, altfel va fi jucăria celei mai nesemnificative escadrile ostile; erau deja două nave de război engleze acolo în același timp; aveau peste 200 de membri ai echipajului (un sloop și o goeletă care călătoreau sub pretextul găsirii lui Franklin).
    Am văzut multe porturi în Rusia și Europa, dar nu am văzut nimic ca Golful Avacha; Anglia ar trebui să facă în mod deliberat o pauză de două săptămâni cu Rusia pentru a intra în posesia ei și apoi a face pace, dar nu ne va da Avacha Bay.

    Și atunci a numit un nou administrator al Kamchatka, un administrator energic, general-maior al Amiralității, Vasily Stepanovici Zavoyko. Viitorul a arătat că N. N. Muravyov nu a fost în zadar îngrijorat de soarta Kamchatka. Când a izbucnit războiul Crimeei, dușmanii Rusiei au găsit posibil să dedice forțe navale semnificative pentru a lovi posesiunile rusești din Pacific. Și, în special, în Kamchatka.
    1. Alek IV
      +3
      Ianuarie 8 2013
      Va doresc tuturor buna ziua.
      ofițer rus multumesc pentru material. Voi adăuga despre evenimentele din presupusa pierdere a războiului din Crimeea.
      Acest război este prezentat poporului rus ca un conflict local între Rusia și Turcia, în care Anglia a fost pe margine. Aceasta este o minciună flagrantă. Există relatări complete și numeroase în literatura engleză despre această agresiune totală a singurei superputeri a secolului al XIX-lea, Marele Imperiu Britanic, împotriva Rusiei.
      Acest atac britanic asupra Rusiei a fost nu mai puțin de amploare decât recenta campanie napoleonică împotriva Rusiei sau atacul trupelor germane din 22 iunie 1941 sau „Dee-Day”, „Ziua aterizării” aliaților anglo-americani împotriva Germania în 1944.
      Citat din Christopher Hibbert „Distrugerea lordului Raglan” (1990)
      „În martie 1854, armata britanică de 30 de oameni a debarcat în Crimeea. The Times a descris această armată drept „Cea mai bună armată care a navigat vreodată de pe țărmurile engleze”. Lordul Raglan, un veteran al bătăliei de la Waterloo cu 000 de ani mai devreme, a comandat această armată selectă de mercenari, adunați din toată lumea.
      „Bitzkrieg” englezesc și „Drang nah Osten” au avut loc nu numai în Crimeea. Anglia a luat Rusia în clește. Imperiul Britanic, care nu putea lovi decât dinspre mare, dar nu ca Franța sau Germania de pe uscat, a lovit nu numai dinspre sud, dinspre Marea Neagră, ci și până în Crimeea; dar și în nord, dinspre Marea Baltică - prin capturarea directă a capitalei ruse Sankt Petersburg.
      Citat din cartea lui Peter Gibbs „Greșea din Crimeea” (Peter Gibbs „Grofa din Crimeea”. 1960): „La începutul anului 1854, chiar ÎNAINTE de a declara oficial Anglia război Rusiei, (adică fără să declare război – în mod perfid) flota engleză aflată sub subordine. comanda lui Sir Charles Napier (Sir Charles Napier) a atacat Petersburg”. O operațiune de aterizare la scară largă a fost efectuată similar cu deschiderea unui al doilea front în al Doilea Război Mondial.
      . Coaliția britanică includea escadrila franceză trimisă de Napoleon al III-lea sub comanda amiralului Parseval-Deschenes și a amiralului Penaud (flota franceză sub comanda amiralului Penaud) și Corpul de Marină sub comanda generalului Barraguay d'Hilliers, care și-a pierdut brațul la Borodino . (Oliver Warner „The See and the sword” (The Baltic 1630-1945) NY 1965. În plus, coaliția includea trupe din țările scandinave: danezi, olandezi, suedezi și, în general, toată lumea din toată Europa.
      Amiralul Napier a blocat cu succes toate porturile rusești din Marea Baltică, în așa fel încât nici măcar o navă rusă nu a putut părăsi porturile și a efectuat bombardamente constant.
      Cu toate acestea, trupele ruse au apărat Petersburg. De ce? Trebuie să cunoașteți poziția strategică a Sankt Petersburgului. Petersburg nu este situat direct pe Marea Baltică, altfel britanicii l-ar fi luat. Petersburg se ridică pe Neva, care se varsă în îngustul Golf al Finlandei. Flota engleză, pentru a pătrunde în Neva și a captura Petersburg, a trebuit să treacă pe lângă cetatea Sveaborg și cetatea Kronstadt.
      vezi continuarea
  25. Bashkaus
    +5
    Ianuarie 8 2013
    A, și amintiți-vă cum cazacii ruși și-au rupt coastele în timpul războiului Crimeii lângă Balaklava)) Păcat că nu i-au dus la Londra, dar nimic, încă o facem))
  26. ofițer rus
    +13
    Ianuarie 8 2013
    Continuare.
    Pregătirea pentru apărare

    În Petropavlovsk-Kamchatsky, au aflat despre începutul războiului și despre atacul iminent al aliaților de pe coasta Pacificului a Rusiei la sfârșitul lunii mai 1854. Guvernatorul militar al Kamchatka și comandantul portului militar Petropavlovsk, generalul-maior V. S. Zavoyko, au primit vești oficiale despre aceasta de la consulul general al Rusiei în Statele Unite. Adevărat, în martie a aceluiași an, 1854, o navă americană de vânătoare de balene i-a transmis guvernatorului o scrisoare prietenoasă de la regele Insulelor Hawaii. Regele Kamehameha al III-lea l-a avertizat pe V. S. Zavoyko că deține informații sigure despre un posibil atac asupra Petropavlovsk-ului de către britanici și francezi în vară.

    V. S. Zavoyko sa adresat imediat întregii populații din Kamchatka cu un apel. S-a citit:

    „S-a primit vestea că Anglia și Franța s-au unit cu dușmanii creștinilor (Turcia), cu asupritorii coreligionarilor noștri; flotele lor se luptă deja cu ale noastre. Războiul poate izbucni și în aceste locuri, pentru că porturile rusești din Oceanul de Est au fost declarate în stare de asediu. Portul Petropavlovsk trebuie să fie întotdeauna gata să întâmpine inamicul, locuitorii nu vor rămâne spectatori inactivi ai bătăliei și vor fi gata, cu vigoare, necruțuindu-și viața, să reziste inamicului și să-i provoace posibil rău, iar locuitorii a satelor din jur, la nevoie, se vor alătura locuitorilor orașului. Când inamicul se apropie de port, fiți gata să-l respingeți și îndepărtați imediat femeile și copiii din oraș într-un loc sigur. Fiecare ar trebui să aibă grijă de familia sa în avans. Sunt ferm hotărât, oricât de numeros ar fi inamicul, să fac tot posibilul în puterea omului pentru a proteja portul și onoarea armelor rusești și să lupt până la ultima picătură de sânge; Sunt convins că steagul portului Petropavlovsk, în orice caz, va fi martor la isprăvile de onoare și vitejie rusești!

    Dușmanii Rusiei erau atât de siguri de victoria lor ușoară, încât nu se grăbeau să ajungă pe țărmurile rusești. Apărătorii orașului au profitat de această lentoare: au reușit să finalizeze cea mai mare parte a lucrărilor de creare a principalelor fortificații ale portului înainte de sosirea escadrilei inamice.

    La 24 iulie 1854, transportul militar (brigantinul) „Dvina” a livrat lui Petropavlovsk din golful De-Kastri 350 de soldați ai batalionului de linie siberiană, 2 tunuri cu bombe de un calibru de două lire și 14 tunuri de un calibru de 36 de lire. . Pe Dvina, un inginer militar, locotenentul K. Mrovinsky, a ajuns în Kamchatka și a rămas acolo, care a condus construcția bateriilor de coastă în portul Petropavlovsk. Până la sfârșitul lunii iulie, garnizoana portuară, împreună cu echipajele navelor, număra 920 de persoane (41 de ofițeri, 476 de soldați, 349 de marinari, 18 voluntari ruși și 36 de Kamchadali).

    Întreaga populație a orașului și a împrejurimilor sale (aproximativ 1600 de oameni) s-a alăturat și ea la pregătirea pentru apărare. Lucrările la construcția a șapte baterii de coastă și la instalarea de tunuri au fost efectuate timp de aproape două luni non-stop, zi și noapte. Apărătorii lui Petropavlovsk au ridicat fortificații, au tăiat platforme pentru baterii în stânci, inexpugnabile pentru asalt amfibiu, au scos tunurile de pe nave, le-au târât manual de-a lungul pantelor abrupte ale dealurilor și le-au instalat pe țărm.

    Fregata „Aurora” sub comanda lui I. N. Izylmetyev și transportul „Dvina” au fost ancorate pe laturile stângi până la ieșirea din port. Tunurile de la tribord au fost scoase de pe nave pentru a întări bateriile de coastă. Intrarea în port a fost blocată de un boom.

    CONTINUAT aici. CITEȘTE PÂNĂ LA sfârșit!
    http://valv.ru/napadenie-anglichan-i-nbsp-francuzov-na-nbsp-kamchatku.html
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F2%F0%EE%EF%E0%E2%EB%EE%E2%F1%EA%E0%FF_%EE%E

    1%EE%F0%EE%ED%E0
    1. 0
      Ianuarie 8 2013
      Imi cer scuze! A lovit accidental minus. Cu siguranta un plus!!!

      Imi cer scuze! A lovit accidental minus. Cu siguranta un plus!!!
  27. +3
    Ianuarie 8 2013
    Foggy Albion este ca apendicele Europei, trebuie să-l tai! Altfel, totul se va termina în sepsis!
  28. Hoardă
    +3
    Ianuarie 8 2013
    - Războiul Crimeii din 1853-1856, participarea Angliei la operațiuni terestre, minime și nereușite - pierderi grele, armata britanică nu a fost în măsură să rezolve sarcinile care i se confrunta.
    Războiul Crimeei, întreaga povară a operațiunilor militare în lupta împotriva Rusiei a căzut pe umerii francezilor, acțiunile unghiurilor au fost în principal auxiliare.
    -1855 obrăznici și francezii încearcă să lupte cu Petropavlovsk-Kamchatsky din 900 de soldați de debarcare distruși, alți 500 au fost aruncați în mare.
    - Primul Război Mondial. În ceea ce privește numărul de pierderi în luptă, Marea Britanie este de câteva ori mai mică decât Rusia, Franța, Germania - asta indică contribuția reală a unghiilor la război.
    -Operațiunea Dardanele.O încercare prin mijloace militare de a rezolva în mod independent oricare dintre scopurile războiului a fost rușinos eșuată, armata turcă a măturat cu foc de mitralieră, debarcarea unghiilor și australienilor pe malul strâmtorii. Unghiuri 200 de mii de oameni. Operația a fost doar prost planificată.

    - Singurul lucru pentru care armata britanică poate primi un plus este operațiunile de succes împotriva trupelor lui Rommel, angrii au reușit să obțină un avantaj în fața germanilor uneori în toate pozițiile, dar - din nou, acest lucru a fost realizat prin superioritatea multiplă obținută. în aprovizionarea cu arme datorită superiorităţii aeriene şi pe mare.Vă reamintesc că amploarea războiului african nu este comparabilă cu sfera operaţiunilor de pe Frontul de Est.

    Cei obrăznici nu știu să lupte pe uscat și se tem de armata noastră - acești războinici au obținut-o întotdeauna.
    1. +1
      Ianuarie 8 2013
      Apropo, ar fi frumos să ne amintim despre Waterloo!

      Din anumite motive, se crede că Ducele englez de Wellington l-a învins pe Napoleon. Da, Shazz. Britanicii au fost practic învinși la Waterloo. Au fost salvați de Blucher, care a adus trupele germane la timp, în timp ce mareșalul francez Grouchy „s-a rătăcit puțin”.

      Și de ce sașii obrăznicii sunt atât de norocoși tot timpul? Ei stau pe insula lor, tremurând de frică și se târăsc din nou afară...
      1. Guun
        +1
        Ianuarie 8 2013
        au uitat că sunt excelenți la lupta împotriva popuilor și africanilor înarmați cu sulițe.
  29. +1
    Ianuarie 8 2013
    Ca urmare a negocierilor, prin amenințări cu forța, prin luare de mită și șantaj. Asta am observat cu mult timp în urmă în filmele sovietice, îmi amintesc adesea filmul despre Nakhimov!
  30. +4
    Ianuarie 8 2013
    Marea Britanie și SUA, locuite de sași aroganți, sunt ca o tumoare canceroasă pentru o persoană pentru planetă. Acestea sunt țări consumatoare de tâlhari; ele nu pot exista fără jaf.
    Lista țărilor în care se presupune că nu au invadat ar trebui redusă la 4 foste republici ale URSS - Kârgâzstan, Belarus, Uzbekistan, Tadjikistan.
    În Belarus, polonezii din Armata Craiova, care includea ofițeri britanici, au comis atrocități, aprovizionarea, înarmarea și comanda AK s-a efectuat de la Londra.
    În Kârgâzstan, Uzbekistan și Tadjikistan, Basmachi, care au crescut în Afganistan și Iran, se aflau sub influența britanică, au comis atrocități. Până în 1942, Basmachi au fost finanțați și aprovizionați cu arme de către britanici.
    1. Bashkaus
      0
      Ianuarie 8 2013
      din pacate in URSS se caca si in timpul interventiei
      1. 0
        Ianuarie 9 2013
        Voi posta o fotografie pentru a vă confirma cuvintele - „Monumentul victimelor intervenției” în Gremikha (Yokanga) .... Am început să servesc acolo, era o puternică bază de submarine nucleare ........ și în timpul Războiului Civil – una dintre cele mai multe groaznice lagăre de concentrare aranjat de aglo-saxoni pentru poporul rus ........ acesta este un fapt putin cunoscut (din pacate) ... multi rusi au murit de foame, frig si au fost torturati.
  31. 0
    Ianuarie 8 2013
    Aceasta este adevărata față a britanicilor râs
    în general, articolul, ca exemplu de control al stării de spirit a maselor, mulțumit bătăuș
  32. KKA
    KKA
    +2
    Ianuarie 8 2013
    Mi se pare că aici este necesar să fiți atenți la tonul articolului în sine și să acordați atenție acestei propoziții.
    Americanii din secolul trecut au încercat și ei să lucreze la o astfel de „listă neagră”, dar nu pot fi comparați cu țara Foggy Albion.
    Anglo-saxonii se etaleaza si ei cu asta si in mediul lor (Anglia-America) concureaza si ei?!? Cinismul acestor studii doar trece peste... supărat
  33. +1
    Ianuarie 8 2013
    AM INTELES TOT, NU AM INTELES UNDE E AICI REPUBLICA FOSTEI UNIRE?
    1. Cava
      +4
      Ianuarie 8 2013
      Citat din ruton
      AM INTELES TOT, NU AM INTELES UNDE E AICI REPUBLICA FOSTEI UNIRE?

      Acest nefericit mâzgălitor nu știe că Rusia era un imperiu, la fel cum nu știe că Marea Britanie ar putea invada teritoriul Islandei, ci statul - Danemarca.
      1. Hoardă
        +2
        Ianuarie 8 2013
        Citat din Cavas
        acel mâzgălitor de durere nu știe că Rusia era un imperiu, la fel cum nu știe că Marea Britanie ar putea invada teritoriul Islandei, ci în statul - Danemarca


        Kavas buna seara! Potrivit Danemarcei din domeniul lingvisticii observaționale de la Chudinov
        Danemarca este o țară a afluenților! râs
        Iutlanda este un loc în care te ghemuiești, sau poate un loc COSY?

        oriunde scuipi, totul este în rusă!
        1. Cava
          +4
          Ianuarie 8 2013
          Citat: Hoarda
          Kavas buna seara!

          Salutările mele! hi

          Citat: Hoarda
          Danemarca este o țară a afluenților!
          Iutlanda este un loc în care te ghemuiești, sau poate un loc COSY?

          Un alt lucru este ciudat, de ce SUA reprezintă Honduras!
          Deși, dacă sapi mai adânc, în rusă este destul de de înțeles! râs
          Citat: Hoarda
          oriunde scuipi, totul este în rusă!


          wassat
          Cu ce ​​vom hrăni prizonierii? solicita
          1. Hoardă
            0
            Ianuarie 8 2013
            Un alt lucru este ciudat, de ce SUA reprezintă Honduras!


            Honduras, p&ndos nu au mers departe unul de celălalt râs

            Cu ce ​​vom hrăni prizonierii?


            în afară de hamburgeri, ei nu mănâncă nimic altceva, atâta timp cât funcționează
            azi m-am uitat la ce am facut noi, un program foarte bun despre America, se pare ca hamburgerii lor sunt p&ndos peste gat, te sfatuiesc sa pari informativ...
        2. Cerbul Ivanovici
          +1
          Ianuarie 10 2013
          așa a fost cu adevărat, iar acest lucru este confirmat de săpăturile de pe coasta de sud a Mării Baltice pe care le fac germanii.
  34. xzWhiteWolf
    0
    Ianuarie 8 2013
    Și cu ce să fii mândru? Ar fi mai bine să ascundem astfel de informații. Din cauza nenorociților anglo-saxoni, au murit mulți oameni, multe familii, vieți și chiar state s-au prăbușit. Cu ce ​​să fii mândru?
  35. +1
    Ianuarie 8 2013
    Britanicii nu au invadat niciodată următoarele țări: Andorra, Belarus, Coasta de Fildeș, Vatican, Bolivia, Burundi, Guatemala, Kârgâzstan, Congo, Luxemburg, Mali, Liechtenstein, Mongolia, Paraguay, Insulele Marshall, Monaco, Republica Sao Tome și Principe, Ciad , Tadjikistan, Republica Centrafricană, Suedia, Uzbekistan.


    Amploarea teritoriului pe care anglo-saxonii au reusit sa-l "marceze" este izbitoare, acum continua sa bârfeasca despre altceva despre "neamestecul in treburile interne ale statelor", Bastarzi !!!
    Pe harta lumii arată așa:(Harta poate fi mărită făcând clic)
    1. Guun
      0
      Ianuarie 8 2013
      E ciudat, au fost bărbierit în Kazahstan?
  36. Alek IV
    +6
    Ianuarie 8 2013
    Continuarea războiului Crimeei.
    În plus, mai existau și alte fortărețe rusești situate pe insulele din Golful Finlandei. Principalele insule care acoperă intrarea în Golful Botnia au fost Insulele Åland și principala lor fortăreață, Bomarsund. Britanicii nu au putut captura Petersburgul doar pentru că nu au putut trece de cetățile care acoperă Petersburg. Cetățile Sveaborg și Kronstadt s-au dovedit cu adevărat inexpugnabile pentru britanici. Coaliția engleză, după un asediu înverșunat și debarcarea pușcașilor marini, în august 1854 a reușit să asalteze doar cetatea Bomarsund (Bomarsund).
    În anul următor, coaliția britanică, chiar și atunci fără Statele Unite, care se afla atunci în pragul Războiului Civil, sub comanda comandantului șef Sir Richard Dundas, a lansat un asalt feroce asupra cetății Sveaborg. . Cu toate acestea, apărătorii ruși ai cetății Sveaborg au rezistat celui mai aprig asediu al întregii puteri a forțelor de elită ale superputerii de atunci - Imperiul Britanic, peste care soarele nu apunea niciodată și care avea la dispoziție resursele aproape întregii. lume. Apărătorii ruși ai cetății Sveaborg nu au predat cetatea inamicului vestic.
    Cu toate acestea, cineva a vrut să uite acest „Război de la Petersburg” al Angliei împotriva Rusiei în așa fel încât, dacă altcineva a auzit ceva despre „Războiul Crimeii”, atunci despre asediul Petersburgului și Războiul Petersburg al Angliei împotriva Rusiei, la scară. a agresiunii „Războiului Mondial” din secolul al XIX-lea, în general, din anumite motive, „educația” modernă este tăcută și, aparent, nu fără motiv. Chiar și istoriografia oficială, presupusă rusă, din anumite motive, menționează această agresiune pe scară largă a coaliției britanice împotriva Rusiei, care a fost similară cu agresiunea coaliției americane împotriva Irakului, ca un episod nesemnificativ. În timp ce această agresiune a fost și mai amenințătoare din punct de vedere al consecințelor și nu mai puțin periculoasă decât campania napoleonică împotriva Rusiei înainte de aceasta.
    Astfel, în secolul al XIX-lea, precum și în secolul al XX-lea, Rusia a respins două agresiuni pe scară largă ale coaliției occidentale, adică practic a câștigat cele două războaie mondiale ale Occidentului de atunci împotriva propriului stat. Aceste cetăți rusești care apărau Sankt Petersburgul s-au dovedit a fi prea dure pentru lăudata flotă engleză. „Dee Day” - „Ziua aterizării” din secolul al XIX-lea pentru britanici a eșuat. Altfel, Rusia, la fel ca India, ar fi devenit o colonie britanică în secolul al XIX-lea.
    Iată bunica ta (Regina Angliei) și ziua Sf. Gheorghe.
    1. -1
      Ianuarie 8 2013
      Scuze pentru clarificare, dar cetatea Sveaborg a apărat în continuare Helsinki (atunci Helsingfors), și nu Petersburg. Este încă una dintre principalele atracții ale Finlandei
  37. slava.iwasenko
    +2
    Ianuarie 8 2013
    Conducători și o națiune de mincinoși, ticăloși, intrigători și ucigași
  38. 0
    Ianuarie 8 2013
    Mă întreb ce posesiuni are acum Coroana engleză?
  39. +1
    Ianuarie 8 2013
    Faptul că Marea Britanie a jefuit întreaga lume (dacă era posibil, britanicii, la vremea potrivită, și piramidele egiptene ar fi fost eliminate) a fost deja spus. Este un fapt că Anglia a fost întotdeauna o capră pentru Rusia, dar, cu toate acestea, împăratul Alexandru I a respins propunerea lui Napoleon de a se uni împotriva Marii Britanii și poate că aceasta a fost o șansă istorică de a câștiga ulterior un punct în Balcanii ortodocși și de a recuceri Constantinopolul. Asemănarea extraordinară dintre Nicolae al II-lea și George al V-lea este interesantă.
    1. +1
      Ianuarie 8 2013
      O altă asemănare, sub Nicolae al II-lea, a avut loc revoluția din 1905, revoluția din februarie 1917 și octombrie roșu din 1917.
      1. Hoardă
        +1
        Ianuarie 8 2013
        Citat din Perse.
        O altă asemănare


        nasul e diferit... râs
  40. +1
    Ianuarie 8 2013
    Citat din Atlon
    Aici Hitler este un învins, iar Marea Britanie în acest război l-a avut atât pe Hitler, cât și pe URSS. Napoleon este un învins, iar Marea Britanie câștigă.

    Ei bine, știi, Athlone, atunci avem Rusia în „nenorocitul de câștig din anii ’90” pentru că unii oligarhi au avut un timp al naibii în anii ’90!
    Toate aceste „câștiguri” britanice au intrat în buzunarul unui grup mic de oameni bărbieriți. Și Marea Britanie în sine este o insulă mizerabilă, care are deja o greutate politică mai mică decât Italia, ca să nu mai vorbim de Germania și Farncia.
    Iar ideea ta că Marea Britanie este cea care conduce Statele Unite este pur și simplu ridicolă. O să le spun americanilor despre asta, vor râde pe poftă. SUA își șterge picioarele pe șacalul său - Anglia. Anglia a fost cândva o putere puternică, iar acum, o insulă mizerabilă. Este ca și cum Rusia s-ar micșora la dimensiunea Regiunii Moscovei - te-ai simți ca parte a Marii Puteri?
    1. +2
      Ianuarie 9 2013
      Citat din Magadan
      Este ca și cum Rusia s-ar micșora la dimensiunea Regiunii Moscovei - te-ai simți ca parte a Marii Puteri?
      Yoly-paly, Magadan, cum îți place Moscova, care a urcat peste tot în Rusia? Sunteți acolo, moscoviți DarAgie, nu au zdrobit nimic pentru ei înșiși? Aici este Marea Britanie, aceeași „capitală”, o parte ticăloasă a pământului în mare, unde și oligarhii noștri și-au pus rădăcini, pompând bani mai întâi la Moscova, apoi la Londra, nu direct, deci indirect. Apropo, britanicii nu și-au schimbat lira în Eureka, dar „nu este un accident”.
    2. SASCHAmIXEEW
      0
      Ianuarie 9 2013
      Până acum, principalul lucru în lume sunt banii, iar evreii sionişti îi au, aşa că trebuie să spui, uită-te la rădăcină !!!!!! Atâta timp cât banii domnesc, nu se va întâmpla nimic bun în lume !! !
  41. 0
    Ianuarie 9 2013
    Istoria britanică este destul de interesantă, dacă nu arăți părtinitoare, dar ca și cum ai înțelege că atunci nu ar putea exista o altă viață, iar unul dintre rezultatele acelei epoci este Nelson, cuirasatul Victoria și știința navală, care este folosită de către întreaga lume și nu-și amintește de corsari, comerț cu sclavi și colonizare, pentru noi este un dat, ei bine, există totul,
    Apropo, de ce băieții din țara noastră, uniți de Rusia, nu au filmat încă filmul Yermak, al cărui proiect au vrut să-l lanseze încă din anii 90
    cumva, nu este obișnuit să ne amintim decretul lui Katka atunci când se extinde în Siberia, și poate cineva își amintește termenul închisoare și cum s-a întâmplat ca toți Trans-Uralii au început să aibă un nume de familie care se termină în ov,
    Imperiul Rus este o rețea care nu lasă pe nimeni să iasă, britanicii sunt atât de hoți-raiders, liberali iresponsabili)))
    1. +2
      Ianuarie 9 2013
      Citat: garrimur
      , filmul Ermak nu a fost încă filmat,

      Cu artistul Kholmogorov și actrița Alferova, am vizionat filmul Ermak. Anii 90 ..
    2. alex 241
      +1
      Ianuarie 9 2013
      Iată un film pentru tine.[media=http://kino-live.org/istorycheskye-online/710466-ermak.html]
    3. +2
      Ianuarie 9 2013
      Citat: garrimur
      Imperiul Rus este o rețea care nu lasă pe nimeni să iasă, britanicii sunt atât de hoți-raiders, liberali iresponsabili)))

      Deci, adevărul este că Rusia nu a avut colonii, Uralii, Siberia, Orientul Îndepărtat, au devenit parte a țării, ca și oamenii. Nu a existat o Sfântă Inchiziție în Rusia, nu au fost cruciade, iar sub Uniunea Sovietică, imperiul nostru a fost diferit de britanici (și în general de oricare, același roman), că ei au tras totul în centru și avem cei mai buni la periferia imperiului, rușii din centru au trăit mai rău decât „nativii”, care acum toarnă și ei murdărie asupra Rusiei, nu au locuit cu britanicii...
    4. +1
      Ianuarie 9 2013
      cumva, nu este obișnuit să ne amintim decretul lui Katka atunci când se extinde în Siberia,

      Se pare că ați studiat istoria Rusiei din manualele de engleză.
      Pentru Rusia, britanicii nu au fost niciodată un exemplu, toți comandanții navali britanici nenorociți sunt cu două ordine de mărime mai mici decât cei ruși.
      Ușakov în secolul al XVIII-lea i-a șters pe turci antrenați de britanici.
      Locotenentul de uscat cu miliția în 1854 a învins forța britanică de debarcare în Kamchatka și a înecat aproape toate navele lor.
      Nu a existat nici un decret al vreunei Ecaterine și nici o expansiune în Siberia.
      A avut loc dezvoltarea teritoriilor nelocuite din nord. Novgorod cel Mare și-a avut așezările la gura Ob și Yenisei încă din secolul al IX-lea, iar ruta comercială prin Cerdin și Verkhoturye către Siberia exista deja în secolul al XII-lea. Yermak nu era un funcționar public oficial; expediția sa a fost echipată și înarmată de negustorii Stroganov.
      Ce web în fund? pe cine e de păstrat în Siberia? Doar 30 de mii de Khanto-Mansei trăiesc în Siberia de Vest și sunt și mai puțini Nenets, Evenks și alții. Și pe vremea Ecaterinei, populația era de 5 ori mai puțină.
  42. boris.radevitch
    +3
    Ianuarie 9 2013
    Britanicii au urcat peste tot, dar Rusia i-a desprins împreună cu Churchill! wassat
  43. -1
    Ianuarie 10 2013
    Bine - s-au batjocorit și va fi.
    S-a întâmplat diferit, nu voi nega.
    Dar acum uitați-vă la memorialul crucișătorului „Varyag” din Marea Britanie.
    Nu voi mai face comentarii.
  44. Cerbul Ivanovici
    0
    Ianuarie 10 2013
    sașii obrăznici nu sunt decât un instrument.
    istoria a fost rescrisă de multe ori.
    rarogfilm.ru
    http://forum.lah.ru/forum/26-3791-122267-16-1319457143
    http://forum.lah.ru/forum/26-3791-122441-16-1319538738

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”