În vest creează un tun autopropulsat M109-52 cu o țeavă „cu rază lungă de acțiune”.

25
În vest creează un tun autopropulsat M109-52 cu o țeavă „cu rază lungă de acțiune”.

În prezent, în Occident, cel mai avansat produs dintre tunurile autopropulsate de 155 mm este considerat a fi tunul autopropulsat K9 din Coreea de Sud, care în ultimii ani a fost achiziționat în mod activ de o serie de țări din întreaga lume (Turcia, India , Polonia) și așteaptă noi comenzi (de exemplu, în Suedia). Avantajele sale se datorează în mare măsură lungimii țevii, care este de calibrul 52 și oferă o rază de lovire crescută.

În același timp, modernizarea tunurilor autopropulsate americane M109A6 Paladin se realizează folosind modificarea M109A7, care are așa-numitul calibru 39. Pentru a ajunge din urmă concurentul său sud-coreean, Occidentul implementează un program de creare a unui tun autopropulsat cu rază lungă de acțiune.



BAE Systems și Rheinmetall îmbunătățesc noua generație de obuzier autopropulsat M109-52, care a crescut letalitatea și raza de tragere

- spune pe site-ul dezvoltatorilor.

După cum s-a indicat, în Statele Unite a avut loc tragerea cu succes a obuzelor de 155 mm de la un tun autopropulsat M109 modificat, echipat cu un tun L52 de calibru 52 de la Rheinmetall. Această testare a confirmat compatibilitatea lui L52 cu platforma M109A7, la nivelul căreia ar trebui adus Paladin. Alte teste sunt planificate pentru 2024.

Judecând după această declarație, noul pistol autopropulsat M109-52 va primi tunul L52 și baza de la M109A7, adică structura cabinei M109A6 Paladin și componentele șasiului de la vehiculul de luptă al infanteriei Bradley.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    25 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +1
      12 octombrie 2023 20:49
      Unde este Coaliția? Cât timp? am este timpul să-l aduci în minte
      1. +2
        13 octombrie 2023 00:42
        Citat: KVU-NSVD
        Unde este Coaliția? Cât timp?

        opri Calm. Doar pace. „Coaliția-SV” este deja în producție, până la sfârșitul anului primul lot va fi în serviciu cu trupele, iar până în primăvară cu atât mai mult - în cantități comerciale. Vor fi și suficiente scoici (speciale). Produs pe o linie nouă, totul este terminat.
        1. +3
          13 octombrie 2023 01:44
          Calm. Doar pace. „Coaliția-SV” este deja în producție, până la sfârșitul anului primul lot va fi în serviciu cu trupele, iar până în primăvară cu atât mai mult - în cantități comerciale. Vor fi și suficiente scoici (speciale). Produs pe o linie nouă, totul este terminat.


          Nu ar fi mai bine să nu cheltuiți mulți bani și timp pentru a crea arme autopropulsate de neegalat, ci să faceți o nouă țeavă de calibru 52 pentru Msta deja în serie?

          În acest fel am fi putut mări raza de acțiune a artileriei noastre cu mult timp în urmă și am fi putut antrena echipajele foarte repede.

          Coaliția-SV arată din ce în ce mai mult ca un proiect de dezvoltare a bugetului, s-au irosit mulți bani, dar nu a avut niciun rezultat, în timp ce suferim pierderi în fiecare zi.

          În numele soldaților căzuți, trebuie efectuată o anchetă privind utilizarea ineficientă a banilor de la buget.

          Dacă nu s-ar fi încurcat cu Coaliția, Msta ar fi avut cu mult timp în urmă o nouă armă de calibru 52 și nu eram mai prejos ca rază de acțiune față de artileria Forțelor Armate ucrainene.

          Acei generali care au propus dezvoltarea Coaliției, le-aș verifica temeinic cum trăiește și pe ce. Aș cere totul.
          1. +4
            13 octombrie 2023 09:52
            Citat: Ratmir_Ryazan
            Ce zici de a face un nou butoi de calibru 52 pentru Msta deja în serie?

            Nu are rost să „tragem” pur și simplu țeava fără a crea noi proiectile cu balistică îmbunătățită și o creștere a camerei de încărcare... și asta înseamnă abandonarea a sute de mii de proiectile și cartușe produse anterior pentru încărcare.
          2. +2
            13 octombrie 2023 22:05
            Citat: Ratmir_Ryazan
            Nu ar fi mai bine să nu cheltuiți mulți bani și timp pentru a crea arme autopropulsate de neegalat, ci să faceți o nouă țeavă de calibru 52 pentru Msta deja în serie?

            Acest lucru a fost răspuns mai jos, așa că nu îl voi repeta. În plus, Coaliția nu are doar un butoi mai lung, ci totul este diferit. Și dacă doriți să aveți un butoi de calibru 52, atunci „Giocinth” îl are deja. Dar cu o încărcătură de propulsie mai puternică și același proiectil, are o capacitate de supraviețuire/viață de viață mult mai slabă, iar raza de acțiune este de 29,5 km. zboara la maxim 33 km. O creștere nu prea mare.
            Citat: Ratmir_Ryazan
            În acest fel am fi putut mări raza de acțiune a artileriei noastre cu mult timp în urmă și am fi putut antrena echipajele foarte repede.

            Nu numai că am remorcat, ci și autopropulsat „Giocints”, dar acest pistol autopropulsat fără turelă și pe un șasiu precum „Malka”. Încă o dată - „Coaliția-SV” are o rază de acțiune de 70 km+ și este foarte precis, incl. proiectile ghidate de înaltă precizie, iar acestea sunt cele mai bune caracteristici dintre toate cele pe care le are inamicul. Pistolul autopropulsat este deja gata, terminat și în producție. Întârzierea lansării sale în producție a fost cauzată de necesitatea de a readuce rapid toate armele autopropulsate Msta-S în funcțiune cu modernizare. Lucrarea s-a desfășurat la unitățile în care au plănuit anterior să producă Coalition-SV. În acești 1,5 ani au fost lansate noi capacități și lucrează în paralel cu modernizarea Msta-S și producerea de noi Coaliții.
            În plus, era de asemenea inacceptabil să lansăm seria „Coaliție” fără a avea obuze pentru aceasta. Și carcasele trebuiau lansate la capacități NOI, pentru că acestea sunt carcase de tip nou, cu o aerodinamică radical îmbunătățită. De asemenea, era imposibil să le produci la capacitățile existente prin simpla reconstrucție/reconfigurare a liniilor de producție - acest lucru ar perturba producția de obuze pentru artileria existentă. A fost necesar să se organizeze noi instalații de producție pentru un nou tip de scoici, crescând în același timp producția de scoici din generația anterioară. Și asta s-a făcut deja. Sau ați vrut să perturbați producția de obuze pentru Armata activă, reconfigurând vechile capacități pentru produse noi în timpul războiului?
            „Coaliția-SV” este deja produsă, primele truse divizionare și regimentare vor intra în trupe (sau au ajuns deja) până la sfârșitul acestui an. Până la sfârșitul primăverii (până la începutul unei noi campanii), ei vor fi deja destui în trupe pentru a schimba valul în lupta contra bateriei. În același timp, vor ajunge și alte noi tipuri de arme în cantități suficiente, ceea ce va crea condiții cuprinzătoare pentru o ofensivă de succes și sfârșitul Districtului Militar de Nord cu Victorie finală și completă.
            Și cum acoperă acum Forțele Armate ucrainene în Avdeevka, pot să aud chiar acum și pot caracteriza într-un singur cuvânt - masiv. Și aviația este foarte activă.
            Citat: Ratmir_Ryazan
            Coaliția-SV arată din ce în ce mai mult ca un proiect de dezvoltare a bugetului, au cheltuit mulți bani, dar nu a avut niciun rezultat,

            Ai numărat acești bani?
            Sau ați uitat CUM a achiziționat echipamente noi Ministerul nostru natal al Apărării? Amintește-ți CÂTE noi T-90M erau în serviciu la începutul Războiului de Nord? De câte ori au vrut să reducă achiziția de noi Su-34? Cum au răsucit brațele fabricii din Komsomolsk-on-Amur cu prețul Su-57? Când fabrica nu avea fonduri pentru a pregăti o nouă linie de producție și aeronava a continuat să fie asamblată în producție pilot... într-un colț? Dacă Ministerul Apărării ar dori să primească „Coaliția-SV” în trupe înainte de începerea Districtului Militar de Nord în cantități suficiente, l-ar primi. Dacă ați fi plasat comanda și ați fi plătit-o la timp. Dar Ministerul Apărării nici măcar nu s-a deranjat să organizeze producția de obuze pentru acest pistol autopropulsat. Până la SVO. Sau chiar până în septembrie anul trecut și Roata Ferris. Căutați în locul greșit și căutați vinovații greșiți.
            Cine era responsabil în Ministerul Apărării de dezvoltarea și achiziționarea de echipamente noi?
            Serviciu la domiciliu. Nici măcar comandantul-șef. Șeful acestui serviciu a fost scos din serviciu când a devenit clar că depozitele nu aveau nici măcar uniforme pentru rezerviștii mobilizați. Poate i-au dat un premiu de rămas bun.
            Citat: Ratmir_Ryazan
            Dacă nu s-ar fi încurcat cu Coaliția, Msta ar fi avut cu mult timp în urmă o nouă armă de calibru 52 și nu eram mai prejos ca rază de acțiune față de artileria Forțelor Armate ucrainene.

            Fara scoici noi este inutil. Și cu obuze noi, vechea artilerie nu va trage mai rău decât NATO. Stalin a înființat un întreg Minister al Munițiilor în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, pentru că și-a amintit de foametea de obuze a armatei ruse în al Doilea Război Mondial. De aceea au existat suficiente obuze în războiul anterior împotriva fascismului.
            Citat: Ratmir_Ryazan
            Acei generali care au propus dezvoltarea Coaliției, le-aș verifica temeinic cum trăiește și pe ce. Aș cere totul.

            Este puțin probabil să-i găsiți în viață - sarcina de dezvoltare a fost emisă la sfârșitul URSS.
        2. 0
          13 octombrie 2023 11:40
          Am căutat, dar nu am găsit informații despre lungimea barilului Coaliției.
          1. -2
            13 octombrie 2023 11:49
            Citat din PROXOR
            Am căutat, dar nu am găsit informații despre lungimea barilului Coaliției.

            Mdya.

    2. +8
      12 octombrie 2023 21:07
      În vest creează un tun autopropulsat M109-52 cu o țeavă „cu rază lungă de acțiune”.

      În Occident, pistolul autopropulsat M109 cu țevi de calibru 52 a fost creat în urmă cu 20 de ani, în 2002 - M109 A3GE. Această modificare este utilizată, în special, în Grecia.



      De atunci, la cererea clientului, toate modificările ulterioare pot fi cu un pistol de 39, 47 sau 52 de calibre în lungime.
    3. +3
      12 octombrie 2023 21:10
      Pistol L52 de calibru Rheinmetall 52

      Nu este un artilerist.. calibru 52 - cât costă?
      1. +8
        12 octombrie 2023 21:16
        calibru 52 - cât?

        Acesta este 155 mm înmulțit cu 52, obținem o lungime a cilindrului de 8060 mm.
      2. 0
        12 octombrie 2023 21:26
        Citat: roman66
        Pistol L52 de calibru Rheinmetall 52

        Nu este un artilerist.. calibru 52 - cât costă?

        Omonim, 52 este lungimea țevii în calibre)))

        E simplu. Ești specialist în arme... sau nu este acceptat așa în aviație? a face cu ochiul
    4. 0
      12 octombrie 2023 21:52
      De ce exact butoaie de calibru 52? Și nu 55-56-58? Sau este aceasta o limită tehnologică în acest stadiu de dezvoltare a artileriei cu țevi? Mai mult, 52 de calibre indiferent de țara de fabricație.
      1. -2
        12 octombrie 2023 22:12
        Citat: Khibiny Plastun
        De ce exact butoaie de calibru 52? Și nu 55-56-58? Sau este aceasta o limită tehnologică în acest stadiu de dezvoltare a artileriei cu țevi? Mai mult, 52 de calibre indiferent de țara de fabricație.

        Poate o oarecare standardizare în NATO și Occident. Un butoi lung în sine nu oferă o creștere mare a razei de acțiune - trebuie, de asemenea, să fie însoțit de o cantitate crescută de praf de pușcă și o cameră crescută. Aproximativ vorbind, acesta este un fel de complex: „proiectil-încărcare-pistol” și diferite țări nu fac altceva decât să producă acest complex pe propriile lor echipamente și să înșurubați pe diferite șasiuri.
        În ceea ce privește limitările tehnologice, germanii au făcut acum 100 de ani o armă de calibru 130 și chiar l-au folosit în luptă.
      2. +2
        12 octombrie 2023 22:26
        De ce exact butoaie de calibru 52? Și nu 55-56-58?

        Evident, la rezolvarea celei de-a doua părți a designului balistic al țevii, aceasta a fost cea mai bună opțiune obținută.
        1. 0
          12 octombrie 2023 22:53
          Da, este destul de greu de înțeles logica unor reprezentanți. Am răspuns la întrebare, dar în loc de „mulțumesc” a fost un minus.
      3. +5
        12 octombrie 2023 22:54
        Citat: Khibiny Plastun
        De ce exact butoaie de calibru 52?

        Optimal din punct de vedere al intervalului/resursei.
        1. -4
          12 octombrie 2023 23:10
          Citat: Alex777
          Citat: Khibiny Plastun
          De ce exact butoaie de calibru 52?

          Optimal din punct de vedere al intervalului/resursei.

          Desigur, nu sunt un expert, dar durata de viață a armei și raza sa de acțiune nu depind prea mult de lungimea țevii. Până la urmă avem 2a64 Koya cu 47 de calibre de 152mm lăstari la 29 de kilometri, iar 2a37 de același calibru și cu aceeași lungime de țevi de tuns la 33 de kilometri. Și durata de viață a cilindrului 2a46 este de 2-3 ori mai lungă. Deci depinde mai mult de greutatea prafului de pușcă.
          1. +2
            12 octombrie 2023 23:47
            Desigur, nu sunt un expert, dar durata de viață a armei și raza sa de acțiune nu depind prea mult de lungimea țevii.

            S-ar putea să nu fi scris despre faptul că nu ești un expert, dar din răspunsul tău este deja clar că nu ai nici cea mai mică idee despre designul balistic al butoaielor.
      4. +1
        13 octombrie 2023 09:55
        Citat: Khibiny Plastun
        De ce exact butoaie de calibru 52?

        Pentru că există deja carcase și încărcături gata făcute și folosite pentru acest calibru
        Citat: Khibiny Plastun
        Și nu 55-56-58?

        Pentru astfel de butoaie, vor trebui dezvoltate și produse altele noi, altfel sensul unei astfel de „extensii” se pierde.
        1. -2
          13 octombrie 2023 11:12
          Mai multe persoane de mai sus au scris că aceasta este lungimea țevii în calibre. Ei bine, ar fi trebuit să se uite înainte să strige erezie... și de două ori.
          1. +2
            13 octombrie 2023 11:31
            Citat: Pachvara
            Mai multe persoane de mai sus au scris că aceasta este lungimea țevii în calibru.

            Da????? Am devenit conștient de asta acum aproximativ 40 de ani
            Citat: Pachvara
            Ei bine, ar fi trebuit să se uite înainte să strige erezie... și de două ori.

            Da, voi spune asta de trei și patru ori, vă rog să dați un exemplu.
            Să luăm tunurile NATO de 155 mm pentru comparație și obținem
            cu o lungime a cilindrului de 52 de calibre, volumul camerei de încărcare este de 23 de litri
            cu o lungime a butoiului de 39 de calibre - 18 litri.
            Vedeți diferența?
            Să luăm tunurile noastre de 152 mm
            - cu o lungime a cilindrului de 34 de calibre pentru D-20 și 2S3 "Akatsiya" - camera de încărcare este de 12,8 litri
            - cu o lungime a cilindrului de 47 de calibre, 2S19 „Msta” are o cameră de încărcare de 16 litri
    5. -3
      12 octombrie 2023 21:53
      Orice faptă bună poate fi adusă până la absurd, să le dorim uzbeci creativi)))
    6. 0
      13 octombrie 2023 01:39
      De ce să nu mărim lungimea țevii Msta-S de la 47 la 52 de calibre și să nu cheltuim mulți bani pe Coaliția-SV?!

      Am fi primit un Msta modernizat, pe care echipajele ar putea opera imediat și o gamă comparabilă cu modelele occidentale, și ieftin și din abundență, dar acum suntem inferiori ca rază de acțiune față de inamic, iar Coaliția Forțelor Terestre încă nu se află în trupe şi pe front.

      Ce zici de asta?! Ei bine, măcar cineva ar trebui să se gândească la eficiența cheltuirii banilor și la rezultatul final!!! Drept urmare, astăzi acest lucru a dus la pierderile noastre din focul inamicului, pe care nu le putem suprima pentru că nu putem ajunge la ele.
    7. +2
      13 octombrie 2023 01:53
      Citat: Ratmir_Ryazan
      De ce să nu mărim lungimea țevii Msta-S de la 47 la 52 de calibre și să nu cheltuim mulți bani pe Coaliția-SV?!

      Am fi primit un Msta modernizat, pe care echipajele ar putea opera imediat și o gamă comparabilă cu modelele occidentale, și ieftin și din abundență, dar acum suntem inferiori ca rază de acțiune față de inamic, iar Coaliția Forțelor Terestre încă nu se află în trupe şi pe front.

      Ce zici de asta?! Ei bine, măcar cineva ar trebui să se gândească la eficiența cheltuirii banilor și la rezultatul final!!! Drept urmare, astăzi acest lucru a dus la pierderile noastre din focul inamicului, pe care nu le putem suprima pentru că nu putem ajunge la ele.

      Ei bine, cel puțin Msta pe șasiul T-80, despre producția căruia nu s-a discutat în principiu în ultimii ani, și nu puteți obține la fel de mulți bani pentru modernizare ca pentru un produs nou.
    8. -1
      13 octombrie 2023 11:42
      Principalul lucru este că nu uită să atârne șnurul în pachetul de piese de schimb; Paladinul nu va trage fără șnur)))

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”