Aterizare prostii sau Crimeea ca cheie pentru Rusia

62
Aterizare prostii sau Crimeea ca cheie pentru Rusia

Deși astăzi toată atenția este acordată Gazei, unde tu însuți știi ce se întâmplă, vom vorbi totuși despre lucruri mai aproape de casă decât următoarea etapă a confruntării evrei-arabe. Desigur, fanii hardcore au ceva de văzut acolo, nu există nicio dispută aici, ambele părți au încercat să ofere tuturor conținut fierbinte, dar sunt lucruri care sunt mai apropiate și mai importante pentru noi.

În general, desigur, am fost teribil de surprins să văd cum soldații israelieni de ambele sexe și civili erau târâți în captivitate și nu și-au dat drumul telefoanelor și filmau.



Dar subiectul nostru nu este acoperit atât de larg și, prin urmare, provoacă o reacție foarte ambiguă în rândul oamenilor normali, de la simpla surpriză până la citarea lui Lavrov despre acestea...

Chiar trebuie să credem cu toții că specialiștii forțelor speciale ucrainene cu ranguri bune au încercat să aterizeze în Crimeea pentru a organiza o campanie de PR?

Știi, amintește oarecum de pilda despre clopotarul beat care a căzut din clopotniță și a rămas în viață. O dată este un accident, de două ori este o coincidență, de trei ori este un model. Și astăzi putem urmări clar trei încercări de ședințe foto cu steaguri în Crimeea. Mai mult, din când în când au devenit nu numai mai sofisticate, nu. Mai degrabă, mai atent.

Este 4 octombrie. Mai exact, noaptea acestei întâlniri. Un RQ-189B „Global Hawk” apare pe cer deasupra apelor teritoriale românești, observat rapid de inteligența noastră electronică. „Global Hawk” astăzi este ca FW-XNUMX „Rama” în timpul Marelui Război Patriotic, adică nu este absolut bun. Așa că toată lumea a înțeles că se pregătește un fel de lucru urât și, judecând după rezultate, s-au luat măsuri de o anumită natură.

Mai departe. Apoi doi Neptuni au zburat spre Sevastopol. Este clar că ucrainenii nu au intenționat să anti-navă pe nimeni acolo; clar a fost o manevră de diversiune. Ca un baraj de artilerie cu o duzină de obuze în timpul recunoașterii în forță. Neptunei au fost doborâți, dar a rămas încrederea că nu a fost doar așa.

Apoi o barcă cu motor și trei ski-jet-uri. Setul, să spunem, este ambiguu. Se pare că grupul a mers în același punct în care a încercat să aterizeze pe 23 septembrie, ceea ce sugerează încă o dată că ideea nu este simplă, probabil că există ceva (sau cineva) acolo în ceea ce privește sprijinul.


Ca rezultat, Su-30 aviaţie Flota Mării Negre a scufundat o barcă, s-a întâmplat ceva ciudat cu jet-ski-urile, atât din punct de vedere cantitativ (cifrele variază de la 3 la 5), ​​cât și din punct de vedere al cine erau și unde. Dar un sabotor a fost prins.

Cred necondiționat că acest lucru este din partea ucraineană. Pentru că este imposibil să punem în scenă un astfel de joc cu un ochi albastru, sau am fost prezenți la nașterea unei noi vedete de cinema. Desigur, mulți au decis că aceasta este o producție, dar există o nuanță.

Toți militarii din lume, ca să spunem ușor, își exagerează meritele. Ei bine, doar pentru a primi un ordin în loc de o medalie și un ordin în loc de un ordin. Dacă ar fi existat o declarație din partea DIMC, atunci sarcina ar fi fost cel puțin distrugerea lui Aksenov printr-o moarte dureroasă sau aruncarea în aer a ceva din Marea Neagră. flota, din fericire, acolo sunt goluri mai mult decât suficiente. Ei bine, înțelegi, supergrupul era într-o super misiune, iar băieții noștri i-au neutralizat pe toți.

Ei bine, este clar că există motive pentru a scrie liste de premii.

Și aici pe toate ecranele de televiziune ale țării trupul transmite că urma să-și facă un selfie cu steagul. Adică, la noi rolul tuturor celor implicați în contracarare s-a redus permanent la prinderea de oameni neadecvați. Și nu ne-am descurcat atât de bine cu acest rol, pentru că am prins doar unul.

În general, expunerea inamiculului ca o turmă de idioți clinici este periculoasă. Nu trebuie să căutați prea departe exemple; după Primul Război din Karabakh, armenii, ca să spunem ușor, au încetat să-i mai considere pe azeri drept rivali, noi și Ucraina ne-am înșelat foarte tare (deși cea mai mare parte nu este cu ucrainenii) , Israelul a calculat greșit cumva cu Hamas...

Așa că poți critica, poți chiar să râzi dacă există un motiv, dar de multe ori o astfel de atitudine, cu chicot și dispreț, se dovedește a fi pur și simplu o părere umflată și autoînșelare. Și știți și cum se termină: „regrupări” sau retrageri definitive. Și, ca urmare, opinia despre armată, rusă, israeliană, americană, a căzut sub soclu - acest lucru nu mai este atât de important.

Ei bine, raidul forțelor speciale ucrainene în Crimeea pare absolut nebunesc. Pur și simplu pentru că operațiunile speciale nu sunt niciodată efectuate de dragul PR. Este o prostie. Și efectuarea unei astfel de operațiuni într-o zonă cu o atenție sporită și o anumită disponibilitate de a contracara nu este nici măcar o prostie, ci o trădare a personalului.


Deci, este clar că militarul ucrainean a tras primul lucru care mi-a venit în minte. Nu este deloc ceea ce urmăreau și, mulțumesc lui Dumnezeu, majoritatea oamenilor din Rusia înțeleg asta. Trimite două duzini (bine, aproape două) antrenați de britanici (și SAS-ul a fost cel care i-a antrenat pe acești duri) pentru a înfige steagul și a face o fotografie cu el... Ei bine, atunci e o singură întrebare: cine să-l bage și unde. Orice altceva este mai mult sau mai puțin clar.

De ce SAS? Ei bine, în primul rând, s-au scurs informații despre pregătirea armatei ucrainene în zidurile unei instituții atât de respectate precum Direcția Operațiuni Speciale din Marea Britanie, iar în al doilea rând, în timpul reformelor Direcției SO, procesul de selecție pentru SAS și SBS (Special Operations). Boat Service, analogul naval al SAS) a fost fuzionat într-un singur program.


O confirmare indirectă poate fi faptul că structura principală a SBS este o „echipă”, care este formată din patru „patrule” de patru persoane. Adică, o „echipă” este de 16 luptători. Câți au plecat în Crimeea? Acestea sunt coincidențe atât de interesante.

Și trimiteți un astfel de detașament, și chiar unul care a suferit un antrenament FOARTE scump, unde pentru un luptător sunt 2-3 instructori și o duzină și jumătate de oameni de la serviciul tehnic?

Știi, satiristul Zadornov s-a întors odată cu expresia „Ei bine, prost!”, dar în cazul nostru nu ar trebui să ne lăsăm duși de cap. SBS luarea sub aripa sa a forțelor navale ucrainene este gravă. Sabotorii britanici sunt cu adevărat unii dintre cei mai buni din lume și au o coadă de operațiuni bine executate în spatele lor, ca un șobolan.

După aterizare, o „echipă” de 16 persoane poate fi împărțită în 4 „patrule”, iar fiecare dintre aceste grupuri poate călători foarte repede 30-50 de kilometri de la locul de aterizare, și nu doar așa, ci cu o sarcină de luptă completă. Iar dacă la punctul de aterizare sunt și asistenți care vor asigura transport, atunci grupurile pot merge foarte departe.


Pentru ce? Ei bine, asta este foarte bine scris povestiri.

De exemplu, Operațiunea Granby. Acest lucru este deja în 1991, când Coaliția bătea cu ciocanul trupelor irakiene care ocupau Kuweit. Operația nu este ușoară și este imposibil de spus că totul a fost fără ambiguitate. Dar principiul „cum să faci bomboane din rahat” a fost implementat pe deplin de comandourile britanice.

În general, sarcina era să distrugă instalațiile irakiene cu rachete Scud, lucruri care erau foarte neplăcute pentru orice forță de aterizare. Sarcina a fost încredințată Forței americane Delta, dar aceștia s-au plâns și au cerut ajutorul britanicilor, invocând faptul că britanicii erau familiarizați cu deșerturile Kuweitului de multă vreme. Parcă deșerturile sunt diferite.

Deoarece irakienii și-au camuflat inteligent scud-urile și le-au zburat doar noaptea, nu au putut fi detectați din aer. Prin urmare, s-a decis căutarea cu ajutorul unor grupuri mobile care au fost aruncate de elicoptere, sau specialiştii înşişi au pătruns pe camionete şi motociclete.

În general, totul s-a dovedit a fi inutil, deoarece irakienii pur și simplu au aflat operațiunea, iar Scud-ii au fost pur și simplu trimiși înapoi de îndată ce și-au dat seama că îi pot pierde cu ușurință. Atât specialiștii americani, cât și britanici au tăiat deșertul, au dat peste patrule irakiene, care au început destul de logic să-i prindă, au intrat în lupte și chiar mai multe grupuri au fost învinse.

Dar este imposibil de spus că totul a fost inutil. Aflându-se într-o situație clasică pentru luptătorii SAS, britanicii au început să facă ceea ce au făcut în al Doilea Război Mondial în Africa - căutând aerodromuri și direcționând nix acolo. Și au făcut-o „excelent”; pe aerodromurile din spate (așa credeau irakienii), comandourile au ars mai multe avioane și elicoptere decât întreaga aviație a Coaliției. Ei bine, într-adevăr, de ce să nu porți explozivii înapoi asupra ta?

Iar unul dintre grupuri, profitând de ajutorul populației locale, a intrat pe teritoriul irakian și a distrus acolo centrul de control al Scud. Am lucrat puțin la sarcină.


Se poate aminti munca SAS împotriva Al-Qaeda în Afganistan în 2001, când a fost efectuată cea mai mare operațiune de după al Doilea Război Mondial. Ținta a fost o fabrică de prelucrare a opiumului și o fabrică din apropiere pentru producția de echipamente pentru atacatorii sinucigași, pe teritoriul căreia se afla și un centru logistic. armuriu centru. Totul era sub pământ, în peșteri și, bineînțeles, pur și simplu păzit perfect.

Au lucrat aproape orbește, zona era destul de pustie, iar Al-Qaeda a răspuns la apariția avioanelor și a UAV-urilor reducându-și producția și evacuând rapid. Singurul lucru pe care ne puteam conta era ajutorul localnicilor.

Și în astfel de condiții s-a desfășurat Operațiunea Trent. Opt trupe ale forțelor speciale au fost aruncate de la mare înălțime din burta lui Hercule și au pregătit pista pentru avioanele de transport. 12 C-130 de la aceeași bază aeriană Bagram au aterizat în deșert și au lăsat o companie SAS în jeep-uri, motociclete și buggy.

Forțele speciale au parcurs un traseu de 200 de kilometri, au așteptat ca piloții americani să lovească zona, apoi au început curățarea zonei. Drept urmare, obiectele au fost distruse și peșterile au fost curățate. Adevărat, conducătorii acestui loc au putut să-l părăsească.

În general, în timpul „muncii” lor în Afganistan, forțele speciale SAS, împreună cu colegii lor din forțele speciale americane, au finalizat mai mult de trei duzini de misiuni de diferite tipuri.

„Row” (2003), când parașutiștii au deschis efectiv drumul trupelor către Basra și apoi au capturat drumurile de trecere de la graniță. „Moshtarak” (2010), când Coaliția a încercat să decapiteze talibanii. Am încercat - pentru că nu a funcționat foarte bine. „Toral” (2015), acolo, totuși, toată povara a căzut asupra afganilor, dar aceștia erau comandați de britanici și americani.

Dar ar fi deosebit de important să acordăm atenție „muncii” unirii grupurilor „Black” și „Delta Force” din Irak în perioada 2004 – 2008. Planul a fost bun - să distrugă conducerea al-Qaeda. Tei până la rădăcini, ca să spunem așa. Și aproape două sute de specialiști ascunși au ucis peste patru mii de irakieni în cinci ani. Desigur, pe baza „inteligenței”, absolut fără proces sau investigație.

Au fost multe scandaluri, totul a fost acolo: luare de ostatici, cereri de răscumpărare, eliminarea concurenților politici și financiari. Ei bine, specialiștii s-au comportat cam la fel și în alte locuri: pe lângă Irak și Afganistan, SAS au fost remarcate în Djibouti, Sierra Leone, Yemen și Libia. Și specialiștii SAS sunt creditați cu capturarea colonelului Gaddafi.


Pentru a fi corect, merită menționat eșecurile.

A existat o astfel de operație, „Gideon”. Este anul 2020, când anumite forțe au decis să-i dea o lovitură președintelui Maduro, care a mers puțin (în opinia acelei părți) în direcția greșită. Dar, vai, opoziția, care a insistat că tot ce trebuie să facă e să înceapă, și toată țara să-l arunce pe Maduro în coșul de gunoi al istoriei, i-a înșelat banal (e cunoscut, nu?) pe răsturnatori.

Pe scurt: „eliberatorii” de pe bărcile de mare viteză au fost întâmpinați pe țărm de camionete cu mitraliere grele de la Garda Națională Venezueleană, iar „SEAL-urile” au fost interceptate de navele Gărzii de Coastă.

Pe scurt, toată lumea a renunțat.

O astfel de lungă digresiune de la subiect are un singur scop: să ofere un portret al celor care au antrenat forțele speciale ucrainene care și-au încăpățânat drumul spre Crimeea. Da, atunci când situația este fără speranță, specialiștii SAS și SВS pot ridica labele și pot începe să vorbească despre subiecte abstracte.

Apropo, cursul de formare include contracararea interogatoriilor tehnice. Poate că există o clauză de genul „Arătați tuturor că sunteți cu dizabilități mintale”.

Dar, în esență, peste 80 de ani, SAS și alții ca ei au arătat doar că sunt un dușman foarte serios și absolut nemilos. Și după cum știm, mărul nu cade foarte departe de copac.

Înțelegând modul în care funcționează atât SAS, cât și SВS, putem trage o concluzie: ei nu doar intră în acea zonă anume. Aparent, „prietenii prietenilor” îi așteaptă acolo, cu transport, și poate chiar ca ghizi. Și acești oameni sunt în mod clar din populația actuală a Crimeei, cu pașapoarte rusești și un trecut aparent impecabil.

Și pentru a găsi astfel de „dormitori” care sunt gata să ajute un grup de sabotaj pentru o recompensă decentă sau (ca opțiune) pentru o viață confortabilă în Europa... Îmi pare rău, în realitățile actuale nu este doar ușor - se poate face fără efort.

Și nu este că vreau să acuz fără discriminare întreaga populație a Crimeei. Desigur că nu. Au fost cei care nu au vrut să-și schimbe steagul în tricolor și care au plecat. Și au fost și sunt cei care nu au de unde să plece și nu vor. Pentru că totul dobândit este aici, în Crimeea. Și au fost mai mult decât destui astfel de oameni la mitingurile anti-ruse în acel memorabil 2014, nu-i așa?

Deci, conform stilului de lucru al SВS, scopul nu a fost o ședință foto, ci, cel mai probabil, bateriile de coastă ale Bastioanelor sau radarul. Facilități de apărare aeriană, orice doriți. La ce ar putea ajunge „patrula” cu ajutorul populației locale, care cunoaște fiecare cale.

Exact așa a funcționat SAS-ul în Irak și Libia. Exact. Și nu înțeleg de ce elevii lor ar trebui să se comporte diferit.
Dar chiar așa, de dragul unei fotografii sau două, chiar și cu un steag pe pământul „ocupat” al Crimeei, pentru a ruina o duzină și jumătate de profesioniști pregătiți - oh, nu, nu cred asta. Da, puteți planifica prost o operațiune, așa cum sa întâmplat în Venezuela, toată lumea face greșeli, dar experiența comandourilor britanice - iartă-mă. Este chiar greu să-l bei.

Stelele s-au aliniat în așa fel încât studenții ucraineni ai comandourilor britanice nu au putut îndeplini sarcina care le-a fost atribuită. Dar este deja clar că vor continua să încerce să o îndeplinească. Deci, există încredere în asta. Aceasta înseamnă că sunt așteptați acolo și sunt așteptați cu un motiv.

Și de aceea, militarul ucrainean vorbește prostii despre o ședință foto. Și va continua să aducă bucurie multora. Ei bine, desigur, sunt atât de proști... Și faptul că această prostie este rezultatul unui antrenament special - cui îi pasă?

Altceva este interesant (pentru oamenii deștepți): care este scopul forțelor speciale navale din Crimeea? Și cât vor dura resursele Centrului de Operații Speciale Navale 73? Sunt două întrebări foarte dificile, întrucât orice specialist maritim este rodul unei lungi timpi de pregătire. Foarte puține țări își pot permite să antreneze un soldat al forțelor speciale navale pentru a-l pierde într-o operațiune prost concepută.


Și astfel de unități nu sunt încadrate cu oameni mobilizați recrutați de pe stradă. Mijloace? Aceasta înseamnă că există muncă mai mult decât suficientă pentru contrainformații.

Să ne gândim puțin la asta: câți oameni trebuie să fie implicați pentru ca „echipă” să ajungă la punctul X? Nu știu „peceți” sau „peceți”, vai. Există un lunetist. Un lunetist obișnuit din Forțele Aeropurtate. L-am întrebat, prin analogie, câți oameni ar trebui să se asigure că perechea de lunetişti ajunge în poziție? El a răspuns că, în funcție de inamic, alfabetizarea și pregătirea lui - de la echipă la pluton.

Și câți oameni ar trebui să lucreze pe tema aterizării unui DRG pe mare în spatele liniilor inamice?

Într-adevăr, pe lângă specialiștii tehnici obișnuiți care răspund de vehiculele de livrare (bărci, jet-ski-uri etc.), nu vor fi nici obișnuiți armurierii care se ocupă de arme. Adică informații radio, specialiști în supraveghere prin satelit, operatori trântor, semnalizatori. Și – cei care sunt responsabili pentru lucrul cu agenții. Adică de către acei asistenți foarte recrutați.

Și iată încă un lucru. Momentul verificării. Acești domni din același Fort Liberty (până în 2023 l-am cunoscut și respectat sub numele de Fort Bragg) sau Hamworthy Barracks (aceasta este SBS), mai mult decât maeștri inteligenți ai afacerii lor de sabotaj, chiar nu le place să-și piardă dragii specialiști în toate planurile. Prin urmare, nici ei nu prea au încredere în cei recrutați de partea inamicului. Pot exista (în mod destul de logic) oameni din contrainformații (ceea ce s-a întâmplat în Venezuela), sau ar fi putut fi convertiți și, în general, contrainformații ar fi putut funcționa „excelent”.

Pentru a face acest lucru, recunoașterea este trimisă înaintea grupului de aterizare. Mai mult, acest lucru se face cât mai secret posibil, adică scafandrii pe vehicule de livrare subacvatice. Și astfel verifică zona pentru orice nu este necesar și apoi se alătură grupului principal. În Venezuela, toate acestea nu au funcționat cumva, dar ideea este că există un protocol de acțiune.


Două lucruri pot fi luate din asta.

În primul rând: Crimeea a fost și va fi un loc de atenție sporită. Ca proiect personal al lui Putin, ca principal lucru pozitiv pe care l-a realizat în timpul lungii sale domnii. Și de aceea nu vor lăsa Crimeea în pace. Atacurile vor continua și aici nici măcar nu se pune problema ce trupe sunt staționate acolo și câte nave ale Flotei Mării Negre sunt bazate, întrebarea este și una politică.

În al doilea rând: a privi inamicul ca pe o turmă de idioți clinici este sabotaj. Da, există mai mult decât destui oameni „înzestrați” de cealaltă parte, dar nu tot personalul militar ucrainean, și în special forțele speciale, sunt astfel. Și au profesori foarte buni care vor face totul pentru a se asigura că elevii lor nu-și dezonorează profesorii.

Dacă inamicul trimite grupuri atât de mari de specialiști pregătiți în Crimeea, acest lucru nu se face de dragul ședințelor foto, se face în cadrul anumitor planuri. Și DRG-urile sunt cu siguranță însoțite de toate mijloacele tehnice posibile de sprijin.

Crimeea va necesita în continuare o atenție sporită, iar specialiștii noștri în contraoperațiuni vor avea mult de lucru aici. Împotriva unui adversar foarte pregătit și antrenat. Nu putem decât să credem că specialiștii noștri nu sunt mai răi și chiar mai buni decât cei străini.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +26
    16 octombrie 2023 05:08
    În general, expunerea inamiculului ca o turmă de idioți clinici este periculoasă.

    Un anumit grup de populație are un astfel de păcat; viața nu-i învață nimic, deoarece ei înșiși au caracteristicile indicate în citat. Eu personal am subliniat de multe ori că inamicul, orice inamic, inclusiv trupele ucrainene, trebuie luat foarte în serios.
    1. +6
      16 octombrie 2023 06:39
      Eu personal am subliniat de multe ori că inamicul, orice inamic, inclusiv trupele ucrainene, trebuie luat în serios.

      Un sabotor a fost luat viu și chiar aproape sănătos. El a spus că este un simplu soldat, dar a fost identificat rapid ca ofițer de operațiuni speciale. Fără îndoială că a fost predat mâinilor grijulii ale specialiștilor noștri în lucrul cu oameni ca el și colaborează deja cu partidul care l-a acceptat într-un mod în care nu mai colaborase cu nimeni până acum în toată viața lui.
      1. -10
        16 octombrie 2023 07:36
        Dar cred că este timpul să introducem cenzura în discuțiile despre operațiunile militare.

        Dragă Roman! Sau poate... poate că aceasta a fost o operațiune planificată de armata noastră, legată de dezinformarea inamicului?

        Și aici discutăm detaliile...
        1. AAK
          +8
          16 octombrie 2023 12:06
          Este foarte posibil ca FSB-ul sau contrainformațiile militare să fi efectuat de fapt ceva de genul Operațiunea Măgarul Troian înainte de acest raid al DRG la Tarkhankut (aceasta ține cont de specificul Crimeei...:))), dar există unele neconcordanțe: prima - cum- De regulă, scopul unui astfel de joc de recunoaștere este capturarea „liniștită” a DRG și a combinațiilor ulterioare, totuși, ținând cont de faptul că polițiștii de frontieră au împușcat înapoi, iar apoi DRG a fost terminat de aviație - nu a fost un joc, specialiști serioși din partea noastră nu au participat, iar răniții au fost luați prizonieri. în al doilea rând, în timp ce ai noștri nu pot opri activitățile bazelor operaționale ale servodirecției, care se află la instalațiile offshore abandonate ale Chernomorneftegaz, și au rămas (dacă luăm în considerare toate instalațiile) zeci, dacă nu sute de tone de motorină, de asemenea, zeci de tone de apă dulce și o mulțime de lucruri diferite, pentru că Evacuarea oamenilor după două atacuri cu rachete a fost efectuată în grabă, iar proviziile materiale nu au fost îndepărtate. De asemenea, aceste obiecte au condiții de viață destul de confortabile, este posibil să vă ascundeți ambarcațiunile sub platforme, nu vor fi vizibile din aer... Ei bine, referirile autorului la prezența și utilizarea complicilor locali sunt destul de justificate: în regiunea Mării Negre, pe al cărei teritoriu au fost toate încercările de debarcare, precum și în districtele adiacente Saki și Razdolnensky, trăiesc mulți tătari din Crimeea (și nu toți susținătorii fostei conduceri a Mejlis au părăsit Crimeea, în principal radicali din Hizb-ul local). -ut-Tahrir cu familiile lor și activiștii din Mejlis), de asemenea, un număr semnificativ de „refugiați” din „noi entități” stabiliți în Crimeea, plus un strat foarte semnificativ de oi ITR „Chernomorneftegaz” studiate la Ivano-Frankivsk Institutul de Petrol și Gaze, cu unii dintre ei, SBU și naționaliștii puteau lucra cu ușurință în structurile din acele vremuri, iar în aceste zone există un număr mare de centre de recreere mici și pensiuni în care este posibil să se cazeze temporar „turiști” .. .
    2. +12
      16 octombrie 2023 09:00
      Citat din Dimy4
      Eu personal am subliniat de multe ori că inamicul, orice inamic, inclusiv trupele ucrainene, trebuie luat în serios.

      Nici măcar nu pot descrie cât de multă negativitate a generat asta. Mai mult, a explicat cu fapte că inamicul nostru este departe de a avea succes, nimic nu ajută. Acesta este un fel de reflex de protecție, pentru a nu observa greșelile tale.
      1. +6
        16 octombrie 2023 10:00
        Nici nu vă pot spune cât de multă negativitate există pentru asta.

        Același gunoi, ei au scris că răufăcătorul era aproape un agent al Forțelor Armate ucrainene.
        1. +5
          16 octombrie 2023 12:05
          Citat din Dimy4
          Același gunoi, ei au scris că răufăcătorul era aproape un agent al Forțelor Armate ucrainene.

          Și mi-au numit TsIPSOta râs
      2. +1
        17 octombrie 2023 16:19
        Citat din qqqq

        Nici măcar nu pot descrie cât de multă negativitate a generat asta. Mai mult, a explicat cu fapte că inamicul nostru este departe de a avea succes, nimic nu ajută. Acesta este un fel de reflex de protecție, pentru a nu observa greșelile tale.

        Da... și această slăbire a inamicului afectează și viitorul. Când generația următoare, care va ști despre ultimul război doar din o astfel de propagandă, sincer nu va înțelege - ce a fost atât de greu să învingi idioții?
        Și la urma urmei, ei au călcat deja pe această greblă o dată cu imaginea de manual a inamicului sub formă de „mitralieri germani beți care merg cu viteză maximă”.
        L-au uitat pe Simonov, au uitat...
        Ori de câte ori mi se comandă monumentul
        Înviază pentru toți morții de aici în deșert,
        Aș fi pe un zid cioplit din granit
        Am pus un rezervor cu orbite goale;

        L-aș dezgropa așa cum este
        În găuri, în foi de fier rupte, -
        Onoarea militară nestingherită
        Există în aceste cicatrici, în răni arse.

        Urcând sus pe piedestal,
        Să depună mărturie de drept ca martor:
        Da, nu ne-a fost ușor să câștigăm.
        Da, inamicul a fost curajos.
        Cu cât gloria noastră este mai mare
        .
      3. -1
        17 octombrie 2023 18:09
        Nici măcar nu pot descrie cât de multă negativitate a generat asta.

        Singurul lucru mai rău decât subestimarea inamicului este supraestimarea lui. Aceasta nu este o glumă, amintiți-vă ce transmite orice propagandă militară (chiar și Wehrmacht, chiar Armata Roșie, chiar și Forțele Armate ucrainene): rezistența este inutilă, renunțați. Convingerea că ești grozav, astfel încât inamicul să se sperie, să devină descurajat sau, cel mai bine, să fugă - acesta este scopul principal al războiului informațional. Și am citit multe despre asta aici la VO, nu în sensul că Forțele Armate ale Ucrainei sunt cool, în sensul că RA nu e bună, Statul Major e mediocritate, totul a fost furat, polimerii au fost cam... sau . Poate ai fost votat negativ pentru asta?
        Concluzie evaluarea inamicului trebuie să fie ADECVĂ.

        Referitor la articol, totul pare logic.
        Da, specialiștii nu sunt idioți care să se irosească în astfel de scopuri.
        Totuși, uită-te la furtunile de carne, nici acolo nu ar trebui să fie idioți.
        Și ideea de a pune mâna pe Marik, dacă nu Crimeea, cu astfel de forțe, este, de asemenea, idioată.
        Doar că e mai complicat. Acest război este purtat foarte mult în domeniul informației, iar steagul Ucrainei pe fundalul Sevastopolului și ceva care arde în fundal poate foarte bine să fie mai important decât „bastionul” distrus.
    3. +5
      16 octombrie 2023 09:44
      -Poți doar să crezi că specialiștii noștri nu sunt mai răi și chiar mai buni decât cei străini.
      În vremea sovietică, Vympel nu avea egal (dizolvat penal de Elțin).
      Cred că Ucraina a primit și o mulțime de instructori. Adică, continuitatea (ceea ce este foarte important) rămâne.
      Și atunci s-au implicat specialiștii occidentali.
      Autorul are, fără îndoială, dreptate – urechile trebuie să fie deasupra capului.
      PS După prăbușirea URSS, mulți locuitori ai Ucrainei de Vest s-au mutat în Crimeea, iar fluxul de turiști (chiar și după Maidan) în Crimeea de acolo nu s-a secat.
    4. +8
      16 octombrie 2023 11:19
      Citat din Dimy4
      În general, expunerea inamiculului ca o turmă de idioți clinici este periculoasă.

      Această problemă nu a apărut ieri.
      Paradoxul imaginii inamicului este o problemă cu care se confruntă orice propagandă atunci când încearcă să creeze o imagine convingătoare a inamicului.

      Acest paradox constă în următoarele. Inamicul trebuie să fie periculos, insidios și suficient de puternic nevoie a fost o luptă. Dar în același timp sigur, prost și suficient de slab pentru a fi împotriva lui Se poate a fost o luptă.

      Dacă mergi prea departe în a glorifica inamicul, lupta va părea fără speranță. Dacă mergi prea departe cu umilința lui, va părea inutil.

      Prin urmare, rezultatul este o creatură ciudată - în același timp maiestuoasă și neînsemnată, îngrozitoare și jalnică, vicleană și copilărească de naivă. Este pe cale să se destrame - dar este pe cale să ne prindă. El este o nebunie prostească - dar este un intrigator insidios. Supușii săi geme sub tirania lui - dar în același timp sunt neoameni proști și însetați de sânge. Un propagandist inept sau începător adună pur și simplu toate clișeele imaginii inamicului într-o singură grămadă, adunând astfel o grămadă de paragrafe care se exclud reciproc și devine o țintă meritată pentru ridicol - atât în ​​propaganda părții opuse, cât și a observatorilor neutri.
    5. +1
      16 octombrie 2023 21:20
      Dar dacă inamicii sunt atât de deștepți, atunci de ce au lansat mai întâi o dronă vizibilă și apoi două rachete? Au decolat și cu jet ski-uri! La urma urmei, era posibil să navighezi în liniște în echipament de scuba precum Papanov. Sau luați autobuzul Kiev-Donețk.
  2. +1
    16 octombrie 2023 05:14
    Nu putem decât să credem că specialiștii noștri nu sunt mai răi și chiar mai buni decât cei străini.
    Și se pare că așa este!
  3. +15
    16 octombrie 2023 05:28
    În al doilea rând: a privi inamicul ca pe o turmă de idioți clinici este sabotaj.

    Un sabotaj mai mare este să amenințați cu degetul un inamic înarmat, limitându-vă în forțele și mijloacele de confruntare. De asemenea, este o prostie să te distrezi cu iluzia că totul se va rezolva de la sine sau să-ți pui speranțe în faptul că forțele inamicului ar trebui să se usuce.
    Există experiență în a duce un război anterior împotriva unui inamic similar. Există măsuri represive și punitive dovedite împotriva părții adverse. Dar ceea ce este mai important pentru noi este:
    „Nu vom face asta, pentru că nu suntem așa...”
    Pe cine vrei să sperii cu un șuvoi de cuvinte și obrajii umflați? Sau există o speranță specială în Consiliul de Securitate al ONU? Același care a ignorat conținutul eprubetei lui Powell...
    * * *
    Cel mai dificil și amar de conștientizare a lipsei de speranță vine în timpul unui proces nesfârșit care nu are „lumină la capătul tunelului”.
  4. +4
    16 octombrie 2023 05:51
    Dar un sabotor a fost prins.

    Da, l-au prins deja pe al doilea, deși în stilul „Tati, tati, plasele noastre au adus un mort...”
    1. 0
      16 octombrie 2023 18:20
      Da, nu am prins suficient. Unde sunt ceilalți? Este posibil ca unii dintre ei să fi făcut scufundări cu echipamente de scufundări și alte dispozitive și să fi ieșit la suprafață în secret pe țărmurile Crimeei? Ar putea foarte bine să fie. Este prea greșit cumva și nu doar așa.
      1. +2
        16 octombrie 2023 21:27
        Este posibil ca unii dintre ei să fi făcut scufundări cu echipamente de scufundări și alte dispozitive și să fi ieșit la suprafață în secret pe țărmurile Crimeei?

        Din punct de vedere tehnic, scufundările pe coasta Crimeei la o distanță de peste 4 kilometri de vest sunt excluse.
        Explic.
        Există un contracurent puternic care te va duce în lumea interlopă. Ca să spun simplu, un mini-Gulf Stream care te va arunca pe coasta Bulgariei (dacă ai suficient echipament de respirație/cilindri).
        Nu cred că am descoperit secretul. Oricine s-a scufundat lângă Tarkhankut știe această glumă.

        PS Datorită diferenței de densitate a apei, veți fi tras și mai adânc. Hm. Dacă știu asta, atunci profesioniști - cu atât mai mult zâmbet
        1. 0
          17 octombrie 2023 16:34
          Nu știu, nu am înotat în acele locuri. Cu toate acestea, există și remorchere subacvatice care pot depăși cu ușurință curentul.
    2. 0
      16 octombrie 2023 21:15
      Da, se pare că au prins doi, unul deodată, iar al doilea a înotat timp de o săptămână
  5. +4
    16 octombrie 2023 06:30
    Cred că putem presupune: 1) contrainformațiile noastre au competențe care îi permit să calculeze opțiuni nu mai proaste decât tine; 2) scena interogatoriului a fost pusă în scenă de SBS, care nu a crezut niciun cuvânt; 3) unui sabotor care este capturat i se oferă o alternativă: pur și simplu captivitate sau 20 de ani sub acuzația de terorism; 4) i s-a mai explicat, și el însuși știe, că dacă se confirmă că este ofițer al unei unități de elită, atunci nu vor scăpa de el și vor primi informații într-un fel sau altul. Asta este tot pentru acum.
    1. +5
      16 octombrie 2023 07:58
      Nimeni nu va sta la ceremonie cu ucraineanul captiv, vor face viscol despre selfie-uri, îi vor umple cu chimicale, cred că nu se va ajunge la „cioplitură în lemn”.
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. +8
    16 octombrie 2023 07:14
    Mulțumesc, Roman, pentru analiza acțiunilor SAS în pregătirea operațiunilor de invazie.
    Să încercăm să analizăm cu capul rece de ce au nevoie de asta Forțele Armate ale Ucrainei și curatorii lor.
    1) PR - acțiune.
    Perspectivele aici nu sunt bogate. Să zicem că „purtatorii de steagul” au aterizat, au fost întâmpinați cu prosoape de către hanii locali, o sărbătoare de eliberare... și!?
    - au sosit orcii ruși și au împușcat pe toată lumea (Bucha-2), dar acest lucru necesită un sprijin media adecvat din partea „mediei independente” - nerealist;
    - ospătarii s-au ridicat în toată Crimeea (ceea ce necesită crearea de cache-uri în masă și desfășurarea de coordonatori) și s-au dus să ia Sevastopol. Se va încheia cu înfrângerea clandestinului și o epurare în masă a simpatizanților ucraineni.
    Deci campania de PR este inutilă.
    2) Pregătirea unei invazii masive de pe coasta Mării Negre a Ucrainei.
    Întrebarea este atât cu disponibilitatea acestor forțe, cât și cu mijloacele de livrare, sprijin și furnizare a forței de aterizare. Nu se va realiza altceva decât distrugerea grupului de aterizare, scufundarea întăririlor în timpul transferului și înfrângerea de la distanță a principalelor forțe din zonele de concentrare.
    3) Desfășurarea de grupuri de sabotaj pentru a perturba apărarea antiaeriană a peninsulei sub acoperirea aterizărilor demonstrative.
    Poate, dar trimiterea unor specialiști la nivel înalt pentru sacrificare deliberată este o idee dubioasă. Cu excepția cazului în care scopul justifică vreun mijloc. Obiectivele serioase includ rezervoare, centralele termice Tavricheskaya și Balaklava, Podul Crimeei și tranziția energetică. Dar toate acestea pot funcționa numai în combinație cu distrugerea/incapacitatea aproape sincronă.
    Deci și aici, sarcina este în mod clar peste puterile noastre.
    A mai rămas un singur lucru - o încercare de a arunca praf în ochii sponsorilor pentru a menține finanțarea. De asemenea, de puțin folos. Proștii apar în mare parte pe ecranele lor de televiziune, iar deciziile sunt luate de oameni complet diferiți.
    În orice caz, baza de pregătire a sabotorilor navali ai Forțelor Armate ucrainene trebuie lichidată împreună cu personalul acesteia, inclusiv instructorii. Eliminat prin ORICE mijloace fără avertisment sub formă de linii curcubeu.
    1. -1
      16 octombrie 2023 13:17
      Citat: Viktor Leningradets
      Proștii apar în mare parte pe ecranele lor de televiziune, iar deciziile sunt luate de oameni complet diferiți.

      Așa că au luat aceste decizii - să aterizeze și să demonstreze „succesele forțelor armate ucrainene în contraofensivă”. Pentru ca sponsorii să nu abandoneze.
      Și proștii - hai să o facem și să-l fulgerăm pe ecrane... și pe cele rusești. Pentru că sunt proști.
  8. +9
    16 octombrie 2023 07:36
    Există o astfel de pelerină în Crimeea - Tarkhankut (purtatorii steagului galben-blakit erau „inflamați de dragoste” pentru ea). Acesta este cel mai vestic punct al peninsulei. Un punct foarte important pentru controlul emisferei vestice, iar în timpul sovietic acest lucru era bine înțeles. Ei au înțeles atât de bine că multe zeci de kilometri din fâșia de coastă au fost o zonă interzisă timp de multe decenii (și, de asemenea, pentru kilometri în interior). Acolo erau amplasate sisteme de apărare aeriană și posturi de observație.

    Acum situația este inversată. Shalman-Malman, case de vacanță mari și mici, cluburi de scufundări, plaje și alte beneficii ale infrastructurii turistice cu acces excelent cu mașina. Toate cele de mai sus sunt „ochi” și „urechi”. O mulțime, o mulțime de ochi și urechi. În mod logic, cel puțin pe durata SVO, suspendați toată această activitate. Nu, nu este nevoie să demolați nimic. Sigilați și permiteți proprietarilor să verifice personal siguranța proprietății, folosind un permis precomandat. Iată ce trebuie să faceți pentru a începe. Și ar fi, de asemenea, bine să plasăm câteva companii de securitate din Buriația în cazarmă. Și bărbații vor vizita marea și nu vor trebui să-și facă griji pentru partea terestră a coastei.

    PS Un articol foarte bun și scris cu o înțelegere a problemei.
    1. +5
      16 octombrie 2023 10:29
      beneficiile infrastructurii turistice cu acces excelent cu masina. Toate cele de mai sus sunt „ochi” și „urechi”. O mulțime, o mulțime de ochi și urechi. În mod logic, cel puțin pe durata SVO, suspendați toată această activitate.

      M.b. vor face asta, dar deocamdată această coastă este ca Velcro pentru muște. Ei prind oameni care îl folosesc - nu numai „extratereștrii”, ci și pe cei care îi întâlnesc.
  9. +4
    16 octombrie 2023 07:55
    De ce asemenea dificultăți? Puteți intra cu ușurință în Crimeea sub masca unui turist. Și probabil că arma poate fi trimisă cel puțin prin dem.
    1. +3
      16 octombrie 2023 08:06
      Și probabil că arma poate fi trimisă cel puțin prin Dek

      Este puțin probabil zâmbet
  10. Des
    +3
    16 octombrie 2023 07:55
    Frumos de citit. Un model pentru mulți autori pe VO.
  11. +4
    16 octombrie 2023 08:15
    Poate o mică dispută. În jumătate din fotografii sunt australieni, deși acest lucru poate să nu conteze deloc..
  12. 0
    16 octombrie 2023 08:16
    inamicul trimite grupuri atât de mari de specialiști pregătiți în Crimeea - acest lucru nu se face de dragul ședințelor foto, se face în cadrul anumitor planuri. Și DRG-urile sunt cu siguranță însoțite de toate mijloacele tehnice posibile de sprijin

    +100! Și câte astfel de grupuri au fost trimise și nu au fost observate (nu neapărat pe mare), și câte altele vor fi necunoscute...
  13. Eug
    +1
    16 octombrie 2023 08:37
    O experiență foarte interesantă în planificarea operațiunilor complexe legate (chiar dacă unele nu au avut succes). Din anumite motive sunt sigur că această aterizare a avut și câteva dintre ele, cea mai „inofensivă” dintre ele a fost anunțată.
  14. +1
    16 octombrie 2023 09:09
    Asta e corect. Crimeea este un punct cheie. Războaiele ruso-turce, războiul din Crimeea nu sunt doar așa. Toți dușmanii noștri au avut întotdeauna un interes acolo.
  15. -2
    16 octombrie 2023 09:24
    Atâtea cuvinte mari, la naiba. Dar tot ce trebuie să facă autorul este să meargă în Crimeea în general și în Tarkhankut în special pentru a înțelege două lucruri simple:
    - întreaga coastă a Crimeei este acoperită cu linii de apărare, cu excepția Tarkhankut;
    - Tarkhankut este recife; pentru a intra în mare pentru a face o baie, trebuie să teseți aproximativ 150 de metri între recife în papuci. Poți debarca acolo doar dintr-un jet ski sau dintr-o barcă gonflabilă ușoară, și apoi doar cu mare atenție. Nicio ambarcațiune mare de debarcare nu va trece prin acolo. Apoi este stepa, câmpii și până la cel mai apropiat sat - 15 kilometri pe jos prin stepa goală fără vehicule blindate. Și nu este nimic altceva acolo decât farul, care este bine păzit. Deci, forța de aterizare nu are nimic de făcut acolo decât să facă o fotografie la „cupa iubirii”. Și totuși, da, sabotorii au navigat acolo tocmai pentru asta.
    1. +10
      16 octombrie 2023 09:34
      Tarkhankut este recife; pentru a merge în mare să faceți o baie, trebuie să vă țeseți aproximativ 150 de metri între recife în papuci.

      Ați confundat Tarkhankut cu Egiptul? Dacă nu, înseamnă că nu cunoști bine Tarkhankut zâmbet

      PS Spun asta cu rațiune pentru că... Fac scufundări acolo de peste patru decenii acum.
      PSS Cu stepă, înțelegerea ta este, de asemenea, „așa așa”. Există o mulțime de grinzi diferite pentru fiecare gust și dimensiune.
      1. -1
        16 octombrie 2023 15:58
        Nu-ți face griji, am fost acolo vara asta. Arată-mi o fotografie?)))
        1. 0
          16 octombrie 2023 16:44
          Nu-ți face griji, am fost acolo vara asta. Arată-mi o fotografie?)))

          Da, te cred, nu sunt necesare fotografii. E grozav că ai avut impresii bune.
          1. +1
            16 octombrie 2023 17:43
            Crimeea este uimitoare. Și pentru mine personal, întrebarea cui este el este în sfârșit închisă. Cred că fiecare rus ar trebui să meargă acolo și să comunice cu locuitorii Crimeei. Și în Novorossiya, conduceți prin Mariupol. Se va răspunde la o mulțime de întrebări.
            1. 0
              16 octombrie 2023 23:24
              Și pentru mine personal, întrebarea cui este el este în sfârșit închisă.

              Fericit pentru tine.
              Știi, sunt interesat de monede. Mă interesează în special „moneda” din 1687.
              În acest moment, Marea Neagră era săpată
  16. 0
    16 octombrie 2023 10:01
    Acestea. Ofițerii noștri de contrainformații sunt idioți. Dacă ei pretind că cred în prostiile astea? Vă amintiți Operation Trust?
  17. +1
    16 octombrie 2023 10:39
    "Toți militarii din lume, ca să spunem ușor, își supraestimează meritele. Ei bine, doar pentru a obține un ordin în loc de o medalie și în loc de un ordin - un ordin", așa cum mulți jurnaliști își supraestimează competența, ei bine, doar pentru a obțineți mai mult aluat. Plata se face linie cu linie. De ce să nu faci pipi după bani? Hârtia va suporta orice, chiar dacă este un idiot complet în materie.
  18. 0
    16 octombrie 2023 10:42
    Au lucrat aproape orbește, zona era destul de pustie, iar Al-Qaeda a răspuns la apariția avioanelor și a UAV-urilor reducându-și producția și evacuând rapid. Singurul lucru pe care ne puteam conta era ajutorul localnicilor.

    Da, orbește... Întreaga Tora Bora a fost plantată pe faruri de către legionarii francezi. Dar Bin Laden a scăpat cu o zi înainte...
  19. +2
    16 octombrie 2023 11:56
    Pozele 4, 5, 6, 8 - australieni! Nu există niciun cuvânt despre ei în articol... zâmbet
    1. 0
      16 octombrie 2023 13:01

      Pozele 4, 5, 6, 8 - australieni! Nu există niciun cuvânt despre ei în articol... ce rost are?

      Ilustrații la obiect. El nu scrie despre forțele noastre navale speciale, ci despre cele străine.
      Pe baza exemplelor și a logicii sale, o expune.

      PS Probabil că ar fi culmea cretinismului să publicăm fotografii cu înotătorii noștri de luptă purtând hamuri cu echipament tehnic.
      1. 0
        17 octombrie 2023 18:16
        Unitățile SAS, pe lângă Marea Britanie, sunt prezente în Forțele Armate din Australia și Noua Zeelandă... Și, din cauza specificului local, sarcinile și pregătirea lor diferă. Deoarece site-ul are o orientare militară, „tip” și „kakbe” sunt greu acceptabile...
        - În ce rând sunt înotătorii noștri aici?
  20. +1
    16 octombrie 2023 12:08
    Respectul meu pentru Roman hi Ganduri bune. Sper să fie prezenți și în mintea celor care lucrează pe această temă. Da, sunt aproape sigur de asta.
  21. +4
    16 octombrie 2023 12:11
    Și nu este că vreau să acuz fără discriminare întreaga populație a Crimeei. Desigur că nu. Au fost cei care nu au vrut să-și schimbe steagul în tricolor și care au plecat. Și au fost și sunt cei care nu au de unde să plece și nu vor. Pentru că totul dobândit este aici, în Crimeea. Și au fost mai mult decât destui astfel de oameni la mitingurile anti-ruse în acel memorabil 2014, nu-i așa?

    Cine sunt ei, „ospătarii” din Crimeea?
    De la ceea ce s-a scurs în presă - o mică afacere pe care o creștem de 30 de ani cu succese diferite.
    Până în 2014 - plătiți „cine are nevoie” și faceți ce doriți în cadrul definit de „concepte”.
    După 2014, când am ajuns noi, au fost tot felul de înmatriculări, taxe, demolare de clădiri neautorizate etc. Ei bine, cui îi va plăcea?
  22. 0
    16 octombrie 2023 12:50
    Fără îndoială că oamenii-broaștei au ieșit să omoare, nu să marcheze terenul de golf cu steaguri urmate de selfie-uri și grătare.
  23. +1
    16 octombrie 2023 13:01
    Diferența cheie nu este indicată - operațiunile occidentale implică întotdeauna o evacuare de întoarcere, este imediat evident că dacă nu a fost posibil să ieșim imediat, atunci nu va exista o evacuare de întoarcere. Deci, da, exact asta este - „o turmă de idioți clinici”, cei care nu își ridică imediat labele, asta este sigur. Dar și idioții clinici trebuie să fie luați în serios - de fapt, nimeni nu ar râde de un psihopat care flutură un ciocan pe stradă, spunând „oh, ce amuzant, uite, el vine spre mine”, dar acești idioți au arme mai periculoase.
    1. 0
      16 octombrie 2023 13:31
      Operațiunile occidentale implică întotdeauna evacuarea inversă

      L-am văzut în lungmetraje. În documentar, doar acei nefericiți care s-au agățat de șasiul Galaxy transportă în drum spre trenul din Afganistan.
  24. +2
    16 octombrie 2023 14:55
    Dacă există un prizonier, atunci cu o oarecare dorință și pricepere va spune totul, chiar și numărul de gândaci din toaleta engleză în care au fost antrenați.
    Orice altceva este creație artistică.
  25. -2
    16 octombrie 2023 17:50
    Citat din qqqq
    care

    Citat din qqqq
    Citat din Dimy4
    Eu personal am subliniat de multe ori că inamicul, orice inamic, inclusiv trupele ucrainene, trebuie luat în serios.

    Nici măcar nu pot descrie cât de multă negativitate a generat asta. Mai mult, a explicat cu fapte că inamicul nostru este departe de a avea succes, nimic nu ajută. Acesta este un fel de reflex de protecție, pentru a nu observa greșelile tale.

    Da, m-am săturat și să scriu postări fericite. Există atât de multe vorbe despre a nu-i spune tipului până când nu a sărit peste, împarte pielea unui urs neomocit etc. , dar oamenii au rămas la fel de proști ca și ei. „da, suntem chiar acum cu unul rămas”, „toată lumea se teme!”, „în nisipul radioactiv al tuturor!”
    Mai sunt oameni mici la putere care alimentează aceste sentimente. Au adormit oamenii. Să gândești mai puțin. Mai multă bere pentru toată lumea și fotbal insuficient. Și apoi wow! O foamete de scoici aici, o regrupare acolo, un acord pentru o gustare!
  26. 0
    16 octombrie 2023 18:01
    Și nu ne-am descurcat atât de bine cu acest rol, pentru că am prins doar unul.
    De fapt, mai târziu au demonstrat două cadavre plutitoare în hydrikas.
  27. 0
    16 octombrie 2023 19:34
    Studenți ucraineni ai comandourilor britanice

    sunt așteptați acolo și sunt așteptați cu un motiv.

    Aceștia sunt ospătarii din Yalta

    Se spune că unul a fost amendat cu 40 de ruble.
    1. 0
      16 octombrie 2023 21:49
      La „Avanpostul” din Sevastopol (sevastopol.su), nu fi leneș să lași un link către această fotografie. Inculpații vor avea cel mai rău. Iţi promit.

      Moderatori PS. Știu, știu despre link-uri. Aceasta este esența problemei. Mulțumesc.
  28. 0
    16 octombrie 2023 20:21
    „Ar trebui să credem cu toții că specialiștii forțelor speciale ucrainene cu ranguri bune au încercat să aterizeze în Crimeea pentru a organiza o cascadorie de relații publice?”
    Ce este de crezut/nu de crezut... Astăzi oamenii noștri au fost în zona Mării Negre de mai multe ori.
    Îi spun și sudorului, ai auzit „înfiorat”? Ai auzit? Oh, atunci Escho.
    Oh, această... figură și-a astupat urechile și cântăm muzică. Da?!. Vorbește.
    Ei bine, se pare că se desfășoară exerciții... dragoste
    1. 0
      16 octombrie 2023 23:31
      Astăzi fanii noștri au fost în zona Mării Negre

      Aici te „grabesti”. Doar ca să vorbesc. Ce păcat. Crimeea, la naiba.
  29. 0
    16 octombrie 2023 21:00
    Am scris deja. Au britanicii un interes crescut pentru Crimeea, Podul Crimeei? Aceasta înseamnă că Rusia trebuie să aibă un interes sporit pentru Insulele Britanice înseși și pentru Eurotunnelul lor subacvatic. Și, de asemenea, în Insulele Falkland. Nu direct, desigur, folosind tot felul de proxy, dar britanicii ar trebui să fie extrem de clari că acesta nu este un joc unilateral. Dar având în vedere dragostea pentru Londra a câtorva „patrioți” ai Rusiei, familiile lor, copiii, proprietățile imobiliare din Marea Britanie și, în același timp, capacitățile și influența lor, atunci avem ceea ce avem.
  30. 0
    16 octombrie 2023 21:34
    În general, expunerea inamiculului ca o turmă de idioți clinici este periculoasă.
    Dar este foarte solicitat de agitpropul oficial și „gri”, precum și de oamenii care nu sunt obișnuiți să gândească singuri...
  31. -1
    16 octombrie 2023 23:27
    Crimeea.... Ca proiect personal al lui Putin...

    Și am crezut că „Primăvara Rusă” a fost ridicată de cetățenii locali pro-ruși „de jos”. Dar s-a dovedit că Putin a venit cu totul.
    1. 0
      17 octombrie 2023 03:22
      Dar s-a dovedit că Putin a venit cu totul


      Volframych a spus VVP că „problema cu Crimeea trebuie rezolvată”.
  32. 0
    17 octombrie 2023 17:38
    Ovaționez articolul! bine și îmi scot pălăria hi
    Asta e corect! Toate! Sunt foarte mulți nemulțumiți în Crimeea... Amintiți-vă doar de naționaliștii tătari... Centrul peninsulei, scuze, dar în spatele lor... Și mi se pare că acesta nu este primul grup de sabotori de acolo. .. Doar unul a fost prins... Asta-i tot... Apropo, nici probabilitatea unei aterizări în masă nu trebuie respinsă.. Flota a părăsit Sevastopol... Faptul că pistolul nostru de uscare a tras în barcă nu înseamnă deloc că l-a scufundat... Și dacă sunt mai mult de una sau chiar o duzină de bărci... Și, de exemplu, câteva mii? Crezi că nu vor colecta atât de mult din porturile din Odesa și Nikolaev? Se adună... Da, la fiecare al zecelea MANPAD-uri... Sau ATGM... Da, chiar și același Brimstone... Da, cu răscoala naționalistă locală... Mă tem că oamenii lui Kadyrov nu vor ajuta aici. ...
  33. -2
    17 octombrie 2023 21:07
    O cantitate imensă de discuții enervante pe care autorul le-a adunat din resurse cunoscute public. A stăpânit operațiunea de copiere a textelor, felicitări. Care este ideea ta din articol? Nu. Absolut nu. Completați zero. Un apel către specialiștii militari să nu fie proști? Dacă sunt proști, suntem înșurubați, iar situația nu poate fi corectată cu un articol. O chemare către omul obișnuit să nu fie mediu, dar dintr-o dată, după ce a citit acest articol fatidic, să înceapă brusc să se gândească? Dar buricul autorului nu se va dezlega, ar trebui să îmi stabilesc astfel de sarcini?
    Dar aceasta, desigur, nu este o încercare de a face bani din nimic, fără a lucra, ci pur și simplu rulând controlul C controlul B timp de aproximativ douăzeci de minute cu mahmureală? Sigur nu?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”