MRK „Naro-Fominsk” al proiectului 21631 „Buyan-M” a început testele pe mare în fabrică în Marea Baltică

Mica navă de rachete „Naro-Fominsk” a proiectului 21631 „Buyan-M”, construită la șantierul naval Zelenodolsk numit după Gorki, a început testele pe mare în fabrică în Marea Baltică. Acest lucru a fost raportat pe blogul BMPD.

Naro-Fominsk MRK a părăsit baza de livrare din Kronstadt și a intrat în Golful Finlandei, unde vor avea loc testele maritime din fabrică ale navei, care vor trece la cele de stat. După ce a fost predat armatei, Naro-Fominsk va deveni parte a brigadei 36 MRK, care include Divizia 1 ambarcațiuni cu rachete de gardă și Divizia 106 nave cu rachete mici. În Baltiysk, toată infrastructura necesară a fost deja pregătită pentru aceasta.

Naro-Fominsk MRK a fost înființat la 23 februarie 2018 și lansat pe 9 decembrie 2022. După finalizarea la începutul lunii august 2023, a fost trimis la Kronstadt pentru a fi supus testelor și transferului necesare. flota. Proiectat pentru flota baltică.

„Naro-Fominsk” este a unsprezecea navă mică de rachete din Proiectul 21631 „Buyan-M”, construită la șantierul naval Zelenodolsk pentru flota rusă. Inițial, a fost planificat ca nava să meargă să servească în flota Mării Negre, dar apoi s-a decis să o trimită în Marea Baltică, deoarece NATO și-a mărit recent forțele semnificative la granițele de vest ale Rusiei. Al doisprezecelea MRK al acestui proiect, Stavropol, este în stadiu de finalizare; pe el, vor fi finalizate o serie de nave de rachete mici ale acestui proiect, deși corporația de construcții navale Ak Bars intenționează să ofere armatei o versiune modernizată a MRK.

Navele Proiectului 21631 Buyan-M sunt o modernizare a Proiectului 21630 Buyan și aparțin navelor multifuncționale din clasa râu-mare. Conceput pentru a proteja zona economică a statului. Armamentul principal este sistemul universal de rachete Kalibr-NK cu rază lungă de acțiune pentru opt arbori verticale. Deplasare 949 tone. Lungime 74,1 metri, latime 11,0 metri, inaltime 6,57 metri, pescaj 2,6 metri. Viteza maximă este de 25 de noduri. Autonomie de croazieră - 2500 mile, autonomie - 10 zile. Echipaj - 52 de persoane. A fost instalat un jet de apă.

Comments

[cinci]

La șapte picioare sub chilă, după cum se spune!

[bayard]

Timp de patru ani pe rampă, nava VI 800 de tone ... și apoi aproximativ încă un an de finalizare pe linia de plutire ... Și acesta nu este nici măcar "Karakurt", care are cel puțin propria apărare aeriană.
Dar curajoșii constructori ai acestui miracol al construcției navale militare intenționează... si sa continui sa construiesti astfel de excentricitati, pentru astfel de bani si intr-un asemenea interval de timp??
La urma urmei, Rakhmanov a fost deja dat afară din USC, iar VTB a fost reatribuit, conducerea este nouă, Evmenov a spus că această prostie nu se va mai întâmpla... Și ei nu lasa. Holul de tăiere și sabotaj este încă activ. Nu e bine .

[Sergey_Sailor]

Testare reușită pentru echipaj și echipa de livrare!

[săpător]

Cel mai interesant lucru este centrala electrică, adică ce fel de motoare diesel au fost instalate. Serialele rusești deja repetite sunt gata să continue să facă pe plac navelor sau...?

[tchoni]

Tăiați-o pentru fier vechi. SVO a arătat deplina inutilitate a acestor pelvisuri. O fregată mică trebuie, în primul rând, să aibă o bună apărare antiaeriană în zona apropiată. În plus, „zona apropiată” nu este de cinci kilometri, ci de toți cei 35... Și performanțe bune... Cel puțin pistă (aceasta este golul). minim) o sută de ținte în această zonă în mod constant .. Lucrați automat (adică, ciclul de detectare-identificare-acceptare a escortei ar trebui să continue indiferent de comandă și să privească chiar și pescărușii care zboară pe lângă.) Și bun anti-submarin (sau, dacă aveți prefer, anti-torpilă, care după părerea mea e mai corectă) apărare... Adică capacitatea de a monitoriza (din nou automat și în mișcare) situația hidroacustică cel puțin pe o rază de 10 kilometri de sine și până la o adâncime. de cel puțin 300 de metri.
Și aici... Oamenii noștri nu dansează aici... Prin urmare - pe ace, ca să nu se înghită bugetul. Și echipa merge la Marine Corps. Sunt, ca întotdeauna, puțini oameni acolo.

[Dart2027]

Citat din tchoni

SVO a arătat deplina inutilitate a acestor pelvisuri

Spune-le prietenilor salvați de la Caliber și Onyx despre asta.

[tchoni]

Pentru a lansa un calibru cu onix, nu este nevoie să construiți un bazin... Calibrele, onixurile și șahidele nu au rezolvat încă nici o sarcină.Nu au asigurat victoria în război și nici prăbușirea logisticii din skaklov. , nici o pană de curent într-un singur skakland... Nici reținerea lui Zmeiny, nici reținerea turnurilor lui Boyko, acestea nu puteau preveni atacurile asupra podului Crimeea, asupra sediului Flotei Mării Negre, exploziile navelor din apropierea portului lor, și zborul rușinos al flotei către Novorossiysk. De ce, nici măcar nu au putut asigura o blocare a coridorului de cereale Skaklyat)...
Așa că bine ai revenit de pe Planeta Ponei Roz în lumea noastră aspră. Și pe ace, pe ace, ca să nu mănânce bugetul

[Dart2027]

Citat din tchoni

Pentru a rula un calibru cu onix, nu trebuie să construiți un pelvis...

Ei bine, lansează-le de la fereastră, spune-ne.

Citat din tchoni

Calibrele, onixurile și șahidele nu au rezolvat încă o singură sarcină.

Citat din Dart2027

Spune-le prietenilor tăi despre asta, reciclat

Citat din tchoni

Așa că bun venit de pe Planeta PinkPony în lumea noastră aspră

unde procesul de dezmembrare a Banderostanului este in desfasurare, in ciuda faptului ca este sustinut de intreaga NATO.

[tchoni]

Îți vei arăta fundul de la fereastră pentru a surprinde trecătorii. Și avem sisteme de aviație și de sol pentru a lansa toată această grație înaripată.

Așa că vă întreb: "Unde este procesul de reciclare a banderostanului și cum îl afectează calibrele și onixurile? Mai mult, în ciuda faptului că le-am lansat deja de 10 ori mai mult decât americanii din Irak?"
Și nu este nevoie să fii ca unchiul Dimon și să tragi NATO în asta... Sprijinul lui pentru Banderastan este foarte modest... Și costă țările participante doar 10-20% din bugetele lor MILITARE.

[Dart2027]

Citat din tchoni

avem sisteme de aviație și de sol pentru a lansa toată această grație înaripată

Calibru din avioane? Uh-uh, este corect?

Citat din tchoni

"Unde este procesul de reciclare a banderostanului și cum îl afectează calibrele și onixurile? Mai mult, în ciuda faptului că le-am lansat deja de 10 ori mai mult decât americanii din Irak?

Nu-ți amintesc, cine a ajutat Irakul acolo? Chiar vreau să știu.

Citat din tchoni

Sprijinul lui pentru Banderastan este foarte modest. Și costă țările participante doar 10-20% din bugetele lor MILITARE.

Vă amintiți care este bugetul lor militar total?

La începutul lunii decembrie 2022, Congresul SUA a adoptat proiectul bugetului de apărare pentru 2023. Potrivit estimărilor preliminare, volumul bugetului va fi de 858 miliarde de dolari SUA.

[tchoni]

Calibru din avioane? Uh-uh, este corect?

Exact. Învață partea de covoraș.

Nu-ți amintesc, cine a ajutat Irakul acolo? Chiar vreau să știu.

deci Irakul avea o Armată de trei ori mai mare decât cea a Skaklov... Și de două ori mai torturată... Și o rețea de aerodromuri, experiență constantă de luptă și modernizare și o forță aeriană uriașă... Și generalii din academiile sovietice sunt oameni de știință ... Dar au susținut că au doar 2 luni și 300 de tomahawks (după SUA) sau 700 (după alte studii, care admit, desigur, moartea a aproximativ 300 dintre aceste rachete de la labele transpirate ale lui). Apărarea antiaeriană a lui Saddam)... Am fi făcut-o în 2 luni - uite, nimeni nu ar fi sărit și nu a ajutat... Dar asta nu se referă niciodată la subiectul eficienței calibrelor de onix. Pentru că amerii înșiși au evaluat foarte modest eficiența securelor lor. Mai ales în comparație cu aviația.

Și bugetul militar al NATO nu are nimic de-a face cu asta... Da, acum ei transferă bani și materiale comparabile cu bugetul militar al Rusiei înainte de Districtul Militar de Nord... dar aceasta este o cu totul altă poveste, care are puțin efect. privind eficacitatea utilizării rachetelor de croazieră de către Forțele Armate Ruse... Pentru că cu mult înainte ca Districtul Militar de Nord să ne avertizeze toți că va exista ajutor pentru Skak.. Și acest lucru trebuia luat în considerare... Și noi ne lăudam în mod regulat că suntem gata să luptăm cu toată NATO) Dar, de fapt, nu putem face față cu 15-20% din nenorocitul de buget militar. . O, nu, nu, nu)

[Ratmir_Ryazan]

Pentru a rula un calibru cu onix, nu trebuie să construiți un pelvis...

Pentru Onyx, nu, dar pentru Caliber, da, pentru că orice poate zbura mai mult de 500 km nu poate fi așezat pe un lansator de la sol, doar pe un avion sau pe navă.

Calibrele, onixurile și șahidele nu au rezolvat încă o singură sarcină.

Până acum, nimic și nimeni nu a îndeplinit pe deplin sarcina stabilită de SVO, dar Calibrele au fost cele care au făcut posibilă lovirea în toată adâncimea Ucrainei, lovind locații, depozite și aerodromuri ale personalului inamic, aducând contribuția lor la realizarea obiective.

O fregată mică trebuie, în primul rând, să aibă o bună apărare antiaeriană în zona apropiată. În plus, „zona apropiată” nu este de cinci kilometri, ci de toți cei 35... Și performanțe bune... Cel puțin pistă (aceasta este golul). minim) o sută de ținte în această zonă în mod constant .. Lucrați automat (adică, ciclul de detectare-identificare-acceptare a escortei ar trebui să continue indiferent de comandă și să privească chiar și pescărușii care zboară pe lângă.) Și bun anti-submarin (sau, dacă aveți prefer, anti-torpilă, care după părerea mea este mai corectă) apărare... Adică capacitatea de a monitoriza (din nou automat și în mișcare) situația hidroacustică cel puțin pe o rază de 10 kilometri de sine și până la o adâncime. de cel puțin 300 de metri.

Acest lucru este, desigur, bun, dar această sarcină nu este una ușoară, să stoarceți capacitățile unei fregate într-un RTO. Și va avea vreun rost?! Costul unui astfel de RTO va fi același cu cel al unei fregate datorită prezenței sistemelor de arme scumpe, cu toate dezavantajele dimensiunilor sale mici - navigabilitate scăzută, vehicule blindate mai mici, supraviețuire mai mică.

Deci poate că ar fi mai ușor să părăsești MRK ca platformă navală pentru lansarea calibrelor, mai ales că acest tip de navă se poate deplasa prin apele interne ale Rusiei și să facă o navă cu super apărare aeriană și apărare antiaeriană pe baza de nave de patrulare?!

De asemenea, ar fi bine ca navele să dezvolte un KAZ special pe navă, care să lovească o rachetă care zboară spre ea cu o rachetă antirachetă, la fel ca într-un KAZ pentru un tanc, doar la scară mai mare.

Și echipa merge la Marine Corps. Sunt, ca întotdeauna, puțini oameni acolo.

Ei bine, acesta nu este deloc un lucru complicat, dar unde veți găsi mai târziu echipaje pentru nave noi? De la Marine Corps sau de la cel obișnuit?

[tchoni]

Doar pentru că există aviație.. Iar RTO-urile nu prea merg mai departe de 500 km de coastă.. De aceea are un RTO cu o autonomie de 15 zile, ca să poată agăța pe coastă și în mările interioare. ..
Dar strângerea capacităților unei fregate într-un RTO este ușor, mai ales că un RTO este în esență o fregată, doar cu specializare în lovitură. Și semnificația unei astfel de strângere va fi mult mai mare decât în ​​crearea unei platforme de coastă pentru lansarea rachetelor, foarte bine detectată de recunoașterea inamicului și lipsită de protecție practică chiar și în fața bărcilor de cauciuc înarmate cu un complex ușor anti-navă, de exemplu, unele un fel de Brimstone

[Ratmir_Ryazan]

Doar pentru că există aviație.. Iar RTO-urile nu prea merg mai departe de 500 km de coastă.. De aceea are un RTO cu o autonomie de 15 zile, ca să poată agăța pe coastă și în mările interioare. ..

Aviația este, desigur, bună, dar nu avem multe avioane care transportă rachete cu rază lungă de acțiune și există și mai puține aerodromuri pentru ele, iar ascunderea lor sau camuflarea lor este mult mai dificilă decât MRK undeva în apele interioare. Acesta este avantajul lor.

În cazul unui război major, pe aerodromurile noastre vor cădea zeci dacă nu sute de Tomahawk, chiar dacă strategii noștri reușesc să decoleze, nu este un fapt că vor putea ateriza. Și aici RTO va fi singura platformă de pe care vom putea lansa Calibre la 2500 km adâncime în teritoriul inamic de pe teritoriul nostru.

Cred că fregatele se vor confrunta cu o soartă de neinvidiat la baze. Din cauza dimensiunii lor, nu le putem ascunde pe râu.

Dar strângerea capacităților unei fregate într-un RTO este ușor, mai ales că un RTO este, în esență, o fregată.

Nu cred, nu este ușor. Dimensiunile nu ar permite altfel corvetele noastre, care în esență și putere sunt mai aproape de fregate, ar fi mai mici, dar mai multe sisteme de arme înseamnă mai mult spațiu ocupat pentru aceasta și muniție + mai mult spațiu pentru personalul care deservește toate acestea și pentru mâncare și apă. provizii pentru el.

Ceea ce vrei este un .20385, și este considerat foarte înarmat pentru dimensiunea sa, dar nici măcar nu este ideal și nu va garanta respingerea tuturor atacurilor posibile din aer, din apă și de sub apă.

Cred că în zonele bazelor noastre militare ar trebui să ne concentrăm nu numai pe nave, ci pe un sistem staționar de securitate de coastă care să includă o rețea de GAS subacvatic, ambarcațiuni de patrulare antisubmarin fără pilot, rețele antisubmarine, sisteme de rachete de coastă capabile de doborare a rachetelor, atacarea navelor de suprafață și BEC și inclusiv distrugerea dronelor subacvatice.

Și lucrează constant pentru a îmbunătăți acest sistem. Nu există nici o altă cale.

Și ar fi, de asemenea, bine dacă este posibil să ne ascundem corvetele și alte nave ale Cupei Mondiale în digurile speciale săpate în stâncă, așa cum făceau cândva în Balaklava ca bază pentru submarine. Acest lucru va putea proteja unele dintre navele noastre de atacurile cu rachete.

În general, nu există modalități ușoare, există multă muncă de făcut.

[tchoni]

Îți spun un lucru foarte inteligent... Nu te supăra Nu cu mult mai mare decât acest proiect ca dimensiune, „karakurt” a fost considerat de către Amiraalitatea noastră ca un înlocuitor, iată, atenție, ruliu de tobe: ta-da-a-m FRIGATE DE MARE NEGRA din seria „Țarist-Amiral” (cu toate acestea, cu condiția ca karakurts să fie echipate cu „poliment” și „cochilie”)
De fapt, totul depinde de multe lucruri. Așa ceva.. De exemplu, ce fel de autonomie vrei să obții? 15 zile - un scenariu.. 60 de zile - altul.. Ce navigabilitate... Ai nevoie de elicopter sau nu? Are sens să lăsăm arme de lovitură sub formă de 8 calibre (în acest caz, acesta este doar un nume convențional pentru un lansator universal.. Nu fi pretențios)... Deci RTO-ul nostru, care a primit același „poliment” ” (Sau mai bine, ceva mai modern), a înlocuit pistolul de pupa pe „cochilie”, UVP pentru „calibre” pe UVP de „redute”, arcul AU pe un GAZ cu drepturi depline. Și, după ce a câștigat în greutate (chiar și cu prețul reducerii autonomiei) pentru „Pachetul” condiționat, se poate transforma într-un „lupător cu lucruri mici” destul de formidabil, capabil să vă protejați eficient de rachetele de croazieră inamice, să controlați situația de suprafață și subacvatică în zona de vizibilitate. Deci, iată, mi se pare, temerile tale sunt nefondate.

[tchoni]

Câteva furtuni care au dispărut peste portul Sevastopol au condus deja flota noastră la Novorossiysk... Iar buna urmărire a navelor de suprafață, precum și a submarinelor, de către Khokhlorintelligence a dus la faptul că lansările pe mare au încetat să mai fie cel puțin un fel. de surpriză pentru apărarea aeriană Khokhlo. În acest sens, tot mai multe onixuri și calibre vor începe să se usuce..
Nici măcar strategii. asa e mai ieftin...
Al doilea moment.. Mii de calibre, onixuri, iskandari și alți martiri au căzut pe aerodromurile Khokhlyat.. Și încă continuă să zboare și să facă vreo zece ieșiri pe zi...
Și iată un alt punct... Cât de mai ușor este să scufunzi o navă, lipsită de apărarea aeriană și să termini cu 8 lansatoare deodată, decât să dai de urmă 8 Su-34 pe un aerodrom mare, printre momeli, parcări distanțate, hangare fortificate etc., etc.

[malyvalv]

nimic care poate zbura mai mult de 500 km nu poate fi plasat pe un lansator de la sol, doar pe un avion sau navă.

Acesta nu mai este cazul. Tratatul INF a fost de mult abandonat de americani.

[Huarabey]

A sosit un nou manual. Războiul este scump și, din moment ce este scump, trebuie să renunți

[tchoni]

Nu judeci oamenii de unul singur) sunteți voi, eroii câmpului informațional, care nu riscați să ajungeți în tranșee, trăiți după manual, iar noi, păcătoșii, trăim după propria noastră înțelegere.

[zloybond]

Poate că există un motiv în cuvinte. Apropo, este o tăcere deplină despre soarta patrulei „Derzhavin” și a remorcherului care a încercat să-l ajute. Ceea ce s-a întâmplat de fapt acolo nici măcar nu a fost acoperit. Ce vreau să spun este că a existat o mulțime de patos zgomotos despre forțele distructive ale lui Poseidon. Dar, după cum se dovedește, proprietățile mai puțin distructive ale dronelor subacvatice mai modeste pot forța flota să se ascundă în poziții „mai avantajoase”. Ca întotdeauna, în urmărirea celor puternici, ei nu au acordat atenție capacităților modeste, iar navele s-au dovedit a fi nepregătite pentru războiul submarin, deoarece Dezvoltatorii nu au inclus în mod arogant capacitățile unui astfel de OLP.

[tchoni]

Du-te la hokhlopublik în telegramă - îți vor spune totul: că a fost folosită o nouă armă miracolă - o dronă subacvatică zimțată cibernetic. Și chiar și doi... Derzhavin și remorcherul au înțeles - pentru că sunt orbi și surzi într-un mediu subacvatic. Dar barca Alrosa a reușit să evite contactul cu inamicul datorită perfecțiunii sistemelor sale de sonar.

[Dart2027]

Citat din zloybond

Apropo, este o tăcere completă despre soarta patrulei „Derzhavin”

Fotografii din care au fost postate de regiunea Moscova.

[FoBoss_VM]

Este imediat evident că înțelegi afacerile navale, așa cum Peppa Pig știe citrice.

[tchoni]

Dar ești un expert în excremente)

[incognoto]

Înainte de a tăia ceva, trebuie să creați ceva, SVO a arătat într-adevăr eficiența scăzută a unor astfel de proiecte, dar tăierea ar fi cea mai stupidă decizie, vă puteți gândi la vânzare, dar numai după ce înlocuirea este pusă în funcțiune, pentru mine este 20380.

[antivirus]

Dulceața viselor: teste care urmează să fie efectuate în Cuba sau Caracas + Nicaragua.
Deși suntem „negociabili”, nu suntem autocrați față de partenerii noștri

[Restul Starpom]

Ce fel de funingine există în fotografie aproape în centrul corpului? Dacă aceasta este o eșapament standard, atunci poate faceți camuflajul mai întunecat...

[MainJet88]

Asta se întâmplă întotdeauna după lansarea unei rachete.
Prin urmare, pe navele de luptă, această parte a pupei este neagră și vopsită.

[lupul de aer]

Va fi bine pe balta Baltică, cel mai interesant lucru acum este dacă poate rezista la drone subacvatice cu zgomot redus și un roi de UAV-uri aeriene și rachete antinavă care zboară joase? Și cum se descurcă cu OLP acum?

[next322]

cu PLO este la fel ca a fost, adică în niciun caz! si apararea aeriana este amuzanta.....

[MainJet88]

Acesta nu este un distrugător sau chiar o fregată, unde să împingă toate acestea.
Un alt lucru este că, probabil, este posibil să se producă nu numai rachete mici pe baza ei, ci și nave mici specializate de apărare aeriană și apărare antiaeriană.

[corect]

da și vor merge în trei

[MainJet88]

Și ce e în neregulă cu asta? Lasă-i să meargă, chiar și în 4, și nu în 3, 2 RTO și încă 1.
Ca rezultat, obținem o deplasare totală ca o fregata, un număr total de echipaje ca o fregată și capacități precum o fregata.
Iar bonusul va fi o țintă distribuită pentru inamic, în loc de una mare, patru mici.

[Sergey39]

Buyanov M are o apărare antiaeriană destul de slabă. Este interesant că în timpul modernizării este posibil să se instaleze „Pantsir ME”, ca și pe Karakurts.

[alții]

Citat: autor

Conceput pentru a proteja zona economică a statului.

cine o va proteja de submarine si rachete aviatice/antinava?

va fi posibil să „combateți” „harpoanele” cu un ac și din submarinele și torpilele CPV (și să le căutați folosind snorkelul)?

Citat: autor

Inițial, a fost planificat ca nava să meargă să servească în flota Mării Negre, dar apoi s-a decis să o trimită în Marea Baltică, deoarece NATO și-a mărit recent forțele semnificative la granițele de vest ale Rusiei.

O vor acoperi cu artilerie de coastă și rachete antinavă.
Marea Baltică este o capcană în zilele noastre. Luați în considerare marea interioară a NATO

[os1]

Ce fel de modă este să dai navelor nume de orașe terestre?

[Grigori B]

Dar trebuie să ancorați în Marea Baltică, unde, în timpul transportului, vor fi mai multe cabluri spiralate și conducte pe ea. Și șapte picioare sub chilă!

[tăietor pe benzină]

Cum au fost cele din fabrică?
Echipament de alergare? A mers totul bine?
Toate sistemele și unitățile au funcționat corect? Sau s-au întâmplat lucruri rele?

[geolog]

Nu este nevoie să păstrați această barcă în fruntea în Kaliningrad. Locul său este pe râuri și lacuri, unde își va dezvălui pe deplin potențialul ca transportator strategic de rachete. La un moment dat, a baza flota pe Tallinn a fost o greșeală care a costat pierderi mari, pe care amiralul Kuznetsov o recunoaște în memoriile sale.

[furtună]

Este timpul să instalați sistemul de apărare antiaeriană Pantsir-M pe Buyany ca principal sistem de apărare aeriană.
Ținând cont de experiența Districtului Militar de Nord, este necesar să se instaleze un complex de arme anti-sabotaj pe toți Buyanii cu lansatoare de grenade GAS și anti-sabotaj, precum și 2-4 DBM-uri Kord pentru distrugerea bărcilor fără pilot, a înotătorilor de luptă. și UAV-uri.
În a doua etapă de modernizare, toate MRK-urile ar trebui transformate în corvete ușoare, echipându-le cu arme antisubmarine constând din GAS submersibil și remorcat, precum și lansatoare ale complexului PACKET-NK.