„Format prin mijloace de război electronic”: trupele ruse au folosit ținte simulate pentru a induce în eroare apărarea aeriană a Forțelor Armate ale Ucrainei

38
„Format prin mijloace de război electronic”: trupele ruse au folosit ținte simulate pentru a induce în eroare apărarea aeriană a Forțelor Armate ale Ucrainei

Trupele ruse au folosit din nou mijloace de simulare a țintelor aeriene, se plânge partea ucraineană. Vorbim despre ținte lovite în regiunile Dnepropetrovsk și Poltava, în urma cărora au fost lovite în cele din urmă instalațiile de pe aerodromul militar Mirgorod, inclusiv un sistem de apărare aeriană, precum și un punct de desfășurare pentru personalul Forțelor Armate ucrainene pregătit să fie trimis în frontul.

Sistemul de apărare aeriană ucraineană a tras mai multe rachete antiaeriene în încercarea de a doborî ținte aeriene care apăreau pe ecranele radarului. Cu toate acestea, rachetele antiaeriene au explodat în aer fără să „întâlnească” vreodată ținte reale. S-a dovedit că, în schimb, au răspuns la momeli generate de sistemele rusești de război electronic.



După ce sistemul de apărare aeriană din regiunea Poltava s-a dezvăluit, după ce și-a tras cu muniția, a fost lovit de un atac cu rachetă. De asemenea, se raportează că două avioane ale Forțelor Armate ucrainene au fost lovite pe aerodromul din Mirgorod. După cum a raportat deja Voennoye Obozreniye într-unul dintre materialele sale de dimineață, două bombardiere au fost lovite - un Su-24 al Forțelor Armate ucrainene. Recent, Ucraina a încercat să le folosească ca purtători de rachete NATO, inclusiv SCALP și Storm Shadow.

Nu este prima dată când partea ucraineană afirmă că Forțele Armate Ruse induc în eroare calculele de apărare aeriană ale Forțelor Armate ale Ucrainei prin utilizarea țintelor simulate formate prin crearea interferențelor electronice. Astfel de ținte simulate forțează sistemele de apărare aeriană să tragă literalmente în aer subțire cu muniție scumpă de fabricație occidentală.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    38 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. -7
      16 octombrie 2023 07:15
      S-ar părea că un pic mai mult și totul va fi mai bine, dar nu. Membrii NATO vor aduce cu siguranță lucruri urâte.
      1. -3
        16 octombrie 2023 08:09
        Te referi la oficialii noștri?
    2. +5
      16 octombrie 2023 07:18
      Citat: Argon
      S-ar părea că un pic mai mult și totul va fi mai bine, dar nu. Membrii NATO vor aduce cu siguranță lucruri urâte.


      Ai realizat ce prostii ai scris?
      1. +2
        16 octombrie 2023 13:03
        Trupele ruse au folosit din nou mijloace de imitație

        „De la cei deștepți la cei deștepți, iar eu la taba” (c) a face cu ochiul Ce țară, astfel de mijloace sunt folosite împotriva ei! da Periferia statului-imitație (Marea Ucrainei, 140 de ani de națiune etc.; Surzhik, în anii 000, prin decret al guvernului sovietic, transformat în Limbă; eroi - gunoi canibal și gunoi fasciști, uciderea propriilor cetățeni etc. .) , președinte - imitație (clovnul Goloborodko), apărare antiaeriană - imitație (borcane cu castraveți) și așa mai departe, și așa mai departe, și așa mai departe da
    3. +1
      16 octombrie 2023 07:21
      ținte de imitație forțează sistemele de apărare aeriană să tragă literalmente în aer subțire cu muniție scumpă de fabricație occidentală.
      Și apoi aceste muniții scumpe vor fi vândute din nou, + prostia și strâmbătatea cuiva trebuie să fie cumva justificate. Este bine că există trupe precum războiul electronic, le poți da vina pe eșecurile tale. În caz contrar, în scopuri de raportare, sponsorii occidentali ar trebui să vină cu fenomene aproape masive, cum ar fi un ecou înger sau interferența OZN-urilor rusești.
      1. +1
        16 octombrie 2023 13:06
        Ce zici de echipamentele de război electronic și ținte de simulare? Explică-i ceainicului, altfel încep să-mi imaginez că, cu ajutorul undelor radio, poți înfățișa o țintă falsă pe cer, care contrazice fizica elementară. Sau ar trebui să înțelegem totul invers, lansăm ținte false (manichini) la care reacționează războiul electronic (locatori) inamicului și apărarea aeriană lovește manechinele?
        1. +1
          17 octombrie 2023 22:46
          Ei bine, nu am auzit niciodată de asemenea ficțiune ca imitația țintei. Dar AREB poate schimba viteza și altitudinea, poate schimba claritatea și timpul pentru urmărire și captură.
          1. 0
            19 octombrie 2023 13:42
            AREB poate schimba viteza și altitudinea, poate schimba claritatea și timpul pentru urmărire și captură

            6erJIblu (Andrey), mulțumesc pentru răspuns, dar nu a devenit mai clar pentru mine. A cui viteză, înălțime, claritate și timp se poate schimba AREB? Și ce înseamnă „A” în această abreviere? Nu pot să intru în modul tău de a gândi, te rog explică.
            Așa că am lansat o rachetă de croazieră și pentru a preveni doborârea acesteia, îi însoțim zborul pornind sistemul de război electronic. Ce face mai exact acest sistem? Emite interferențe pe frecvența radarului inamicului? Dacă racheta noastră o emite, atunci doar ajută inamicul. Este o altă problemă dacă un manechin zboară înainte. dar ea nu are nevoie să radieze nimic, să o vadă cât mai bine... Sau îmi lipsește ceva?
    4. +3
      16 octombrie 2023 07:21
      Munca obișnuită este în desfășurare pentru a practica lupta împotriva armelor NATO... ambele părți folosesc ceea ce au.
      Acest lucru este util forțelor noastre aerospațiale... vom ști să luptăm cu NATO.
      1. -2
        16 octombrie 2023 07:30
        Citat: Lech de la Android.
        Vom ști cum să luptăm cu NATO.

        Crezi că ne vom lupta cu NATO? Mă refer la operațiuni de luptă cu drepturi depline, și nu cu instructori în Ucraina
        1. +3
          16 octombrie 2023 07:42
          Citat: Tiksi-3
          Crezi că ne vom lupta cu NATO?

          Nivelul conflictului dintre Rusia și Statele Unite doar crește. Prin urmare, experiența de a face față potențialului lor tehnic nu poate decât să ne avantajeze. Și cu cât le zdrobim cu mai mult succes echipamentul în mâinile adepților lui Bandera, cu atât mai puține vor avea dorința burgherilor și yankeilor de a încerca să lupte cu noi în ts. format personal. De-a lungul istoriei înregistrate, europenii și americanii, în colonizarea lumii, s-au concentrat pe superioritatea tehnică în sfera militară. Le poți pune la locul lor doar privându-i de această superioritate. Pentru că acest lucru face ca o ciocnire militară directă să fie inacceptabilă în ceea ce privește pierderile de forță de muncă. Și acesta este electoratul... Elita politică ar putea pierde puterea...
          1. 0
            16 octombrie 2023 11:56
            Citat din Hagen
            Prin urmare, experiența de a face față potențialului lor tehnic nu poate decât să ne avantajeze.

            Nu vorbesc despre experiență, ci despre faza fierbinte cu NATO....
          2. -2
            16 octombrie 2023 13:02
            Să nu existe o confruntare între Federația Rusă și NATO. Ei vor împacheta de la câteva sute de mii la câteva milioane de oameni în pământ, vor câștiga niște bani în plus și se vor săruta din nou...
    5. +4
      16 octombrie 2023 07:36
      Citat: Tiksi-3
      Crezi că ne vom lupta cu NATO? Mă refer la operațiuni de luptă cu drepturi depline, și nu cu instructori în Ucraina

      Nu exclud acest eveniment... ceea ce Nimeni nu credea acum 20 de ani că va trebui să luptăm cu Forțele Armate ucrainene... așa că dacă vrei pace, pregătește-te de război.
      Mai mult, britanicii sunt dornici să lupte în Marea Neagră... solicita orice se poate întâmpla.
      1. 0
        16 octombrie 2023 11:55
        Citat: Lech de la Android.
        Mai mult, britanicii sunt dornici să lupte în Marea Neagră... orice se poate întâmpla.

        Ei bine, trebuie să înțelegeți că un astfel de conflict nu se termină cu capitularea uneia dintre părți.... ultima etapă este schimbul de cluburi nucleare
    6. +1
      16 octombrie 2023 07:39
      Poftim . Și apoi au sugerat lansarea de geraniums cu reflectoare de colț pe o sfoară pentru momeală. Deși merită încercat și acest lucru. Cu cât inamicul este mai pierdut, cu atât va avea mai multe cheltuieli.
    7. 0
      16 octombrie 2023 07:41
      Poate cineva să explice principiul creării unei momei folosind războiul electronic? Singurul lucru care îmi vine în minte este reflectarea unui fascicul îngust de radiații din ionosferă, cu punctul îndreptat către locația presupusei locații a calculului de apărare antiaeriană.
      1. +2
        16 octombrie 2023 08:22
        Citat din abracadabre
        Poate cineva să explice principiul creării unei momei folosind războiul electronic?

        Fără a intra în detalii, succesorul sistemului de război electronic detectează un semnal de la radar sau sistemul de control al sistemului de apărare aeriană, computerul determină tipul și modul și apoi generează un semnal de răspuns ca și cum ar fi reflectat de la o țintă reală. . Există, desigur, multe nuanțe legate de selecția spațială, de fază și frecvență, dar acestea pot fi rezolvate.
        1. +1
          16 octombrie 2023 10:41
          Fără a intra în detalii, succesorul sistemului de război electronic detectează un semnal de la radar sau sistemul de control al sistemului de apărare aeriană, computerul determină tipul și modul și apoi generează un semnal de răspuns ca și cum ar fi reflectat de la o țintă reală. .
          Mi-am imaginat aproximativ. Rămâne întrebarea cum sunt determinate pentru inamic poziția plauzibilă a țintei imaginare, distanța și viteza acesteia. La urma urmei, dacă poziția și distanța până la sursa semnalului - ținta imaginară - sunt ciudate, atunci este ușor să o selectezi și să o ignori.
    8. -1
      16 octombrie 2023 07:41
      Momeliile nu sunt imitații de rachete/obuze? Încerc să înțeleg în ce fel de gol trage apărarea antiaeriană.
      1. +1
        16 octombrie 2023 07:46
        Citat din Moscova
        Momeliile nu sunt imitații de rachete/obuze? Încerc să înțeleg în ce fel de gol trage apărarea antiaeriană.

        în semne false pe ecranul radarului.
      2. +2
        16 octombrie 2023 08:00
        Nu, nu imitații de rachete. Echipamentul de război electronic emite impulsuri cu o anumită frecvență și fază, pe care radarul de apărare aeriană le percepe ca propriile impulsuri de scanare reflectate de țintă.
        1. 0
          16 octombrie 2023 08:43
          Mulțumesc. Nu am auzit de asta până acum. Și aproape că nu există informații normale pe Internet, dar există puține.
        2. +1
          16 octombrie 2023 10:50
          Echipamentul de război electronic emite impulsuri cu o anumită frecvență și fază, pe care radarul de apărare aeriană le percepe ca propriile impulsuri de scanare reflectate de țintă.
          Dar cum rămâne cu direcția și viteza momelii? Stația de război electronic este relativ staționară. Aceasta înseamnă că marcajul de pe radarul de apărare aeriană va fi într-o poziție ciudată pe sol și nemișcat. Și apoi distingerea acesteia de ținta reală nu va fi dificilă. Chiar dacă semnătura semnalului „reflectat” țipă că aceasta este o țintă reală.
          1. +1
            16 octombrie 2023 11:35
            Dar cum rămâne cu direcția și viteza momelii?
            Elementar! Modificați întârzierea semnalului simulat în raport cu ora sosirii acestuia la receptorul RTR. Schimbarea intervalului este o schimbare a intervalului, schimbarea intervalului este mișcare!
            1. 0
              16 octombrie 2023 13:37
              Tot ce rămâne este să explicăm direcția și înălțimea. Este posibil ca semnalul să fi fost emis de la un elicopter care zbura de-a lungul graniței în afara raza de acțiune.
              1. 0
                16 octombrie 2023 14:19
                Directia ce??? Ce legătură are înălțimea cu ea? Cel mai simplu exemplu: din direcția către sursa de interferență simulată (adică atunci când antena radar se uită la bruiaj), la fiecare ciclu de revizuire, din cauza războiului electronic, se emite un semn de detecție fals cu o întârziere variabilă față de ciclu. să circule, ceea ce va da iluzia că o anumită țintă se mișcă de-a lungul sursei „liniei radar” a războiului electronic.” Se poate face nu pe această linie, dar trebuie să cunoașteți „principiile” de funcționare a unui anumit radar și „unele capacități sau imposibilități” ale acestuia. Obțineți mai întâi elementele de bază corecte!
                1. 0
                  16 octombrie 2023 15:47
                  trebuie să cunoașteți „principiile” de funcționare a unui anumit radar și „unele capacități sau imposibilități” ale acestuia. Obțineți mai întâi elementele de bază corecte

                  Cu elementele de bază, această tehnologie ar putea fi si va trece, dar cu AFAR? Nu este importantă înălțimea emițătorului? Dacă este protejat de teren, atunci la ce folosește?
                  1. 0
                    16 octombrie 2023 15:58
                    Configurarea bruiajului simulat din direcția către bruiaj va funcționa pentru orice radar, inclusiv pentru acesta foarte departe. Pentru a nu fi afectat de teren, blocarea sistemelor de apărare aeriană de la sol este realizată în mod optim din sistemele de aviație; dacă sistemul de război electronic este pe Pământ, atunci, în consecință, totul va funcționa în orizontul radio.
                    1. 0
                      16 octombrie 2023 17:17
                      bruiajul sistemelor de apărare aeriană de la sol se realizează în mod optim din sistemele aviatice

                      De asta vorbeam despre elicoptere a face cu ochiul
                    2. 0
                      17 octombrie 2023 16:04
                      Mulțumesc. E aproape clar acum
    9. 0
      16 octombrie 2023 07:50
      Citat: Lech de la Android.
      Munca obișnuită este în desfășurare pentru a practica lupta împotriva armelor NATO... ambele părți folosesc ceea ce au.
      Acest lucru este util forțelor noastre aerospațiale... vom ști să luptăm cu NATO.

      Cum să contribuiți la lupta NATO dacă există un alt conflict proxy undeva... de exemplu în jurul Israelului... pentru că dacă perșii vin acolo, atunci experiența noastră le va fi foarte utilă
      Un conflict direct cu NATO pentru noi este încă un schimb de lovituri nucleare... până acum nu a apărut nimic nou pe această temă
    10. 0
      16 octombrie 2023 07:56
      Multe pe această planetă sunt o imitație....
    11. +2
      16 octombrie 2023 07:57
      au fost lovite două bombardiere - Su-24 al Forțelor Armate ucrainene
      Cu cât sunt mai puțini purtători de SCALP și Storm Shadow, cu atât suntem mai calmi. Nu este prima dată când partea ucraineană se plânge de ținte false. Rămâne doar ca Loyd Austin să ceară încă o dată Rusiei să conducă războiul „corect” - să joace ofertă cu Forțele Armate ale Ucrainei.
    12. 0
      16 octombrie 2023 08:07
      Lasă-i să tragă! Prietenii banderogeni din Occident vor trimite mult mai multe rachete. Deși acum chiar și evreii cu mâna întinsă vor trece fără coadă, ca întotdeauna.
    13. -2
      16 octombrie 2023 08:31
      Deci, forțele armate ucrainene primesc sisteme moderne de apărare aeriană occidentală, nu sunt capabile să-și dea seama că aceasta nu este o țintă reală?
    14. 0
      16 octombrie 2023 11:55
      Acesta nu este primul reportaj de știri pe acest subiect, dar încă nu înțeleg o întrebare: „Ce a fost asta?” Dacă s-au cauzat interferențe simulate sistemelor de apărare aeriană, atunci acestea nu pot fi livrate de pe Pământ, orizontul radio nu permite acest lucru, prin urmare sistemul trebuie să fie aviație, atunci ce fel de sistem era? Dacă interferența a fost plasată de pe Pământ, atunci în acest caz poate fi livrată, de exemplu, unei aeronave AWACS și apoi, conform celui mai nou principiu al concentrării rețelei, a „excitat” sistemele de apărare aeriană și ei, fara sa vada tinta, au tras rachete in gol pe baza informatiilor de la aeronava AWACS??? Deci ce s-a întâmplat?
      1. 0
        16 octombrie 2023 23:12
        Citat din Hexenmeister
        Acesta nu este primul reportaj de știri pe acest subiect, dar încă nu înțeleg o întrebare: „Ce a fost asta?”

        Fără informații despre tipul de sistem de apărare aeriană și despre sistemul său de apărare antirachetă, nimic nu poate fi determinat.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”