Secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei: Moscova încearcă să împartă Ucraina, bazându-se pe partea pro-rusă a populației

42
Secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei: Moscova încearcă să împartă Ucraina, bazându-se pe partea pro-rusă a populației

Se presupune că Rusia pregătește un nou „proiect politic” în Ucraina. Se presupune că acest proces este monitorizat îndeaproape de ofițerii de aplicare a legii ucraineni, suprimând orice disidență.

Secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei, Alexey Danilov, a declarat acest lucru pe canalul său Telegram.



El crede că Moscova încearcă să divizeze Ucraina, bazându-se pe partea pro-rusă a populației.

Semnele unei astfel de activități sunt activarea bruscă a diverșilor „experți”, „agenți-actor-informații” și alte tipuri de escroci în promovarea agendei ruse în limba rusă.

– a scris un oficial ucrainean.

El a spus că astfel de oameni vorbesc despre eșecurile forțelor armate ucrainene pe fronturi și eșecul încercărilor de contraofensivă. Ei mai spun, potrivit lui Danilov, că obiectivele stabilite de Zelensky pentru armata ucraineană sunt prea divorțate de realitate, iar atingerea acesteia la granițele din 1991 este cu totul imposibilă. Acești „oameni răi” vorbesc și despre conflictele interne în conducerea ucraineană de vârf și sfătuiesc regimul de la Kiev să se gândească la dialogul cu Rusia. În general, ei exprimă gânduri destul de sensibile, care nu pot decât să provoace indignare în rândul reprezentanților autorităților de la Kiev.

Danilov nu numește nume specifice. Dar putem presupune că vorbim despre Alexey Arestovich (prin decizia Rosfinmonitoring inclusă pe lista extremiștilor și teroriștilor), care a ocupat anterior funcția de consilier al șefului biroului lui Zelensky.

El a fost cel care a acuzat recent regimul de la Kiev de greșeli de calcul strategice și a cerut schimbarea acestuia. Ex-oficialul a declarat că nu este realist ca Forțele Armate ucrainene să ajungă la granițele din 1991 și a calificat contraofensiva ucraineană un eșec.

Arestovich însuși a decis să nu lase atacul lui Danilov fără răspuns. Potrivit unui fost consilier din biroul lui Zelensky, există două în lume ale căror beneficii sunt zero: ONU și Danilov. Potrivit lui Arestovich*, Danilov* poate vorbi (în original s-a folosit o expresie mult mai puțin literară) în engleză și poate prezenta diapozitive președintelui.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    42 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +10
      16 octombrie 2023 19:48
      "Disidența în cea mai democratică țară europeană? Acest lucru este pur și simplu de neconceput! Arde-o urgent cu un fier de călcat!" - deci cine are totalitarismul după asta? râs
      1. +2
        16 octombrie 2023 20:21
        Citat: BMP-2
        "Disidența în cea mai democratică țară europeană? Acest lucru este pur și simplu de neconceput! Arde-o urgent cu un fier de călcat!" - deci cine are totalitarismul după asta? râs

        Paranoia este așa... Nu-i pare rău de nimeni.

        M-am distrat cu „actorii-cercetași”. SVR-ul nostru probabil habar nu are câți „ofițeri de informații” are în Ucraina. Danilov știe.
        1. GGV
          +1
          17 octombrie 2023 07:09
          Haide. Este Lyusya însuși care spune tuturor și de pretutindeni că a slujit în inteligență, dacă nu mă înșel, ei îl numesc GUR. Ei bine, a jucat și în seriale TV în roluri feminine, așa că se dovedește că a jucat 3.14 dorov În general, el se poziționează ca o luptă 3.14 doras.
      2. +3
        16 octombrie 2023 20:59
        Se pare că limba rusă a fost interzisă, iar filmele în rusă au fost interzise, ​​iar cărțile rusești au fost interzise, ​​dar sunt pe tine... - toată lumea așteaptă să viziteze Rusia...??? Inteligența medicului veterinar Danilov este puțină, dar și acest degenerat își dă seama că la periferie există o parte pro-rusă a populației care nu vrea să trăiască în această țară, unde tot ce este rusesc este interzis... Uimitor de iute! !!
        1. +3
          17 octombrie 2023 02:09
          Citat: Lev_Russia
          Se pare că limba rusă a fost interzisă, iar filmele în rusă au fost interzise, ​​iar cărțile rusești au fost interzise, ​​dar sunt pe tine... - toată lumea așteaptă să viziteze Rusia...??? Inteligența medicului veterinar Danilov este puțină, dar și acest degenerat își dă seama că la periferie există o parte pro-rusă a populației care nu vrea să trăiască în această țară, unde tot ce este rusesc este interzis... Uimitor de iute! !!

          Revenim din nou la subiectul „Vei fi întâmpinat cu flori”?
          Cumva, după un an și jumătate, ei nu sunt foarte întâmpinați. Dimpotrivă, ceea ce au ocupat este plin de exilați ucraineni și oameni în așteptare, ca să nu mai vorbim de orașele noastre de la Bryansk până în Siberia. Pentru SMERSH, munca este un câmp nearat. Dar unde este acel SMERSH?
        2. 0
          17 octombrie 2023 02:26
          Leo, te-ai săturat de prostata. Am avut o prietenă din Kiev, am avut o prietenă din Lvov...
    2. 0
      16 octombrie 2023 19:52
      Nu există nimic „pro-rus” acolo, dar noi în Dorbass, în Herson și lângă Zaporojie suntem plini de necinstiți
      1. +1
        16 octombrie 2023 20:03
        Ați văzut „Nunta în Malinovka”? „Puterea se schimbă” - și-a pus un alt capac și asta a fost tot. Astăzi i-au arătat băiatul prizonier. Mucos. Chiar arata ca la 18 ani. E bine că am reușit să renunț. Cu siguranță, când am mers pe front, m-am gândit la invadatori. Deși s-ar putea să fi fost forțați. Dar, în orice caz, acum va sta și va citi istoria statului rus. Își va veni în fire cu siguranță. Și va sta până la sfârșit. Ei bine, poate te vor implica în lucrări de construcție
        1. +3
          16 octombrie 2023 20:21
          Citat din igorbrsv
          Ați văzut „Nunta în Malinovka”? „Puterea se schimbă” - și-a pus un alt capac și asta a fost tot. Astăzi i-au arătat băiatul prizonier. Mucos. Chiar arata ca la 18 ani. E bine că am reușit să renunț. Cu siguranță, când am mers pe front, m-am gândit la invadatori. Deși s-ar putea să fi fost forțați. Dar, în orice caz, acum va sta și va citi istoria statului rus. Își va veni în fire cu siguranță. Și va sta până la sfârșit. Ei bine, poate te vor implica în lucrări de construcție

          Lasă-i să sape un tunel până la Sakhalin.
        2. +1
          16 octombrie 2023 22:13
          Nimeni nu își va veni în fire, sunt fasciști completi, cel mult își vor schimba pantofii pentru o vreme.
      2. +1
        16 octombrie 2023 22:47
        De fapt, spui că nu lansăm nimic.
    3. +3
      16 octombrie 2023 19:53
      Dar este interesant, conform clasificării sale, Arestovich se încadrează în ce categorie: „expert”, „actor-intelligence” sau „un alt fel de escroc”? La urma urmei, reușește cu atâta succes să combine trei într-unul! râs Și Danilov însuși ar fi putut foarte bine să fie nominalizat la Oscar în oricare dintre aceste roluri. Deși, de preferință, postum! wassat
      1. +1
        16 octombrie 2023 21:12
        Citat: BMP-2
        Dar este interesant, conform clasificării sale, Arestovich se încadrează în ce categorie:

        Vane. Ca orice oficial din orice țară.
    4. +3
      16 octombrie 2023 19:57
      „Noul proiect politic” - este sub conducerea lui Viti-kum? În general, este foarte ciudat că în acești 1,5 ani Moscova nu a făcut și nu face nimic pentru a diviza Ucraina, bazându-se pe partea pro-rusă a populației.
      1. +1
        16 octombrie 2023 20:35
        Ce e ciudat în asta? Este ca și cum ai fi surprins că Moscova nu a făcut nimic din 1941 până în 45 pentru a diviza Germania nazistă, bazându-se pe partea antifascistă a populației. Sau fii surprins că India nu face nimic pentru a împărți Pakistanul, bazându-se pe partea simpatică a populației.
        Găsesc nu numai încercări inutile de a se baza pe partea pro-rusă a populației Ucrainei, ci și dăunătoare și periculoase, atât pentru Rusia însăși, cât și pentru partea pro-rusă a societății.
        1. +1
          16 octombrie 2023 20:57
          Moscova din 1941 până în 1945 a făcut multe pentru a diviza Germania lui Hitler. Dar acum s-a făcut totul pentru a aduna populația împotriva noastră – aceleași atacuri de iarnă asupra transformatoarelor care asigurau alimentarea cu gaz, încălzire, electricitate... în special clădirilor de locuit. În același timp, fără a atinge transformatoarele industriale, substațiile pe transportul feroviar, poduri... Nici acum practic nu se fac greve pe obiecte strategice de pe teritoriul Ucrainei, cele izolate nu contează. Nu cred că a fost doar o prostie. Și nu uitați că există mulți ruși în Ucraina, ai căror părinți în timpul URSS, după absolvirea universităților, au fost repartizați pe teritoriul Ucrainei.
          1. +1
            16 octombrie 2023 21:07
            Sau un alt exemplu pe care nu îl înțeleg. Pe Azov-Stal, naziștii l-au capturat pe Kalin-Malin și pe marin Volyn. Am urmărit un interviu cu el în captivitate și înainte de captivitate, acest Volyn este destul de sănătos, spre deosebire de Kalin-Malin. Și faptul că a ajuns de cealaltă parte a vinei, în primul rând, a lui Ianukovici și Medvedchuk. Deci, cu o mătură și o cârpă, dintr-un motiv oarecare, televizorul nostru a afișat doar Volyn, dar Kalin-Malin i-a fost „rușine”. Ar fi cu totul posibil să „lucrezi” cu el și s-ar lupta de partea noastră... Nici asta nu înseamnă prostie, e altceva.
          2. -5
            16 octombrie 2023 21:08
            Și ce a făcut Moscova pentru a provoca o scindare în societatea fascistă din 1941 până în 45? Devine interesant când încearcă să „tragă o bufniță pe un glob”.
            Și vă sfătuiesc să nu uitați că și Rusia și rușii au interese, vai, momentan, diferite de populația Ucrainei. Deci, nu fi atât de zelos să ai grijă de populația Ucrainei.
            1. 0
              16 octombrie 2023 21:15
              V-am scris că în Ucraina nu numai ucrainenii, ci și rușii trăiesc după voia sorții, ajungând în Ucraina. Și sunt destul de mulți dintre ei. Se face totul pentru ca ei să devină „ucraineni” și să lupte cu noi. Am dat două exemple mai sus. Sau vrei să-i omori pe toți? Sunt suficiente cartușe?
              1. -1
                16 octombrie 2023 21:19
                Despre ucidere, ai scris-o. Te rog nu-mi atribui fanteziile tale. Și vă recomand să nu vă ungeți muci pe tot monitorul, concentrându-vă pe suferința poporului ucrainean de la bombardarea substațiilor de transformare.
                Scoateți „ochelarii de culoarea trandafirii” și nu încercați să îi puneți pe alții.
                1. 0
                  16 octombrie 2023 21:21
                  Nu poți citi. Fie vor lupta împotriva noastră, fie de partea noastră - nu există a treia opțiune. Termin conversația cu tine.
    5. +1
      16 octombrie 2023 20:33
      Se pare că... hrănitorul din acest serpentariu devine mai mic și cineva trebuie să mănânce pe cineva.
    6. +2
      16 octombrie 2023 20:35
      Secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei: Moscova încearcă să divizeze Ucraina, bazându-se pe parte pro-rusă a populației

      Înseamnă asta că a recunoscut prezența unei părți pro-ruse a populației în Ucraina?
      1. 0
        16 octombrie 2023 21:03
        El a recunoscut că sunt ruși și sunt polani.
    7. Eug
      -3
      16 octombrie 2023 20:37
      Rusia chiar nu are lideri pentru proiectul pro-rus „Ucraina”. Dacă personaje precum Ilya Kiva (a nu se confunda cu fostul general al ANTK Dmitry Kiva) au acces la televiziunea rusă, atunci acesta nu este nici măcar un eșec, ci mult mai rău.
      1. 0
        16 octombrie 2023 21:00
        La TV rusă au dat cuvântul unor personaje din Ucraina ca să vedem cu cine avem de-a face.
    8. 0
      16 octombrie 2023 20:42
      Agentul Lucy a fost expus.
      1. +3
        16 octombrie 2023 20:59
        Citat din esl462
        Agentul Lucy a fost expus.

        Următorul agent este un pianist. El este mai aproape ca niciodată de eșec. Să distrugi atâția giganți încăpățânați, echipamentele lor și ale NATO, banii contribuabililor occidentali, să lași o grădină înfloritoare fără materii prime ieftine, să-i conduci pe aceiași grădinari în stagnare, să provoci puțină jenă în rândul acestor grădinari - asta este cu siguranță un Erou al Federației Ruse. Și vom transmite premiul PM ca ultimă soluție.)))
        1. Ren
          +1
          16 octombrie 2023 21:40
          Am scris deja, îmi amintesc, despre această opțiune și am prezis în acest caz o strălucire pe jumătate de continent de la farts explodați :)
        2. +1
          16 octombrie 2023 21:44
          Și vom transmite premiul PM ca ultimă soluție.)))


          Cu un singur cartus!
    9. +1
      16 octombrie 2023 20:59
      Nici măcar nu e nevoie să omori acești păianjeni în borcanul de la ruină. Se vor mânca unul pe altul.
    10. -1
      16 octombrie 2023 21:39
      Potrivit lui Arestovich*, Danilov* poate vorbi (în original s-a folosit o expresie mult mai puțin literară) în engleză și poate prezenta diapozitive președintelui.
      Ei bine, probabil, pe lângă tobogane, există și coca-cola.
    11. +4
      16 octombrie 2023 21:40
      Fără limba rusă nu există nicio cale. Orice „expert” ucrainean, pentru a-și face discursul și gândurile inteligibile și interesante, folosește citate din clasici ruși și filme sovietice etc. Nu există un înlocuitor echivalent pentru ele în limba ucraineană. Poate că ar fi bucuroși să folosească ceva din clasicii și limba poloneză, dar nu le cunosc în această măsură și nu se știe cât de bogat este ca înlocuitor pentru rusă.
      PS Fără cifre de stil, proverbe și citate, discursul „experților” va fi la fel de plictisitor ca editorialul unui ziar de partid. trist
    12. 0
      16 octombrie 2023 22:26
      Danilov înconjurat de prieteni care s-au dovedit a fi „ridihi”?
      Asta-i o oglindă ascunsă! Din nou, nu arată ceea ce vrei să vezi.
    13. +2
      16 octombrie 2023 23:06
      Lyusya, cu toate deficiențele sale, nu este o persoană proastă, spre deosebire de idiotul pompos Danilov. Dacă aceasta, desigur, nu este o producție teatrală și o plasare pre-planificată a oamenilor și rocarea lui Zeliboby pentru aceeași Lucy, atunci tendința este bună.
    14. -1
      16 octombrie 2023 23:15
      Și după un an și jumătate mai rămâne acolo o populație pro-rusă semnificativă? Adică în teritoriile încă ucrainene. Am un mare scepticism în privința asta.
      Din 2014 au fost foarte mulți oameni acolo. procesate puternic, din 2022 ei, printre altele, au început să sufere prejudicii sistematice propriei stări de bine, ceea ce cu siguranță nu a putut decât să le afecteze simpatia. Când imaginea lumii sale se prăbușește în jurul unei persoane, prietenii și cunoștințele lui mor - stabilitatea simpatiilor sale este întotdeauna sub semnul întrebării, într-un mod similar cu modul în care simpatiile locuitorilor din Donețk și Lugansk au părăsit Ucraina.
      Ultimele acțiuni politice (până în 2022) au arătat popularitatea scăzută a tuturor ProRo-urilor în politică și chiar dacă aceasta este absorbită din unghiuri diferite și interpretată ca un set prost de personalități, resurse administrative puternice și presiune ideologică din partea puterii oficiale etc. , voi sublinia că această tendință a priori nu s-a putut îmbunătăți, dar a arătat clar o scădere bruscă a tendințelor ProRo.

      Dintre numărul destul de mare de ucraineni (care sunt încă acolo) cu care sunt familiarizat, nu pot numi un singur ProRo în sensul care se înțelege de obicei.
      Acești oameni pot vorbi în continuare rusă. conținut (citește articole sau cărți, vizionează filme, joacă segmentul Rus. prin VPN), s-ar putea să nu demonstreze așa-numita „rusofobie” și să comunice în mod normal cu rușii în rusă, pot chiar să evite discuțiile politice - dar aș fi atent să nu numiți-i prin astfel de semne de a fi „pro-ruși”. Dacă analizăm puțin acest subiect, atunci în spatele apoliticității accentuate, reiese clar atitudinea oamenilor față de problemă, cel puțin aceasta este atitudinea locuitorilor statului opus în cadrul conflictului. Adică, poziția lor este aceea a unei persoane cu o cămașă „care este mai aproape de corp”. Mulți oameni și-au pierdut prietenii și cunoștințele, unii și-au pierdut bunurile sau rudele sau cunoscuții și-au pierdut bunurile. Cineva tocmai a fost influențat foarte puternic de serenadele de deasupra capului său și vrea doar să se termine totul și să trăiască acolo unde a trăit, fără schimbări drastice cu steaguri schimbate etc.
      Faptul că acești oameni NU sunt rusofobi NU îi face „pro-ruși”. Da, chiar ieri (relativ vorbind) ar fi putut fi așa, deși cu mare întindere. Dar astăzi văd cum din ce în ce mai mulți dintre acești potențial pro-ruși se transformă în mod constant în categoria pe care am descris-o mai sus. Și cu cât conflictul durează mai mult, cu atât mai mult se transformă în cele din urmă.

      Este naiv să credem că trecerile magice ale Ekaterinei Andreeva sau ale domnului Solovyov vor transforma cu ușurință acești oameni înapoi. Vor vorbi sau vor gândi în continuare în rusă, indiferent de cum s-ar întâmpla lucrurile, poate că vor viziona vechiul film sovietic, vor citi ceva în segmentul rusesc. Ei nu vor țipa lucruri urâte despre „moskal” și nu se vor îmbrăca ostentativ în cămăși brodate - dar simpatiile lor, în sensul că ne referim la ei, se vor pierde și Dumnezeu știe unde pot fi găsiți după un timp. Poate in Ucraina. Poate în orientare europeană. Poate undeva de cealaltă parte a Atlanticului.

      Nu câștigăm încă această bătălie pentru minți; și mai rău, mi se pare că nu participăm la ea.
      Deci nu înțeleg de cine „se teme” domnul Danlov acolo.
      1. 0
        17 octombrie 2023 10:39
        Din 2014 au fost foarte mulți oameni acolo. procesate puternic, din 2022 au început, printre altele, să sufere daune sistematice


        Heh. Erau anti-ruși chiar și fără nicio prelucrare sau „daune”.
        Începând cu anii 90, ei s-au jignit că pensia lor este jumătate din cea rusească. asigurare
        Și în anii 80, acel „Rusia îi mănâncă”.

        Deci nu înțeleg de cine „se teme” domnul Danlov acolo.


        Dar pentru că ei mormăie despre Rusia, dar totuși așteaptă. trist
        1. 0
          17 octombrie 2023 16:14
          Nu pot fi de acord cu punctul de vedere despre „erau așa înainte”. Poate că acest lucru se aplică într-o oarecare măsură oamenilor din generația mai în vârstă (40+) - printre cei peste 30 am observat sentimente diferite.
          De la cei pe care îi cunosc și cei care au rămas pe teritoriu. În Ucraina, oameni cu care am comunicat până în 2014, cel puțin patru puteau fi numiți „pro-ruși” (2 Odesa și 2 Korosten).
          Mulți mai mulți oameni pe care îi cunoșteam nu puteau fi desemnați drept „pro-ruși”, deși nu erau „pro-ucraineni” sau „anti-ruși”. Aș descrie poziția acestui grup după cum urmează: „orice stat atâta timp cât nu interferează cu mine să lucrez și să trăiesc așa cum trăiesc acum”. Pentru majoritatea cunoștințelor mele (25-30+ ani) înainte de 2014, pe partea ucraineană, poziția de a fi „foarte pro-ucraineană” a fost mai degrabă o prostie, deoarece vârsta lor conștientă a căzut într-o stare slabă și liberă, zguduită. prin schimbările de putere, iar familiile lor au avut ponderea principală nu datorită dezvoltării țării, ci prostesc pentru că a existat posibilitatea de a câștiga bani în plus în străinătate (vorbesc despre 2005-2010 și mai devreme, mai ales). În astfel de condiții, nu era deosebit de posibil să alergi cu „shiroy îmblânzit”; practic, printre „svidomo” se puteau număra cei care câștigau bani buni în țară pe niște proiecte legate de politica sau oligarhia acesteia, sau erau din tradiție. familii ucrainene cu rădăcini ucrainene de vest).
          Înainte de 2014, aș spune că mulți oameni pe care îi cunoșteam „de acolo” ar fi preferat să nu dea doi bani sub ce steag să trăiască, pentru că, pe de o parte, modelul nostru (Federația Rusă) nu devenise încă atât de rigid pe cât s-a întâmplat. în 2014 și nu dobândise atât de multe probleme, pe de altă parte, statul ucrainean, până în 2014, nici nu a pus prea multă presiune pe creierul oamenilor și mai ales nu i-a împiedicat să câștige bani afară și să trăiască așa cum își doreau înăuntru. .
          Strict vorbind, mulți dintre acești oameni ar putea considera modelul RF ca fiind mai atractiv, dar nu atât de mult încât să se „înece” pentru el.
          Factorul naționalist, în ciuda unui cerc destul de extins de prieteni, am observat foarte bine. fragmentar - în principal în mediul despre pisică. I-am menționat, adică pe cei care erau într-un fel sau altul legați să profite în interiorul țării de pe urma unor proiecte pur cu rădăcini ucrainene. Bineînțeles, acești oameni erau în mare parte pro-Ukro, existau sentimente pe deplin formate față de Maidan - dar acest „naționalism”, din câte am observat, avea PRINCIPIAL rădăcini orientate economic și nu, ca să spunem așa, o opoziție cultural-estetică. Oamenii au înțeles pur și simplu că baza actuală era furaj pentru ei - au încercat să se integreze în ea cât mai organic posibil și nu aveau nicio dorință de reorientare estetică și culturală. Mai mult decât atât, de regulă, ei (25-30+) știau destul de bine limba rusă, o vorbeau fluent și chiar, în cea mai mare parte, au evitat practic așa-numitul „surzhik”.
          Aceasta este poza pe care am observat-o înainte de 2014. Te ProRo, oh pisică. Am menționat că provin din minorități naționale (Odesa) și din familii extrem de rusificate (Korosten) - pentru ei Rusia era atractivă tocmai din punct de vedere estetic și cultural și nu din punct de vedere al veniturilor. Adică, acești oameni erau bine pe cârligul propagandei noastre, „la nevoie”. Resp. Atitudinea lor în 2014 a fost în acest spirit - se așteptau ca „primăvara rusească” să fie mult mai precisă decât sa întâmplat. Deoarece acest lucru nu s-a întâmplat, de-a lungul timpului pozițiile acestor oameni s-au transformat - prin dezamăgire și apatie în indiferență, apoi într-o formă ușoară de respingere - care după 24.02.22/XNUMX/XNUMX s-a dezvoltat fără probleme în „antagonismul celor dezamăgiți”.
          Deoarece acești oameni nu se cunosc și sunt legați exclusiv de mine, am concluzionat din comunicarea cu ei că acest lucru ar putea fi desemnat ca o tendință fixă ​​într-un eșantion mic.

          Chiar și partea a societății care nu este orientată spre ukro printr-un lanț de evenimente (și stimulată de propaganda ucraineană) a trecut de la configurații care ne erau benefice la cele nefavorabile. Practic, această tranziție (cum am observat-o) a avut loc prin dezamăgire față de așteptări (inclusiv cele impuse de propaganda noastră), o scădere a autorității (a propagandei noastre și a comunității de experți), disonanță între ceea ce s-a dorit și ceea ce s-a declarat (din nou , de propaganda și oficialii noștri) pentru grupuri țintă (ProRo în Ucraina a auzit adesea de așteptările apocaliptice din media noastră sau un flux fără precedent de negativitate de grad scăzut, de-a lungul timpului a devenit doar plictisitor). Drept urmare, acești oameni s-au retras în evadare de la subiect; în timp (și în condițiile propagandei militare), acest evadism s-a transformat într-o atitudine negativă.

          Din toate acestea, am concluzionat din nou pentru mine că linia „puterii noastre soft” față de „acea” audiență este analfabetă. Ni s-a părut că acest strat este nelimitat și că tot ce trebuie să facem este să adăugăm somon roșu și mai multe poze cu cel de-al Doilea Război Mondial, iar toată această categorie va fi entuziasmată așa cum era obișnuită propria noastră populație. Dar acest lucru s-a dovedit a nu fi cazul, iar stratul însuși, după cum se spune, a fost spălat și, în acest moment, existența lui ca Factor este îndoielnică pentru mine. Într-un an (dacă totul nu se termină) tot ce va rămâne din acest fenomen este o homeopatie continuă.
          Analogiile „eroziunii straturilor” în exemplul ucrainean au fost foarte bine observate mai devreme în istoria Partidului Comunist Ucrainean. La începutul anilor 2000, odată cel mai puternic partid comunist din URSS a alunecat în homeopatie pură și, ca urmare, pur și simplu s-a prăbușit în liniște și fără pretenții.
    15. 0
      16 octombrie 2023 23:59
      Partea pro-rusă a populației... este o întrebare dificilă.
      Deși încă se poate crede că și cei care nu au sărit s-au săturat de mizeria în care îi târa elita lor conducătoare.
      Chiar dacă creierul lor este amestecat, instinctele de bază înregistrate în subcortex le pot spune că lucrurile nu le vor merge bine sub puterea lor actuală.
    16. 0
      17 octombrie 2023 02:06
      Istoria învață că nimeni nu învață istorie. Uitați-vă la Germania de astăzi și la alte țări eliberate de nazism și cum vă place, când Stalin a fost raportat despre victoria asupra Banderei, a fost pur și simplu înșelat pentru a-și menține înaltele poziții, iar astăzi vedem rezultatul acelor rapoarte false. .
      1. +1
        17 octombrie 2023 09:10
        Armata și serviciile speciale l-au învins pe Bandera și a fost raportat despre caz. Toată rezistența armată activă a fost lichidată sau trimisă în lagăre. Faptul că Hrușciov a eliberat acești ghoul este o problemă politică și nu pentru armată și serviciile speciale. Dar lupta împotriva disidenței nu mai este o armată.
    17. +1
      17 octombrie 2023 08:26
      Un Danilov lapidat încearcă din nou să scoată o idee inteligentă. Ce fel de populație pro-rusă? Trebuie doar să menționezi ceva despre Rusia în Ucraina și ajungi imediat la închisoare, iar acesta este în cel mai bun caz. Crima pentru vederi este un lucru obișnuit în Ucraina

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”