Ministerul Apărării a anunțat utilizarea celor mai recente sisteme de aruncare flăcări grele TOS-2 „Tosochka” în zona Districtului Militar de Nord

45
Ministerul Apărării a anunțat utilizarea celor mai recente sisteme de aruncare flăcări grele TOS-2 „Tosochka” în zona Districtului Militar de Nord

Cel mai recent sistem greu de aruncare flăcări TOS-2 ("Tosochka") este folosit de trupele ruse în timpul unei operațiuni speciale.Utilizarea acestui complex în operațiuni de luptă a fost cunoscută pentru prima dată la sfârșitul lunii mai a anului trecut, dar departamentul militar nu a publicat oficial rapoarte. Până în ziua de azi. După cum se precizează într-o declarație a Ministerului Apărării, echipajul TOS-2 al unităților RKhBZ din Districtul Militar Central a distrus o concentrare de forță de muncă inamică într-unul dintre sectoarele frontului.

Sistemul de aruncător de flăcări greu TOS-2 a început să sosească la unitățile RKhBZ în 2021, după testarea de stat. La momentul începerii SVO, o serie de noi sisteme de aruncătoare de flăcări erau deja în serviciu cu trupele, dar nu existau informații exacte despre aceasta; armata a păstrat aceste date secrete. În ultimul an, TOS-2 nu a fost menționat în rapoartele departamentelor militare, dar surse informate au raportat utilizarea sa în operațiuni speciale. Acum, armata a raportat și despre TOS-2.



Fiind atașat de teren, echipajul a lansat un proiectil termobaric cu rază lungă de acțiune, lovind cu succes o concentrație de infanterie inamică concentrată într-o zonă fortificată (...) experții apreciază foarte mult caracteristicile de performanță ale sistemului de aruncător de flăcări TOS-2 Tosochka datorită mobilitate crescută, putere de foc sporită și rază de acțiune crescută și precizie ridicată a muniției utilizate

- se precizează în mesajul Ministerului Apărării.

Sistemul de aruncător de flăcări greu TOS-2 a fost creat pe baza TOS-1 „Pinocchio” și TOS-1A „Solntsepek”, dar, spre deosebire de acestea, are un ampatament și caracteristici de performanță îmbunătățite. Anterior, a fost raportat despre crearea de noi muniții pentru TOS-2. Mașina a fost creată ținând cont de experiența utilizării unor astfel de arme în timpul ostilităților din Orientul Mijlociu.

TOS-2 va înlocui TOS-1 și TOS-1A în viitor, dar sistemele de aruncătoare de flăcări pe șenile nu vor fi scoase din funcțiune, ci vor fi modernizate. Vehiculele modernizate vor primi comunicații digitale moderne, precum și echipamente pentru un segment închis de transmisie a datelor, care le va permite să fie integrate în sistemele de control automat (ACS) de nivel tactic. În plus, muniția cu rază lungă de acțiune de la TOS-1 va fi adaptată pentru TOS-1 și TOS-2A, crescându-le astfel raza de acțiune la 15 km în loc de cei 6 km disponibili în prezent.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    45 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. -8
      17 octombrie 2023 06:38
      TOC-urile funcționează de un an și jumătate, de ce să raportați astăzi utilizarea lor în știri?
      1. +3
        17 octombrie 2023 06:43
        va suferi modernizare

        ...ei bine, așa este, de ce să anulați un lucru bun.
        Andrey, întrebi de ce... deci asta e din zona „hai să vorbim”)
      2. +12
        17 octombrie 2023 06:49
        TOS Solntepek a funcționat pe șenile de omizi. Tosochka pe roți și cu rachete cu rază mai lungă de acțiune
        1. 0
          18 octombrie 2023 12:07
          Și cu altele mai precise, ceea ce este important
      3. +1
        17 octombrie 2023 09:02
        TOC-urile funcționează de un an și jumătate, de ce să raportați astăzi utilizarea lor în știri?
        .....știi să citești cu atenție; .
        la sfârșitul lunii mai a anului trecut, dar departamentul militar nu a publicat rapoarte oficiale. Până în ziua de azi.
        ...asta e tot...ce intrebari...
    2. 0
      17 octombrie 2023 06:39
      Strănepoata legendarei „Katyusha”? Pur și simplu nu înțeleg care este legătura cu trupele RCBZ? Se dezinfectează împotriva tot felul de „germeni”?
      1. +17
        17 octombrie 2023 06:43
        Inițial, barele termice au fost create pentru a neutraliza agenții de luptă. Prin urmare, au fost incluși organizatoric în trupele RCBZ
        1. +3
          17 octombrie 2023 19:38
          Și, în principiu, toate sistemele de aruncătoare de flăcări au fost întotdeauna armele trupelor chimice, indiferent cum au fost numite în diferite perioade istorice. Printre sarcinile trupelor moderne RCBZ se numără provocarea de pierderi inamicului folosind arme incendiare. Primele tancuri cu aruncătoare de flăcări au fost numite și rezervoare chimice (ХТ-26/БХМ-3, de exemplu).
      2. +4
        17 octombrie 2023 06:44
        Andrey Nikolaevich hi, așa că avem RPO care „Bumblebee” este înregistrat la chimiști, un astfel de truc de hârtie.
        1. +4
          17 octombrie 2023 07:02
          Aruncatoarele de flăcări au fost întotdeauna clasificate ca protecție chimică.Cel puțin din anii treizeci ai secolului trecut
        2. +1
          17 octombrie 2023 07:30
          Interesant... Voi afla acum. Mulțumesc.
        3. +2
          17 octombrie 2023 08:43
          iar bicicletele, destul de ciudat, erau pentru serviciul blindat, mtlb pentru serviciul auto, ham pentru cai pentru serviciul RAV
      3. +2
        17 octombrie 2023 06:48
        Sistem greu de aruncare flăcări, aruncătoarele de flăcări sunt RKhBZ, ca RPO Bumblebee, de exemplu.
        1. Comentariul a fost eliminat.
      4. +5
        17 octombrie 2023 06:52
        Pur și simplu nu înțeleg care este legătura cu trupele RCBZ?
        Deoarece unitățile cu aruncătoare de flăcări sunt o parte obișnuită a RCBZ și una dintre sarcinile acestor trupe este „a provoca pierderi inamicului folosind arme incendiare”.
        1. -1
          17 octombrie 2023 09:26
          Adică, atunci când un uragan Hail Smerch este tras cu bare termice, acestea sunt transferate temporar la RCBZ?
    3. 0
      17 octombrie 2023 08:59
      Ei bine, mulțumesc lui Dumnezeu... ne-am întors în sfârșit la vechiul șasiu pe roți fiabil pentru astfel de sisteme
      1. -1
        17 octombrie 2023 21:07
        Cu o autonomie de 15 km!
        Sinucidere.
        Doar pentru a economisi bani.
    4. 0
      17 octombrie 2023 09:02
      Citat: Andrey Moskvin
      TOS funcționează de un an și jumătate

      Dar în loc de 5 km, raza de acțiune a celor noi a fost mărită la 10 km,
      care va ajuta PUTERNIC in lupte.
      În plus: deoarece cel nou este pe ampatament, este posibil să se producă mai multe astfel de sisteme (precum și rezervoarele care au intrat în producția sa mai devreme).
      1. 0
        17 octombrie 2023 21:57
        Ce vă împiedică să instalați acest sistem pe rezervoare vechi?
    5. -2
      17 octombrie 2023 11:23
      Nu ați fost activ ca comentator de mult timp (scrieți comentarii). Votul este interzis.
    6. 0
      17 octombrie 2023 12:52
      Ea ar dori să-și mărească raza de acțiune
    7. -2
      17 octombrie 2023 20:15
      15 km este deja ceva. Cu siguranță nu veți putea ajunge la gaură cu un mortar. Dar aș vrea mai mult pentru 100 de km ca Hymers.
      1. 0
        17 octombrie 2023 20:41
        Citat din wladimirjankov
        15 km este deja ceva. Cu siguranță nu veți putea ajunge la gaură cu un mortar. Dar aș vrea mai mult pentru 100 de km ca Hymers.

        Există Tornado-S pentru asta. Și aici 50 ar fi suficiente pentru a conduce artileria cu rază lungă de acțiune a adversarului cu bare termice.
        1. -1
          18 octombrie 2023 10:30
          Și cum va dăuna o bară termică artefactele? Va fi resetat calculul? Așa că vor antrena altele noi, atâtea câte sunt necesare pentru sistemele existente cu rază lungă de acțiune, care sunt un coșmar pentru trupele noastre de un an și încă nu se vor termina, în ciuda tuturor eforturilor lui Konașenkov. .. Pentru ca artileria inamică să se termine cu adevărat, este necesar să o transformi în fier vechi. Nici barele termice, nici Lancetele, nici dronele FPV nu sunt potrivite pentru asta.
          Aviația este ideală pentru asta, dar este oprită...
          Muniția de înaltă precizie de 152 mm nu este suficientă, deoarece nu există nici Kaolitsiya, nici muniție pentru ea...
          Ei primesc RZSO, dar nu există muniție ghidată de precizie...
          Iar industria pare să nu poată rupe acest cerc vicios. Dar el este capabil să nituiască meșteșuguri primitive care sunt inutile în aceste scopuri din componente chinezești ieftine, care dau un efect distructiv minim, dar un efect de propagandă maxim... Și în acest moment, în culise, țintele afectate sunt reparate rapid, si din nou in lupta...
          1. 0
            18 octombrie 2023 10:56
            Barele termice sunt o soluție bună împotriva art. Cele noi nu sunt atât de ușor de antrenat. Da, și partea de covoraș este deteriorată. Dar gama este pur și simplu slabă. 15 km față de 50 km. Numai împotriva mortarelor și tranșeelor.
            1. 0
              18 octombrie 2023 12:25
              Pentru asta a fost creat - operațiuni de asalt împotriva primei linii. Primele variante trăgeau în general la trei kilometri.
            2. 0
              18 octombrie 2023 17:06
              Mai exact, cum este deteriorată arta? Brianța și explozivitatea barei termice sunt minime și sunt asigurate doar de o mică încărcătură de inițiere. Iar impactul principal este asigurat de partea frontală a undei de șoc în interiorul norului (plus o distanță nesemnificativă în afara acestuia), iar presiunea din nor, adică în zona de detonare a barei termice, este foarte scăzută, 30 atm în cel mai bun caz. , în contrast cu un focos puternic exploziv, în care presiunea în zona de detonare 100000 atm. De fapt, aceasta este esența diferenței. Explozivii convenționali zdrobesc și îndoaie fără fir orice material, oțel sau nu, nu are nicio diferență, deoarece presiunea inițială în zona de detonare asigură un impact care depășește rezistența la tracțiune a oricărui material (în mod firesc, impactul scade exponențial cu distanța față de zona de detonare). , dar nu scade de la 30 atm, iar de la 100000 atm). Prin urmare, o bară termică este capabilă să distrugă fie numai obiecte cu rezistență foarte mică, fie pe cele moderat puternice, dar extinse, cu o suprafață mare, cum ar fi „vântul”. Cum ar fi oamenii, mașinile, clădirile ușoare ca o „magazin de cărămidă”. Dar în cazul artei, vorbim despre o piesă masivă de metal care este special făcută deosebit de puternică pentru a rezista la energia enormă a loviturii. Ce poate face un front de presiune de 30 atm de la o bară termică? Da, absolut nimic, nici nu va arunca cu adevărat această rangă, pentru că „vântul” lui este minim, iar presiunea de mare viteză a undei de șoc (exploziv relativ mare) este neglijabilă în comparație cu unda de șoc de la un exploziv clasic. .
          2. 0
            18 octombrie 2023 11:20
            De ce să omori soldații inamici? Se vor antrena, vor naste.....100-200-300....500000-1000000?
          3. 0
            18 octombrie 2023 18:16
            Dar Forțele Armate ucrainene au probleme cu personalul instruit, deoarece acestea au fost deja resetate pentru tot războiul din 2014. Și acum sunt doar recruți sau bărbați de 40-50 de ani. Dacă trimiți o echipă neantrenată în luptă, aceasta va fi imediat distrusă. Mă îndoiesc că forțele armate ucrainene sunt desfășurate în Khaimars; cu siguranță există ofițeri nu mai mici decât un locotenent superior NATO. Ai avea încredere noilor recruți într-un MLRS atât de scump?
    8. 0
      17 octombrie 2023 21:51
      Nu este clar de ce au abandonat versiunea pe șenile. În mod clar, sunt necesare atât versiunile pe șenile, cât și cele pe roți, fiecare are propriile sale avantaje și dezavantaje. De exemplu, în această primăvară am văzut cum vehiculele TOS după „muncă” au intrat în adăposturi de peste câmp. nici Kamaz sau Ural nu va încadra pe acolo Și, apropo, am plecat la timp, deși raidul nu a fost precis, ci puternic.
      1. -1
        18 octombrie 2023 10:59
        Principalul lucru aici este că șasiul este deschis. Orice strănut și salut echipajului și mașinii. Și o autonomie de 15 km nu înseamnă nimic. Numai împotriva focului direct și a puștii. Ei bine, chiar și împotriva unor mortare.
      2. 0
        18 octombrie 2023 12:22
        Înțelegeți un lucru simplu - pentru a lovi din TOS, trebuie mai întâi să vă târați prin noroi până la inamic, apoi să vă târați prin același noroi înapoi la adăpost, iar Tosochka nici măcar nu trebuie să părăsească drumul pentru asta - a tras o salvă, s-a deplasat de-a lungul drumului, a tras o altă salvă.
      3. 0
        18 octombrie 2023 18:26
        Da, cred că ideea este clară că există o lipsă de șasiu de rezervoare. Mai logic ar fi să-l punem pe roți, e ca și cu obuzierul B4, tot al Doilea Război Mondial s-a purtat pe șenile. Și viteza la asamblare nu este mai mare de 5-7 km pe oră și chiar și atunci cu un primer bun (în practică totul a fost mult mai rău). După război, problema creșterii mobilității pistolului OM a devenit acută și pur și simplu au efectuat modernizare, pe roți. Viteza a crescut la 35 km pe oră, iar transportul a devenit mult mai ușor. Și când în secolul 21, mobilitatea este aspectul numărul 1. În plus, un șasiu de camion este a priori de 10 ori mai ieftin.
    9. 0
      17 octombrie 2023 22:00
      Este bine că raza de acțiune a fost mărită la 15 km
    10. +1
      18 octombrie 2023 08:55
      Sistemul TOS devine din ce în ce mai ciudat. Ei bine, inițial a fost destinat sprijinului direct al infanteriei și pe un șasiu de tanc - un fel de tigru de furtună cu obuze termobarice. Desigur, ideea de a intra în luptă pe un tanc cu sute de kilograme de explozivi deasupra este puțin dezamăgitoare, dar bine, se va descurca împotriva unor papuani. Dar nu, acum acest sistem este legat de un șasiu pe roți. Drept urmare, am primit Hurricane la salarii minime și cu o selecție trunchiată de obuze. De ce toate astea dacă sunt sute de uragane în depozite?
      1. -1
        18 octombrie 2023 11:00
        Poate că totul nu este atât de bine cu Hurricanes? Termobarul este cu siguranță un lucru bun. Dar suntem zdrobiți de artileria cu rază lungă.
        1. 0
          18 octombrie 2023 12:17
          Au sarcini diferite. Uraganul are o rază de acțiune mai mare și, prin urmare, sarcina sa este spatele operațional, iar TOS este să distrugă forțele de sprijin de pe linia frontului.
          1. 0
            18 octombrie 2023 18:33
            Aceasta poate fi o presupunere, dar cred că uraganul s-a răspândit prea mult în zone și nu este potrivit pentru a lupta în prima linie. În plus, are o rază moartă de aproximativ 9 km. Puteți folosi, desigur, muniție de înaltă precizie precum instalațiile Bicaliber pe șasiul MAZ sau Kamaz. Dar pentru cei cu păr lung, cred că, amestecurile termobarice ieftine NURS au fost considerate suficiente. Iar al doilea aspect, mai degrabă, problema sunt banii. Nu are rost să cheltuiți pentru producția de rachete de 220 mm când există un Tornado S cu 300 mm. Care este capabil să resetați Avdiivka și Khaimarsa. Cu toate acestea, există o singură divizie în întreaga armată. Cred că de aceea au cumpărat MLRS RPDC acceptat.
          2. 0
            19 octombrie 2023 03:20
            Dar va ajunge în prima linie un astfel de vehicul bazat pe Urali?
      2. +1
        18 octombrie 2023 11:10
        Deci nu avem unde să punem banii, iar fiecare departament are propriul buget care trebuie cheltuit. Și prin urmare, în loc să faceți prostii, optimizați totul la nivel de sistem, simplificați viața pentru absolut toată lumea și faceți prost două șasiuri unificate (ala Grad/Tornado/TOS și Smerch/Iskander), cu pachete înlocuibile de diferite calibre și tipuri de focoase. (pentru a reduce costurile, poti chiar reincarca pungi refolosibile direct in teren), si in ce directie se misca necinstitii din SUA, facem multe, foarte multe sisteme diferite pentru fiecare ramura a armatei si pentru fiecare calibru separat. Și, în general, interesele departamentale sunt îngrijite de anumite persoane respectate și un fel de eficiență a armelor în termeni de cost/eficiență, flexibilitate, comoditate, toate acestea sunt concepte complet efemere pentru care nimeni nu este responsabil personal.
        1. 0
          18 octombrie 2023 12:14
          Numără mai bine în buzunare. O mulțime de lucruri sunt acum trecute la cele pe roți din cauza eficienței ridicate a focului contra bateriei. Mobilitatea devine o necesitate vitală. Mai ales pentru TOS cu armura sa antiglonț a lansator și riscul unui badabum mare de la primul fragment de 152 mm.
          1. 0
            18 octombrie 2023 17:31
            Citat: Puzoter
            Numără mai bine în buzunare.

            Chiar și așa, există o dependență evidentă între buzunarul personal al fiecărui cetățean și eficiența cheltuirii resurselor foarte limitate pentru război. Poți lucra cu toată țara pentru mâncare, dar pierzi pentru că resursele au fost cheltuite cu eficiență scăzută, iar apoi toată țara, de generații, plătește despăgubiri câștigătorului, așa că ar fi mai bine să calculezi totul așa cum ar trebui.. .
    11. 0
      18 octombrie 2023 12:11
      Despre toata treaba. Capul de ghidare trebuie să fie acolo, astfel încât o rachetă - o prop. Cel puțin acest tip de rachetă este cu siguranță nevoie.
    12. Comentariul a fost eliminat.
    13. -1
      18 octombrie 2023 19:59
      Soltsepeks trebuie introduși în personalul DIVIZIUNILOR de tancuri și asalt aerian ca mijloc de a străbate linia de apărare și de a distruge zonele fortificate inamice.
      Tactica RCBZ de a arde teritoriile contaminate cu viruși patogeni cu ajutorul lui Solntsepek și Buratino este o nebunie completă, ÎNTÂI, zonele de posibilă distrugere sunt SUTE și poate de mii de ori mai mari decât capacitățile tuturor echipelor RCBZ disponibile de a neutraliza aceste zone de contaminare biologică.
      În al doilea rând, cine va trăi în acest deșert ars?
    14. 0
      19 octombrie 2023 03:18
      Intervalul este scăzut. Mașinile vor fi expuse riscului de distrugere constantă de către dronele FPV. Dacă pentru TOS 1 bazat pe un tanc o întâlnire cu o dronă FPV nu este atât de periculoasă, atunci vehiculele bazate pe Ural vor fi ușor distruse

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”