Deci, articolul este despre incitarea publică la ostilitate pe motive de gen, rasă, limbă, naționalitate, origine și atitudine față de religie. 74 din vechiul Cod penal, 282 din cel nou. Conținutul său nu s-a schimbat prea mult, așa că unii îl numesc „rus”, pentru că în realitate numai rușii urmăresc acest articol în țara noastră, în timp ce alții îl consideră complet anti-rus.
Nu există o mare diferență în titlu, esența este mult mai importantă și este că acest articol este îndreptat împotriva așa-numitei „majorități etnice a țării”. Adică împotriva rușilor. Nu 100%, dar 95% adevărat.
Articolul nu protejează exact alte naționalități, ci pedepsește rușii care dau cel mai mic motiv pentru aceasta. Și rușii dau, e ciudat, dar ei vor, prin dreptul dat de Constituție, să fie stăpânii pământului lor și stăpânii pământului lor. Și ei încearcă din ce în ce mai mult să-și apere dreptul, firesc, făcând declarații neglijente, ridicole, stupide și excesiv de agresive, atât în public, cât și pe rețelele de socializare. Și se lovesc de mâna severă a legii, care le dă palme foarte însemnate.
Și ca urmare, poporul rus a primit, în funcție de gravitatea infracțiunii, de la amenzi la pedepse efective de închisoare.
Artist Valentinas Staugaitis, https://caricatura.ru/art/staugaitis
Legea este puternică, dar este lege?
Da, dar s-a întâmplat că în această vară autorul a testat efectul articolului 282 din Codul penal al Federației Ruse pe calea grea. Cu toate acestea, să fiu sincer, voi spune că am avut noroc de două ori: angajații care s-au ocupat de cazul meu l-au abordat în mod normal, nu de dragul unei „baghete” și nu au fost deosebit de interesați de mine. Prin urmare, 282 din Codul penal al Federației Ruse a fost reclasificat ca articolul 20.3.1. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Incitarea la ură sau dușmănie, precum și la umilirea demnității umane. Iar judecătorul, care a petrecut trei minute pe luare în considerare, a hotărât și el că amenda este mai mult decât suficientă, pentru că nu am emoționat atât de mult, ci am umilit și insultat, dar... Toată lumea credea că am spus adevărul absolut, doar Am exprimat-o puțin mai emoțional decât ar fi trebuit. Cu care am fost absolut de acord: într-adevăr, m-am lăsat dus de cap, iar o rețea de socializare cunoscută nu este un loc în care să-ți exprimi gândurile. Persoana care a depus plângerea împotriva mea a făcut o treabă bună în găsirea postului de acum un an.
În general, am câștigat experiență, două zile de muncă pentru angajați și o amendă de zece mii. Și, poate, cel mai neplăcut lucru este că articolul era în arest, iar până la instanță am fost însoțit discret de angajații Departamentului de Investigații, care clar aveau ceva mai bun de făcut decât să mă târască la parchet și la instanță. . Dar din nou - legea...
În timp ce ne așteptam rândul în instanță, am întrebat câți reprezentanți ai altor naționalități au fost acuzați în temeiul acestui articol. Interlocutorii (spre marea mea bucurie) mi-au spus că nu atragem deloc atenția în acest articol, sunt atât de norocos că au depus o cerere împotriva mea. Dar, în general, toți cei care au fost atrași în memoria lor erau toți ruși.
Adică prima întrebare pentru articol: de ce numai rușii pot incita la ura etnică? Nu un uzbec, nu un tadjic, nu un kazah?
Da, statisticile arată inexorabil că aproape toți cei condamnați la diverși termeni în cadrul acestui articol erau, într-un fel sau altul, legați de organizațiile socio-politice ale convingerii ruse. Și da, adesea de natură de dreapta și de ultradreapta.
Cu toate acestea, în țara noastră s-au schimbat multe de la începutul anului 1992. La începutul realității rusești, spiritul patriotic sovietic încă exista, dar s-a prăbușit rapid în praf odată cu țara socialismului dezvoltat și a fost înlocuit de mai multe tendințe într-un deceniu și jumătate.
În general, se face impresia (doar că la vremea respectivă eu însumi eram un participant la una dintre mișcările cunoscute) că toți acești național-democrați, naționali imperialiști, naționali conservatori și chiar „etnici naționaliști” au apărut cu un motiv. Au fost creați atât de activ încât s-a simțit o anumită forță în spatele ei, care a fost benefică în sfâșierea patrioților naționali în diferite colțuri.
Drept urmare, în Rusia au apărut aproape simultan câteva zeci de mișcări patriotice naționale, care, să fiu sincer, au fost de puțin folos. Unii predicau puritatea sângelui, alții propovăduiau necesitatea de a începe crearea unui Imperiu, o parte axată pe religie (atât păgânism, cât și ortodoxie) și rădăcini etnice.
În general, există confuzie și vacillare completă. Nu existau perspective, iar deja la nivelul anului 2010 aproape toate mișcările politice ale direcției național-patriotice au fost dispersate una câte una.
Pe de o parte, da, nu a fost rău. Au fost o mulțime de fenomene care, prin existența lor, pur și simplu au discreditat însăși esența mișcării patriotice. Iar ei au fost folosiți cu multă bunăvoință de criminali (pentru a nu-și expune pe ai lor) și de autorități, rostogolindu-se peste toți 282 și împingându-i în lagăre. Sub urletul zgomotos al mulțimii liberale (aceștia nu sunt ACEIA liberali, cărora se obișnuiește să dai vina pe tot ce este rău în țară, ci destul de ACEȘTI, care stau de zeci de ani în Duma de Stat), care în cel mai rău coșmar. n-am visat niciodată la o mișcare patriotică puternică și puternică în țară.
Și iată-l - triumful Legii, care îi pedepsește pe cei care încalcă pacea și prosperitatea dintre popoarele care locuiesc și locuiesc (ceea ce este foarte important) Rusia.
În mod surprinzător, situația actuală a rezonat nu doar în inimile, ci și în acțiunile legiuitorilor noștri!
Serghei Șargunov merită prezentat; el este unul dintre oamenii de care Rusia trebuie pur și simplu să fie mândră. Asta e pe scurt. O persoană demnă atât în cuvinte, cât și (ceea ce este rar) în fapte. Shargunov a fost cel care a vorbit pentru prima dată împotriva articolului 282, în 2018. La 7 iunie 2018, în timpul „liniei directe” a președintelui, Serghei Șargunov l-a întrebat despre inadecvarea „legislației antiextremiste”, care duce, în special, la închisoare pentru repostare pe rețelele de socializare.
„Uneori se pare că dacă luăm articolul 282 din Codul penal la propriu, atunci unii fanatici ar trebui să-i condamne postum pe Pușkin, Tolstoi, Dostoievski, Maiakovski și să le confisque operele... Nu are rost să-i oprească cumva pe cei care au decis trece rapid peste opiniile altora?”
Putin a fost de acord și, în plus, a făcut o propunere în numele său pentru dezincriminarea parțială a articolului 282. Desigur, propunerea a fost susținută de Duma de Stat, motiv pentru care autorul acestor rânduri, de fapt, a scăpat cu amendă și nu a ajuns la închisoare.
A doua persoană care s-a exprimat în favoarea revizuirii articolului este compatriotul meu, o persoană foarte faimoasă și odioasă.
Fost membru al multor partide, iar acum non-partid (cum ar fi Shargunov, de altfel), Alexey Zhuravlev, celebru pentru lupta sa împotriva manifestărilor LGBT. Și a lăsat în memoria unora care au căzut sub distribuire, amintirea ciudată a unui om, drept ca o rangă și simplu ca toporul. Ei bine, eficiența este similară cu aceste instrumente.
Și acum doi deputați fără partid vin cu o inițiativă pentru dezincriminarea finală și irevocabilă, și nu parțială, a articolului 282 din Codul penal al Federației Ruse, cu transferul ulterior a răspunderii conform acestuia către Codul de infracțiuni administrative.
Adică, dacă declarațiile publicate pe rețelele de socializare și mesageria instantanee nu sunt caracterizate de o amenințare sau apel la utilizarea violenței în stil „Învingeți-vă pe ei înșiși”, salvați Rusia!”, pedeapsa ar trebui să fie amendă administrativă sau altă pedeapsă, dar nu un dosar penal.
Într-adevăr, potrivit deputaților, în 2012 au fost condamnate peste 100 de persoane în temeiul articolului, iar în 2022 sunt deja 460 de persoane.
S-ar părea un număr mic, nu? Singura întrebare este cine este închis și pentru ce. Și pentru cât timp?
De acord că una este să predici pe rețelele de socializare superioritatea rasei albe față de toți ceilalți și alta să spui că rușii din Rusia ar trebui să aibă mai multe drepturi decât tagjicii și uzbecii importați în mii.
Pentru primul, este absolut corect să-i aplicați o amendă sau să-l trimiteți la 15 zile sau muncă forțată. Să se umple bugetul, să devină străzile mai curate.
În ceea ce privește al doilea, iartă-mă, dar mintea unui rus pur și simplu refuză să înțeleagă și să accepte în mod normal pasaje precum cel emis de șeful Direcției Principale pentru Probleme de Migrație a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, locotenentul de poliție. generalul Valentina Kazakova.
Pe 22 martie 2023, Kazakova a propus reducerea plăților impozitului pe venitul personal pentru migranți, în funcție de nivelul lor de cunoaștere a limbii ruse. Potrivit Kazakova, reducerea poate varia de la 10 la 50%, în funcție de cunoștințele lingvistice. Acest lucru îi va încuraja pe migranți să învețe limba rusă. Pentru nivelul de bază, reducerea impozitului pe venit va fi de 10%, pentru nivelul mediu - 15%, pentru cel mai înalt nivel - 20%, iar migranții care sunt vorbitori nativi de limba rusă ar trebui să aibă dreptul la o reducere de 50%.
Aici însăși Kazakova incită la discordie. De ce, de exemplu, eu, cetățean al Rusiei care vorbește excelent limba rusă, să plătesc mai mult decât un Rovshan Dzhaisulov, care abia știe să exprime ceva în rusă?
Nu-l voi intelege pentru ca nu stie limba mea in tara lui si deci ar trebui sa plateasca mai putin decat mine? Da, ar trebui să plătească MAI MULT, pentru că aceasta este Rusia și TREBUIE să vorbească rusă aici! Dar nu pot ajunge la o înțelegere cu un șofer de taxi așa, pentru că pur și simplu nu mă înțelege. Și asta e problema mea. Și dacă începi să vorbești despre asta puțin mai animat – și iată-o, Legea, în toată splendoarea ei.
Și mai departe. Cine este un migrant vorbitor de limba rusă? Aceasta este o persoană care a locuit în afara Rusiei, dar vorbește fluent rusă, deoarece este vorbitor nativ? Deci, acesta este un rus care se întoarce acasă? Ei bine, programe de asistență, împrumuturi, credite ipotecare preferențiale pentru cei returnați, dar cum rămâne cu impozitele? Este aceasta din nou o diviziune între a noastră și „a noastră”?
Și cei care nu sunt de acord sunt din nou chemați la răspundere...
Mai mult, nu numai pentru a-ți exprima gândurile, ci și pentru repostare Știri și mesaje pe rețelele sociale și alte resurse de pe Internet. Și la închisoare. Practică promițătoare.
Și acum îmi voi permite să pun două întrebări, foarte serioase, după părerea mea
în primul rând. De ce articolul 282 nu îi afectează deloc pe rusofobii și pe boierii care vorbesc împotriva rușilor? S-ar părea că întregul Internet este plin de dovezi, dar nu, dintr-un motiv oarecare nu sunt observați pe net de cei care ar trebui să le lupte? Efectul unilateral al unui articol din Codul penal nu este exact ceea ce ar visa populația Rusiei.
în al doilea rând. Din nou, internetul este plin de videoclipuri cu conținut batjocoritor, inclusiv cele în care persoane cu caracteristici sexuale secundare pe fețe vorbesc în termeni prost despre participanții la SVO.
Acel organism, pe ecran, a dat mai multe trimiteri ale tuturor și de toate și a spus, pe lângă toate, că „...băieții tăi se predă lui Zelensky, eu „aveam” tot ce este sacru pentru tine...”.
Aparent, este timpul ca societatea noastră să se pregătească să-i judece pe războinicii-apărători ruși, care se vor întoarce acasă după Districtul Militar de Nord și nu vor tolera un astfel de comportament ofensator din partea cetățenilor de alte naționalități, care are ca scop devalorizarea ispravnicului lor în apărarea Patriei Mame. ...
Și din nou articolul „rus” este împotriva rușilor
Propunerea deputaților Dumei de Stat Shargunov și Zhuravlev este o încercare foarte importantă de a eficientiza aplicarea articolului care vizează combaterea extremismului și rusofobiei. Mai ales în partea care privește declarațiile de pe internet.
Într-adevăr, nu există prea multă intenție reală în cazurile prevăzute în partea 1 a articolului 282 din Codul penal al Federației Ruse. Mai mult, acest articol este aplicat complet unilateral, ceea ce înseamnă că inițiativa deputaților vizează implementarea principiilor umanismului și justiției în legislația penală, pe care nimeni nu le-a abrogat încă.
Cred că mulți vor fi de acord cu mine că am învins cu adevărat nazismul, fără a-i lăsa nicio șansă de a trăi. Și au făcut acest lucru nu în 1945, ci mult mai târziu, după ce au eradicat toate eforturile de la începutul anilor 90 de a organiza un triumf al revanșismului în țară.
Acum urmează o sarcină la fel de importantă: să facem cuvântul „RUS” mândru și semnificativ, nu în cuvinte, ci în fapte. Prin eradicarea rusofobiei și a tot ceea ce astăzi dușmanii și dușmanii noștri pun în acest concept.
Trebuie susținută inițiativa lui Serghei Șargunov și Alexey Zhuravlev, rus de la prima până la ultima scrisoare. Astfel încât în Rusia să nu mai existe astfel de articole „rusești” anti-ruse adoptate de inamicii Rusiei doar pentru a lupta împotriva poporului rus.
Între timp, este foarte important să sprijinim inițiativa lui Alexei Zhuravlev și Serghei Shargunov.