Interviul Elenei Anatolyevna Prudnikova: Este necesar să vorbim și să scriem despre Marea Minciună din istoria URSS

85
Interviul Elenei Anatolyevna Prudnikova: Este necesar să vorbim și să scriem despre Marea Minciună din istoria URSSElena Anatolyevna la întâlnire s-a dovedit a fi o femeie foarte activă, plină de viață și fermecătoare. Este interesant să comunici cu ea, ea știe multe.

Foarte primitor și primitor. Am petrecut câteva ore împreună și îmi pare rău că s-au terminat mai repede decât ne-am dori.
Întreaga conversație cu Elena Anatolyevna în aceste trei videoclipuri. Cel mai important lucru este că am convenit că această întâlnire nu va fi ultima.

Mai multe pete albe în recenta noastră povestiri, atât de multe fapte există de la sine. Toți cei care sunt interesați de adevărul despre istoria noastră, despre primele persoane ale statului URSS și despre cei care sunt calomniați pe nedrept și nu este nevoie să-i ascundeți pe cei care au lucrat pentru distrugătorul din țară, care au falsificat istoria și a înlocuit adevărul, care a denaturat faptele în interesele lor globale mărunte și străine, indiferent de ce cuvinte îl justifică, indiferent de ce îl motivează.

Lenin, Stalin, Beria


Sistemul lui Beria


Colectivizare


Biografia Elenei Prudnikova

Elena Anatolyevna Prudnikova s-a născut la Leningrad.
Absolvent al Institutului Politehnic din Leningrad, Facultatea de Fizică și Mecanică, Departamentul de Fizică Solid State.

Și-a început activitatea jurnalistică în ziarul de mare tiraj al uzinei Elektropribor, forja personalului jurnalistic din Leningrad. Apoi a lucrat în ziarul de mare tiraj al asociației Soyuz, a lucrat ca prim redactor-șef adjunct în ziarul Ziua bună din districtul Frunzensky și ca corespondent pentru ziarul Solidaritatea.

Ea a devenit cunoscută pentru biografiile sale senzaționale ale lui Stalin și Beria. La întrebarea corespondentului „Ce s-a întâmplat?” autorul a răspuns: „Doar că am simțit mereu o mare minciună în tot ce se spunea despre vremea lui Stalin și am vrut să înțeleg măcar puțin, dar mâinile nu mi-au ajuns. Și apoi istoricul nostru din Sankt Petersburg, Alexander Kolpakidi, îmi propune brusc să lucrez cu el la o carte. Ei bine, cum ar putea fi ratată o asemenea oportunitate? La urma urmei, cel mai bun mod de a învăța ceva este să scrii despre asta.”

A colaborat cu mai multe edituri centrale. Editura „OLMA Media Group” și-a publicat cărțile „Stalin. A doua crimă”, „Beria. Ultimul cavaler al lui Stalin”, „Conspirație dublă. Secretele represiunilor staliniste”, „Hruşciov. Creatori de teroare”, „Țara Maicii Domnului”, fiecare dintre acestea a devenit un fel de senzație. Specializarea istorică a autorului poate fi numită un „asalt asupra miturilor”.
Din 2007, Elena Anatolyevna este redactor-șef al ziarului Versiunea noastră pe Neva.

În calitate de expert, a jucat în seriale documentare de filme de pe canalul NTV „Kremlin Children”, „Kremlin Funeral”, „Soviet Biografii” și alte câteva filme de pe canalul Mir TV.

Bibliografie (carti de Elena Prudnikova)
• Kolpakidi A.I., Prudnikova E.A. Conspirație dublă. Stalin și Hitler: Lovituri de stat eșuate. - M .: „Olma-Press”, 2000
• Prudnikova E.A. Stalin. A doua crimă. - Sankt Petersburg: Editura „Neva”, „Olma-Press”, 2003
• Prudnikova E.A. Beria. Crime care nu s-au întâmplat. Sankt Petersburg: Editura Neva, Olma-Press, 2005
• Prudnikova E.A. Richard Sorge - cercetașul numărul 1? - Sankt Petersburg: Editura „Neva”, 2004
• Prudnikova E.A., Gorchakov O.A., Popov A.Yu., Tsvetkov A.I., Paporov Yu.N. Legendele GRU - Sankt Petersburg: Editura Neva, 2005
• Prudnikova E.A. Beria. Ultimul cavaler al lui Stalin. - M .: „Olma Media Group”, 2005
• Prudnikova E.A. Iosif Djugașvili. Cea mai umană persoană. - M .: „Yauza”, „Eksmo”, 2005
• Prudnikova E.A. Te neg, Satana. - M .: „Yauza”, „Eksmo”, 2005
• Prudnikova E.A. Țara Maicii Domnului. - M .: „Olma Media Group”, 2006
• Prudnikova E.A. Kolpakidi A.I. Conspirație dublă. Secretele represiunilor lui Stalin. - M .: „Olma Media Group”, 2006
• Prudnikova E.A. Hruşciov. Făcătorii de teroare. - M .: „Olma Media Group”, 2007
• Prudnikova E.A. 1953. An fatal al istoriei sovietice. - M .: „Yauza”, „Eksmo”, 2008
• Prudnikova E.A. Ultima luptă a lui Lavrenty Beria. - M .: „Olma Media Group”, 2009
• Prudnikova E.A. Pod peste râul de foc. - M .: „Olma Media Group”, 2009
• Prudnikova E.A. Fiul vrăjitoarei - M .: „Olma Media Group”, 2009
• Prudnikova E.A. Lenin-Stalin. Tehnologie imposibilă. - M .: „Olma Media Group”, 2009
• Prudnikova E.A. Stalin. Luptă pentru pâine. - M .: „Olma Media Group”, 2010
• Prudnikova E.A. Al doilea asasinat al lui Stalin (ed. retipărire). - M .: „Grupul Olma-Media”, 2010
85 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 8 companii
    -56
    10 ianuarie 2013 11:58
    Și, această doamnă este din categoria pentru care kulacii sunt de vină pentru deposedare, cazacii pentru dezackizare, troțkiști pentru execuțiile troțkilor, clerul pentru execuțiile clerului, bine etc., etc. Dar Stalin n-a avut nimic de-a face cu asta, nu avea putere, răul șef al întregii Uniri, Kalinin, cu Iezhov albastru, a condus totul, l-au numit pe Stalin „pe covor” și l-au bătut cu fante și „lipitori” pentru că s-a opus. deposedare, foamete și execuții. Iată-l - „adevărul adevărat”! făcu cu ochiul
    1. Igor Belov
      +27
      10 ianuarie 2013 13:28
      Citat: a 8-a companie
      Iată-l - „adevărul adevărat”!

      Tu, prietene, ori nu ești o persoană îndepărtată, ori un „funcționar” plătit. Personal, tind la al doilea (fara a-l exclude pe primul).
      1. -12
        10 ianuarie 2013 14:44
        Citat: Igor Belov
        Tu, prietene, fie nu ești o persoană îndepărtată,
        Și scrii cu erori, „nu departe” în acest caz se scrie împreună.
        1. +4
          10 ianuarie 2013 17:01
          Citat: Unchiule
          Și scrii cu erori, „nu departe” în acest caz se scrie împreună.

          Apoi citește-ți fraza „El, la fel ca toți ceilalți, își exprimă punctul de vedere”. - după „ca toți ceilalți” trebuie pusă o virgulă.
        2. Igor Belov
          0
          11 ianuarie 2013 02:12
          Citat: Unchiule
          Și scrii cu greșeli,

          Știi, există o vorbă: „Învață-ți soția să gătească supă de varză!” Vă recomand cu căldură să vă amintiți și să vi-l repetați mai des! Limba rusa este buna pentru ca iti permite sa exprimi exact gandul pe care ti-l doresti !!! Deci nu fi inteligent...
        3. Larus
          0
          11 ianuarie 2013 03:15
          Doar astfel de zombi nu îndepărtați care cred că știu totul, cred că au dreptul să-și vândă prostiile tuturor
      2. +17
        10 ianuarie 2013 14:55
        Citat: Igor Belov
        Tu, prietene, ori nu ești o persoană îndepărtată, ori un „funcționar” plătit. Personal, tind la al doilea (fara a-l exclude pe primul).

        Metodologia cu care 8 companii apare instantaneu în fiecare subiect asupra istoriei perioadei staliniste și a URSS în general, precum și tonul snarky neîntemeiat și caracterul peremptoriu al prostiei pe care le exprimă, repetate din post în post, te fac să gândești la fel ca tine. Și acesta din urmă este într-adevăr mult mai probabil.

        ți-am dat un plus.
        1. -7
          10 ianuarie 2013 15:10
          Citat: Patinoar
          Metodicitatea cu care a 8-a companie ia naștere instantaneu

          El, la fel ca toți ceilalți, își exprimă punctul de vedere. Acest site a fost creat pentru asta, astfel încât oamenii să spună ce cred. Și dacă părerea cuiva nu coincide cu a ta, nu te enerva. Iar a 8-a companie apare nu numai în contextul stalinismului. Tot în subiectele despre Afganistan. El știe acest subiect, a servit acolo. Cred că el cunoaște bine și tema stalinismului.
          1. +14
            10 ianuarie 2013 17:09
            Citat: Unchiule
            ... Și a 8-a companie apare nu numai în contextul stalinismului. Tot în subiectele despre Afganistan. El știe acest subiect, a servit acolo. ....

            Poate, poate...
            Dar este interesant: din anumite motive, subiectul trădării de către Gorbaciov a celei de-a 8-a companii practic nu prezintă interes, deși s-ar părea că ar trebui să fie mult mai aproape de el, deoarece a servit în Afganistan. Dar cu atât mai puțin Stalinul modern (s-ar părea că este deja doar istorie? Cel puțin Stalin a murit înainte de a se naște compania a 8-a) îl îngrijorează serios pe un tovarăș.

            Care este diferența dintre Gorbaciov și Stalin?
            Unul - a distrus țara, a vândut tot ce a putut și a trădat pe toți a putut, l-a lăsat în Occident și de acolo continuă să ne învețe cum trebuie să trăim aici. Iar al doilea a câștigat un război teribil, a restabilit de două ori țara din devastare și a trăit și a murit cu noi, și nu în Occident, fără a trăda pe nimeni.
            Care dintre ei, mă întreb, ar trebui să-l supăreze pe veteranul afgan, patriotul țării sale?
            1. -6
              10 ianuarie 2013 17:31
              Citat: Patinoar
              din anumite motive, subiectul trădării de către Gorbaciov a celei de-a 8-a companii practic nu este interesat

              Pune-i aceasta intrebare! De ce nu te interesează trădarea lui Gorbaciov?! Și vezi ce zice.
              1. +1
                10 ianuarie 2013 19:22
                Citat: Unchiule
                Pune-i aceasta intrebare! De ce nu te interesează trădarea lui Gorbaciov?! Și vezi ce zice.

                Pentru ce?!
                Nu trebuie să-l întreb nimic, am deja propria mea părere despre acest personaj. Slavă Domnului, în comentariile sale 1311 (până în prezent) a spus deja destule, și încă unul nu va schimba nimic.
              2. Igor Belov
                -1
                11 ianuarie 2013 02:21
                Citat: Unchiule
                Pune-i aceasta intrebare!

                Și tu, draga mea, te-ai înscris pentru a fi avocați la „a 8-a companie”? Sau bunicile au văzut împreună? Doamne ajuta! Doar nu te saruta pe gingii... hi
            2. 8 companii
              -12
              10 ianuarie 2013 17:39
              Citat: Patinoar
              Care este diferența dintre Gorbaciov și Stalin?


              Gorbaciov este doar un cretin, iar Stalin este și călău. Ai diferența?
              Părerea mea: printre toți liderii comuniști există un singur manager cu adevărat inteligent și adecvat, numele lui este Deng Xiaoping, din păcate.
              1. normă
                +3
                10 ianuarie 2013 18:16
                Pur și simplu nu știi nimic și, în plus, nu vrei să știi. Un punct de vedere ostil a câștigat în capul tău. Deci dușmanii ne au pe noi. Nu trebuie să arunce cu bombe în noi. Este suficient să-ți transformi pe ai tăi în dușmani. Înțeles?
                1. -3
                  10 ianuarie 2013 22:23
                  Principalul inamic al Federației Ruse se află în interiorul țării în sine - aceștia sunt zombi, așa cum sunteți normal. Și încetează să te implici deja în idolatrie, dezonorând țara. Privește, sau mai degrabă mergi înainte - spre lumină și civilizație.
                  Dezvoltarea și succesul statului nu stă în numărul de bombe nucleare și submarine! Și cât de bine și de bogat trăiesc cetățenii acestei țări. Aceasta este măsura calității sistemului și a țării! orice altceva este deja un derivat al primului.
                  1. +4
                    10 ianuarie 2013 23:47
                    Citat: Pelerin
                    Dezvoltarea și succesul statului nu stă în numărul de bombe nucleare și submarine! Și cât de bine și de bogat trăiesc cetățenii acestei țări

                    Dacă nu există nici arme nucleare, nici submarine, vine democratizator principal NATO, condusă de Departamentul de Stat – iar Libia este un exemplu viu în acest sens – nu este deloc surprinsă de dorința Iranului de a se proteja de astfel de parohii prin crearea propriilor arme nucleare.
                  2. Beltar
                    +1
                    11 ianuarie 2013 13:08
                    De fapt, tocmai în ele constă, dacă crezi în glume stupide, despre o bunică care gâfâie la vederea unui luptător înarmat până în dinți, cât de groaznici suntem, dar cu fundul gol, atunci ar trebui să mergi la medic. .

                    Pentru că cel care are un luptător, o bombă atomică și un submarin îl va pompa mereu pe cel care nu are toate acestea și îl va face să lucreze pentru el însuși.
                  3. opera66
                    0
                    13 ianuarie 2013 12:15
                    Ascultă-l pe pelerin și mergi la lumină și la civilizație este locul unde să înveți să trăiești pentru britomozați, sau cum, crezi că homosexualitatea și dependența de droguri, pedofilia și alte philia sunt lumină și civilizație, dar uită-te acolo Cehii aleg un dependent de droguri pentru presedinte doar in tatuaje, pai ce civilizati, in principiu, ei lasa ei....sa fie asa cum isi doresc in civilizatia lor si tu, alaturi de ei, nu-ti pasa de noi, doar nu te amesteci cu noi cu lumina ta am
              2. Alexandru 1958
                +2
                10 ianuarie 2013 22:30
                Pentru Compania a 8-a
                Nu exista profet in tara ta!- crezul companiei a 8-a Ei bine, totul este rau pe 1/6 din pamant, cel putin dupa parerea ta. Trimiteți stalinişti în Nord. Coreea, sau poate vei merge chiar tu în China și ne spui cât de bine este acolo?
                Alexandru 1958
            3. s1n7t
              +1
              10 ianuarie 2013 19:27
              Citat: Patinoar
              patriot al tarii tale?

              Poate fi numit patriot o persoană care distorsionează istoria țării sale? Ei bine, poate un patriot pervertit râs
            4. 0
              11 ianuarie 2013 06:17
              Poate în Afganistan a lucrat pentru Hekmatyar și pentru Gorbaciov?
          2. normă
            +7
            10 ianuarie 2013 18:13
            unchiule,
            Cred că el cunoaște bine și tema stalinismului.

            Unde? Rudele mele au avut de suferit, dar nimeni nu a avut sensul să-l învinovăţească personal pe Stalin pentru asta. Și acum am o cursă de ștafetă.
            1. -8
              10 ianuarie 2013 22:26
              Deci asta este trist! Si ce fel de societate moderna poate construi o asemenea norma??? Și-au șters picioarele pe el și au spus că este corect! Și s-a închinat și el la picioarele lui și a spus mulțumesc.
              Ei bine, Rusia nu este sărăcită... și! solicita
          3. s1n7t
            +4
            10 ianuarie 2013 19:24
            Citat: Unchiule
            în subiecte despre Afganistan. El știe acest subiect, a servit acolo. Cred că el cunoaște bine și tema stalinismului

            a locuit acolo? m-a facut sa rad! râs Doar că nu este foarte sănătos, cred. Pentru că ei nu plătesc pentru a saliva, ei tratează pentru asta! râs
          4. Beltar
            +1
            11 ianuarie 2013 13:03
            Am deja o bănuială că tu și Compania a 8-a sunteți aceeași persoană.
        2. Igor Belov
          -1
          11 ianuarie 2013 02:22
          Citat: Patinoar
          ți-am dat un plus.

          Multumesc pentru sustinere! băuturi
      3. mac
        +2
        10 ianuarie 2013 15:27
        ai observat acum?
        el este așa de multă vreme
    2. zynaps
      +18
      10 ianuarie 2013 13:29
      deci, până la urmă, un cetățean de un litru adjunct are un fel de păduchi dictatorial sud-coreean, înfundat în corupție, dar slujind interesele capitalului - un har inexplicabil. și în URSS de dinainte de război, în care pur și simplu nu exista timp și energie pentru muci - în întregime canibali și criminali. Ei bine, diagnosticul este corect conform lui Orwell - gândire dublă.

      da, cetățean zampolliter, decossackization a fost copt chiar și sub țarul Nikolashka v.2.0, pentru că Marea Armată Don s-a transformat într-o companie gigantică offshore. citiți pentru dispersare o cărțiță amuzantă a ministrului rus de război Kuropatkin despre armata rusă. dar mai întâi ruso-japonez, apoi revoluția din 1905, apoi primul război a împiedicat. pe parcurs, clarificați politica Albilor pe Don și de ce oamenii Don nu l-au sprijinit pe generalul Alekseev, de ce nu a recrutat nici măcar o divizie de Bobrovolti. Ei bine, gloria încoronată a tuturor este excelenta carte documentară a lui Omelchenko, cu un capitol șic despre discuții personale, care a început chiar înainte de octombrie 1917. Ei bine, cazacii nu au vrut să fie dzhimordami și sperietoare populare. în timp ce alții doreau să aibă toate beneficiile, dar să înscrie pe serviciul suveranului. așa că zampolliters vor trebui să se străduiască din greu și să-i perceapă pe oameni nu „în general”, ci ca grupuri de interese.

      Cât despre deposedare, apoi caută și citește cu toată puterea materialele din prima alertă militară din 1927. pe nasul războiului cu Anglia și Polonia, iar comercianții cu pâine și alimente rețin mărfuri și umflă prețurile. Ei bine, bolșevicii erau oameni deștepți și nu au călcat pe aceeași grebla prin care au trecut serviciile din spate ale armatei țariste în Primul Război Mondial. au eliminat pur și simplu legătura parazitară intermediară dintre stat și producătorul agricol. deși, am înțeles, nimeni nu le-a spus zampolliters despre acele vremuri. că Războiul Civil tocmai s-a stins, că sătenii s-au distins întotdeauna prin pokeism extrem și maeștri în organizarea grevelor italiene. și că din toate părțile oamenii erau aspri și bine antrenați să împuște omuleți. deci dacă zampolliters cred că viața este nedreaptă, atunci ar trebui să caute un glob alternativ cu țara spiridușilor.
      1. 8 companii
        -11
        10 ianuarie 2013 13:49
        Citat din Zynaps
        dezackizarea a fost coaptă chiar și sub țarul Nikolașka


        Clasă, ești un demn succesor al lucrării Prudnikova! Ați putea să ne spuneți mai detaliat despre decozackizarea sub țar, îmi plac asemenea fabule mișto.

        Citat din Zynaps
        au eliminat pur și simplu legătura parazitară intermediară dintre stat și producătorul agricol


        Oh, cum, pumn, se pare că nu a existat niciun producător, erau paraziți - o versiune cool. Cel mai probabil, ei au fost cei care au confiscat toate cerealele de la țărani când a izbucnit foametea din 1932-33. Deși ce foamete, foametea a fost în Statele Unite, și nu în URSS! Iar preoții erau producători de opiu pentru oameni, așa că erau puși sub cuțit pentru trafic de droguri. Foarte, foarte... Mergi ischo, istoreg! lol
        1. Igor Belov
          +1
          10 ianuarie 2013 14:52
          Citat: a 8-a companie
          erau paraziți – o versiune cool.

          Și ce anume ai făcut, „domnule” pisarchuk, pin? Poate ucideri brutale de civili sau sabotaj organizat?...
          Deși se spune că banii nu miros, dar ai tăi miroase la o milă distanță și, crede-mă, nu trandafiri...
        2. Igor Belov
          0
          10 ianuarie 2013 15:03
          Citat: a 8-a companie
          erau paraziți – o versiune cool.

          Și ce anume te-a prins, „domnule” pisarchuk? Poate uciderea civililor cu pumnii sau sabotajul organizat de ei?...
          Se spune că banii nu miros, dar în cazul tău miroase la o milă depărtare...
        3. +7
          10 ianuarie 2013 16:17
          În ce fel a fost implicat Stalin în dezackizare, nu a fost „demonul revoluției” Leiba Bronstein și tovarășii săi care au pus-o în practică? De asemenea, a vrut să desființeze 1 ecvestru și era deja, s-ar putea spune, o creație stalinistă, această armată era formată din aceiași cazaci. Tu însuți nu ai adus niciun fapt, așa că o altă citare a articolelor din perestroika Ogonyok. Este clar că a fost o foamete, dar țara se construia și se ridica, iar motivele erau mult mai complicate decât ungerea lui Stalin cu o vopsea neagră. Trebuie să te uiți la ceea ce s-a întâmplat ca rezultat - câștigătorul în al Doilea Război Mondial, o superputere industrială și agrară, care, bazându-se pe propriile forțe, s-a reconstruit și a crescut după victimele monstruoase ale celui de-al Doilea Război Mondial și să te gândești la ce s-ar fi întâmplat. dacă Stalin nu ar fi făcut acești pași groaznici înainte de război.
          1. 8 companii
            -9
            10 ianuarie 2013 16:34
            Citat din JIPO
            Ce parte a lui Stalin a fost implicată în dezamăgire? Tu însuți nu ai adus niciun fapt


            Ei bine, iată faptele:
            La 7 august 1932, Stalin a scris în propria mână legea „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, a fermelor colective și a cooperării și întărirea proprietății publice”. Potrivit acesteia, pentru furtul bunurilor gospodăriilor colective s-a prevăzut pedeapsa capitală, iar în circumstanțe atenuante - închisoare pe un termen de cel puțin 10 ani. Amnistia pentru aceste cazuri a fost interzisă. Cursul achizițiilor de cereale în Caucazul de Nord a provocat furia liderilor partidului și guvernului. „Sabotajul Kulak” - aceasta a fost reacția Moscovei. În Caucazul de Nord a fost trimisă o comisie condusă de secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist al Unirii Bolșevicilor L.M. Kaganovici. L.M. Kaganovici a cerut măsuri represive crude împotriva celor care „sabotau” achizițiile de cereale și semănatul de primăvară. Peste tot au început perchezițiile în curți, clădiri publice, chiar și cimitire pentru a dezvălui pâinea ascunsă. În satul Platnirovskaya, la 31 martie 1933, 25 de cazaci au fost împușcați „pentru activități contrarevoluționare”. Printre ei:
            Belash Ivan Terentievici, Vovk Andrei Klimovici, Garkusha Mihail Mihailovici, Gospodinko Vasily Petrovici, Gostry Grigori Andreevici, Duzhak Vasily Pavlovici, Kisil Ivan Ivanovici, Kozitsky Serghei Illarionovici, Kononenko Nikolai Fomich, Matirny Emelovici și alții Morenovici Ak Fedorovici.
            Sub teribila presiune a represiunii, până la 15 ianuarie 1933, în regiune au fost procurate 18,3 milioane de cenți de cereale. Se cerea predarea a 2/3 din recolta brută de cereale primită de fermele colective, incl. întregul fond sămânță, dar planurile nu s-au îndeplinit niciodată, însămânțarea de toamnă nu a fost finalizată. Locuitorii orașelor, din 1928, aveau o aprovizionare garantată cu alimente pe cărți, iar fermierii mureau de foame. În 1932-33, în Kuban a izbucnit foamete în masă. S-au mâncat câini, pisici, scoarță de copac, iarbă. Au fost cazuri de canibalism. Autoritățile au încercat să ascundă cauzele morții unui număr atât de mare de populație. În certificatele de deces în satele districtului Korenovsky pentru anii 1932-1933. a scris: indigestie, diaree copilărie, diaree copilărie de vară, născuți slabi (acești copii au trăit până la 3 zile, 7 zile, 12 zile, 3 luni, 7 luni). Diagnosticele de nebunie senilă a inimii, paralizie cardiacă au fost puse la bătrâni de 25-40 de ani, a continuat această listă cumplită de gastrită, scorbut, febră tifoidă, diaree sângeroasă, epuizare, anemie, decrepitudine senilă. Mai ales adesea diagnosticul a fost „inflamația intestinului”. Aparent, instrucțiunile circulare nu au ajuns întotdeauna la ferme, așa că în unele certificate de deces scriau direct: „a murit de foame”, „epuizare extremă de la o dietă slăbită”. (Certificate de deces după H. Babich-Korenovsky 1932-33)
            Odată cu aceasta, tifosul, dizenteria și malaria au făcut ravagii în sate.A început o deportare în masă a cazacilor dincolo de Urali, în Siberia, în Asia Centrală și stepele Kalmuk.
            Satele Novorozhdestvenskaya, Nezamaevskaya, Umanskaya, Ladoga, Starokorsunskaya, Temirgoevskaya Platnirovskaya, Poltavskaya, Urupskaya au fost cele mai afectate. Locuitorii satelor Poltava, Urupskaya și Medvedovskaya au fost trimiși în nordul țării fără excepție. În 1934, satele Kuban au început să fie populate de țărani din alte regiuni ale țării și de soldați demobilizați. În acest sens, satele și-au primit noile nume: Umanskaya (Leningradskaya), Poltavskaya (Armata Roșie), Urupskaya (sovietică) ...
            1. -2
              10 ianuarie 2013 17:41
              Citat: a 8-a companie
              Ei bine, iată faptele:
              Iată un om care dă fapte. De ce sunt nemulțumiți adversarii? Dați contraargumente din care să fie clar că țăranii nu au murit de foame, ci, dimpotrivă, s-au îmbogățit. Deci va fi clar cine scrie adevărul și cine doar calomniază.
              1. zynaps
                -1
                10 ianuarie 2013 23:06
                acestea nu sunt fapte. pur și simplu nu este clar de unde provin citatele rupte de un cetățean pe jumătate muncitor. Am dat deja un link către American Tauger. el operează cu date din arhive. M-am săturat deja să vă aduc leneși.

                http://strateger.net/M-Tauger_The_32_Harvest_and_the_Soviet_Famine_of_1932-1933_
                _Holodomor_in_Ucraina

                leneșii se uită cu atenție la legăturile de la sfârșit. aceasta este o parte foarte importantă numită studiu sursă. care este complet absent de la instructorul nostru politic.
                1. Beltar
                  0
                  11 ianuarie 2013 13:18
                  Din anumite motive nu se deschide.
              2. Beltar
                0
                11 ianuarie 2013 13:12
                99% aceeași persoană...
              3. Corb
                0
                13 ianuarie 2013 20:06
                astfel încât tu și compania ta să fii împreună pe ava ta
            2. normă
              +2
              10 ianuarie 2013 18:23
              8 companie,
              Stalin a fost scris de el însuși
              În mod corect, Mukhin a scris că ei vor da vina pe Stalin. Totul este aruncat. Iar nebunii cred.
            3. s1n7t
              +1
              10 ianuarie 2013 19:35
              Citat: a 8-a companie
              Sub teribila presiune a represiunii, până la 15 ianuarie 1933, în regiune au fost procurate 18,3 milioane de cenți de pâine.

              Aici, pot, când vor! râs
              Se pare că fără „represiuni” s-ar fi stins cu siguranță. Deci, mulțumesc pentru asta! Pi-animale, logica pervertita! Doar pentru a stropi salivă?
            4. +1
              10 ianuarie 2013 23:42
              Citat: a 8-a companie
              Ei bine, iată faptele:

              Multumesc draga .
            5. Beltar
              0
              11 ianuarie 2013 13:13
              Și care este următorul „Arhipelag Gulag”?
          2. zynaps
            +2
            10 ianuarie 2013 23:13
            pe, învață materialul cum a început totul. și găsiți în textul unuia dintre cei mai buni specialiști din istoria cazacilor cel puțin o mențiune despre Troțki. și fiți atenți la date. Troțki încă stătea în jurul dealului.

            ==============================================

            La 6 august 1917, la o ședință a Cercului militar Terek al convocării a 3-a, conetabilul Regimentului 3 Gorsko-Mozdok Ostapenko a subliniat cererea de personal al cazacilor în serviciu pentru dezackizare generală și completă.
            Cercul Militar a refuzat categoric să răspundă acestor solicitări și a decis să trimită delegați pentru a convinge regimentul împotriva decozacizării.

            Încercarea Cercului Militar nu a avut însă succes. Mai mult, Guvernul Militar a fost nevoit să facă concesii radicale cazacilor de rând, iar la 12 septembrie 1917, la ședința sa, cu participarea reprezentanților comitetelor executive separate de cazaci, a adoptat o rezoluție conform căreia: a/ Cazacii nu poate fi trimis pentru a calma revoltele interne; b/ Unitățile cazaci vor servi numai în regiunea Terek.

            Cererile de dezackizare au fost auzite și în alte Trupe. Deci, potrivit lui V.P. Danilov, pe cazacii Donului, soldații din prima linie au cerut o tranziție la serviciul militar pe o bază generală, iar o serie de sate cazaci au decis propria dezackizare.

            Procesul de dezackizare, inițiat de cazacii de rând, în ciuda obiecției Cercului Militar Terek, a primit un sprijin larg în sate și unități militare. Acest sprijin a luat forma unei discuții cu sine și a nesupunere deschisă față de autoritățile militare. Cazacii din opt sate ale departamentului Sunzha au fost primii care și-au exprimat neîncrederea față de Trupa Ataman, care la 25 octombrie 1917, la o ședință a secției militare a Consiliului Deputaților Muncitorilor și Soldaților, a declarat că au făcut-o. nu recunosc actualul Cerc de Trupe și Guvernul de Trupe drept lider ideologic, că au considerat că este necesar să fie realege Cercul de Trupe, iar apoi să lucreze împreună cu Sovietul Adjuncților Muncitorilor și Soldaților, de care sunt separați artificial de conducătorii cazaci, că celelalte şaizeci de sate ale Oştirii Terek vor urma aceste opt sate. Evenimentele ulterioare au arătat că în armata cazaci Terek, într-adevăr, a existat o atitudine ostilă și chiar ostilă a cazacilor obișnuiți față de superiorii lor. Așadar, la 13 decembrie 1917, când soldații echipei Ufa de la stația Prokhladnaya masacrau Armata Ataman M.A. Karaulov, apoi nici un cazac al satului Prokhladnaya nu s-a repezit în apărarea atamanului său. Iar în timpul înmormântării lui M.A. Karaulov, - a relatat presa oficială, - au fost o mulțime de reprezentanți de diferite naționalități, nu erau doar cazaci, cu excepția deputaților Cercului.

            Omelchenko I.L. „Decosacizarea cazacilor Terek”, Daryal, 1998.
          3. 0
            11 ianuarie 2013 00:53
            JIPO
            Nu confundați 1 cal cu 2 cai? Căci nici Budionny, nici Gorodovikov, nici Timoșenko nu erau cazaci.
        4. +5
          10 ianuarie 2013 17:24
          Citat: a 8-a companie
          Oh, cum, pumn, se pare că nu a existat niciun producător, erau paraziți - o versiune cool.


          Definiția Pumnului din Dicționarul lui Dahl 1863-1866:
          * Avar, avar, zhidomor, silex, voinic; || reseller, reseller, maklak, prasol, matchmaker, special. în comerțul cu cereale, în bazaruri și porturi, trăiește prin înșelăciune, calcul, măsurare; vultur far. vultur, tarkhan tamb. Moscova Varangiană. un negustor cu bani mici, se plimbă prin sate, cumpărând pânză, fire, lsn, cânepă, piele de miel, miriște, ulei etc. prasol, praf, vânător de bani, păstor, cumpărător și șofer de vite; vânzător ambulant, vânzător ambulant, mâzgălitor, vezi ofenya.

          Și i-au deposedat de acei kulaki care au cauzat un rău real tinerelor ferme colective, au ars culturile, au otrăvit fântânile, au perturbat campania de semănat ..etc.
          A existat o definiție detaliată pentru ofițerii politici adjuncți care era kulak și care era un țăran prosper.
        5. s1n7t
          +4
          10 ianuarie 2013 19:31
          Citat: a 8-a companie
          preoții erau producători de opiu pentru popor

          Pi-pets, prima dată când am scris ceva semnificativ! râs
        6. zynaps
          +5
          10 ianuarie 2013 23:02
          Citat: a 8-a companie
          Clasă, ești un demn succesor al lucrării Prudnikova! Ați putea să ne spuneți mai detaliat despre decozackizarea sub țar, îmi plac asemenea fabule mișto.


          zampolliter, ai dislexie? Rușii v-au spus în alb că chiar și ministrul țarist de război Kuropatkin a raportat că dezackizarea era întârziată, dar nu a fost efectuată din mai multe motive. iar după februarie 1917, auto-povestirea a început în Don, Kuban și Terek. o parte a cuvântului „sine” este în general clară?

          Citat: a 8-a companie
          Oh, cum, pumn, se pare că nu a existat niciun producător, erau paraziți - o versiune cool. Cel mai probabil, ei au fost cei care au confiscat toate cerealele de la țărani când a izbucnit foametea din 1932-33.


          iată-l. nimeni nu a raportat zampolliters că kulakul (care era numit și mâncătorul de lume în sat) de regulă nu era un producător agricol. a fost un fenomen, ca actualii dealeri de pe piete. în documente, galerii, poke faces? și apoi au existat și astfel de producători care, de dragul profiturilor viitoare, puteau putrezește 6 tone de cereale de foame și, în același timp, își puteau muri de foame proprii copii. și până la urmă de multe ori astfel de „proprietari eficienți” au dat peste.

          În ceea ce privește atacurile de foamete, le-am citat lucrătorilor pe jumătate literari o referire la istoricul american de autor Tauger, față de care nu numai ofițerul politic deposedat, ci și întregul președinte Iuscenko a fost ofensat. pentru că prostiile lui lovite de foamete erau documentate. altfel există un astfel de profesor Davis, care a lucrat și în arhivele sovietice, așa că l-a obligat pe același muncitor de jumătate de litru, doar englez - celebrul falsificator R. Conquest - să joace punctul al cincilea și să scoată scuze pentru calomnia „Harvest”. de întristare”.

          de ce ești atât de încăpățânat needucat, cetățean, străin de limbă și eliberat de la locul de muncă?
          1. Andrey58
            -1
            10 ianuarie 2013 23:18
            Citat din Zynaps
            iată-l. nimeni nu le-a raportat zampolliters că kulakul (care era numit și mâncător de lume în sat) de regulă nu era un producător agricol. a fost un fenomen, ca actualii dealeri de pe piete.

            Aici ești degeaba. A fost. El se deosebea de restul prin faptul că a angajat muncitori și a închiriat pământ.
          2. 8 companii
            -4
            11 ianuarie 2013 11:20
            Citat din Zynaps
            Ei bine, le-am dat pe jumătate muncitorilor un link către istoricul american autorizat Tauger


            Ei bine, sărută-ți istoria lui Amer pe gingii, am avut destule rude în sat și nu am nevoie de falsificatori de peste mări și de acasă. Familia străbunicului meu, care avea 7 fii și o fiică, a fost deposedată de mizeria stalinistă și nici măcar nu a angajat muncitori angajați pentru munca agricolă - de ce are nevoie de ei dacă propria familie este plină de muncitori? M-am săturat de voi, staliniştilor, de rusofobia şi idolatria voastră împuţită.
            1. Corb
              0
              13 ianuarie 2013 20:08
              obosit de tine, melc de vest
        7. Beltar
          +1
          11 ianuarie 2013 13:11
          Vă voi dezamăgi, dar termenul kulak în sensul de parazit rural a apărut, parcă, nu înaintea bolșevicilor.
        8. 0
          11 ianuarie 2013 15:01
          Citat: a 8-a companie
          Ați putea să ne spuneți mai detaliat despre decozackizarea sub țar, îmi plac asemenea fabule mișto.
          Kalașnikov M. FURĂ! Puterea unei rase inferioare sau nelegiuirea birocratică. - M. : Yauza-press, 2011. - 512 p. Într-un limbaj accesibil, argumentat și pe scară largă despre procesul de „legănare” a țării chiar din 1829 până în zilele noastre.
      2. -5
        10 ianuarie 2013 14:46
        Citat din Zynaps
        Țarul Nikolashka v.2.0,
        În zadar încerci să jignești o persoană care a fost canonizată ca sfântă. Nici măcar nu ai un nume.
        1. +7
          10 ianuarie 2013 15:52
          Citat: Unchiule
          Degeaba încerci să jignești o persoană care a fost canonizată ca sfântă

          Dacă biserica noastră strâmbă ierarhizează sfinții nobilului fără brațe și nefolositor, cu toate problemele, a abdicat NOBILUL Nikolai Romanov, acesta nu este motiv să NU-l numim un nobil fără brațe și inutil, atot supărat. De ce naiba este asa de onorat?? Pentru prăbușirea țării? Oh, îmi pare rău, dar bolșevicii răi l-au torturat cu brutalitate... dar de ce să nu-i clasificăm pe sfinții cel puțin zdrobiți de Khodynka în timpul sărbătoririi urcării sale pe tron ​​??? Nu există băieți buni în biroul regal.
          1. -1
            10 ianuarie 2013 16:01
            Degeaba spui asta, treburile bisericii, responsabilitatea regală, sfințenia, toate acestea sunt lucruri foarte subtile, nu ar trebui să-ți tai umărul. Pentru a înțelege procesele care au loc în biserică, este necesar să fii în ea. Dacă ești departe de asta, atunci ești departe de a înțelege, ca printre chinezi, neștiind chineza, totul va părea sălbatic.
            1. +3
              10 ianuarie 2013 16:36
              Citat: Unchiule
              Degeaba spui asta, treburile bisericii, responsabilitatea regală, sfințenia, toate acestea sunt lucruri foarte subtile

              Dmitri, te rog răspunde la întrebarea: ce este sfințenia?
              1. -3
                10 ianuarie 2013 17:12
                Citat: baltika-18
                Dmitri, te rog răspunde la întrebarea: ce este sfințenia?

                Domnul duce pe cineva în locașurile lui cerești după moarte. cineva nu este. Cei care i-au plăcut în mod deosebit în viața pământească sunt numiți sfinți. Domnul Însuși arată acest lucru, de exemplu, prin neputrezirea rămășițelor, prin vindecări la mormânt. Când se întâmplă așa ceva, se adună un sobor special, unde, din nou, sub îndrumarea Duhului Sfânt, se ia o hotărâre cu privire la canonizare. În ceea ce privește Romanov, totul nu este atât de simplu, nu există mormânt, nici rămășițe. Cu toate acestea, personal am văzut imaginea negativă a lui Nicolae 2 pe tavanul mănăstirii din Bogolyubovo, după ce a fost predată Bisericii. Apoi imaginea a fost înregistrată. Vă amintiți ce a spus Hristos despre Ioan Botezătorul? Că el este cel mai mare dintre cei născuți din femei, dar cel mai mic în Împărăția lui Dumnezeu este mai mare decât el. Deci, locuitorii Împărăției lui Dumnezeu sunt sfinți.
                1. +6
                  10 ianuarie 2013 18:05
                  Citat: Unchiule
                  Ei bine, locuitorii Împărăției lui Dumnezeu sunt sfinți.

                  Acest lucru este de înțeles, Dmitry. Un alt lucru nu este clar de ce oamenii își însușesc funcțiile lui Dumnezeu pentru ei înșiși, clasificând cutare sau cutare persoană drept sfânt. O persoană devine sau nu devine un sfânt acolo, în lumea următoare, Dumnezeu decide acest lucru, nu omul.
                  1. 0
                    10 ianuarie 2013 18:44
                    Citat: baltika-18
                    Dumnezeu decide, nu omul.
                    Nicholas, desigur că ai dreptate. Dumnezeu pur și simplu ne arată într-un fel sau altul pe cine a ales. Să luăm un exemplu.
                2. s1n7t
                  -3
                  10 ianuarie 2013 19:46
                  În primul rând, ce este „domnul”?
                3. Beltar
                  0
                  11 ianuarie 2013 13:23
                  Nu are Dumnezeu o cale mai bună? El este atotputernic.
            2. Beltar
              0
              11 ianuarie 2013 13:22
              Biserica noastră a fost subordonată statului încă de pe vremea lui Petru cel Mare. Deci nu.
          2. Beltar
            -1
            11 ianuarie 2013 13:22
            Apropo, părerea Prudnikova despre el nu este atât de dură, puteți citi „Lenin, Stalin, tehnologia imposibilului”. .
        2. +4
          10 ianuarie 2013 16:58
          Citat: Unchiule
          În zadar încerci să jignești o persoană care a fost canonizată ca sfântă. Nici măcar nu ai un nume.

          Nu vă amintiți a cui frază „El, la fel ca toți ceilalți, își exprimă punctul de vedere. Pentru aceasta a fost creat site-ul, ca oamenii să spună ce cred.”? De ce ești atât de inconsecvent în judecățile tale?
          1. -2
            10 ianuarie 2013 17:15
            Kurkul, vezi diferența dintre a exprima un punct de vedere și a insulta? Deși există unii care pot vorbi doar în limbaj obscen. Căci a spune că a jigni audierea este una și aceeași. Nu cred că ești unul dintre aceștia.
            1. +1
              10 ianuarie 2013 22:57
              Citat: Unchiule
              Vedeți diferența dintre a exprima un punct de vedere și a insulta?

              Deci nu este vorba despre mine. Ar fi trebuit să observi inconsecvența din propriile tale fraze, la care am . tocmai a subliniat. Dar dacă, în esență, întrebarea pe care ați pus-o, atunci văd și prezența unui punct de vedere insultător, care minimizează diferența pe care ați indicat-o, în timp ce fără „limbaj obscen”. Dar acesta este un subiect pentru o dispută separată, nu exact.
          2. 0
            10 ianuarie 2013 22:32
            deschide-ti ochii! a fost o insultă clară!
            inca un mouse-pusi!!!
        3. s1n7t
          +2
          10 ianuarie 2013 19:40
          Citat: Unchiule
          În zadar încerci să jignești o persoană care a fost canonizată ca sfântă.

          Fiecare are propriile valori morale, pentru cineva „Nicolas Sângerul” este un sfânt, desigur, dar cu asta trebuie să vezi un psihiatru.
          1. -1
            10 ianuarie 2013 22:33
            Și cineva are un dictator sângeros - alb și pufos (nu culoar și nu în subiect!)
        4. zynaps
          0
          10 ianuarie 2013 23:18
          AAAAAAAAAAAAAAAAA!!! Am fost ștampilat de un bărbat care are un soc solid în grădină și în cap. cum să trăiască???
        5. Beltar
          -1
          11 ianuarie 2013 13:19
          Iar poporul l-a numit Nicolae cel Sângeros. Cam ciudat pentru un sfânt.
    3. zamba
      +15
      10 ianuarie 2013 13:38
      Pentru început, citește cel puțin o carte a acestui autor și apoi o vei denigra „în spatele ochilor”. Citiți, încercați să înțelegeți și porniți logica: „Oamenii care au acceptat Rusia cu un plug și au ridicat-o la o superputere atomică, care au câștigat al Doilea Război Mondial, care au condus o țară uriașă în acest război, nu pot fi monștri pentru care toți ticăloșia, crimele și urâciunile acelei epoci. Potrivit dumneavoastră, acest lucru poate fi atribuit lui Petru I și Alexandru al III-lea și prințului Vladimir și altor mari creatori ai istoriei ruse.
      1. +3
        10 ianuarie 2013 20:38
        Citat: zamboy
        Citiți mai întâi cel puțin o carte

        frate, o carte... citeste?! despre ce vorbesti... e "prea mult bukf!"...
        1. Beltar
          0
          11 ianuarie 2013 13:25
          Și am o lucrare de peste 400 de pagini "Secretele represiunilor lui Stalin. Conspirație dublă" în cabinete. :)
    4. +1
      10 ianuarie 2013 22:55
      Așa poate spune o persoană care nu și-a citit cărțile. Care a predat istoria după Troțki, Hrușciov și alte rezun, scurt și descoperire
    5. Larus
      0
      11 ianuarie 2013 03:16
      Și tu ai de vină pe Stalin pentru toate, care mânca copii dimineața și bea sânge seara
    6. Beltar
      -1
      11 ianuarie 2013 13:01
      Pe deplin, troţkiştii sunt de vină pentru execuţiile troţkiştilor, la fel cum numai criminalii sunt de vină pentru execuţiile criminalilor.

      Apropo, despre colectivizare, s-a dovedit tocmai pentru că autoritățile au făcut totul prin forță brută, și nu ca aceeași reformă din 1861, când țăranii au fost atât de „eliberați” încât datoriile de răscumpărare au fost anulate abia după revoluția din 1905- 1907, pentru că nu era imposibil să-l jignească pe proprietar.
    7. 0
      11 ianuarie 2013 13:55
      Citat: a 8-a companie
      kulacii sunt de vină pentru deposedare, cazacii sunt de vină pentru decozackizare, troțkiștii sunt de vină pentru execuțiile troțhiștilor, clerul este de vină pentru execuțiile clerului și așa mai departe.
      Da, iar criminalul însuși este de vină pentru pedeapsa oricărui criminal.
      Citat: a 8-a companie
      Dar Stalin nu avea nimic de-a face cu asta, nu avea putere,...
      Dacă toată nebunia vieții de astăzi (în condițiile oportunităților de o sută de ori sporite pentru obținerea de informații operaționale despre situația din interiorul țării) dăm vina pe șeful statului (cea mai influentă persoană din lume), nici nu vă va plăcea, Așa cred. Apropo, există rezoluția lui Stalin cu privire la scrisoarea lui Hrușciov, plângându-se că din listele anuale de execuție prezentate lui în 15 mii de oameni. nu se aprobă mai mult de 3-3,5 mii – la propriu: „Calmează-te, prostule”.
      Citat: a 8-a companie
      Iată-l - „adevărul adevărat”!
      „Adevărul tău, adevărul meu – adevărul este peste tot și nicăieri” (proverb rus). Aici poți vorbi îndelung despre „adevăr”, fapte și „jumătăți de adevăr”, cred că Igor Belov încă greșește cu tine. Motivul principal al poziției tale este resentimentele și sentimentul de nedreptate față de familia ta. Pot să dau poziția opusă, să-mi argumentez adevărul și să-l infirm pe al tău. Și asta nu va da nimic (cel puțin în acest format de comunicare) pentru că sentimentul de nedreptate (a nu se confunda cu invidia) a dus mereu și în orice moment și va duce la tulburări, revolte, revoluții și războaie. Așa este „seleva” noastră cu tine...
  2. +3
    10 ianuarie 2013 11:59
    Sincer sa fiu, am ascultat interviul si nu am inteles de ce este nici aici?In principiu, ideile unui jurnalist destul de competent sunt normale, dar nimic mai mult...nu ma intereseaza absolut...
    Cu toate acestea, nu cer o lucrare cu adevărat grozavă privind studiul istoriei țării din acea perioadă...
    1. Beltar
      0
      11 ianuarie 2013 13:26
      Ideile stau în cale?
  3. +4
    10 ianuarie 2013 12:27
    zadolbali înțelepți și femei deștepte cu bani americani.
  4. +13
    10 ianuarie 2013 12:42
    .... Nu înțeleg de ce este chiar aici...
    Îți explic: este aici pentru că, pentru a deveni patriotism normal, trebuie să-ți cunoști istoria așa cum a fost cu adevărat, și nu așa cum vor să o vadă liberalii și alte abominații, ca să nu vândă acel pid..ry este grozav, dar strămoșii noștri s-au așezat pe copaci... neștiind trecutul tău, nu poți construi viitorul. Ceva de genul ăsta.
    1. zynaps
      -1
      10 ianuarie 2013 13:37
      există o mulțime de pretenții în legătură cu Prudnikova. Nu este istoric, ci publicist. la urma urmei, nu ar trebui să fii omnivor și să te vâsli într-o grămadă de toți cei care sunt „pentru URSS”. Prudnikova va fi puțin mai bună decât foarte fimotul Yu. Mukhin și Starikov, dar nu a mers departe de ei. pentru mine, este mai bine să recitesc Tarasov din Skepsis de douăzeci de ori. pentru că Tarasov încearcă să abordeze problemele care au distrus URSS, cât se poate de sincer, analizând cuprinzător și neînchizând ochii la neajunsuri sau mai rău. turnarea melasă peste morții dragi este o sarcină ușoară.
      1. Alexandru 1958
        -1
        10 ianuarie 2013 22:40
        Pentru Zynaps
        Nu am citit cărțile lui Prudnikova și nu le voi critica, dar interviul ridică întrebări încă de la început. În primul rând, pedeapsa cu moartea a fost abolită în URSS. Da, într-adevăr este, dar camarazii lui Kuznețov l-au împușcat după abolirea pedepsei cu moartea. În al doilea rând, nu au existat represiuni după război. Și cazul Leningrad, cazul medicilor etc. Astfel de inconsecvențe mă alarmează imediat..
        Alexandru 1958
        1. Beltar
          0
          11 ianuarie 2013 13:28
          Și în afară de ei, nimeni altcineva nu a fost împușcat. Apropo, Prudnikova a avut o transmisie despre cazul Leningrad. Uite.
      2. Beltar
        +1
        11 ianuarie 2013 13:45
        Munca unui istoric, însă, se rezumă practic la lucrul cu documente. În acest sens, ei diferă puțin de publiciști. Un alt lucru este că istoria necesită cunoștințe speciale; este inutil să scrieți despre război și pregătirile pentru acesta fără a cunoaște treburile militare ale epocii în cauză. În plus, economie, geopolitică și o grămadă de alte lucruri. Un număr mare de istorici încearcă să scrie despre ceva și plutesc complet asupra unor astfel de probleme conexe sau, ei bine, ei privesc totul ca Starikov dintr-un punct de vedere, obținând ca rezultat prostii. Mukhina IMH merită citită despre problemele economice, are o carte bună despre Katyn, deși Prudnikova are mai multe materiale concrete în acest sens. Dar nu despre război, aici el este doar non-Copenhaga.

        Prudnikova, în general, nu suferă de un astfel de gunoi și nu există dorința de a înfrumuseța ceva.
  5. +4
    10 ianuarie 2013 12:58
    Nu există istorie - nu există viitor, pentru că Ivanii, care nu își amintesc de rudenie, nu sunt mândri de strămoșii lor și de glorioasa lor cronică a victoriilor, ceea ce înseamnă că ei înșiși nu sunt pregătiți din punct de vedere moral să scrie victorii în continuare pentru gloria lor. Patria, a cărei memorie nu o apreciază, nu o înțeleg și nu o analizează !!!
  6. Phoenix57
    +2
    10 ianuarie 2013 12:59
    A face specialiști condamnați să lucreze conform profilului este o idee strălucitoare. Ma bucur ca am gasit site-ul topwar/ru, inveti atatea lucruri noi. Un interviu interesant. + Și a mai spus ceva despre faptul că, dacă ceva nu funcționează, trebuie să găsești un chekist inteligent (poate că ceva va funcționa cu adevărat). hi
    1. s1n7t
      -1
      10 ianuarie 2013 19:51
      Citat din phoenix57
      dacă ceva nu merge, trebuie să găsești un chekist inteligent (poate că ceva va funcționa cu adevărat)

      Din păcate, asta este în trecut. Astăzi, „cekist inteligent” - ca kulakul de atunci. Intermediar, protector etc.
  7. zamba
    +6
    10 ianuarie 2013 13:27
    Acum îi citesc cartea "Beria. Ultimul cavaler al lui Stalin" - o carte de investigație foarte competentă care arată cât de ușor este rescrisă istoria pentru a le mulțumi impotenților politici "deținători de putere". În 2001 Am citit „Uciderea lui Stalin și Beria” a lui Y. Mukhin – o investigație și mai detaliată.
    1. 0
      10 ianuarie 2013 15:54
      Kremlev „Beria este cel mai bun manager al secolului al XX-lea”. Vă recomand.
      1. zynaps
        -3
        10 ianuarie 2013 23:22
        cetățeni, amândoi citiți și recomandați oamenilor nevinovați un fals destul de stupid. cea de la Y. Mukhin, cea de la Kremlin. Kremlev este în general un pseudo-cvasi complet și o minciună directă cu legături către documente inexistente.
        1. +1
          11 ianuarie 2013 15:48
          Citat din Zynaps
          cetățeni, amândoi citiți și recomandați oamenilor nevinovați un fals destul de stupid. ce este de la Yu. Mukhin, ce este de la Kremlin...
          Probabil că aveți o metodă bună de analiză sau cunoștințe specifice de evaluare a fiabilității informațiilor, deoarece sunt de acord cu dvs. în ceea ce privește evaluarea lui Starikov, încă nu am citit Kremlev. Aș fi recunoscător să primesc evaluarea dumneavoastră asupra lucrărilor lui Kucherenko V.A. (pseudonim: Maxim Kalashnikov), în ceea ce privește „turnarea melasei peste cei dragi morți nu este o sarcină împovărătoare”, există în mod clar o contradicție aici - aceasta este o evaluare a evenimentelor istorice bazată pe o evaluare a calităților și rezultatelor activităților figuri istorice, de ex. munca este importantă și împovărătoare. Din moment ce îi scriu la unison lui Y. Mukhin: Ludo Martens, Lavrenty Gurdjieff, Igor Pykhalov, Ivan Benediktov, Alexei Rybin, Vladimir Loginov, Enver Hoxha, Grover Furr, Sergey Es, Sigismund Mironin, Vladimir Zhukhrai, Dmitry Lyskov și alții. ?
      2. Beltar
        -1
        11 ianuarie 2013 13:47
        Nu l-am terminat de citit, plus că rutul a mers în secțiunea despre Război.
    2. normă
      +2
      10 ianuarie 2013 18:49
      zamba,
      În prezent îi citesc cartea.
      Atunci mi-am dat seama că Unirea, în forma în care era, nu era viabilă. Pentru că toți cei care au fost după Stalin nu au ridicat un deget pentru a repara cumva ceea ce Hrușciov a lăsat în urmă.Pentru a restabili adevărul și dreptatea. Întreaga elită știa ce făcuse Hrușciov, dar pozițiile erau mai scumpe. „Al lui” este mai scump. Și apoi și-au privatizat „al lor”. Decăderea constantă a elitei este un fapt medical.
      1. Beltar
        0
        11 ianuarie 2013 13:48
        Ei au murit. Dar copiii lor au fost deja privatizați.
  8. +9
    10 ianuarie 2013 13:31
    citește lucrările lui Stalin din acea perioadă, constituția din 1937 și discursul tovarășului Stalin la Congresul al XIX-lea.
    Mulți de pe acel site scriu că PIB-ul este greu de tratat cu sistemul. Dar oligarhii moderni sunt destul de consecvenți cu membrii de partid din anii '30. Și nu erau puțini, și fiecare avea propriul său patrimoniu. Putin este lăudat pentru că i-a răcit pe oligarhi, iar Stalin este, de asemenea, acuzat de toate păcatele
    Apropo, arhivele nu au fost încă desecretizate, probabil din cauza faptului că toți „noștri” democrați sunt niște smuci
    1. +1
      10 ianuarie 2013 21:45
      Citat: Vasia
      Mulți de pe acel site scriu că PIB-ul este greu de tratat cu sistemul. Dar oligarhii moderni sunt destul de consecvenți cu membrii de partid din anii '30.

      Comparațiile cel puțin nu sunt corecte. Găsirea lui Stalin în cel mai înalt post de stat depindea în întregime de grupurile de partid care l-ar putea priva de acest post, ceea ce, întâmplător, i s-a întâmplat lui Hrușciov. Stalin a petrecut aproximativ 10 ani pentru a învinge grupările și a consolida partidul din jurul său.Prezența lui Putin în cea mai înaltă funcție de stat depinde de un vot popular, care nu poate fi anulat pe toată durata mandatului de președinție. După câștigarea alegerilor, măcar pentru o perioadă, nu se discută despre puterea președintelui, puterile sunt suficiente pentru a-și duce propria politică. Ce face Putin cu aceste puteri? Preferă să nu le folosească aspru. Este de acord cu oligarhii pe care îi va lăsa să plece la Londra cu pace și capital, pe care îi va hrăni în continuare din moșii. Nu face mișcări bruște, pentru a nu călca pe interesele celor cu care fusese de acord anterior. Putin nu are nevoie de putere absolută, pentru că nu este la înălțimea sarcinilor demne de o asemenea putere. Iar Stalin era pe umăr. Aici se află diferența lor uriașă.
      1. Beltar
        0
        11 ianuarie 2013 13:54
        Era problematic să-l privez pe Stalin de postul său, pentru că deseori trebuia convins să rămână și să lucreze mai departe. Adică, formal poate fi eliminat, dar nu au fost destui oameni care au vrut, trebuie să lucrezi și tu.
        Putin, ca orice persoană, poate fi pur și simplu îndepărtat fizic, chiar și țarul poate fi îndepărtat, ceea ce se făcea periodic. Nimeni nu știe că Putin o poate face, doar își face treaba, și în condițiile înfrângerii țării în Războiul Rece și presiuni puternice din exterior.
  9. +5
    10 ianuarie 2013 14:02
    Economia planificată sovietică este uriașă, nu agilă, murdară, dar chiar și așa, în comparație cu Occidentul (cu mașina lor de curse) - aceasta este o navă spațială este un cuvânt puternic, pentru că judecă singur, de mai bine de douăzeci de ani, Statul a trăit practic din ceea ce a fost stabilit în epoca URSS, aceasta este știință, industrie, sport la sfârșit.
    1. -6
      10 ianuarie 2013 14:49
      Citat din ravagii
      dar tot în comparaţie cu Occidentul
      Nu puteau să facă o mașină normală, să coasă pantaloni, un program alimentar valorează ceva. Dar a fost adoptată sub iubitul tovarăș Brejnev.
      1. +4
        10 ianuarie 2013 16:20
        Citat: Unchiule
        Nu puteau să facă o mașină normală, să coasă pantaloni, un program alimentar valorează ceva. Dar a fost adoptată sub iubitul tovarăș Brejnev.

        În detrimentul mașinilor sub tovarășul Brejnev, mașinile produse în URSS de atunci erau destul de consistente, nu erau cele mai bune, dar au făcut-o, stagnarea a avut loc la începutul anilor 80. Programul alimentar a fost adoptat sub Gorbaciov, dar nici atunci oamenii nu au murit de foame ca în anii 90, în detrimentul îmbrăcămintei, vezi cronica acelor ani, toată lumea este îmbrăcată curată și ordonată, ce rost are că Versace și Gabans au apărut acum , nouăzeci la sută din populație nu o poate cumpăra.
        1. -1
          10 ianuarie 2013 17:17
          Citat din ravagii
          Programul alimentar a fost adoptat sub Gorbaciov,
          Nu, la 82. Deși nu sunt un fan al URSS, viața de astăzi nu mă mulțumește prea mult.
      2. s1n7t
        +2
        10 ianuarie 2013 20:06
        Citat: Unchiule
        Nu am putut face o mașină normală

        Pi-pipi! Schimbă-ți porecla în „nepot patetic”. Mașinile sovietice au primit „Grand Prix” la expozițiile internaționale! Apropo, primul „crossover” din lume este tot sovietic. Trebuie să știi subiectul. Aici nu sunteți TSPSH râs
        1. -1
          10 ianuarie 2013 22:42
          Ei bine, de ce nu mergi cu un model Zhiguli al 7-lea?
          Și ce este Marele Premiu ocupat de mașina noastră? Cazul nu este 21 Volga? Și ce a făcut crossover-ul mai întâi! Ei bine, totul, acum nu poți inventa sau îmbunătăți nimic timp de 20 de ani. Chela noastră va avea suficient pentru toată viața și le va transmite copiilor săi.
          1. s1n7t
            0
            14 ianuarie 2013 20:52
            Citat: Pelerin
            este posibil de 20 de ani să nu inventezi sau să nu îmbunătățești nimic.

            Și acesta, dragă, este un alt subiect. Întrebarea a fost - putea / nu putea. Se pare că ar putea. La nivelul standardelor mondiale și mai sus. Dar întregul „truc” este că a venit Hrușciov - și totul a dispărut. Adică nu e vorba de socializare. economie, ci indivizi care conduc cum vor.
      3. Beltar
        0
        11 ianuarie 2013 13:55
        Înainte de restructurare, nu au fost probleme cu asta. La fel și cupoane și alte „bucurii” ale defunctei URSS.
    2. 0
      10 ianuarie 2013 22:39
      Ai un televizor cu tub acasă? Sau îți mâzgăli liniile în spatele „scânteii”. Ali în magazine ai cozi și rafturi goale? Și mănânci pâine din cereale importate? Sau încă te miști cu un ban?
      Unde sunt cei 20 de ani? În ce au rămas? In armata? În industrie? Specificați industria?
  10. +15
    10 ianuarie 2013 14:13
    Am citit cărțile lui Prudnikova, recunosc marea lucrare și viziunea originală a problemei.
    Iar faptul că Stalin și Beria au fost distruși, mai întâi fizic, apoi moral, este de netăgăduit. Hruşciov a făcut prea multe după ei, politica ţării s-a schimbat prea drastic. Așa că l-am luat pe Gorbach mai întâi, apoi pe prăbușire, apoi pe Elțin... și stăm fără nimic...
    1. +4
      10 ianuarie 2013 17:05
      Citat: șters
      Hruşciov a făcut prea multe după ei, politica ţării s-a schimbat prea drastic. Așa că l-au primit mai întâi pe Gorbach, apoi pe colapsul, apoi pe Elțin...

      +100! Iar referitor la „jgheabul spart stăm azi” – nu sunt de acord: practic jgheabul este lipit, dar dimensiunile nu sunt aceleași, din păcate.
  11. asf32wesdg
    0
    10 ianuarie 2013 18:33
    Pur si simplu nu se poate!!! FSB a creat această bază de date http://sho.rtlink.de/FS62Am despre orice rezident din Rusia, Ucraina și alte țări CSI. Într-adevăr, era foarte speriată.
    sunt multe lucruri interesante de spus despre mine (adrese, numere de telefon, chiar și fotografiile mele de altă natură) - mă întreb de unde au dezgropat. În general, există părți bune - aceasta
    informațiile pot fi eliminate de pe site.
    Te sfătuiesc să te grăbești, nu știi niciodată cine bâjbește acolo...
  12. +7
    10 ianuarie 2013 18:40
    Elena a realizat o lucrare titanică în studiul istoriei naționale și, după părerea mea, a evaluat în mod corect acțiunile, precum și inacțiunea, a conducerii țării din acești ani nu atât de îndepărtați. Desigur, nu a avut mult timp la dispoziție, sau poate nu a vrut să spună în scurtul ei interviu. Îi mulțumesc pentru munca ei educațională, sănătate și putere de a umple golurile din istoria Patriei mele.
    1. Beltar
      0
      11 ianuarie 2013 13:57
      Are cărți de 300-400 de pagini, este nerealist să acopere asta într-un interviu timp de 80 de minute.
  13. Andrey58
    -4
    10 ianuarie 2013 20:07
    Institutul de fizică a stării solide, să zicem terminat. Și scrie monografii despre istorie. Oh bine.
    1. +1
      10 ianuarie 2013 20:40
      Citat: Andrey58
      Institutul de fizică a stării solide, să zicem terminat. Și scrie monografii despre istorie. Oh bine.

      Și Stalin - doar o școală parohială.
      1. Andrey58
        -1
        10 ianuarie 2013 21:05
        Citat din: tan0472
        Și Stalin - doar o școală parohială.

        A trecut, de asemenea, de închisoare și de universitatea de partid. Și nu a scris monografii despre istoria Rusiei.
        1. +2
          10 ianuarie 2013 21:12
          Deci ce lider al tarii poate va iesi de la un infractor de partid cu educatie parohiala? a face cu ochiul
          Urmându-ți logica - doar un jefuitor de partide de casele de marcat ale bisericii. râs
          1. Andrey58
            -4
            10 ianuarie 2013 21:59
            Ei bine, în general, a făcut-o. El a jefuit în special țărănimea. Și alți oameni l-au înțeles. Și ce scheme de a lua bani de la populație au fost inventate sub el... Mavrodi ar fi plâns.
            Pentru a conduce țara, ai nevoie de o mentalitate specială, fler și gândire de stat. Nu este necesar să înțelegeți subtilitățile industriilor individuale; există specialiști pentru aceasta. Dar scrierea unei monografii necesită stăpânirea metodologiei cercetării științifice în general și înțelegerea specificului cercetării istorice în special. Aici, parcă, ai nevoie de o educație specială sau măcar de experiență de muncă în profil. Când tot felul de metalurgiști-fizicieni încep să urce în zona greșită, Mukhin, Pykhalov și alți mură apar.
            1. Beltar
              -1
              11 ianuarie 2013 14:11
              Ai ceva de adus împotriva lui Pykhalov? Mai exact, citați erorile că cartea este așa și cutare, acolo și acolo este scrisă greșit. În rest, în general, consider cărțile lui ca fiind o lectură obligatorie pentru oricine îndrăznește să scoată ceva despre Război. Nici „Marele Război calomniat”, nici „Pentru ce a evacuat popoarele Stalin”, nici „Pentru ceea ce au întemnițat sub Stalin” nu necesită deloc cunoștințe speciale, deoarece mai mult de jumătate dintre ele constau în statistici.

              De altfel, nici cecenii, care au fost puși rigid în locul lor, nu au obiecții decât: „unele documente ale poliției secrete țariste”, „instigarea la ură națională”. Ei bine, de fapt, și ce ar trebui să ne pese acum că merită să slăbim puțin strânsoarea la Moscova, așa că copiii mândri ai munților sunt imediat luați pentru banditism, ceea ce autoritățile locale l-au înregistrat ...

              Mi-ar plăcea să aud și ce nu este mura, dar rețineți că am ochi.
          2. Alexandru 1958
            +4
            10 ianuarie 2013 22:02
            pentru tan0482
            Nici nu știi câtă dreptate ai!
            Într-adevăr,. la compararea absolvenţilor. cu diplome științifice și experiență în munca de partid, cum ar fi Elțin și Gorbaciov, apoi Stalin, cu seminarul său neterminat și Beria pe jumătate educat, arată mic în comparație cu figuri atât de puternice... râs Aceștia sunt giganții gândirii și părinții democrației ruse. literalmente.
            Pi ..t- nu rulați pungi
            Rupe, nu construi
            Totul este despre Gorbaciov și Elțin. Doar datorită muncii lor titanică, încă neterminată nici acum. vedem cât de mult a construit Stalin și cât de greu le este să spargă totul..
            Prunc! Ajută la terminarea a ceea ce Elțin și Gorbaciov nu au făcut - nu pot face asta fără tine
            Alexandru 1958.
            1. +1
              10 ianuarie 2013 23:07
              Citat: Alexandru 1958
              Totul este despre Gorbaciov și Elțin. Doar datorită muncii lor titanică, încă neterminată nici acum. vedem cât de mult a fost totul construit de Stalin și cât de greu le este să spargă totul.

              În opinia mea, Gorbaciov și Elțin sunt elevi ai nomenclaturii Hrușciov-Brezhnev, motiv pentru care s-au dovedit anii 90.
              1. Alexandru 1958
                +1
                11 ianuarie 2013 00:01
                Pentru curcule
                Bună ziua!
                Ideea este adevărată, dar nu nouă.. Mă alătur!
                Aleksandr1958
                1. 0
                  11 ianuarie 2013 06:54
                  Alexandru 1958,
                  Asa ca salutare!
                  Și nu s-a gândit să revendice „laurii descoperitorului”, ci doar și-a exprimat gândurile.
                  băuturi
      2. Beltar
        0
        11 ianuarie 2013 13:58
        Și Over a studiat nici măcar 9000, ci 100500 de cărți pe o varietate de subiecte. :)
    2. Beltar
      0
      11 ianuarie 2013 14:00
      Vă spun un secret, dar oricine cu studii superioare poate scrie o monografie despre istorie, pentru că procesul presupune mai ales lucrul cu documente. O educație tehnică oferă o oportunitate de auto-studiu a oricăror probleme.
  14. pavlo
    +2
    10 ianuarie 2013 21:29
    Dumnezeu să o binecuvânteze cu sănătate și viață lungă - aștept cu nerăbdare noile ei cărți!!!
  15. Phoenix57
    0
    10 ianuarie 2013 21:52
    Cum mi-ar plăcea să aud de la conducerea noastră: deci ce prevalează asupra noastră;- general peste particular sau privat peste general. Ce vor face: introducerea pedepsei cu moartea și întărirea poliției (în primul caz); sau să adopte o lege și să permită populației să poarte liber arme. hi
  16. -4
    10 ianuarie 2013 23:17
    Am citit cu atentie tot threadul. Camera numărul 6 și analfabetism complet.
    1. Alexandru 1958
      +2
      11 ianuarie 2013 00:06
      Pentru cherkas.oe
      Oh, ești la timp! În caz contrar, fără tine, nu știm deloc ce să facem, cine ne va vindeca și ne va învăța să alfabetizăm .. Cu toții am luat pixuri, ascultă cu atenție și scrie .. făcu cu ochiul
      Alexandru 1958
  17. +2
    11 ianuarie 2013 00:07
    A votat pozitiv articolul.
    O evaluare complet obiectivă a evenimentelor vine de pe buzele unui istoric, întreaga problemă este că anterior oameni drogați (nu toți) de poveștile Gorbaciov-perestroika și poveștile de hack-uri pseudoștiințifice liberale-racat pentru o rație de la Departamentul de Stat al SUA despre „Stalin groaznic” nu a auzit astfel de oameni. Dar timpul pune totul la locul lui. Îți amintești proiectul de pe canalul Rossiya în care a fost ales „marele om al Rusiei”, sau nu-mi amintesc exact cum, dar ideea este că cine a câștigat cu adevărat la acest vot popular? Așa e, I.V. Stalin. Alexandru Nevski este, de asemenea, fără îndoială un mare om al națiunii, dar totuși au acoperit victoria lui I.V. Stalin din motive politice.
    Așa e, Prudnikova spune că întreaga istorie până în 1953 este rodul muncii lui N.S. Hrușciov și lunile sale, plus contribuția epocii Gorbaciov și EBN.
    Și printre oameni există un alt adevăr despre Stalin. Personal, Stalin era respectat în familia mea.
    La același N. Starikov pe blog, puteți merge o mulțime de materiale despre Stalin.
    Ceea ce valorează doar povestea lui Katukov despre întâlnirea de la dacha cu Stalin din 1942.
    Iar Hrușciov este un ticălos care are cu adevărat mâinile pe umeri în sângele populației RSS Ucrainene, pentru care l-a implorat pe Stalin să mărească cotele pentru execuție, iar în 1942 a fost personal vinovat de faptul că germanul a fost lângă Stalingrad.
  18. +2
    11 ianuarie 2013 01:36
    Nu voi argumenta și nu voi convinge din punctul meu de vedere asupra materialului prezentat. s-au adunat aici, după părerea mea, oameni destul de maturi cu propriile lor opinii formate. Parerea mea: interviul mi-a permis sa privesc istoria tarii dintr-un unghi neasteptat. Acesta (interviul) este, fără îndoială, util și oportun! Mulțumesc lui E. Prudnikova pentru curaj.
  19. 0
    13 ianuarie 2013 12:13
    Valul de minciuni murdare care a cuprins istoria URSS se retrage în sfârșit și adevărul se întoarce.