Revizuirea militară

Reducere în minus. Sindromul sever al frontierei Gaza

17
Reducere în minus. Sindromul sever al frontierei Gaza



Marele secret pentru mica Gaza


Nu este un secret pentru nimeni că pentru fiecare kilometru de teritorii arabe stors, Israelul a plătit nu numai și nu atât de mult cu viața cetățenilor săi, ci cu bani. Totuși, în paralel cu aceasta, elita arabă din Palestina, sincer vorbind, doar relativ legitimă, a fost și ea pompată financiar.

În același timp, resursa israeliană, datorită faptului că Tel Aviv are în spate Washingtonul, a fost și rămâne practic nelimitată, în timp ce resursa arabă nu este atât de mare, iar destinatarul nu este întreaga populație, ci doar o foarte mică. o parte din ea. În plus, partea leului din această resursă merge în arme. Așa cum, într-adevăr, se întâmplă în Israel.

Situația din acest sector devine din ce în ce mai aproape de critică pe zi ce trece. Mai exact, populația arabă a sectorului - care este de peste 1,5 milioane de oameni împreună cu refugiați - este direct amenințată de o epurare. Din moment ce comandamentul israelian a anunțat oficial pe 19 octombrie viitoarea operațiune militară terestră în Gaza.

Teritoriul răului


Dar să ne amintim că teritoriul acestui sector a fost redus cu mai mult de jumătate de la începutul anilor 1950 - desigur, în favoarea Israelului. Numai acest factor nu poate decât să provoace confruntări sângeroase între părți, care au loc de peste șaptezeci de ani.

Din păcate, Fâșia Gaza este poate cea mai suferintă regiune din lume. Judecă-te singur: când ONU a desemnat această zonă ca parte a statului arab Palestina la sfârșitul anului 1947, țările arabe vecine au intrat în război cu Israelul patru luni mai târziu. Care, apropo, nu fără sprijin din partea URSS, a fost proclamată oficial abia în mai 1948.


Bătălia s-a desfășurat asupra teritoriilor alocate statului arab palestinian, care, la drept vorbind, nu sunt cele mai atractive din Țara Sfântă. Dar pentru țările arabe, precum și pentru arabii din Palestina, acest război s-a încheiat cu lacrimi. Peste jumătate din teritoriul palestinian a ajuns în mâinile Israelului.

Mai mult, în unele dintre teritoriile arabe rămase din Palestina - parțial în Gaza - s-au stabilit statele arabe învecinate. Mai exact, Egiptul a primit partea de sud a acestui sector. Israelul a contribuit inteligent la această situație și, de atunci, o folosește în scopuri proprii.

Moștenire periculoasă de la ONU


Situația conflictuală din această regiune se datorează faptului că granițele din Palestina dintre statele arabe și cele evreiești au fost determinate de ONU în așa fel încât conflictele constante între părți sunt inevitabile. Este aproape absurd: granița de nord a Fâșiei Gaza se întindea aproape până la Tel Aviv, inclusiv porturile Ashkelon-Ashdod din apropiere și până la Gaza însăși.

Din anumite motive, ONU a inclus acest cuplu, atractiv din toate punctele de vedere, ca parte a sectorului numit. Mai mult: granița aceluiași sector era în contact cu granița sectorului palestinian din Cisiordania, iar acest lucru a separat imediat partea de sud a Israelului de nord. Întrebarea este: cum pot să nu apară conflicte militare aici?...

Comisia de mediere a ONU de la mijlocul anilor '60 și a doua jumătate a anilor '70, condusă de diplomatul suedez Gunnar Jarring, a adus și mai multă confuzie. Ea a propus ca autoritățile israeliene și țările arabe vecine, împreună cu reprezentanții părții arabe a Palestinei, să convină asupra granițelor din regiune care să minimizeze riscurile de confruntare militară și de atacuri teroriste.

Dar, în același timp, a fost pusă o condiție, care a fost în general justificată și a devenit din nou actuală astăzi, privind crearea unui stat arab palestinian. Partea israeliană a respins o astfel de abordare a soluționării conflictului, care, desigur, a exclus dialogul arabo-israelian pe probleme de frontieră.

Apropo, o abordare similară pentru rezolvarea situației a fost propusă ambelor părți încă din 1948. Apoi, mediatorul suedez, nepotul regelui Gustav al V-lea al Suediei, contele Folke Bernadotte, a cerut acest lucru, nu în totalitate fără succes.

Totuși, în ajunul etapei decisive a negocierilor, F. Bernadotte a fost ucis la Ierusalim de un naționalist israelian la 17 septembrie 1948...

Și urmele britanice


Potrivit politologului iordanian Hafez Shaaban, administrația britanică a insistat în mod deliberat la ONU asupra granițelor întortocheate dintre statele evreiești și arabe din Palestina. Să ne amintim că toată Palestina, după cum se știe, a fost o colonie britanică până în 1947 inclusiv.

Britanicii, ca și în India, au făcut totul pentru a se asigura că între fostele lor colonii au apărut în mod constant conflicte sângeroase legate de redesenarea granițelor. Londra spera să fie singurul arbitru în aceste conflicte pentru a-și menține influența atât în ​​partea israeliană, cât și în cea arabă a Palestinei.

Și ONU a urmat exemplul britanicilor, deși, potrivit lui H. Shaaban, era evident pentru toată lumea că, datorită unor astfel de granițe, Palestina „va fi întotdeauna cel mai sângeros punct fierbinte din lume”. Mai mult, clarifică expertul, „anexarea de către Israel a multor zone din Fâșia Gaza” contribuie la acest lucru.

În 1950 și 1967, ca urmare a războaielor arabo-israeliene, întreaga zonă de nord a Fâșiei Gaza a fost ocupată de Israel, inclusiv porturile menționate Ashkelon-Ashdod. Și partea de sud a acestui sector a devenit și ea israeliană. Adică, teritoriul Fâșiei Gaza a fost redus cu mai mult de jumătate.

Populația arabă din zonele fâșiei care a devenit israeliană a fost fie deportată de noile autorități în regiunea Gaza rămasă, fie a mers independent acolo și parțial în Egipt. Și așa s-a întâmplat că teritoriul sectorului s-a micșorat literalmente la 360 de metri pătrați simbolici. km. Cu toate acestea, conform deciziei ONU din 1947, teritoriul sectorului a fost determinat a fi de aproximativ 1,1 mii de metri pătrați. km.


Uleiul altcuiva și apa altcuiva


Iar amintita separare a portului Ashkelon de Gaza a fost influențată, alături de altele, de factorul de tranzit petrolier. Adică, dorința Israelului de a profita de tranzitul petrolier între Mediterană și Marea Roșie, lucru pe care Tel Aviv a reușit din plin (Când tranzitul petrolului și gazelor este mai important decât Palestina).

Aspectul de apă al politicii israeliene față de Gaza nu este mai puțin caracteristic. Presa străină și rusă a raportat la începutul anilor 2000 - cu referiri la oficiali egipteni, iordanieni și israelieni - că construcția canalului Mediterana-Marea Moartă-Iordania ar putea începe în curând.

Canalul conform proiectului era destinat transferului de apă (cu desalinizarea ei pe coasta israeliană) în Marea Moartă care se usucă sau în cursul inferior al râului Iordan, care se varsă în această mare. Mai mult, acest canal ar trebui să treacă, din nou, din fosta parte a Fâșiei Gaza, aflată acum în mâinile Israelului (regiunea Ashkelon-Ashdod) - la aproximativ 40 km nord de orașul Gaza.

Liderii arabo-palestinieni au insistat ca canalul să fie construit direct prin Gaza, deoarece alimentarea cu apă a acestui sector „rămas” se deteriorează de câțiva ani. Dar aceste argumente au fost ignorate în proiectul israelian.

Construcția canalului nu a început încă: este planificată abia la mijlocul și a doua jumătate a anilor 2020. În Israel, acest proiect rămâne în mod firesc o prioritate. Factorii menționați și aferenti sunt puțin probabil să contribuie la pacea în regiune.

Un stat arab palestinian suveran, inclusiv Fâșia Gaza, nu a fost creat de zeci de ani. Deci putem fi de acord cu opinia economistului german Gunnar Heinsohn: „ONU, prin Agenția de Ajutorare a Orientului Apropiat pentru Refugiații Palestinei, duce problema palestiniană într-o fundătură. Prin clasificarea palestinienilor doar drept „refugiați” – nu numai pe cei care au fost forțați să-și părăsească casele, ci și pe toți descendenții lor”.

Ca rezultat „Tinerii din Gaza și din alte zone palestiniene au mult timp pentru săpat tuneluri, contrabandă arme, adunând rachete și trăgând".
Autor:
Fotografii folosite:
yaplakal.com, twicopy.com, travel-dom.ru
17 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. parusnik
    parusnik 25 octombrie 2023 06:04
    +5
    ONU, prin Agenția de Ajutorare a Orientului Apropiat pentru Refugiații Palestinei, duce problema palestiniană într-o fundătură.
    Și care este calea de ieșire din impas? Armaghedon?
  2. producator de otel
    producator de otel 25 octombrie 2023 07:03
    +5
    „Există o amenințare reală de epurare”.
    De asemenea, cred că scopul operațiunii la sol este de a închide problema cu palestinienii și cu statul palestinian. Israelul are nevoie de teritoriu!
    1. Viktor Leningradets
      Viktor Leningradets 25 octombrie 2023 07:27
      +1
      Dacă Israelul are nevoie de teritoriu, atunci este Liban, Siria (sau o parte a acesteia cu împărțirea țării între Israel și Turcia), Iordania și Peninsula Sinai. Ce să faci cu populația locală este întrebarea principală. Cu toate acestea, Yavuz Sultan Erdogan este destul de capabil să preia acești coloniști, reexportând cea mai turbată parte în Europa și Rusia ca plată pentru achizițiile teritoriale.
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 25 octombrie 2023 09:02
        +6
        Dacă Israelul are nevoie de teritoriu, atunci este Liban, Siria (sau o parte a acestuia cu împărțirea țării între Israel și Turcia
        Israelul nu mai are nevoie de Liban sau Siria.Din Siria au pus mâna pe Înălțimile Golan, de unde provine drenajul.Libanul a fost distrus în anii 70-80, apoi înainte de război Libanul a fost numit Elveția Orientului Mijlociu, Liban. a rămas, doar că Elveția era deja să nu fie.
  3. kor1vet1974
    kor1vet1974 25 octombrie 2023 09:05
    +1
    Care, apropo, nu fără sprijin din partea URSS, a fost proclamată oficial abia în mai 1948.
    Iar evreii sionişti au început să sosească acolo, chiar înainte de al Doilea Război Mondial, din SUA şi Marea Britanie, şi nu în zeci, ci în sute de mii.
  4. Nu_luptător
    Nu_luptător 25 octombrie 2023 09:40
    +1
    În cele din urmă, hărțile au fost publicate.
    Tot ce rămâne este să scriem despre modul în care coloniștii israelieni din kibutzim din Cisiordania ucid palestinieni pentru a completa informațiile.
    Evreii au fost întotdeauna terorişti. Ne amintim în ce circumstanțe și-a pierdut ochiul Moshe Dayan? Acesta și acela.
    Înțeleg că a merge „în jos” este mult mai ușor decât a merge „în sus”, dar a existat o grămadă de timp pentru a învăța două popoare să trăiască împreună din 1947. Acest lucru nu s-a făcut.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 25 octombrie 2023 10:03
      +1
      dar era destul timp pentru a învăța două popoare să trăiască împreună
      Au făcut invers, semănând ură și dușmănie.
  5. Max1995
    Max1995 25 octombrie 2023 10:52
    +3
    Un lucru este uitat.
    Înainte ca zona Palestinei să se restrângă și să dispară perspectivele acesteia, au urmat atacuri și provocări ale musulmanilor.
    Israelul și-a desfășurat SVO. Și ca urmare a anexat noi teritorii.
    (arata ciudat ca ceva)
    Și acum - un atac terorist brusc asupra Israelului, mulți civili uciși, mulți ostatici luați.
    Și, de asemenea, analogii - nu numai acolo „„tinerii din Gaza și din alte zone palestiniene au mult timp pentru...”, ci și aici „....cum trăiesc oamenii din regiuni din acest tip de bani?” și „15 milioane de populație excedentară...”
    1. Petr_Koldunov
      Petr_Koldunov 26 octombrie 2023 16:43
      +1
      Citat: Max1995
      Israelul și-a desfășurat SVO. Și ca urmare a anexat noi teritorii.
      (arata ciudat ca ceva)

      Nu ciudat sau asemănător. Rusia își reia teritoriile proprii, rusești, care au fost întotdeauna rusești: fondate de ruși, dezvoltate de ruși, așezate de ruși.
      Iar Israelul este un stat care are 75 de ani. Nu există nimic „din el” acolo și nu a fost niciodată. Și chiar dacă adevărul istoric urmează Biblia, atunci evreii au venit în această țară când filistenii și palestinienii trăiau acolo de secole. Și ce au început imediat să facă evreii? Așa este - să-i terorizeze pe filisteni: tăiați, ardeți, mărunțiți în zadar. De ce? Da, pur și simplu pentru că evreii au decis să se stabilească aici - ceea ce înseamnă că toți cei care locuiesc deja aici sunt dușmanii lor.
  6. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 25 octombrie 2023 11:16
    -1
    Contextul conflictului IP este cu siguranță foarte bun. trist - acesta este un conflict clasic între original și extraterestru (și nu vorbesc despre vremurile biblice).
    Totuși, ceea ce m-a deranjat personal întotdeauna cu privire la poziția palestinienilor în acest caz este că partea care este bătută în mod regulat și suferă pierderi (și din harta întocmită de autor se vede clar cine este această parte) nu s-a schimbat. la toate tacticile de „mușcături de purici” cu toată săpătura asta de tuneluri, NURS handmade și al naibii de murdare în esență (și al naibii de aproape zero din punct de vedere militar) acțiuni militare.
    Pe aceste Internet-uri ale tale există o expresie precum „vor să aibă succes” - așadar, este clar că toată această strategie de acțiune, care se numește „conduce la succes”. Dar palestinienii înșiși nu își dau seama deloc de acest lucru, amintind dureros de un bărbat care a întâlnit un gr6 într-o grădină.
    Există o mulțime de exemple în istorie de depravare a tacticilor de mușcătură de purici. Ne putem aminti de așa-numitele „războaie indiene” din Statele Unite, când din nou și din nou indienii care s-au ridicat spontan, fără a se gândi suficient, au primit doar o înrăutățire a stării lor. Se poate aminti kipishul anti-tătar-mongol nereușit în timpul „jocului” din Rus'. „Revoltele” poloneze demonstrează, de asemenea, foarte bine prostia unor astfel de kipish, revoltele lui Antosman, răscoalele acelorași evrei împotriva stăpânirii Romei pe pământurile lor etc.
    Oamenii care se ridică în mulțime pentru toate acestea sunt, în esență, aventurieri puri care se bazează pe noroc și pe unii factori mistici. De regulă, o astfel de abordare așteaptă așa-numitul „eșec eroic” - cu o mulțime de eroi și martiri la ieșire, precum și o altă parte a pierderii. Dacă până atunci va mai exista cineva care să-i onoreze pe acești martiri, pentru că au existat precedente în istorie care nu o fac.

    Ar trebui să trageți întotdeauna concluzii din eșecuri (mai ales când sunt multe) și să vă pregătiți mai bine. Este doar, ei bine, ce vor ei să obțină? Adică Palestina. Orice plan trebuie așezat cu calm pe masă în funcție de compoziția sa. elemente - acum, cei care au preparat așa ceva nu au înțeles că cu acel atac era imposibil să se asigure că Israelul va cădea pe spate și va începe să-și zvâcnească labele? Acest lucru este pur și simplu IMPOSIBIL de realizat cu rachete făcute din rahat și bastoane, câteva mii de papuci înfiorătoare cu arme de foc și câteva sute de unități de camionete transformate + o duzină de buldozere. Puteți obține hemoroizi pentru diaspora dvs. cu aceasta, dar nu există niciun rezultat.
    Dacă au obiective cu adevărat serioase, la scară largă, dacă doresc un rezultat real, trebuie să se pregătească și să abordeze în consecință și să aleagă momentul în care o astfel de abordare va fi cea mai eficientă. Este ca și cum s-au pregătit Yaps pentru atacul lor de la BB1, cum se pregăteau germanii pentru campania franceză, cum au luptat vietnamezii pentru unificarea țării.
    Adică - metodic, chibzuit, CALITATIV.

    În cele din urmă, voi spune un lucru greu - puțini vor paria pe un cal ghinionist, chiar dacă arată cool. Și mulți vor paria pe unul urât, fără pretenții, dacă poate câștiga. Se pare că palestinienii nu ajung din urmă cu acest lucru și își strică din nou și din nou portofoliul, ajutând Israelul să-l construiască.
    1. Nu_luptător
      Nu_luptător 25 octombrie 2023 11:37
      0
      Dacă au obiective cu adevărat serioase, la scară largă, dacă doresc un rezultat real, trebuie să se pregătească și să abordeze în consecință și să aleagă momentul în care o astfel de abordare va fi cea mai eficientă. Este ca și cum s-au pregătit Yaps pentru atacul lor de la BB1, cum se pregăteau germanii pentru campania franceză, cum au luptat vietnamezii pentru unificarea țării.

      Pentru pregătirea normală aveți nevoie de STAT. Al tău, cel puțin cu suveranitate minimă. Dacă te pregătești să lupți cu armata, atunci ai nevoie și de ARMY. Palestinienii nu au avut asta și nu vor avea asta. Aceasta este o „răzvrătire a celor disperați” care sunt privați de ultimele bucăți din Patria lor. În ceea ce privește participanții - pentru a spune simplu, au fost două forțe. Prima a fost organizată. Aterizări cu parapanta, atacuri direcționate asupra comandanților, confiscare. de baze, străpungând perimetrul de protecție din jurul Gazei.Acest lucru a fost făcut de profesioniști care se pregăteau .
      A doua forță este „poporul”.
      câteva mii de papuci înfiorătoare cu arme de foc și câteva sute de unități de camionete transformate
      Chiar ieri, două femei în vârstă au fost eliberate. Ce au spus ei? „La început am fost capturați de un alt grup”. A fost la știri.
      Ei bine, despre exemplele pe care le-ați dat. Pregătiți Japonia pentru confruntarea cu Statele Unite în al Doilea Război Mondial? A existat un astfel de „push-pull” între armată și marina, încât au semnat tratate de pace. Când japonezii au mers la Pearl Harbor, 2% din armata lor era în China și era problematic să scoți ceva de acolo. Pentru a fi corect, trebuie spus că nu aveau alte opțiuni. Există o analiză de la Cat_Cat despre „autorul de azi”, citește, îl cred.
      Îi pregătești pe germani să cucerească Franța? Așa că au fost ridicați ca contragreutate pentru Franța, iar englezii au făcut-o. Doar că englezii se așteptau la un război în spiritul Primului Război Mondial, care avea să consume toate resursele, dar germanii au organizat un blitzkrieg.
      Vietnam? Și cât de mult ar fi rezistat gherilele sud-vietnameze fără sprijinul Nordului? Cine a sprijinit nordul? În Vietnam, două sisteme s-au luptat, dacă este ceva.
  7. Talon
    Talon 25 octombrie 2023 17:16
    +3
    ca întotdeauna, articolul obișnuit VOSH, plin de minciuni și, cel mai important, nimeni nu va verifica „faptele” prezentate aici
    deci, sa incepem
    Nu voi analiza întregul articol, dar merită totuși să mă oprim asupra unor detalii.
    Dar să ne amintim că teritoriul acestui sector a fost redus cu mai mult de jumătate de la începutul anilor 1950 - desigur, în favoarea Israelului

    Teritoriul sectorului este exact ceea ce reprezintă astăzi, după primul război tocmai acest teritoriu a început să se numească Fâșia Gaza, în rest nu întregul teritoriu vestic al trefoliului alocat statului arab, dar acestea sunt fleacuri și dispute. , iar Egiptul atacator nu a reușit să cucerească tot Israelul și chiar a pierdut o parte din teritoriul statului palestinian, dar acest lucru se întâmplă în războaie de agresiune, dar acest lucru s-a întâmplat nu la începutul anilor cincizeci, ci în 1949 (primul serios inexactitate.)
    Este aproape absurd: granița de nord a Fâșiei Gaza se întindea aproape până la Tel Aviv, inclusiv porturile Ashkelon-Ashdod din apropiere și până la Gaza însăși.

    Ne pare rău, dar Ashkelon nu a fost niciodată un port, iar acum nu este, pe locul orașului antic a fost un sat arab cu o populație de 1000 de oameni, iar pe locul Asdod a fost un mic oraș arab cu o populație. de 8000 de oameni și nu era un port de niciun fel, și existau mai multe așezări evreiești cu un număr total de până la 1500 de persoane, iar aceasta este întreaga populație din „partea de nord a sectorului” la acea vreme, și în „partea de sud” populația era de aproximativ 0 persoane, și nici acum nu ajunge la 3000, este foarte greu să trăiești acolo, Acesta este un deșert deluros și impracticabil; doar partea centrală a Gazei de astăzi, care a mers în Egipt. , era locuit.
    Administrația britanică a insistat în mod deliberat la ONU asupra granițelor întortocheate dintre statele evreiești și arabe din Palestina

    Marea Britanie nu a luat parte deloc la trasarea granițelor, acest lucru a fost făcut de un comitet special creat al ONU, numit UNSCOP, iar Marea Britanie nu a fost inclusă în el, dar au fost incluși tot felul de oameni care nu aveau idee ce se întâmplă acolo: Australia, Canada, Cehoslovacia, Guatemala, India, Iran, Țările de Jos, Peru, Suedia, Uruguay și Iugoslavia.
    Iar amintita separare a portului Ashkelon de Gaza a fost influențată, alături de altele, de factorul de tranzit petrolier. Adică, dorința Israelului de a prelua controlul asupra tranzitului petrolului între Mediterană și Marea Roșie, pe care Tel Aviv a reușit complet.
    ,
    Chigooo? ce tranzit? nu există și nu a fost planificat. Și din nou, Ashkelon nu a fost un port și nu este unul astăzi.
    Presa străină și rusă a raportat la începutul anilor 2000 - cu referiri la oficiali egipteni, iordanieni și israelieni - că construcția canalului Mediterana-Marea Moartă-Iordania ar putea începe în curând.

    această prostie a fost plănuită nu la începutul anului 2000, ci la sfârşitul anilor '2000, deoarece în anul XNUMX trebuia creat un stat palestinian, dar Arafat nu a vrut, iar proiectul a fost reluat pentru un canal dinspre Marea Roșie până la Marea Moartă, dar s-a blocat și din cauza eforturilor celor verzi. Dar ce legătură are acest lucru cu înrăutățirea situației apei din Gaza nu este deloc clar
    Drept urmare, „tinerii din Gaza și din alte zone palestiniene au timp suficient pentru a săpa tuneluri, a introduce arme, a construi rachete și a trage cu arme”.
    ,
    când Israelul a părăsit sectorul, le-a lăsat localnicilor 400 de hectare de sere high-tech, producând 100 de milioane de dolari la export pentru Europa și alte 400 de milioane pentru piața internă, dar... gazoviții le-au distrus și au ars, și ar fi putut a construit o uzină de desalinizare pentru bani israeliano-europeni, sau oa doua centrală electrică, dar nu există tunel și contrabandă, se înțelege mai bine și într-adevăr, poate singura cale de ieșire pentru tinerii Gaz.
  8. solar
    solar 25 octombrie 2023 17:21
    0
    Raționamentul autorilor pare să fie din 1973, preluat din ziarele vremii.
    țările arabe vecine au intrat în război cu Israelul patru luni mai târziu

    Războiul a început a doua zi după formarea Israelului. Motivul oficial al războiului este opoziția față de decizia ONU privind crearea Israelului și Palestinei (Încă o dată, motivul războiului nu este granițele dintre Israel și Palestina, ci opoziția țărilor arabe față de decizia ONU. Și aceasta războiul continuă până în zilele noastre, nu s-a terminat niciodată, au existat doar armistițiu ocazional și tratate de pace între Israel și unele state arabe învecinate, după care nu au mai existat ostilități cu acestea). La izbucnirea războiului, pământurile Palestinei au fost ocupate și anexate nu de Israel, ci de statele arabe vecine.
    a doua zi, Liga Arabă a declarat război Israelului[52], iar imediat cinci state arabe (Siria, Egipt, Liban, Irak și Transiordania) au atacat noua țară[53]... Fâșia Gaza a fost ocupată de Egipt și majoritatea teritoriilor Iudeii și Samariei, precum și Ierusalimul de Est, care trebuia să rămână sub controlul ONU în cadrul Ierusalimului Mare, au fost ocupate și apoi anexate de Transiordania[51].

    Cu toate acestea, conform deciziei ONU din 1947, teritoriul sectorului a fost determinat a fi de aproximativ 1,1 mii de metri pătrați. km.

    Cu care țările arabe nu au fost de acord atacând Israelul a doua zi după formarea sa, iar unii încă nu sunt de acord.
    construcția canalului Marea Mediterană – Marea Moartă – Iordania.
    Canalul conform proiectului era destinat transferului de apă (cu desalinizarea ei pe coasta israeliană) în secatul Mării Moarte... Liderii arabo-palestinieni au insistat ca canalul să fie transportat direct prin Gaza, deoarece alimentarea cu apă a acestui „ sectorul rămas” se deteriorează de mulți ani

    Autorii nu au înțeles că în Marea Mediterană apa este de fapt sărată. Și această apă în sine nu poate fi folosită pentru alimentarea cu apă. Gaza poate avea câtă apă dorește, din moment ce se află pe coasta Mediteranei.
    Un stat arab palestinian suveran, inclusiv Fâșia Gaza, nu a fost creat de zeci de ani.

    Autorii nu știu că nu a fost creat din motivul că palestinienii nu se pot pune de acord între ei cu privire la crearea lui, ca urmare a măcelării de către Fatah pe Hamas și invers?
    Și inițial
    În decembrie 1947, Înaltul Comisar al Palestinei a înaintat Oficiului Colonial o prognoză conform căreia teritoriul alocat pentru crearea unui stat arab, ca urmare a războiului propus, va fi împărțit între Siria (Galilea de Est), Transiordania (Samaria și Iudeea). ) și Egipt (sud )[14].

    Ca și cum ai privi în apă. La prima etapă acesta a fost cazul. Mai mult, nu există nicio îndoială că împărțirea Palestinei ar fi avut loc fără crearea Israelului.
    Comisia de mediere a ONU de la mijlocul anilor '60 până în a doua jumătate a anilor '70, condusă de diplomatul suedez Gunnar Jarring

    Memorandumul Jarring este un plan pentru implementarea Rezoluției ONU nr. 242. Siria a fost împotriva rezoluției. Israelul a fost de acord cu condiția ca statele arabe să recunoască Israelul, creat printr-o decizie a ONU.
  9. Altman
    Altman 25 octombrie 2023 18:20
    0
    Probabil voi culege multe negative. Dar vremea când evreii erau vânați ca animale, când au fost uciși în Polonia, în Rusia, acel timp a trecut și asta e bine. Mulți soldați de naționalitate evreiască au luptat în armata URSS. Chiar și evreii au luptat în armata generalului Ludwik Svoboda, cred că le datorăm ceva, iar acesta este cel puțin respect. În 1948 i-am ajutat militar pe evrei. Hrddin al URSS, locotenent-colonelul Sochor a pregătit specialiști și mitralieri. În orașul Zhatchi am pregătit șoferi de tancuri și am pregătit și piloți specialiști. La exerciții au participat foști soldați ai Corpului Cehoslovac, generalul Tesarzhik și colonelul Sochor. Am livrat armele la timp, iar soldații, antrenați în Cehoslovacia, au reușit să-i învingă pe arabi. Prieteni, în timpul Protectoratului Boemiei și Moraviei am permis germanilor să ia 144 de evrei de pe teritoriul nostru și nu trebuie să uităm de asta. La fel, nu trebuie să uităm de cei 000 de mii de soldați căzuți ai Armatei Roșii care ne-au adus libertatea. am
    1. fost soldat
      fost soldat 26 octombrie 2023 11:59
      0
      Probabil voi culege multe negative. Dar vremea când evreii erau vânați ca animale, când au fost uciși în Polonia, în Rusia, acel timp a trecut și asta e bine. Mulți soldați de naționalitate evreiască au luptat în armata URSS. Chiar și evreii au luptat în armata generalului Ludwik Svoboda, cred că le datorăm ceva, iar acesta este cel puțin respect. În 1948 i-am ajutat militar pe evrei. X


      Încă nu înțeleg cine datorează cui?
      ps Nu pot cetățenii de naționalități diferite să trăiască în același stat sau lume și să nu considere că cineva datorează altcuiva pentru că cineva a fost jignit cu mulți ani în urmă? Trăiește aici și acum. trist
  10. geolog
    geolog 26 octombrie 2023 13:06
    0
    Ei bine, să dăm vina pe seama ONU. Dar Cehoslovacia a dat arme evreilor. Deci este Cehoslovacia de vină? Sau poate altcineva le-a cerut mai întâi cehilor să înarmeze o parte, apoi a început să pompeze arme în arabi. Apoi noi, împreună cu NATO, am organizat acolo bătălii pentru a efectua teste industriale pilot ale echipamentelor și, în același timp, pentru a amuza publicul. Atunci URSS s-a prăbușit, SUA au încercat să-i anunțe pe arabi cine este tăticul, dar ei înșiși au fugit de la balconul teatrului. Astăzi totul se îndreaptă spre crearea Israelului în granițele sale actuale împreună cu israelienii palestinieni și nu va mai exista Palestina. Aceasta este cea mai bună soluție din punctul meu de vedere. Statul multinațional și conviețuirea. Templul poate fi construit în cele din urmă pe baza unei părți a zidului. Totuși, nimeni nu știe cum arăta cu adevărat. Construiește un zgârie-nori peste Zidul de deasupra Al-Aqsa și fă pace.
  11. Boris Manzhela
    Boris Manzhela 28 octombrie 2023 13:02
    -1
    Citat: Peter_Koldunov
    Rusia își reia teritoriile proprii, rusești, care au fost întotdeauna rusești: fondate de ruși, dezvoltate de ruși, așezate de ruși.

    Rusia dă mai întâi aceste teritorii pentru nimic și din prostie, apoi încearcă să le returneze cu sânge. Dăruirea este rapidă, dar returnarea durează ani de zile. Și nu mă refer doar la Ucraina. State baltice, Caucaz, Asia Centrală. Sute de mii de hectare au fost deja „închiriate” Chinei din Orientul Îndepărtat. După părerea mea, acest lucru este pentru totdeauna, deoarece este puțin probabil ca o „întoarcere” să fie posibilă. Nu în timpul vieții noastre.