Elicoptere Mi-35M în operațiuni speciale

66 789 93
Elicoptere Mi-35M în operațiuni speciale


armata rusă aviaţie echipat cu mai multe tipuri de elicoptere de luptă. Unul dintre principalele modele din arsenalul său este Mi-35M de transport și luptă. Echipajele unor astfel de elicoptere desfășoară în mod regulat misiuni de luptă și rezolvă diverse probleme. Ele atacă în mod independent ținte desemnate sau asigură utilizarea de luptă a altor aeronave.



Elicoptere în cadru


Transportul și combaterea Mi-35M a diferitelor unități și formațiuni sunt utilizate pe scară largă în zona de operațiuni speciale, iar Ministerul Apărării arată în mod regulat performanța de luptă a elicopterelor și a echipajelor acestora. În ultimele luni, piloții și echipamentele acestora au făcut obiectul unor rapoarte de către serviciul de presă al departamentului de mai multe ori. În același timp, ei au vorbit despre specificul serviciului lor și au arătat, de asemenea, filmări ale muncii reale de luptă.

Astfel, în ultimele zile ale lunii august, Ministerul Apărării a arătat unul dintre episoadele utilizării Mi-35M în direcția Krasnolimansk. Comandantul elicopterului a vorbit despre zborul de luptă. Piloții au fost însărcinați să distrugă o fortăreață inamică. Elicopterul a ajuns la linia de lansare, a detectat ținta și a atacat-o cu incontrolabil rachete. Pentru reducerea riscurilor, împușcarea s-a efectuat din poziție cu nasul în sus, după care elicopterul a efectuat o manevră antiaeriană și a tras momeli. Cetatea ar fi fost distrusă.

Câteva zile mai târziu, Ministerul Apărării a arătat activitatea comună a transportului de luptă Mi-35M și a atacului Ka-52. Echipajele Aviației Armatei din Districtul Militar Central au lucrat și ele în direcția Krasnolimansk și ar fi trebuit să distrugă un alt punct forte. A fost demonstrată utilizarea armelor de rachete, inclusiv. a reușit.


Pe 10 octombrie, a fost lansat un nou raport, ai cărui eroi au fost piloți de elicoptere cu indicativul „Zeus”. Ei au vorbit despre experiența lor pozitivă de lucru la Mi-35M, despre caracteristicile serviciului și despre îndeplinirea misiunilor de luptă. Piloții și-au apreciat foarte mult echipamentul și, de asemenea, au raportat că, în cadrul Operațiunii Speciale, echipajele câștigă rapid experiență și își îmbunătățesc abilitățile.

Au fost prezentate din nou imagini spectaculoase ale lucrărilor de luptă. Raportul a inclus decolarea, zborul către țintă, lansările de rachete neghidate și plecarea de la cursul de luptă. În plus, ca și în alte rapoarte, au arătat o vedere a terenului și a țintei prin sistemul optic-electronic al elicopterului. După ce a terminat misiunea de foc, Zeus s-a întors pe aerodrom.

Munca de luptă a elicopterelor Mi-35M și a echipajelor acestora continuă. Ele sunt utilizate în toate direcțiile principale, distrug ținte în mod independent sau susțin alte elicoptere și arată rezultatele dorite. Ne putem aștepta ca în viitor Ministerul Apărării să continue să publice rapoarte despre piloții de elicoptere, echipamentul acestora și munca pe care o desfășoară.

Generația modernă


Elicopterul modern de transport și luptă Mi-35M, folosit în Operațiuni Speciale, este unul dintre ultimii reprezentanți ai familiei sale. Să ne amintim că prima versiune de producție a elicopterului Mi-24 a fost pusă în funcțiune cu o jumătate de secol în urmă - în 1972. Patru ani mai târziu, aviația armatei sovietice a primit Mi-24V modernizat cu o serie de inovații și avantaje. Acest vehicul a fost exportat sub denumirea Mi-35.

Până la sfârșitul anilor 24, familia existentă de elicoptere a fost completată de modificarea Mi-35VM sau Mi-35M. La mijlocul anilor 2010, a început producția în masă a unor astfel de echipamente pentru export. Ulterior, Mi-24M a fost furnizat unui număr de țări străine. În XNUMX, primul lot de Mi-XNUMXVM a fost comandat de Ministerul rus al Apărării; mai târziu au apărut noi comenzi. În baza acestor contracte, aviația armată a primit peste cincizeci de elicoptere noi.


Cele mai recente modificări ale elicopterului de luptă de transport, cunoscute sub numele de Mi-24P-1M și Mi-24P-2M (desemnarea exportului Mi-35P-1M/2M) sau „Phoenix”, au fost introduse pentru prima dată în 2017. Mai puțin de doi ani mai târziu, în 2019, acest echipament a ajuns la producția de masă, iar primele produse au ajuns la trupe. Potrivit diverselor surse, Phoenix-urile rămân în producție, dar numărul de astfel de elicoptere din aviația armată este necunoscut.

Astfel, formațiunile și unitățile aviației armatei ale Forțelor Aerospațiale Ruse au un număr mare de elicoptere de transport și luptă din familia Mi-24. O pondere semnificativă a acestei flote este formată din aeronave moderne Mi-35M și Mi-35P-1M/2M, construite în ultimii 10-12 ani. Acum, acest echipament este utilizat în mod activ în Operațiunea Specială pentru Apărarea Donbassului și rezolvă o varietate de misiuni de luptă.

Creștere potențială


În timpul tuturor modernizărilor din trecut și prezent, elicopterul Mi-24 a păstrat arhitectura generală și principalele caracteristici de design. Ca rezultat, Mi-35M/P modern este în mare măsură similar cu toți predecesorii lor. Elicopterele au fost actualizate, iar calitățile lor de luptă au fost îmbunătățite prin înlocuirea componentelor și ansamblurilor individuale, îmbunătățirea sistemelor și a armelor etc.

La fel ca toți predecesorii săi, actualul Mi-35 este construit conform designului tradițional, cu un rotor principal și un rotor de coadă. Aspectul special al fuzelajului cu cabine tandem pentru echipaj și o cabină de marfă-pasager în spatele lor a fost păstrat. Mi-35M folosește un tren de aterizare neretractabil care absoarbe energie, dar Mi-35PM are unul retractabil.

Mi-35M a primit un nou sistem de propulsie bazat pe două produse VK-2500 cu o putere de până la 2700 CP. în regim de urgență și 2200 CP. la decolare Rotorul principal cu cinci pale cu un butuc nou și pale compozite, precum și rotorul de coadă în formă de X, au fost împrumutate de la elicopterul de atac Mi-28. Toate aceste inovații au făcut posibilă îmbunătățirea performanței zborului și a capacității de încărcare.


Elicopterul Mi-35M / Mi-24VM a primit sistemul de supraveghere și ochire OPS-24N bazat pe stația optic-electronică GOES-324 cu canale de zi și de noapte, datorită căruia a devenit 35 de ore. Se utilizează avionica modernă și „cabinetele de sticlă” sunt realizate pe baza afișajelor multifuncționale. În modificările Mi-1P-2M/24M, dispozitivele de control al armelor au fost schimbate și au fost instalate alte dispozitive. La cererea clientului, este posibilă instalarea unui radar la bord - pentru prima dată în familia Mi-XNUMX.

Din punct de vedere al armelor, Mi-35 este similar cu alte variante de Mi-24, dar are anumite avantaje. Astfel, Mi-35M folosește o montură mobilă de tun cu un pistol GSh-23 de 23 mm. La rândul său, Mi-35P-1M/2M a primit un pistol fix, dar de un calibru mai mare - GSh-30K.

Sub aripa scurtată a lui Mi-35M există patru puncte de suspendare cu o capacitate totală de încărcare utilă de 1,5 tone.Noul Mi-35P-1M/2M a primit o aripă alungită cu trei puncte de suspendare sub fiecare avion. Toate variantele Mi-35 pot folosi rachete și bombe nedirijate. Tunul încorporat poate fi completat cu containere suspendate. Se are în vedere și utilizarea sistemelor de rachete antitanc Ataka, Shturm sau Vikhr. În viitor, astfel de elicoptere vor deveni purtătoare ale noilor rachete Hermes-A. Este posibil să transportați rachete aer-aer R-60 pentru autoapărare.

Folosind echipamente standard de detectare, cele mai recente elicoptere Mi-35 pot monitoriza situația pe o rază de 10-15 km și pot detecta diverse ținte, în primul rând cele terestre. Distrugerea unor astfel de obiecte se realizează pe o rază de 6-8 km, în funcție de tipul lor și de armele folosite. Rachetele nedirijate și antitanc, precum și tunurile, permit elicopterului să atace și să distrugă o gamă largă de ținte - de la forță de muncă la vehicule blindate grele.


O trăsătură caracteristică și un avantaj al Mi-35 este capacitatea de a transporta mai mulți parașutiști într-o cabină separată. În acest caz, elicopterul se transformă într-un transport pentru aterizare sau primește mai multe unități suplimentare de arme de calibru mic arme pentru a îmbunătăți performanța generală la foc.

Trebuie remarcat faptul că, în ceea ce privește o serie de caracteristici tactice și tehnice, echipamente și capacități, chiar și cele mai recente modificări ale elicopterului de transport și luptă Mi-24/35 sunt inferioare atacului specializat Mi-28 sau Ka-52. Cu toate acestea, practica arată că acesta nu este un obstacol fundamental în calea muncii și utilizării eficiente de luptă. Astfel de deficiențe de proiectare și configurație sunt compensate prin utilizarea competentă a echipamentelor, inclusiv. lucru în comun a mașinilor de diferite tipuri.

Confirmat prin practică


Peste o jumătate de secol de elicoptere de serviciu, transport și luptă ale familiei Mi-24 s-au dovedit a fi mașini de succes, fiabile și eficiente, capabile să rezolve diverse sarcini. Datorită modernizării consecvente, caracteristicile și capacitățile lor au crescut constant. Proiectele recente continuă această dezvoltare și obțin din nou rezultatele dorite.

Mi-35M și Mi-35P-1M/2M moderne sunt testate în practică chiar acum. Aceste elicoptere și echipajele lor sunt implicate în operațiunea specială actuală și sunt implicate sistematic în distrugerea diferitelor obiecte și ținte inamice. Ei își aduc contribuția la demilitarizarea actuală a regimului de la Kiev și oferă, de asemenea, testarea și dezvoltarea de soluții tehnice pentru dezvoltarea în continuare a familiei Mi-24.
93 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    24 octombrie 2023 05:09
    Motor VK-2500: modul decolare - 2400 CP, modul de urgență - 2700 CP. Greșeală de scriere în text...
    1. +7
      24 octombrie 2023 11:44
      Pentru mine, departe de aviație, este un mister:
      Elicopterul a ajuns la linia de lansare, a detectat ținta și a atacat-o cu rachete nedirijate. Pentru a reduce riscurile, tragerea a fost efectuată din poziție înclinată,[b] [/ b]
      Dacă rachetele sunt neghidate, iar împușcarea este în mișcare și chiar și dintr-un pitch-up (săritură), ce dispozitive (vizoare) se efectuează astfel de trageri? Cum să combinați punctul de distrugere cu atâtea variabile în mișcare? Sau există un computer la bord care dă pilotului comanda de a lansa rachete neghidate, ținând cont de toate variabilele?
      Ceva ca o mașină de trage de torpile pe vechiul meu submarin, în care datele erau introduse manual: distanța, direcția și viteza țintei. Dar torpila avea deja cel puțin un sistem acustic de ghidare a țintei și era suficient să prindă zgomotul țintei cu receptorul ei... dar ce zici de asta? Explica, cine stie...
      1. +2
        24 octombrie 2023 16:45
        Așa porcărie: am decolat, am lovit (cheltuiala este evidentă) și... iarba nu a crescut. Asta nu este adevărat pentru toată lumea, băieți. Nu pentru toată lumea, fluturași...
      2. +4
        24 octombrie 2023 22:30
        Desigur, computerul dă instrucțiuni.
        În timp ce este încă la sol, sunt introduse coordonatele țintei și computerul oferă coordonatele zonei de lansare și caracteristicile de zbor necesare.
        Precizia acolo este acceptabilă, dar desigur nu pentru a lovi ținte precise, ci pentru a le acoperi pe cele rele. Un grup a intrat într-un regiment forestier, săpau tranșee, și aici era eficient să le acopere; dacă, din nou, bateria de mortar funcționa, se putea acoperi în limite normale. Dacă, desigur, există o singură cutie acolo, atunci este dificil să o țintiți dintr-o poziție de pitch și chiar și atunci o puteți speria.
        Paturile mari de obicei nu funcționează așa, dar mai precis atunci când este posibil.
        Nu există nicio problemă ca computerul de bord să spună punctului de dispersie să acopere locul țintă.
        Se cunosc formulele, se citesc online viteza platanului, viteza vantului, temperatura...
        Principalul lucru este că coordonatele sunt date corect, precise și actualizate, și nu astfel încât inamicul să fi fost acolo ieri și vom zbura pentru a bombarda mâine. Și astfel, precizia este proporțională cu acuratețea MLRS de la sol și mai mare decât cea a ersatz-ului pentru elicoptere și a unui skiff sau pickup motorizat.
        1. +2
          25 octombrie 2023 12:13
          Georgiy Sviridov (Georgiy), mulțumesc pentru răspuns! Se pare că am presupus corect participarea unui computer de bord (complex de direcționare), care ia în considerare mulți parametri și intrări înainte de fotografiere. Dezavantajele din comentariul dvs. de la cititori sunt surprinzătoare. Și aici nu este complet clar pentru mine, dacă nu sunteți de acord sau vedeți o greșeală din partea dvs., atunci este mai bine să o scrieți singur și să corectați ce este greșit. Dar se dovedește că au făcut caca în tufișuri.
      3. +4
        24 octombrie 2023 23:57
        Când vezi videoclipuri de la NWO, poți vedea adesea câmpuri în stilul unui peisaj lunar. Acesta este rezultatul operațiunii MLRS, greșelile trăgarilor (etc.) și ... tragerea lansatoarelor de rachete din poziția de lansare.
        O astfel de tragere acoperă zona țintă.
        1. +1
          25 octombrie 2023 14:42
          Nu puteți obține un peisaj lunar de la S-8 - nu îl puteți obține deloc din cuvânt - la terenul de antrenament sau o gaură în pământ sau o movilă de pământ de mărimea unei cratițe
      4. TIR
        0
        25 octombrie 2023 00:38
        Au fost fotografii cu lansarea NAR-urilor de pe Ka-52M. Am căzut direct în pădure, plantând la țintă. Pe Kamov, se pare că merg în zona de lansare folosind instrumente. În general, dacă Ka-52 este asamblat cu sticlă blindată din părți plate, atunci armura sa poate fi mărită. Mi-35 trebuie abandonat. Sau trimiteți pentru export
        1. +4
          26 octombrie 2023 10:46
          Spuneți piloților și soldaților care au trecut prin Afganistan și Cecenia despre Mi 24/35 rău și inutil
      5. Comentariul a fost eliminat.
      6. 0
        24 decembrie 2023 21:22
        În nici un caz. Aceasta este tragerea în pătrate. 10 rachete pe 1 kmXNUMX. Dar resursa elicopterului este emaciată, iar echipajul este în pericol. Asta e tot pentru uz de luptă. Se numește pur și simplu groază. De coşmar.
        1. 0
          25 decembrie 2023 08:25
          Glagol1 (Andrey), m-ai supărat subliniind complet inutilitatea de a trage din poziție înclinată. Și unde caută autoritățile, irosind resursele elicopterului? solicita
  2. -8
    24 octombrie 2023 07:14
    Chiar și SUA bogată are UN elicopter de luptă pentru armată (AN-64) și UNU pentru Corpul Marin (AN-1). Și doar în Țara Ponei Roz TREI elicoptere de luptă sunt în producție simultan (Mi-35, Mi-28 și Ka-52). Incompatibil din punct de vedere al echipamentelor, pieselor de schimb și echipajelor. Într-o țară normală, asta s-ar numi sabotaj.
    1. +1
      24 octombrie 2023 07:41
      Dar cum rămâne cu UH-60, același șoim negru pe care l-au aterizat băieții somalezi la începutul anilor nouăzeci? El este și el în rânduri. În plus, toate trei vin din anii 70, iar AH-1 este chiar cu zece ani mai vechi, dacă nu mă înșel.
      1. +11
        24 octombrie 2023 09:09
        Vorbeam despre elicoptere COMBAT. UH-60 - avion de transport. La fel ca Mi-8-ul nostru.
        1. -2
          24 octombrie 2023 09:13
          În acest caz, Mi-35/24 este un vehicul de transport și luptă, la fel ca UH60. În total, două „pure” de luptă pe fiecare parte. Întrebări?
          1. +10
            24 octombrie 2023 09:36
            Să începem cu faptul că în SUA Armata și Corpul Marin sunt două planete diferite. Fiecare cu propriile sale arme, propria logistică, propriile școli de piloți. Și fiecare dintre structuri are UN elicopter de luptă. Pentru Armată este Apache, pentru Marine Corps este Cobra. Fără opțiuni.
            Avem trei elicoptere de luptă într-o structură. Ceea ce necesită pregătirea piloților și reparatorilor în TREI programe diferite și având TREI fluxuri diferite în logistică. Ce bani nebuni se cheltuiesc pe asta, în comparație cu un elicopter de luptă în serviciu - numai Dumnezeu știe.
            În acest caz, Mi-35/24 este un vehicul de transport și luptă, la fel ca UH60

            Ați uitat modest de Mi-8 AMTSH? Este, de asemenea, unul de „transport și luptă”.
            În ceea ce privește Mi-24, în Afganistan s-a dovedit că poate fi fie de luptă (caz în care cabina de transport este o greutate moartă) fie de transport, dar elicopterul nu poate transporta arme pe stâlpi. Au încercat să ușureze Mi-35 (au scurtat aripile, au ușurat șasiul, făcându-l neretractabil), dar de fapt este fie unul de luptă, fie unul de transport. În toate videoclipurile în care trupele aterizează de pe Mi-35, pilonii sunt fie goli, fie blocurile pentru NAR sunt goale.
            1. -4
              24 octombrie 2023 09:50
              că poate fi fie de luptă (și apoi cabina de transport este greutatea moartă) sau de transport
              - nimeni pe lumea asta nu este perfect, asta l-a făcut pe crocodil mai rău?
              1. +2
                24 octombrie 2023 10:45
                Remarca se referea la declarația adversarului că Mi-24/35 este un vehicul de transport și luptă.
                Și un „crocodil” fără cabină de transport este un Mi-28.
                În general, totul este ca un clasic. Cizmele ar trebui să fie făcute de cizmar, iar plăcintele să fie coapte de plăcintatorul.
                1. -1
                  24 octombrie 2023 11:19
                  PeZhe, te înșeli fundamental. Mi-35, Mi-28, Mi-8/171, Ka50/52 au în esență același motor, o mulțime de instrumente identice, chiar și cutia de viteze și elicele sunt aceleași, cu excepția lui Kamovtsev. Mi-35M este în esență un Mi-28 într-un fuzelaj vechi, deși modificat. Este pur și simplu mai ieftin datorită producției bine stabilite și a absenței unor echipamente de zbor de ochire. Este necesar cel puțin pentru a putea oferi spre export o mașină ieftină, fiabilă și familiară cumpărătorului. Cine îți va cumpăra placa turnantă dezafectată? Și întreținerea acestui soi este mult mai ușoară decât un Ka-52 complet nou (cu excepția motorului). Al 35-lea este în esență un model de tranziție la Mi-28
                  1. +7
                    24 octombrie 2023 12:52
                    Citat: URAL72
                    Mi-35M este în esență un Mi-28 într-un fuzelaj vechi, deși modificat.

                    Mi-35 este pasăre în mână. A fost comandat deoarece producătorul de mobilă nu credea în pregătirea Ka-52 și Mi-28 pentru serviciul militar.
                    Drept urmare, Mi-2014 a zburat în Crimeea în 35 - în timp ce în Torzhok încercau să se „împrietenească” cu Ka-52 și Mi-28 cu rachete. zâmbet
                  2. +2
                    24 octombrie 2023 13:05
                    Diavolul, ca întotdeauna, este în detalii. Pot presupune că Mi-35 este compatibil cu Mi-28 în ceea ce privește motoare, GR, bucșă elastomerică, GV. Cel puțin au existat astfel de demonstrații fără serie. Dar in ceea ce priveste transmisia pe RV nu sunt compatibile. Și ambele nu au nimic în comun cu coaxialul Ka-52, cu excepția motoarelor.
                    Și cel mai important lucru este avionica și echipajele. Ei bine, întreținere și reparații. Există o tristețe completă aici. Și cine ne-a împiedicat să ne oprim la un elicopter timp de două decenii este un mister pentru mine.
                    1. +4
                      24 octombrie 2023 18:21
                      Citat: Domnule PeZhe
                      Și cine ne-a împiedicat să ne oprim la un elicopter timp de două decenii este un mister pentru mine.

                      Starea industriei a fost o piedică. Când nevoile minime ale armatei nu puteau fi satisfăcute decât cu funcționarea paralelă a două fabrici. Pentru Ka-52, rata maximă de producție a fost, EMNIP, de 25 de vehicule pe an, iar rata inițială a fost de 10-15 vehicule.
                      Și starea elicopterelor în sine a intervenit. Când, chiar și după începerea producției de masă, nu era clar care dintre mașini vor fi finalizate și dacă vor fi finalizate deloc.
                      1. -1
                        24 octombrie 2023 19:34
                        Cine a împiedicat dezvoltarea producției elicopterului Kamov atât în ​​Arsenyev, cât și în Rostov? Da, iar în Ulan-Ude a fost posibil. Dar nu, este mai bine să produceți hodgepodge. În plus, ele concurează între ele pentru motoare.
                      2. +1
                        24 octombrie 2023 21:48
                        Cine a împiedicat dezvoltarea producției elicopterului Kamov atât în ​​Arsenyev, cât și în Rostov?
                        Cred că nu va exista niciun răspuns la această întrebare retorică.
                      3. +3
                        25 octombrie 2023 05:13
                        Citat: Domnule PeZhe
                        Cine a împiedicat dezvoltarea producției elicopterului Kamov atât în ​​Arsenyev, cât și în Rostov? Da, iar în Ulan-Ude a fost posibil.

                        Ați dori ca turnurile să scoată bani în timp de pace pentru a lansa trei fabrici deodată pentru producția Ka-52? Cred că decizia de a lansa la Arseniev nu a fost doar luată. Dar Ka-52 este prea bun - fiul „Rechinului Negru”, iar versiunea sa navală a fost necesară pentru UDC. Și sunt cel puțin 4 dintre ele. urmau să construiască.
                      4. +2
                        25 octombrie 2023 05:42
                        Hmm, Ulan-Ude făcea o mulțime de tot felul de echipamente de zbor: avioane și elicoptere. Acum doar Mi-8 și modificările sale. Da, iar personalul a scăzut de 8 ori. Odată cu începutul SVO, echipa a crescut, bărbații au vrut brusc să lucreze/rezerve locuri de muncă ca depozitari și muncitori generali.
                      5. +1
                        25 octombrie 2023 10:15
                        Citat: Domnule PeZhe
                        Cine a împiedicat dezvoltarea producției elicopterului Kamov atât în ​​Arsenyev, cât și în Rostov?

                        Mașina nu este pregătită pentru funcționare. Mi-35 nu a fost comandat din cauza unei vieți bune.
                    2. -2
                      25 octombrie 2023 03:40
                      Citat: Domnule PeZhe
                      Și cine ne-a împiedicat să ne oprim la un elicopter timp de două decenii este un mister pentru mine.

                      Realitatea obiectivă.
                      Dacă livrările Ka-52 sunt oprite astăzi, Kamov Design Bureau va muri pur și simplu. Nu are un alt proiect de producție în curs.
                      Și dacă producția Mi-28 este oprită, subiectul elicopterului de atac va muri, deoarece Kamov Design Bureau nu este capabil să creeze un vehicul de luptă. Ka-52 este de fapt un Mi-28 cu un design coaxial.

                      Mi-24\Mi-35 nu este un vehicul de atac, ci în primul rând un vehicul de asalt amfibiu. Toate inovațiile descrise în articol au apărut pe el abia în ultimii ani. Și nu pentru armata noastră, ci pentru export. URSS a furnizat Mi-24 în multe locuri, dar versiunea sa de lovitură a apărut doar pe baza experienței din Afganistan și apoi mai degrabă în serii mici decât pe linia de asamblare. După prăbușirea URSS, proprietarii străini ai Mi-24 au vrut să-și extindă capacitățile de lovitură și, pe baza echipamentului Mi-28, i-au adăugat toate elementele noi.

                      În general, dezvoltarea reală a subiectului elicopterelor de atac are loc numai în cadrul cooperării Mil; Kamov copiază conceptual soluțiile pe o schemă coaxială, iar Mi-35 este o ramură „laterală” a vehiculelor de atac ale lui Mil.
                      Nu prea ai de ales, după cum poți vedea.
                    3. +7
                      25 octombrie 2023 05:09
                      Citat: Domnule PeZhe
                      Și cine ne-a împiedicat să ne oprim la un elicopter timp de două decenii este un mister pentru mine.

                      Prin definiție, nu ar putea exista un elicopter. Mi-24 este o mașină dovedită prin practică și război și s-a dovedit a fi excelent. Și echipa lui aeropurtată nu a fost niciodată o povară. Când vă mutați acolo, ar putea fi încărcate diverse echipamente și nu vă puteți imagina o modalitate mai bună de a livra personal de comandă. Le avem ca taxi de general, incl. folosit . Ei au dat diviziei noastre de apărare aeriană o escadrilă Mi-24, imediat retrasă din Afganistan, pentru a intercepta ținte de joasă altitudine și viteză redusă. După Rust, formațiunile de apărare aeriană a frontierei au fost întărite. Și s-au îndreptățit în această calitate dincolo de orice laudă. Iar când a sosit comanda, întreaga comisie putea zbura prin punctele de inspecție pe o aeronavă atât de frumoasă. Îndreptați-vă spre punctele de munte înalte. Nu aveam alte elicoptere. Și este mult mai sigur să evacuați echipajele unui avion/elicopter doborât pe acesta - la urma urmei, armura este de la un pușcaș. Și faptul că este „ori-sau” în sensul de arme sau forțe de aterizare/pasageri, astfel încât arma este întotdeauna încărcată. Și acum motoarele sunt mai puternice și poate că se poate lua ceva la suspensii în timpul aterizării.
                      În orice caz, armata americană, incl. Piloții de elicopter au respectat întotdeauna foarte mult Mi-24 și ne-au invidiat că există unul.
                      Prin urmare, nu au existat niciodată întrebări sau îndoieli cu privire la necesitatea Mi-24\35. Alegerea a fost între Ka-52 și Mi-28 pur de luptă. Iar disputele erau serioase.
                      Ka-52 este mai bun din toate punctele de vedere - capacități mai mari de luptă, avionică și supraviețuire generală. Dar este și mai complex, mai costisitor, iar pilotarea lui necesită pregătire și abilități speciale. Nu puteți trece pur și simplu de la Mi-24 la Ka-52. Dar pe Mi-28 este foarte posibil. Și acest ultim argument a fost citat de mulți aviatori în favoarea Mi-28, chiar și atunci când nu era încă în serviciu. Am vorbit personal cu mai mulți piloți de elicopter cu experiență despre acest subiect. Nu erau familiarizați cu mașinile coaxiale, așa că nu le era doar frică, ci și în mod special recalificați, noi abilități, noi instincte. Dar tinerii piloți se urcă ușor la bordul Ka-52 și îl laudă foarte mult. SVO și a arătat în practică care elicopter de luptă ar trebui să fie principalul.
                      Deci, dacă ar fi să alegi de la zero, atunci ca vehicul de luptă ai alege cu siguranță Ka-52, ca fiind cel mai avansat și cu potențial de dezvoltare enorm.
                      Mi-28, în ciuda faptului că este inferior în multe privințe, este încă mai ieftin și mai ușor de întreținut. De aceea a fost primul care a exportat și, se pare, de aceea a început să cumpere pentru el însuși în proporții egale.
                      Ka-52 a fost și el exportat - în Egipt, pentru a finaliza cele două Mistral-uri pe care nu le-am primit. De aceea toate cele trei elicoptere sunt în serviciu. În timp, bazându-se pe o experiență bogată de utilizare, probabil că vor face o alegere în favoarea unuia dintre cei doi. Dar Mi-24\35 va fi în serviciu în orice situație. Un compartiment de trupe blindate și capabilități excelente de lovitură, nimeni altcineva nu are asta. Un vehicul de luptă de infanterie zburătoare, așa cum intenționa Mil.
                      Dacă alegerea cade pe Ka-52 ca un singur elicopter de atac pentru Armată și Marina, atunci toate Mi-28 de luptă pot fi exportate. Dar, deoarece acum Armata și Forțele Aerospațiale își măresc drastic nivelul de personal, se formează noi regimente aeriene și brigăzi ale Aviației Armatei, toate cele trei tipuri de elicoptere vor servi. Distribuiți-le în diferite districte și direcții pentru a simplifica logistica serviciului lor și lăsați-le să servească. Mai mult, în Marină avem doar ofițeri coaxiali, așa că pregătirea piloților, navigatorilor și tehnicienilor pentru aceștia a fost și va continua să fie. Și nicio problemă în logistică. Doar că acum Aviația Armatei are un elicopter de atac coaxial. Și el este cel mai bun.
                      1. +2
                        25 octombrie 2023 10:30
                        Citat din Bayard
                        Iar când a sosit comanda, întreaga comisie putea zbura prin punctele de inspecție pe o aeronavă atât de frumoasă. Îndreptați-vă spre punctele de munte înalte. Nu aveam alte elicoptere.

                        Hmmm... judecând după distribuția escadrilelor de elicoptere în apărarea antiaeriană a țării, Mi-24-urile erau o fiară rară - doar în districtul militar Leningrad, PribVO și TurkVO. Și pe lângă ele, în zonă au existat întotdeauna și alte unități de elicopter și formațiuni de forțe de apărare aeriană.
                        În aproape toate districtele, forțele de apărare aeriană aveau propriile lor regimente, escadroane și detașamente separate care zboară cu Mi-8 și Mi-9. În mai multe raioane existau escadroane și detașamente care zburau deja cu Mi-26 (ZakVO, LenVO, Districtul militar siberian).
                      2. +1
                        25 octombrie 2023 22:38
                        Citat: Alexey R.A.
                        Hmmm... judecând după distribuția escadrilelor de elicoptere în apărarea antiaeriană a țării, Mi-24-urile erau o fiară rară - doar în districtul militar Leningrad, PribVO și TurkVO.

                        Au uitat de ZakVO. În 1989, ne-au dat o escadrilă, cu sediul în Sangachal, la aerodromul de aviație al școlii (Școala Armavir). Erau de serviciu unul câte unul (în perioada amenințată și în timpul legii marțiale erau doi) în Kurdamir și Imishli.
                        Ei bine, despre transportul aerian. În divizia noastră, desigur, era un regiment de luptă MiG-25, erau și elicoptere PSS, dar au încercat să nu le atingă. Și Mi-24 este o întreagă escadrilă și ași cu experiență în operațiuni de luptă în munți. Și, bineînțeles, armura. La urma urmei, eram turbulenți acolo - trei legi marțiale în trei ani. Ei bine, și cel mai important, nu este nevoie să ceri nimănui să asigure transportul aviatic. Comandantul a zburat la Nasosnaya, Kala sau Sangachali, s-a transferat cu alaiul său pe Mi-24 și a mers la puncte.
                        Citat: Alexey R.A.
                        În mai multe districte existau escadroane și detașamente care zburau deja cu Mi-26

                        Până astăzi nu voi uita cum în jumătate de zi ne-au fost transferate 17 (șaptesprezece) regimente de elicoptere (44-48 de vehicule fiecare) (în Azerbaidjan) și, în plus, mai multe divizii aeriene pe Il-76. Și nu se iau în calcul aeronavele BTA (An-12, An-22 și Il-76) angajate în evacuarea familiilor de militari. Era într-adevăr o mizerie pe cer. Și dacă ar fi ajuns pe loc, dar nu - au început să evacueze populația armeană și să transfere trupe. Nu-mi amintesc de atunci o densitate mai mare a aviației pe cer.
                        Și avem propria noastră escadrilă de elicoptere. Dacă doriți să controlați punctele, puteți speria militanții din Karabakh, astfel încât compania noastră separată de radare să nu fie deranjată și serviciul de luptă cu două părți în Cornisa Imishli. Datorită faptului că în Imishli și Kurdamir (aceasta este în apropiere) aveam ofițeri de serviciu (Mi-24) în așteptare, am reușit să dejucăm un atac terorist asupra conductei de petrol și gaze... Ei bine, până la „a doua venire a Rust” (când era de-a lungul granițelor noastre de sud în Tsesna „călătorea) erau gata - conform informațiilor operaționale, a vrut să zboare din nou la noi, dar de data aceasta dinspre sud. Dar îl așteptam deja și a fost arestat atunci, fie în Irak, fie în Pakistan. Dar timp de cel puțin o săptămână, controlul asupra altitudinilor joase de la graniță a fost deosebit de strâns.
                        Citat: Alexey R.A.
                        În mai multe districte existau escadroane și detașamente care zburau deja cu Mi-26

                        Am vizitat, de asemenea, Mi-26 și Mi-6 vechi, dar puternice, în ianuarie-februarie 1990, nu mai puțin de un regiment în total... membru Întregul cer este în elicoptere. hi
                      3. 0
                        30 octombrie 2023 11:18
                        Citat din Bayard
                        ...ni s-a dat o escadrilă în 1989, cu sediul în Sangachali, la aerodromul de aviație al școlii (Școala Armavir). Erau de serviciu pe rând...
                        ..la aerodromul școlii de aviație - ești foarte rău lol Ei bine, cel puțin l-au numit „aerodromul de câmp al regimentului de antrenament Aji-Kabul”... e păcat, știi. râs
                        '90 în apropiere de Pirsagat aka Cowboy Au aruncat veriga 24P, au fost asamblate din cutii pe loc. Băieții s-au așezat departe de autorități și au fost fericiți... și nu ne-au deranjat... aviație școlară - asta au venit lol
      2. +3
        25 octombrie 2023 01:22
        Citat: Rus_80
        AH-1 este chiar cu zece ani mai în vârstă, dacă nu mă înșel

        „Super Cobras” sunt disponibile numai în aviația USMC. Acestea sunt elicoptere profund modernizate, destul de recente, echipate cu avionică modernă și două motoare.
    2. +12
      24 octombrie 2023 12:50
      Citat: Domnule PeZhe
      Într-o țară normală, asta s-ar numi sabotaj.

      * analizează îndeaproape două tipuri de LCS produse în paralel într-o țară normală. zâmbet

      Trei tipuri de elicoptere sunt moștenirea „15 ani fără comenzi”. Drept urmare, când Forțele Armate și-au amintit în sfârșit despre elicoptere, s-a dovedit brusc că industria pur și simplu nu și-a putut digera banii. Formula „produs-bani-produs” fără producție a încetat brusc să funcționeze.
      Ca urmare, a trebuit să comandăm elicoptere de la doi furnizori simultan - Mil singur nu ar fi putut face față, iar transformarea Progress în elicoptere Mile ar fi necesitat timp și finanțare suplimentară.
      O moștenire a erei sovietice - fiecare plantă este proiectată pentru produsele „propriului” birou de proiectare.
      De fapt, exact aceeași situație a apărut cu Sukhoi - Irkutsk și Komsomolsk-pe-Amur s-au separat atât de mult în arborele de modificare, încât au trebuit să comande două tipuri de Su-30. Și apoi, în loc de unul dintre ei, a apărut un Su-35.

      Revenind la elicoptere: al treilea tip, Mi-35, a apărut pentru că producătorul de mobilă se temea de fără egal în lume produse care au fost testate cel puțin la comenzile de export. Așa că am decis să-mi acopăr pariurile comandând simultan un elicopter de atac cu o versiune de „export” localizată, care fusese deja testată. Ceea ce este caracteristic este că Serdyukov s-a dovedit a avea absolut dreptate - că Ka-52 și Mi-28, chiar și după ce au fost puse în funcțiune, au prezentat atât de multe defecte în timpul operațiunii militare din Torzhok, încât au fost eliminate până în 2015. Pentru că la început vehiculele care au ajuns în Torzhok puteau trage doar cu un tun - NAR-urile au oprit motorul la pornire, iar ATGM-urile au avut probleme cu ghidarea.
      1. +3
        24 octombrie 2023 13:13
        Toate problemele pe care le-ați enumerat cu privire la Ka-52 au fost eliminate în timpul testării lui Ka-50. Care, apropo, a câștigat competiția pe 28 și trebuia să devină singurul elicopter de luptă. Dar oligarhii apropiați de Rostvertol și-au împins dreptul de a continua să stea pe fluxurile bugetare la vârf. Mi-35 a fost doar cireașa de pe tort.
        Astfel, personal cred că prezența a trei elicoptere de luptă în producție în același timp nu se bazează deloc pe motive tehnice.
        1. +4
          24 octombrie 2023 18:34
          Citat: Domnule PeZhe
          Toate problemele pe care le-ați enumerat cu privire la Ka-52 au fost eliminate în timpul testării lui Ka-50.

          Ei bine, da, bine, da... și în Ka-52 ar fi fost eliminați.
          Și de îndată ce mașinile au căzut în mâinile utilizatorilor finali, a devenit imediat clar că Ka-52 și Mi-28 pentru 2015 au avut aceeași problemă.
          - Se pare că problema de lungă durată cu NAR nu a fost rezolvată?
          - Da, există un defect. Rachetele sunt foarte fumurie, există pericolul ca fumul să intre în motor și doar să „strănute”. Mașina are un sistem de protecție: atunci când se declanșează NAR, se injectează apă în motoare, ceea ce crește puterea acestora și compensează pătrunderea fumului. Dar acest sistem funcționează numai atunci când elicopterul se mișcă înainte, în timp ce motorul poate descărca în timp ce plutește.
          - Se va repara?
          - Încă nu am auzit nimic. Probabil că trebuie schimbat ceva în motorul rachetei. Dar când vor fi înlocuite, dacă există încă o mulțime de NAR vechi? ..

          Acesta este Mi-28, dar Ka-52 din Torzhok a avut aceeași problemă.

          Ambele vehicule au avut și probleme cu ATGM-urile - dar aici, mai degrabă, există întrebări despre ușurința de control și complexitatea întreținerii sistemului de ghidare ATGM.
          1. -2
            24 octombrie 2023 19:37
            Cu tactici adecvate de elicopter, NAR-urile nu sunt deloc necesare. ATGM-uri cu lansatoare montate - da, sunt necesare. Și dronele sunt și mai necesare. Aceleași Lancete folosite de la un elicopter vor îndeplini 90% din sarcini. Iar atunci când sunt lansate, motoarele nu sunt în pericol să crească.
            1. +3
              25 octombrie 2023 01:13
              Lanceta, în forma sa actuală, este un obstacol răspândit în toate direcțiile; elicea elicopterului va exploda imediat când este decuplată. Nu avem tunuri antitanc cu lansare montată, cu excepția LMUR și S-8L (sunt puține dintre primele, cele din urmă nu au depășit expoziția)
              1. +1
                25 octombrie 2023 05:23
                Citat din alexoff
                Nu avem tunuri antitanc cu lansare montată, cu excepția LMUR și S-8L (sunt puține dintre primele, cele din urmă nu au depășit expoziția)

                Și „Vârtejele”?? S-au arătat cu adevărat în Districtul Militar de Nord.
      2. +1
        25 octombrie 2023 05:46
        Se pare că doar Su-30SM este produs la Irkutsk; finalizarea pâslelor de acoperiș Su-30 MKI, pâslă de acoperiș MKK sau MKV.
        1. +3
          25 octombrie 2023 11:11
          Citat: AlexisT
          Se pare că doar Su-30SM este produs la Irkutsk; finalizarea pâslelor de acoperiș Su-30 MKI, pâslă de acoperiș MKK sau MKV.

          Irkutsk - acestea sunt foste Su-30 indiene.
          Povestea de acolo a fost tipică pentru aeronava noastră de la sfârșitul anilor 2010. Pe vremea lui Serdyukov, tehnologia avioanelor se degradase atât de mult încât era nevoie de noi vehicule de producție aici și acum. Nu a fost timp pentru a reconstrui procesul - deja regimentele aeriene erau reduse la escadroane. Prin urmare, s-a decis să se comande ceea ce este deja în producție și pentru ce este optimizată instalația. Mai exact, potrivit lui Sukhoi, la acea vreme existau Irkutsk Su-30SM (nee Su-30MKI indian) și Komsomol Su-30M2 (nee Su-30MKK chinez). Vehiculele Irkutsk erau mai bogate în echipamente, dar cele Komsomol... erau pur și simplu în serie - EMNIP, erau distribuite între regimente ca antrenament de luptă, în schimbul Su-27UB complet uzat.
          În etapa următoare, Irkutsk și Komsomolsk-on-Amur s-au separat complet în ramuri ale familiei Sukhoi: la KnAAZ, au stăpânit producția Su-35S. Acum Irkutsk a continuat să producă avioane de luptă-bombarde cu accent pe lucrul împotriva țintelor terestre (Su-30SM) și Komsomolsk-on-Amur - avioane de vânătoare cu bombardament cu accent pe lupta aerian (Su-35S).

          Iar Regimentul 22 de Aviație de Luptă Gărzi din Bannerul Roșu a fost nevoit să ia rapel pentru toate acestea (numit după lebăda și știuca cancerului zâmbet ).
          În 2016, escadrilele sale au fost înarmate simultan cu Su-27SM, Su-30M2 și Su-35S (conform unor surse, și Su-30SM). Da, regimentul a avut (și mai are) o escadrilă care zboară cu MiG-31 și MiG-31BM/BSM. râs
    3. +1
      25 octombrie 2023 00:00
      O sustin absolut. Și chiar și în ciuda faptului că acum se completează destul de bine unul pe celălalt (este grozav când perechea este formată dintr-un KA 52 și un Mi 28), sunt sigur că Ka 52 trebuie completat, iar Mi 28 este un plus. unul din trio.
    4. +1
      25 octombrie 2023 15:52
      Vă propuneți să închideți una dintre fabricile Kamov sau Mil? Acesta este o mulțime de locuri de muncă și un număr mare de industrii conexe
      1. 0
        26 octombrie 2023 10:41
        În nici un caz! Transfer din fabrică pe Mi 35/8/26
    5. 0
      26 octombrie 2023 10:51
      Așa a fost cazul în cea mai bună țară.
      Nava spațială este pentru flotă și economia națională.
      MI este pentru armată și economia națională.
      Și acum s-au adăugat modele moderne și lucrurile s-au cam amestecat. Nu există nicio diferență uriașă în serviciul 24/35 și 28.
  3. -1
    24 octombrie 2023 09:02
    Știe autorul că Ka-52 și Mi-28 moderne sunt inferioare Mi-24 într-o serie de caracteristici importante?
    1. -1
      24 octombrie 2023 09:20
      Un elicopter de luptă modern este în esență un sistem de rachete antitanc aeropurtat/portor drone. Tactica corectă pentru un elicopter de luptă modern se rezumă la un ascuns (la altitudini extrem de scăzute, ascuns în spatele terenului și clădirilor) care se târăște spre țintă în raza de lansare a ATGM, iese din spatele acoperirii, lansează ATGM și se scufundă înapoi în spatele capacului. . Prin urmare, principalele caracteristici dinamice pentru un elicopter de luptă și-au pierdut de multă relevanță - zilele în care elicopterele cu pachete de NAR-uri s-au repezit asupra inamicului cu pieptul lor au trecut de mult. Și încercările de a te simți nostalgice, de regulă, se termină tragic.
      1. +1
        24 octombrie 2023 09:25
        Citat: Domnule PeZhe
        Un elicopter de luptă modern este în esență un sistem de rachete antitanc aeropurtat/portor drone. Tactica corectă pentru un elicopter de luptă modern se rezumă la un ascuns (la altitudini extrem de scăzute, ascuns în spatele terenului și clădirilor) care se târăște spre țintă în raza de lansare a ATGM, iese din spatele acoperirii, lansează ATGM și se scufundă înapoi în spatele capacului. . Prin urmare, principalele caracteristici dinamice pentru un elicopter de luptă și-au pierdut de multă relevanță - zilele în care elicopterele cu pachete de NAR-uri s-au repezit asupra inamicului cu pieptul lor au trecut de mult. Și încercările de a te simți nostalgice, de regulă, se termină tragic.

        Numai între „apariție la suprafață” și „scufundare pentru acoperire” elicopterul trebuie să atârne în aer și să îndrepte racheta către țintă.
        1. +3
          24 octombrie 2023 09:45
          Pentru noi, din păcate, da. Din cauza rachetelor străvechi, ca rahatul de mamut, cu rază laser sau ghidaj de comandă radio, în timp ce adversarii noștri au fost de mult înarmați atât cu Spikes, cât și Brimstones.
          În țara noastră, însă, încet-încet apare LMUR („produsul 305”) în cantități comerciale, care, după ce este capturat, merge singur la țintă, permițând elicopterului să intre imediat în acoperire.
          1. +2
            24 octombrie 2023 11:33
            De ce transmiteți toți de pe canapea, locul vostru este în Biroul de Design UAC. Ar trebui să le arate acestor idioți niște cursuri și să-i învețe.
            1. +4
              24 octombrie 2023 13:16
              Îți ofer scuzele mele sincere pentru difuzarea de pe canapea fără permisiunea ta.
          2. 0
            25 octombrie 2023 01:15
            LMUR nu vă permite să zburați imediat pentru a acoperi, deoarece semnalul trebuie transmis cumva, iar transmițătorul de pe rachetă nu este foarte puternic
        2. TIR
          0
          25 octombrie 2023 01:02
          Puteți atârna chiar sub orizontul radio. Dar apoi trebuie să transportați un UAV de recunoaștere și ghidare de tip avion pe un elicopter. Și un ATGM cu o autonomie de 15 km. Conceptul va fi astfel încât elicopterul să zboare într-o zonă dată, să lanseze UAV-ul, iar operatorul de arme controlează deja drona. Folosind aceeași ghidare IR, UAV-ul luminează ținta și lansează un ATGM. Atunci este posibil ca elicopterul să nu zboare deloc în zona de acoperire a sistemului de apărare aeriană. Principalul lucru este că oamenii nu își asumă riscuri. După lansarea rachetei, operatorul ghidează independent UAV-ul către bază. În ceea ce privește greutatea, ATGM+UAV poate face față, foarte probabil, aceluiași Mi-8. Doar refaceți sistemul de comunicație cu UAV și atașați-l la elicopter.
          1. +1
            25 octombrie 2023 05:31
            Citat: TIR
            trebuie să transportați un UAV de recunoaștere și ghidare de tip avion pe un elicopter. Și un ATGM cu o autonomie de 15 km. Conceptul va fi astfel încât elicopterul să zboare într-o zonă dată, să lanseze UAV-ul, iar operatorul de arme controlează deja drona. Folosind aceeași ghidare IR, UAV-ul luminează ținta și lansează un ATGM.

            Maksim... ceea ce , dar de ce un elicopter trebuie să transporte un UAV cu o optică bună și o iluminare laser pentru asta? UAV-ul poate decola din timp, poate căuta ținte și, după ce le-a descoperit, elicopterul din zona de așteptare ca arsenal ATGM/LMUR efectuează lansări pe baza desemnării țintei de la un UAV cu desemnare a țintei de recunoaștere.
            Și este imposibil să lansați vreun UAV dintr-un elicopter - fluxul rotoarelor le va arunca pe toate la sol.
      2. +5
        24 octombrie 2023 13:04
        Citat: Domnule PeZhe
        Tactica corectă pentru un elicopter de luptă modern se rezumă la un ascuns (la altitudini extrem de scăzute, ascuns în spatele terenului și clădirilor) care se târăște spre țintă în raza de lansare a ATGM, iese din spatele acoperirii, lansează ATGM și se scufundă înapoi în spatele capacului. .

        Tot ce este nou este bine uitat vechi. zâmbet
        tactici"sari-captură-lansare-înfrângere-retragere pentru Primul Război Mondial„ - acestea sunt vremurile sfârșitului Războiului Rece, tacticile standard ale elicopterelor NATO într-o zonă de puternică apărare aeriană militară. Și apoi, în Occident, au dezvoltat sisteme over-the-baril și ATGM-uri de foc și uitare, care nu a necesitat săritura în înălțime și planarea elicopterului în zona de vizibilitate a țintei până a fost lovită.
        1. 0
          24 octombrie 2023 13:25
          Acum este și mai ușor. Elicopterul nu mai trebuie să detecteze ținta în sine - această funcție este atribuită dronei. Și nici măcar nu trebuie să sari din spatele acoperișului. Atât elicopterul Spike (cu ghidare printr-un cablu de fibră optică) cât și Brimstone (cu iluminare externă a țintei laser de la o dronă) pot fi lansate de pe un baldachin, rămânând în spatele acoperirii.
          1. +1
            25 octombrie 2023 05:34
            Citat: Domnule PeZhe
            Atât elicopterul Spike (cu ghidare printr-un cablu de fibră optică) cât și Brimstone (cu iluminare externă a țintei laser de la o dronă) pot fi lansate de pe un baldachin, rămânând în spatele acoperirii.

            Suspendați UAV-ul cu OLS și iluminare laser bună și lăsați „Vârtejele” să vină din spate. Mai ieftin, mai răspândit și folosind echipamente existente.
      3. 0
        24 octombrie 2023 14:54
        Tactica corectă pentru un elicopter de luptă modern se rezumă la un ascuns (la altitudini extrem de scăzute, ascuns în spatele terenului și clădirilor) care se târăște spre țintă în raza de lansare a ATGM, iese din spatele acoperirii, lansează ATGM și se scufundă înapoi în spatele capacului. .


        A fost această tactică idioată de a lansa un ATGM dintr-un mod de hover, care a fost lins din vest și a devenit motivul pierderilor de elicoptere.
        1. -3
          24 octombrie 2023 15:00
          Principalul motiv al pierderilor de elicoptere sunt atacurile de cowboy din partea NAR-urilor (toată lumea își amintește de Gostomel?). După ce au primit o palmă în nas, au început să lanseze NAR-urile dintr-o poziție de ridicare, fără a traversa „panglica”. Cu „eficiență” corespunzătoare.
          Și numai când au început să lucreze cu ATGM-uri de la hover - ucrainenii au început adevărate probleme.
          1. +6
            24 octombrie 2023 15:38
            Principalul motiv al pierderilor de elicoptere sunt atacurile de cowboy din partea NAR-urilor (toată lumea își amintește de Gostomel?). După ce au primit o palmă în nas, au început să lanseze NAR-urile dintr-o poziție de ridicare, fără a traversa „panglica”. Cu „eficiență” corespunzătoare.
            Și abia când au început să lucreze cu ATGM-uri de la planare, ucrainenii au început să aibă probleme reale.


            Circ cu cai. Ce timp uimitor trăim, datorită internetului. Când fiecare școlar poate preda un specialist.
            Seryozha, am mai mult de o duzină de ATGM folosite cu Mi-24 în condiții de luptă. Și printre ele, nici unul de la hovering, doar lansări dinamice.
            Și deloc pentru că nu este disponibil pentru Mi-24. Bine, Afganistan, unde era căldură, altitudine mare și o încărcătură plină de combustibil din BC, au apărut unele probleme.
            Dar acest lucru este valabil și pentru Cecenia în prima jumătate a primăverii, unde încă nu există căldură, iar altitudinea este mai mică.
            În primul rând, lansarea hover nu a fost folosită, deoarece un echipaj experimentat nu avea nevoie de o asemenea tehnică tactică degeaba. Numai pentru că pentru a-l implementa trebuie să reduceți viteza la zero, reducând astfel capacitatea de supraviețuire a elicopterului.
            În al doilea rând, chiar și în condițiile Ceceniei, găsirea unui loc convenabil pentru o ambuscadă este aproape imposibilă. Adică, realitatea nu vrea să se adapteze la „planuri tactice strălucitoare”; adăposturile convenabile în spatele cărora elicopterul poate pluti în siguranță vor fi separate, iar inamicul separat. Și chiar dacă se potrivește, nu este o garanție a siguranței. Inamicul va prelua controlul asupra unor astfel de locuri, organizând ambuscade cu echipaje ATGM. Această exploatare anti-elicopter nu este încă folosită.
            În al treilea rând, fiind în spatele acoperișului, echipajul pierde controlul vizual asupra situației, și anume această bază pentru folosirea în luptă a elicopterelor. Și după ce elicopterul se ridică de pe acoperiș, va dura timp pentru a evalua situația, a căuta ținte și a lansa. Și acesta este tot timpul în care elicopterul se va etala la vedere, ca o stea pe un copac de Anul Nou. Este suficient ca inamicul să tragă într-o țintă pop-up din terenul de antrenament.
            1. +2
              24 octombrie 2023 15:55
              Citat: vovochkarzhevsky
              Dar acest lucru este valabil și pentru Cecenia în prima jumătate a primăverii, unde încă nu există căldură, iar altitudinea este mai mică.

              Deci, în Cecenia nu exista o astfel de apărare aeriană. În Districtul Militar de Nord, acestea nu instalează ambuscade de apărare aeriană în apropierea adăposturilor, ci acoperă întreaga zonă în care sunt folosite elicoptere, începând din prima linie și chiar parțial peste teritoriul nostru.
              Citat: vovochkarzhevsky
              În al treilea rând, fiind în spatele acoperișului, echipajul pierde controlul vizual asupra situației, și anume această bază pentru folosirea în luptă a elicopterelor.

              Și când zboară în zona de vizibilitate a țintei, se expune la apărarea aeriană a inamicului. Pentru că aparențele funcționează în ambele sensuri.
              Experiența Ceceniei și a Siriei este, desigur, bună. Dar sistemul de apărare aeriană este o operațiune militară la scară largă împotriva unui inamic comparabil ca echipament cu un sistem de apărare aeriană a armatei destul de distrus, dar încă existent.
              1. -1
                24 octombrie 2023 16:09
                Deci, în Cecenia nu exista o astfel de apărare aeriană. În Districtul Militar de Nord, acestea nu instalează ambuscade de apărare aeriană în apropierea adăposturilor, ci acoperă întreaga zonă în care sunt folosite elicoptere, începând din prima linie și chiar parțial peste teritoriul nostru.


                Și ce fel de apărare aeriană va atinge un elicopter la o altitudine de cel mult 15 metri, o viteză mai mare de 200 km/h și o distanță de peste 3000 de metri față de formațiunile înainte ale inamicului?

                Și când zboară în zona de vizibilitate a țintei, se expune la apărarea aeriană a inamicului. Pentru că aparențele funcționează în ambele sensuri.


                În condițiile enumerate mai sus, se poate ajunge doar la un ATGM, dar din nou. elicopter extrem de static.

                Experiența Ceceniei și a Siriei este, desigur, bună. Dar sistemul de apărare aeriană este o operațiune militară la scară largă împotriva unui inamic comparabil ca echipament cu un sistem de apărare aeriană a armatei destul de distrus, dar încă existent.


                Îmi pare rău, dar nu înțelegeți absolut nimic despre acest subiect. De exemplu, nu aveți absolut nicio idee ce fel de apărare antiaeriană reprezintă o amenințare pentru un elicopter.
                1. +2
                  24 octombrie 2023 17:50
                  Citat: vovochkarzhevsky
                  Și ce fel de apărare aeriană va atinge un elicopter la o altitudine de cel mult 15 metri, o viteză mai mare de 200 km/h și o distanță de peste 3000 de metri față de formațiunile înainte ale inamicului?

                  Și în ce scopuri poți lucra de la o înălțime de 15 m la o distanță mai mare de 3000 m de linia frontului? Ținând cont de faptul că ATGM-urile noastre necesită încă vizibilitate continuă a țintei de la capturare până la distrugere.
                  Citat: vovochkarzhevsky
                  În condițiile enumerate mai sus, se poate ajunge doar la un ATGM, dar din nou. elicopter extrem de static.

                  MANPADS „Stinger” sau „Starstreak”. Care, din păcate, funcționează foarte bine împotriva unei ținte în mișcare.
                  Aceasta nu este Cecenia - aici inamicul a strâns MANPADS din toată lumea occidentală. Și chiar și sistemele de apărare aeriană MD ale apărării aeriene ale armatei sunt încă găsite.
                  1. +1
                    24 octombrie 2023 18:21
                    Citat: Alexey R.A.
                    Și în ce scopuri poți lucra de la o înălțime de 15 m la o distanță mai mare de 3000 m de linia frontului? Ținând cont de faptul că ATGM-urile noastre necesită încă vizibilitate continuă a țintei de la capturare până la distrugere.

                    Pe aceeași linie pe care operează ATGM-urile de la sol membru
                    1. +1
                      25 octombrie 2023 11:16
                      Citat: Maxim G
                      Pe aceeași linie pe care operează ATGM-urile de la sol membru

                      Din poziții la 3 km față de față și se deplasează cu o viteză de 200 km/h? a face cu ochiul
                      1. 0
                        25 octombrie 2023 13:28
                        Ce te deranjează?
                        Citat: Alexey R.A.

                        Din poziții la 3 km față de față și se deplasează cu o viteză de 200 km/h?
                  2. +2
                    25 octombrie 2023 05:45
                    Citat: Alexey R.A.
                    Și în ce scopuri poți lucra de la o înălțime de 15 m la o distanță mai mare de 3000 m de linia frontului? Ținând cont de faptul că ATGM-urile noastre necesită încă vizibilitate continuă a țintei de la capturare până la distrugere.

                    Judecând după numeroase videoclipuri, aceleași Ka-52 folosesc acum foarte activ Whirlwinds, care au o rază de acțiune de până la 10 km. , deci fiind situat la 3 km. de la LBS racheta zboară până la 7 km. adânc în liniile inamice. Deci, obiectivele acolo sunt diferite - de la un tanc la un jeep separat sau un camion cu muniție.
            2. -3
              24 octombrie 2023 15:57
              Vovochka, am două întrebări pentru tine.
              Ați auzit despre utilizarea unui grup experimental de Ka-50 și Ka-29 în Cecenia? Care, folosind doar zborurile din Primul Război Mondial și munca cu ATGM-uri de la hover, și-a dat seama care sunt țintele pe care cowboy-ul de pe Mi-24 „nu le-ar putea”.
              Și de ce nu au participat acest minunat 24 dinamic la războiul de cinci zile 080808 (în Osetia de Sud)? Datorită faptului că nu era suficientă înălțime pentru a depăși creasta caucaziană principală. Și apoi „nu au putut face asta”. Și co-axlerul Kamov nici măcar nu ar transpira.
              Douăzeci și patru este o mașină legendară care a adus o mulțime de beneficii. Dar timpul ei a trecut. Mai exact, vremea atacurilor eroice ale NAR-urilor și tunurilor a trecut.
              Acum lăsați dronele să o facă.
              1. +6
                24 octombrie 2023 16:28
                Ați auzit despre utilizarea unui grup experimental de Ka-50 și Ka-29 în Cecenia? Care, folosind doar zborurile din Primul Război Mondial și munca cu ATGM-uri de la hover, și-a dat seama care sunt țintele pe care cowboy-ul de pe Mi-24 „nu le-ar putea”.


                Ai citit povesti pe internet? Ce obiective, tot ce am realizat în primul război cecen, eram pe aceleași Mi-24. lol

                Și de ce nu au participat acest minunat 24 dinamic la războiul de cinci zile 080808 (în Osetia de Sud)?


                Cine ți-a spus că nu au participat? lol

                Datorită faptului că nu era suficientă înălțime pentru a depăși creasta caucaziană principală. Și apoi „nu au putut face asta”


                Și ești și un „expert”. Nici măcar nu știu plafonul Mi-24, sau înălțimile Caucazului sau unde era bazat regimentul 292 de elicoptere în anii sovietici. lol

                Douăzeci și patru este o mașină legendară care a adus o mulțime de beneficii. Dar timpul ei a trecut. Mai exact, vremea atacurilor eroice ale NAR-urilor și tunurilor a trecut.
                Acum lăsați dronele să o facă.


                Numai cei care au zburat cu Mi-24, și nu strategii de fotolii, pot judeca acest lucru.
                1. -5
                  24 octombrie 2023 16:32
                  Ce obiective, tot ce am realizat în primul război cecen, eram pe aceleași Mi-24.

                  Evgheniei Vaganovici? Nu te-am recunoscut în machiaj.
                  1. +3
                    24 octombrie 2023 17:01
                    Evgheniei Vaganovici? Nu te-am recunoscut în machiaj.


                    Nu trebuie să încerci să-l pornești pe prost, a fost pornit și corectat de mult timp.
                    Și noi, piloții de rând, am lucrat.
                    1. -2
                      24 octombrie 2023 17:45
                      Și ce ar trebui să înțeleg din acest videoclip?
                      O pereche de zbor de două 24 pe un teren plat. Fără manevre în înălțime și direcție, fără împușcare a LTC. Nu arată ca o misiune de luptă și cu atât mai puțin ca Cecenia.
                      Și noi, piloții de rând, am lucrat

                      Până acum nu am auzit nimic de la tine, în afară de fluierări artistice.
                      1. +4
                        24 octombrie 2023 17:59
                        Și ce ar trebui să înțeleg din acest videoclip?
                        O pereche de zbor de două 24 pe un teren plat. Fără manevre în înălțime și direcție, fără împușcare a LTC. Nu arată ca o misiune de luptă și cu atât mai puțin ca Cecenia.


                        Pentru a înțelege, trebuie să fii un specialist și nu un strateg de fotolii ca tine. Aceasta este Cecenia 1995, lucrați în zona sitului „Shtok”, există o vale acolo, dacă nu știți. A existat o linie frontală, lucru de-a lungul marginii din față la distanță maximă.
                        ASO nu este folosit întotdeauna, doar după întoarcerea. Se epuizează foarte repede dacă le cheltuiți fără gânduri.
                        Și ce este asemănător și ce nu este, ei bine, trebuie să judeci? lol

                        Până acum nu am auzit nimic de la tine, în afară de fluierări artistice.


                        În această disciplină ești liderul incontestabil.
                      2. -2
                        24 octombrie 2023 18:25
                        Ei bine, desigur! Le spun tuturor că am lovit toate țintele în timpul primului război cecen.
                        Nu-i așa, domnule Munchausen?
                      3. +5
                        24 octombrie 2023 19:16
                        Ei bine, desigur! Le spun tuturor că am lovit toate țintele în timpul primului război cecen.
                        Nu-i așa, domnule Munchausen?


                        Dar ești un mincinos. Unde am zis ca am facut-o singur? Dar și-a adus contribuția modestă.
                        Aici diferăm tu și cu mine. Am ieșit deja din anonimat de mai multe ori. Vei rămâne PeZhe, sau ZhePe, nu asta este ideea. După cum se spune, rearanjarea termenilor nu schimbă nimic. lol
                      4. -4
                        24 octombrie 2023 19:31
                        Nu există argumente - este timpul să trecem la glume subtile despre porecla? Previzibil. Puteți chiar să imprimați în relief o captură de ecran de la Kin-Dza-Dza. Dacă e vreo consolare.
                      5. +2
                        24 octombrie 2023 19:45
                        Nu există argumente - este timpul să trecem la glume subtile despre porecla? Previzibil. Puteți chiar să imprimați în relief o captură de ecran de la Kin-Dza-Dza. Dacă e vreo consolare.


                        De ce ești imediat în lacrimi, Seryozha? Înțelegeți-vă cine sunteți și nu încercați să fiți inteligent în subiecte în care nu aveți nici cunoștințe, nici experiență practică. lol
                      6. -6
                        24 octombrie 2023 19:52
                        Vovochka, mă confundați cu cineva. Tu ai fost cel care ai transformat discuția într-o confruntare.
                        De ce ai venit la bătălia inteligenței fără să iei o armă cu tine?
                      7. 0
                        25 octombrie 2023 09:57
                        De ce ai venit la bătălia inteligenței fără să iei o armă cu tine?


                        Este aceasta o întrebare pe care ți-o pui? lol
                      8. +6
                        24 octombrie 2023 20:17
                        În februarie 1995, Mi24 a decolat de la Mozdok și a lovit inamicul și apoi a aterizat pe aeroportul Grozny, unde a fost înființat un punct de încărcare pentru muniții și combustibil, iar la sfârșitul zilei au zburat către Mozdok. Principalele elicoptere de atac Mi 24 în primul și al doilea război cecen.
                      9. +1
                        25 octombrie 2023 10:00
                        În februarie 1995, Mi24 a decolat de la Mozdok și a lovit inamicul și apoi a aterizat pe aeroportul Grozny, unde a fost înființat un punct de încărcare pentru muniții și combustibil, iar la sfârșitul zilei au zburat către Mozdok. Principalele elicoptere de atac Mi 24 în primul și al doilea război cecen.


                        Asta nu este tot, zece Mi-24 aveau sediul pe aeroportul din Beslan; în aprilie, o legătură din acest grup (patru avioane) a fost transferată la o bază de teren din Kizlyar.
            3. +3
              24 octombrie 2023 21:00
              Băieți, aici vă certați pe nituri, dar ideea este diferită, nu în componenta tehnică, ci în cea tactică. În Rusia s-au făcut multe pentru lărgirea formațiunilor de elicoptere; au apărut brigăzi de atac ale aviației armatei, capabile să concentreze 50-60 de elicoptere de luptă pe o secțiune îngustă a frontului. Sunt ele suficiente pentru a dezvolta succesul tactic în succes operațional? Răspunsul este că nu este suficient. De ce? Există o suprasaturare a sistemelor de apărare aeriană; la început, Ucraina a primit doar aproximativ 15 mii de MANPADS. Ca urmare, am trecut la asistente de la pitching... ei bine, trebuie să facem ceva, nu să stăm la bază. Acum, în întreaga lume, experții militari se gândesc la ceea ce a spus PeZhe - un elicopter este pur și simplu o platformă pentru lansarea armelor și, în sine, are nevoie de acoperire împotriva apărării aeriene serioase (războaiele afgane și cecene, unde inamicul nu a avut o apărare aeriană serioasă). iar acolo unde elicopterul a dominat câmpul de luptă, nu contează). Dar PeZhe nu a mers mai departe logic și nu a finalizat designul. De ce să aveți un elicopter dacă este doar o platformă pentru lansarea de rachete și drone? Platforma ar putea fi chiar mașina Zaporozhets ZAZ-965A, dar ca platformă, „cocoșa” este mult mai ieftină decât un elicopter. Adică, un elicopter nu are niciun rost. De ce să atârnați armele pe un elicopter scump când funcționează deja de la un „cazac” convențional? Dar este o fundătură, rachetele și dronele au devenit prea inteligente, nu mai au nevoie de transportoare scumpe. De fapt, acest lucru a fost demonstrat și de „războiul Toyota”.
              1. +3
                25 octombrie 2023 06:17
                Citat din yaglon
                Platforma ar putea fi chiar și mașina Zaporozhets ZAZ-965A, dar ca platformă, „cocoșa” este mult mai ieftină decât un elicopter.

                Care este viteza și timpul de reacție al „cazacului” tău?
                Da, elicopterele au devenit mai vulnerabile într-un teatru suprasaturat cu sisteme de apărare aeriană, dar sunt purtători de ATGM cu rază lungă de acțiune, iar aceste platforme sunt suficient de rapide și manevrabile încât să apară rapid în punctul dorit și să perturbe un atac inamic sau să-i învingă. coloane în momentul implementării. Când țintă le desemnează (și chiar și cu iluminare) de la un UAV, ele nu au nicio valoare.
                Nu există tipuri de arme învechite. Și SVO a arătat clar acest lucru. Eficacitatea luptei poate scădea din cauza apariției de noi amenințări, dar armele rămân arme. Același NURS, atunci când este folosit dintr-o poziție de tanar, poate perturba un atac inamic în timp ce piesa de artilerie își schimbă poziția sau în timp ce MLRS este reîncărcat. NURS este un sistem de rachete cu lansare multiplă, lansat în aer, lansat în zonă. Și dacă trebuie să acoperiți un grup de infanterie inamică la aterizare, pregătindu-se să atace, acesta este un instrument destul de important. O salvă cu o pereche de blocuri NURS este de 40 de rachete, iar dacă o pereche funcționează - 80. Și aceeași sumă de la a doua abordare. Și apoi adună infanteriei la aterizări.
                Aceleași T-55 și-au îndeplinit scopul cu mult timp în urmă, dar ca tunuri autopropulsate pentru sprijinirea focului infanteriei în apărare, s-au dovedit a fi foarte utile. Au pubele pline cu scoici, iar protecția împotriva fragmentelor grele este la un nivel ridicat. Este destul de un instrument pentru a lucra din poziții închise.
                În război, fiecare bast este la rând.
                Mai ales elicoptere.
                1. +1
                  25 octombrie 2023 19:13
                  Sunt complet de acord cu descrierea dvs. a capacităților unui elicopter de luptă, în plus, ați descris foarte clar sarcinile sale principale, respect pentru dvs. Un elicopter este o unitate de luptă foarte puternică, nu putem decât să fii de acord cu asta. Dar am vorbit mai mult despre criteriul „eficiență-cost”. Un elicopter este o mașină foarte scumpă, nu este nimic de spus despre pregătirea pe termen lung a unui pilot - chiar și pilotarea unui elicopter este mai dificilă decât a unui avion. Pierderea chiar și a unei mașini și a unui pilot este o pierdere foarte gravă, care nu poate fi recuperată imediat. Nu este o coincidență că am citat exemplul „războiului Toyota” libio-cidian, în care milițiile ciadiene în camionete civile cu mitraliere și sisteme antitanc (o opțiune foarte ieftină), fără nicio aviație, au învins Armata libiană, înarmată cu arme scumpe - tancuri, vehicule de luptă de infanterie, tunuri autopropulsate, tunuri de atac, elicoptere Mi-24, bombardiere...
  4. 0
    24 octombrie 2023 12:33
    Acesta este în esență un Galez zburător.
    Ruta de aterizare.
    Putea fie să poarte oameni, fie să nu deranjeze deloc.

    E alta treaba daca bagi radarul/lansatoarele de la Chrysanthemum in portbagaj, atunci va fi interesant.
  5. +2
    24 octombrie 2023 17:34
    În prima lună a operațiunii, au fost folosite și ATGM-uri 9M120 cu focoase diferite. La fel ca Mi-28N și Mi-24. Racheta este bună. Dar intervalul de până la 6 km s-a dovedit a fi insuficient. Prin urmare, acum lansatoarele de rachete sunt folosite numai cu Ka-52 și Mi-28 NM-Vikhr și Mi-28NM-Chrysanthemum. Au o rază de acțiune de până la 8-10 km Desigur, LMUR cu Ka-52M și Mi-28 NM. Și Mi-35M și Mi-28N funcționează în prezent doar cu NAR Ami S-8 și S-13. Am văzut utilizarea acestuia din urmă doar cu Mi-28N și 28 NM.
  6. +2
    24 octombrie 2023 22:46
    Nimeni nu pare să fi fost vreodată împotriva elicopterelor pe platouri, încă de pe vremea „bebelor”.
    Dar, în același timp, NAR-urile au propria lor nișă. Nu poți conduce infanterie dispersată cu tunuri antitanc... Și în oraș, o salvă la fațada unei clădiri înalte cu paturi grele este adesea mai eficientă decât un tun antitanc, chiar și cu un focos termobaric.
  7. +1
    25 octombrie 2023 14:44
    Citat: Domnule PeZhe
    În ceea ce privește Mi-24, în Afganistan s-a dovedit că poate fi fie de luptă (caz în care cabina de transport este o greutate moartă) fie de transport, dar elicopterul nu este capabil să transporte arme pe stâlpi.

    L-ai inventat singur sau ai zburat chiar așa?
    1. +1
      25 octombrie 2023 17:29
      L-ai inventat singur sau ai zburat chiar așa?


      Da, a văzut doar elicopterul din imagine. Și doar specialiștii în fotolii critică Mi-24 pentru compartimentul său de marfă.
      În practică, acesta este un compartiment destul de mic:
      lungime - 2,52 m
      lățime - 1,46 m
      înălțime - 1,2 m
      a fost de mare ajutor, mai ales când lucrați de pe platformele de sărituri.
  8. 0
    27 octombrie 2023 22:32
    Este chiar acesta articolul lui Ryabov? De obicei, sunt mult mai interesante de citit și susținute de fapte și caracteristici de performanță, dar aici sunt o imitație palidă și plictisitoare a clișeelor ​​din TC „Zvezda” și din alte media.
  9. -1
    28 octombrie 2023 18:29
    mi-28 și mi-35m este o greșeală
  10. 0
    29 octombrie 2023 12:28
    Aripile au fost tăiate în zadar, punctele de suspensie suplimentare și trenul de aterizare trebuie îndepărtate, viteza scade cu 10%, Mil avea dreptate, modernizarea ulterioară se datorează doar armurii compozite, titanul cântărește 500-600 kg, compozitul 100-200 kg. Avionica nu mai poate reduce greutatea, ci doar schimba Armura!
  11. 0
    7 ianuarie 2024 20:49
    S-a scris de mai multe ori că un elicopter de transport de luptă este o ramură fără fund în dezvoltare. Ai nevoie fie de o armă de lovitură cu diferite tipuri de arme ghidate, fie de un vehicul de marfă capabil să transporte cel puțin 20-30 de persoane...