Rusia și China în ajunul bătăliei pentru Kazahstan? Distrugerea Mitului Sudului Global
Forum și mit
Am scris recent despre crearea de mituri moderne în domeniul geopoliticii. Una dintre aceste construcții artificiale este mitul Sudului Global, care se presupune că este gata să provoace „miliardul de aur” Nordul Global.
Tone de cereale pentru moara unor astfel de idei au fost a treia și aniversarea – cea de-a zecea aniversare a proiectului – forumul „One Belt, One Road”, desfășurat sub auspiciile Chinei, la care au participat 4 de oameni, inclusiv șefi de stat. . Acestea din urmă sunt reprezentate într-o fotografie care distruge miturile din Sudul Global.
Dar mai multe despre ea puțin mai târziu.
Să începem povestiri, mai exact, din întrebarea: de ce China, nici în epoca Lumii Antice, nici în Evul Mediu, până la cucerirea ei de către Manchus în secolul al XVII-lea, nu a creat un imperiu colonial, ca o serie de puteri vest-europene?
Au existat resurse: atât demografice, cât și economice. Singurul lucru este cucerirea Imperiului Tang. Dar au fost determinate de necesitatea de a asigura securitatea Marelui Drum al Mătăsii - de unde granița Tang, care ajungea la poalele Tien Shan - și de dorința de a preveni renașterea Khaganatului turcesc de Est, care a fost învins de imperialii. trupe. Markerul acelei epoci a fost Bătălia de la Talas 751 între trupele Tang şi armata Califatul Abbasid.
Toate. Alte campanii chineze din stepă, în special împotriva Xiongnu, urmăreau, de regulă, scopuri defensive.
Și da, călătoria semilegendară pe mare a lui Zheng He în prima jumătate a secolului al XV-lea, ajungând probabil în Arabia și Cornul Africii și, posibil, în vârful sudic al Continentului Întunecat.
Cu toate acestea, potrivit legendei, împăratul, după ce a aflat despre costul expedițiilor - au fost mai multe dintre ele - a ordonat arderea corăbiilor. În mintea monarhului chinez, aceste călătorii erau probabil asemănătoare cu părerile noastre cu privire la expediția pe Marte: o visaseră de mult timp, dar profitul obținut nici măcar nu avea să acopere costurile și riscurile asociate.
Expansiunea europenilor s-a realizat în direcția mărilor calde și a continentelor cu un climat mai blând, materii prime bogate, forță de muncă ieftină/sclavie necesară exploatării în cadrul capitalismului emergent, sau pentru a satisface nevoile crescute ale unor hidalgo.
Mai mult, formarea Porții Otomane pe ruinele Imperiului Roman de Răsărit și Califatul Abbasid, precum și activitățile piraților algerieni, au redus volumul comerțului mediteranean și au dus la declinul economic al Genovei și Veneției, care dominau anterior. regiunea, dar nu a afectat semnificativ Marile Descoperiri Geografice. Statele cu acces la Atlantic ar pune piciorul mai devreme sau mai târziu pe ele din motivele descrise mai sus. Voi adăuga la ei suprapopularea și natura de clasă a societăților, care a deschis oportunități pentru non-nobili de a începe o nouă viață peste ocean.
Unde ar trebui să înceapă o nouă viață un țăran sau un artizan chinez? La nord de Marele Zid există stepe aproape fără viață. Cuceriți nomazii? Pentru ce? Cine este acolo de exploatat? Botari care au migrat departe de mandarinii scrupuloși?
În general, pământurile erau neinteresante și fuseseră mult timp văzute de chinezi ca fiind flămând.
Spre nord-vestul Imperiului de Mijloc se întinde și mai neînsuflețit Gobi și dincolo se înalță sumbru Tibet. În sud-vest se află jungla vietnameză. Atât de impracticabile, încât nici tumenii mongoli, în perioada maximelor lor succese militare - secolul al XIII-lea, nu au putut cu adevărat să-i învingă.
Dar din nou, de ce? Era mai profitabil pentru imperiu să construiască relații cu vecini mult mai săraci decât ei în format suzeran-vasal și în acest statut să încorporeze elitele barbare în mijlocul său. Frumusețe: au existat dușmani - au devenit supuși. Ce nu este „putere moale” în sensul său medieval?
Într-un cuvânt, este dificil să nu fii de acord cu strategul american E. Luttwak, care a scris despre istoria unică a Chinei,
fiind centrul universului și se învecinează doar cu platouri înalte slab populate, semi-deserturi, deșerturi, stepe reci și jungle tropicale.
În mod ironic, vor trece câteva secole, iar jungla tropicală va deveni un obiect de dorință pasională pentru colonialiștii francezi, care în secolul trecut vor trebui alungați de acolo cu foc și fier, în timp ce vor rezista, nedisprețuind să folosească resturile SS. Iar platourile muntoase înalte ale Tibetului, care nu prea interesau chinezi (vorbim despre perioada pre-Manchu - adică înainte de proclamarea Imperiului Qing - istoria lor), vor atrage atenția apropiată a domnilor din căști de pith de la Foggy Albion.
Toți cei care se aflau în afara Imperiului Ceresc erau percepuți de elita sa ca vasali ai „fiului Cerului”. Trimisul englez la curtea împăratului Qianlong J. McCartney a primit o atitudine similară în 1793, în ale cărui daruri chinezii au văzut tributul unui biet Bogdykhan dintr-o periferie barbară îndepărtată și le-au considerat drept mărfuri inutile. Împăratul l-a lăudat pe britanic doar pentru exprimarea sentimentelor loiale de către regele său, pentru că tocmai din aceste poziții a evaluat mesajul lui George al III-lea care i-a fost adresat.
De atunci, în viața Imperiului Celest s-au întâmplat multe, adesea tragice - Războaiele Opiului, care l-au umilit extrem de mult, ororile monstruoase ale ocupației japoneze, excesele Revoluției Culturale și teroarea Gărzilor Roșii.
Toate acestea i-au traumatizat semnificativ pe chinezi și le-au transformat psihologia, dar au păstrat aproape neschimbate bazele de bază ale înțelegerii locului lor în lume, pe baza principiului de mai sus: stăpân - vasal. Cred că în acest context conducerea chineză îi privește pe colegii surprinși în fotografia generală.
Desigur, acest lucru nu este declarat direct, chinezii nu sunt, în general, caracterizați de stângăcia americană pe arena internațională (amintiți-vă de scandalul provocat de E. Blinken la întâlnirea cu Wang Yi de la Anchorage). Cu toate acestea, unele realități politice sunt reflectate în limbajul simbolurilor, dintre care una a fost fotografia menționată mai sus. Să revenim la asta.
Simbolismul profund al unei fotografii
În partea dreaptă a lui Xi Jinping este președintele Rusiei, în stânga este președintele Kazahstanului. Simbolic, veți fi de acord, având în vedere că K-Zh a fost salvat de Moscova. Tokayev în ianuarie 2022 și viziunea Kremlinului asupra spațiului post-sovietic ca sferă a influenței sale geopolitice, cu excepția statelor baltice. Și asta doar din cauza apartenenței acestor din urmă țări la NATO, care a devenit o pierdere strategică semnificativă atât pentru M. S. Gorbaciov - a recunoscut independența republicilor baltice în cadrul granițelor pe care le-au precizat, cât și pentru B. N. Elțin - și-a retras trupele, contrar cerinţele de securitate ale Rusiei.
Și cum răspunde Kazahstanul la securitatea sa - cea mai mare țară din Asia Centrală cu cel mai mare PIB din regiune și, în sfârșit, cea mai lungă și aproape nepăzită graniță bilaterală.
De fapt, Imperiul Celest nu contestă rolul cheie al Moscovei în această regiune:
În general, poziția RPC, scrie cercetătorul chinez Zhang Hongjiang, referitor la evenimentele din ianuarie din Kazahstan este că ceea ce se întâmplă este o chestiune internă a Kazahstanului, iar China, la rândul ei, nu intenționează să se amestece în această problemă. Beijingul consideră că participarea forțelor de menținere a păcii CSTO este justificată din cauza faptului că statutul dominant al Rusiei în regiune nu poate fi înlocuit de nicio altă țară pe termen scurt... Este evident că conducerea chineză nu se bucură de același nivel de încredere. printre elitele din Asia Centrală de care se bucură Moscova.
Acordați atenție expresiei „pe termen scurt” din citatul de mai sus, deoarece nu este un secret natura pe termen lung a gândirii strategice chineze și, în consecință, a planificării.
Cred că Beijingul așteaptă ca cei grupați în jurul lui K-Zh să-și întărească puterea. Elita lui Tokayev, a cărei transformare către independență față de clanul Nazarbayev orientat spre Londra este încă puțin probabil să fie finalizată pe deplin, așteaptă ca Rusia să ajute Kazahstanul să blocheze, cel puțin parțial, traficul de droguri din Afganistan.
Însuși Xi Jinping a vorbit despre importanța stabilizării situației din Kazahstan în februarie anul trecut:
Un Kazahstan independent, sigur, stabil și prosper servește intereselor comune ale poporului kazah și chinez”, menționând: „În cadrul Inițiativei Centura și Drumul, cele două părți s-au angajat să deschidă o nouă „a 30-a aniversare de aur” a Kazahului. -Relațiile cu China.
(Citat de Zhang Hongjiang. Op. cit.).
Semnificația integrării Kazahstanului în strategia geo-economică a Chinei (un termen introdus în circulația științifică de E. Luttwak) este evidențiată de prezentarea de către Xi Jinping a inițiativei Belt and Road, nicăieri mai mult decât în Astana în urmă cu un deceniu. Este și simbolic.
În plus, Imperiul Celest vede republica vecină ca pe un fel de bază de transbordare între aceasta și Europa, cu ale cărei țări Beijingul încearcă să stabilească relații comerciale care să fie benefice pentru aceasta.
O alta nuanta:
Potrivit Băncii Naționale a Kazahstanului, de la 1 aprilie 2022, datoria externă față de China se ridica la 9,9 milioane de dolari.
(Citat de Zhang Hongjiang. Op. cit.).
Și acum despre intersecția intereselor geopolitice ale Rusiei și Chinei în Kazahstan. Să facem cunoștință cu viziunea chineză:
Întrucât Asia Centrală este nucleul atât al conceptului rusesc de Eurasia Mare, cât și al Inițiativei Chinei de Centura și Drumul, relațiile chino-kazah trebuie privite prin prisma geopoliticii. China și Rusia au interese comune în ceea ce privește dezvoltarea regiunii Asiei Centrale. Calmul în regiune este vital pentru a asigura interesele ambelor țări. Între Federația Rusă și Republica Populară Chineză există o împărțire tradițională a funcțiilor în regiune, care poate fi descrisă în logica „cooperării militaro-politice și competiției economice.
(Citat de Zhang Hongjiang. Op. cit.).
Este scris într-o manieră binevoitoare, dar printre rânduri, cred, subliniază cursul Beijingului către dominația în regiune prin, printre altele, o muncă adecvată cu elitele autohtone, a căror securitate și întărirea puterii sunt asigurate de Rusia. Și despre „interesele comune menționate în legătură cu dezvoltarea regiunii Asia Centrală” - la o examinare mai atentă, interesele nu sunt atât de comune.
China își așteaptă timpul, în timp ce Rusia poartă castane?
Și în timp ce situația politică internă din Kazahstan nu este complet stabilă, putem vorbi despre împărțirea funcțiilor și a sferelor de influență. Același autor scrie:
Înțelegând că Rusia are o influență mai mare asupra situației de securitate, China va adopta o abordare de așteptare și va spera că Moscova va continua să joace un rol stabilizator în regiune.
Și pe baza tuturor celor de mai sus, K-Zh. Tokayev ar fi trebuit să stea în dreapta președintelui Rusiei, ceea ce ar fi subliniat recunoașterea de către Beijing a priorității Moscovei în relațiile sale cu Astana.
Locația liderului kazah pe mâna stângă a lui Xi Jinping și la o oarecare distanță de V.V. Putin este un mesaj direct al Imperiului Celest despre reformatarea viitoare a realităților geopolitice și geo-economice din Asia Centrală și nu este deloc în favoarea Rusia.
Numai acest lucru ne face să considerăm sintagma „consolidarea Sudului Global” ca o declarație, dar nu ca o strategie geopolitică, presupus comună, să zicem, pentru țările incluse în BRICS (din anumite motive este adesea identificat cu Sudul Global). Una dintre dovezile vizibile ale ciocnirilor în interesele economice ale Rusiei și Chinei ar putea fi schimbarea locurilor lor în parteneriatul comercial cu Kazahstanul. Pentru aproape tot ultimul deceniu, primul loc a fost al nostru.
Și dacă situația de aici se va schimba în favoarea Beijingului, atunci va deveni un indicator al transformării nu numai a realităților economice, ci și a celor geopolitice care sunt derivate ale acestora. Da, de fapt, deja se schimbă. După cum notează cercetătorul G.V. Kozlov:
În domeniul promovării unui „model economic de succes”, China câștigă cu o marjă mică față de Rusia (49,8, respectiv 46,7 puncte „soft power”), în principal datorită volumelor mari de AOD furnizate.
Nu înclin să fiu pe deplin de acord cu extraordinarul gânditor rus K.N Leontyev, care a văzut în China contemporană foarte slabă viitorul „grobar al Patriei noastre” (citat din: Khatuntsev S. Op. cit.). Dar încă împărtășesc parțial temerile lui.
Nu numai gânditorul rus a crezut așa. Contemporanul său francez, cercetătorul francez A. Reville a scris:
Chinezii simt, gândesc și raționează diferit decât noi. Are un concept foarte înalt despre sine și despre civilizația sa. În asta el este ca noi. Dar, deși de obicei politicos și politicos, mult mai umil decât noi în fața puterii, el ne disprețuiește profund și în ochii lui nu suntem altceva decât niște barbari nepoliticoși.
(Citat din: Soloviev V.S. Op. cit.).
China nu este un susținător al deciziilor brute agresive; ea mărturisește principiul puterii blânde pe arena internațională în raport cu „barbari”. Dar aceasta nu încetează să fie o forță cu care Rusia nu ar trebui să se consolideze în cadrul structurilor artificiale, ci ar trebui să se gândească la cum să mențină Kazahstanul în sfera sa de influență.
Și în sfârșit despre simbolismul formelor exterioare reflectate în filme sau documente fotografice.
Ele nu trebuie subestimate. Amintiți-vă de Eltsin: „Noi nu stăm așa”, care a lansat cariera lui S. Stepashin; sau V. Zelensky rătăcind singur în tricoul lui kaki de-a lungul câmpurilor summitului NATO de la Vilnius, care a devenit o expresie a atitudinii fără echivoc a puterilor față de el.
Referinte:
Kozlov G. V. Analiză aplicată a influenței politicilor „soft power” ale SUA, Rusiei și Chinei asupra Kazahstanului
Luttwak E. N. Ascensiunea Chinei în sfidarea logicii strategiei / Trad. din engleza limba N. N. Platoshkina. M.: Fundația Rusă pentru Promovarea Educației și Științei, 2016.
Osminina E. A. Cultura chineză interpretată de V. S. Solovyov
Ponomarev V. P. Geoeconomia ca știință despre puterea creatoare a umanității
Rubaev A.V. Nikonov O.A. Rusia și Kazahstan: experiență istorică a relațiilor și perspective de cooperare
Parkhitko N. P., Kurylev K. P., Staiis D. V. Cooperarea militaro-politică și militaro-tehnică a statelor din Asia Centrală
Soloviev V. S. China și Europa
Khatuntsev S. Amenințarea chineză de la Konstantin Leontyev și Vladimir Solovyov
Zhang Hongjiang. Perspective pentru dezvoltarea relațiilor kazah-chineze în noile realități geopolitice // Știrile Institutului de Est. 2023. Nr 1. p. 147–155.
- Hodakov Igor
- https://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post501653658/
informații