A apărut prima fotografie a secțiunii de coadă a celui mai nou bombardier american B-21 Raider

Până de curând, Statele Unite au păstrat strict secrete informațiile despre cel mai nou bombardier strategic al său, B-21 Raider. Această aeronavă este dezvoltată de Northrop Grumman pentru Forțele Aeriene ale SUA, ca parte a programului său de „bombardiere cu rază lungă de acțiune”.

Deși compania producătoare a publicat deja un număr destul de mare de fotografii oficiale ale aeronavei, armata americană încă încearcă să ascundă designul secțiunii de coadă a aeronavei. Acolo sunt amplasate duzele motorului și planurile de control aerodinamic ale aeronavei. Pentagonul crede probabil că fotografiile din spate pot oferi părților interesate mai multe informații decât pot fi dezvăluite.

Recent, pe internet a apărut o fotografie a cozii unui bombardier. Acesta este primul astfel de film publicat pe domeniul public. Se pare că fotografia a fost făcută și postată pe internet de una dintre persoanele care au avut acces la avion și care a venit din spate în zona în care era parcat pentru a face o fotografie.

Amintiți-vă că primul prototip al aeronavei a fost prezentat publicului larg pe 2 decembrie 2022 în fața Complexului de Adunare al Forțelor Aeriene ale SUA nr. 42 din Palmdale, California. În ceea ce privește primele imagini oficiale ale atentatului, acestea au apărut pe 31 ianuarie 2020. Atunci producătorul de avioane Northrop Grumman a publicat imagini cu B-21 Raider creat de artist.

Comments

[kuroneko]

Comun fără coadă. Și repetați B-2.
De ce toată agitația asta? Și era, de asemenea, clar că B-21 era o dezvoltare a lui B-2.

[knn54]

-Fotografiile din spate pot oferi părților interesate mai multe informații decât pot fi dezvăluite.
Ce să ia de la gay..în Pentagon.

[spirit]

Va costa de câteva ori mai puțin și vor fi nituite pentru sub o sută, spre deosebire de spirit.Northrop și-a luat vechea lucrare și a făcut același lucru, dar cu strălucirea tehnologiei moderne.

[lukash66]

Cu banii lor, ținând cont că au și mașină de imprimat, ar putea fi mii. F 35 este deja suficient, și?.... E o rănire aici, apoi aici, apoi acolo. Ni s-a spus același lucru despre multe dintre noile lor produse, de exemplu, daltele Zumvolt și?... Henry Fordyak abia putea să înoate până unde exact. Și nu este nevoie să stârnești lucrurile despre Kuznetsov aici. Suntem o putere puțin diferită, nu trebuie să stoarcem insulele, totul a fost stors cu mult timp în urmă.

[Al Manah]

Revenirea Alaska ca unul dintre obiective nu a fost anulată.

[bayard]

Citat: Al Manah

Revenirea Alaska ca unul dintre obiective nu a fost anulată.

Să întoarcem, cel puțin, mai întâi regiunea nordică a Mării Negre. Strămoșii lor și-au cumpărat teritoriile din statele baltice. Vom readuce fostele noastre provincii (Polonia și Finlanda) la sentimente și la minte... Ceva cu teritoriul Republicii Ingușeția, unde regii noștri au permis armenilor fugari (din Turcia), trebuie decis. Altfel, acești oameni ciudați de acolo s-au îmbătat prea mult și vor să alunge armata rusă din Țara Rusiei... Ar trebui să fie deportați înapoi în Turcia? Împreună cu colegii de trib care au inundat teritoriul Krasnodar și regiunea Rostov cu efectivele lor?
Există și alte preocupări pe acest continent.
Dar America Rusă, care nu este doar Alaska și Insulele Aleutine, ci întreaga coastă de vest a Statelor Unite și, bineînțeles, California, așteaptă.

[fa2998]

Puteți, desigur, să speculați că bombardierele noastre sunt înaintea timpului lor, că încă nu au analogi sau că nu mai sunt necesare. Dar adevărul este că suntem în urmă cu DOUA GENERAȚII. Nu avem un „răspuns”. ” la B-2, și iată un alt lucru. Îmi amintesc că URSS cu siguranță „a răspuns”.

[lukash66]

Minasunal, cmtr. superior.)))

[OSP]

Tu-160 a fost ultimul transportator de rachete dezvoltat în URSS.
Dar nu a primit niciodată armele potrivite - ICBM lansate în aer.
Iar armele care i s-au dat și ceea ce are acum nu sunt serioase pentru o aeronavă atât de uriașă
a căror capacitate de încărcare este de până la 40 de tone.

Adevărat, spre sfârșitul URSS au dezvoltat Tu-22M4 cu motoare NK-32 și au proiectat un bombardier mediu la Sukhoi Design Bureau.
Dar totul a rămas în proiecte.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat: fa2998

Se poate, desigur, specula că bombardierele noastre sunt înaintea timpului lor, că încă nu au analogi sau că nu mai sunt necesare. Dar adevărul este că suntem în urmă cu DOUA GENERAȚII

O afirmație complet eronată.
Americanii au creat B-2 pentru a sparge apărările antiaeriene inamice, adică acest bombardier a trebuit să pătrundă până la țintă și să-l bombardeze cu bombe în cădere liberă :)) Prin urmare, au trebuit să-l întindă pentru a-l face ca invizibil. pe cât posibil la radar.
Ai noștri din acei ani (sfârșitul anilor 70, când au început să producă B-2) nu fabricau deloc bombardiere, ci fabricau portavioane strategice de rachete, care trebuiau să livreze lovituri cu rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune. Care este un concept complet corect.

[viktor_ui]

Bună, Andrey, dar B-2 poartă aproximativ o sută de cadouri de acasă pentru adversar și este capabil să le verse imediat. Un vehicul de atac extrem de grav în condițiile unui război cu drepturi depline centrat pe rețea. Și acest nou SPIRIT este mai mic decât predecesorul său (parerea mea subiectivă) și nu este un fapt că echipajul va fi prezent acolo așa cum suntem obișnuiți să-l știm. De aceea îi arată fundul pentru început. Cred că aceasta este o platformă robotică de lovitură cu drepturi depline și pentru aceasta adversarul are toate capacitățile tehnice (inclusiv dezvoltările AI autonome). Toate acestea sunt părerea mea subiectivă la grămada de puzzle-uri.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din: viktor_ui

Un vehicul de atac extrem de grav într-un război cu drepturi depline centrat pe rețea

Nu spun că B-2 este inutil, explic doar că SUA și cu mine am avut abordări complet diferite ale aviației strategice. Și dacă URSS nu a avut un analog direct, acesta nu este un motiv pentru a spune că sunt cu 2 generații în urmă.

Citat din: viktor_ui

dar B-2 este un purtător de sute de cadouri de acasă pentru adversar și este capabil să le reverse dintr-o dată.

Multă vreme, a avut doar bombe ghidate cu o rază relativ scurtă de acțiune, iar acest lucru nu este absolut un plus pentru o aeronavă care costă o treime dintr-un portavion.

[antivirus]

Au scurs-o ei înșiși. Menține interesul și entuziasmul de nicăieri.
Ajută oamenii amabili în orice fel poți. Nu suntem noi înșine localnici. Dați-mi mai mulți bani pentru tehnologii care nu au analogi.

[Lech de la Android.]

Poate că aceasta este o dezinformare obișnuită... pe care americanii sunt stăpâni...
Trebuie să verificați totul pentru că este atât de ușor să le scurgeți pe internet.

[art266]

Se pare că fotografia a fost făcută și postată pe internet de una dintre persoanele care au avut acces la avion și care a venit din spate în zona în care era parcat pentru a face o fotografie.

Este gresit. Fotografia a fost făcută cu un obiectiv cu rază foarte lungă de acțiune, cel mai probabil din afara bazei. Este vizibilă o linie verticală neclară - trunchiul unui tufiș sau o parte a unui gard.

[os1]

Ciudat este că documentația completă, din cauza beției, nu a fost plantată în cârciumă

[KVU-NSVD]

Ei, i-au arătat fundul bombardierului și l-au arătat. În epoca noastră tolerantă, acest lucru nu este rușinos. Aș vrea să mă uit la portretul de pe radar din față și din profil... ar fi interesant

[OSP]

Citat: fa2998

Puteți, desigur, să speculați că bombardierele noastre sunt înaintea timpului lor, că încă nu au analogi sau că nu mai sunt necesare. Dar adevărul este că suntem în urmă cu DOUA GENERAȚII. Nu avem un „răspuns”. ” la B-2, și iată un alt lucru. Îmi amintesc că URSS cu siguranță „a răspuns”.

Nu știu de ce americanii înșiși au nevoie de bombardiere atât de complexe și scumpe.
La urma urmei, au o mulțime de avioane de transport.

Și acolo paleții cu Rapid Dragon sunt ușor de încărcat.
Iar raza de acțiune a AGM-158B-2 JASSM-XR de la acești paleți este de 2000 km.

[rocket757]

Cine ar trebui să se sperie de tot felul de „invizibilitate”???
Țări care nu au apărare aeriană normală.
Mai mult, să sperii pe cineva care are ocazia să răspundă atât de energic încât atunci nu mai rămâne nimic... merită?

[voyaka uh]

„Țări care nu au apărare aeriană normală.” ///
----
Rusia are o apărare antiaeriană stratificată normală,
dar Castorii zburau calm și regulat din ucraineană
frontierele cu Moscova.
Au speriat orașul Moscova câteva zile la rând.
„Beaver” este, de asemenea, un fel de „stealth”. La fel și R-22.

[rocket757]

Fiecare nor are o căptușeală... tocmai acum dezvoltăm apărare antiaeriană/apărare antirachetă NORMAL, care ar trebui să reziste provocărilor/amenințărilor moderne, sper că dezvoltarea va continua așa cum ar trebui!

[Escariot]

Citat din rocket757

Cine ar trebui să se sperie de tot felul de „invizibilitate”???
Țări care nu au apărare aeriană normală.
Mai mult, să sperii pe cineva care are ocazia să răspundă atât de energic încât atunci nu mai rămâne nimic... merită?

„Invizibil” este vârful de lance care va distruge apărarea antiaeriană inamicului. În Rusia, acest lucru nu este suficient pentru că Forțele Aerospațiale nu sunt capabile să bombardeze Kievul așa cum a făcut Forțele Aeriene ale Forțelor Internaționale din Irak.

[rocket757]

Așa sunt balenele minke, știu să se arate și să găsească tot felul de proști care cred într-un fel de „margine”...

[Vladimir80]

Citat din osp

Nu știu de ce americanii înșiși au nevoie de bombardiere atât de complexe și scumpe

Pentru că își permit, își permit să dezvolte toate domeniile forțelor armate. În același timp, doar cea mai bună și mai profitabilă parte a dezvoltărilor este lansată în producția de masă.

[OSP]

Citat din rocket757

Cine ar trebui să se sperie de tot felul de „invizibilitate”???
Țări care nu au apărare aeriană normală.
Mai mult, să sperii pe cineva care are ocazia să răspundă atât de energic încât atunci nu mai rămâne nimic... merită?

Ei bine, Su-24M nu este deloc invizibil.
Și „Shadows” cu „Scalps” sunt departe de cele mai noi CD-uri - au aproximativ 20 de ani.
Și apărarea aeriană din Crimeea părea a fi normală.
Dar nici măcar un transportator nu a fost văzut.
Iar după primul atac nu s-au tras concluzii când am ratat al doilea.

[rocket757]

E totul în regulă cu noi peste tot?
Nu ar trebui să vă uitați/să ascultați lucrările/declarațiile vesele... specialiști reali și responsabili au afirmat de mult că în „Regatul Danemarcei” nostru, nu totul este atât de bine.
Dar avem argumente care sunt luate în considerare de cei care prezintă un pericol în plan, care pot încerca să ne provoace pagube catastrofale... de aceea nu zboară, ci se pun în schimb pe proștii utili pe care reușesc să-i facă. găsi.
Da, este neplăcut și există pierderi, dar... vom câștiga, ca întotdeauna.

[nordscout]

Nota despre bombardierul strategic B-21 „Raider”, desigur, este informativă, dar nimic mai mult.... Mai degrabă, este o „sămânță” pentru a „încânta” publicul cititor al VO și a-i încuraja să se angajeze într-un științific-tehnic-politic „certâială” „de genul „Există viață pe Marte?” Această notă seamănă mai mult cu o „invitație din partea Northrop Grumman și a Pentagonului la o „conversație” cu rușii cu speranță - ce se întâmplă dacă cineva vorbește (în căldura mândriei pentru industria aviației interne și implicarea în ea) că noi, în acest segment de platforme de aeronave, „va fi mai cool” ( Comandantul Suprem va arăta un „desen animat” despre „Raiderul” intern în timpul următorului său discurs în fața Parlamentului). Dar discursul este încă departe, dar „informațiile” despre „Raiderul” rusesc este nevoie acum. Probabil că „ca Makar” Northrop Grumman și Pentagonul prin interioare, „slab pe front” și avid de popularitate, inclusiv media electronică, încearcă să obțină informații critice de informații și finanțare suplimentară pentru evoluțiile lor... Și fotografia publicată, „ciudat”, este destul de proastă, deși, în prezent, Camera celui mai ieftin iPhone presupune că claritatea imaginii este cu câteva ordine de mărime mai mare decât ceea ce ne-a fost furnizat în articol despre bombardierul strategic B-21 „Raider”... Permiteți-mi să presupun cu prudență că ni se prezintă o imagine retușată a unuia dintre laboratoarele zburătoare ale „aripii zburătoare” , de la NASA..... Deși. ... În scurt! Inamicul este viclean și insidios și, mai departe, după scenariu...

[alystan]

Pare a fi, fotografia a fost făcută și postată pe internet de una dintre persoanele care au avut acces în avion și venit din spate la platforma unde stătea el, să-i fac o fotografie.

Serios, despre ce e toată agitația?

[Aleksandr58]

Design prost, urât! Cow pat. Puteți, desigur, să puneți motoarele pe bord și va zbura, dar dacă există vreo defecțiune a electronicii, va fi înșurubat!

[DrMad]

Citat: Al Manah

Revenirea Alaska ca unul dintre obiective nu a fost anulată.

Într-adevăr? Există un astfel de obiectiv?