Boeing dezvoltă o nouă modificare a bombei ghidate JDAM

20 682 47
Boeing dezvoltă o nouă modificare a bombei ghidate JDAM
Aspect de design rachete Boeing PJDAM în configurație de zbor


Familie administrată americană aviaţie Bombele JDAM (Joint Direct Attack Munition) includ o gamă de produse cu diferite caracteristici și capacități. Boeing și contractorii săi lucrează acum pentru a dezvolta în continuare această linie de arme. A fost propus un proiect cu codul PJDAM, al cărui scop este transformarea bombei de planare într-o rachetă de avion cu drepturi depline.



De la idee la proiect


Prima versiune a kit-ului JDAM, care transformă o bombă cu cădere liberă într-una ghidată, a fost dezvoltată în anii nouăzeci. La sfârșitul deceniului, a fost adoptat de avioanele de luptă americane, iar ulterior au început livrările în străinătate. La mijlocul anilor XNUMX, Boeing a adus în producție un nou kit JDAM-ER. Se distinge prin prezența unui modul cu o aripă pliabilă, datorită căruia bomba devine planătoare.

Chiar și în stadiul de dezvoltare a proiectului JDAM-ER, a apărut o propunere pentru dezvoltarea în continuare a familiei de arme. Boeing a introdus conceptul Powered JDAM. Acesta prevedea echiparea bombei planante cu propriul motor, ceea ce i-ar putea îmbunătăți dramatic caracteristicile de zbor. În esență, bomba aeriană ar deveni o rachetă ghidată de precizie.


Bombă de alunecare JDAM-ER

Cu toate avantajele sale, conceptul PJDAM nu interesa potențialii clienți la acea vreme. Lucrează la asta arme oprit într-un stadiu foarte incipient. Cu toate acestea, ideea interesantă nu a fost uitată, deși implementarea ei a fost amânată pe termen nelimitat.

Observând tendințele de dezvoltare a aviației și a armelor, la sfârșitul anilor 2020, Boeing a început din nou să lucreze la conceptul PJDAM. Rezultatul acestei lucrări a fost prezentat în februarie XNUMX la simpozionul anual al Asociației Forțelor Aeriene ale Statelor Unite. Reprezentanții companiei de dezvoltare au remarcat că toți clienții cer în mod constant o creștere a gamei de bombe, iar noul proiect ar trebui să rezolve această problemă.

Pentru expoziția din 2020, specialiștii Boeing au efectuat unele dintre cercetările necesare, au determinat forma viitoarei bombe-rachetă etc. Cu toate acestea, la acel moment nu erau pregătiți să dezvăluie toate caracteristicile proiectului. În special, tipul de motor planificat pentru instalare pe PJDAM și caracteristicile de zbor realizabile au rămas necunoscute.


Motor TDI J85 care transformă o bombă într-o rachetă

După cum reiese din publicațiile oficiale, proiectul PJDAM a fost dezvoltat în continuare. În 2022, compania de dezvoltare a publicat primele materiale publicitare despre aceasta, care au oferit caracteristici aproximative, au denumit principalele avantaje etc. În plus, au arătat posibilitatea creării de rachete în diverse scopuri - au fost publicate fotografii cu testele unor astfel de produse într-un tunel de vânt.

În cadrul cooperării


Până în prezent, Boeing a finalizat toate studiile preliminare și lucrează la un proiect tehnic. În plus, se încheie acorduri cu subcontractanți de la care firma dorește să primească anumite componente. Două astfel de contracte au apărut în ultimele zile, ceea ce indică clar o intensificare a muncii.

Pe 16 octombrie, Boeing și Kratos Defence & Security Solutions au semnat un acord pentru furnizarea de motoare mici turborreactor TDI J85. Companiile își anunță direct intenția de a folosi astfel de produse pe rachete promițătoare PJDAM. Totodată, detaliile acordului nu sunt specificate. Nu se cunosc volumele și momentul livrărilor, costul motoarelor etc.

Se poate presupune că deocamdată vorbim doar de un număr limitat de motoare, suficient pentru a asambla un lot pilot de rachete. Dacă produsul PJDAM ajunge la producție de masă, Boeing și Kratos vor încheia un nou acord.


Modelul unui produs PJDAM într-un tunel de vânt

În ultimii ani, compania australiană Ferra Engineering a participat la proiectul JDAM-ER. Asamblează module de aripi pentru bombe de planare și le trimite la uzina Boeing din Statele Unite. Pe 24 octombrie, cele două companii au semnat un memorandum pentru a continua o astfel de cooperare. Potrivit documentului, Ferra va furniza aripi pentru bombe până în 2028 inclusiv. Cea mai mare parte a acestora va fi folosită în asamblarea rachetelor planante JDAM-ER, dar un anumit număr de module va fi folosit pentru rachete unificate promițătoare.

Apariția unor acorduri suplimentare cu contractorii indică progresul proiectului PJDAM. Cu toate acestea, programul de lucru rămâne necunoscut. Apariția bombelor experimentale cu drepturi depline pentru testarea în zbor rămâne o chestiune de viitor incert. Cu toate acestea, ne putem aștepta ca compania de dezvoltare să anunțe cu siguranță începerea testării și dezvoltării designului în condiții de testare.

Bombă cu un motor


Promițătoarea rachetă de avion PJDAM este construită pe baza bombei de alunecare JDAM-ER și își păstrează arhitectura și, de asemenea, împrumută unele unități gata făcute. În același timp, a fost necesară dezvoltarea unui nou compartiment de coadă pentru ca acesta să găzduiască unitățile cheie. În plus, există restricții de greutate - racheta va fi fabricată din bombe cu un calibru de cel mult 500 de lire sterline, în timp ce kitul JDAM este compatibil cu muniția mai grea.


PJDAM cu cap de orientare

La asamblarea rachetei, bomba aeriană finită va fi plasată într-un corp cilindric pe care se află un modul cu aripă pliabilă, împrumutat neschimbat de la JDAM-ER. Secțiunea de coadă a rachetei este formată dintr-un compartiment alungit care adăpostește motorul, rezervorul de combustibil și electronica de control. La exterior există cârme în formă de X pentru control în zbor.

Conform celor mai recente știri, racheta PJDAM va fi echipată cu un motor turborreactor de dimensiuni mici de tip TDI J85. Acesta este un motor de scurtă durată, cântărind 12,7 kg, cu o tracțiune de aprox. 500 lbs, optimizat pentru aplicații cu rachete sau drone. Motorul va primi aer atmosferic prin două prize mici din partea din față a modulului de coadă. Duza este situată în partea superioară a corpului. Cu ajutorul unui turboreactor, racheta va putea menține o viteză subsonică ridicată.

Conform calculelor, noua rachetă va avea o rază de zbor mare. Produsul PJDAM, bazat pe o bombă aeriană de 500 de lire sterline, va putea zbura 300 de mile marine (mai mult de 550 km). Când utilizați o bombă sau o casetă cu masă mai mică, raza maximă de acțiune va ajunge la 700 de mile marine (aproximativ 1300 km). Pentru comparație, bomba ER zboară doar 70-72 km.

Modulul de coadă va păstra controalele împrumutate de la JDAM-ER. Configurația de bază oferă îndrumări folosind date de navigație inerțiale și prin satelit. În același timp, nu este exclusă posibilitatea echipării rachetei cu mijloace de ghidare suplimentare, cum ar fi un căutător laser semiactiv. Este posibil să se instaleze echipamente de comunicații suplimentare pentru schimbul de date cu aeronava de transport.


Rachetă PJDAM cu sarcină utilă Quickstrike

La cererea clientului, racheta PJDAM va fi construită pe baza bombelor aeriene disponibile cu un calibru de până la 500 de lire sterline. Nu se poate exclude ca în viitor să găsească o modalitate de a crește calibrul bombelor compatibile, poate cu prețul reducerii razei de zbor. În plus, a fost deja propusă o variantă de rachetă cu o încărcătură sub forma unei mine de fund Quickstrike.

Produsul PJDAM în ceea ce privește echipamentul de control va fi unificat la maximum cu JDAM și JDAM-ER existente. Acest lucru ar trebui să simplifice introducerea noii rachete în serviciu și includerea acesteia în încărcătura de muniție a diferitelor aeronave. În esență, toate transportoarele de bombe JDAM vor putea transporta rachete PJDAM. Cu toate acestea, din cauza anumitor diferențe și a altor capabilități, poate fi necesară o actualizare software sau hardware.

In dezvoltare


Astfel, Boeing a găsit o altă modalitate de a dezvolta în continuare conceptul de succes JDAM și l-a luat recent în serios. Au fost efectuate studii preliminare, s-a format aspectul general al viitoarei rachete, iar acum începe o nouă etapă de proiectare cu participarea întreprinderilor conexe. În următorii câțiva ani, se poate aștepta ca Boeing să testeze noua rachetă PJDAM și să-și demonstreze capacitățile.

Boeing și contractorii săi sunt optimiști în ceea ce privește viitorul și se așteaptă ca noul proiect să fie finalizat și ca racheta de avion rezultată să fie de interes pentru potențialii clienți. Judecând după datele disponibile, astfel de previziuni au dreptul la viață. În plus, este evident că alți dezvoltatori de arme de aviație vor fi interesați de proiectul PJDAM. Dacă are succes, atunci vor apărea în curând modele străine similare.
47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    27 octombrie 2023 05:08
    Dacă apare un motor, atunci pierde toate avantajele unei planete ascunse și atunci este mai ușor să faci rachete sau îmi lipsește ceva?
    1. +7
      27 octombrie 2023 05:35
      Sunt de acord cu tine, pierde invizibilitatea.
      Pe de altă parte, inamicul nu are întotdeauna o apărare aeriană densă în această zonă. Sau repornindu-l.
      Dar cum extinde raza de acțiune a Forțelor Aeriene și o duce dincolo de raza de apărare aeriană.
      1. +2
        27 octombrie 2023 09:57
        Cum să spun. în domeniul infraroșu poate și pierde. în radar - de ce? va crește ușor. și în orice caz va fi o țintă mică și relativ discretă. în plus, costul acestei muniții va fi în mod clar mai mic decât o rachetă de la un S-300 sau un fag.
      2. +2
        27 octombrie 2023 10:00
        Aici este ca și cum o bombă aeriană ar fi atașată la rachetă ca focos. Poate că există un punct, ca eliminarea bombelor aeriene, dar mi se pare că atunci ar fi mai bine să echipezăm racheta cu un focos optimizat pentru astfel de scopuri și să nu transportăm fontă. Ei bine, bomba ar trebui să arate ca o bombă, ei bine, cu aripi și un sistem de ghidare care este suficient.
        1. +4
          27 octombrie 2023 11:52
          Aici este ca și cum o bombă aeriană a fost atașată la rachetă ca focos.

          Bombei au primit unele dintre calitățile unei rachete. La urma urmei, nu va putea face manevre evazive sau folosi pliuri în teren, așa că prețul său este încă mult mai ieftin decât o rachetă. O opțiune intermediară între o bombă în cădere liberă și o rachetă „inteligentă”.
        2. -3
          6 noiembrie 2023 11:53
          Dacă totul este atât de bine, atunci cum să pierdem ceea ce ne-au lăsat să intrăm?
    2. +1
      27 octombrie 2023 11:52
      După epuizarea întregului combustibil, motorul va fi aruncat ca o rachetă convențională. Semnătura va fi ca o bombă obișnuită, puțin mai proastă din cauza aripilor.
  2. -1
    27 octombrie 2023 05:09
    Dar nu ar fi mai ieftin să abandonezi complet luptătorii și să lansezi aceste bombe de la sol? atașați o duză și un rezervor de combustibil, lansați-l spre inamic și apoi direcționați planificarea acolo unde este necesar...
    1. +3
      27 octombrie 2023 08:31
      Citat din Constantin N.
      Dar nu ar fi mai ieftin să abandonezi complet luptătorii și să lansezi aceste bombe de la sol? atașați o duză și un rezervor de combustibil, lansați-l spre inamic și apoi direcționați planificarea acolo unde este necesar...

      Lansatoarele terestre au mobilitate limitată. Un portavion cu trei duzini de aeronave atârnate cu aceste rachete-bombă se poate deplasa rapid dintr-o zonă în alta, iar aeronavele cu o rază de luptă de jumătate de mie de kilometri completează acest lucru. Ca urmare, cu ajutorul manevrei este posibilă concentrarea forțelor superioare într-o zonă îndepărtată.
      1. +1
        28 octombrie 2023 04:06
        Deci, dacă un portavion are doar lansatoare, atunci puteți trimite atât de multe bombe de la ele - doar pe drum! Mai ales dacă bombele sunt îndesate în hangar în loc de avioane.
      2. 0
        22 ianuarie 2024 18:51
        Pe de altă parte, mai multe lansatoare vor înlocui acum un regiment de aviație navală cu rachete. Și aceste lansatoare pot, de asemenea, să manevreze rapid. Dar ceea ce este important pentru noi este că au un preț mult mai mic decât submarinele aviației navale sau diesel. Prin urmare, are sens și dezvoltarea acestei direcții.

        „Când folosiți o bombă sau o casetă de masă mai mică, raza maximă de acțiune va ajunge la 700 de mile marine (aproximativ 1300 km). Pentru comparație, bomba ER zboară doar 70-72 km”.
    2. +2
      27 octombrie 2023 08:52
      Nu, nu este mai ieftin Când este lansat de la sol, va fi necesară o etapă superioară, care va crește costul produsului, în plus, gama de aviație, eficiența acestuia și o mobilitate mult mai mare joacă, de asemenea, în favoarea aerului -opțiune bazată pe bombe de planare. Comparați distanța pe care o va parcurge avionul și timpul necesar pentru a depăși lansatorul de la sol.

      Apropo, ceva asemănător ar fi putut apărea aici acum 20 de ani.

      S-a spus asta în 2003. SNPP „Basalt” a dezvoltat patru versiuni de modernizare a bombelor aeriene: cu un modul simplu de planificare și corectare, cu o unitate de control montată de dimensiuni mici, cu un sistem de ghidare inerțială (unitate INS), cu unități speciale și o navigație prin satelit GPS și GLONASS. receptor, care permite creșterea razei efective de lansare la 40-60 km, și cu o unitate de propulsie cu un motor cu aer pulsat, crescând raza efectivă la 80–100 km. Un analog intern al JDAM-ER american, potențial superior ca performanță, a fost prezentat la Aero India 2003.

      https://topcor.ru/33673-pochemu-vks-rf-ne-poluchili-analog-amerikanskih-upab-jdam-er-esche-20-let-nazad.html
      1. 0
        28 octombrie 2023 04:09
        Nici avionul nu este gratuit, bănuiesc că un rapel de combustibil solid ca o tornadă este relativ ieftin. Cu o rază de acțiune de o mie de kilometri de astfel de bombe, livrarea unui lansator la sol nu va fi deloc dificilă pentru americani; acestea pot fi lansate direct de pe puntea unei nave de transport.
      2. 0
        25 decembrie 2023 22:34
        Citat din Orange Bigg
        La lansarea de la sol va fi necesar un bloc de accelerare, care va crește costul produsului.K

        Avik are catapulte gata făcute care vor lansa un astfel de proiectil aproape gratuit. Dar de ce au nevoie de asta proprietarii Aviks - de exemplu, pentru a bombarda în timpul unei furtuni tropicale de uragan, când aeronavele convenționale nu zboară - există o mulțime de bombe și vizibilitatea este foarte slabă, motiv pentru care motoarele și rezervoarele montate pe o aeronavă bombă nu poate fi deloc demascată.
    3. 0
      28 octombrie 2023 22:27
      Citat din Constantin N.
      Dar nu ar fi mai ieftin să abandonezi complet luptătorii și să lansezi aceste bombe de la sol? atașați o duză și un rezervor de combustibil, lansați-l spre inamic și apoi direcționați planificarea acolo unde este necesar...

      Ei bine, este.
      SDB a fost deja atașat la NURS, rezultând un sistem de foarte înaltă calitate și cu rază lungă de acțiune
    4. -2
      6 noiembrie 2023 11:54
      Așa că părea că există o temă cu Khimars pentru a-i lăsa să intre. Bombei primește o accelerație și zboară mai departe singură.
      1. 0
        12 ianuarie 2024 01:31
        Citat din Narator
        Așa că părea că există o temă cu Khimars pentru a-i lăsa să intre. Bombei primește o accelerație și zboară mai departe singură.

        GLSDB și PJDAM sunt lucruri diferite.
  3. 0
    27 octombrie 2023 05:22
    Mulțumesc, Kirill, pentru articol.
    Dacă din punct de vedere al raportului preț/eficacitate, această armă depășește rachetele de croazieră lansate cu aer cu rază similară, atunci acestea din urmă vor fi probabil înlocuite cu bombe ghidate din această clasă. În orice caz, masa focoaselor cu aceeași sarcină de luptă pe aeronava de transport crește de mai multe ori.
  4. +1
    27 octombrie 2023 09:54
    un fel de mizerie de la un topor. luăm o bombă, atașăm aripi, un motor, un sistem de ghidare... nu este mai ușor să faci o rachetă imediat?
    1. +2
      27 octombrie 2023 10:31
      Întrebarea este prețul și eficacitatea în luptă a acestui produs în comparație cu o rachetă. Dacă conversia este mult mai ieftină decât fabricarea unei rachete cu un focos similar, atunci de ce nu? Trebuie să numeri.
      1. 0
        27 octombrie 2023 11:58
        În esență, aveți doar un focos și o bucată din carenă.
        Restul este totul nou.
        Dacă ei și aripi il vor lua din modificarea anterioara, atunci da, nu ar trebui sa fie deosebit de scump.
      2. +1
        27 octombrie 2023 15:27
        Citat din Artunis
        Întrebarea este prețul și eficacitatea în luptă a acestui produs în comparație cu o rachetă.

        Această formulare a întrebării este pe cât de tipică, pe atât de vicioasă. Într-un plan strategic, pe termen lung.
        Presupun cu încredere că prețul nu va fi mult mai ieftin decât fabricarea imediată a unei noi rachete cu caracteristici similare. Amintiți-vă că modernizarea modernă a lui Abrams nu este mai costisitoare decât producția unui nou rezervor. Și nici măcar nu au capacitatea de a le produce de la zero. Iar strigătul „ei bine, prost” de aici provine din lipsa de înțelegere a esenței. Americanii, spre deosebire de mulți, nu se gândesc în modul ponosit al pieței „a economisi înseamnă a fi eficient”, ci la o strategie neevidentă de leadership tehnologic, o strategie de eficiență în planul pe termen lung al banilor investiți în momentul actual. Ei cheltuiesc banii de azi nu pe reciclarea „vechiului”, apoi pe reproducerea exact aceluiași „vechi”, banal (de exemplu, carcase de tanc), ci pe inovație, pe dezvoltare. La urma urmei, un dolar investit în reproducerea a ceva care a fost stăpânit de mult timp este minus un dolar în inovație.
        Există focoase gata făcute sub formă de bombe. Sunt milioane de ei. Are sens să suportăm costurile eliminării lor și să producem în esență aceleași focoase? Când există un tip revoluționar de exploziv, atunci sensul va apărea, dar deocamdată este mai rațional să investim bugetele de astăzi în producție high-tech - motoare avansate, electronice avansate. Incl. și prin urmare au cea mai avansată industrie.
        1. 0
          27 octombrie 2023 21:31
          Citat: În trecere
          Există focoase gata făcute sub formă de bombe. Sunt milioane de ei. Are sens să suportăm costurile eliminării lor și să producem în esență aceleași focoase?
          Ideea este simplă: muniția are o durată de viață limitată. Apoi trebuie aruncate, deoarece nu pot exploda. Sau explodați când nu ar trebui, ceea ce este și mai rău. Și agățarea unui sistem de control și a unui motor pe o bombă care va trebui aruncată în curând este un lucru destul de ciudat. În plus, bomba a fost realizată ca bombă, fără a ține cont de posibila ei transformare într-o rachetă, care, la modificarea, își înrăutățește caracteristicile.
          1. 0
            28 octombrie 2023 23:00
            Citat din: bk0010
            Citat: În trecere
            Există focoase gata făcute sub formă de bombe. Sunt milioane de ei. Are sens să suportăm costurile eliminării lor și să producem în esență aceleași focoase?
            Ideea este simplă: muniția are o durată de viață limitată. Apoi trebuie aruncate, deoarece nu pot exploda. Sau explodați când nu ar trebui, ceea ce este și mai rău. Și agățarea unui sistem de control și a unui motor pe o bombă care va trebui aruncată în curând este un lucru destul de ciudat. În plus, bomba a fost realizată ca bombă, fără a ține cont de posibila ei transformare într-o rachetă, care, la modificarea, își înrăutățește caracteristicile.

            Ce modificare sub forma unui segment de 30 de grade în circumferință în zona aripii reduce procesul de detonare a bombei?
            Dacă viteza de cădere cu aripi, fără aripi, cu sau fără un motor accelerat, este tot la același nivel cu unul obișnuit în cădere liberă?
            Nu există nicio diferență pentru siguranță.

            Chiar crezi că pe cealaltă parte sunt proști care atârnă aripi pe bombele din al Doilea Război Mondial?
            Avem astfel de bombe, dar nu le au. Au folosit aceste bombe în Coreea și în Vietnam pentru o lungă perioadă de timp.
            Și au vândut de-a dreptul gunoi pentru bănuți lumii întregi, care le-a cumpărat cu plăcere.


            Amintiți-vă de atacurile aviației argentiniene....
            Cu lucruri vechi.
            1. 0
              29 octombrie 2023 00:24
              Citat: SovAr238A
              Ce modificare sub forma unui segment de 30 de grade în circumferință în zona aripii reduce procesul de detonare a bombei?
              Ce vrei sa spui? Eu nu am scris asa ceva.
              Citat: SovAr238A
              Chiar crezi că pe cealaltă parte sunt proști care atârnă aripi pe bombele din al Doilea Război Mondial?
              Acolo termenii sunt mai rău, ca 30 de ani, atunci - pentru analiză.
              Citat: SovAr238A
              Amintiți-vă de atacurile aviației argentiniene....
              Cu lucruri vechi.
              Mi-am amintit. Args au avut o mulțime de lucruri care nu au explodat. Chiar și noi exoceți.
      3. 0
        28 octombrie 2023 14:47
        Deci, oricât de mult ar costa reluarea mai mult decât un lansator obișnuit de rachete în serie))) nu, înțeleg, Lockheed sau Bong, nu le pasă cum câștigă bani, principalul lucru este să câștige mai mult.
    2. 0
      28 octombrie 2023 04:12
      Rachetele nu zboară la o asemenea distanță, doar cu un motor aerian, fie ca o mușcată, fie ca un calibru, ei bine, aici se dovedește a fi un calibru mic, motorul este ca un model de avion. Dar rachete americane similare costă câțiva dolari și nici măcar americanii bogați nu sunt foarte dispuși să le comande.
  5. -2
    27 octombrie 2023 10:36
    Utilizarea unei bombe de tip JDAM-ER pe o rază lungă de acțiune necesită o altitudine mare pentru aruncarea bombei, ceea ce face transportatorul vulnerabil. Utilizarea unui motor crește costul designului. Pentru bombele de acest tip, ar fi indicat să folosiți propulsoare cu combustibil solid care se declanșează după ce au fost eliberate. Este relativ ieftin și vă permite să creșteți semnificativ intervalul de utilizare, inclusiv atunci când este aruncat de la altitudini joase.
    1. +2
      27 octombrie 2023 17:09
      Citat din solar
      Utilizarea unei bombe de tip JDAM-ER pe o rază lungă de acțiune necesită o altitudine mare pentru aruncarea bombei, ceea ce face transportatorul vulnerabil. Utilizarea unui motor crește costul designului. Pentru bombele de acest tip, ar fi indicat să folosiți propulsoare cu combustibil solid care se declanșează după ce au fost eliberate. Este relativ ieftin și vă permite să creșteți semnificativ intervalul de utilizare, inclusiv atunci când este aruncat de la altitudini joase.

      Boosterele cu combustibil solid încep să funcționeze imediat după resetare este o idee proastă. Desigur că pot dispersa bomba de alunecare, dar acest impuls va fi de scurtă durată și intens. Bomba nu are nevoie de viteză mare, deoarece pierderile prin frecare vor crește imediat. Dar un motor cu turboreacție va accelera o rachetă pe oră, câte o linguriță, până la capăt și are o eficiență energetică mai mare datorită utilizării oxigenului atmosferic.
      1. 0
        28 octombrie 2023 11:53
        Desigur că pot dispersa bomba de alunecare, dar acest impuls va fi de scurtă durată și intens. Bomba nu are nevoie de viteză mare, deoarece pierderile prin frecare vor crește imediat.

        Când aruncați o bombă la altitudini joase, direcționați vectorul viteză în sus la un unghi în timpul perioadei de funcționare a acceleratorului. Bomba va câștiga altitudine în scurt timp fără viteză mare. Și apoi planificare, ca și cu o cădere de la o înălțime mare. Ieftin și eficient, spre deosebire de un motor cu reacție cu drepturi depline, care nu este doar scump, aducând costul unei bombe mai aproape de o rachetă, dar necesită și combustibil.
  6. +1
    27 octombrie 2023 11:48
    Citat din solar
    Utilizarea unei bombe de tip JDAM-ER pe o rază lungă de acțiune necesită o altitudine mare pentru aruncarea bombei, ceea ce face transportatorul vulnerabil. Utilizarea unui motor crește costul designului. Pentru bombele de acest tip, ar fi indicat să folosiți propulsoare cu combustibil solid care se declanșează după ce au fost eliberate. Este relativ ieftin și vă permite să creșteți semnificativ intervalul de utilizare, inclusiv atunci când este aruncat de la altitudini joase.

    Ei bine, dacă resetează PJDAM pt
    600 -1000 km, atunci poți uita de apărarea aeriană a inamicului
    1. -2
      27 octombrie 2023 11:56
      Ce te împiedică să atașezi Acul de dirijabil și să-l lansezi în direcția unei posibile apropieri inamice?
      1. 0
        28 octombrie 2023 23:02
        Citat din pettabyte
        Ce te împiedică să atașezi Acul de dirijabil și să-l lansezi în direcția unei posibile apropieri inamice?

        A avea minte și creier!
    2. 0
      28 octombrie 2023 11:55
      Cu o astfel de rază de acțiune, va costa la fel ca o rachetă de croazieră. Dar, teoretic, o bombă cu aripi este un înlocuitor ieftin pentru lansatoarele de rachete.
    3. 0
      29 octombrie 2023 14:01
      Unde ai văzut o bombă de alunecare cu o rază de acțiune de 600 km? Tac în general despre o mie.
  7. +1
    27 octombrie 2023 11:55
    Se pare că ideea este că bombele sunt, aproximativ vorbind, gratuite (de obicei există o cantitate mare de ele).
    Și plătind mai ieftin pentru „aripi” puteți obține ceva aproape de o rachetă (ei bine, o bombă glisantă cu volan) la preț redus.
    Și aici „aripile” sunt în esență întreaga rachetă și, evident, sunt destul de scumpe, avantajul de preț dispare.
  8. -1
    27 octombrie 2023 17:33
    Tendințele sunt cunoscute. De asemenea, se știe că cei care nu au bombe cu aripi nu vor putea bombarda.
  9. +1
    27 octombrie 2023 17:49
    Acesta este un fel de prostie: atașarea unui sistem de ghidare și a unui turboreactor la o bombă în loc să faci doar o rachetă normală este o perversie. Un simplu accelerator de pulbere ar fi frumos...
  10. 0
    27 octombrie 2023 18:34
    În esență, un concept de arme modulare în jurul unei bombe ieftine. Se pare că există o limită atunci când modularitatea este justificată și are un avantaj față de rachetele specializate.
  11. -1
    28 octombrie 2023 13:20
    Deci nu este mai ușor să faci imediat un CR normal și nu acest amestec sălbatic de un buldog și un rinocer?)))
    1. 0
      28 octombrie 2023 23:14
      Citat: TermiNakhTer
      Deci nu este mai ușor să faci imediat un CR normal și nu acest amestec sălbatic de un buldog și un rinocer?)))

      Acest amestec nu costă mai mult de 100 de mii de dolari.
      Motorul 85 nu costă mai mult de 50-60 de mii de dolari.
      Aripile complete cu căutător costă mai mult de 40 de mii de dolari.
      Acum compară cu un milion și jumătate pentru Republica Kârgâză.
      Uneori, pe lângă faptul că scrii articole divorțate de realitate și faci răutăți, trebuie să fii interesat și de material....
      Real. Multi ani.
      Și caută resursele lumii.
      Și nu în campaniile de propagandă ale Forței Carbonifere.
      1. 0
        29 octombrie 2023 00:31
        Citat: SovAr238A
        Acum compară cu un milion și jumătate pentru Republica Kârgâză.
        Costând un milion și jumătate, Republica Kârgâză are caracteristici mult mai bune.
        Citat: SovAr238A
        Acest amestec nu costă mai mult de 100 de mii de dolari.
        Ei bine, ei luau aceste sute de piese și le foloseau pentru a face o rachetă de o sută de mii cu explozibili dintr-o bombă. Ar zbura mai precis și mai departe. Pur și simplu pentru că a fost ascuțit special în acest scop și nu trebuie aruncat ca o bombă.
      2. -1
        29 octombrie 2023 14:07
        După cum obișnuia să spună răposata mea bunica: „Pește ieftin - supă de pește rău”)), traduc în rusă - pește ieftin - supă de pește rău. Îmi este foarte clar, rapid și ieftin, să transform fonta într-o bombă super-duper. Dar care va fi eficacitatea lui? Nu este posibil ca ceva, chiar dacă este un sistem de rachete scump, să fie mai eficient decât zece „reprelucrari”. Înțeleg dorința lui Lockheed sau Boeing de a câștiga niște bani rapid))) 100 de mii de dolari nu este mult, dar dacă refaceți zeci de mii, obțineți bani normali. Și ceea ce iese din asta nu este problema lor, ci a celor care o vor folosi)))
        1. 0
          29 octombrie 2023 16:39
          Totul a fost în rațiune până când au început să atașeze motorul la bombă. Și un accelerator ieftin ar fi frumos, nu, un motor care poate fi folosit pentru a face o rachetă de croazieră normală. Acest lucru este exagerat.
  12. 0
    28 octombrie 2023 17:46
    Principalul lucru este că ar fi mai scump, astfel încât bugetul să fie întins în sume uriașe.
  13. 0
    29 octombrie 2023 15:31
    Citat din Etoya
    Dacă apare un motor, atunci pierde toate avantajele unei planete ascunse și atunci este mai ușor să faci rachete sau îmi lipsește ceva?

    Mai stealth, își pierde ieftinitatea...
  14. 0
    1 noiembrie 2023 03:22
    Bravo Yankei, dar abia acum ne-am dat seama că bombele pot și ar trebui să fie agățate cu UMPC. Uite, în 20 de ani motorul va fi atârnat pe UMPC.