Acordul semnat privind crearea unei baze militare a Forțelor Armate Ruse la Gyumri nu prevede rezilierea unilaterală.

51
Acordul semnat privind crearea unei baze militare a Forțelor Armate Ruse la Gyumri nu prevede rezilierea unilaterală.

Armenia nu va putea elimina baza militară rusă de pe teritoriul său până când Rusia nu va fi de acord cu acest lucru. Acordul dintre Moscova și Erevan semnat în 1995 nu prevede rezilierea unilaterală a acordului, care este valabil până în 2044. Acest lucru a fost declarat în Duma de Stat.

Erevanul nu poate încălca unilateral acordul privind crearea celei de-a 102-a baze militare a Forțelor Armate Ruse la Gyumri. Guvernul armean va trebui să aștepte până în 2044 și cu șase luni înainte de încheierea tratatului, a avertizat Rusia în scris despre încetarea acestuia. În caz contrar, va fi prelungit automat cu încă cinci ani. Deci, acordul va fi valabil încă 21 de ani și nu poate fi încălcat fără acordul Rusiei. Desigur, poate fi revizuit, dar din nou numai de comun acord.



Dacă una dintre părți își declară intenția de a rezilia acest acord, problemele legate de lichidarea bazei militare ruse vor fi soluționate de o comisie mixtă. Lichidarea bazei militare ruse trebuie finalizată în termenul convenit între părți

- conduce "Știri" extras din document.

Anterior, premierul armean Nikol Pashinyan, într-un interviu acordat presei occidentale, a acuzat Rusia că se presupune că nu și-a îndeplinit obligațiile de a proteja Armenia și Nagorno-Karabah, subliniind că nu vede niciun avantaj pentru republică în baza militară rusă. Potrivit acestuia, Erevan caută în prezent „noi apărători”. Cu toate acestea, el a declarat ulterior că Armenia „nu discută” despre închiderea bazei militare ruse din Gyumri.

Baza militară a 102-a rusă este staționată în Gyumri, regiunea Shirak din Armenia, din 1995. Numărul total de personal este de aproximativ 5 mii de oameni. Baza include și aerodromul Erebuni din Erevan. Inițial, perioada de ședere a armatei ruse pe teritoriul Armeniei a fost de 25 de ani, dar în 2010 au fost aduse modificări documentului, mărind perioada la 49 de ani, i.e. până în 2044.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    51 comentariu
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +10
      27 octombrie 2023 09:43
      În Georgia, pur și simplu au persecutat totul și pe toată lumea.
      Ivanov a fost nevoit să se retragă, fără o dată de încheiere
      1. +8
        27 octombrie 2023 09:47
        Desigur, Occidentul i-a protejat de otomani. Și georgienii și-ar aminti de asta, cum prințul lor în genunchi i-a cerut Ecaterinei cetățenia rusă.
        Prin eforturile noilor lor „apărători” totul nu face decât să se prăbușească.
        1. +16
          27 octombrie 2023 10:06
          Citat din anarhist
          Desigur, Occidentul i-a protejat de otomani. Și georgienii și-ar aminti de asta, cum prințul lor în genunchi i-a cerut Ecaterinei cetățenia rusă.
          Prin eforturile noilor lor „apărători” totul nu face decât să se prăbușească.

          Următoarea generație va crede că otomanii i-au protejat de ruși! Ministerul Adevărului va încerca...
      2. +9
        27 octombrie 2023 09:50
        Destul de bine.
        Pur și simplu creează condiții pentru bază care fac imposibilă șederea ei în continuare - opresc furnizarea de utilități, o îngreunează sau blochează ieșirea și intrarea în și dinspre bază, cresc chiria sau inventează daune de mai multe miliarde de dolari din șederea baza, etc. și așa mai departe.
        Există multe modalități de a crea condiții insuportabile, principalul lucru este să-l dorești. hi
        1. GGV
          +2
          27 octombrie 2023 12:44
          Totul este corect, dar nu este clar ce rost are să păstrezi o bază acolo? populația este ostilă Rusiei, nu există graniță cu Rusia și nu există acces la mare.În cazul oricăror acțiuni ostile, armata devine aproape ostatici.În Osetia de Sud în 2008, ajutor pentru pacificatorii noștri, dacă eu Nu mă înșel, a durat mai mult de o zi, dar nu a fost doar o populație loială, ci s-ar putea spune aliați (câți s-au alăturat miliției)
          1. 0
            30 octombrie 2023 02:34
            Citat: GGV
            Totul este corect, dar nu este clar ce rost are să păstrezi o bază acolo? populația este ostilă Rusiei, nu există graniță cu Rusia

            Dacă SUA ar gândi așa și și-ar pune bazele doar acolo unde sunt iubiți... wassat Ar avea baze doar în statele baltice și în Polonia... Trebuie doar să facem ceea ce este benefic pentru SUA! Fără să-i pese - iubește/displace...
      3. +4
        27 octombrie 2023 09:56
        Da, dacă vor ei, se pot caca până ne târâm noi înșine de acolo. Ar fi interesant de cunoscut detaliile aprovizionării acestei baze și mai ales livrarea de arme și avioane către aerodrom. Este puțin probabil ca Georgia să permită un astfel de trafic pe teritoriul său. Nici nu îmi pot imagina Turcia în acest rol. Asta lasă Azerbaidjanul sau Iranul. Cu Iranul, este așa cum se spune: „Prin Jitomir până la Penza”. Dar din câte îmi amintesc, Iranul nu permite avioanelor noastre militare să zboare în Siria, deși noi suntem aliații lui Assad acolo și este puțin probabil să le permitem să zboare în Armenia. Cât de interesant este să înțelegi acest rebus, dar chiar dacă l-a înțeles, va deveni evident că va părăsi singur Gyumri dacă nu reușește să-l înlocuiască pe Pashinyan cu „fiul său de cățea”. simţi
        1. 0
          27 octombrie 2023 10:12
          Citat: Saburov_Alexander53
          Da, dacă vor ei, se pot caca până ne târâm noi înșine de acolo. Ar fi interesant de cunoscut detaliile aprovizionării acestei baze și mai ales livrarea de arme și avioane către aerodrom. Este puțin probabil ca Georgia să permită un astfel de trafic pe teritoriul său. Nici nu îmi pot imagina Turcia în acest rol. Asta lasă Azerbaidjanul sau Iranul. Cu Iranul, este așa cum se spune: „Prin Jitomir până la Penza”. Dar din câte îmi amintesc, Iranul nu permite avioanelor noastre militare să zboare în Siria, deși noi suntem aliații lui Assad acolo și este puțin probabil să le permitem să zboare în Armenia. Cât de interesant este să înțelegi acest rebus, dar chiar dacă l-a înțeles, va deveni evident că va părăsi singur Gyumri dacă nu reușește să-l înlocuiască pe Pashinyan cu „fiul său de cățea”. simţi

          Traficul către bază trece în principal prin Armenia însăși, care poate interzice zborurile.
          Și înainte de Pashinyan a existat „propriul său fiu de cățea” - eroii Primului Război din Karabakh. Acum sunt sparte și zdrobite. Karabakh este pierdut, dar amintirea fărădelegii acelor vremuri rămâne. Este puțin probabil să reușim candidații noștri să treacă acum.
          1. +5
            27 octombrie 2023 11:44
            Traficul către bază trece în principal prin Armenia însăși,
            Escariot (Escariot), nu sunt de acord cu tine. Traficul trece prin Armenia însăși ultimul și înainte de asta trebuie să treacă prin teritoriul țărilor terțe, despre care am scris.
            Dar pot ghici ce ai vrut să spui: este suficient ca Armenia însăși să interzică acest trafic și se va opri. Dar mi se pare că acest articol subliniază tocmai această imposibilitate, în baza acordului de bază, de a lua măsuri unilaterale din partea Armeniei. Și singura întrebare aici este în ce măsură Rusia are voința și, cel mai important, dorința și oportunitatea de a ține această bază departe de granițele sale. Era nevoie pentru a proteja Armenia și Transcaucazia sub URSS, iar acum va fi doar o povară pentru noi. L-aș muta în Osetia de Sud sau Abhazia, ceea ce este mult mai bun din toate punctele de vedere pentru Rusia.
        2. +1
          27 octombrie 2023 10:18
          Pashinyan, în cele mai bune tradiții ale Occidentului, dă vina pe Rusia pentru propriile sale acțiuni:
          Presa occidentală a acuzat Rusia că se presupune că nu și-a îndeplinit obligațiile de a proteja Armenia și Nagorno-Karabah
          1. 0
            27 octombrie 2023 10:32
            Asta este. Pashinyan însuși este de vină pentru faptul că au pierdut Karabakh
            . subliniind că nu vede niciun avantaj pentru republică în baza militară rusă

            Dar vedem acest avantaj. Pashinianii vin si pleaca, dar armenii raman. Și sunt în viață datorită noastră. Altfel, azeri și turcii ar fi organizat cu mult timp în urmă un nou masacru
            1. +2
              27 octombrie 2023 12:24
              Există mult mai puțini armeni în Armenia decât în ​​străinătate.
              1. 0
                27 octombrie 2023 23:35
                Armenii din străinătate nu sunt, în general, cetățeni ai Armeniei.
      4. AAK
        +3
        27 octombrie 2023 13:21
        Într-adevăr, felul în care se comportă Pashinyan și conducerea Armeniei s-ar putea să se termine într-o blocare a bazelor noastre militare, aceiași refugiați din Artsakh-Karabah vor face asta pentru o mică parte, asta nu înseamnă apărarea împotriva azerilor, rușii nu vor ucide ca răspuns... atunci vor începe provocările, nu exclud atacurile armate asupra armatei noastre (și poate asupra membrilor familiilor lor, dacă există așa ceva în Armenia), așa că acolo nu văd nimic bun pentru noi, dacă dăm brusc un răspuns, atunci pot începe evenimente active în aceeași Transnistria... și acolo, după cum scrie autorul, Kazahstanul este următorul pe linie... acestea sunt consecințele politicii bolșevice atât de îndrăgite de mulți aici - au fost distribuite la tot felul de naționalități ale ținuturilor rusești... cum pot fi returnate acum?
      5. +1
        27 octombrie 2023 14:29
        Ți-ai mai aminti de Kozyrev.
      6. +1
        27 octombrie 2023 18:24
        Rozătoarele se bazau pe unchiul Sam. Cum i-a ajutat unchiul lor a arătat Războiul de cinci zile.
    2. +4
      27 octombrie 2023 09:44
      Asta e bine. Aceasta înseamnă că va exista o bază, iar Pashinyansii vin și pleacă.
      1. +2
        27 octombrie 2023 09:51
        Problema este că armenii îl susțin pe Pashinyan și, în consecință, el va pleca împreună cu Armenia. Și nu avem o politică activă de păstrare/aducere în fire a vecinilor noștri „aliați”.
      2. GGV
        0
        27 octombrie 2023 12:59
        Pot să înțeleg de ce avem nevoie de baze în Siria și Venezuela. Nu pot să înțeleg de ce am plecat din Cuba, dar NU POT să înțeleg de ce avem nevoie de o bază în Armenia. Și nu e nevoie să scriu că dacă plecăm de acolo, cineva din NATO va veni.sunt atat in tarile baltice cat si in Azerbaidjan si in Georgia (Turcia) si in Asia Centrala.
      3. AAK
        0
        27 octombrie 2023 13:26
        Dar pașinienii nu vor trage pisica de coadă... în timp ce rănile din Artsakh mâncărime printre armeni - redirecționează vectorul furiei către Rusia, folosesc banii francezi pentru a avânta cădelnița și creează o situație în care Rusia va fi forțată să o facă complet. evacuează contingentul său și vor distruge sau scoate și obiectele de valoare materiale - vor începe tot felul de procese de mediu etc... în general, așteptați-vă la lucruri urâte de la armeni foarte curând...
      4. 0
        27 octombrie 2023 14:35
        Din păcate, aproape toți politicienii și liderii guvernamentali armeni se comportă ca Pashinyan. Indiferent cum s-au împins afară.

        Recent, Pashinyan a primit un premiu de la Vatican. Iar „prietenia cu Vaticanul” are o istorie foarte lungă, dar a devenit mai activă abia în ultimii douăzeci până la treizeci de ani.

        Dacă cineva este interesat, dezavantajele acestor relații pentru această perioadă sunt în articolul de la link - eadaily.com/ru/news/2023/10/26/za-chto-vatikan-ngradil-rukovodstvo-armenii
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +2
      27 octombrie 2023 09:51
      Cine va păzi granița?

      Cât de mult poate asigura Occidentul securitatea Armeniei de posibilitatea unor acțiuni agresive din partea Azerbaidjanului și Turciei este, desigur, o întrebare interesantă. Și, cel mai important, dacă Iranul va fi de acord cu acest lucru este, în general, o conversație separată.

      În lumina discuțiilor despre prezența militară rusă în Armenia, Rareori își amintește cineva o altă trăsătură importantă a securității naționale armene. Cert este că granițele cu Turcia (circa 360 km) și Iranul (circa 40) sunt păzite de grăniceri ruși conform acordurilor. Și au fost protejați de 200 de ani.

      În plus, după războiul de 44 de zile din 2020, forțele de menținere a păcii ruși se află la noua graniță cu Azerbaidjan, separând punctele de control armeane și azere. Armenia controlează granița cu Georgia și exclava azeră Nahicevan doar cu propriile forțe.

      Va cere Armenia, ghidată de orientarea dată către Occident, pe viitor grănicerilor ruși să transfere altcuiva controlul frontierei?
      Vor exista deloc, după plecarea ipotetică a armatei ruse?
      1. 0
        27 octombrie 2023 10:09
        Puneți o întrebare apelând la logică și la interesele naționale. Iar acei oameni pe care Moscova i-a susținut de mai multe ori sunt niște niște niște agenți ai serviciilor de informații străine. Scopurile și obiectivele lui Pashinyan și ale altora nu includ interesele naționale naturale ale Armeniei în domeniul economiei, apărării și securității.
        1. +2
          27 octombrie 2023 10:37
          Poporul nostru nu a susținut nici Pashinyan, nici lovitura de stat din Armenia. Este deja clar pentru toată lumea că saltelele lui au fost organizate. Am fi putut opri această lovitură de stat, dar nu se știe dacă autoritățile lor ne-au cerut să facem acest lucru
          1. -2
            27 octombrie 2023 14:45
            Citat din igorbrsv
            Poporul nostru nu a susținut nici Pashinyan, nici lovitura de stat din Armenia. Este deja clar pentru toată lumea că saltelele lui au fost organizate. Am fi putut opri această lovitură de stat, dar nu se știe dacă autoritățile lor ne-au cerut să facem acest lucru

            Ei au susținut, toată retorica publică a Kremlinului și personal șeful statului a fost pentru Pashinyan.
    5. +7
      27 octombrie 2023 09:58
      Baza Cam Ranh a fost închisă. Baza de la Lourdes a fost închisă. Și vom păstra baza inutilă din Gyumri pentru Dumnezeu știe câți ani. Pentru ce?
      1. 0
        27 octombrie 2023 14:46
        Citat: Amator
        Baza Cam Ranh a fost închisă. Baza de la Lourdes a fost închisă. Și vom păstra baza inutilă din Gyumri pentru Dumnezeu știe câți ani. Pentru ce?

        Sunt de acord, o risipă de bani. Va fi mai ieftin să organizezi un SVO în Armenia (nu).
    6. 0
      27 octombrie 2023 10:03
      Anterior, premierul armean Nikol Pashinyan, într-un interviu acordat presei occidentale, a acuzat Rusia că se presupune că nu și-a îndeplinit obligațiile de a proteja Armenia și Nagorno-Karabah, subliniind că nu vede niciun avantaj pentru republică în baza militară rusă.
      Prezentați armenilor orice formulare a FSA care justifică amplasarea ilegală a bazelor militare în Siria și Irak și nu sunt necesare acorduri timp de 49 de ani...
    7. +3
      27 octombrie 2023 10:04
      Mă întreb de ce călcăm pe aceeași greblă pentru a doua oară după Ucraina? De ce sprijinim și recunoaștem gunoiul care a ajuns la putere ca urmare a revoluțiilor de culoare și au o colorare strălucitoare anti-rusă? Pentru ce au luptat, au dat peste.
      De câte ori VVP însuși a ajutat cu sprijinul său un trădător al poporului armean? Cine este responsabil în general la Ministerul de Externe pentru acest domeniu? Aceiași specialiști care au dormit prin Ucraina?
    8. +3
      27 octombrie 2023 10:06
      Nu înțeleg, fotografia îl arată pe Pashinyan cu un PPSh? De ce nu ai jucat destul de spillikini, sau ce, clovnule?
      1. +4
        27 octombrie 2023 10:51
        Are nevoie de un PPSh, așa cum un iepure are nevoie de un semnal de oprire. Dar din moment ce din anumite motive cei care te întâlnesc palmă această bucată grea de fier ruginit cu o persistență stupidă, trebuie să zâmbești. Ce se întâmplă dacă are un fel de semnificație magică pentru acești oameni în verde? Și ei își bat joc de tine, trebuie să te joci.
    9. +3
      27 octombrie 2023 10:07
      Poti declara orice. DAR creând condiții inacceptabile pentru lucrări ulterioare, puteți crea probleme pentru bază. Deci nu este o chestiune de afirmații, ci o chestiune de a nu sta pe f... exact. Trebuie să acționăm și să nu așteptăm ca totul să se rezolve de la sine.
    10. +4
      27 octombrie 2023 10:12
      Armenia nu va putea elimina baza militară rusă de pe teritoriul său până când Rusia nu va fi de acord cu acest lucru.
      De aceea, Pashinyan se grăbește de la o formulare - „Rusia nu oferă...” la alta - „nu se vorbește despre închiderea bazei ruse...”. Dar există dorința de a îndepărta baza rusă, susținută de promisiuni de la noi „prieteni” ai Armeniei.
      1. +1
        27 octombrie 2023 10:41
        Având în vedere că noi „prieteni” l-au adus la putere în acest scop. L-au legănat mult timp
    11. +3
      27 octombrie 2023 10:12
      Citat: crez

      Există multe modalități de a crea condiții insuportabile, principalul lucru este să-l dorești. hi

      Armenii, desigur, pot crea condiții insuportabile, dar pentru a face acest lucru trebuie să fii foarte atent cu capul. Indiferent ce se va întâmpla mai târziu, când armenii își vor umfla ochii ca nebunii cu întrebarea „Ce zici de noi?!” De exemplu, puteți trimite fii armeni mândri în patria lor pentru a stimula economia propriei țări și a-i forța să-și consume propriile produse. Și în mod clar s-ar putea să nu existe mai puține astfel de oportunități din partea noastră.
      1. +1
        27 octombrie 2023 10:44
        Armenii nu au deja de ales cu cine să fie „prieteni”. Sunt puțini vecini. Iar saltelele le pot ajuta doar financiar
        1. 0
          27 octombrie 2023 11:29
          Citat din igorbrsv
          Armenii nu au deja de ales cu cine să fie „prieteni”. Sunt puțini vecini.

          Și toți vecinii sunt foarte „prietenos”.
      2. 0
        27 octombrie 2023 23:43
        Rusia are o mare pârghie economică asupra Armeniei, dar noi, ca întotdeauna, suntem cu ochii migdalați și timizi.
    12. -5
      27 octombrie 2023 10:15
      O încercare de a pune mâna pe această bază nu va face decât să înrăutățească poziția Rusiei în regiune. În orice caz, baza va fi storsă și nu există nici puterea, nici o graniță comună pentru o soluție puternică a problemei.
    13. +2
      27 octombrie 2023 10:32
      Citat: rotmistr60
      De aceea, Pashinyan se grăbește de la o formulare - „Rusia nu oferă...” la alta - „nu se vorbește despre închiderea bazei ruse...”. Dar există dorința de a îndepărta baza rusă, susținută de promisiuni de la noi „prieteni” ai Armeniei.

      Însuși Sorosenok Pashinyan este un mare „prieten” al Armeniei. Deci ei fac un lucru.
    14. -1
      27 octombrie 2023 12:26
      Oameni uimitori stau la Duma de Stat. Iată documentul, spun ei, și de aceea veți mai aștepta 21 de ani ca dragilor. Ambasadorul Federației Ruse la Kiev V.S. Cernomyrdin a gândit așa ceva...
    15. 0
      27 octombrie 2023 12:41
      Problema bazei noastre nu va fi discutată cu „guvernul armean”.
    16. -2
      27 octombrie 2023 14:43
      Citat din Escariot
      O încercare de a pune mâna pe această bază nu va face decât să înrăutățească poziția Rusiei în regiune. În orice caz, baza va fi storsă și nu există nici puterea, nici o graniță comună pentru o soluție puternică a problemei.

      Acestea sunt fanteziile umede ale țărilor NATO, inclusiv Ankara și Baku. Chiar dacă Erevan decide să se împuște în cap și să înceapă procesul propriu-zis de retragere a bazei, Teheranul va fi categoric împotriva lui și își va trimite pur și simplu trupele în Armenia. Nu va exista nicio bază americană în Armenia.
    17. gri
      0
      27 octombrie 2023 22:46
      Citat: antivirus
      În Georgia, pur și simplu au persecutat totul și pe toată lumea.
      Ivanov a fost nevoit să se retragă, fără o dată de încheiere

      Bună ziua.Trupe rusești în Georgia.Retragerea completă a trupelor și echipamentului, care a avut loc înainte de termen, a fost finalizată până la mijlocul lunii noiembrie 2007.Okurat înainte de evenimente binecunoscute.Coincidență?
    18. 0
      27 octombrie 2023 23:20
      Citat din Alystan
      Recent, Pashinyan a primit un premiu de la Vatican. Iar „prietenia cu Vaticanul” are o istorie foarte lungă, dar a devenit mai activă abia în ultimii douăzeci până la treizeci de ani.

      Sub Pashinyan Ambasada SUA în Armenia a ajuns la 2,5 mii de angajați?
      Este Pashinyan cel care a permis Statelor Unite să echipeze laboratoarele bacteriologice americane din Armenia care colectează probe de ADN?
      Este Pashinyan din Statele Unite care a primit o medalie specială: „Ellis Island Medal” (o medalie publică, dar recunoscută de Congresul SUA și foarte respectată, practic nu există niciun fost președinte american care să nu fi primit această medalie) care se acordă „pentru o contribuţie deosebită la dezvoltarea relaţiilor unui stat sau altuia cu Statele Unite”.
      Dar Sargsyan a primit o astfel de medalie în 2011, în timpul vizitei sale în Statele Unite. Aparent doar pentru că a permis activitățile laboratoarelor bacteriologice americane pe teritoriul Armeniei. De îndată ce și-a asumat funcția de președinte al Armeniei (în 2008), i-a permis (în 2009). Când Sargsyan a plecat, existau deja 12 astfel de laboratoare bacteriologice din SUA în Armenia. Apropo, el este primul și până acum singurul președinte străin care a acordat o astfel de medalie.
      Este Pashinyan, în ziua sărbătorii de stat a Armeniei, pe 28 mai 2016, cu întregul său alai în centrul Erevanului, cel care a deschis un monument pentru nazist Nzhdeh? Nu, atunci Pashinyan nu era nimeni. Și monumentul nazistului Nzhdeh a fost deschis de Serzh Sargsyan împreună cu alaiul său.
      Sargsyan și toți președinții anteriori ai Armeniei, la fel ca și Pashinyan, s-au concentrat exclusiv asupra Statelor Unite. Dar au știut să-și țină gura și nu au uitat să laude Rusia tare din când în când.
      Și Pashinyan? Doar că Pashinyan este probabil primul dintre toți liderii armeni care își dă seama că Rusia nu glumește cu privire la problema Karabakh. Și toți liderii anteriori ai Armeniei credeau că Rusia joacă doar pentru public, declarând că Rusia recunoaște Azerbaidjanul exclusiv în cadrul granițelor sale recunoscute internațional. Adică cu Karabakh în componența sa. Dar, de fapt, se presupune că Rusia „creștină” susține Armenia „creștină”. Din păcate, Pashinyan și-a dat seama că Rusia nu glumea doar în noiembrie 2020, când era deja prea târziu pentru multe lucruri. Dar, realizând acest lucru, Pashinyan a început să-și construiască întreaga politică viitoare pe baza poziției noastre cu privire la Karabakh, care a rămas neschimbată timp de 30 de ani.
    19. +1
      27 octombrie 2023 23:42
      Citat din ButchCassidy
      Acestea sunt fanteziile umede ale țărilor NATO, inclusiv Ankara și Baku. Chiar dacă Erevan decide să se împuște în cap și să înceapă procesul propriu-zis de retragere a bazei, Teheranul va fi categoric împotriva lui și își va trimite pur și simplu trupele în Armenia. Nu va exista nicio bază americană în Armenia.
      După cum arată comentariile tale de acum cinci sau șase ani, Vanga este atât de așa și lipsită de importanță.
      Să-ți amintesc ce ai spus mai devreme:
      Așezarea în Nagorno-Karabakh: opiniile experților
      Geografia regiunii și infrastructura inginerească militară construită și apărarea aeriană fac posibilă menținerea apărării cu un contingent de cca. 30 de mii de la aproape orice adversar, dacă excludem intervenția militară teoretică a țărilor la nivelul Rusiei sau Statelor Unite.
      25 de ani de istorie sunt dovada acestui lucru.

      Acum ați decis să „conturați soarta Iranului”. Scuze, dar e amuzant râs
    20. 0
      28 octombrie 2023 12:23
      Deci, de ce nu am ajutat Armenia, nu înțeleg, ar fi putut trimite echipamente și militari acolo după primul tur și ar fi amenințat cu arme nucleare și nimeni nu și-ar fi băgat nasul. Se pare că Armenia nu este importantă pentru noi și totul merge conform planului!
    21. 0
      28 octombrie 2023 15:52
      Citat: lutckroma
      Se pare că Armenia nu este importantă pentru noi și totul decurge conform planului!
      Exact. Mai mult, nu aveam temeiuri legale pentru a ajuta Armenia.
      Am scris asta acum vreo 5 ani.
      În interesele statului Rusiei, nu este nevoie de Azerbaidjan, nici de Armenia. Da, armenii ne vor promova constant cu bani, cu cântecele lor zgomotoase despre cum sunt singurul nostru prieten și aliat în Transcaucazia. Care este interesul nostru național aici? Pierderea constantă a banilor direct (cadouri din Armenia) și indirect (tranzitul care trebuia să treacă prin noi trece pe lângă noi)? Acesta este interesul nostru de stat? Să ne imaginăm că Georgia este sau a aderat deja la NATO și să vedem ce este mai periculos pentru noi:
      a) dacă Azerbaidjanul se alătură apoi NATO
      b) dacă Armenia se alătură apoi NATO
      Să începem cu ultimul. Dacă Armenia se alătură NATO (mai ales când Georgia este deja membră a NATO), acest lucru nu va afecta în niciun fel vremea. Ei bine, vom presupune doar că undeva în curtea din spate a Georgiei, departe de granița noastră, va apărea o altă regiune georgiană. Ei bine, sau dacă Georgia nu este membră a NATO, atunci putem presupune că Turcia, membră NATO, are o altă regiune în est. Asta e tot. Pentru noi, aderarea Armeniei la NATO nu creează absolut nicio problemă. Nu avem frontiere comune cu Armenia.
      Dar dacă Azerbaidjanul se alătură NATO, mai ales când Georgia este deja membră a NATO, atunci aceasta este o cu totul altă chestiune. Uită-te doar la hartă. Suntem instantaneu tăiați de Iran. Comunicarea se face doar pe mare. Și navele NATO vor apărea pe Marea Caspică. Mai mult, după ce a apărut pe Marea Caspică, NATO poate începe să controleze partea de est a Mării Caspice. Avem nevoie de ea? Este vital pentru noi să schimbăm urgent vectorul politicii de la pro-armean la implicarea Azerbaidjanului pe orbita noastră. Dacă legăm Azerbaidjanul de noi înșine, vom priva astfel complet „prietenii” noștri din Asia Centrală și Kazahstanul de orice iluzie că au posibilitatea de a-și extinde conductele în Europa, ocolind Rusia (sau Azerbaidjanul, care este legat de noi). Legând Azerbaidjanul de noi, vom tăia ouăle Ucrainei și Georgiei, care deja așteaptă cu nerăbdare să tranziteze pe calea ferată China, pe lângă Rusia (din porturile Ucrainei, un feribot transportă vagoane în portul Batumi, de la Batumi vagoanele călătoresc cu calea ferată până la Baku, unde sunt din nou transportați în feribot și feribotul pleacă în Kazahstan. Și de acolo, așa cum era de așteptat, mașinile rulează de-a lungul șinelor către China). Și dacă Azerbaidjanul cade din acest lanț, atunci la naiba cu ei, nu cu tranzitul chinez. Nu există nimeni care să înlocuiască Azerbaidjanul aici. Armenia nu are acces la Marea Caspică. Și Armenia... de ce avem nevoie de această Armenie, situată într-un asemenea punct al lumii încât este imposibil să ajungem la ea pe uscat din Rusia fără acordul Azerbaidjanului sau Georgiei. Și pe mare - deci este prin Iran și mai sunt o mie de mile, și toate cu munți, munți. Este benefic pentru noi ca Azerbaidjanul, cu ajutorul nostru sau cu conivența noastră, să recâștige Karabakh. Atunci Azerbaidjanul este ferm al nostru!! Și numai după aceasta, când vom lega ferm Azerbaidjanul de noi înșine, abia atunci va fi posibil să începem să alimentam încet cu arme Armenia. Pentru ca Azerbaidjanul să înțeleagă clar că, dacă încearcă chiar și ușor să slăbească frânghia care o leagă de Rusia, atunci armenii pot începe să ia din nou Karabakh. Aici este interesul statului rus. Poate că acest lucru este cinic. Dar este util și fără sânge pentru țară. În cele din urmă, nu mai rezolva problemele altora cu sângele nostru rusesc. Și vor fi destui bani. Noi înșine nu suntem de ajuns.
      1. 0
        28 octombrie 2023 22:36
        Hmm, Statele Unite ale Americii au multe baze în întreaga lume și nimeni nu le cere să plece.... însă, pe de altă parte, dacă ni se cere și plecăm, atunci nu vom mai fi conectați cu o astfel de „țară” , acesta este un mare plus.
    22. +1
      29 octombrie 2023 16:56
      Citat din agond
      Hmm, Statele Unite au multe baze în întreaga lume și nimeni nu le cere să plece.
      Nu cu siguranță în acest fel. Ai auzit de Guantanamo?
      Fidel Castro a cerut probabil ca fiecare președinte american să returneze această bază în Cuba.
      https://lenta.ru/news/2009/01/30/fidel/
      Fostul președinte al Consiliului de Stat al Cuba Fidel Castro a cerut președintelui american Barack Obama să returneze baza militară din Guantanamo Bay în Cuba.
      Într-un articol intitulat „Reflecții asupra politicilor noului președinte al Statelor Unite”, publicat pe site-ul guvernamental cubadebate.cu, Castro spunea că „prezența unei baze militare în Cuba împotriva voinței poporului cubanez este o încălcare. a principiilor fundamentale ale dreptului internațional”.
    23. +1
      29 octombrie 2023 22:00
      Citat din tâmplar
      Și toți vecinii sunt foarte „prietenos”.
      Vecinii sunt singurii vinovați pentru această „prietenie”?

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”