Reprezentantul permanent al Rusiei la ONU a întrebat Statele Unite de ce sunt împotriva încetării focului în Fâșia Gaza

Poziția actuală a SUA cu privire la conflictul palestino-israelian este că Washingtonul a sprijinit de fapt bombardarea cu covorul Israelului și bombardarea Fâșiei Gaza. Desigur, această abordare a administrației americane nu a putut să nu provoace o reacție din partea altor state.

Reprezentantul permanent al Federației Ruse pe lângă ONU și Consiliul de Securitate al ONU, Vasily Nebenzya, s-a adresat Statelor Unite cu o întrebare înțeleasă și logică despre poziția Washingtonului.

Vreau să-i pun o întrebare reprezentantului SUA - explicați de ce sunteți împotriva încetării focului? Înseamnă asta că Statele Unite, fiind membru permanent al Consiliului de Securitate, susțin doctrina „răzbunării totale” în Gaza?

- întreabă reprezentantul permanent al Federației Ruse la ONU.

Vasily Nebenzya întreabă administrația americană de ce a dispărut „simpatia” față de civili, despre care au vorbit Statele Unite după începerea unei operațiuni militare speciale a Forțelor Armate Ruse în Ucraina. El l-a întrebat direct pe reprezentantul american dacă Statele Unite într-adevăr se gândesc doar la viețile populației de pe continentul european, în timp ce viețile palestinienilor nu contează pentru Washington?

Diplomatul rus a subliniat în mod expres că aceleași întrebări ar trebui puse și reprezentanților altor țări occidentale prezenți la Consiliul de Securitate al ONU. Toți s-au abținut în timpul votării proiectelor de rezoluție care propun să cheme părțile, inclusiv Israelul, la încetarea focului în Fâșia Gaza. Vorbim de „standarde duble” evidente, pe care Occidentul nu le mai poate ascunde.

Să remarcăm că conflictul palestino-israelian contribuie la deteriorarea în continuare a relațiilor deja dificile dintre Vest și țările din Sudul Global și dacă mai devreme Washington și sateliții săi europeni mai puteau spera la o schimbare a poziției asiatice și Țările africane asupra conflictului ucrainean, apoi după evenimentele din Gaza și reacțiile occidentale la acestea devin din ce în ce mai puțin probabile.

Comments

[Argon]

Sunt singurul care crede că a-l întreba pe hegemonul care a distrus două orașe cu bombe nucleare și a șters Mosul de pe fața pământului nu este un lucru prea bun să-ți pui astfel de întrebări??!

[VitaVKO]

Citat: Argon

a pune astfel de intrebari nu este un lucru foarte bun??!

Puteți, desigur, să puneți o întrebare stupidă pentru a obține un răspuns și mai prost. În orice caz, va reduce karma sau imaginea

[AllX_VahhaB]

Citat: VitaVKO

În orice caz, va reduce karma sau imaginea

De la cine și în ochii cui?

[Silver99]

De ce ? Pentru că nu este necesar să trasezi linii roșii, mai mult de un creion a fost deja uzat, ci să cureți fața hegemonului, în toată lumea.

[Unchiul Lee]

Citat: Argon

Nu e un lucru foarte bun??!

Acesta este un lucru bun, nu va exista niciun răspuns!

[Huarabey]

Deci, lipsa unui răspuns la o astfel de întrebare pare mult mai elocventă decât ar putea arăta răspunsul. Pe asta ne bazăm.

[AllX_VahhaB]

Citat: Warabey

Deci, lipsa unui răspuns la o astfel de întrebare pare mult mai elocventă decât ar putea arăta răspunsul. Pe asta ne bazăm.

Pentru cine? Pentru cititorii VO? Deci ei înțeleg totul perfect chiar și fără această întrebare...

[Huarabey]

Pentru toți. Dacă mai devreme dublul standard și ipocrizia lor nu erau deosebit de vizibile din cauza intervalelor de timp ale evenimentelor, atunci în realitățile actuale acest lucru a devenit deja pe deplin vizibil. Și acum trebuie să le reamintim acest lucru - în mod constant. Chiar dacă există puține beneficii imediate din acest lucru, sămânța îndoielii în politicile Statelor Unite și ale susținătorilor săi trebuie să fie semănată și hrănită. Lăsați-i să se gândească la ce poate duce o astfel de politică, atunci când o țară încearcă să-și impună voința altora, fără a ține cont de interesele cuiva, ci doar de interesele sale.

[Nyrobsky]

Citat: Argon

Sunt singurul care crede că a-l întreba pe hegemonul care a distrus două orașe cu bombe nucleare și a șters Mosul de pe fața pământului nu este un lucru prea bun să-ți pui astfel de întrebări??!

Da, poate fi un lucru bun, dar a priori este lipsit de sens pentru că... Este imposibil să obții un răspuns sincer de la saltele. Vai.
SUA este un imperiu al minciunilor și un regat al oglinzilor strâmbe rostogolite într-una singură, unde totul se bazează pe răutate și ipocrizie.

[rocket757]

Reprezentantul permanent al Rusiei la ONU a întrebat Statele Unite de ce sunt împotriva încetării focului în Fâșia Gaza

. Pentru că pot și nimeni nu le spune.
Totuși, dacă armele trag, înseamnă... cineva face bani din asta, alte motive au încetat de mult să mai existe!

[Nyrobsky]

Citat din rocket757

Totuși, dacă armele trag, înseamnă... cineva face bani din asta, alte motive au încetat de mult să mai existe!

Mai mult, ei câștigă nu puțin, având în vedere că costul unei singure lovituri de proiectil de 155 mm, pentru banderlogs, în timpul războiului a crescut de la 2 la 8 euro.

[rocket757]

Și ca întotdeauna, întrebarea principală... cine va plăti pentru toate acestea???
Cheltuielile militare, în sine, reprezintă o povară serioasă pentru bugetul oricărei țări, iar „asistența gratuită” este în general o gaură neagră fără fund!!!
Este clar că oamenii lor vor scoate foarte mult din asta, dar pentru buget sunt bani duși la scurgere
Băieți vicleni, pur și simplu imprimă ambalaje de bomboane colorate, dar asta nu este util pentru nicio economie și până la urmă se va „rupe”, chiar și una mare, puternică.... nu se întâmplă nimic degeaba.
Da, omul obișnuit... asta cu siguranță îl va afecta, asta se întâmplă întotdeauna. Și cu cât problemele se acumulează mai mult, cu atât consecințele sunt mai distructive.

[BABAY22]

Citat din rocket757

si cine va plati pentru toate acestea???

Ca cine?
Învinsul plătește întotdeauna.
Era planificat ca aceasta să fie Rusia. (Nu degeaba banii înghețați acolo zac și așteaptă victoria asupra Federației Ruse pentru a deveni oficial o despăgubire).
Dar totul a mers prost. Și creditorii încep deja să pună întrebări. Și priviți către Zelensky cu întrebarea „unde sunt banii noștri și când ne veți returna?”

[ROSS 42]

Reprezentantul permanent al Rusiei la ONU a întrebat Statele Unite de ce sunt împotriva încetării focului în Fâșia Gaza

Ei nu ar trebui să pună întrebări, ci să arate cum este distrusă prezența americană pe teritoriul străin.
* * *
Este timpul să includem o eprubetă sigilată cu pulbere albă în setul obligatoriu de accesorii pentru reprezentanții ruși la ONU pentru demonstrație sistematică înainte de vot atunci când se rezolvă problemele de securitate a statelor și popoarelor suverane.

[aszzz888]

Vreau să-i pun o întrebare reprezentantului SUA – explicați de ce sunteți împotriva încetării focului? Înseamnă asta că Statele Unite, fiind membru permanent al Consiliului de Securitate, susțin doctrina „răzbunării totale” în Gaza?

- întreabă reprezentantul permanent al Federației Ruse la ONU.

A rămas fără răspuns sau neinclus în articol?

[Voluntar Marek]

De ce? Pentru că își permit. De ce își pot permite? Da deoarece.

[rotmistr60]

explicați de ce sunteți împotriva încetării focului?

La care, evident, reprezentantul Statelor Unite a chicotit în sinea lui și a întors urechea la întrebare. Nu veți trece prin anglo-saxoni și șase lor cu întrebări similare. Poziția „hegemonului” trebuie să fie indiscutabilă și să nu fie supusă discuției.

[tralflot1832]

Nu degeaba tovarășul Nenbenzya își mănâncă pâinea în Consiliul de Securitate al ONU - hegemonul s-a trezit în minoritate în problema palestinienilor din comunitatea mondială, chiar și vasalul american Israel a trebuit să se transforme în clovni însângerați, purtând stele galbene de David la ONU., Suntem victime ale Holocaustului. Noi pentru ce? Da pentru asta!

Următoarea pe linie este Ucraina.

[igorbrsv]

Am crezut păcătos că purtau stele galbene de la ochiul rău, sau de la ghouls

[AllX_VahhaB]

Citat din: tralflot1832

purtând stele galbene ale lui David la ONU

Prin aceasta, ei nu fac decât să devalorizeze memoria victimelor Holocaustului și, într-adevăr, atitudinea față de acele evenimente. Împreună cu acțiunile Israelului, ostilitatea globală de astăzi se va transforma în ură, cu pogromurile ulterioare împotriva evreilor din întreaga lume. Chiar și în țările „întregii comunități mondiale”, așa cum se numesc ei înșiși. Care astăzi arată așa:

[svp67]

Poziția actuală a SUA cu privire la conflictul palestino-israelian este că Washingtonul a sprijinit de fapt bombardarea cu covorul Israelului și bombardarea Fâșiei Gaza.

Este suficient să înțelegeți și să știți cine în Statele Unite alcătuiește conducerea în politică și afaceri, poporul cărei națiuni. Se pare că s-a decis să se adauge noi teritorii Israelului

[bombaher]

Citat din rocket757

Reprezentantul permanent al Rusiei la ONU a întrebat Statele Unite de ce sunt împotriva încetării focului în Fâșia Gaza

. Pentru că pot și nimeni nu le spune.
Totuși, dacă armele trag, înseamnă... cineva face bani din asta, alte motive au încetat de mult să mai existe!

Frazele generale sunt greșite; sună doar frumos pentru public. Dacă o țară se apără cu arme, nu este profitabilă pentru ea, țara suferă pierderi, dar salvează vieți și protejează economia. În acest caz, fraza ta este o minciună populistă! Gândește-te înainte de a scrie.

[Al Manah]

Pur și simplu sună frumos pentru public.

Deci acesta este un joc pentru public, o imitație a activității viguroase, cu zero beneficiu practic.

[rocket757]

Și ȚARA este cine, ce, de ce și de ce?
Treci direct la detalii, nu te lăsa dus de fraze goale, definiții...

[Strat]

Ei bine, Nebenzya știe exact ce sunt standardele duble, conform dreptului internațional, Rusia ocupă și ținuturi străine, refuză încetarea focului și negocieri, și nu, ultimatumurile, „fie felul nostru, fie deloc” nu sunt negocieri. Sarcina denazificării și demilitarizării este în esență exact aceeași cu ceea ce face Israelul cu Hamas. Deci standardele duble sunt peste tot când vine vorba de interes personal.

[igorbrsv]

. Rusia ocupă, de asemenea, țări străine, refuză încetarea focului și negocieri

În primul rând, Ucraina refuză negocierile. În al doilea rând, au existat acordurile de la Minsk pe care Ucraina nu le-a îndeplinit. În al treilea rând, planurile noastre nu prevedeau anexarea regiunilor, dar Ucraina ne-a obligat să facem acest lucru și tocmai în scopul păstrării vieții oamenilor. Sunt mult mai multe diferente. Dar nu am timp acum

[Huarabey]

Deci Nebenzya vorbește despre asta. De ce, în cazul Palestinei, ei numesc acțiunile Statelor Unite și ale Israelului „autoapărare”, dar ei numesc acțiunile Rusiei „ocupație”? Aici trebuie fie să dai jos crucea, fie să pui chiloți. Imediat ce au fost atinși, și-au schimbat imediat pantofii dintr-o săritură.

[Fum_în_fum]

Citat: Strato

Ei bine, Nebenzya știe exact ce sunt standardele duble, conform dreptului internațional, Rusia ocupă și ținuturi străine, refuză încetarea focului și negocieri, și nu, ultimatumurile, „fie felul nostru, fie deloc” nu sunt negocieri. Sarcina denazificării și demilitarizării este în esență exact aceeași cu ceea ce face Israelul cu Hamas. Deci standardele duble sunt peste tot când vine vorba de interes personal.

În general, acest lucru pare să fie adevărat, doar Rusia nu ocupă țări străine.

[igorbrsv]

Apropo, aceste pământuri nu ne sunt atât de străine, spre deosebire de pământul pe care se află Israel. Și apoi explicați-ne de ce a noastră este condamnată de bătrânii occidentali, conduși de Statele Unite, dar acțiunile Israelului în Gaza nu sunt
Standarde duble spui? Da, da, am auzit de așa ceva

[Strat]

Așa că nu condamn pe nimeni, spun doar că standardele duble sunt peste tot, deoarece adesea regulile sunt împotriva intereselor unei părți sau alteia. De fapt, ONU nu poate preveni mai mult de un conflict serios dacă actori majori sunt implicați din părți diferite, de aici tot acest circ de ședințe ale Consiliului de Securitate.

[secerător]

După cum a spus jurnalistul Michael Bohm la o emisiune de televiziune rusă în urmă cu câțiva ani, America o face pentru că o poate face. Și va adapta orice justificare la oricare dintre acțiunile sale, oricât de ipocrită ar părea. Nimeni nu le poate spune nimic și nimeni nu le poate spune un cuvânt împotriva lor.
Cei puternici au întotdeauna dreptate, cuvântul cedează întotdeauna pumnului.

[glorie1974]

America o face pentru că o poate face.

Politica este arta posibilului, cei care pot face ceea ce pot face.

[Max1984]

pentru că nu există civili acolo, în Daghestan aceiași civili erau gata să sfâșie oameni nevinovați, pur și simplu pentru că sunt evrei, observ că țahalul nu bombardează Daghestanul, civilii palestinieni sunt cei care și-au batjocorit ostaticii capturați, asta este ceea ce tu vorbești despre ei? Hamas va fi distrus, Israelul, spre deosebire de reprezentanții „religiei pașnice”, nu ucide în mod specific oameni obișnuiți, dar cei care mor îi consideră aceleași victime ca și victimele bombardamentului de la Dresda din 45, ei înșiși au vrut așa, după cum a spus Golda Meer, „Pacea în Palestina” va veni atunci când vor începe să-și iubească copiii mai mult decât să-i urască pe ai noștri”.

[igorbrsv]

. Civilii palestinieni sunt cei care și-au batjocorit ostaticii luați

Esti civil? V-ați bate joc de prizonieri? Așa că palestinienii PĂȘNICI nu au batjocorit pe nimeni. Israelul nu conduce o operațiune specială, nu poartă un război. Este o răzbunare. Răzbunare sângeroasă, fără milă. De asemenea, orb

[Huarabey]

Pentru a face analogii cu Dresda în 45, Israelul trebuie să fie într-un stat oficial de război cu Palestina. A declarat Israelul război Palestinei?

[solar]

Nu există nicio lege sau regulă internațională care să impună o declarație de război. Războiul este un proces, nu un eveniment; nu este declarat, ci purtat. Acest război special a început pe 15 mai 1947 și încă nu sa încheiat, deși din când în când părțile convin la un armistițiu.

[glorie1974]

Nu există nicio lege sau regulă internațională care să impună o declarație de război. Războiul este un proces, nu un eveniment; nu este declarat, ci purtat.

Dar cum rămâne cu nemuritorul „Vin la tine”?
Sau: „22 iunie, fără declarație de război........”

[Boromir1941]

Da, alungă-i pe toți din casa albă. un grup de *** provoacă haos

[Megadeth]

Răspunsul de la FSA..., ca întotdeauna, este același: - „.... asta e altfel”!

[ZovSailor]

Politica externă a Ministerului rus de Externe este menită să consolideze efectiv poziția țării și a aliaților săi.
peste tot în lume, iar la ONU a existat o oportunitate atât de strălucitoare
mai da o palmă
unui idiot în vârstă, de care diplomatul Nebenzya a profitat cu înțelepciune.