Sistemul de credit și financiar este un mijloc de guvernare a Rusiei

183
Sistemul de credit și financiar este un mijloc de guvernare a Rusiei


Rusia continuă să scadă, iar cămătarii numără profiturile


Consiliul de administrație al Băncii Centrale a Federației Ruse, după ce a decis să majoreze rata cheie cu 200 de puncte de bază simultan - de la 13 la 15% pe an, a dat din nou o lovitură puternică producției din Rusia.



Aceasta este a patra creștere consecutivă a ratei cheie. Reprezentanții sectorului real al economiei percep acest fapt ca o înfrângere a tuturor forțelor care s-au angajat în dezvoltarea industrială și suveranitatea tehnologică a Rusiei (15% este o lovitură puternică pentru producția de substituire a importurilor: cum au răspuns industriașii la creșterea ratei cheie).

Astfel, Vladimir Boglaev, membru al consiliului general al Partidului Acțiunii, director general al Turnătoriei și Uzinei Mecanice OJSC Cherepovets, a remarcat:

„Ne așteptam ca după anumite intervenții verbale din partea conducerii țării că este necesară dezvoltarea producției interne, situația să înceapă să se schimbe. Dar decizia luată de Banca Centrală nu complică doar dezvoltarea țării. Rata cheie de 15% este un indiciu demonstrativ și cinic al locului pentru industriași și un semnal că nu au nimic de „prins”. Am primit o lovitură puternică nu numai producției care înlocuiesc importurile. Cu o astfel de rată, va fi imposibil să faci ceea ce ai putea face bine înainte. Aceasta este o înfrângere clară pentru forțele patriotice din Guvernul țării. Eu și toți colegii mei împărtășim această părere.”

O rată cheie mare crește costul împrumuturilor și cea mai importantă componentă pentru orice producție - capitalul de lucru. Întreaga industrie (inclusiv producția de alimente) depinde de utilizarea fondurilor împrumutate. Desigur, devine imposibil să planificați sau să dezvoltați ceva în astfel de condiții.

Singurii care își măresc profiturile sunt băncile. Ei primesc venituri în exces. Nu este surprinzător faptul că Sberbank și VTB au raportat un record profit pentru prima jumătate a anului. În 2021, băncile au obținut un profit record de 2,3 trilioane de ruble. În 2023, acest record a fost deja doborât: de la începutul anului până în septembrie, băncile ruse au primit un profit net de 2,4 trilioane de ruble, a raportat Banca Centrală a Federației Ruse într-un material informativ și analitic privind dezvoltarea țării. sectorul bancar. Profitul net al sectorului bancar la sfârșitul anului 2023 mai depaseste 3 trilioane de ruble.

Degradare


Economistul Valentin Katasonov notițe, că creșterea ratei cheie nu are practic niciun efect asupra proceselor inflaționiste, dar se presupune că pentru „țintirea inflației” Banca Rusiei crește rata.

Nici argumentul că băncile centrale din alte țări ridică și dobânda cheie nu funcționează. Liderii mondiali au mize destul de mici. În SUA, rata a fost redusă la 0% în 2022 și a crescut brusc în mai 2023 la peste 5%. Banca Centrală Europeană a ridicat rata la 4,5%. Banca Angliei are 5,25%, Suedia are 4%, Elveția are 1,75%. În China, rata de bază este de 3,45%. Adică în rațiune.

Și în țările în care rata cheie este mare, lucrurile sunt la fel sau aproape. În Zimbabwe - 150%, un dezastru total. În Argentina – 118%, criză. Venezuela – 55%, catastrofă, milioane de oameni au fugit din țară din cauza colapsului financiar și economic complet. Acum Caracas s-a înclinat în fața americanilor pentru a restabili industria petrolului. În Ucraina, Yemen și Sudan - de la 20 la 27%, o stare de dezastru.

În Turcia - 30%, Erdogan încă își construiește noul Imperiu Otoman. Dar lucrurile din economie, în ciuda ajutorului Rusiei (gaze, produse petroliere, importuri paralele, centrale nucleare, turiști etc.), nu merg bine. Aparent, în curând sultanul turc va încerca să urmeze calea unui „mic război victorios” pentru a distrage atenția cetățenilor de la problemele interne.

În Iran, rata este de 18%, există și probleme economice interne grave, o încercare de a le rezolva prin expansiune externă.

În general, o rată cheie ridicată operează în țările înapoiate din punct de vedere economic, la periferia economiei mondiale, în țările „miliardului de aur”. Economia este sugrumată, împreună cu oamenii, pentru ca metropola dezvoltată să poată înflori. Rusia, datorită eforturilor Băncii Centrale, alunecă rapid în aceeași nișă. Ceea ce nu este surprinzător, având în vedere că modelul economic „pipe” (exportul de resurse și cumpărarea tuturor celorlalte bunuri) merge destul de bine. În ciuda confruntării cu „Occidentul colectiv”, cel puțin în cuvinte și la televizor. Oligarhii conduc acum resursele către Est, devenind și mai bogați și pun toate pierderile asupra oamenilor.

Instrument de control


Sistemul de credit și financiar (SFC) este un instrument de management, baza mecanismului pieței. Acesta este subiectul managementului, iar obiectul este economia națională. FSC include împrumuturi, subvenții pentru producători, subvenții pentru consumatori și problematica mijloacelor de plată. Acesta este un instrument de bază pentru gestionarea economiei țării, respectiv a țării în sine și a oamenilor.

De aici înțelegerea motivului pentru care există o inegalitate extremă în nivelul de trai în țările capitaliste. La urma urmei, atât Venezuela, cât și Elveția sunt țări cu economii capitaliste. Dar standardele de trai sunt extrem de diferite. Deși Venezuela sau Nigeria au mai multe resurse naturale decât Elveția sau Belgia. Este vorba despre conceptul de management, calitatea acestuia și vectorul de eroare. Acest management trece prin sistemul organizațiilor financiare internaționale. Țările sunt în mod deliberat împinse în sărăcie, jefuite, schimbând resurse reale pentru mărgele moderne, tăiate hârtie (dolari).

Țările și popoarele sunt jefuite prin scheme de cămătărie. Este bine spus într-o vorbă populară: „Odată Ivan a venit la cămătarul unui vecin să împrumute 100 de ruble pentru un an. El a răspuns solicitării sale cu condiția plății a 100% din venitul cămătăriei și predarea securei drept garanție. Ivan a dat toporul și a primit banii. Iar cămătarul îi spune că lui Ivan îi va fi greu să dea 200 de ruble la sfârșitul anului, așa că dă acum jumătate din această sumă. Ivan s-a gândit că va fi foarte greu să-l restitui imediat și a revenit imediat prima repriză. Se duce acasă și se gândește: „Cum poate fi asta? Nu există bani, nu există topor și mai datorez încă 100 de ruble.”

Exact așa, în timpul „reformelor”, cea mai mare parte a industriei Rusiei, pe care a moștenit-o de la URSS, a fost distrusă. Și apoi am produs totul: rezervoare și rachete, avioane civile și tractoare, cuie și mașini-unelte. Dar în 1993–1996. a existat o rată cheie de 210%. Economia națională, antreprenoriatul și oamenii au fost împinși în cămătărie sălbatică. Și-au terminat constant producția și au rămas fără nimic când s-au certat cu Occidentul, de unde au cumpărat totul. Acum cumpărăm din China sau îl transportăm prin importuri paralele, plătind în exces pentru scheme intermediare, frauduloase.

În esență, Cămătăria sub orice formă este furt din partea statului și a poporului. Specificul acestui furt este doar că, pe baza unei „științe economice” formate deliberat a ideilor false, regulile acestui furt au fost cândva legitimate în interesele stăpânilor Occidentului și ale capitalului global.

Ce ar trebui să fac?


Singura cale de ieșire din acest sistem vicios este a pus FSC sub controlul deplin al statului, decupându-l de structurile financiare globale. Naţionalizarea structurii financiare, băncilor, care, asemenea paraziților, se dezvoltă în timpul distrugerii unei puteri și a dispariției unui popor. Refuza cămătăria. Renunțarea completă la dobânda la împrumut. Împrumuturi direcționate pentru dezvoltarea producției fără dobândă.

Refuzul de a lega rubla de dolar și alte „valute puternice” controlate de mafia globală. Restabiliți o rublă rusă dură cu drepturi depline - pe baza potențialului energetic al țării (așa-numita rublă energetică). Având în vedere sursa noastră enormă de energie, Rusia însăși va stabili cursurile de schimb.

Monopolul de stat asupra comerțului exterior. Prețuri fixe pentru energie, materii prime, bunuri de bază de consum, locuințe, medicamente, transport public și comunicații. Cu o creștere a calității managementului (Despre calitatea managementului și vectorul erorii în Federația Rusă) prețul va scădea constant, și nu va crește, ca în prezent.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

183 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    6 noiembrie 2023 04:24
    Cu o astfel de rată, va fi imposibil să faci ceea ce ai putea face bine înainte.

    Nu este nici măcar un derapaj freudian. Și o declarație de fapt.
    1. +19
      6 noiembrie 2023 05:00
      După ratificarea Acordurilor Belovezhskaya, Rusia s-a transformat într-o colonie a unei lumi unipolare condusă de Washington. Unul dintre cele mai importante instrumente pentru gestionarea Rusiei ca colonie a devenit noul sistem financiar și de credit (CFS) al Rusiei.
      La 20 decembrie 1991, Banca de Stat a URSS a fost desființată. Toate activele, pasivele și proprietățile Băncii de Stat a URSS pe teritoriul RSFSR au fost transferate Băncii Centrale a Federației Ruse. Câteva luni mai târziu, Banca Centrală a RSFSR (Banca Rusiei) a fost redenumită Banca Centrală a Federației Ruse (Banca Rusiei).
      Prima versiune a legii „Cu privire la Banca Centrală a RSFSR (Banca Rusiei)” a fost adoptată la 2 decembrie 1990, după ce Elțin B.N. a câștigat alegerile cu o marjă uriașă și a devenit primul președinte al Rusiei, iar după șase luni de la președinție a semnat Legea federală nr. 1990-02.12.1990 din 394 decembrie 1. Legea a fost modificată și completată, dar în general i s-a păstrat esența.
      Trădarea suveranității naționale a Federației Ruse în domeniul finanțelor este stabilită și consolidată în însăși Constituția sa a Federației Ruse din 12 decembrie 1993, care a fost întocmită sub EBN sub patronajul Washingtonului.
      Oficial, autorii acestei Constituții coloniale a Federației Ruse din 1993 au fost: Serghei Shakhrai, Anatoly Sobchak, Alekseev Sergei Sergeevich și Conferința Constituțională a Federației Ruse.

      Constituția Federației Ruse din 1993 a consolidat doar poziția colonială a Federației Ruse în această chestiune.

      Drept urmare, avem legislație colonială în țară, ceea ce pare să fie Este imposibil în vreun fel să aboliți pașnic sub guvernul comprador.
      1. +16
        6 noiembrie 2023 05:39
        Dragi autor și comentatori! Toate concluziile și propunerile tale sunt zdrobite de zidul Kremlinului! hi
        1. +14
          6 noiembrie 2023 06:00
          Citat: Tatyana
          Trădarea suveranității naționale a Federației Ruse în domeniul finanțelor este stabilită și consolidată în însăși Constituția sa a Federației Ruse din 12 decembrie 1993, care a fost întocmită sub EBN sub patronajul Washingtonului.

          Articolul 75 din Constituția Federației Ruse prevede:
          1. Unitatea monetară din Federația Rusă este rubla. Emisia de bani este efectuată exclusiv de Banca Centrală a Federației Ruse. Nu este permisă introducerea și emiterea altor bani în Federația Rusă.
          2. Protejarea și asigurarea stabilității rublei este principala funcție a Băncii Centrale a Federației Ruse, pe care o desfășoară INDEPENDENT față de ALTE AUTORITĂȚI DE STAT.

          Și în Legea federală „Cu privire la Banca Centrală a Rusiei” avem următoarele.
          Legea federală privind Banca Centrală a Federației Ruse Articolul 7:
          În problemele care sunt de competența sa prin această lege federală și alte legi federale, Banca Rusiei emite acte normative sub formă de linii directoare, reglementări și instrucțiuni, OBLIGATORIU pentru organele guvernamentale FEDERALE, autoritățile de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse și guvernele locale, toate persoanele juridice și persoanele fizice.
          REGULI pentru pregătirea actelor de reglementare ale Băncii Rusiei sunt stabilite de Banca Rusiei în mod INDEPENDENT.
          Cu alte cuvinte, Nabiulina conduce țara ca șef al Băncii Centrale a Rusiei.
          Legea federală privind Banca Centrală a Federației Ruse Articolul 21:
          Banca Rusiei și Guvernul Federației Ruse se informează reciproc despre acțiunile propuse de importanță națională, își coordonează politicile și organizează consultări reciproce regulate.
          Îmi amintește de un acord între două țări.
          Banca Rusiei consiliază Ministerul Finanțelor al Federației Ruse cu privire la problemele programului de emitere a titlurilor de stat ale Federației Ruse și de rambursare a datoriei guvernamentale a Federației Ruse luând în considerare impactul acestora asupra stării sistemului bancar al Federației Ruse și PRIORITĂȚILE politicii monetare unificate.
          Așa cum putem vedea Banca Centrală nu aparține Ministerului de Finanțe al Federației Ruse, ci doar o consiliază.
          Legea federală privind Banca Centrală a Federației Ruse Articolul 22:
          Banca Rusiei nu are dreptul de a acorda împrumuturi Guvernului Federației Ruse pentru finanțarea deficitului bugetar federal, Banca Rusiei nu are dreptul de a acorda împrumuturi pentru finanțarea deficitelor în bugetele fondurilor extrabugetare de stat. , bugetele entităților constitutive ale Federației Ruse și bugetele locale.
          Dacă statul nu are destui bani, nu-i poate lua de la Banca Centrală. Statul se poate găsi în faliment atunci când subsolurile Băncii Centrale sunt pline cu aur și valută.
          Dar legea nu spune că Banca Centrală nu poate împrumuta altor state.
          Legea federală privind Banca Centrală a Federației Ruse Articolul 23:
          Fondurile de la bugetul federal și fondurile din fondurile din afara bugetului de stat sunt păstrate de Banca Rusiei, dacă legile federale nu prevede altfel.
          Banca Centrală este independentă, nu răspunde de obligații, dar toți banii statului merg către ea.
          Competențele Băncii Rusiei de a deservi datoria de stat a Federației Ruse sunt determinate de legile federale. Banca Rusiei și Ministerul de Finanțe al Federației Ruse, dacă este necesar, încheie acorduri privind efectuarea operațiunilor de mai sus în numele Guvernului Federației Ruse.
          Dacă Guvernul Federației Ruse vrea să facă ceva în sectorul financiar, dar nu poate face singur, pentru că toți banii sunt la Banca Centrală și îi gestionează. Guvernul cere Ministerului de Finanțe să încheie un acord cu Banca Centrală – și abia atunci când sunt de acord încep să acționeze împreună. Dacă nu sunt de acord?
          1. +17
            6 noiembrie 2023 06:12
            Am analizat recent un articol despre modul în care permisele de ședere permanentă și de ședere în țări străine pentru oficialii ruși de rang înalt nu corespund în niciun caz cu păstrarea SUVERANIȚIEI Rusiei.
            Și cu atât mai mult în sistemul de credit și financiar al legilor și reglementărilor din Federația Rusă.
            Cu toate acestea, oficialii ruși s-ar putea să nu aibă oficial permise de proprietate imobiliară, de capital, de ședere permanentă și de ședere în străinătate - este suficient să ocupe funcții în FMI (o sucursală a Rezervei Federale a SUA) și să primești un salariu acolo pentru a deveni pro- Vestul trădător al intereselor naționale ale Rusiei - și în interesele inamicilor Rusiei într-o manieră colonială, sub un pretext plauzibil, ruinează economia și securitatea națională a Rusiei.
            Consiliul de administrație al Băncii Centrale a Federației Ruse, după ce a decis să majoreze rata cheie cu 200 de puncte de bază simultan - de la 13 la 15% pe an, a dat din nou o lovitură puternică producției din Rusia.
            Cu o astfel de rată a Băncii Centrale a Federației Ruse, Rusia nu va câștiga niciun război. Și dacă câștigă, atunci doar cu ULTIMA lui putere - epuizând toate posibilitățile rezonabile și nerezonabile! Cine are nevoie de asta?

            Reședință permanentă - rezidență permanentă, permis de ședere - permis de ședere.

            Ce funcții ocupă Siluanov și Nabiullina la FMI?
            1. +4
              6 noiembrie 2023 08:28
              Ei bine, doamna Bezbroshkina va spune că totul este în regulă pentru ei.
              https://ren.tv/player/video/embed/1158822#autoplay=1;
              1. +1
                6 noiembrie 2023 16:12
                Citat din bandabas
                Ei bine, doamna Bezbroshkina va spune că totul este în regulă pentru ei.
                https://ren.tv/player/video/embed/1158822#autoplay=1;

                Bineînțeles, Nabiulina îi merge bine! La urma urmei, ea conduce o CORPORAȚIE FINANCIARĂ PRIVATĂ, în mod esențial închisă de la stat, sub formă de bancă, construită în interese corporative de cămătărie pe principiile marketingului financiar de rețea pentru deponenți, și anume MONETAR (adică în urmărirea doar a profiturilor financiare) INTERPRETAREA CORPORATELOR BANCA de credit si organizatii financiare.

                În același mod, evreul Mavrodi și-a construit piramida financiară „MMM” în anii 1990.
                ! În același timp, în cele din urmă, doar Mavrodi însuși și cei care au stat alături de el în vârful piramidei sale financiare „MMM” au devenit fabulos de bogați, iar investitorii înșiși din partea de jos a piramidei sale financiare au fost distruși de evreul Mavrodi și slujitorii lui în cel mai CINIC mod! Mavrodi a mințit că pur și simplu nu a avut timp să-și ascundă capitalul în străinătate, în Occident, și poate chiar în Israel, pe care l-a furat de la oameni - în calitate de deponent în banca sa privată cu economii purtătoare de dobândă - și a ajuns într-un închisoare rusească.

                Pentru Nabiulina totul este mai simplu. Este pe bază legală - adică. în conformitate cu competențele care i-au fost acordate de Legea federală „Cu privire la Banca Centrală a Rusiei - pur și simplu a retras capitalul financiar rus din Rusia direct în Occident și către FMI ca diviziuni structurale ale Rezervei Federale a SUA, care este FMI însuși și însăşi Banca Europeană de Dezvoltare.Şi procurorul NU trebuie să o judece pentru acest TEME JURIDICE.

                TOTAL. Acea., Șefa Băncii Centrale a Rusiei (însăși Nabiulina și cei care îi stau în spatele în aparatul ei) conform legislației coloniale ruse pro-americane existente se dovedește a fi NEJUDECAT și pro-occidentală INSUNKABLE!!!
            2. +8
              6 noiembrie 2023 10:35
              Ce funcții ocupă Siluanov și Nabiullina la FMI?


              Dragă Tatyana.
              Indiferent de pozițiile importante pe care le dețin Nabiullina și Siluanov în FMI, pozițiile lor în Rusia implică, în primul rând, protejarea intereselor clasei conducătoare din Rusia. Acești oameni sunt numiți oficiali în serviciu. Bănuiesc că poate nu sunt oficiali „obișnuiți”.

              Clasa conducătoare din Rusia este burghezia. Nu doar burghezia, ci burghezia financiară și de materii prime.
              Dezvoltarea și creșterea unei burghezii industriale, care poate deveni concurenți din punct de vedere al profitului, nu face parte din planurile lor.
              Burghezia financiară și de materie primă este pregătită să susțină industria doar în complexul militar-industrial, eliberând împrumuturi preferențiale pentru producția de produse militare. Aceasta este o cale de dezvoltare pentru Rusia.

              Cursul actual al rublei este în orice caz benefic pentru clasa conducătoare, iar oamenii... vor supraviețui cumva.

              Situația este agravată de indicii destul de sincere din partea exportatorilor și bancherilor că nu se tem de nicio devalorizare. Mai precis, este pur și simplu profitabil, chiar foarte profitabil.
              Mulți oameni spun, de asemenea, că o rublă slabă este benefică pentru trezorerie, deși nu atât de tare. Apar și argumente în mod clar depășite împotriva întăririi monedei într-o țară care se concentrează în mod clar pe exportul a tot ceea ce este posibil și, adesea, a tot ceea ce nu este.
              https://topwar.ru/227391-ne-pora-li-sprosit-v-minfine-i-centrobanke-pochemu-rubl-snova-ne-v-kurse.html#comment-id-13893196
              1. +4
                6 noiembrie 2023 17:33
                Citat: AA17
                Indiferent de pozițiile importante pe care le dețin Nabiullina și Siluanov în FMI, pozițiile lor în Rusia implică, în primul rând, protejarea intereselor clasei conducătoare din Rusia.
                Desigur, ai dreptate!
                Din păcate, Guvernul Federației Ruse și Banca Centrală a Rusiei sunt o „UNIUNE COMERCIALĂ” pentru oligarhii ruși și nivelul financiar inferior al FMI, ca parte a așa-zisului. sistem „piață” de guvernare externă a țării de către globaliştii Rezervei Federale a SUA.
                Totuși, nu trebuie să uităm că concurența între capitaliști înșiși pentru monopolul lor pe piața mondială pentru vânzarea și cumpărarea de capital, bunuri și forță de muncă există încă în mod clar. Și această piață GLOBALISTĂ are în fiecare caz propria sa față națională cu viziunea sa istorică asupra lumii. Și anume.

                De fapt, Rezerva Federală (Rezerva Federală a SUA nu este o agenție guvernamentală, ci aparține proprietarilor privați - un grup de bancheri predominant străini. În 1913, Congresul a dat America în sclavie perpetuă a datoriei sistemului privat al Rezervei Federale, dându-i puterea de a tipări bani și de a controla sistemul economic american.
                Deși conform Legii Rezervei Federale (Legea Rezervei Federale) din 1913, numele proprietarilor de bănci sunt ținute secrete, R. E. McMaster, editorul The Reaper, prin contacte confidențiale cu bănci din Elveția, a aflat că Următoarele bănci dețin participația de control în Rezerva Federală:
                1. Băncile Rothschild din Londra și Berlin
                2. Banca pariziană Lazard Brothers
                3. Băncile italiene Israel Moses Sieff
                4. Hamburg banca Warburg, Germania și Amsterdam
                5. Banca din New York Kuhn Loeb (l-a finanțat personal pe evreul Leon Troțki pentru participarea cu succes la lovitura de stat din Republica Ingușeția din 1917 și pentru victoria în războiul civil)
                6. Banca din New York Lehman Brothers
                7. Banca din New York Goldman Sachs
                8. New York Bank Chase Manhattan (controlat de Rockefeller)

                Și culista acționarilor Rezervei Federale din SUA, compilat conform surselor bancare elvețiene, este după cum urmează:
                1. Rothschild
                2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
                3. Israel Siff
                4. Compania Kuhn Loeb
                5. Compania Warburg
                6. Lehman Brothers
                7. Goldman Sachs
                8. Familiile Rockefeller și Morgan

                Din 16.01.2016 ianuarie XNUMX Familia Rothschild și-a recunoscut influența asupra a 174 de bănci, în ciuda faptului că există 193 de țări membre ONU.
                Se zvonește că Rothschild au o influență nelimitată în toate, cu excepția celor 174, din aceste 5 de țări. Dar, din moment ce lista includea și bănci pe care Rothschild nu le dețin, asta înseamnă că Rothschild au o altă influență asupra lor.

                Pana de curand - i.e. pentru 2016 - existau doar 5 bănci de stat independente în lume, si in consecinta, Țările membre ONU: Belarus, Venezuela, Vietnam, Cuba și Siria. În ceea ce privește Iranul și Coreea de Nord, nu există date exacte, iar statutul teritoriilor nerecunoscute nu este luat în considerare.
            3. +15
              6 noiembrie 2023 11:30
              Citat: Tatyana
              Cu privire la aspectele care intră în competența sa prin această lege federală și alte legi federale, Banca Rusiei emite, sub formă de directive, reglementări și instrucțiuni, acte normative care sunt OBLIGATORII pentru organismele guvernamentale FEDERALE, organismele guvernamentale ale entităților constitutive ale Federației Ruse și administrațiile locale, toate persoanele juridice și persoanele fizice.
              REGULI pentru pregătirea actelor de reglementare ale Băncii Rusiei sunt stabilite de Banca Rusiei în mod INDEPENDENT.
              Cu alte cuvinte, Nabiulina conduce țara ca șef al Băncii Centrale a Rusiei.

              Aici EL este însăși Rădăcina răului. Nu acolo a săpat-o „Sunny Face”. Și dacă turnurile nu intenționează să schimbe nimic în acest sens, atunci nu are rost să ne așteptăm la ceva pozitiv. În război, aceasta este o condamnare la moarte.
              Dreptul de a bate propriile monede/emite bani este principalul drept al unui stat suveran și al autorităților sale. Și dacă, chiar și în timpul unui război, puterea unui anumit stat lasă controlul asupra finanțelor, economiei, afacerilor și birocrației sale sub controlul inamicului său de moarte, atunci acesta este orice altceva decât un război de eliberare.
              Și din moment ce oamenii mor, și cei mai buni la fel... CARE este scopul războiului?

              Dar părea că războiul a fost cel mai bun motiv pentru introducerea controlului direct asupra sectorului financiar printr-o stare militară/de urgență. În plus, controlul direct al Băncii Centrale ar trebui acordat Președintelui și personalului acestuia. Setați o rată fixă ​​de refinanțare (imediat) la 3% și coborâți-o treptat pe tot parcursul anului la 0,5%. În plus, să impună o taxă cut-off sectorului bancar – tot ceea ce banca solicită clientului cu peste 2% peste rata de refinanțare trebuie să meargă la buget.
              Dacă unele bănci consideră că acest lucru este insuficient și neprofitabil, își pot schimba tipul activității și pot face ceva util.
              In afara de asta . În timpul introducerii stării de urgență/legii marțiale, activitățile de emisie trebuie desfășurate după cum urmează - întreaga masă monetară emisă (indiferent sub ce formă) este împărțită în două părți egale. Și doar unul dintre ei merge în sectorul bancar, ca aprovizionare de credit. A doua jumătate merge către un cont special de investiții și decontare al guvernului rus pentru finanțarea directă a cheltuielilor cu apărarea, cheltuielile pentru proiecte de infrastructură și alte nevoi guvernamentale. Și această parte a problemei merge în acest cont nu ca un împrumut (la același 3 - 0,5%), ci ca un transfer regulat - ca un tribut pentru dreptul de a emite un credit pentru a doua parte.
              Și da - Banca Centrală ar trebui să fie supusă unui impozit progresiv care începe cu o cotă mai mare de 0,5%. Iar cei tăiați sunt ca toate băncile.
              Reglementarea fiscală a sectorului bancar (inclusiv Băncii Centrale) ar trebui/poate fi îmbunătățită în continuare în termeni de înăsprire.
              În cazul retragerii neautorizate de fonduri în străinătate, în special în jurisdicția statelor inamice, orice bancă comercială poate/ar trebui să primească statutul de Agent străin și să-și piardă licența. În continuare - un proces, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat și o comisie de lichidare formată din reprezentanți ai Guvernului, ai Administrației și ai Parchetului General.
              Și bineînțeles, ridicarea moratoriului asupra pedepsei cu moartea, cu includerea obligatorie în lista de articole privind Măsura Supremă de Protecție Socială, a unui articol despre furtul/prejudiciul intenționat adus Statului la scară deosebit de mare.
              Și totul se va rezolva. bătăuș
        2. +12
          6 noiembrie 2023 07:39
          Citat din unchiul Lee
          Dragi autor și comentatori! Toate concluziile și propunerile tale sunt zdrobite de zidul Kremlinului! hi

          Poate despre „zidul” sistemului capitalist..? Esența sa este aceeași peste tot - totul pentru cei 3%, nimic pentru cei 97%...
        3. +14
          6 noiembrie 2023 09:19
          Dragi autor și comentatori! Toate concluziile și propunerile tale sunt zdrobite de zidul Kremlinului! Bună

          După părerea mea, Kremlinul nu decide nimic aici, iar președintele nostru este complet sub controlul marelui capital. El își îndeplinește sarcina de a spune oamenilor cuvinte amenințătoare, iar unii îl cred; nu i se cere nimic mai mult.
          1. +12
            6 noiembrie 2023 09:31
            Citat din Dimy4
            După părerea mea, Kremlinul nu decide absolut nimic aici, iar președintele nostru este complet sub controlul marelui capital

            Asa este, eu sunt de aceeasi parere. Altfel, tot ce se întâmplă în țară nu poate fi explicat. Zits este președintele, care se potrivește pe deplin comercianților din Patria Mamă.
          2. -3
            6 noiembrie 2023 10:34
            Citat din Dimy4
            Dragi autor și comentatori! Toate concluziile și propunerile tale sunt zdrobite de zidul Kremlinului! Bună

            După părerea mea, Kremlinul nu decide nimic aici, iar președintele nostru este complet sub controlul marelui capital. El își îndeplinește sarcina de a spune oamenilor cuvinte amenințătoare, iar unii îl cred; nu i se cere nimic mai mult.

            Dacă Kremlinul ar fi sub controlul unui mare capital, nu înseamnă că nu ar exista un district militar de nord, dar nici Crimeea nu ar naviga către portul natal.
            1. +7
              6 noiembrie 2023 12:07
              Dacă Kremlinul ar fi sub controlul marelui capital, nu înseamnă că SVO nu ar exista...


              Dragă.
              Cum a influențat SVO capitalul mare?
              Au încetat să mai vândă materii prime din Rusia dușmanilor noștri?
              Copiii lor și-au luat locul în tranșee?
              Au încetat să mai retragă bani din Rusia?
              1. -4
                6 noiembrie 2023 12:58
                Citat: AA17
                Dacă Kremlinul ar fi sub controlul marelui capital, nu înseamnă că SVO nu ar exista...


                Dragă.
                Cum a influențat SVO capitalul mare?
                Au încetat să mai vândă materii prime din Rusia dușmanilor noștri?
                Copiii lor și-au luat locul în tranșee?
                Au încetat să mai retragă bani din Rusia?

                Nu poți să mergi la Courchevel sau să bei vin, nu poți cumpăra un club de fotbal în Anglia, nu poți să călătorești pe propriul tău iaht - dar asta e cu adevărat viața?! Ca să nu mai vorbim de pierderile directe asociate sancțiunilor.
            2. -3
              6 noiembrie 2023 14:34

              Dacă Kremlinul ar fi sub controlul unui mare capital, nu înseamnă că nu ar exista un district militar de nord, dar nici Crimeea nu ar naviga către portul natal.

              De fapt, în Crimeea s-a planificat dislocarea unei baze NATO cu rachete care ar putea fi folosite pentru a lovi Kremlinul și a-l șantaja; aici se profilează pierderea fizică a terenului de hrănire al burghezilor.
              1. +5
                6 noiembrie 2023 14:49
                Citat: nick7

                Dacă Kremlinul ar fi sub controlul unui mare capital, nu înseamnă că nu ar exista un district militar de nord, dar nici Crimeea nu ar naviga către portul natal.

                De fapt, în Crimeea s-a planificat dislocarea unei baze NATO cu rachete care ar putea fi folosite pentru a lovi Kremlinul și a-l șantaja; aici se profilează pierderea fizică a terenului de hrănire al burghezilor.

                Sigur sigur. Și acum rachetele amenință din Finlanda. Hreanul nu este mai dulce decât ridichea
        4. 0
          11 noiembrie 2023 13:36
          despre zidul Kremlinului

          Da, este clar că
          a pus FSC sub controlul deplin al statului, decupându-l de structurile financiare globale. Naţionalizarea structurii financiare, băncilor

          FSC face parte din acest stat și se controlează pe ei înșiși, și sunt acoliți ai structurilor financiare globale... Deci, nimeni nu va naționaliza structurile financiare, băncile nu...
          Și acești acoliți nu vor da
          Refuzul de a lega rubla de dolar și alte „valute puternice” controlate de mafia globală. Restabiliți o rublă rusă cu drepturi depline - pe baza potențialului energetic al țării (așa-numita rublă energetică)
      2. Comentariul a fost eliminat.
  2. +2
    6 noiembrie 2023 04:34
    Dacă persoanelor fizice li s-ar permite să împrumute bani cu dobândă, economia ar fi mai bine. De exemplu, un muncitor de la o fabrică trebuie să înlocuiască o unealtă: el cumpără o unealtă din banii lui, iar după un timp compania returnează banii cu dobândă. Totul este bine.
    1. +13
      6 noiembrie 2023 05:16
      Citat de pe pavel.tipingmail.com
      De exemplu, un muncitor dintr-o fabrică trebuie să înlocuiască o unealtă: cumpără o unealtă din banii lui, iar după un timp compania returnează banii cu dobândă.

      Pentru ca muncitorul să nu aibă astfel de idei, salariul său să nu fie suficient CHIAR pentru a-și asigura existența, ca să nu mai vorbim de îngrijirea familiei sale (soție și copii)... Poate de aceea în climatul nostru, unde media anuală. temperatura este negativă, oamenii săraci nu reușesc să fie roditori și să se înmulțească, ca în Africa sau în alte țări fierbinți, unde sub fiecare tufiș este o masă, o casă și un pat... Apropo, ei tot arată spre noi cu acest factor, uitând să subliniem că în URSS creșterea populației a fost cea mai mare din întreaga existență a Rusiei.
    2. +6
      6 noiembrie 2023 05:39
      Citat de pe pavel.tipingmail.com
      iar după ceva timp firma returnează banii cu dobândă. Toată lumea este bine.

      Acest muncitor va fi dat afară și banii nu vor fi returnați (fără proces). Bun pentru regizor!
    3. +7
      6 noiembrie 2023 07:51
      E doar rău pentru bancheri. Este o situație destul de reală când este nevoie de un nou instrument sau material pentru a finaliza o sarcină de producție, iar muncitorii așteaptă ca fondurile să fie alocate, în timp ce timpul de lucru este irosit.
    4. +4
      6 noiembrie 2023 07:59
      Citat de pe pavel.tipingmail.com
      Dacă persoanelor fizice li s-ar permite să împrumute bani cu dobândă, economia ar fi mai bine. De exemplu, un muncitor de la o fabrică trebuie să înlocuiască o unealtă: el cumpără o unealtă din banii lui, iar după un timp compania returnează banii cu dobândă. Totul este bine.

      Nici nu vă puteți imagina ce sferă deschide propunerea dvs. pentru furtul de bani.
      1. +3
        6 noiembrie 2023 10:51
        Chiar nu-mi pot imagina. Vă rugăm să extindeți acest subiect.
        1. +4
          6 noiembrie 2023 11:34
          Citat de pe pavel.tipingmail.com
          Chiar nu-mi pot imagina. Vă rugăm să extindeți acest subiect.

          Desigur, echipamentele chinezești sunt achiziționate la prețul echipamentelor germane. Scriem cecuri pentru un milion și cumpărăm de la producător pentru 100 de ruble. Facem profit cu furnizorul. Croiala clasica.
  3. +10
    6 noiembrie 2023 04:40
    De ce urăsc bancherii și finanțatorii este pentru că ei înăbușă producția în Rusia, accelerând inflația și împingând oamenii în robia creditelor... fără a produce nimic pentru societate, fac profit din aer... paraziți și insecte pe corpul poporului nostru .
    1. +7
      6 noiembrie 2023 05:22
      Citat: Lech de la Android.
      De ce urăsc bancherii și finanțatorii

      Deci s-au luptat cu ei fără milă după lege:
      Articolul 154. Speculaţia. Speculația, adică cumpărarea și revânzare bunuri sau alte obiecte în scop de profit, se pedepsește cu închisoare de până la doi ani. cu confiscarea averii sau fără ea, sau prin muncă de corecție pentru un termen de până la un an, sau cu o amendă de până la trei sute de ruble.

      opri Apropo, ai observat care au fost amenzile?
      1. +1
        6 noiembrie 2023 09:48
        Citat din: ROSS 42
        Citat: Lech de la Android.
        De ce urăsc bancherii și finanțatorii

        Deci s-au luptat cu ei fără milă după lege:
        Articolul 154. Speculaţia. Speculația, adică cumpărarea și revânzare bunuri sau alte obiecte în scop de profit, se pedepsește cu închisoare de până la doi ani. cu confiscarea averii sau fără ea, sau prin muncă de corecție pentru un termen de până la un an, sau cu o amendă de până la trei sute de ruble.

        opri Apropo, ai observat care au fost amenzile?

        Păcat că articolul 154 nu a fost folosit împotriva statului însuși, altfel toți funcționarii Gosplan ar trebui să fie băgați în închisoare. Ca exemplu: un Moskvich a costat aproximativ 5000 de ruble în URSS și 350 de lire sterline în Marea Britanie. Cursul de schimb al lirei la acea vreme era de 2 la 1. Costul real de producere a Moskvici pe baza prețului său de export (ei bine, URSS nu l-a vândut în străinătate cu pierdere) a fost de 700 de ruble și a fost vândut cetățenilor săi pentru 5000. ruble. Asta sunt speculații. Dar numai statul avea voie să speculeze. Statul nu are nevoie de concurenți în afacerile speculațiilor.
        1. +6
          6 noiembrie 2023 11:22
          ... era de 700 de ruble, dar l-au vândut cetățenilor lor cu 5000 de ruble.


          Escariot.
          Ai luat un singur argument cu vânzarea unei mașini și ai dat-o drept un fenomen de masă.
          Vreau să vă reamintesc: o mașină era considerată un lux.

          În orașe, transportul public a satisfăcut nevoile de mobilitate. Era posibil să ajungi în orice punct în URSS pentru bani ridicoli.

          Nu vrei să calculezi cât a costat statul URSS ca majoritatea cetățenilor să primească gratuit locuințe, asistență medicală, învățământ secundar și superior, creșe, grădinițe, bonuri pentru sanatorie, sport, locuințe și servicii comunale etc.
          1. -2
            6 noiembrie 2023 11:44
            Citat: AA17
            ... era de 700 de ruble, dar l-au vândut cetățenilor lor cu 5000 de ruble.


            Escariot.
            Ai luat un singur argument cu vânzarea unei mașini și ai dat-o drept un fenomen de masă.
            Vreau să vă reamintesc: o mașină era considerată un lux.

            În orașe, transportul public a satisfăcut nevoile de mobilitate. Era posibil să ajungi în orice punct în URSS pentru bani ridicoli.

            Nu vrei să calculezi cât a costat statul URSS ca majoritatea cetățenilor să primească gratuit locuințe, asistență medicală, învățământ secundar și superior, creșe, grădinițe, bonuri pentru sanatorie, sport, locuințe și servicii comunale etc.

            V-am prezentat unul dintre cele mai flagrante fapte despre profitul guvernamental. A cumpărat o mașină de la muncitori (la urma urmei, ei au fost cei care au produs-o) cu 700 de ruble și a vândut-o acelorași muncitori cu 5000 de ruble. Cine a spus că nu există o astfel de crimă în care capitalul să nu fie folosit de dragul unui profit de 300%? Deci aici nu este 300%, ci 700%. Și cunoașterea acestui fapt vorbește în mod ipocrit despre speculații din partea oamenilor obișnuiți.
            Ei bine, faptul că oamenii din URSS considerau un mijloc de transport un lux este un alt minus.
            1. +4
              6 noiembrie 2023 12:10
              Despre „...locuințe gratuite, asistență medicală, învățământ gimnazial și superior, creșe, grădinițe, tichete la sanatorie, sport, locuințe și servicii comunale etc...” din anumite motive nu ai spus nimic.
              1. -1
                6 noiembrie 2023 12:40
                Citat: AA17
                Despre „...locuințe gratuite, asistență medicală, învățământ gimnazial și superior, creșe, grădinițe, tichete la sanatorie, sport, locuințe și servicii comunale etc...” din anumite motive nu ai spus nimic.

                Și nu intenționez. Sau speculau și cu asistența medicală gratuită în URSS? Nu am auzit
                1. +6
                  6 noiembrie 2023 13:23
                  Escariot, se pare că am trăit pe altă planetă sau într-un alt stat. Statul se numea URSS. Copiii mei au mers la grădiniță practic gratis! Scoala era si ea gratuita! Am primit o bursă ca student! Am fost si eu la clubul foto de la Casa Pioneerului gratis!!!! Din banii mei am cumpărat doar film și hârtie fotografică. Tatăl meu a fost operat de un ulcer la stomac, tot gratuit!!!!! Ei bine, o sticlă de coniac armean pentru doctor și câteva cutii de ciocolată la externare, asta, desigur, va fi un minus pentru starea mea.
                  1. +1
                    6 noiembrie 2023 14:50
                    Citat: Bumblebee_3
                    Escariot, se pare că am trăit pe altă planetă sau într-un alt stat. Statul se numea URSS. Copiii mei au mers la grădiniță practic gratis! Scoala era si ea gratuita! Am primit o bursă ca student! Am fost si eu la clubul foto de la Casa Pioneerului gratis!!!! Din banii mei am cumpărat doar film și hârtie fotografică. Tatăl meu a fost operat de un ulcer la stomac, tot gratuit!!!!! Ei bine, o sticlă de coniac armean pentru doctor și câteva cutii de ciocolată la externare, asta, desigur, va fi un minus pentru starea mea.

                    Și cum anulează asta speculațiile statului cu privire la mașini, pe care le-am descris mai sus?
                    1. 0
                      6 noiembrie 2023 15:14
                      Citat din Escariot
                      Și cum anulează asta speculațiile statului cu privire la mașini, pe care le-am descris mai sus?

                      Astfel încât prețul cu adevărat speculativ era chiar mai mare decât prețurile stabilite de stat.
          2. +5
            6 noiembrie 2023 11:54
            Citat: AA17
            Nu vrei să calculezi cât a costat statul URSS ca majoritatea cetățenilor să primească gratuit locuințe, asistență medicală, învățământ secundar și superior, creșe, grădinițe, bonuri pentru sanatorie, sport, locuințe și servicii comunale etc.

            Elementar! Exact suma pe care statul a luat-o de la oamenii muncitori, minus cheltuielile pentru armata, aparatul de stat etc.
            1. +6
              6 noiembrie 2023 12:13
              Citat: Alexander Kochurkov
              Elementar! Exact suma pe care statul a luat-o de la oamenii muncitori, minus cheltuielile pentru armata, aparatul de stat etc.

              Acum capitaliștii apucă mai mult decât statul din URSS.
              1. -4
                6 noiembrie 2023 13:43
                Citat: Mordvin 3
                Acum capitaliștii apucă mai mult decât statul din URSS.

                Nu sunt sigur... Oamenii trăiesc acum mult mai bogați decât în ​​orice an sub „socialism”.
                1. +4
                  6 noiembrie 2023 14:02
                  Citat: Alexander Kochurkov
                  Nu sunt sigur... Oamenii trăiesc acum mult mai bogați decât în ​​orice an sub „socialism”.

                  Da? De exemplu, acum un an am primit un salariu de o mie pe tură, până m-am suprasolicitat. Mă întreb cât mi-ar lua să fac economii pentru un apartament cu un astfel de salariu, dacă o treime s-ar cheltui pe utilități? Cât despre „mult mai bogat”, ce criterii folosiți pentru a-l evalua? Au trecut 32 de ani de la prăbușirea URSS. Dacă comparăm 91 cu 59, atunci pot spune și că bunicii mei erau cerșetori, având un televizor pentru doi. În 91, pentru o familie de 4 persoane, aveam trei televizoare, câteva casetofone, un computer... Și ei, sărmanii, au crescut între ei opt copii, motiv pentru care stăteau constant în poziția de crab în grădină. plâns
                  1. -1
                    6 noiembrie 2023 16:53
                    Citat: Mordvin 3
                    Mă întreb cât mi-ar lua să economisesc pentru un apartament cu acel salariu?


                    Bunicul meu a fost acționar la una dintre primele cooperative de locuințe de muncitori la mijlocul anilor 20. A plătit un apartament cu 2 camere... Starea muncitorilor și țăranilor a decis că nu este bine ca un muncitor să locuiască într-un apartament, a naționalizat cooperativa și i-a alocat o cameră.... Bunicul meu s-a oferit voluntar și a murit în august. 1941. La începutul anilor 70, bunica a fost mutată într-un alt apartament comunal. Cum ar trebui evaluat acest lucru: statul a dat sau a luat? În orașele mici poți găsi astfel de epave... și sunt epave de multă vreme.
                    Asta nu înseamnă că totul a fost rău... nu totul. Asta înseamnă că nu e nevoie să la la, că se rostogoleau ca brânza în unt.
                    1. +5
                      6 noiembrie 2023 17:08
                      Iar bunicului meu matern i s-a dat o jumătate de casă de sângerosul NKVD și a fost trimis într-o mină, unde s-a pensionat la 50 de ani în 66, cu o pensie de 118 ruble. Bunica nu a lucrat deloc. Trei copii erau îmbrăcați și încălțați. Acesta a fost al treilea televizor achiziționat în sat. Tatăl meu a primit locuințe în URSS de trei ori: o cameră într-o cazarmă, un apartament cu o cameră într-o Brejnevka și un apartament îmbunătățit cu patru camere în timpul prăbușirii URSS. Da, astăzi un lăcătuș obișnuit va câștiga bani pentru un apartament.
                      1. +2
                        6 noiembrie 2023 17:21
                        Și după spusele tatălui meu, bunicului meu, unul dintre oamenii deposedați, i s-a dat o casă, tatăl meu locuia acolo cu mama și sora lui, doi unchi locuiau într-o extensie a casei, al treilea - într-un șopron, bunicul meu însuși. si-a construit o cabana de 11 metri patrati.Traiau prost? Încercați să hrăniți cinci copii acum.
                  2. -3
                    6 noiembrie 2023 22:59
                    Acolo unde viața unei persoane este mai bună, într-o țară cu socialism dezvoltat sau capitalism subdezvoltat, aceasta este o întrebare cu adevărat complexă și, într-o oarecare măsură, religioasă. Fiecare raspunde singur. Pentru a face acest lucru, îmi pun câteva întrebări:
                    În ce țară s-au călcat copiii în picioare din cauza gumei de mestecat occidentale - în URSS sau în Federația Rusă?
                    În ce țară a fost considerată lenjeria cehoslovacă o icoană de stil, iar femeilor li se permitea să facă orice cu ele însele pentru o pereche de blugi occidentali uzați - în URSS sau în Federația Rusă?
                    În ce țară doi polițiști din metrou au bătut până la moarte un maior KGB pentru că conducea beat cu coniac și cârnați puțini - în URSS sau în Federația Rusă?
                    Și pe baza răspunsurilor la aceste întrebări, trag singur concluzii.
                    Și apartamentele sunt scumpe, da. Din motive simple care nu depind foarte mult de economie și de sistemul politic – s-au înmulțit ca gândacii, ei bine, nu mai este loc în Nerezinova (și nici în alte orașe mari) ca apartamentele să fie disponibile pentru toată lumea la un preț accesibil. Îl închiriez și îl recomand tuturor.
        2. +4
          6 noiembrie 2023 14:40
          L-au vândut cetățenilor lor cu 5000 de ruble. Asta sunt speculații

          Prostie. Speculația înseamnă cumpărarea ieftină a unui produs finit și vânzarea lui la un preț mare, un moscovit nu a supravândut, ceea ce înseamnă că nu există speculații și, în al doilea rând, profitul din vânzare nu merge la oligarh, ci la pubele și de la acolo se redistribuie oamenilor.
          1. -4
            6 noiembrie 2023 14:54
            Citat: nick7
            L-au vândut cetățenilor lor cu 5000 de ruble. Asta sunt speculații

            Prostie. Speculația înseamnă cumpărarea ieftină a unui produs finit și vânzarea lui la un preț mare, un moscovit nu a supravândut, ceea ce înseamnă că nu există speculații și, în al doilea rând, profitul din vânzare nu merge la oligarh, ci la pubele și de la acolo se redistribuie oamenilor.

            De fapt, muncitorii au produs o mașină pentru 700 de ruble și apoi statul le-a vândut-o cu 5000 de ruble. Deci faptul speculației în sine nu poate fi negat.
            Ei bine, faptul că acești bani au fost apoi redistribuiți în favoarea oamenilor sună ca o scuză pentru stăpânul de sclavi, care subliniază că a hrănit sclavii.
        3. 0
          7 noiembrie 2023 16:51
          Citat din Escariot
          Ca exemplu: un Moskvich a costat aproximativ 5000 de ruble în URSS și 350 de lire sterline în Marea Britanie.

          Dumping de preț - ați auzit de asta? Mărfurile din URSS erau neatractive pentru Europa. Pentru a asigura măcar o anumită cerere, a fost necesar să se vândă în pierdere.

          Citat din Escariot
          Cursul de schimb al lirei a fost atunci 2 la 1.

          Oficial sau de la comercianți de valută?
          Citat din Escariot
          (Ei bine, URSS nu l-a vândut în străinătate cu pierdere)

          La o pierdere! Și nu numai Moskvici este în pierdere.
          Citat din Escariot
          Costul real de producere a Moskvich pe baza prețului său de export (....) a fost de 700 de ruble

          Cu alte cuvinte - 350 de lire sterline. Cât costa o mașină similară de fabricație locală sau europeană în Marea Britanie la acel moment? Și da, știu că un englez a primit mai mult decât un muncitor la o fabrică AZLK sau IZH. Dar ponderea salariilor în costul producției de masă pe scară largă nu depășește 10-15%. În orice caz, diferența de cost nu poate fi mult diferită.
          Citat din Escariot
          și l-au vândut cetățenilor lor cu 5000 de ruble.

          Da, sunt de acord, pretul a fost cam mare. Volga avea, în general, un preț de 15 de ruble. Deși în ceea ce privește echipamentul și dimensiunea/greutatea, Volga nu era de trei ori mai mare decât Moskvich. Acestea erau prețuri reglementate de guvern. Numai.
    2. +13
      6 noiembrie 2023 05:49
      Citat: Lech de la Android.
      Fără să producă nimic pentru societate, ei fac profit din aer...

      Merită să ne amintim de noul logo Sberbank cu o umbrelă. Crearea unei imagini simple a costat o sută de milioane de ruble! Nu au unde să-și pună banii? Nu m-aș mira dacă Gref își aprinde țigara cu cinci miimi! În cazul în care fumează.
      1. +9
        6 noiembrie 2023 08:32
        Citat: Stas157
        amintiți-vă noul logo Sberbank cu o umbrelă. Crearea unei imagini simple a costat o sută de milioane de ruble! Nu au unde să-și pună banii?

        Uită-te la dimensiunea activelor lor, compară cu alții, sunt aproape un monopol. De ce nu poate un monopol? Da, poate face orice...
    3. +21
      6 noiembrie 2023 07:18
      Este clar. Nu există pentru ce să-i iubească. Dar mă întreb – președintele nu este la curent cu evenimentele? Da, poate nu este doctor în științe economice, dar are consilieri. Altfel avem doar mistere. Serdyukov a distrus armata. Unde se uitau șeful lui, primul ministru și șeful prim-ministrului, președintele, este un mister. Nabiullina și Siluanov distrug economia. Unde caută președintele este un mister. Concluzia logică este că toată lumea este conștientă, totul este în regulă, mergem pe drumul cel bun.
    4. +5
      6 noiembrie 2023 08:30
      Citat: Lech de la Android.
      De ce urăsc bancherii și finanțatorii este pentru că ei înăbușă producția în Rusia, accelerând inflația și împingând oamenii în robia creditelor... fără a produce nimic pentru societate, ei obțin profit din aer.

      Sunt complet de acord cu tine, dar toate cele de mai sus sunt câștigurile standard ale băncilor - dobânda la împrumut. Nu-l urăști pe brutar pentru că coace multă pâine bine, dar băncile își fac treaba excelentă, conducând pe toată lumea. în jur în datorii eterne, și anume în aceasta este munca lor în sistemul capitalist. O bancă într-un sistem în care totul funcționează în beneficiul oamenilor va deveni parte integrantă a sistemului financiar al statului. Nu finanțatorii/bancherii sunt atât de „răi”, ci sistemul în sine, denaturează totul dincolo de recunoaștere...
  4. +17
    6 noiembrie 2023 05:08
    Alexandru! Ai scris totul corect. Doar nimic de adăugat.
    S-ar putea întreba pe d-na Nabiullina pe deplin de ce în perioada în care a fost șef al Băncii Centrale, rubla s-a depreciat de trei ori în valoare față de dolarul. Puteți asculta explicația domnului Siluanov despre cum a devenit posibil ca economia Rusiei să crească cu 1% pe an cu o inflație de câteva procente (și chiar cu inflație de două cifre)... Dar ce rost are? Nimeni nu le va îndepărta, nimeni nu le va înlocui. Numai o persoană naivă nu poate vedea cum economia rusă pierde o poziție după alta.
    Și asta nu este deloc pentru că în țară sunt 324 de bănci comerciale și nici o singură bancă de stat. În URSS erau doar 6 și s-au descurcat, iar rata creditului de consum a fost de doar 4%. Dar acesta nu este principalul lucru. Astăzi, nici șeful Băncii Centrale, nici guvernul, nici președintele nu pot calma fizic procesele speculative din sistemul nostru financiar și bancar. În ceea ce privește industria și politica socială a managementului întreprinderii în raport cu personalul, este mai ușor să te angajezi în comerț după principiul: mărfuri - bani - mărfuri.
    Și, interesant, nici președintele ales popular, nici Duma de Stat aleasă popular nu pot emite chiar legile care ar reduce poftele burgheziei ruse. Mai mult, garantul însuși a garantat că nu va exista nicio întoarcere în trecut.
    Rămâne doar să ne întrebăm de ce acești comuniști inversați au încetat brusc să se mulțumească cu principiul: de la fiecare după capacitatea lui, la fiecare după munca lui... Ne-am hotărât să ne îndeplinim visul muncitorilor - cine a fost nimic va deveni totul. ? Deci, ABSOLUT nu au fost niciodată oameni care lucrează: nu au ținut în mână o unealtă sau volanul unei combine de recoltat (fie doar pentru „show off”) și chiar dacă erau listați în producție de câțiva ani, atunci sub formă de membri ai Komsomolului și alții „nu cusuți și nici nu vă fixați centura de siguranță...
    * * *
    De aceea, sub conducerea noastră permanentă, atingem an de an indicatori atât de ciudați...
    1. +8
      6 noiembrie 2023 05:26
      Ce, câinele este aplecat, nu există suficiente argumente de respins, sau la școală nu au învățat cum să facă propoziții din cuvinte?
      Administrație, cât mai putem tolera acești degenerați, acești servicești și ospătari latenți?
    2. +4
      6 noiembrie 2023 08:35
      Citat din: ROSS 42
      de ce... rubla s-a depreciat de trei ori în valoare în comparație cu dolarul

      Poate pentru că este în mod constant benefic pentru exportatorii de mărfuri...
    3. +2
      6 noiembrie 2023 09:47
      Citat din: ROSS 42
      Puteți asculta explicația domnului Siluanov despre cum a devenit posibil ca economia Rusiei să crească cu 1% pe an

      El a promis 3,2%.
  5. +19
    6 noiembrie 2023 05:10
    "Cum așa? Nu există bani, nu există topor și mai datorez încă 100 de ruble.”

    Aceasta nu este o glumă. Asta e economie după Nabiullina! Acesta este momentul în care, în timpul sancțiunilor infernale și a unui război de uzură, băncile reușesc să facă super-profituri nebunești. Iar populația fiscală vede doar o creștere a etichetelor de preț în magazin.

    . Restaurați complet solid rubla rusă

    De ce avem nevoie de el!! Peste tot ni se dovedește cu autoritate contrariul. Ei spun că o rublă tare nu este deloc profitabilă pentru Rusia, iar cursul de schimb al uneia de lemn pentru o sută (90 de ruble) este ceea ce se potrivește tuturor. Adevărat, din anumite motive, eu personal nu sunt acolo! M-aș mulțumi cu o rată solidă de cel puțin 30 (în cel mai rău caz, obișnuitul 60). Nu inteleg de ce cea de lemn trebuie sa cada tot timpul. Acest lucru nu s-a întâmplat în URSS! A fost economia acolo mai proastă decât în ​​Rusia?
    1. +19
      6 noiembrie 2023 06:21
      De ce trebuie să cadă unul de lemn tot timpul?
      „Abisul financiar este cel mai adânc dintre toate abisurile, poți cădea în el toată viața” ©
      Ostap Suleiman Berta Maria Bender Bey
      Iar populația fiscală vede doar o creștere a etichetelor de preț în magazin.
      — Creșterea prețurilor este un vechi joc rusesc.
      Dar sub Stalin, prețurile au scăzut...
      „Nu era distractiv atunci.
    2. +8
      6 noiembrie 2023 08:03
      Citat: Stas157
      "Cum așa? Nu există bani, nu există topor și mai datorez încă 100 de ruble.”

      Aceasta nu este o glumă. Asta e economie după Nabiullina! Acesta este momentul în care, în timpul sancțiunilor infernale și a unui război de uzură, băncile reușesc să facă super-profituri nebunești. Iar populația fiscală vede doar o creștere a etichetelor de preț în magazin.

      . Restaurați complet solid rubla rusă

      De ce avem nevoie de el!! Peste tot ni se dovedește cu autoritate contrariul. Ei spun că o rublă tare nu este deloc profitabilă pentru Rusia, iar cursul de schimb al uneia de lemn pentru o sută (90 de ruble) este ceea ce se potrivește tuturor. Adevărat, din anumite motive, eu personal nu sunt acolo! M-aș mulțumi cu o rată solidă de cel puțin 30 (în cel mai rău caz, obișnuitul 60). Nu inteleg de ce cea de lemn trebuie sa cada tot timpul. Acest lucru nu s-a întâmplat în URSS! A fost economia acolo mai proastă decât în ​​Rusia?

      La un curs de schimb de 30 de ruble, nimeni sănătos nu ar cumpăra produse din industria auto autohtonă. Priviți doar mașinile chinezești și reduceți speculativ prețul lor de 3 ori... În astfel de situații, VAZ nu este deloc un concurent pentru ele. Și așa mai departe în întreaga gamă de produse.
      1. +4
        6 noiembrie 2023 12:37
        Citat din Escariot
        La un curs de schimb de 30 de ruble, nimeni sănătos nu ar cumpăra produse din industria auto autohtonă.

        Oricum nu l-am mai cumparat din 2001. Înainte de asta, am cumpărat de patru ori o mașină autohtonă. Apoi am hotărât că am avut destul. Nici eu nu voi cumpăra o mașină chinezească (sper că nu se ajunge la asta!) pentru niciun ban.

        Întrebarea cu privire la puterea rublei nu este nici măcar să revenim la valorile anterioare, ci să ne asigurăm că nu mai există devalorizare. La urma urmei, chiar și Constituția spune că Banca Centrală trebuie să mențină stabilitatea rublei. Dar impresia este că Nabiullina a gândit contrariul!
        1. +4
          6 noiembrie 2023 13:06
          Citat: Stas157
          Citat din Escariot
          La un curs de schimb de 30 de ruble, nimeni sănătos nu ar cumpăra produse din industria auto autohtonă.

          Oricum nu l-am mai cumparat din 2001. Înainte de asta, am cumpărat de patru ori o mașină autohtonă. Apoi am hotărât că am avut destul. Nici eu nu voi cumpăra o mașină chinezească (sper că nu se ajunge la asta!) pentru niciun ban.

          Întrebarea cu privire la puterea rublei nu este nici măcar să revenim la valorile anterioare, ci să ne asigurăm că nu mai există devalorizare. La urma urmei, chiar și Constituția spune că Banca Centrală trebuie să mențină stabilitatea rublei. Dar impresia este că Nabiullina a gândit contrariul!

          Ei bine, Banca Centrală este mai degrabă un ostatic al politicii de aici. Nu Banca Centrală a început SVO, în urma căreia am intrat în sancțiuni, nu Banca Centrală crește cheltuielile bugetare în timp ce reduce veniturile. Există o gaură în buget acum - cum să o închizi? Guvernul îi răsucește brațele doamnei Nabiulina și o obligă să imprime bani pentru finanțarea deficitului bugetar. Ea nu este capabilă să refuze o astfel de cerere, deși ar fi necesar să spună: trăiește în limitele posibilităților tale și nu te datorii.
          1. +5
            6 noiembrie 2023 15:51
            Ei bine, Banca Centrală este mai degrabă un ostatic al politicii de aici. Nu Banca Centrală a început SVO, în urma căreia am intrat în sancțiuni, nu Banca Centrală crește cheltuielile bugetare în timp ce reduce veniturile. Există o gaură în buget acum - cum să o închizi? Guvernul îi răsucește brațele doamnei Nabiulina și o obligă să imprime bani pentru finanțarea deficitului bugetar. Ea nu este în stare să refuze o astfel de cerere, deși ar fi trebuit să spună: trăiește în limitele posibilităților tale.

            Cine altcineva decât Banca Centrală a plasat rezerve de aur și valută în străinătate? Și timp de mulți ani a finanțat economia altcuiva? 300 de miliarde de dolari la canalizare. Totul e în regulă, frumoasă marchiză....!
            1. +4
              6 noiembrie 2023 18:08
              Citat din Vladimiroff
              Ei bine, Banca Centrală este mai degrabă un ostatic al politicii de aici. Nu Banca Centrală a început SVO, în urma căreia am intrat în sancțiuni, nu Banca Centrală crește cheltuielile bugetare în timp ce reduce veniturile. Există o gaură în buget acum - cum să o închizi? Guvernul îi răsucește brațele doamnei Nabiulina și o obligă să imprime bani pentru finanțarea deficitului bugetar. Ea nu este în stare să refuze o astfel de cerere, deși ar fi trebuit să spună: trăiește în limitele posibilităților tale.

              Cine altcineva decât Banca Centrală a plasat rezerve de aur și valută în străinătate? Și timp de mulți ani a finanțat economia altcuiva? 300 de miliarde de dolari la canalizare. Totul e în regulă, frumoasă marchiză....!

              A existat vreo lege care să interzică Băncii Centrale să plaseze active în străinătate? Banca Centrală acționează exclusiv în cadrul competențelor care îi sunt conferite de Parlament. Și este vina Parlamentului că nu a interzis Băncii Centrale să dețină active în străinătate. Ei bine, sau cel puțin nu s-a deranjat cu o astfel de interdicție în așteptarea SVO. Acest lucru îmi amintește de situația când Italia a intrat în cel de-al Doilea Război Mondial, iar o treime din flota sa comercială se afla în porturile aliate sau în apropierea acestora.
              1. +2
                7 noiembrie 2023 08:27
                Citat din Escariot
                A existat vreo lege care să interzică Băncii Centrale să plaseze active în străinătate?

                Este posibil ca legea să nu fi interzis-o. Dar bunul simț? Departamentul trebuie să fie responsabil de activitățile sale! Pentru un rezultat final care poate fi descris doar ca eșec.
                1. +2
                  8 noiembrie 2023 16:23
                  Activele străine sunt un instrument de încredere de profitabilitate. Nimeni nu știa că cineva va fi tentat să înceapă un război. Era de bun simț să folosești active străine pentru rezervele cuiva.
      2. +1
        7 noiembrie 2023 03:42
        Citat din Escariot
        La un curs de schimb de 30 de ruble, nimeni sănătos nu ar cumpăra produse din industria auto autohtonă.

        Băiete, ești ieftin. Am scos poarta de la Moskvich, doar bara de protecție era striată. Reparau un berbec chinezesc, dar nu înțeleg, le fac din folie sau ce?
  6. +13
    6 noiembrie 2023 05:25
    Acest sistem face parte din cel global. Pentru a înlocui pe cineva sau ceva, este necesar să părăsești două concepte globale și să treci de facto în autarhie completă. În teorie, această opțiune este viabilă pentru Rusia, dar în practică înseamnă anularea elitei ca atare. Odată cu modul ei de a gândi. Este acest lucru realist? Ei bine, să fim sinceri, nu.
    Problema nu este doar și nu atât la Nabiullina, ci la conceptul de viitor.
    De obicei oamenii pufnesc când aud cuvântul „concept”, dar o fac în zadar, deoarece la nivel conceptual totul este interconectat, la fel ca în corp.

    Aici vin tinerii la muncă. Nu este că ei erau mai buni sau mai răi decât noi la vremea lor. Dar cumva ne-am învățat relativ repede. Acum sunt foarte supărați că salariile sunt mici, dar ei înșiși nici măcar nu pot face față trecerii de la un document la altul. Ca o stupoare, ele îngheață ca un computer.
    Atunci primul lucru pe care încep să-l facă este... să-și caute un nou loc de muncă, pentru că li s-a băgat în cap că acest lucru este corect, asta este sinonim cu creșterea personală. Este altoit. Ei bine, va merge mai departe fără a schimba nimic și așa mai departe într-un cerc. Și pe deasupra, toată lumea între 18 și 20 de ani este până la urechi în împrumuturi. Ca urmare, pentru economie, fiecare nou „apel” al tinerilor recruți devine din ce în ce mai inutil. Nu au nicio capacitate de a învăța, au datorii de la 18 ani, își petrec jumătate din ziua de lucru în camere de chat și își caută un nou loc de muncă.
    Nabiullina nu este singura aici - acesta este un concept global de casa de nebuni universală pe Internet.
    1. Eug
      +6
      6 noiembrie 2023 05:54
      Și atunci când aplică pentru un loc de muncă, le place foarte mult să întrebe unde și ce cursuri de formare ați urmat și ce certificate aveți? Și în toate aceste cursuri „apa” este de la 40% la 90%. Și aproape peste tot nu poți ajunge direct la departamentul de personal, doar printr-o agenție, și acolo este pur formalism... „externalizarea” pregătirii personalului către o întreprindere înseamnă reducerea profiturilor, ceea ce este din nou rău în condițiile actuale...
      1. 0
        7 noiembrie 2023 06:15
        Citat din Eug
        Și atunci când aplică pentru un loc de muncă, le place foarte mult să întrebe unde și ce cursuri de formare ați urmat și ce certificate aveți? Și în toate aceste cursuri „apa” este de la 40% la 90%. Și aproape peste tot nu poți ajunge direct la departamentul de personal, doar printr-o agenție, și acolo este pur formalism... „externalizarea” pregătirii personalului către o întreprindere înseamnă reducerea profiturilor, ceea ce este din nou rău în condițiile actuale...

        Deci se poate răspunde formalismului cu formalism. Țara este plină de birouri koi și pentru o sumă foarte rezonabilă poți cumpăra un certificat de absolvire a aproape oricărui curs.
  7. +13
    6 noiembrie 2023 05:30
    Sistemul de credit și financiar - mijloace de guvernare a Rusiei

    De aceea, atrag neobosit atenția asupra faptului că dușmanii interni ai statului rus sunt mai răutăcioși și mai periculoși decât agresorii externi - înainte să ai timp să observi, îți vor arunca un cuțit în spate sau îți vor arunca un laț în jurul gâtului. .
    1. +3
      6 noiembrie 2023 11:30
      Citat din: ROSS 42
      Sistemul de credit și financiar - mijloace de guvernare a Rusiei

      De aceea, atrag neobosit atenția asupra faptului că dușmanii interni ai statului rus sunt mai răutăcioși și mai periculoși decât agresorii externi - înainte să ai timp să observi, îți vor arunca un cuțit în spate sau îți vor arunca un laț în jurul gâtului. .

      Atunci ar fi mai logic să ne ocupăm mai întâi de inamicul intern, apoi să mergem împotriva celui extern, dar nimeni nu caută căi simple.
  8. +1
    6 noiembrie 2023 05:36
    Ce ar trebui să fac?
    Se pare că guvernul și clasa conducătoare cred că totul este bine așa cum este. Noi suntem cei care credem că noi și guvernul suntem răi.
  9. +6
    6 noiembrie 2023 05:47
    Unii primesc bani din producția de produse, alții din publicitate. Dar aceștia sunt bani diferiți. Din anumite motive, am decis că artiștii și sportivii obișnuiți ar trebui să primească aceiași bani ca și vedetele din Occident. Toți acești bani primiți în afara producției formează un bula financiară. Spuneți asta și în Occident. Dar acolo eficiența producției este mai mare decât a noastră, mai mare decât China. Pentru a dezvolta producția, sunt necesare acțiuni auxiliare. Aceasta este producția de mașini-unelte și alte echipamente, care după o anumită perioadă de timp , necesită inovație Dacă echipamentul de tăiere este achiziționat instrument, atunci aceasta este o problemă înmulțită de probleme minore.
  10. +3
    6 noiembrie 2023 05:51
    Autorul și economia sunt doi poli diferiți. Acești experți sunt pur și simplu înduioșători.
    Du-te la studii, economiste...
    Raționament la nivelul unui copil tânăr.
    Te-ai săturat să discuti despre generali din Districtul Militar de Nord?
    1. +7
      6 noiembrie 2023 06:04
      Ei bine, după cum puteți vedea, sunteți un economist foarte competent. Ei bine, explicați cum va afecta producția o creștere a ratei cheie? Puteți să mă votați negativ „la rata cheie”, dar pentru mine sunteți economiști mai răi decât dușmani evidenti. Știința ta înșorează creierul oamenilor. Nu ești capabil de mai mult. Tu ai fost cel care ai născut coekakeri eficienți, care sunt capabili doar să distrugă.
      1. +5
        6 noiembrie 2023 08:08
        Citat: Bumblebee_3
        Ei bine, după cum puteți vedea, sunteți un economist foarte competent. Ei bine, explicați cum va afecta producția o creștere a ratei cheie? Puteți să mă votați negativ „la rata cheie”, dar pentru mine sunteți economiști mai răi decât dușmani evidenti. Știința ta înșorează creierul oamenilor. Nu ești capabil de mai mult. Tu ai fost cel care ai născut coekakeri eficienți, care sunt capabili doar să distrugă.

        Desigur, creșterea ratei are un impact foarte negativ asupra producției, CU toate acestea, alternativa la aceasta este inflația. Te duci la magazin? Vedeți că prețurile cresc acolo? Doriți ca prețurile la produsele de larg consum să crească și mai repede?
        1. +2
          6 noiembrie 2023 08:21
          Pe ce baza ar trebui sa creasca preturile de consum???? Bazat pe inflație? Bazat pe cheile de creștere a ratei?
          1. +8
            6 noiembrie 2023 08:36
            Citat: Bumblebee_3
            Pe ce baza ar trebui sa creasca preturile de consum???? Bazat pe inflație? Bazat pe cheile de creștere a ratei?

            Pe baza faptului că suma de bani (hârtie) din economie este în creștere (este necesar să se plătească salarii pentru a contracta soldați și voluntari, pentru a cumpăra arme și muniții, pentru a construi fortificații etc.), și a cantității de bunuri de larg consum. produs de economie este în scădere (sancțiuni, o parte din producția civilă a fost transferată în producția de echipamente militare). În linii mari, acum sunt mult mai mulți oameni cu un salariu de 200 de mii, dar aceeași cantitate de bunuri sau chiar mai puțin. În consecință, prețurile pentru fiecare produs individual au crescut.
            1. +1
              6 noiembrie 2023 11:09
              Citat din Escariot
              Pe baza faptului că suma de bani (hârtie) din economie este în creștere (este necesar să se plătească salarii pentru a contracta soldați și voluntari, pentru a cumpăra arme și muniții, pentru a construi fortificații etc.), și a cantității de bunuri de larg consum. produs de economie este în scădere (sancțiuni, o parte din producția civilă a fost transferată în producția de echipamente militare).

              Ah, acum SVO nostru este de vină. Și înaintea ei, cine era de vină?
              1. +6
                6 noiembrie 2023 11:28
                Citat: Mordvin 3
                Citat din Escariot
                Pe baza faptului că suma de bani (hârtie) din economie este în creștere (este necesar să se plătească salarii pentru a contracta soldați și voluntari, pentru a cumpăra arme și muniții, pentru a construi fortificații etc.), și a cantității de bunuri de larg consum. produs de economie este în scădere (sancțiuni, o parte din producția civilă a fost transferată în producția de echipamente militare).

                Ah, acum SVO nostru este de vină. Și înaintea ei, cine era de vină?

                Ei bine, da. SVO este doar unul dintre factori, dar unul foarte semnificativ. Recent, DAM a spus că au recrutat 300 de soldați contractuali. Judecând după afișele publicitare, acestea sunt promise de la 200 la 250 de mii pe lună. Aceasta este de 750 de miliarde de ruble pe an în cheltuieli suplimentare + plăți pentru accidentări și pensii. Ghici cine plătește pentru toate astea? Și înainte de aceasta, economia din țară nu era foarte bună, iar acum există costuri suplimentare. Mai mult, chiar ieri acești lucrători contractuali erau muncitori care produceau bunuri de larg consum, iar acum acești muncitori și-au părăsit fabricile.
                1. +2
                  6 noiembrie 2023 11:56
                  Citat din Escariot
                  Mai mult, chiar ieri acești lucrători contractuali erau muncitori care produceau bunuri de larg consum, iar acum acești muncitori și-au părăsit fabricile.

                  Din anumite motive nu i-am observat pe chinezi în rândurile Forțelor Armate Ruse....
                  1. +2
                    6 noiembrie 2023 12:38
                    Citat: Alexander Kochurkov
                    Citat din Escariot
                    Mai mult, chiar ieri acești lucrători contractuali erau muncitori care produceau bunuri de larg consum, iar acum acești muncitori și-au părăsit fabricile.

                    Din anumite motive nu i-am observat pe chinezi în rândurile Forțelor Armate Ruse....

                    La urma urmei, Rusia are și propria sa producție. Și această producție necesită muncitori.
                2. 0
                  6 noiembrie 2023 12:10
                  Citat din Escariot
                  Ei bine, da. SVO este doar unul dintre factori, dar unul foarte semnificativ. Recent, DAM a spus că au recrutat 300 de soldați contractuali. Judecând după afișele publicitare, acestea sunt promise de la 200 la 250 de mii pe lună. Aceasta este de 750 de miliarde de ruble pe an în cheltuieli suplimentare + plăți pentru accidentări și pensii.

                  Nu, spune-mi, cine a fost de vină înainte de asta? Covid, poate? Și înainte de Covid? Al doilea cecen?
                  1. 0
                    6 noiembrie 2023 12:36
                    Citat: Mordvin 3
                    Citat din Escariot
                    Ei bine, da. SVO este doar unul dintre factori, dar unul foarte semnificativ. Recent, DAM a spus că au recrutat 300 de soldați contractuali. Judecând după afișele publicitare, acestea sunt promise de la 200 la 250 de mii pe lună. Aceasta este de 750 de miliarde de ruble pe an în cheltuieli suplimentare + plăți pentru accidentări și pensii.

                    Nu, spune-mi, cine a fost de vină înainte de asta? Covid, poate? Și înainte de Covid? Al doilea cecen?

                    Ce anume este de vina? Oare după demararea SVO au apărut unele dificultăți suplimentare în economie?
                    1. 0
                      6 noiembrie 2023 13:30
                      Citat din Escariot
                      Ce anume este de vina?

                      În inflație față de dolar. Tac despre faptul că dolarul are propria inflație, pe care statisticienii noștri nu o iau în calcul.
                      Citat din Escariot
                      Oare după demararea SVO au apărut unele dificultăți suplimentare în economie?

                      Până la SVO.
                      1. +1
                        6 noiembrie 2023 13:49
                        Citat: Mordvin 3
                        Citat din Escariot
                        Ce anume este de vina?

                        În inflație față de dolar. Tac despre faptul că dolarul are propria inflație, pe care statisticienii noștri nu o iau în calcul.
                        Citat din Escariot
                        Oare după demararea SVO au apărut unele dificultăți suplimentare în economie?

                        Până la SVO.

                        Înainte de SVO există corupție și un management de-a dreptul prost. Ei bine, în anumite privințe, sancțiuni după reunificarea cu Crimeea.
                      2. 0
                        6 noiembrie 2023 14:11
                        Citat din Escariot
                        Înainte de SVO există corupție și un management de-a dreptul prost.

                        Dar acum nu există corupție și aceiași oameni au devenit mai buni la guvernare? Ei bine, nu este chiar o țară, ci un câmp de miracole.
                        Membrii Komsomol s-au restructurat - au intrat în show business,
                        Și unul dintre ei își numește organul „LIS'S”.
                        A devenit brusc un comunist capitalist din Goskino: în loc de filme despre ofițeri de securitate, el face reclamă pentru femei cu responsabilitate socială scăzută

                        Metamorfoză...
                      3. +2
                        6 noiembrie 2023 14:55
                        Citat: Mordvin 3
                        Citat din Escariot
                        Înainte de SVO există corupție și un management de-a dreptul prost.

                        Dar acum nu există corupție și aceiași oameni au devenit mai buni la guvernare? Ei bine, nu este chiar o țară, ci un câmp de miracole.
                        Membrii Komsomol s-au restructurat - au intrat în show business,
                        Și unul dintre ei își numește organul „LIS'S”.
                        A devenit brusc un comunist capitalist din Goskino: în loc de filme despre ofițeri de securitate, el face reclamă pentru femei cu responsabilitate socială scăzută

                        Metamorfoză...

                        Desigur că nu. În prezent, corupția și managementul defectuos sunt încă în vigoare, dar la aceasta s-a adăugat și SVO.
                      4. +3
                        6 noiembrie 2023 15:21
                        Citat din Escariot
                        În prezent, corupția și managementul defectuos sunt încă în vigoare, dar la aceasta s-a adăugat și SVO.

                        Ei bine, asta e, minunat...
                        La dracu, de aceea scriu despre faptul că conducătorii noștri dau mereu vina pe inamicul extern pentru toate problemele. La naiba cu ei, când spun că sunt incapabili, dușmanii le pun mereu o spiță în roți, ei înșiși vâslă galere mai rău decât negrii.
                      5. +1
                        6 noiembrie 2023 18:04
                        Citat: Mordvin 3
                        Citat din Escariot
                        În prezent, corupția și managementul defectuos sunt încă în vigoare, dar la aceasta s-a adăugat și SVO.

                        Ei bine, asta e, minunat...
                        La dracu, de aceea scriu despre faptul că conducătorii noștri dau mereu vina pe inamicul extern pentru toate problemele. La naiba cu ei, când spun că sunt incapabili, dușmanii le pun mereu o spiță în roți, ei înșiși vâslă galere mai rău decât negrii.

                        Nu este nevoie să schimbăm conceptele. Faptul că blocul economic are performanțe slabe nu schimbă faptul că probleme externe s-au adăugat acum la această performanță slabă
                      6. 0
                        6 noiembrie 2023 18:56
                        Citat din Escariot
                        Faptul că blocul economic are performanțe slabe nu schimbă faptul că probleme externe s-au adăugat acum la această performanță slabă

                        Din câte îmi amintesc, întotdeauna am avut probleme externe.
                        La începutul anilor 90 - hopa, Dudayev a blocat trecerea petrolului la prețurile mondiale. Atta el... La începutul anilor 90, Putin a ridicat stindardul căzut. Da, muzică din imnul Uniunii Sovietice, asta și aia... Îți amintești cum a vrut să facă din steagul roșu motto-ul trupelor ruse? Amintesc.
                      7. +1
                        6 noiembrie 2023 19:55
                        Citat: Mordvin 3
                        Citat din Escariot
                        Faptul că blocul economic are performanțe slabe nu schimbă faptul că probleme externe s-au adăugat acum la această performanță slabă

                        Din câte îmi amintesc, întotdeauna am avut probleme externe.
                        La începutul anilor 90 - hopa, Dudayev a blocat trecerea petrolului la prețurile mondiale. Atta el... La începutul anilor 90, Putin a ridicat stindardul căzut. Da, muzică din imnul Uniunii Sovietice, asta și aia... Îți amintești cum a vrut să facă din steagul roșu motto-ul trupelor ruse? Amintesc.

                        Calitatea managementului nu s-a schimbat din 2021, dar calitatea vieții s-a înrăutățit. Deci, ce s-a întâmplat în 2022 care a afectat negativ calitatea vieții oamenilor?
                3. +3
                  6 noiembrie 2023 13:33
                  Escariot, economia din țară nu mergea bine când economiștii au ajuns la putere. Înainte de aceasta, economia URSS era a doua în lume. De îndată ce Gaidar și Chubais au intrat, totul a mers dracului. Nu trebuie să-ți amintesc despre „mașinile de rahat”? Despre faptul că vom cumpăra toate lucrurile bune din import.
                  1. +2
                    6 noiembrie 2023 13:47
                    Citat: Bumblebee_3
                    Escariot, economia din țară nu mergea bine când economiștii au ajuns la putere. Înainte de aceasta, economia URSS era a doua în lume. De îndată ce Gaidar și Chubais au intrat, totul a mers dracului. Nu trebuie să-ți amintesc despre „mașinile de rahat”? Despre faptul că vom cumpăra toate lucrurile bune din import.

                    Totul a mers dracului mult mai devreme. În vremea sovietică, tatăl meu avea bani pentru Volga, dar fizic nu i-a putut cumpăra. Și atunci nu a fost nici Gaidar, nici Chubais și nu se va putea da vina pe ei
                    1. 0
                      6 noiembrie 2023 13:51
                      Citat din Escariot
                      În vremea sovietică, tatăl meu avea bani pentru Volga, dar fizic nu i-a putut cumpăra. Și atunci nu a fost nici Gaidar, nici Chubais și nu se va putea da vina pe ei

                      Ei bine, l-aș cumpăra „necostisitor, pentru doar 25”. Care este problema? Și cu o economie de piață, Volga a devenit peste 25 peste tot.
                      1. +3
                        6 noiembrie 2023 14:59
                        Citat: Mordvin 3
                        Citat din Escariot
                        În vremea sovietică, tatăl meu avea bani pentru Volga, dar fizic nu i-a putut cumpăra. Și atunci nu a fost nici Gaidar, nici Chubais și nu se va putea da vina pe ei

                        Ei bine, l-aș cumpăra „necostisitor, pentru doar 25”. Care este problema? Și cu o economie de piață, Volga a devenit peste 25 peste tot.

                        Faptul că Volga s-a scumpit sub Gaidar este, desigur, vina lui Gaidar, dar faptul că Volga nu a putut fi cumpărată la prețuri sovietice în timpul erei sovietice nu poate fi pus pe seama vinei lui Gaidar. Acestea. și înainte de Gaidar, managerii și economiștii erau de-a dreptul răi, iar apoi Gaidar (care nu a luat stelele de pe cer) a venit și a trebuit să rezolve problema. Așa că nu ar trebui să dai vina pe Chubais și Gaidar, dacă au existat probleme în economie înaintea lor.
                      2. 0
                        6 noiembrie 2023 15:25
                        Citat din Escariot
                        dar faptul că Volga nu putea fi cumpărată la preț sovietic în timpul URSS nu poate fi atribuit lui Gaidar.

                        Nu știu despre Volga, nu m-a interesat, dar în magazin erau mopede și motociclete. Verkhovyna - 240 de ruble, Carpații - 260, Minsk - 320, Scuter Ant cu corp - cred că 900, dar nu îmi amintesc exact.
                    2. 0
                      6 noiembrie 2023 16:07
                      Escariot, de fapt, am trăit în diferite state. Tatăl meu avea un Moskvich 412, nu-mi amintesc exact la sfârșitul anilor 60. De unde l-a cumparat? Și am luat un apartament de la fabrica unde lucra. Cum se poate întâmpla?
                      1. +1
                        6 noiembrie 2023 18:01
                        Citat: Bumblebee_3
                        Escariot, de fapt, am trăit în diferite state. Tatăl meu avea un Moskvich 412, nu-mi amintesc exact la sfârșitul anilor 60. De unde l-a cumparat? Și am luat un apartament de la fabrica unde lucra. Cum se poate întâmpla?

                        Aceasta este diferența de a oferi diferite regiuni. Tatăl meu a trăit și locuiește în centrul Rusiei. De unde ești?
                      2. 0
                        6 noiembrie 2023 18:30
                        Escariot (Escariot)
                        Vrei să spui că pe D.V. În Rusia, la un moment dat RSFSR, oamenii trăiau cu 120 de ruble. pe luna? Nu au văzut sau nu văd cârnați în magazine? Că disponibilitatea cârnaților în magazine este apanajul Moscovei?
                      3. +1
                        6 noiembrie 2023 19:57
                        Citat: Bumblebee_3
                        Escariot (Escariot)
                        Vrei să spui că pe D.V. În Rusia, la un moment dat RSFSR, oamenii trăiau cu 120 de ruble. pe luna? Nu au văzut sau nu văd cârnați în magazine? Că disponibilitatea cârnaților în magazine este apanajul Moscovei?

                        Nu știu despre cârnați, dar bunicul meu a mers la Moscova să-mi cumpere dulciuri. Cel puțin conform poveștilor sale. O călătorie fascinantă cu un drum de 4 ore dus.
                      4. 0
                        7 noiembrie 2023 03:51
                        Citat din Escariot
                        Nu știu despre cârnați, dar bunicul meu a mers la Moscova să-mi cumpere dulciuri.

                        Bunicul tău țipă. Am fost constant la Moscova, în primul rând la VDNH, de unde am cumpărat cartofi de la Moscova și Pepsi Cola. Am cumpărat bomboane la intrarea fabricii.
    2. +8
      6 noiembrie 2023 06:08
      Citat: Selin Andrey
      Du-te la studii, economiste...
      Raționament la nivelul unui copil tânăr.

      Ce reacție furioasă! Ce te-a jignit atât de mult în articolul unui autor respectat? Îl poți exprima?

      Eu personal sunt de acord cu totul. Autorul se referă și la opinia celebrului director al întreprinderii Boglaev. Crezi că un industriaș de succes nu înțelege nici economia?
    3. -4
      6 noiembrie 2023 10:03
      Citat: Selin Andrey
      Autorul și economia sunt doi poli diferiți.

      Multumesc lui Dumnezeu! Măcar cineva a turnat un gând rezonabil în rețea... Respect! bine
      1. +4
        6 noiembrie 2023 11:48
        Multumesc lui Dumnezeu! Măcar cineva a turnat un gând rezonabil în rețea... Respect!


        Ei bine, da, bine, da... un gând rezonabil. Și puteți comenta această acțiune rezonabilă.
        Președintele Vladimir Putin a relaxat cerințele de control valutar pentru exportatorii de aur, metale și cereale. De la 1 iulie 2021, aceștia nu pot returna veniturile în valută în conturile băncilor rusești....
        Astfel, Putin a eliberat 160 de miliarde de dolari din exporturile rusești de sub controlul valutar. Dar va fi în continuare strict pentru petrol, gaze, cărbune și produse petroliere. Aceste produse reprezintă jumătate din veniturile din export. Potrivit analiștilor, acest lucru ar putea priva rubla de stabilitate în situații de criză, deoarece jumătate din câștigurile din valută nu vor fi returnate țării.
        http://www.mining-portal.ru/news/all-news/putin-razreshil-ne-vozvraschat-v-rossiyu-dengi-ot-prodaji-zolota-i-metallov/
        1. 0
          6 noiembrie 2023 17:04
          Citat: AA17
          С Iulie 1 2021 ani ei nu pot returna veniturile în valută străină în conturile băncilor rusești...

          Şi ce dacă, încă funcționează? Îndoielile mele a face cu ochiul
        2. 0
          7 noiembrie 2023 17:03
          Citat: AA17
          Și puteți comenta această acțiune rezonabilă.

          Președintele de astăzi, ca să spunem așa, are o sarcină triplă - să câștige Districtul Militar de Nord, să ofere armatei tot ce este necesar, să ofere economiei oportunitatea de a reface pierderile și de a construi rezervele militare pe termen mediu. Toate deciziile sale vor fi în primul rând subordonate acestor obiective. Și folosește instrumentele manual, înțelegând ce și în ce caz vor aduce acestea în cele din urmă. Fără a avea la îndemână cifre exacte care să reflecte starea actuală și posibila dinamică a acestora în industriile afectate și industriile individuale în lumina legii menționate, este în principiu imposibil de făcut previziuni. Iar cei care încearcă să facă asta fie sunt proști ca ambuteiajele, fie încearcă să le stârnească unele interese cu critici (precum și agitație excesivă). Economiști „remarcabili” pe toate problemele macroeconomice au o duzină de opinii care se exclud reciproc. Pentru că, în primul rând, sunt în mare parte teoreticieni, iar în al doilea rând, nu sunt niciodată responsabili pentru previziunile și comentariile lor. Nu sunt economist și nu vreau să comentez ceea ce ai spus. Nu cred că majoritatea comentatorilor locali zeloși sunt cel puțin familiarizați cu economia și înoată în terminologie... Dar aveți dreptul să fiți... așa cum a spus John Kerry))))), în general, pe cine vrei tu. a face cu ochiul și comentați ce doriți, oricum nu va face prea mult rău...
  11. +12
    6 noiembrie 2023 06:20
    Mă interesează doar un singur lucru: când va fi arestat și predat instanței acest întreg consiliu de administrație, condus de principalul sabotor al Rusiei, Nabiullina? În ceea ce mă privește personal, toți trebuie să-și lovească frunțile cu verde strălucitor și de perete. Creaturi
    1. +1
      6 noiembrie 2023 08:24
      Citat din: FoBoss_VM
      Mă interesează doar un singur lucru: când va fi arestat și predat instanței acest întreg consiliu de administrație, condus de principalul sabotor al Rusiei, Nabiullina? În ceea ce mă privește personal, toți trebuie să-și lovească frunțile cu verde strălucitor și de perete. Creaturi

      Cine a numit-o? Din întâmplare, Parlamentul nu este ales de dumneavoastră la propunerea Președintelui ales de dumneavoastră? Poate poți să-ți ungeți niște vopsea verde pe frunte?
    2. +3
      6 noiembrie 2023 09:32
      Citat din: FoBoss_VM
      Când va fi arestat și dat în judecată întreg acest consiliu de administrație, condus de principalul sabotor al Rusiei, Nabiullina?

      Capacitățile politico-militar ale Băncii Centrale sunt proporționale cu capacitățile unui stat bolnăvicios și depășesc în mod clar capacitățile marilor producători. Producătorii nu au un mecanism care să influențeze adoptarea legilor în țară. Și societatea este atomizată. Oile nu se unesc niciodată împotriva unui prădător; sunt bucuroși că nu au fost atacate.
  12. +9
    6 noiembrie 2023 06:36
    De fapt, un lucru interesant. Cu un excedent de comerț exterior și rezerve disponibile, este posibilă creșterea ratei de actualizare doar în scopul reducerii activității economice. În teorie, acest lucru se face pentru a redistribui investițiile între industrii în viitor. Dar acest lucru trebuie făcut într-o perioadă scurtă și cu pregătire preliminară, care este similară cu programul național. În caz contrar, o scădere a activității economice va duce automat la inflație. Reduceți consumul, producătorul compensează scăderea producției prin creșterea prețurilor, undeva asta intră într-un fel de spirală. Acestea. se creează un paradox în logica modelului monetar când o scădere a cererii este un declanșator al inflației.
    Nu trebuie să mergeți departe, trebuie doar să comparați raftul magazinului cu un an în urmă și astăzi. Toată lumea vede prețurile, dar puțini sunt atenți la cât de serios a fost redus sortimentul.
    1. +3
      6 noiembrie 2023 07:31
      Citat: nikolaevskiy78
      Nu trebuie să mergeți departe, trebuie doar să comparați raftul magazinului cu un an în urmă și astăzi. Toată lumea vede prețurile, dar puțini sunt atenți la cât de serios a fost redus sortimentul.

      Și dacă intri într-o mașină a timpului și călătorești înapoi în anul 1975, vei fi absolut uluit de sortiment. Dar inflația este „0”, un dolar în ziar înseamnă 60 de copeici, iar în buzunar ajunge până la pedeapsa capitală.
      1. +3
        6 noiembrie 2023 07:52
        Această comparație nu este corectă.
        1. 0
          6 noiembrie 2023 09:02
          Este. 1975 a fost un an bun în istoria sovietică, tocmai când dorințele autorului articolului și ale majorității comentatorilor au fost aduse la viață.
      2. +5
        6 noiembrie 2023 08:03
        Alexander, îmi amintesc bine 1975. Unt pachet 200 g - 78 copeici (fără palmă) Pachet găluște siberiene 55 copeici. Am cumpărat adidași și tricouri de la un magazin de sport. Blugi "Levi's" second hand 250 rub. Numai că nu le-am cumpărat niciodată. Nu pentru că „broasca apăsa”, ci pentru că nu înțelegeam de ce trebuie să plătești 250 de ruble pentru pantalonii de bumbac. Deși vânzătorii de blugi au insistat cu încăpățânare că „bumbacul” nu este bumbac! Eticheta spunea „bumbac 100%”. Deci nu este bumbac, ci bumbac! Da, sortimentul de cârnați nu era mare, dar după aparență era clar unde era „Krakowskaya” și unde „Lyubitelskaya”.
        1. 0
          6 noiembrie 2023 09:25
          Citat: Bumblebee_3
          Alexander, îmi amintesc bine 1975. Unt pachet 200 g - 78 copeici (fără palmă) Pachet găluște siberiene 55 copeici. Am cumpărat adidași și tricouri de la un magazin de sport.

          Nu-mi amintesc adidașii, îmi amintesc doar găluștele „Ostankino”, untul era în mare parte vrac, ca smântâna.
          Citat: Bumblebee_3
          Blugi "Levi's" second hand 250 rub. Numai că nu le-am cumpărat niciodată. Nu pentru că broasca ar fi apăsat

          in 1975 am absolvit scoala. Părinții sunt ingineri. Salariul tatălui meu este de 180 de ruble, al mamei este de 160. Pe lângă mine, există și un frate mai mic. Total de persoană 85 de ruble pe lună. Ce fel de blugi sunt la 250????
          1. -1
            6 noiembrie 2023 10:29
            Alexander, am cumpărat blugi pentru 250 de ruble. Erau 2 persoane pe grup. Se pare că nu am auzit despre piața neagră. Au fost unii. De asemenea, îmi amintesc că erau blugi cu „petice” brodate pe ei. Era cea mai recentă modă atunci.
          2. 0
            6 noiembrie 2023 18:46
            Alexander Kochurkov (Alexander Kochurkov)
            Cum citesti comentariile (nu glumesc). Escariot scrie că tatăl său nu a putut să cumpere o Volga, iar tu întrebi despre blugi.
      3. +1
        6 noiembrie 2023 09:35
        Citat: Alexander Kochurkov
        Și dacă intri într-o mașină a timpului și călătorești înapoi în anul 1975, vei fi absolut uluit de sortiment.

        Mai mult decât atât, întregul sortiment de la chibrituri la mașini era sovietic. râs Aceasta a fost măreția erei sovietice.
        1. +2
          6 noiembrie 2023 09:39
          Citat din: aybolyt678
          Mai mult decât atât, întregul sortiment de la chibrituri la mașini era sovietic. Aceasta a fost măreția erei sovietice.

          Tocmai, sortimentul de import nu a zăbovit pe rafturi, iar la magazinele de marcă ale țărilor socialiste s-a adunat o coadă de câteva sute de oameni cu câteva ore înainte de deschidere.
          1. +2
            6 noiembrie 2023 11:42
            Citat: Alexander Kochurkov
            Exact, sortimentul importat nu a zăbovit pe rafturi,

            Ei bine, bunica mea a lucrat în departamentul de tutun în anii 70, nu-mi amintesc că trabucurile cubaneze, care costau mulți bani în SUA, au fost rupte ca niște prăjituri calde. Nimeni nu avea cu adevărat nevoie de ei.
            1. -1
              7 noiembrie 2023 00:07
              ce zici de trabucurile cubaneze, care costa foarte multi bani in SUA


              Ei bine, dacă vorbești despre Portagas cubanez, care se găseau de obicei în chioșcuri, atunci porcăria asta nici măcar nu este aproape comparabilă cu trabucurile pe care Cuba le-a furnizat SUA.
              1. 0
                7 noiembrie 2023 03:55
                Citat din: dump22
                Ei bine, dacă vorbiți despre Portagas cubanez, care se găsea de obicei în chioșcuri

                Nu, vorbesc despre trabucurile cubaneze care erau în cutii. Din cauza acestor cutii le-am implorat de la bunica mea. Și nu Partogos deloc.
                1. 0
                  7 noiembrie 2023 10:33
                  Nu, vorbesc despre trabucurile cubaneze care erau în cutii.

                  Atunci mă bucur pentru tine.
                  Apropo, știi asta se Au fumat cubanezii de pe insulă?
                  Chiar și Montecristo, Portagas sau Ligero-ul nostru le-au fost inaccesibile - nu erau vânduți acolo liber.
                  În anii 80, li s-au dat cupoane doar pentru cele mai ieftine țigări fără filtru Popular!
    2. +2
      6 noiembrie 2023 08:22
      Citat: nikolaevskiy78
      De fapt, un lucru interesant. Cu un excedent de comerț exterior și rezerve disponibile, este posibilă creșterea ratei de actualizare doar în scopul reducerii activității economice. În teorie, acest lucru se face pentru a redistribui investițiile între industrii în viitor. Dar acest lucru trebuie făcut într-o perioadă scurtă și cu pregătire preliminară, care este similară cu programul național. În caz contrar, o scădere a activității economice va duce automat la inflație. Reduceți consumul, producătorul compensează scăderea producției prin creșterea prețurilor, undeva asta intră într-un fel de spirală. Acestea. se creează un paradox în logica modelului monetar când o scădere a cererii este un declanșator al inflației.
      Nu trebuie să mergeți departe, trebuie doar să comparați raftul magazinului cu un an în urmă și astăzi. Toată lumea vede prețurile, dar puțini sunt atenți la cât de serios a fost redus sortimentul.

      Economia are probleme, dar sunt complet rezolvabile, dar bugetul... Este o gaură uriașă, iar acum această gaură este finanțată prin tipărirea banilor. Din cauza sancțiunilor, producția de bunuri materiale în economie a scăzut oarecum, în timp ce cantitatea de hârtie este în creștere. În consecință, prețul fiecărui bun material individual crește. Inflația. Așadar, din motive politice, Banca Centrală nu poate refuza Guvernului să imprime bani, așa că trebuie să retragă acești bani de la alții, inclusiv de la industrie.
      1. 0
        6 noiembrie 2023 18:52
        Citat din Escariot
        Economia are probleme, dar se pot rezolva, dar bugetul...

        Și cine formează acest buget dacă nu fratele tău, economistul?
        Pretindeți că economia este o știință! Arată-mi te rog realizările științei tale!!! Chiar vreau să văd!
        1. +1
          6 noiembrie 2023 20:02
          Citat: Bumblebee_3
          Citat din Escariot
          Economia are probleme, dar se pot rezolva, dar bugetul...

          Și cine formează acest buget dacă nu fratele tău, economistul?
          Pretindeți că economia este o știință! Arată-mi te rog realizările științei tale!!! Chiar vreau să văd!

          În primul rând, știința nu este a mea. Nu sunt proprietarul ei.
          În al doilea rând, bugetul este format din impozite, care sunt gestionate de Parlament și Guvern, dar nu de Banca Centrală. Partea de cheltuieli din buget este stabilită și de Guvern și Parlament, dar nu de Banca Centrală. Ce întrebări ar putea exista pentru Banca Centrală?
          1. +3
            6 noiembrie 2023 21:52
            Escariot (Escariot)
            În cuvintele tale, am fost încă o dată convins că economia este știința de a ne dracu de creierul oamenilor! „Și nu sunt bani și am rămas fără topor și încă mai datorez 100 de ruble!” Și totul este conform științei! Peste tot în lume: I=U/R, a=F/m, 2+2=4, dar când vine vorba de Economie, nu se respectă nicio lege. Nu, mă înșel, o lege de aproximativ 300% este corectă! Nici măcar spânzurătoarea nu te poate opri! Aceasta este legea de bază a economiei.
  13. +2
    6 noiembrie 2023 07:19
    Direct conform lui M. Gorki: „Au trăit odată hoți și ticăloși și au adus un om drept.” Toți drepții și cinstiții, și chiar și biserica, nu sunt foarte bucuroși de poporul lor ortodox, iar țara a a fost jefuit de trei decenii, atât de mult încât a început deja să se stingă. .... .. Da.... cu.... . După cum se spune: „..... și roua lui Dumnezeu este totul pentru ei”. râs Și de ce naiba este nevoie de o asemenea onestitate universală dacă acesta este rezultatul?
  14. +5
    6 noiembrie 2023 07:56
    Autorul pune căruța înaintea calului.
    Tocmai problemele din economie sunt cele care forțează creșterea ratei dobânzii. Și cu cât lucrurile stau mai rău cu economia (inclusiv inflația mare), cu atât trebuie să ridici mai mult rata dobânzii.
  15. +1
    6 noiembrie 2023 08:00
    Restabiliți o rublă rusă dură cu drepturi depline - pe baza potențialului energetic al țării (așa-numita rublă energetică). Având în vedere sursa noastră enormă de energie, Rusia însăși va stabili cursurile de schimb.

    Sunt profund de acord cu autorul!!! Rubla de energie!! acesta va fi noul standard global. Fiecare bancă care se respectă, colector de bani sau țară se va strădui să aibă în depozit ruble de energie rezistente la foc
    1. +4
      6 noiembrie 2023 08:15
      Citat din: aybolyt678
      Restabiliți o rublă rusă dură cu drepturi depline - pe baza potențialului energetic al țării (așa-numita rublă energetică). Având în vedere sursa noastră enormă de energie, Rusia însăși va stabili cursurile de schimb.

      Sunt profund de acord cu autorul!!! Rubla de energie!! acesta va fi noul standard global. Fiecare bancă care se respectă, colector de bani sau țară se va strădui să aibă în depozit ruble de energie rezistente la foc

      Mă întreb, ce fel de „rublu energetică” este aceasta? Și cel mai important, cine îi va garanta „ignifuga”? Guvernul Federației Ruse? Keck. În ultimii 120 de ani, același guvern și-a înșelat cetățenii din bani de 5 ori, dar există încă oameni unici care cred că de data aceasta cu siguranță nu vor înșela un fel de „super rublă” în noul etalon aur.
      1. +1
        6 noiembrie 2023 08:28
        Toată puterea sovieticilor!

        Citat din Escariot
        Mă întreb, ce fel de „rublu energetică” este aceasta?

        Dacă ești interesat, iată un videoclip în care vei găsi răspunsuri la toate întrebările tale:
        https://youtu.be/PQ2f_o7VYWw?t=59

        1 rublă = 1 kWh de energie.

        1. +2
          6 noiembrie 2023 08:48
          Citat: Boris55
          Toată puterea sovieticilor!

          Citat din Escariot
          Mă întreb, ce fel de „rublu energetică” este aceasta?

          Dacă ești interesat, iată un videoclip în care vei găsi răspunsuri la toate întrebările tale:
          https://youtu.be/PQ2f_o7VYWw?t=59

          1 rublă = 1 kWh de energie.


          Nu voi urmări nimic din propaganda ta. Există gânduri – exprimându-le singur, dacă bineînțeles că ești capabil să faci asta. De data asta.
          2) cum vei forța producătorii de energie electrică să o vândă pentru exact o rublă? În plus, această rublă ar trebui să aibă aceeași valoare atât în ​​Moscova, cât și în Chukotka, dar, după cum înțelegem, electricitatea în Chukotka este mult mai scumpă.
          În al treilea rând, tarifele la energie electrică cresc în mod regulat, ceea ce înseamnă că rubla ta energetică va fi la fel de lipsită de valoare.
          1. +2
            6 noiembrie 2023 09:24
            Toată puterea sovieticilor!

            Citat din Escariot
            Nu voi urmări nimic din propaganda ta.

            Nu doriți să obțineți informații la prima mână, vă plac repovestirile?
            Nu am de gând să-ți mai spun un videoclip de o oră.

            Citat din Escariot
            Cum vei forța producătorii de energie electrică să o vândă pentru exact o rublă?

            Prețul de 1 kWh = 1 rublă de energie, dar pentru cât se vinde cineva este o altă întrebare. Speculațiile vor fi vizibile cu ochiul liber. Industriile strategice, și în primul rând cele energetice: centralele nucleare, gazele, petrolul, cărbunele etc., trebuie să aparțină statului, care va determina costul unei ruble energetice.

            Cât valorează astăzi rubla energetică în raport cu alte țări:
            Valoarea reală a unui dolar este de 1 ruble.

            1. +1
              6 noiembrie 2023 09:39
              Citat: Boris55
              Toată puterea sovieticilor!

              Citat din Escariot
              Nu voi urmări nimic din propaganda ta.

              Nu doriți să obțineți informații la prima mână, vă plac repovestirile?
              Nu am de gând să-ți mai spun un videoclip de o oră.

              Citat din Escariot
              Cum vei forța producătorii de energie electrică să o vândă pentru exact o rublă?

              Prețul de 1 kWh = 1 rublă de energie, dar pentru cât se vinde cineva este o altă întrebare. Speculațiile vor fi vizibile cu ochiul liber. Industriile strategice, și în primul rând cele energetice: centralele nucleare, gazele, petrolul, cărbunele etc., trebuie să aparțină statului.

              Cât valorează astăzi rubla energetică în raport cu alte țări:
              Valoarea reală a 1 dolar = 1,5 ruble.


              Costul producerii unui kilowatt-oră în Chukotka este de câteva ori mai mare decât în ​​Rusia Centrală. Cum vă propuneți să asigurați un preț egal (un kilowatt-oră pentru o rublă energetică) atât în ​​centrul Rusiei, cât și în Chukotka? Cine va plăti pentru subvenționarea energiei Chukotka?
              Tarifele pentru populație sunt acum mult mai mici decât pentru industrie și vă propuneți să le egalizați? Nu cred că îi va plăcea populației.
              Și, bineînțeles, cu un curs de schimb de 1 la 1.5, nici o persoană sănătoasă nu ar cumpăra produse autohtone. Ambarcațiunile AvtoVAZ valorează deja mai mult de un milion și imaginați-vă ce fel de mașină puteți cumpăra pentru câteva sute de mii de dolari în străinătate. Toată lumea va conduce un Ferrari.
          2. +1
            6 noiembrie 2023 09:50
            Citat din Escariot
            Cum vei forța producătorii de energie electrică să o vândă pentru exact o rublă?

            Rețelele electrice, ca activitate de monopol natural, au rămas sub controlul statului: 90% din rețelele principale și 75% din rețelele de distribuție aparțin companiei Rosseti (85,31% aparține Agenției Federale de Administrare a Proprietății). Atât Rosseti, cât și companiile independente de rețea teritorială transmit energie electrică la tarife stabilite de autoritățile regionale.
            Citat din Escariot
            Tarifele la energie electrică cresc în mod regulat, ceea ce înseamnă că rubla ta energetică va fi la fel de lipsită de valoare.

            nu, un kilowatt va costa întotdeauna o rublă. electricitatea va crește în dolari, euro, yuani, dar nu în Eruble! de aceea va deveni un standard zâmbet
            1. +1
              6 noiembrie 2023 10:03
              Citat din: aybolyt678
              Citat din Escariot
              Cum vei forța producătorii de energie electrică să o vândă pentru exact o rublă?

              Rețelele electrice, ca activitate de monopol natural, au rămas sub controlul statului: 90% din rețelele principale și 75% din rețelele de distribuție aparțin companiei Rosseti (85,31% aparține Agenției Federale de Administrare a Proprietății). Atât Rosseti, cât și companiile independente de rețea teritorială transmit energie electrică la tarife stabilite de autoritățile regionale.
              Citat din Escariot
              Tarifele la energie electrică cresc în mod regulat, ceea ce înseamnă că rubla ta energetică va fi la fel de lipsită de valoare.

              nu, un kilowatt va costa întotdeauna o rublă. electricitatea va crește în dolari, euro, yuani, dar nu în Eruble! de aceea va deveni un standard zâmbet

              Ei bine, în Chukotka electricitatea este generată folosind păcură, iar în centrul Rusiei folosind gaz. Costul unui kilowatt-oră folosind păcură este în mod clar mai mare. Cine va subvenționa egalizarea prețurilor în Chukotka cu prețurile din zona de mijloc?
              Iar rubla (orice ar fi) este puțin probabil să fie un standard, deoarece în ultimii 120 de ani statul și-a înșelat deja de două ori creditorii externi și pe cei interni de cinci ori. Nimeni nu va crede cuvântul unui înșelător.
              1. 0
                7 noiembrie 2023 09:28
                Citat din Escariot
                Ei bine, în Chukotka electricitatea este generată folosind păcură, iar în centrul Rusiei folosind gaz. Costul unui kilowatt-oră folosind păcură este în mod clar mai mare.

                afla ce este finantarea incrucisata.
      2. +2
        6 noiembrie 2023 08:36
        Escariot, nu înțelegi ce este o rublă energetică? Nici eu nu înțeleg, așa cum nu am înțeles ce este o rublă în valută străină, ce este U.E. și de ce aceste U.E. au fost puse în circulație deschisă. Prietene, îmi pare rău, hai să ne „încrucișăm săbiile” în seara asta. Trebuie să mă apuc de muncă, chiar dacă sunt deja pensionar.
        1. +2
          6 noiembrie 2023 08:43
          Citat: Bumblebee_3
          Escariot, nu înțelegi ce este o rublă energetică? Nici eu nu înțeleg, așa cum nu am înțeles ce este o rublă în valută străină, ce este U.E. și de ce aceste U.E. au fost puse în circulație deschisă. Prietene, îmi pare rău, hai să ne „încrucișăm săbiile” în seara asta. Trebuie să mă apuc de muncă, chiar dacă sunt deja pensionar.

          NOI. a fost legătura reală a prețurilor interne față de dolar - una dintre cele mai grele valute ale lumii.
      3. +1
        6 noiembrie 2023 09:40
        Citat din Escariot
        Mă întreb, ce fel de „rublu energetică” este aceasta? Și cel mai important, cine îi va garanta „ignifuga”? Guvernul Federației Ruse?

        Ideea rublei energetice este că rubla este legată de un kilowatt. Adică, rubla este întotdeauna un kilowatt zilnic. Cum poate arde? O astfel de rublă este susținută de infrastructura energetică, de la centrale electrice la contoare. Și dacă cineva prezintă prea mult pentru plată, îl poți returna oricând cu o bombă puternică wassat râs
        1. +1
          6 noiembrie 2023 09:58
          Citat din: aybolyt678
          Citat din Escariot
          Mă întreb, ce fel de „rublu energetică” este aceasta? Și cel mai important, cine îi va garanta „ignifuga”? Guvernul Federației Ruse?

          Ideea rublei energetice este că rubla este legată de un kilowatt. Adică, rubla este întotdeauna un kilowatt zilnic. Cum poate arde? O astfel de rublă este susținută de infrastructura energetică, de la centrale electrice la contoare. Și dacă cineva prezintă prea mult pentru plată, îl poți returna oricând cu o bombă puternică wassat râs

          Da, vor spune că fiecare rublă de energie conține doar o jumătate de kilowatt-oră de energie și asta-i tot. Vă amintiți standardul de aur și sistemul Breton Woods? Statele Unite l-au luat și într-o zi au abandonat-o. A dezlegat dolarul de aur de aur. Ce va împiedica guvernul nostru să decupleze rubla de kilowatt-oră? Sincer?
          1. 0
            7 noiembrie 2023 09:43
            Citat din Escariot
            Ce va împiedica guvernul nostru să decupleze rubla de kilowatt-oră? Sincer?

            lăcomia obișnuită va sta în cale. Cine va emite Eras (ruble energetice)??? Nu cred că este Banca Centrală. Cel mai probabil, acest lucru va fi făcut de guvern. În general, acest subiect este stins cu atenție, deoarece este neprofitabil pentru Banca Centrală. Er sunt bani ideali. Imaginați-vă, îi puteți salva și nu își vor pierde puterea de cumpărare! Dreptul de a emite bani este PUTEREA! doar un trădător ca Gorbaciov ar refuza o asemenea putere.
  16. +1
    6 noiembrie 2023 08:56
    Hei, prietene, țipi după socialism. Nu este la modă în zilele noastre.
    1. -2
      6 noiembrie 2023 09:45
      Citat din antiaeriană
      tu, prietene, împingi spre socialism. Nu este la modă în zilele noastre.

      Socialismul este doar o formă de instinct de turmă care vizează supraviețuirea societății; în secolul trecut s-a arătat bine. Astăzi, fără o cerere publică masivă de schimbare a politicii Băncii Centrale, fără unirea antreprenorilor într-o mișcare socială, este imposibil să se schimbe politica Băncii Centrale.
  17. 0
    6 noiembrie 2023 10:11
    Nu ne gândim la exportatori, nu știm despre piața imobiliară - atunci despre ce este vorba în acest articol despre o teorie a conspirației!? Nu mai scrieți unilateral!
  18. -1
    6 noiembrie 2023 10:22
    Citat: nikolaevskiy78
    Acest sistem face parte din cel global. Pentru a înlocui pe cineva sau ceva, este necesar să părăsești două concepte globale și să treci de facto în autarhie completă. În teorie, această opțiune este viabilă pentru Rusia, dar în practică înseamnă anularea elitei ca atare.


    Haide. Elitele au trăit bine în URSS, iar Kim trăiește bine în Coreea de Nord.
    1. +2
      6 noiembrie 2023 10:34
      Kmon, de cât timp ai sosit din RPDC? Acum comparați numărul de elite în 1975 și astăzi
      1. 0
        6 noiembrie 2023 10:57
        Ce, Kim nu pare bine hrănită, fericită și nu are o colecție de Mercedes?
        Ei bine, să comparăm, PCUS era format din 19 milioane de oameni. Dacă 10% dintre ei au avut privilegii, înseamnă deja aproape 2 milioane de oameni...
        1. +3
          6 noiembrie 2023 12:04
          Citat: Kmon
          Ei bine, să comparăm, PCUS era format din 19 milioane de oameni. Dacă 10% dintre ei au avut privilegii, înseamnă deja aproape 2 milioane de oameni...

          Privilegii, este ca și cum casa lui Brejnev avea două candelabre iugoslave atârnând lângă scările de la etajul doi?
          1. +1
            6 noiembrie 2023 13:28
            Potrivit estimărilor aproximative, Leonid Ilici Brejnev a economisit aproximativ un milion de ruble în timpul întregii sale domnii. În mod surprinzător, a început cu un număr mic, la fel ca Hrușciov. Apoi și-a dat Premiul Lenin în 1973 în valoare de 25 de ruble. Printre altele, cărțile sale „Malaya Zemlya”, „Virgin Land” și altele au fost vândute în masă. A primit taxe considerabile pentru ei. În 000, salariul lui Brejnev era de 1979 de ruble.

            Și ar trebui să știți deja despre alte privilegii ale elitei sovietice. Vacanțe speciale, sanatorie, „Kremlinuri”, clinici speciale, magazine speciale, mașini speciale, excursii în străinătate, apartamente în afara rândului, salarii mari... O mulțime de lucruri
            1. +1
              6 noiembrie 2023 14:16
              Citat: Kmon
              Vacanțe speciale, sanatorie, „Kremlinuri”, clinici speciale, magazine speciale, mașini speciale, excursii în străinătate, apartamente în afara rândului, salarii mari... O mulțime de lucruri

              Citat: Kmon
              Vacanțe speciale, sanatorie, „Kremlinuri”, clinici speciale, magazine speciale, mașini speciale, excursii în străinătate, apartamente în afara rândului, salarii mari... O mulțime de lucruri

              Este mult, sau ce? Eu, student, în 1989, mi s-a oferit o călătorie gratuită în Crimeea, tatăl meu, mecanic, mi-a luat un apartament de 80 de metri pătrați... Nu era nimic importat în el. De la tapet la toaleta roz - totul este sovietic. Comparați actualele apartamente de 11 metri pătrați cu casa lui Shoigu.
              1. +1
                6 noiembrie 2023 15:04
                Citat: Mordvin 3
                Citat: Kmon
                Vacanțe speciale, sanatorie, „Kremlinuri”, clinici speciale, magazine speciale, mașini speciale, excursii în străinătate, apartamente în afara rândului, salarii mari... O mulțime de lucruri

                Citat: Kmon
                Vacanțe speciale, sanatorie, „Kremlinuri”, clinici speciale, magazine speciale, mașini speciale, excursii în străinătate, apartamente în afara rândului, salarii mari... O mulțime de lucruri

                Este mult, sau ce? Eu, student, în 1989, mi s-a oferit o călătorie gratuită în Crimeea, tatăl meu, mecanic, mi-a luat un apartament de 80 de metri pătrați... Nu era nimic importat în el. De la tapet la toaleta roz - totul este sovietic. Comparați actualele apartamente de 11 metri pătrați cu casa lui Shoigu.

                Dar tatăl meu (un muncitor) nu a primit un apartament. Mai exact, am primit un apartament cu o cameră, pe care l-am schimbat ulterior (nu știu cum a fost oficializat legal în URSS) cu un apartament cu două camere de 41 de metri pătrați. Și apoi, locuind cu 2 copii, nu l-au pus pe lista de așteptare, pentru că avea suficient spațiu de locuit conform standardelor. În orice caz, lucrând în aceeași meserie ca un simplu muncitor, am putut să-mi cumpăr o locuință fără probleme.
                1. -1
                  6 noiembrie 2023 17:33
                  Citat din Escariot
                  Dar tatăl meu (un muncitor) nu a primit un apartament.

                  Și tatăl meu a primit-o de trei ori. În anii 60, în anii 70, în anii 80.
                  De la o cameră într-o barăcă la patru îmbunătățite.
                  Citat din Escariot
                  apoi, lucrând în aceeași meserie ca un simplu muncitor, am putut să-mi cumpăr fără probleme o locuință.

                  Ce fel de muncitor? De exemplu, înainte de Covid, am lucrat pentru un burghez. 15 mii pe lună. Sudare semiautomată, ferăstrău cu bandă, frezare, găurire... Unde lucrați și după cine, numiți-vă.
                  1. 0
                    6 noiembrie 2023 17:59
                    Citat: Mordvin 3
                    Citat din Escariot
                    Dar tatăl meu (un muncitor) nu a primit un apartament.

                    Și tatăl meu a primit-o de trei ori. În anii 60, în anii 70, în anii 80.
                    De la o cameră într-o barăcă la patru îmbunătățite.
                    Citat din Escariot
                    apoi, lucrând în aceeași meserie ca un simplu muncitor, am putut să-mi cumpăr fără probleme o locuință.

                    Ce fel de muncitor? De exemplu, înainte de Covid, am lucrat pentru un burghez. 15 mii pe lună. Sudare semiautomată, ferăstrău cu bandă, frezare, găurire... Unde lucrați și după cine, numiți-vă.

                    Vedeți că și într-o țară a dreptății sociale există discordie între muncitori și muncitori.
                    Și lucrez ca mașinist. Conduc trenuri și tot.
                    1. 0
                      6 noiembrie 2023 18:06
                      Citat din Escariot
                      Vedeți că și într-o țară a dreptății sociale există discordie între muncitori și muncitori.

                      Asta este. Ai intrat în flux și ești bucuros. Dar în anii 90, puteam să cumpăr o casă în Crimeea cu salariul meu anual de lăcătuș. Și acum avem suficient doar pentru lumina lunii. Economisesc pentru linoleum.
              2. 0
                6 noiembrie 2023 17:41
                Citat: Mordvin 3
                Eu, student, în 1989, am primit o călătorie gratuită în Crimeea,

                Citat: Mordvin 3
                Ce fel de muncitor? De exemplu, înainte de Covid, am lucrat pentru un burghez. 15 mii pe lună. Sudare semiautomată, ferăstrău cu bandă, frezare, găurire...

                Dacă încerci, poți găsi un loc de muncă mai puțin plătit...
                1. 0
                  6 noiembrie 2023 18:09
                  Citat: Alexander Kochurkov
                  Dacă încerci, poți găsi un loc de muncă mai puțin plătit...

                  Ești atât de profesionist încât poți găsi un loc de muncă plătit doar o dată sau de două ori? Unde locuiţi?
                  1. 0
                    6 noiembrie 2023 18:16
                    Sunt pensionar, locuiesc într-un sat - vaci, tauri, oi, capre... diferite păsări. 1000 pe zi este salariul zilnic obișnuit.
                    1. 0
                      6 noiembrie 2023 18:42
                      Citat: Alexander Kochurkov
                      Sunt pensionar, locuiesc într-un sat - vaci, tauri, oi, capre... diferite păsări. 1000 pe zi este salariul zilnic obișnuit.

                      Da. Dar locuiesc în oraș. Mama era paralizată. Un scutec costă 75 de ruble la farmacie. O schimb zece pe zi. Eu nu muncesc deloc, înregistrez un handicap pentru mama mea, apoi îmi vor da până la o mie două sute de ruble să îngrijesc persoana cu handicap.
                      1. 0
                        6 noiembrie 2023 18:58
                        Simtesc... Dar acesta nu este un motiv pentru a transforma problemele personale în problemele țării.
                      2. +1
                        6 noiembrie 2023 18:58
                        Mordvin 3 (Vladimir)
                        Vladimir, te simpatizez! Sincer! Am fost și eu într-o situație similară relativ recent. Încă trec prin asta. Rabdare prietene!
                      3. 0
                        6 noiembrie 2023 20:11
                        Citat: Bumblebee_3
                        Rabdare prietene!

                        Ce dracu este răbdarea? Am o mamă paralizată, unde trebuie să schimb zece scutece pe zi, nu primesc nimic, trăim din pensia mamei... Îmi pot spune: „Angajați o asistentă!”
                        Deci o asistentă costă aproximativ treizeci de mii.
        2. +3
          6 noiembrie 2023 13:44
          Kmon, crezi că directorul unei fabrici în care lucrează aproximativ 3000 de oameni este sau nu o elită? Fiul acestui director a studiat cu mine în aceeași clasă, a fost un pionier, membru al Komsomolului. Apoi drumurile noastre s-au despărțit. Ei bine, acum directorul SA, copiii lui merg și ei la o școală obișnuită?
          1. -1
            6 noiembrie 2023 18:13
            În cele din urmă, m-a observat, a trebuit să spun ceva...
            „Ei bine, ce mai faci, te-ai împrietenit cu vreunul dintre kuibișeviți?” a întrebat el, fără să se gândească cu adevărat la întrebarea lui.
            „Nu”, i-am răspuns, „au organizat acolo o școală specială pentru copiii evacuați, sunt mulți”, am spus, neștiind care ar fi reacția la asta.

            Tatăl meu s-a uitat brusc la mine cu ochi iute, așa cum făcea întotdeauna când ceva îl atingea:
            - Cum? Scoala speciala? - Am văzut că treptat devenea furios.
            -Oh tu! - a căutat cuvinte mai decente, - o, naibii de castă!
            Uite, guvern, au sosit moscoviții, dă-le o școală separată!
            Vlasik este un ticălos, totul e treaba lui!...
            Era deja supărat și doar chestiunile urgente și prezența altora l-au distras de la acest subiect.

            Avea dreptate – sosise casta.
            Elita capitalei a venit în oraș, pe jumătate evacuată, pentru a găzdui toate familiile care erau obișnuite cu o viață confortabilă și erau „înghesuite” aici în apartamente modeste de provincie...

            Dar era prea târziu să vorbim despre castă; aceasta a apărut deja. Și acum, desigur, trăia conform propriilor ei legi de castă.

            În Kuibyshev, unde moscoviții au fiert în propriul suc, acest lucru a fost deosebit de evident.
            În școala noastră „emigrantă”, toți copiii nobili din Moscova adunați au prezentat o priveliște atât de terifiantă, încât unii profesori locali au refuzat să meargă în sălile de clasă pentru a preda o lecție.”
            1. 0
              6 noiembrie 2023 18:23
              Din nou, moscoviții sunt de vină pentru tot membru
        3. 0
          6 noiembrie 2023 13:54
          Kmon, într-adevăr, dacă comparați fețele lui Kim și Biden, veți dori să otrăviți bonurile de mâncare ale lui Biden. (CU)
  19. +1
    6 noiembrie 2023 13:49
    Ideile despre „rubla energetică” au fost în mintea oamenilor de mult timp. Și există o suspiciune că unul dintre elementele acestui design este un astfel de „artefact” precum „petrodolarul”. Ca imagine, petrodolarul este viu și bine, dar în esență este doar o imagine și nimic mai mult.

    Care este problema cu petrolul sau cu alte proiecte valutare „energetice”? Faptul este că unul dintre elementele de bază ale monedei lipsește aici - acumularea și conservarea. Doar că petrolul, electricitatea și chiar unitățile termice, de care, de altfel, sunt legate astăzi plăți reale pentru materiile prime, sunt consumate și procesate. Nu poți face o „stocare națională de energie”.
    Prin urmare, petrolul și electricitatea nu pot deveni nici măcar o alternativă la aur. Au existat multe idei despre cum să se realizeze un model de lucru prin echilibre inter-sectoriale. Dar vai! Nu poți capta valoare prin intermediul materiilor prime. Prin urmare, din nou, vai, dar o alternativă reală la așa-zisa. Nu există „bani fiat” și nu vor exista niciodată. Prin criza financiară, distorsiunile din industrie vor fi pur și simplu eliminate, aducând valoarea activelor la echilibru. Drept urmare, vor introduce ceva de genul unei unități monetare digitale globale
  20. 0
    6 noiembrie 2023 14:12
    Cu monopolul de stat asupra comerțului exterior, hainele, încălțămintea, medicamentele, alimentele etc. vor dispărea. Vei căuta prin ghișeele pe jumătate goale cu rublele tale dure. Piese de schimb pentru mașini, electrocasnice, proteze dentare - toate acestea vor dispărea. Va fi o viață bună! Creșterea cursului este o măsură forțată, da, nepopulară, dar este și stabilizatoare, inclusiv a cursului de schimb. Dacă vrei să te întorci în URSS, mergi în RPDC pentru câțiva ani și satisface-ți interesul.
  21. Comentariul a fost eliminat.
  22. Comentariul a fost eliminat.
  23. 0
    6 noiembrie 2023 14:20
    Si el Banco de Rusia este dependent del FMI, Rusia no es Soberana. Ninguna Nacion que esta integrata en alguna organizacion Internacional es Soberana. Pentru a crea Rotschild-Rockefeller-etc la Organizaciones Internacionales de tot felul, pentru a avea toți controlați din Capitală.
    1. +2
      6 noiembrie 2023 14:30
      Nu este. Deși se umflă cu toată puterea că avem o cale specială. Și dacă devine evident, atunci „am fost înșelați”. Am fost „înșelați” cu OMC, am fost înșelați de NATO, am fost înșelați cu acordurile de la Minsk... Unde nu am fost încă înșelați? Nici nu știu, suntem așa de idioți, toată lumea ne înșală.
      1. -1
        6 noiembrie 2023 19:55
        Modul de operare al ghidului nostru:

        ...
        Mă duc din nou mâine!
  24. Comentariul a fost eliminat.
  25. +1
    6 noiembrie 2023 16:11
    Iată un alt subiect de gândire.
    Nu este prima dată când publicațiile occidentale au început să vorbească despre cât de bine ne descurcăm cu „indicatorii macrofinanciari”. PIB-ul nostru conform PPP a crescut, atât de mult încât aproape că am depășit jumătate din lume. Acesta este un nou record.
    „Avuția națională a gospodăriilor rusești a crescut la 2023 trilioane de dolari până la începutul anului 4,4, potrivit Raportului Global privind averea 2023, publicat recent.”

    Oamenii cred că, din moment ce PIB-ul a crescut, atunci „economia crește”, dar acest lucru poate să nu fie atât de optimist, deoarece trebuie să ne uităm la sistemul conturilor naționale. Acesta este un nou record, dar nu-mi amintesc un astfel de indicator în SNA precum „avuția națională a gospodăriilor”. Dar cum sună? Și toți îi criticăm pe finanțatori. Lauda nadot, lauda râs
  26. 0
    6 noiembrie 2023 18:30
    Există un feedback pentru medalii. Acum 2/3 din clădirile noi nu găsesc un cumpărător. Economia s-a prăbușit, inflația ridicată contribuie la fuga de capital din țară. Aici alegerea este fie că banii vor merge la bănci, fie în străinătate.
  27. 0
    7 noiembrie 2023 00:43
    Totul este mult mai simplu, rădăcina tuturor problemelor este un deficit bugetar uriaș din cauza implementării SVO (în 2021, de exemplu, rata noastră era de doar 4.5%), așa că Ministerul Finanțelor, pentru a-l acoperi, slăbește rubla prin regula bugetului și tipărește bani în cantități mari. Ei bine, pentru ca acești bani să nu accelereze inflația, Banca Centrală crește rata, în general acesta este cel mai mic dintre relele din situația actuală. Toate aceste povești precum „rubla energetică” sunt pur și simplu o utopie, de exemplu, Putin pare să fi încercat inițial să vândă gaze către Districtul Militar de Nord pentru ruble, dar schema a fost schimbată chiar de la început și apoi sa oprit complet. Pe scurt, nu este nevoie să căutăm nicio teorie a conspirației, doar că calculele greșite ale conducerii au dus la rezultatul actual, atât.
  28. 0
    7 noiembrie 2023 07:08
    Citat din Escariot

    La un curs de schimb de 30 de ruble, nimeni sănătos nu ar cumpăra produse din industria auto autohtonă. Priviți doar mașinile chinezești și reduceți speculativ prețul lor de 3 ori... În astfel de situații, VAZ nu este deloc un concurent pentru ele. Și așa mai departe în întreaga gamă de produse.

    Cel puțin pentru cei chinezi? Haide! În ceea ce privește fiabilitatea și mentenabilitatea, VAZ este încă un concurent pentru chinezi. Deci, în astfel de situații, puțini oameni ar cumpăra rahat chinezesc, iar produsele industriei auto autohtone ar costa mult mai puțin. „În mod speculativ” ai redus prețul unei mașini chinezești, dar din anumite motive ai uitat de cea autohtonă))
    1. 0
      7 noiembrie 2023 18:02
      Citat din Tagan
      Citat din Escariot

      La un curs de schimb de 30 de ruble, nimeni sănătos nu ar cumpăra produse din industria auto autohtonă. Priviți doar mașinile chinezești și reduceți speculativ prețul lor de 3 ori... În astfel de situații, VAZ nu este deloc un concurent pentru ele. Și așa mai departe în întreaga gamă de produse.

      Cel puțin pentru cei chinezi? Haide! În ceea ce privește fiabilitatea și mentenabilitatea, VAZ este încă un concurent pentru chinezi. Deci, în astfel de situații, puțini oameni ar cumpăra rahat chinezesc, iar produsele industriei auto autohtone ar costa mult mai puțin. „În mod speculativ” ai redus prețul unei mașini chinezești, dar din anumite motive ai uitat de cea autohtonă))

      Cumpărăm produse străine pentru valută, dar produse rusești pentru ruble. De ce ar trebui să se schimbe prețul unei mașini rusești?
  29. +1
    7 noiembrie 2023 08:43
    Absolut corect scris. Sunt de acord cu tot ce s-a spus
  30. 0
    7 noiembrie 2023 12:50
    La naiba, parcă aș asculta o prelegere a generalului Petrov))) KOB există de mult timp, dar abia începe să ajungă la putere. Și este puțin probabil că o vor lăsa să intre complet ((
    1. +1
      7 noiembrie 2023 16:02
      Citat din Aleprok
      KOB există de mult timp, dar abia începe să ajungă la putere. Și este puțin probabil că o vor lăsa să intre complet ((

      În primul rând, Petrov a murit cu mult timp în urmă.
      Și în al doilea rând. Petrov și KOB (Rusia) sunt două diferențe mari!

      KSS (concepte de siguranță publică) este o mișcare socială educațională și educațională non-profit, angajată în popularizarea și dezvoltarea conceptului cu același nume pentru structura vieții societății din Rusia.
      Inițial, KOB a fost numit KOB Rusia (KOBR). Eu i-am spus „COBRA”. Există un astfel de șarpe otrăvitor.

      KOB este la fel de pro-occidental Sionist (persuasiunea trotskistă), un proiect rusofob anti-rus, analfabet filozofic, insuportabil din punct de vedere științific, provocator de manipulare, pentru frații nativi ai Rusiei, ca tot ce este anti-rus și occidental-provocator în Rusia.
      Și slavă Domnului că nu există luptători Kobrov în puterea Rusiei! Pentru că poporul rus din Rusia nu are nevoie de mai mulți troțhiști! În primii ani ai puterii sovietice, rușii, ca atare, le-au mâncat din plin!

      Doar că nu înțelegi asta.
  31. 0
    8 noiembrie 2023 00:45
    De fapt, nu există nicio legătură ca atare. Există pur și simplu un cost estimat al resurselor de energie care sunt cumpărate/vândute pentru dolari. Iar cursul de schimb este scăzut pentru că este artificial.
  32. 0
    8 noiembrie 2023 08:44
    Înainte de a deveni indignat de sistemul de credit și financiar, trebuie doar să răspunzi, cine deține Banca Centrală a Federației Ruse?
    Și apoi sunt analize ale politicii de credit
  33. 0
    12 noiembrie 2023 17:36
    Consiliul de administrație al Băncii Centrale a Federației Ruse, după ce a decis să majoreze rata cheie cu 200 de puncte de bază simultan - de la 13 la 15% pe an, a dat din nou o lovitură puternică producției din Rusia.



„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”