La ce visezi, crucișătorul „Kutuzov”

35
La ce visezi, crucișătorul „Kutuzov”

Există de fapt destul de multe astfel de muzee, sau mai degrabă, asemănătoare, atât în ​​Rusia, începând cu legendara Aurora, cât și în întreaga lume. Oamenii prețuiesc navele glorioase și nu se grăbesc să arunce la casa multe dintre ele, chiar și atunci când și-au împlinit toate termenele.


Autorul a avut doar de două ori norocul să se afle în portul orașului erou Novorossiysk din adâncurile golfului Tsemes. Acolo, lângă terminalul maritim, înconjurat de mai multe monumente cu vedere la portul comercial, abia legănându-se pe valurile rare, crucișătorul Mikhail Kutuzov este așezat.



Acest crucișător de glorie militară a servit în cea de-a 50-a divizie a Mării Negre Stendard Roșu timp de aproape patruzeci de ani. flota KChF s-a dovedit a fi ultimul operațional din seria de crucișătoare Project 68-bis. Au fost 14 dintre ele, încă șapte nu au putut fi finalizate.

Și aici este pur și simplu necesară o retragere destul de lungă.


În primul rând, trebuie să ne amintim separat cine a făcut posibil ca muzeul plutitor să apară în Novorossiysk, unde totul, chiar și fără „Kutuzov”, este literalmente acoperit de gloria militară a anilor trecuți. Malaya Zemlya, un memorial impresionant pentru navele scufundate ale flotei revoluționare și, în sfârșit, bateria Zubkov.

În 1994, veteranii crucișătorului Mihail Kutuzov, deja înrolați la acel moment în rezerva KChF, au propus conservarea navei ca exemplu de construcție navală internă în anii 50, epoca construcției marii flote oceanice a URSS. .


În anii postbelici, crucișătoarele care nu erau inferioare și, în multe privințe, superioare omologilor lor străini, erau extrem de necesare pentru flotă. Printre altele, pentru a atinge superioritatea sau măcar egalitatea de forțe în Marea Baltică și Marea Neagră.

În 1999, noul prim-ministru Yevgeny Maksimovici Primakov a răspuns veteranilor navei, iar „Mikhail Kutuzov” a devenit mai întâi o filială a Muzeului Flotei Mării Negre, apoi a Muzeului Naval Central.

Autorul a putut vizita nava muzeu abia vara trecută, când rândul de vizitatori era foarte scurt.


Chiar înainte de a mă urca la bord, am fost ușor surprins că la pupa vântul a fluturat neplăcut un banner cu o inscripție neașteptată - „Alexander Suvorov”. Ghidul de la bord ne-a luminat - în fiecare dimineață un banner cu numele altuia dintre crucișătoarele din seria 68-bis zboară pe catargul steagului.

Fără a economisi spațiu, îi voi numi pe fiecare și pe fiecare dintre ei, fiecare cu o misiune la flotă, sau mai exact, la flotele unde au deservit.


„Sverdlov” – The Baltic Fleet, autorii celebrei cărți de referință Jane's Fighting Ships au numit întreaga serie după ea;
„Dzerjinski” - Flota Mării Negre;
„Ordzhonikidze” – Flota Baltică;
„Jdanov” – Flota Baltică, Flota Mării Negre;
„Alexander Nevskiy” – Flota Nordului;
„Amiralul Nakhimov” - Flota Mării Negre;
"Amiralul Ushakov" – Flota Baltică, Flota Nordului, Flota Mării Negre;
„Amiralul Lazarev” – Flota Baltică, Flota Nordului, Flota Pacificului;
„Alexander Suvorov” – Flota Baltică, Flota Nordului, Flota Pacificului;
"Amiralul Senyavin" – Flota Nordului, Flota Pacificului;
„Molotovsk” („Revoluția din octombrie”) – Flota Nordului, Flota Baltică;
„Михаил Кутузов” - Flota Mării Negre;
„Dmitri Pojarski” – Flota Nordului, Flota Pacificului;
„Murmansk” - Flota de Nord.


Pentru mine personal, există unul special printre ei - acesta este „Amiralul Ushakov”, al șaptelea din serie. Pe Ushakov, Alexandru Ivanovici Polyansky, propriul său unchi, soțul surorii tatălui său, și-a servit cei patru ani naval ca bucătar de navă.


Dar acest eseu nu este despre el și nu despre „amiralul Ushakov”, ci despre „Mikhail Kutuzov”, și, de dragul completității, este necesar să continuăm cu câteva informații general cunoscute.

Croașătorul a fost înrolat în flota Mării Negre la mijlocul anilor '50 ai secolului trecut.

Cu sediul la Sevastopol din ianuarie 1955, Mihail Kutuzov a devenit un teren de testare pentru elicopterele Ka-15 și Mi-1 ale navei. Sub steagul comandantului Flotei Roșii de la Marea Neagră, amiralul V. A. Kasatonov, a efectuat vizite în țările balcanice și în Algeria.


Când vasul de luptă Novorossiysk (fostul italian capturat Giulio Cesare) a explodat în rada de la Sevastopol la 29 octombrie 1955, dintr-un motiv încă necunoscut, Mihail Kutuzov a fost cel mai aproape de el.

O echipă de salvare formată din 93 de marinari de pe crucișător a fost trimisă imediat pentru a ajuta echipajul Novorossiysk. 27 de marinari din grupul de urgență de la Kutuzov au murit salvând cuirasatul avariat de explozie, dar tot s-a scufundat în port.

Dar, desigur, nu de aceea crucișătorul a ajuns definitiv acostat în Novorossiysk. A fost amintit acolo în septembrie 1958, când flacăra veșnică de la Sevastopol de la Malakhov Kurgan a sosit în port la bordul lui Mihail Kutuzov. De-a lungul anilor 90, crucișătorul a avut sediul în Novorossiysk, devenind parte a bazei navale locale.


În 1967, în timpul următorului război arabo-israelian, crucișătorul Mihail Kutuzov a sprijinit mai întâi armata egipteană și apoi armata siriană de pe mare. Celebrul exercițiu „Ocean” a devenit un alt test pentru echipaj. „Kutuzov” a jucat și în filme, iar eroul lui Lev Prygunov a primit „Shore Leave” de la bordul său.


Muzeul Mihail Kutuzov funcționează de trei decenii. În acest timp, a îmbătrânit doar puțin, continuând să uimească prin grația liniilor sale și celebrul ordin naval. Și asta, chiar și fără echipaj, cu excepția cazului în care, desigur, numărați echipajele de serviciu și personalul muzeului - crucișătorul a fost inclus în personalul Muzeului Naval Central Petru cel Mare în 2012.

De îndată ce vizitatorii depășesc podul deloc abrupt, îi așteaptă o surpriză plăcută - ocazia de a bate clopotul navei. Ea are deja peste șaptezeci de ani, dar sună atât de tare încât într-o zi liniștită poate fi auzită pe Malaya Zemlya și chiar undeva în Kabardinka - la ieșirea din Golful Tsemes.


Pe crucișătorul propriu-zis, pe lângă puternicele turnulețe cu trei tunuri, coșuri monumentale, suprastructuri elegante și labirinturi interne cu carlinge, sală mașinilor și tot ce ar trebui să aibă o astfel de navă, mai este un lucru care ne face plăcere. Aceasta este o amintire prețuită!

Începe, poate, cu o galerie de portrete fotografice ale acelorași crucișătoare din seria 68 bis. Se continuă cu o serie de portrete ale comandanților navale și ale eroilor obișnuiți - marinari, maiștri, căpitani și căpitani cu gradate, dintre care majoritatea au reușit să ajungă la amirali.


Și nu se poate să nu remarcă scaunul de lagăr al feldmareșalului Mihail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, al cărui nume îl poartă acest crucișător de glorie militară.

Cum a ajuns scaunul pe crucișător? poveste separat, dar aici, în camera de gardă confortabilă și elegantă, după părerea mea, este locul cel mai potrivit pentru el.
  • Alexei Podymov
  • autor, picabu.ru, book-face.ru, wiki-cdn.lesta.ru, kchf.ru, newsland.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    11 noiembrie 2023 05:31
    Totul e bine. Dar nu există caracteristici tehnice ale crucișorului.
    1. +12
      11 noiembrie 2023 06:06
      Aș mai adăuga o notă - sunt câteva fotografii cu crucișătorul.
      In rest, articol bun si amabil, multumesc!
    2. -1
      11 noiembrie 2023 06:45
      Eram pe acest crucișător, din punct de vedere tehnic era depășit pentru anii 50. În general, nivelul său este 1942
      1. +10
        11 noiembrie 2023 07:23
        Citat: om înțelept
        Eram pe acest crucișător, din punct de vedere tehnic era depășit pentru anii 50. În general, nivelul său este 1942

        Din punct de vedere al armamentului, da, dar în rest….. Discutabil. La momentul apariției lui Sverdlov, era un crucișător destul de echilibrat bazat pe războiul trecut. Totuși, aceasta este ghinionul tuturor generalilor și amiralilor care se pregăteau pentru războiul trecut, nu pentru viitor.
        Cu toate acestea, trebuie să admitem că Uniunea Sovietică a avut două decizii: fie să construiască flota cu arme din mijlocul Marelui Război Patriotic, fie să nu o construiască deloc. Prima variantă este mai de preferat din punct de vedere strategic.
        1. +3
          11 noiembrie 2023 15:06
          Din punct de vedere al armamentului, da, dar în rest….. Discutabil.

          Echipamente electrice pe curent continuu, cazane cu presurizare in incaperi, radar, sonar - stiu asta ca nespecialist. Experții vor adăuga cu siguranță mai multe.
        2. 0
          15 noiembrie 2023 20:03
          Așa că am citit comentarii similare de la experți în fotolii care acuzau generalii și amiralii sovietici de asta și asta, și apoi asta și asta, și mă gândesc - cum au câștigat războiul fără tine?
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +2
      12 noiembrie 2023 16:03
      Acest articol nu este despre caracteristicile de performanță, ci despre memorie. Nu este dificil să verificați singur caracteristicile de performanță.
    5. -2
      14 noiembrie 2023 08:16
      În ceea ce privește? Vrei să spui că nu-i cunoști?! Hmmm!
  2. +11
    11 noiembrie 2023 05:42
    Au fost 14 dintre ele, încă șapte nu au putut fi finalizate

    De fapt, Iuda Hrușci le-a vândut pur și simplu la fier vechi.
    Și în primăvara anului 1956, în timpul unei vizite la Portsmouth, Nikita a ținut un discurs la cină în timpul căruia le-a sugerat britanicilor să cumpere crucișătorul Ordzhonikidze pentru că „este depășit și armele sale sunt depășite”.
    1. +3
      11 noiembrie 2023 06:47
      Deci întreaga linie a acestor crucișătoare este la nivelul anului 1942, dacă vă concentrați asupra puterilor navale mondiale.
      1. 0
        15 noiembrie 2023 20:05
        Japonia în acei ani avea mai multe portavioane decât toate celelalte țări din lume la un loc. Ai uitat cum s-a încheiat războiul pentru Tokyo?
    2. +6
      11 noiembrie 2023 13:08
      Da, cu Hrușciov, de fapt, a început declinul URSS... bunicul meu l-a jignit cu astfel de Googleplex-uri... acea mamă, nu-ți face griji simţi Și Brejnev nu mai puțin.
      Z.y. Bunicul - Erou al URSS, operator radio-lunetist, înainte de asta a fost artilerist lângă Tula la 41 de ani, rănit. Riga a fost luată ca parte a 3 Krasnogvardeyskaya. Încă 2 răni și Balaton și Kwantung.
    3. +2
      11 noiembrie 2023 13:30
      Citat: Tovarăşe
      De fapt, Iuda Hrușci le-a vândut pur și simplu la fier vechi.
      Și ce e în neregulă cu asta? Învechit. De asemenea, soții Amers au construit doar 3 Des Moines. Și trei dintre cele mai noi nave de luptă Montana au fost demontate la șantierele navale. Pentru că totul: încă nu construit, dar deja depășit.
      1. +6
        12 noiembrie 2023 05:38
        Citat din: bk0010
        trei dintre cele mai noi nave de luptă Montana au fost demontate la șantierele navale. Pentru că totul: încă nu construit, dar deja depășit.

        Nu au fost finalizate nu pentru că erau depășite, ci pentru că nu mai erau necesare. De ce au fost construite dacă flota japoneză a încetat să mai existe?

        - Cuirasatul învechit Iowa a fost retras din flotă în nouăsprezece optzeci și nouă.
        - Nava de luptă învechită New Jersey a fost retrasă din flotă în nouăsprezece nouăzeci și unu.
        - Nava de luptă învechită Missouri a fost retrasă din flotă în nouăsprezece nouăzeci și doi.
        - Cuirasatul învechit Wisconsin a fost retras din flotă în nouăsprezece nouăzeci și unu.
    4. 0
      11 noiembrie 2023 15:08
      Iuda Hrușci le-a vândut pur și simplu pentru fier vechi.
      „Este depășit, iar armele sale sunt depășite”.

      Ei bine, în general, avea dreptate.
      1. +3
        11 noiembrie 2023 16:20
        Sunt de acord pe ansamblu... atunci a început epoca armelor cu rachete. Navele de luptă ca atare au intrat în uitare. De fapt, sprijinul de foc împotriva țintelor de coastă. Deși, având în vedere epoca armelor de înaltă precizie în acest moment... este foarte posibil să se facă un analog al Krasnopol/Excalibur în acest calibru. Aici cred că, având în vedere costul, se poate justifica destul de mult. Dar prețul... ceea ce este mai eficient acum este greu de răspuns... un blank de aproape o tonă, care în esență nu poate fi doborât în ​​niciun fel, sau un roi de rachete care vor învinge apărarea aeriană... Ca întotdeauna, lupta de sabie si scut ceea ce
        1. +4
          11 noiembrie 2023 17:19
          Citat din Enceladus
          Deși, având în vedere epoca armelor de înaltă precizie în acest moment... este foarte posibil să se facă un analog al Krasnopol/Excalibur în acest calibru. Aici cred că, având în vedere costul, se poate justifica destul de mult.
          Americanii au încercat să facă asta pe Zumwalts. Până și ei erau înnebuniți după prețuri. Nu înțeleg această dorință de a trage o rachetă dintr-un tun. Rachetele de rachetă costă bănuți în comparație cu arta. turelă (ținând cont de uzura butoaielor), plus economii serioase datorate cerințelor pentru electronică pentru supraîncărcări (zeci de g, și nu zeci de mii de g), plus lipsa de restricții privind calibrul, lungimea butoiului și mijloacele de încărcare.
          1. +3
            11 noiembrie 2023 23:09
            Nu cred că costul se va schimba în funcție de calibru... Mă refeream la cei cu adevărat serioși de 16 inci și mai mari, reglabili. Și Zumvolt este o tăietură din aluat și nimic mai mult. Cu ingeniozitatea noastră rusă, am fi tăiat Iowas pentru prețul unui zoomvolt a face cu ochiul
            Eh Kaptsov nu este suficient pentru noi râs De asemenea, este un adept al navelor de luptă.
            Concluzia este că... rachetele moderne anti-navă pot face ceva doar unui cuirasat cu focoase speciale sau, cel mult, pot deteriora suprastructura. 152 mm este un lucru, dar 406 mm la același preț? Iar tehnologia nu stă pe loc. Și rezistența împotriva armelor nucleare a navelor de luptă este uimitoare. Amintiți-vă de același Nagato, care se afla în epicentru și fără o luptă completă pentru supraviețuire, s-a scufundat la fund doar câteva zile mai târziu. Există o singură problemă - radiațiile induse ceea ce
            1. +2
              12 noiembrie 2023 01:27
              Citat din Enceladus
              Cu ingeniozitatea noastră rusă, am fi tăiat Iowas pentru prețul unui zoomvolt.
              Cu ingeniozitatea noastră rusă, nu ne vom satura niciodată flotele cu corvete. E bine că măcar au stăpânit o fregata normală.
              Citat din Enceladus
              rachetele moderne anti-navă pentru o navă de luptă pot face ceva doar unui focos special sau, cel mult, pot deteriora suprastructura
              Vor apărea cuirasate și vor fi rachete pentru ele. Un focos penetrant va reduce cantitatea de explozibili livrat, dar pentru o navă atât de scumpă, chiar și de trei ori numărul de rachete nu este păcat. Permiteți-mi să vă reamintesc doar că granitul a fost făcut cu gândul la Iowa. Și, dacă este necesar, rachetele anti-navă perforatoare vor fi repetate de orice producător de rachete anti-navă.
              Citat din Enceladus
              152 mm este un lucru, dar 406 mm la același preț?
              Prețul pistoalelor și obuzelor de 152 mm și 406 mm variază monstruos. Mai mult, tunurile de 406 mm au sens doar pentru lupta cu navele de luptă; pentru orice alte sarcini sunt monstruos de scumpe și redundante (ei bine, pot distruge și o fortăreață de coastă dacă găsești una).
              Citat din Enceladus
              Și rezistența împotriva armelor nucleare a navelor de luptă este uimitoare.
              Nu au nici cea mai mică rezistență: cu precizia rachetelor de astăzi, cuirasatul va ajunge în epicentru și se va evapora odată cu stratul de apă de la suprafață. Într-o minge de foc, totul se transformă în plasmă.
              Citat din Enceladus
              Amintiți-vă de același Nagato, care se află în epicentru
              Nu la epicentru, ci la 900 m de explozie la 23 kT. Cu o explozie de 200 kT la 20 de metri, rezultatul ar fi complet diferit.
              1. +1
                12 noiembrie 2023 02:21
                Si eu sunt de acord aici. Dar la naiba, vreau să văd astfel de espoline.
                Bine. Și portavioane. Deci, evaporarea lor nu este deloc o problemă... este suficient chiar dacă în apropiere există focoase speciale - și acolo, de fapt, este carton.
                Rezistența în august este disponibilă numai în navele de escortă. Acelea, în teorie, tot ceea ce protejează aug... poate proteja același cuirasat. Cu tehnologiile actuale, o rachetă activă poate zbura 120-150 km și poate lovi o fereastră. Mă refer la zbor stratosferic, când proiectilul în sine este aruncat acolo - și apoi manevrează în punctul de sus. Eu vorbesc despre asta. Platformă de artilerie suficient de mobilă. Pentru Israel, care este în esență litoral, ar fi suficient. In general, subiectul este interesant... daca ceva, patentul este al meu râs
                1. +3
                  12 noiembrie 2023 10:43
                  Citat din Enceladus
                  Acelea, în teorie, tot ceea ce protejează aug... poate proteja același cuirasat.
                  Pot fi. Există un singur lucru: navele de luptă erau privite ca o forță supremă care nu trebuia apărată, ceea ce determina rezultatele războaielor și soarta continentelor, cărora doar un alt cuirasat putea rezista. Numai în această formă au fost de acord să plătească bani atât de nebuni pentru nave de luptă. Prin urmare, atunci când aeronavele de bază japoneze au scufundat cuirasatul și crucișătorul de luptă, istoria navelor de luptă s-a încheiat. Unele lucruri au fost finalizate, restul au fost demontate. A fost construit doar un nou cuirasat - Avangarda engleză cu altele second-hand în loc de arme noi, și asta a fost tot.
                  Citat din Enceladus
                  Cu tehnologiile actuale, o rachetă activă poate zbura 120-150 km și poate lovi o fereastră.
                  Pot fi. Dar ghidarea GPS nu va ajuta în această problemă: ținta se mișcă și manevrează, iar proiectilul zboară pe o rază lungă de acțiune pentru o perioadă destul de lungă (minute). Iluminarea cu laser ar ajuta, dar cine o va oferi? Există și apărare aeriană la bordul navei. Este necesar să faceți un proiectil cu un căutător activ, dar acest lucru este costisitor și va fi dificil să faceți un radar care să fie rezistent la supraîncărcări. În plus, va trebui să adăugați un canal optic, deoarece nava are război electronic.
                  1. 0
                    12 noiembrie 2023 14:31
                    Plecăm de la faptul că acum o navă de luptă nu poate fi un ultimatum în condiții moderne, ei bine, oricum, doar împotriva Pupuasilor. Este nevoie de protecție, atât aeriană, cât și antirachetă - adică. în orice caz, aceasta este o întărire a AUG sau a propriului său grup. Da, proiectilul zboară mult timp - dar nu se poate face nimic împotriva lui, spre deosebire de lansator de rachete. Toată artileria cu rază lungă de acțiune a suferit întotdeauna de o lipsă de precizie și a fost trasă în orașe și cântăreau sute de tone. Prin urmare, ca clasă, au dispărut și ei în uitare după al Doilea Război Mondial. Dar cuirasatul este ideal ca transportator aici - deplasează zeci de mii de tone. Nu cred că un astfel de proiectil va costa mai mult decât un lansator de rachete, în special unul hipersonic. În general, există praf de pușcă care arde progresiv, care pot asigura o presiune aproape constantă în țeavă + încărcăturile pot fi puse pe parcurs (da, asta s-a întâmplat și în istorie, nu-mi amintesc numele tipului care a făcut pistolul pentru Hussein , Emnip a fost ucis ulterior de SAS). În general, așa îmi arunc gândurile la ventilator. ceea ce Doar că, cu tehnologia actuală, nu pare deloc științifico-fantastică. Dacă presupunem că reușim să menținem 1 km/s până în stratosferă. Se dovedește că dacă, de exemplu, putem trage aproximativ 300 km... atunci timpul de zbor este de 6-7 minute... ei bine, să zicem aproximativ 10, o țintă foarte rapidă va avea timp să înoate 10 km + - ei bine, sa zicem ca avem un alt cuirasat de 350 de metri lungime - se obtine aceeasi 30/1 din lungimea lui. La un astfel de interval, ajustarea 1/30 nu este deloc o problemă (c). În plus, semifabricatul va cădea aproape vertical - puteți plasa același miez de impact în el ceea ce Și vorbind despre obiecte de coastă staționare, le puteți lovi în interior la 100-200 km. Acestea. După ce am rezolvat problema cu electronica, vom obține un blank de intrare cu o viteză de cădere de 2 km/s, care, fără un exploziv, este capabil să pătrundă orice și împotriva căruia nicio armă modernă nu va ajuta. Ce nu este un ultimatum bine

                    Nasul miroase un minus pe evantaiul meu sălbatic râs băuturi
  3. +7
    11 noiembrie 2023 07:22
    „Kutuzov” a fost norocos. Dar nu există un singur tip „Murmansk”.
    1. +5
      11 noiembrie 2023 08:18
      Dacă ne uităm înapoi, la mijlocul anilor 50 ai secolului trecut, am fi putut păstra o serie de nave de război interesante pentru posteritate.
      Este un păcat deosebit: primul cuirasat cu turelă al Marinei Ruse este Petru cel Mare.
  4. +10
    11 noiembrie 2023 08:54
    crucișătoarele pr.68 bis, în „estetica lor arhitecturală” sunt una dintre cele mai frumoase nave de suprafață ale timpului lor. În timpul erei Brejnev, am avut onoarea să servesc în serviciul militar pe nava amiral de atunci a DKBF „Sverdlov” și apoi să mă uit cu groază la fotografii cu cât de complet ruginite crucișătoarele acestui proiect sub Gorbaciov erau târâte peste mări de remorchere, astfel încât oamenii de afaceri le puteau vinde pentru fier vechi. Poate că flota a suferit ceva din aceasta, deoarece sub Gorbaciov nu numai armata, ci și flota a murit pur și simplu. Așa că crucișătorul „Mikhail Kutuzov” a fost foarte norocos că a devenit muzeu. Deși, în adevăr, crucișătoarele pr.68 bis ar fi trebuit să fie trimise la muzee deja atunci când a servit Sverdlov - 1973-1976. Crusătoarele de artilerie ușoară au lăsat loc navelor cu arme de rachetă.
    În ficțiunea despre crucișătorul „Sverdlov” îl puteți citi pe iubitul meu, dar talentatul Mihail Weller, într-una dintre poveștile „Legendele din Nevsky Prospekt” din povestea „Legenda paradei navale”, iar în arhitectură crucișătorul Sverdlov este renumit pentru că este la stația de metrou Ploshchad Revolyutsii „Chipul marinarului de semnalizare este chipul lui Olympius Rudakov, viitorul comandant al crucișatorului Sverdlov, iar când a pozat pentru sculptor, atunci doar un bărbat din Marina Roșie de pe cuirasatul Marat. Ei bine, despre faptele, legende și povești despre modul în care Rudakov a ancorat crucișătorul „Sverdlov” în timpul unei vizite în Anglia pentru încoronarea Reginei Elisabeta, știți cu toții despre asta.
    ps
    Există fotografii pe Internet cu starea actuală a punții superioare a crucișătorului Mikhail Kutuzov. Ea este într-o stare groaznică. Aici mai trebuie să ne hotărâm, pentru că în muzeu nu ar trebui să fie mai rău decât era înainte de muzeu... dar cine va curăța acum această punte de lemn pe această navă, în timp ce au curățat-o pe aceeași pe vremea lor pe „Kutuzov " pe "Sverdlov" .. ... problema necesită și o soluție, pentru a nu dezonora memoria acestor frumoase nave de război sovietice.
    1. +3
      11 noiembrie 2023 15:13
      Există fotografii pe Internet cu starea actuală a punții superioare a crucișătorului Mikhail Kutuzov.

      Am văzut-o pe viu acum câțiva ani. Dar nu îmi pot imagina cum să o repar cu cel mai mic cost (pentru că, dacă este scump, șefii noștri ar prefera să scoată nava pentru fier vechi decât să aloce bani)... Cu toate acestea, sub URSS au reparat același lucru.
  5. +9
    11 noiembrie 2023 09:00
    Poza, care este desenată manual (vedere laterală și de sus), a fost de fapt luată de pe un site alternativ asigurare solicita
    Autore, trebuie să fii mai atent când alegi ilustrațiile da
    Un astfel de „monstru” nu a existat în natură a face cu ochiul râs
    1. +4
      11 noiembrie 2023 14:13
      Ei bine, da, este o prostie completă. Probabil din alte istorii.
  6. +5
    11 noiembrie 2023 16:38
    Muzeul Mihail Kutuzov funcționează de trei decenii. În acest timp, a îmbătrânit doar puțin, continuând să uimească prin grația liniilor sale și celebrul ordin naval.

    O altă porțiune din Podymovism, departe de realitate.
    Croașătorul are un astfel de aspect încât „ordinea navală” nu poate fi găsită acolo nici măcar în timpul zilei cu un reflector.



    Coca navei. Rugină, vopsea decojită.

    Autorul, se pare, în entuziasmul său agitprop, nu s-a obosit niciodată să afle că locuitorii din Novorossiysk strângeau bani pentru repararea muzeului de crucișător „Mikhail Kutuzov”.



    O punte uscată, a cărei vedere ar provoca imediat o apoplexie oricărei persoane asociate cu Marinei.



    Spații interioare unde nu sunt primiți turiști.
    1. 0
      13 noiembrie 2023 20:21
      Privind fotografia din interior, mi-am amintit imediat filmul „The Way to the Pier”...
  7. -1
    13 noiembrie 2023 16:48
    Citat din Enceladus

    Concluzia este... rachetele moderne anti-navă pentru o navă de luptă pot face ceva doar cu un focos special sau, cel mult, pot deteriora suprastructura


    Amintește-mi care dintre loviturile Yamato au pătruns în centura principală. Și de ce s-a înecat?
  8. 0
    15 noiembrie 2023 08:33
    Problemele crucișătorului au fost discutate îndeaproape pe site
    https://topwar.ru/121684-kreyser-mihail-kutuzov-o-korable-i-shvatke-za-nego.html
    Din păcate, de fapt, volumul problemelor a crescut probabil, deși a existat o șansă, dar cu problemele actuale, așa cum spun ucrainenii, „nu la timp” (nu la timp).
  9. +1
    15 noiembrie 2023 13:28
    Trebuia să fiu într-un crucișător. Bravo celor care l-au salvat!
  10. 0
    15 noiembrie 2023 15:31
    Am fost în acest muzeu, recomand tuturor să viziteze, este foarte interesant și informativ, e bine că există așa... Ar fi bine să organizăm ceva asemănător de la strategii noștri subacvatici dezafectați
  11. IC
    0
    15 noiembrie 2023 18:59
    Croazătorul nu a avut niciodată sediul în Novorossiysk. La momentul înființării NVMB, nava fusese de mult blocată în Sevastopol. Această serie, construită în anii 50, era depășită din punct de vedere moral la momentul finalizării. Mai mult, calibrul principal nu a îndeplinit cerințele unei nave cu o astfel de deplasare. Dar erau corăbii foarte frumoase, mai ales pentru vizite și parade.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”