A luat Occidentul o decizie cu privire la Ucraina? Gânduri după ce am citit articolul lui Mark Galeotti din Sunday Times

28
A luat Occidentul o decizie cu privire la Ucraina? Gânduri după ce am citit articolul lui Mark Galeotti din Sunday Times

De două zile, presa discută despre un articol al unui politolog și specialist britanic despre Rusia, cunoscut și ca specialist în securitate, Mark Galeotti, despre modul în care ofițerii de informații și contrainformații din Statele Unite și Marea Britanie s-au certat cu ofițerii de informații și ofițerii de contrainformații din Ucraina. Materialul a fost publicat în Sunday Times.

Dacă stoarceți articolul, autorul se plânge că serviciile de informații ucrainene scapă de sub controlul americanilor și britanicilor. Și asta, la rândul său, duce la o oarecare neîncredere între specialiștii din aceste țări. Adevărat, autorul se exprimă puțin mai diplomatic. Relațiile „între serviciile de informații occidentale și Serviciul de Securitate al Ucrainei devin din ce în ce mai tensionate”.



Autorul evidențiază trei puncte importante, din punctul său de vedere, care influențează aceste relații. În primul rând, aceasta este lipsa reformelor în SBU. De acord, sună oarecum ciudat, dat fiind faptul că SVU a fost de mult, chiar înainte de începerea SVO, controlată complet de Occident.

Ei nu sunt „sub influență”, ci complet controlați, adică toate deciziile sunt luate nu la Kiev, ci la Washington și Londra. Cum într-o astfel de situație ucrainenii pot ignora opinia Occidentului global este greu de înțeles. Conducerea „Faberge” a tuturor serviciilor de informații ucrainene este pe mâini bune. Și nici un singur „șef” ucrainean nu va putea pur și simplu să facă un sunet împotriva deciziei occidentale.

Un alt factor de destabilizare a relațiilor, Galeotti numește opacitatea planurilor ucrainene. Din nou ciudat. Încearcă ei să ne convingă că Occidentul nu știa nimic despre atacurile de pe Podul Crimeei? Despre atacurile asupra orașelor și satelor rusești? Un mic „ataman” ucrainean a luat o decizie și a trimis drone la Kremlin?

Nu mai e ciudat, e amuzant. Atacul pe pod, pe navele Cupei Mondiale flota la Sevastopol, drone la Moscova și alte orașe fără știrea Occidentului? Pe scurt, autorul încearcă în mod clar să schimbe problemele viitoare care vor apărea în legătură cu investigarea acestor sabotaj după încheierea SVO de la un „durer la cap” la altul. De asemenea, „bolnav”.

Ei bine, a treia problemă, care decurge din a doua.

Deși am menționat deja asta mai sus, dar... Mark Galeotti spune direct că nici Statele Unite, nici Marea Britanie nu au nimic de-a face cu atacurile teroriste efectuate de serviciile speciale ucrainene pe teritoriul Rusiei. Uciderile unor persoane publice, jurnalişti şi politicieni sunt treaba Kievului, care a comis aceste atacuri teroriste din proprie iniţiativă, fără a anunţa curatorii occidentali...

„Moscova încă pare să creadă că ucrainenii fac ceea ce le spune Occidentul... Teama este că Moscova ar putea privi atacurile interne ca niște împuterniciri și să riposteze direct împotriva Occidentului”.

Dacă citiți cu atenție citatul de mai sus, devine clar de ce a fost scris materialul. Occidentul pregătește o rampă de retragere. Ceva de genul „nu știam despre crimele regimului de la Kiev și credeam sincer că Zelensky lupta pentru libertate și democrație. Am fost vădit înșelați!” Deci, „Eu nu sunt eu și calul nu este al meu. S-a cacat ea însăși pe trotuar.”

De ce a devenit brusc necesar să se distanțeze de propriii copii?


Într-adevăr, de ce apare brusc un material care este clar destinat unui public occidental, în care, în loc să-și laude specialiștii, un jurnalist occidental scrie că aceștia au pierdut în mod clar controlul asupra structurilor pe care ei înșiși le-au creat? Nu voi pretinde că materialul este părtinitor.

Este foarte posibil ca autorul să fi ridicat acest subiect pe baza propriei înțelegeri a situației. Cred că ar fi corect să pornim de la acest postulat în discuții ulterioare... Mai mult, Mark nu se referă nicăieri la sursele sale din serviciile de informații britanice sau americane. Este doar o situație foarte proastă.

Dacă mai devreme, înainte de începerea războiului Israelului cu Palestina, era încă posibil să se ascundă starea de fapt în Ucraina, acum acesta a devenit un vis de neatins. Oamenii obișnuiți, în special occidentalii, văd clar cum se războiește Tel Aviv și cum se războiește Moscova. Câți civili mor sub loviturile armatei ruse și câți sub loviturile armatei israeliene.

Toată lumea știe că Israelul, ca și Ucraina, este susținut de Statele Unite. Mai mult, pentru o lungă perioadă de timp Washingtonul a subliniat în toate modurile posibile implicarea sa în bunăstarea Israelului, implicarea sa în securitatea Israelului, legăturile sale și asistența sa pentru serviciile de informații israeliene. Acum este timpul să vă târâiți cu atenție în lateral. Salvează fața...

Care este legătura dintre Ucraina și Israel?

Din păcate pentru ucraineni, este direct. Îți amintești de mitingurile din țările occidentale în sprijinul Kievului? Câți oameni au luat parte la ele și care a fost componența etnică a protestatarilor? A văzut cineva, de exemplu, demonstrații de 800 de mii la Londra pentru Kiev? Și au văzut pentru Palestina! Și nu numai în Marea Britanie, ci și în SUA, Germania, Franța și alte țări.

Multă vreme, Occidentul a furnizat Kievului tot ce a putut. În același timp, politicienii amenințau aproape zilnic Moscova cu „protejarea granițelor NATO cu forță militară”. Și mulți erau siguri că acest lucru se poate întâmpla. În situația israeliană, portavioanele americane în largul coastei Israelului au devenit același bogeyman. Și care este rezultatul? Exact la fel ca și în cazul Rusiei.

Portavioanele s-au transformat din bogeymen în ținte. Dacă armele antinavă disponibile în Est le vor distruge sau nu este o întrebare deschisă. Dar chiar faptul că o astfel de grevă era pregătită a provocat panică în Pentagon. Am scris deja despre faptul că majoritatea oamenilor care trăiesc atât în ​​SUA, cât și în Europa sunt la fel ca în toate celelalte țări. Nimeni nu vrea război. Inclusiv militarii.

Destul de des spunem că situația amintește foarte mult de situația de dinaintea Primului Război Mondial. Nimeni nu și-a dorit-o, dar nimeni nu l-a putut împiedica. Articolul lui Mark Galeotti face parte din această serie, cred. Autorul sugerează să uităm de Ucraina pentru a păstra imaginea Occidentului. Cred că aproximativ aceleași materiale vor apărea în curând despre Israel.

Apropo, ai observat cum s-a transformat Netanyahu în Zelensky? Un fel de Zelensky „cu salturi și limite”, o versiune accelerată a degradării. Din ce în ce mai des, Zelensky este acuzat personal pentru problemele Ucrainei, iar Netanyahu este acuzat personal pentru necazurile Israelului. Ei bine, și câțiva dintre asistenții lor, desigur.
Statele Unite, ceea ce nu se întâmplase înainte, au pierdut controlul asupra situației. Nu mai este posibil, în caz de ostilități, să se garanteze siguranța cetățenilor americani. Chiar și în SUA. Nici măcar nu vorbesc de baze militare. Vedem aceste baze atacate aproape zilnic. Lumea se schimbă rapid (încă o dată scriu asta).

Doar nu al treilea război mondial...


Din păcate, așa este întrebarea astăzi. Suntem obișnuiți cu faptul că în Pentagon sunt generali care sunt dornici de război cu Rusia. Americanii sunt obișnuiți cu faptul că generalii stau la Moscova și visează la război cu Statele Unite. În același timp, atât unul cât și celălalt vorbesc mereu despre dragostea lor pentru pace. Acesta este în mare parte rezultatul muncii presei, printre altele.

Mai mult, nici noi, nici europenii, nici americanii nu ne mai este frică de un viitor război. Oricât de groaznic sună. Toată lumea este sigură că războiul va fi undeva acolo, departe de noi. Că noi (rușii, europenii, americanii, chinezii și alții) cu siguranță vom câștiga rapid, iar lumea va fi organizată după principiul pentru care ne sprijinim. Vorbim cu voce tare despre pace, dar nu ne este frică de război! Societatea nu se teme de război.

Că orice reîmpărțire a lumii, așa cum arată asta poveste, este însoțită neapărat de războaie, știe toți cei care au studiat măcar la școală. Omenirea trăiește acum tocmai într-o astfel de eră. S-a întâmplat. Astăzi, doar cei care au trăit în epoca sovietică se tem de război.

Generația care s-a născut în anii 60, a studiat în anii 70, a lucrat în anii optzeci și zero. O generație care a trecut de la telefoanele cu plată de pe stradă la smartphone-urile moderne. Calea de la „fata” de la 07 (intercity) la WhatsApp. Drumul de la bicicleta tatălui meu la un scuter electric, de la mopedul Verkhovyna și motocicleta Voskhod până la mokik și bicicletele japoneze. Calea de la televizoarele mici alb-negru cu unul sau două programe la televizoarele inteligente moderne...

Generația care își amintește de eroii acelui al doilea război mondial. Nu din cărți, ci pur și simplu le cunoșteam pe unele dintre ele. Ei locuiau în apropiere. Bărbați sănătoși sau nu atât de 50 de ani. Destul de obișnuite, uneori deloc sesizabile, jachetele „ceremoniale” pe care le-am văzut uneori pe 9 mai... Restul, fără supărare pentru cei mai tineri, „amintește-ți războiul” din cărți, din filme, din ce la televizor spune-ne. Și nu e înfricoșător acolo. Am apăsat butonul și... nu există război.

Dar există experți, aceiași experți în război, care vorbesc despre statisticile unui viitor război. Despre acele milioane și miliarde de vieți care vor fi revendicate prin folosirea unuia sau altuia tip de armă. Puțini oameni îi ascultă. Suntem deștepți și nu o vom permite... Dar o permitem! Și nu ne este frică să o permitem. Acolo, departe de noi, recunoaștem. Acolo nu suntem printre acele milioane de morți.

Vorbiți cu israelienii, ucrainenii, armenii din Karabakh. Principala întrebare pe care o voce sună banală - pentru ce suntem? Ei chiar nu înțeleg de ce. Ei au gândit exact la fel ca noi. Războiul va fi undeva departe de casa lor. Și un vecin ucis de o rachetă este mult mai important decât sute de copii uciși undeva. Era un om atât de bun...

Ieși din groapa pe care ti-ai făcut-o...


Să ne întoarcem de unde am început.

La povestea lui Mark Galeotti din Sunday Times. Ar trebui percepută nu ca o simplă declarație de fapt, ci ca o propunere, ca o cale de ieșire din fundătura în care ne-am dus. Da, materialul este prezentat oarecum alegoric, dar oamenii gânditori l-au înțeles perfect.

Ucrainenii dorm și își văd țara în UE și NATO. Ucraina este în familia națiunilor europene... Ei visează fără să-și dea măcar mintea. Ne-au promis!... Fie ca această țară sau ce a mai rămas din ea să nu fie niciodată în NATO. Există vreun cititor care să nu fi citit sau auzit că războiul din Ucraina este un război între Occidentul global și Rusia? Nu cred că există.

A auzit cineva despre formarea a două centre de putere în lume? Despre un bloc condus de Statele Unite și un bloc condus de China și Rusia? Despre aceeași lume multipolară? Acesta este un fapt real al realității de astăzi. Nu o perspectivă pentru viitor, ci un fapt aproape împlinit. Și războiul din Ucraina și Palestina este, sper, aceeași acțiune militară în timpul redivizării lumii.

Imaginați-vă că blocurile au prins contur, iar acum lumea este împărțită în Vest și Est. Ce este la granița dintre Vest și Est? Chiar crede cineva că granița nu va avea zone tampon? Contractele sunt contracte, iar un tampon este un tampon.

Este necesar să se asigure securitatea atât în ​​Vest, cât și în Est. Aceiași 500–600 de kilometri care vor face posibilă răspunsul la un atac surpriză! Și acolo unde există o oportunitate, fără a începe un mare război, de a rezolva conflictul. Tocmai aceasta este soarta atribuită Ucrainei. Kilometri care nu te superi. Un fel de teren de antrenament în cazul oricăror nuanțe...

Cred că evenimentele ulterioare se vor dezvolta tocmai în direcția al cărei început l-a arătat Galeotti. Kievul se va „certa” cu Occidentul. Ceea ce va provoca un răspuns sub forma unei reduceri drastice a proviziilor și a altor asistențe. Inclusiv în domeniul inteligenței. Acest lucru, la rândul său, va forța Ucraina să ofere negocieri și pace în orice condiții.

Moscova va fi de acord cu acest lucru. Capitulare efectivă cu păstrarea Ucrainei cu granițe de-a lungul Niprului și pierderea accesului la Marea Neagră. Desigur, cu garanții că va fi un stat neutru. Aceleași cereri care au fost exprimate de multă vreme de Kremlin. Acesta este modul în care va fi creat tamponul. Acesta este ceva care se va potrivi atât NATO, cât și Rusiei... Opțiunile de acțiune pot diferi ușor, dar direcția generală este deja vizibilă cu ochiul liber.

Trăim vremuri interesante. Iarna care vine va fi foarte plină de evenimente pentru Ucraina. Articolul din Sunday Times demonstrează încă o dată că există o înțelegere a faptului că această mizerie din Ucraina trebuie să se termine în rândul jurnaliștilor, analiștilor și politicienilor occidentali.

Cel mai probabil, decizia a fost deja luată. Acum, sarcina Occidentului, sau mai degrabă a Statelor Unite, este să iasă cu grație și să plece cu grație. Americanii nu se vor lupta pentru un fel de Ucraina, care de fapt nu mai este nevoie de Statele Unite. Israelul este mult mai important pentru ei. Dar și aici, având în vedere situația din lume, sprijinul palestinienilor, problema operațiunilor militare ale armatei americane este suspendată.

Așa că așteptăm evoluții...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    17 noiembrie 2023 03:52
    „Tampon de-a lungul Niprului” după care încep imediat bazele militare NATO? --aceasta este o trambulină foarte bună pentru ei. Nici la sfârșitul anului 1919, când Armata Roșie a luat Kievul, Rusia nu a fost de acord cu asemenea condiții.

    Și în 1945 „tamponul” a trecut prin Berlin.Dar astăzi trebuie să recunoaștem că aceasta este deja o utopie. Povara idiotului a „realizărilor” din ultimele decenii este prea mare.

    În mod obiectiv, Shoigu a avut dreptate când a lansat ideea de a muta capitala dincolo de Urali. Pentru a nu pierde complet Rusia, este necesar să-și dezvolte regiunile centrale.
    1. +2
      17 noiembrie 2023 06:54
      Nici la sfârșitul anului 1919, când Armata Roșie a luat Kievul, Rusia nu a fost de acord cu asemenea condiții.
      În decembrie 1919, Armata Roșie a curățat Kievul de Denikin, în aprilie 1920 orașul a fost ocupat de polonii albi, în mai 1920, Kievul a fost eliberat de Armata Roșie ca urmare a ofensivei Frontului de Vest. Deci, pentru referință .
      1. -5
        17 noiembrie 2023 11:15
        Ei bine, spre sfârșitul Districtului Militar de Nord în 5-7 ani, totul va fi clar. De ce să ghicesc?
  2. +4
    17 noiembrie 2023 04:41
    1.
    Suntem obișnuiți cu faptul că în Pentagon sunt generali care sunt dornici de război cu Rusia. Americanii sunt obișnuiți cu faptul că generalii stau la Moscova și visează la război cu Statele Unite.
    Înțeleg că stereotipurile sunt foarte greu de distrus, dar militarii, din orice parte, sunt chiar oamenii care sunt mai mult NU vor război. Numai pentru că vor fi în fruntea loviturii. Și pentru că ei înțeleg consecințele mai bine decât alții.
    2. Cred că, dacă negociem cu Ucraina, atunci primul punct ar trebui să fie cererea de extrădare către forțele noastre de securitate a TOATE implicate în genocidul din Donbass. Și TOȚI organizatorii Maidanului. Nu contează în ce colț al planetei se ascund, acești Yarosh, Yatsenyuks, Avakovs...
    3. În orice caz, fie că există un „tampon de-a lungul Niprului” sau când trupele noastre ajung la granița poloneză, nu va exista nicio zonă de securitate. Ei bine, să presupunem că au avut loc negocieri, Kievul a capitulat, a promis lucruri mari și?... Am trecut deja prin asta. Lăsându-le o parte din Ucraina, vom avea din nou naționaliști lângă noi, tot felul de „consilieri” vor merge din nou acolo, acolo vor crește tineri, care au fost deja crescuți în spiritul naționalismului. Acolo în mod necesar vor dori răzbunare. Avem nevoie de asta?
    1. -1
      17 noiembrie 2023 09:15
      Este mai corect să spunem „unii militari nu vor război” și „unii militari nu sunt contrarii la război”.
      În continuare, se poate întreba ce parte a armatei de la infanterie până la Ministerul Apărării din fiecare țară este dispusă și nu dorește. Și părerea despre care parte dintre ele contează sau este ignorată. Și cine ia exact decizia de a începe ostilitățile sau decizia de a se abține de la ele.
      Apoi ne vom apropia puțin de răspunsul la întrebarea „militarii vor război?”
    2. 0
      18 noiembrie 2023 17:11
      De fapt, toate analiticele care vizează masele în timpul SVO au arătat că nimeni nu știe nimic! lol Ipotezele autorului sunt doar presupunerile lui, care au dreptul la viață.
      De fapt, orice strateg încearcă să-și îndeplinească planul la maximum, adică. obține o victorie completă! am compromisurile apar atunci când părțile înțeleg că nu este posibil să se atingă scopul, atunci partea mai slabă este fericită de sfârșitul conflictului, iar cea mai puternică se mulțumește cu un rezultat semnificativ. simţi
      Sarcina maximă a Kremlinului este schimbarea puterii de la Kiev într-una pro-ruse și trecerea Ucrainei sub controlul Moscovei într-o anumită formă. Sarcina regimului de la Kiev în acest război nu este luată în considerare, deoarece fără sprijinul Occidentului nu va putea rezolva nicio problemă! Este important să evaluăm corect sarcinile reale ale Occidentului bătăuș și evaluează corect potențialele adversarilor, dacă te uiți la războiul dintre Rusia și Ucraina, atunci cea mai puternică parte, Rusia și Ucraina, va fi bucuroasă să supraviețuiască într-o formă oarecare și dacă privești războiul ca pe o confruntare între Rusia și Occidentul, apoi Occidentul arată deja ca partea cea mai puternică! simţi Apoi, pentru a înțelege cum poate Rusia să obțină Ucraina, trebuie să înțelegeți ce rezultat semnificativ va fi satisfăcător pentru Occident? da În acest moment, personal nu înțeleg cu adevărat de ce Occidentul ar trebui să abandoneze Ucraina? Există o singură opțiune deocamdată, aceasta este apariția unor probleme în Occident și o schimbare a personalităților politice care nu au nevoie de un război în Ucraina, dar au nevoie de resurse pentru a merge la război în alte scopuri.
      Prin urmare, tactica Kremlinului, ca în înțelepciunea chineză: așteptați până când cadavrul inamicului plutește pe lângă el. soldat
      Până acum totul arată așa, dar doar Putin știe cu adevărat cum bătăuș
  3. +3
    17 noiembrie 2023 05:47
    Pe vremuri, tamponul era din țările Pactului de la Varșovia și din Finlanda neutră. Acum, în orice caz, cu NATO există o frontieră comună din Letonia până în Norvegia, plus pe alocuri Polonia.
    Nu va exista un tampon pentru rămășițele Ucrainei. Va fi un abces etern în orice configurație rămasă.
  4. -1
    17 noiembrie 2023 06:14
    Serviciile de informații ucrainene scapă de sub controlul americanilor și britanicilor
    Anglo-saxonii nu au înțeles încă că cei pe care îi hrănesc și îi hrănesc pentru a rezista oponenților lor, mai devreme sau mai târziu, scapă de sub control. Experiența Afganistanului (mujahidin-talibani), a Irakului (ISIS) aparent nu este luată în considerare. Multă vreme și cu insistență au ridicat, înarmat și sponsorizat regimul Bandera din Ucraina, care astăzi a simțit că poate lua decizii independente (separate deocamdată) fără să se uite înapoi la proprietar.
    Aceiași 500–600 de kilometri care vor face posibilă răspunsul la un atac surpriză!
    Dar de unde să iau acești 500-600 km? Chiar dacă Ucraina capitulează și pierde accesul la mare, va rămâne totuși sub influența Occidentului și prezența trupelor NATO pe acest teritoriu este doar o chestiune de timp.
  5. 0
    17 noiembrie 2023 08:12
    Ca noi toți, mă uit la filme de la Hollywood. Ce să faci, filmele de la Hollywood sunt proaste, dar ale noastre în general... Și știu că în cultura populară, adică basme, legende, toate astea, iar acum în filme, desigur, abordările obișnuite, moduri de gândindu-se, în general, la tot ceea ce trăiesc oamenii. De fapt, cultura de masă modelează conștiința de sine a oamenilor. De aici, apropo, vine atacul disperat al acronimului curcubeu asupra Hollywood-ului, forțându-l să se lanseze acum... ei bine, asta e altă poveste.
    Despre ce vorbesc? Iată despre ce este vorba. Majoritatea filmelor de la Hollywood cu acțiune și aventură, care conțin geopolitica în complot, sunt făcute despre modul în care americanii, europenii și Occidentul în general au creat și antrenat Ceva, care, după ce a devenit mai puternic, începe să bată Occidentul. Loviți puternic, iar eroii occidentali, fără efort și echipamente scumpe, luptă cu acest ceva creat de sine. Eu am plantat grădina, o voi uda singur... și o voi smulge.
    În general, situația în care Occidentul a creat ceva și apoi este forțat să facă față, pierzând papucii, este profund scrisă în creierul clișeu al omului occidental de pe stradă. Cred că autorul articolului are dreptate. Din păcate, situația nu este optimistă. Occidentul lansează multe astfel de articole, programe etc. deodată. și așa mai departe. Și reflectă toate direcțiile în care pot merge evenimentele.
    Puterea Occidentului nu este niciodată oamenii din Occident. Acțiunile lor nu sunt determinate de prostiile pe care le lansează în mass-media. Pe măsură ce realitatea se schimbă, experții și articolele lor se vor schimba, repetând constant ceea ce am spus)
    Trebuie să câștigăm și mai bine repede. În caz contrar, toate aceste „semnale” nu merită praful de pușcă ars dintr-un cartuș.
    1. 0
      17 noiembrie 2023 16:34
      Citat: michael3
      Majoritatea filmelor de la Hollywood cu acțiune și aventură, care conțin geopolitica în complot, sunt făcute despre modul în care americanii, europenii și Occidentul în general au creat și antrenat Ceva, care, după ce a devenit mai puternic, începe să bată Occidentul. Loviți puternic și eroii occidentali, fără efort și echipamente scumpe,
      Deci chiar există o mulțime de astfel de filme. Ieri tocmai am vizionat „The Creator” (2023) - se potrivește complet descrierii tale))))
      Dar mai ales ei „luptă” AI rebeli, roboți, extratereștri, zombi și psiho-teroriști. În general, este tolerant cu alți oficiali guvernamentali. Este stupid, desigur, dar inofensiv și distractiv pentru „creierele clișee ale omului occidental de pe stradă” și pentru alți oameni de pe stradă. Propaganda imaginii inamicului în persoana Rusiei și a rușilor nu pare să fi fost observată... sau există astfel de exemple de la Hollywood?
      1. 0
        18 noiembrie 2023 15:08
        AI rebele sunt un subiect complet nou, literalmente anul acesta și anul trecut; înainte nu existau AI, cu excepția Skynet) Aproape toți teroriștii din filme au fost antrenați de Statele Unite într-o formă sau alta, uitați-vă cu atenție. Nu ați observat propaganda inamicului în persoana Rusiei?! Ei bine, uitați-vă la filme Marvel) Există diferite agenții Shield, povestea lui Black Widow și multe, multe altele...
      2. 0
        18 noiembrie 2023 15:09
        AI rebele sunt un subiect complet nou, literalmente anul acesta și anul trecut; înainte nu existau AI, cu excepția Skynet) Aproape toți teroriștii din filme au fost antrenați de Statele Unite într-o formă sau alta, uitați-vă cu atenție. Nu ați observat propaganda inamicului în persoana Rusiei?! Ei bine, uitați-vă la filme Marvel) Există diferite agenții Shield, povestea lui Black Widow și multe, multe altele...
  6. +2
    17 noiembrie 2023 08:44
    Pentru a dicta termeni, trebuie mai întâi să câștigi, iar victoria nu este doar la colț, dar nici măcar nu se profilează la orizont.Cei care nu au văzut-o, de obicei, nu se tem de război, iar acești oameni sunt de obicei cu sârguință. luptă pentru asta, dar asta de obicei înainte de prima sosire sau de orice fel de acțiune militară, și apoi literalmente instantaneu vine înțelegerea că războiul nu este deloc distractiv, că paradele și bravada de la Hollywood nu sunt deloc ca sângele, murdăria și adrenalina care curge. in cizme...
  7. -3
    17 noiembrie 2023 10:21
    Îți amintești de mitingurile din țările occidentale în sprijinul Kievului? Câți oameni au luat parte la ele și care a fost componența etnică a protestatarilor? A văzut cineva, de exemplu, demonstrații de 800 de mii la Londra pentru Kiev? Și au văzut pentru Palestina! Și nu numai în Marea Britanie, ci și în SUA, Germania, Franța și alte țări.

    La Londra, aproximativ au mărșăluit pentru Palestina. 200 de mii este o mică parte din păstorii care au venit în Marea Britanie, care au ieșit să țipe pentru ai lor. Este demn de remarcat aici că musulmanii sunt uniți în această problemă - imamul din moschee a spus să mergeți pentru dvs. - 8 din 10 vor merge. Dacă credeți că localnicii au luat parte la aceste mitinguri în număr semnificativ, nu este așa.
    Ucrainenii înșiși au reprezentat Ucrainei (desigur, nu trebuie să vă fie frică de poliția de imigrare), precum și georgienii, bielorușii cu steag și tot felul de ingrieni, siberienii liberi. Acest public este semnificativ mai mic decât susținătorii celei mai iubitoare religii de pace și Hamas. În plus, este încă mai greu să-i aduci la un miting decât pe Khamasoviți.
  8. +1
    17 noiembrie 2023 10:53
    Care Nipru? Kiev, Poltava etc. acestea sunt orașe ale mentalității și gloriei rusești. Vor trece 20 de ani și vor ieși din nou Banderlogs. Toata Ucraina cu exceptia teritoriilor Galizia si Transcarpatia trebuie sa se intoarca, PERIOADA!!!
  9. BAI
    +1
    17 noiembrie 2023 11:30
    cu garanţii că va fi un stat neutru.
    ?
    CE GARANȚII?!!
    Oral?
    Toată istoria recentă este o dovadă că Occidentul nu își îndeplinește promisiunile nici orale, nici scrise (consfințite în tratate).
    Ucraina va fi neutră doar dacă pe teritoriul ei există trupe de menținere a păcii din alte țări care nu sunt membre NATO
    1. -2
      17 noiembrie 2023 19:13
      Citat din B.A.I.
      Ucraina va fi neutră doar dacă pe teritoriul ei există trupe de menținere a păcii din alte țări care nu sunt membre NATO
      De ce există trupe de menținere a păcii pe un teritoriu ai cărui rezidenți vor vota împotriva aderării la Federația Rusă? Maxim - poliție antirevoltă. Toate armele grele sunt ilegale într-o țară nealiniată demilitarizată. Va fi nevoie de oameni de menținere a păcii dacă încep apoi să bată furci între ei pentru a afla cine este mai Svidomo.
  10. +1
    17 noiembrie 2023 11:54
    Nu „sub influență”, ci complet controlate, adică toate deciziile sunt luate nu la Kiev, ci la Washington și Londra

    Postulăm această mantră cu o frecvență considerabilă, așa cum ar trebui o mantră bună - dar este chiar așa? Este „este” și nu „a fost”, deși poate că întrebarea cum „ar fi putut fi” de fapt este de asemenea importantă.
    Necazul nostru este adesea că, odată ce am venit cu o recitare stentoriană bună, începem să o mormăim în mod constant, în cele mai bune tradiții ale NLP, încercând să ne convingem pe noi înșine și pe cei din jurul nostru că acesta este un adevăr bine stabilit, sau chiar să schimbăm complet. realitatea cu aceste vrăji.
    Nu, din punct de vedere agitprop, aceasta este o strategie bună, menită să arate depravarea, subordonarea și insolvența „regimului Zelensky”, așa cum îl numim de obicei, dar, în principiu, trăim într-o perioadă în care există două realități - media și real.
    Acum, în „realitatea reală”, care este gradul real de subordonare și control absolut al forțelor Ucrainei de către Occident? Acesta este un motiv bun pentru un articol analitic, de altfel.

    Aici trebuie să înțelegeți că noi și Occidentul avem o percepție diferită despre „totul este sub control”; un material foarte util a fost publicat aici nu cu mult timp în urmă, din păcate, nu-mi amintesc cum a fost intitulat.
    Percepem „controlul” ca abordarea controlului complet asupra mediului și a participanților cheie. Adică, în înțelegerea noastră, când spunem „Occidentul controlează Ucraina”, înseamnă că Occidentul este pe deplin conștient de tot ceea ce fac structurile de putere ale Ucrainei, corectează în mod activ și stabilește acest curs într-un grad care domină interiorul. , control hardware. Și acolo preiau conducerea și fac totul resemnat, ca un golem.

    Să spun adevărul, ar fi de-a dreptul fantezie. Într-o țară în care mai mult de un guvern a fost răsturnat de maidan și despre care propria noastră propagandă strigă din fier de zece ani despre „corupție puternică, nepotism și rolul clanurilor regionale și oligarhice” - imaginați-vă un sistem cu guvernarea deschis dictatorială, totalitară, bazată pe În acest sens, o astfel de structură feudală atașată este basme și presupuneri inutile ale imaginației.

    Faptul că în condiții de conflict într-o serie de zone sistemul, ca să spunem așa, s-a mobilizat, nu poate indica că este controlat 100% chiar și de forțe interne, darămite de cele externe. Controlul forțelor externe trece întotdeauna prin birocrația internă - și în ambele direcții. La nivelul prelucrării datelor de intrare și de ieșire, apar distorsiuni și ascunderi în interesul acestor elite, clanuri, grupuri și oligarhie. Ca să nu mai vorbim de faptul că aceste grupuri pot avea propriile interese, regionale, politice interne, economice etc. Și le vor implementa - au resurse personale pentru asta, iar Occidentul nu va ști despre asta din cauza faptului că acestea sunt resurse care nu sunt controlate de el.
    1. -4
      17 noiembrie 2023 15:19
      Citat din Knell Wardenheart
      Occidentul este pe deplin conștient de tot ceea ce fac forțele de securitate ale Ucrainei, corectează în mod activ și stabilește acest curs într-un grad care domină managementul hardware-ului intern.

      Ai citit deloc articolul? Mai e ceva pe subiect? De fapt, serviciile de informații ucrainene sunt formate în mare parte din americani. Americanii ocupă etaje întregi în clădirile acestor servicii speciale și fiți siguri că nu lucrează acolo ca curățători. Da, artiștii ucraineni sunt feroce de ciudați (desigur), dar nicio operațiune semnificativă nu va primi pur și simplu finanțare fără viză de la un american care deține un post direct în acest serviciu special ucrainean și este implicat activ în dezvoltarea operațiunii.
      Chiar aveți câteva probleme despre cum și prin ce este „controlat”.
      1. +4
        17 noiembrie 2023 17:48
        Iată un alt adept al „controlului total”. O ceartă cu o astfel de persoană este inutilă, pur și simplu pentru că pentru el este o competiție de falusuri și nu o chestiune de a afla adevărul.
        Cu toate acestea, sunt curios - cum, din punctul dumneavoastră de vedere, într-un sistem de „control deplin” pot apărea astfel de situații atunci când Zaluzhny dă un interviu cu o singură imagine - și Zelensky susține imaginea opusă? Când domnul Zelensky decide în mod independent întrebarea dacă să viziteze sediul NATO într-o vizită neaprobată, de exemplu. Când departamentul lui Budanov este implicat în acte de lichidare teroristă nici măcar a figurilor din primul sau al treilea eșalon, ci pur și simplu a unor personaje care nu decid nimic în marele joc? Ce le pasă americanilor la Daria Dugina sau Vladlen Tatarsky? Haide, veniți cu o explicație mai amuzantă decât „acesta este un plan super viclean al americanilor insidioși”!
        În general, Budanov personal, de exemplu, este o persoană cu dublă cetățenie, poate că este același „doar american” care sta în unele birouri și face tocmai prostia asta despre care scrii? Probabil ai stat acolo cu o lumânare și ai privit cum au poruncit acolo, într-o cască de mufă! De ce ați decis că aceste gazde există, le-ați intervievat? Chiar dacă există, afirmați fără echivoc că acești oameni sunt angajați în „conducere directă” și nu în asigurarea coordonării economice și de informații bilaterale?
        Credem că Ucraina primește informații semnificative. și sprijinirea resurselor din Occident - cum, în opinia dumneavoastră, se poate întâmpla acest lucru fără a asigura coordonarea? Cui i se poate încredința această coordonare, altele decât figurile din afara - cei care pot fi un agent dublu sau un oponent al conflictului, sau pur și simplu ginerele cuiva într-o anumită ierarhie de putere ucraineană. Nu, desigur, o astfel de comunicare și coordonare vor fi realizate de către nou-veniți - dar asta NU înseamnă că ei decid ceva acolo. Aceasta este o legătură de legătură între diferite sisteme, deoarece Ucraina NU este în NATO și gradul de integrare a acesteia în NATO este încă neglijabil.
        Aceste personaje sunt esența spațiului dintre sistemul A și B, da, la celălalt capăt al firului vor fi dorințe și dorințe persistente, și vor avea niște pârghii de presiune și influență, dar sistemul ucrainean are mult mai multă independență în luarea deciziilor decât vedeți.
        Altfel, de aproximativ un an, ar trebui introdusă o ocupare directă a Occidentului pe teritoriul Ucrainei, deoarece nici un reprezentant al vreunei elite sau clan nu se va mulțumi cu rolul unei păpuși cu mâna în fund. . Marea majoritate a personajelor urcă pe scara ierarhică pentru a avea Putere și libertate de voluntarism, și nu asta este tot. Și dacă crezi că cu o pocnire din degete îi poți face să spună dintr-o dată „ce poți face” și să nu mai fii cine au fost, atunci ești extrem de naiv.
        Și americanii înșiși nu se grăbesc să împartă domeniul de complicitate și implicare cu ucrainenii - ar fi nerealist să ascundem amploarea „regimului manual” cu dublarea managementului tuturor sferelor activității agențiilor de aplicare a legii. Acest principiu de management nu este folosit de americani - ei sunt mult mai obișnuiți cu manipularea și împingerea.
        Dar nu, desigur, o cască de pith va fi mai aproape de tine în ceea ce privește percepția.
    2. -2
      17 noiembrie 2023 20:27
      Citat din Knell Wardenheart
      Problema noastră este adesea că, odată ce am venit cu un recitativ stentorian bun, începem să-l mormăim constant, în cele mai bune tradiții ale NLP, încercând să ne convingem pe noi înșine și pe alții că acesta este adevărul.
      Necazul este ceva mai profund: marea majoritate a tuturor acestor NLPist certificați devalorizează valoarea negativă a minciunii, pe care se bazează toate tehnologiile de sugestie, începând cu formula hipnozei clasice, dozată 1/4 din minciuni, care sunt justificate prin propriile obiective individuale sau profesionale. J. Grinder, la deschiderea primului seminar de la Moscova, a afirmat că dacă o persoană, bazată pe sugestie, acționează ca și cum ceea ce a fost sugerat ar fi adevărul, atunci acesta este adevărul. Simți apropierea marxismului față de criteriul adevărului? În loc de certificate de „maestru NLP”, a fost necesar să se elibereze un certificat de persoane infectate mintal.
      Dar profilul lor valoric este format nu numai în timpul selecției ca dorință de a minți pe ceilalți pentru a-și atinge propriile obiective, ci și cu ajutorul „ancorelor” - reflexe condiționate clasice și operante care provoacă anumite reacții emoționale și verbale la anumiți stimuli. . Aceasta este armata de luptători informaționali a Pentagonului; stimulii și reacțiile, pe care ei le consideră sincer a fi „recitativul lor”, sunt răspândite de ei ca niște viruși nu numai prin contact, ci și de la distanță.
  11. -3
    17 noiembrie 2023 14:10
    Concluziile sunt absolut corecte. Occidentul pragmatic nu va sprijini o armată și un stat care nu și-ar putea îndeplini sarcinile. Dacă Rusia începe să respingă forțele armate ucrainene, va fi o pierdere de imagine pentru Occident. Acesta este un război cu echipamente NATO, conform standardelor NATO, cu soldați antrenați în NATO, sub conducerea NATO. Fără rezultat - fără dobândă.
  12. -1
    17 noiembrie 2023 19:42
    Ucraina în ansamblu trebuie să fie un tampon de la NATO, altfel va fi un astfel de „hemoroid” încât nu va părea suficient! Mai este necesar să se prevină fuziunea Moldovei cu România.
  13. +2
    17 noiembrie 2023 20:38
    Portavioanele s-au transformat din bogeymen în ținte. Dacă armele antinavă disponibile în Est le vor distruge sau nu este o întrebare deschisă. Dar chiar faptul că o astfel de grevă era pregătită a provocat panică în Pentagon.
    Nu există nicio întrebare deschisă și nici o panică; AUG este o formație destul de stabilă, cu apărare modernă în straturi și capacități excelente de lovitură.
    Cel mai probabil, decizia a fost deja luată. Acum, sarcina Occidentului, sau mai degrabă a Statelor Unite, este să iasă cu grație și să plece cu grație. Americanii nu se vor lupta pentru un fel de Ucraina, care de fapt nu mai este nevoie de Statele Unite. Israelul este mult mai important pentru ei. Dar și aici, având în vedere situația din lume, sprijinul palestinienilor, problema operațiunilor militare ale armatei americane este suspendată.
    Este puțin probabil ca decizia să se fi schimbat; în orice caz, nu există semne reale ale acestui lucru. Americanii și europenii nu au intenționat să lupte pentru Ucraina, așa cum au afirmat ei înșiși, dar au oferit și vor continua să ofere sprijin (atâta timp cât există un destinatar). Nici chestiunea operațiunilor militare în sprijinul Israelului nu a încetat, din simplul motiv că sosirea AUG s-a dovedit a fi un avertisment suficient pentru Iran și alte forțe.
    În general, autorul este recognoscibil și previzibil în dorința sa de a-și transmite dorința...
  14. -1
    17 noiembrie 2023 23:24
    A doua contraofensivă a Forțelor Armate ucrainene a dispărut și nu este rentabil să continui să investești bani în aceeași sumă.
    De aici urmează decizia de a începe a treia rundă, după Minsk și Turcia, de negocieri cu Federația Rusă. Scopul este de a cumpăra teritoriu de la Federația Rusă, menținând în același timp statulitatea ucraineană.
    Statutul neutru nu va interfera cu rearmarea colonizării și pregătirea pentru un nou război de „eliberare” a rămășițelor Ucrainei împotriva Federației Ruse.
    Conspirația separată, păstrând în același timp statulitatea Ucrainei sub orice formă, este o înfrângere pentru Federația Rusă
  15. 0
    19 noiembrie 2023 16:06
    Optimismul autorului este în afara topurilor. Celor dungi nu le pasă cum se uită la ei, sunt mulți bani, îi imprimă și o cumpără toată lumea. Se vor agăța de 404 până la ultimul, pentru că... este ca un deget murdar înfipt în ficatul nostru. Înfrângerea militară a Saloreich-ului este singurul lucru care va opri războiul.
  16. 0
    19 noiembrie 2023 18:20
    A auzit cineva despre formarea a două centre de putere în lume? Despre un bloc condus de Statele Unite și un bloc condus de China și Rusia?

    Autorul a întrebat China dacă are nevoie de un co-guvernator sau va fi bine să negocieze cu statele unul la unul? Ar fi trebuit să întrebi mai întâi.
    Altfel, este dificil să te bazezi pe calitățile vizionare ale autorului...
  17. 0
    20 noiembrie 2023 06:50
    Ucrainenii trebuie să înțeleagă principalul lucru: drumul către NATO = drumul către Iad.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”