„Pumnalul” care a privat Ucraina de pace

28
„Pumnalul” care a privat Ucraina de pace


Factorul Pumnal


Pe baza materialelor disponibile în domeniul public, una dintre problemele vizibile pe care le-au întâmpinat Forțele Armate ale Federației Ruse (AF) în cadrul unei operațiuni militare speciale (SVO) este distrugerea garantată a țintelor în mișcare situate adânc pe teritoriul Ucraina. În ciuda faptului că întregul teritoriu al Ucrainei este sub focul de înaltă precizie rusă arme (OMC), există o serie de factori care permit inamicului să evite lovirea obiectelor în mișcare, cum ar fi avioanele de luptă și elicopterele.



În primul rând, acest lucru se datorează faptului că țările occidentale oferă un suport informativ cuprinzător Forțelor Armate ale Ucrainei (AFU), în cadrul căruia AFU primește informații în avans despre decolarea aeronavelor rusești care transportă arme de precizie, precum și ca despre lansarea rachetelor de croazieră (CR) și a vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) kamikaze cu rază lungă de acțiune. Timpul de zbor al Republicii Kârgâze și al UAV-urilor kamikaze este destul de lung, datorită căruia inamicul are timp să-și zbată sau să își mute avioanele și elicopterele, precum și alte obiecte în mișcare care pot fi ținta unui atac.

Al doilea presupus factor este „ferestrele” mari în recunoașterea prin satelit, care nu permit detectarea promptă a schimbărilor în locația obiectelor mobile inamice atacate.

În plus, chiar dacă a fost stabilită schimbarea locației țintelor, o parte semnificativă a rachetei rusești cu rază lungă de înaltă tehnologie nu are capacitatea de a reținti în zbor după lansare de pe un transportator, deși, potrivit unele informații neconfirmate, lansatoarele de rachete Kh-101 modificate pot avea o astfel de capacitate.


Potrivit unor informații, rachetele Kh-101 modificate pot fi redirecționate în zbor, dar această informație nu a fost confirmată; este posibil ca aceasta să însemne posibilitatea redirecționării acestor rachete în zbor pe un transportator și nu în zbor după lansare.

Singura armă de care inamicul este extrem de greu de evitat sunt rachetele aerobalistice hipersonice ale complexului Kinzhal. Din această cauză, pe tot timpul cât transportatorii rachetelor complexului Kinzhal sunt în aer, unitățile Forțelor Armate ale Ucrainei, industria și autoritățile Ucrainei sunt într-o stare de pregătire sporită pentru a lovi, ceea ce în mod clar nu are cel mai bun efect asupra pregătirii și performanței lor la luptă.

Situația este atât de alarmantă încât președintele Zelensky, într-o ședință specială, a cerut Forțelor Armate ucrainene să rezolve imediat această problemă prin distrugerea transportatoarelor Pumnalelor, aeronava MiG-31K. Potrivit datelor neconfirmate din surse ucrainene, douăsprezece avioane MiG-31K au fost modernizate pentru a lansa rachete Kinzhal, dintre care nouă au rămas până în prezent - două MiG-31K s-au prăbușit, iar unul a fost anulat din cauza unui incendiu la motor.

Apropo, cuvintele președintelui ucrainean Zelensky despre necesitatea de a elimina amenințarea reprezentată de Kinzhal confirmă indirect versiunea că nu a fost posibilă doborarea unei rachete Kinzhal folosind sistemul de apărare aeriană Patriot al Forțelor Armate ucrainene, care, cu toate acestea, nu ne spune asta este necesar să se ia măsuri pentru creșterea securității rachetelor Kinzhal de la interceptare.

La vânătoare de MiG


Potenţial, Forţele Armate ucrainene au două moduri de a lovi Pumnalele.

Prima modalitate este să „pândești” aeronavele MiG-31K la granițele tale și lovitură cu rachetele ghidate antiaeriene cu rază lungă maximă (SAM) din sistemul de apărare aeriană MIM-104 Patriot – Forțele Armate ale Ucrainei au reușit deja un astfel de truc odată.

Raza maximă de acțiune a sistemului de rachete de apărare aeriană Patriot este de aproximativ 80-100 de kilometri, adică pentru a evita această amenințare, aeronavele MiG-31K pur și simplu nu trebuie să se apropie de granița cu Ucraina la mai puțin de 100 de kilometri.

În plus, va fi posibil să doborâți cel mult un avion MiG-31K, dar sistemul de apărare aeriană Patriot în sine în timpul vânătorii poate deveni o țintă gustoasă pentru Forțele Aeriene ale Federației Ruse.


Sistemele de apărare aeriană MIM-104 Patriot reprezintă o amenințare limitată pentru aeronavele MiG-31K

A doua modalitate este de a lansa o lovitură masivă cu rachete de croazieră Storm Shadow/SCALP-EG împotriva aerodromurilor MiG-31K.

Acest lucru este destul de realist, cu condiția ca informațiile despre locația MiG-31K și rutele pentru trecerea Republicii Kârgâzești ocolind sistemele rusești de apărare aeriană vor fi furnizate Ucrainei de către țările NATO (și vor face acest lucru).

În plus, forțele armate ucrainene pot folosi UAV-uri kamikaze pentru a supraîncărca sistemele rusești de apărare aeriană. Desigur, toate acestea sunt posibile cu condiția ca MiG-31K să se bazeze în raza de acțiune a lansatoarelor de rachete Storm Shadow/SCALP-EG menționate mai sus. Potențial, pentru a-și crește raza de rază, avioanele de luptă ucrainene care transportă lansatoare de rachete Storm Shadow/SCALP-EG ar putea intra în spațiul aerian rusesc, dar în acest caz există riscul mare ca acestea să fie distruse de sistemele rusești de apărare aeriană chiar înainte de a-și lansa lansatoarele de rachete. .

În ceea ce privește UAV-urile kamikaze ucrainene, raza lor de acțiune este clar mai mare decât cea a sistemului de rachete Storm Shadow/SCALP-EG (UAV-urile ucrainene chiar au ajuns la Moscova), dar sunt o țintă mult mai ușoară pentru sistemele de apărare aeriană, inclusiv rezistența lor scăzută la războiul electronic. (EW) înseamnă.

Protecția împotriva rachetelor Storm Shadow/SCALP-EG se bazează pe desfășurarea aeronavelor MiG-31K pe aerodromuri situate la o distanță de peste 300–500 de kilometri de granița cu Ucraina. Aceste aerodromuri sunt cel mai probabil acoperite de sisteme de apărare aeriană din atacurile UAV kamikaze.

În plus, nu uitați de necesitatea de a construi adăposturi pentru aviaţie tehnologie, din păcate, din anumite motive, nu acordăm atenția cuvenită acestei probleme.

În cel mai rău caz, Statele Unite vor furniza Ucrainei un sistem de rachete JASSM-ER cu o rază de tragere de aproximativ o mie de kilometri, a cărei posibilitate am discutat anterior în material. De la Storm Shadow la JASSM-ER: linii roșii dincolo de care se va încheia securitatea infrastructurii și aviației ruse pe aerodromuri.

În cazul în care Statele Unite furnizează Ucrainei un număr suficient de rachete JASSM-ER și, eventual, și purtători pentru acestea, atunci ne va fi destul de dificil să ne apărăm.

În general, am vorbit despre această problemă în material Acoperiți, eludați, apărați: asigurarea supraviețuirii aviației de luptă pe aerodromurile sub influența armelor de precizie, dar toate aceste măsuri necesită timp și nu este clar dacă vreuna dintre ele a fost implementată în prezent sau chiar este planificată pentru implementare.


Rachetele JASSM-ER reprezintă o amenințare semnificativă chiar și pentru obiectele situate adânc în interiorul teritoriului rus

Problema este că cu cât MiG-31K sunt mai departe de punctul de lansare al rachetelor Kinzhal, cu atât vor avea mai puțin timp pentru a patrula într-o anumită zonă și exact de asta are nevoie Ucraina.

Pe baza datelor deschise, luptătorul interceptor MiG-31 poate rămâne în aer timp de aproximativ trei până la patru ore - acest lucru nu ține cont de posibilitatea realimentării în aer, se poate presupune că pentru MiG-31K cu o greutate grea. rachetă la bord de această dată nu va fi mai mult de trei ore . Chiar și trei ore nu înseamnă atât de mult, iar dacă MiG-31K petrece, de asemenea, timp zburând acolo și înapoi, atunci timpul de patrulare poate fi redus la două ore sau chiar mai puțin.

Ca urmare, va fi necesar să conduceți în mod constant vehiculele de luptă înainte și înapoi, să le ridicați în aer și apoi să le aterizați pe aerodrom. Apropo, dacă racheta complexă Kinzhal nu este lansată, atunci decolările și aterizările constante vor fi clar că nu-l avantajează.

Cu toate acestea, probabil, nu numai aeronavele MiG-31K pot transporta rachete Kinzhal.

Nu doar MiG...


Conform datelor deschise, bombardierele cu rază lungă de acțiune Tu-22M3M modificate pot face și acest lucru, cu toate acestea, publicul larg nu știe încă nimic despre utilizarea pe scară largă a acestor mașini pentru lansarea de rachete ale complexului Kinzhal; conform informațiilor disponibile, Tu- Avioanele 22M3 sunt utilizate în principal pentru a lansa rachete aerobalistice supersonice Kh-22 și Kh-32.

În cazul în care Tu-22M3M ar putea transporta și utiliza cu adevărat rachete ale complexului Kinzhal, atunci, datorită razei lor totale de acțiune, semnificativ mai mare decât cea a MiG-31K, sarcina de a distruge transportatorii Kinzhal pe aerodromurile de origine ar putea deveni practic. imposibil pentru forțele armate ucrainene.


Sursele deschise sunt pline de fotografii ale Tu-22M3 cu rachete aerobalistice Kh-22/Kh-32, dar autorul nu a putut găsi o fotografie a Tu-22M3M cu racheta Kinzhal

În general, există foarte puține informații despre utilizarea bombardierelor cu rază lungă de acțiune Tu-22M3/Tu-22M3M în zona Districtului Militar de Nord-Est; în afară de lovirea cu rachete Kh-22 și Kh-23, acestea par să fi fost obișnuite să picătură în cădere liberă bombe aeriene de mare putere la uzina Azovstal din Mariupol.

Luptători-bombardiere de primă linie Su-34 sunt considerate un alt potențial transportator al rachetelor complexului Kinzhal; cel puțin, informațiile apărute în presă că la începutul lunii septembrie 2023 racheta complexului Kinzhal a fost lansată dintr-o aeronavă Su-34, cu toate acestea, nu există confirmarea acestui lucru încă; poate că a fost testată o altă rachetă.

În plus, raza de acțiune a Su-34 este comparabilă cu cea a MiG-31K, adică dacă vom începe să folosim rachete Kinzhal cu Su-34, Forțele Armate ucrainene vor începe să vâneze intens aceste avioane. Singurul avantaj aici este că avem mult mai multe Su-34, nu va fi întotdeauna posibil să stabilim care dintre avioane a decolat cu Kinzhal și care cu bombe puternic explozive, în plus, este cu siguranță imposibil să distrugi toate Su-urile rusești. -34 din Forțele Armate Ucrainene .


Su-34 cu o rachetă suspendată de dimensiuni mari de tip neidentificat - dar aceasta nu este cu siguranță o rachetă Kinzhal

Același lucru este valabil și pentru a cincea generație de aeronave Su-57 - până acum nu există informații fiabile despre posibilitatea utilizării rachetelor Kinzhal de către ei și nu are rost în acest sens, deoarece avem foarte puține Su-57 și există sunt sarcini mai interesante pentru ei, decât să poarte „Pumnale”.

În general, situația cu înlocuirea MiG-31K este ambiguă - se pare că avem transportatori alternativi pentru rachetele complexului Kinzhal, dar nu se știe nimic sigur despre pregătirea lor pentru utilizare reală în zona Districtului Militar de Nord-Est.

Ce alte variante ar putea fi?

Strategic, supersonic...


În februarie 2019, autorul a publicat un articol „Pumnalul” hipersonic pe Tu-160. Realitate sau ficțiune, care a examinat avantajele utilizării bombardierelor strategice cu rachete supersonice Tu-160M ​​ca purtători ai rachetelor complexului Kinzhal.

Ulterior, în februarie 2020, o sursă a agenției TASS din complexul militar-industrial (DIC) a raportat că până la sfârșitul anului 2020 ar trebui finalizat un proiect de echipare a bombardierelor Tu-160 cu rachete hipersonice ale complexului Kinzhal, dar în acest moment. nu se știe nimic sigur despre implementarea unei astfel de lucrări.

Pe baza datelor deschise, compartimentele de marfă ale Tu-160 pot găzdui până la patru rachete Kinzhal fiecare, adică încărcătura lor totală de muniție poate fi de opt rachete. În acest caz, poate fi necesar să înlocuiți lansatorul de tobe MKU-6-5U existent.

Raza totală de distrugere a bombardierului Tu-160 și a rachetei hipersonice a complexului Kinzhal va fi de aproximativ 3-000 de kilometri, în funcție de viteza și profilul de altitudine al zborului transportatorului. Cu o astfel de rază de distrugere, Tu-7M ​​poate fi bazat în afara oricăror arme pe care le-ar putea dobândi Ucraina.


Când zboară un Tu-160M ​​​​la o viteză de croazieră de 1,5 M, raza totală de distrugere de către racheta Kinzhal va fi de aproximativ 3-000 de kilometri


Când zboară cu viteză subsonică la altitudine mare, raza de distrugere a rachetei Kinzhal va fi de aproximativ 7-000 de kilometri

Pe baza distanței maxime față de armele inamice, bombardierele strategice cu rachete supersonice Tu-160M, echipate cu rachete hipersonice Kinzhal, vor putea opera nu numai în toată Ucraina, ci și să lovească ținte cât mai repede posibil pe întreg continentul și dincolo, incluzând acționarea în interesul tuturor celor patru flote și al Mării Caspice flotelor Marina Rusă.

Dacă revenim la problema desfășurării unei operațiuni militare speciale ruse în Ucraina, atunci bombardierele cu rachete Tu-160M, echipate cu rachete ale complexului hipersonic Kinzhal, vor oferi Forțelor Armate Ruse câteva avantaje semnificative.

În primul rând, datorită razei de zbor lungi, aeronavele Tu-160M ​​pot îndeplini sarcini lungi în aer, oferind inamicului o stare constantă de stres din așteptarea unei lovituri inevitabile din partea rachetelor hipersonice. Având în vedere că rachetele vor fi amplasate în compartimentele interne ale Tu-160M, inamicul nu va putea în niciun caz să înțeleagă dacă se pregătește să atace cu rachete Kinzhal, rachete de croazieră sau alte arme (sau dacă nu există nimic în compartimente de arme la toate).


Inamicul nu va înțelege până în ultimul moment cu ce armă va lovi Tu-160M

În al doilea rând, dacă este necesar să lansați rapid o lovitură masivă, de exemplu, împotriva luptătorilor F-16C furnizați de SUA identificați pe teritoriul inamic, acest lucru se poate face prin utilizarea în comun a bombardierelor strategice T-160M ​​cu rachete Kinzhal. complex hipersonic şi Bombardiere cu rază lungă de acțiune Tu-22M3 cu rachete Kh-22/Kh-32 cu focoase în grup. În acest caz, inamicul nu va avea practic nicio șansă de a se sustrage și de a supraviețui.

Constatări


În procesul de desfășurare a operațiunii militare speciale ruse în Ucraina, devine clar ce tipuri de arme sunt eficiente și reprezintă o amenințare pentru inamic și care nu sunt. Complexul hipersonic Kinzhal, aparent, a făcut o impresie puternică asupra inamicului, până în punctul în care președintele Ucrainei a dat ordin de a începe o vânătoare pentru transportatorii acestui complex.

Este necesar să se ia măsuri dure atât pentru a păstra potențialul existent de lovitură cu rachete ale complexului Kinzhal, cât și pentru a lua în considerare posibilitatea creșterii semnificative a eficacității lansării unor astfel de lovituri prin plasarea complexului Kinzhal pe bombardiere strategice cu rachete supersonice Tu- 160M.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    Noiembrie 28 2023
    Complexul hipersonic Kinzhal, aparent, a făcut o impresie puternică asupra inamicului, până în punctul în care președintele Ucrainei a dat ordin de a începe o vânătoare pentru transportatorii acestui complex.

    Probabil, pur și simplu nu citește rapoartele apărării aeriene ucrainene, care doboară „Pumnalele” cu o ușurință extraordinară.
    Klitschko va confirma.
  2. KCA
    +3
    Noiembrie 28 2023
    Sunt instalate focoase casete pe rachetele antinavă X-22 și X-32? Sens? Sau a fost dezvoltat special pentru SVO? Dar prea repede, în acest timp doar pisicile ar avea timp să dea naștere, un focos puternic exploziv sau muniție specială, asta este toată alegerea
  3. -3
    Noiembrie 28 2023
    Puteți da ordine despre orice. Până acum, 404 nu poate opune nimic nici măcar „fontului înaripat”, care este aruncat aproape din zonele gri. Așa că visele umede de doborare a MiG-urilor vor rămâne vise. Singurul pericol sunt tot felul de trădători. (De aceea, este necesară revizuirea legislației prin introducerea conceptului de nu închisoare pe viață, ci muncă silnică pe viață. Adică munca în nord în condiții proaste până când trădătorul moare. De exemplu, în construcția de drumuri sau exploatarea forestieră)
  4. +13
    Noiembrie 28 2023
    „Vânătoarea” pentru MiG-31 este aproape la fel de interesantă ca cea a lui Ian Flemming. membru
    În general, un alt „mitrofanovism”.
    1. 0
      Noiembrie 28 2023
      Nu toți activiștii au vorbit încă!
  5. 0
    Noiembrie 28 2023
    Președintele Ucrainei a dat ordin de a începe o vânătoare pentru transportatorii acestui complex
    Una este să dai o comandă fără măcar să aprofundezi în esența capacităților tale (putere și mijloace), iar alta este să o duci la îndeplinire. Dar lasă-i să aibă o bătaie de cap în privința asta și doare pe bună dreptate.
  6. 0
    Noiembrie 28 2023
    Rachetele precum Kinzhal sau Kh-32 sunt produse la bucată.
    Producerea unui exemplar este un proces lung, laborios și foarte costisitor.
    Și indiferent de ceea ce spune cineva, astfel de rachete nu se potrivesc cu definiția lui N. Hrușciov că le împărțim așa cum facem plăcinte.
    În consecință, țintele pentru lovirea cu astfel de arme trebuie să corespundă costului lor ridicat.
    Și dacă însuși faptul decolării unui potențial purtător al unei astfel de arme va tensiona inamicul, atrăgând atenția recunoașterii și apărării aeriene, atunci aceasta este chiar mai bună decât utilizarea rachetelor în sine. Când se organizează lovituri împotriva țintelor inamice, apare o utilizare complexă a forțelor și mijloacelor pentru a-i dispersa atenția și capacitățile.
    De aici concluzia: „funcționarea inactiv” a portrachetelor este foarte benefică pentru noi. Lasă „ei” să nu doarmă și să tremure.
    1. -1
      Noiembrie 28 2023
      Citat: U-58
      N. Hruşciov, că le împărţim ca şi cum facem plăcinte.

      De fapt, „noi facem rachete așa cum faci tu cârnați.” Acesta este primul lucru.

      Citat: U-58
      Rachetele precum Kinzhal sau Kh-32 sunt produse la bucată.
      Producerea unui exemplar este un proces lung, laborios și foarte costisitor.
      Și indiferent de ceea ce spune cineva, astfel de rachete nu se potrivesc cu definiția lui N. Hrușciov

      Aceasta nu este altceva decât imaginația ta. Este clar că racheta este nouă și nu există un stoc de depozit de mii de piese, ca aceeași duzină de calibre de vară. Dar producția de masă este producție de masă și nu poate fi un produs la bucată.
  7. +8
    Noiembrie 28 2023
    Sclipitor. Problema cu conținutul site-ului și cu autorii a fost rezolvată.
    Acum câțiva ani au sunat: vino, așteptăm, au sosit autorii
    1. +6
      Noiembrie 28 2023
      Citat: antivirus
      Sclipitor. Problema cu conținutul site-ului și cu autorii a fost rezolvată.
      Acum câțiva ani au sunat: vino, așteptăm, au sosit autorii

      Autorii potriviți, din motive cunoscute, nu au posibilitatea de a scrie articole obiective și, ca urmare, acesta este ceea ce se clasează pe site.
  8. +2
    Noiembrie 28 2023
    Nu avem suficiente aerodromuri; dispersați avioanele cât mai mult posibil, atunci nu va exista nicio amenințare.
  9. +2
    Noiembrie 28 2023
    Autorul nu a dezvăluit de ce o rachetă lansată dintr-o aeronavă este mai bună decât aceeași rachetă lansată dintr-o instalație de la sol... Dacă ar fi să mă gândesc la utilizarea acestor rachete, m-aș gândi la un semi-civil „civil”. remorcă cu container cu lansator înăuntru....
    1. -2
      Noiembrie 28 2023
      Citat: Vladimir80
      De ce o rachetă lansată dintr-o aeronavă este mai bună decât aceeași rachetă lansată dintr-o instalație terestră...

      mv^2 / 2 a face cu ochiul
    2. +1
      Noiembrie 28 2023
      Citat: Vladimir80
      Autorul nu a dezvăluit de ce o rachetă lansată dintr-o aeronavă este mai bună decât aceeași rachetă lansată dintr-o instalație de la sol... Dacă ar fi să mă gândesc la utilizarea acestor rachete, m-aș gândi la un semi-civil „civil”. remorcă cu container cu lansator înăuntru....

      Ei bine, în general, pentru că este mai ușor să lansezi dintr-un avion. Nu este nevoie să irosești combustibil la lansare și accelerare. Pur fizic, viteza avionului și altitudinea de lansare afectează raza și viteza zborului rachetei
      1. -2
        Noiembrie 28 2023
        Pur fizic, viteza aeronavei și altitudinea de lansare afectează raza de acțiune

        Sunt de acord, dar este relevantă creșterea intervalului în cazul zonelor marginite? De dragul acestui lucru, în opinia mea, nu este pe deplin recomandabil să ridicați avioane (în mod similar, de dragul lansării calibrelor, navele și submarinele merg pe mare)
        1. 0
          Noiembrie 30 2023
          Citat: Vladimir80
          Pur fizic, viteza aeronavei și altitudinea de lansare afectează raza de acțiune

          Sunt de acord, dar este relevantă creșterea intervalului în cazul zonelor marginite? De dragul acestui lucru, în opinia mea, nu este pe deplin recomandabil să ridicați avioane (în mod similar, de dragul lansării calibrelor, navele și submarinele merg pe mare)

          Vezi tu, pentru a lansa Pumnalul de la sol, va trebui sa-l modifici putin, de exemplu, sa adaugi o treapta de accelerare de pornire.Dar apoi Pumnalul se va transforma intr-un Avangard sau un Zircon.Apropo, am citit că Topol-M accelerează până la Mach 21 în 3 minute
          1. -2
            Decembrie 1 2023
            Citat din Kartograph
            Vedeți, pentru a lansa Pumnalul de la sol, va trebui să îl modificați puțin, de exemplu, să adăugați o treaptă de accelerație de pornire

            Da Da
            Diferențele dintre 9M723 și 9-S-7760 sunt suficiente pentru a scrie o disertație
            1. -1
              Decembrie 1 2023
              Citat din Digger
              9М723 9-С-7760

              Acum comparați viteza și raza de acțiune ale acestor rachete.
              Avionul MiG-31, special modernizat pentru a lansa această rachetă, servește de fapt ca primă etapă, lansându-se în afara straturilor dense ale atmosferei la altitudini de la 12 la 15 mii de metri.
              1. -3
                Decembrie 2 2023
                Citat din Kartograph
                Acum comparați viteza și raza de acțiune ale acestor rachete.

                Viteza acestora (această rachetă) este aceeași, oricine nu a sărit peste fizică vă va spune asta.
                Raza de acțiune (de la aerodrom) va fi mai mare, da.
                Dar ce rost are această distanță?
                Dacă MIG-31 se lansează ÎNAINTE LBS, în orice caz.
                Nu va intra în spațiul aerian inamic.
                Așa că voi ridica pe furiș arma, voi trage înapoi și voi pleca. Și nu este nevoie să acoperiți avioanele cu cauciucuri
                Citat din Kartograph
                Avion de vânătoare MiG-31, special modernizat

                Au ucis complet interceptorul, pe care nimeni în lume nu îl are și care nu a fost produs de mult.
                Citat din Kartograph
                servește de fapt ca prim pas

                da da da
                AIM-120 sau P-37 are, de asemenea, astfel de „prime etape”
                1. 0
                  Ianuarie 1 2024
                  Nimeni nu a ucis pe nimeni. Din cele 60 de unități, 12 au fost modernizate pentru această rachetă. Nu va fi nevoie, va zbura fără rachetă, ca înainte, în modul de interceptare cu rază lungă
                  1. 0
                    Ianuarie 3 2024
                    Despre ce fel de modificare ciudată vorbesc oamenii SMI? Ce este „K”?
  10. +5
    Noiembrie 28 2023
    Un alt „mitrofanovism” wassat Cai și oameni s-au amestecat... negativ
  11. +3
    Noiembrie 28 2023
    IMHO - nu merită să ne agăți de strategii, pe care îi putem număra pe degete, cu Pumnale, dacă acest lucru necesită înlocuirea lansatoarelor. Lasă-i să-și facă mai bine treaba principală - purtând rachete nucleare strategice.
    1. 0
      Decembrie 1 2023
      Citat din paul3390
      IMHO - nu merită să ne agăți de strategii, pe care îi putem conta pe o mână, Pumnale, dacă acest lucru necesită înlocuirea lansatoarelor

      Este posibil pentru interceptoare supersonice MIG-31 (dintre care sunt și mai puține)?
      MiG-31 „reproiectat” nu va putea face nimic altceva (nici măcar radar)
  12. +2
    Noiembrie 28 2023
    Să instalăm Dagger pe Tu-160! Trebuie să scot tamburul rachetei? Să filmăm! Cum să combini Swan cu o nouă armă? Nu contează, îl vom adăuga! Îmi amintesc o frază anecdotică:
    - Cum ne vom transforma din șoareci în arici?
    - De unde sa stiu? Sunt un strateg, nu un tactician...
    Deși, de dragul corectitudinii, trebuie să recunoaștem că ideea de a combina hipersunetul cu strategii este solidă.
    1. -2
      Noiembrie 28 2023
      O idee stupidă, strategii vor fi distruși la aerodromuri, ceea ce a fost deja demonstrat. Avem nevoie de rachete cu rază medie de acțiune pe lansatoarele mobile, dar Iskanderele de croazieră sunt mai ieftine.
  13. -4
    Noiembrie 28 2023
    Cred că în stadiul actual de dezvoltare a acestei tehnologii, rachetele hiperinteligente sunt considerate arme strategice și, prin urmare, ar trebui folosite de bombardiere strategice, și nu de avioanele de pe câmpul de luptă și, cu siguranță, nu de luptătorii interceptori. Pentru a lovi țintele în mișcare, este mai bine să folosiți ceva de genul rachetelor de croazieră cu un focos de grup și un căutător combinat.
  14. -5
    Noiembrie 28 2023
    Zelensky a premiat un tunar, a doborât 11 pumnale în timpul nopții))))

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”