În timpul bătăliilor pentru aderarea proiectată la OMC, adică de la începutul anilor 2000, sentimentul nu a lăsat să plece că avem o dominație a incompetenților la toate nivelurile. Dar când a trebuit să vorbesc cu anumite persoane, toată lumea a înțeles pericolele aderării la OMC și, cel mai important, lipsa beneficiilor reale.Ideea de a susține producătorul cu o comandă de stat este un balbuc complet copilăresc
Declarații precum „se pare că vom avea probleme în OMC” sunt tragicomice. Organizația Mondială a Comerțului există astfel încât statele să nu-și susțină industria în moduri non-piață și să nu interfereze cu libera concurență. Dacă o țară formează o comandă guvernamentală, atunci trebuie să treacă printr-o licitație, iar a nu permite altor producători să participe la licitații este o încălcare gravă a regulilor OMC. Vor urma procese. Apropo, bielorușii au primit comenzi pentru uniforme militare NATO. Fabricile lor și-au dovedit calitatea și au primit comenzi, indiferent de apartenența politică.
Ideea de a susține producătorul cu o comandă de stat este un balbuc complet copilăresc. Acest lucru a fost discutat în cadrul Organizației Mondiale a Comerțului cu zeci de ani în urmă. Au fost găsite anumite reguli după care toată lumea trăiește și vom fi forțați să le trăim.
S-a exprimat odată ideea că nu ne-ar strica să angajăm în străinătate avocați care înțeleg trăsăturile juridice ale funcționării economiei. Ideea în sine este amuzantă și este interesant de știut: ce părere au avocații noștri, pe care i-am pregătit de mulți ani de acum înainte, despre acest subiect? Sunt încântați de această idee? Cât ne va costa și, în general, cât de realist este?
Când problema aderării era deja practic rezolvată, adică în primăvara - începutul verii anului 2012, am încercat să rezolvăm situația printr-un ordin de incendiu. Audierile au avut loc în Duma, a raportat Medvedkov și așa mai departe. Guvernului i-au fost făcute recomandări de la Duma de Stat. Lista lor era îngrozitoare.
Este necesar nu numai retragerea din OMC, ci și introducerea unor măsuri protecționiste
Dacă deficiențele enumerate sunt considerate realiste (și au fost), atunci țara noastră nu este absolut pregătită să adere la OMC. În opinia mea, nu avem personal capabil să lucreze în OMC (aceasta se aplică avocaților și directorilor de producție), nu avem cunoștințele adecvate și nu este complet clar cine și cum se va pregăti pentru asta. Practic nu avem mecanisme de supraviețuire în condițiile Organizației Mondiale a Comerțului.
Ce să faci acum în această situație? Nu vreau să dau sfaturi detaliate, pentru că răspunsul este evident. Este necesară nu numai retragerea din OMC, ci și introducerea unor măsuri protecționiste, precum și măsuri care împiedică circulația capitalurilor în străinătate. Protecționismul este un concept care se referă la o economie de piață, dar acestea sunt astfel de transformări care vor provoca o opoziție puternică atât în interiorul țării noastre, cât și mai puternice din străinătate, deoarece contravin doctrinei liberale predominante în lume. Apropo, permiteți-mi să vă reamintesc cum s-a prăbușit socialismul în țara noastră. Totul a început cu doi pași făcuți în anii perestroikei. Aceasta este abolirea monopolului comerțului exterior și permisiunea întreprinderilor mici de a încasa bani fără numerar. Ca urmare, banii au fost turnați în piață și s-au prăbușit cu aproximativ 70%, deoarece 70% din materii prime au mers în Occident.