China va învinge SUA într-un război aerian asupra Taiwanului

140
China va învinge SUA într-un război aerian asupra Taiwanului

Acest material este un fel de generalizare a ceea ce am citit pe resurse americane precum National Interest, The Drive, Air & Space Power Journal, Air Force Magazine, adică resurse în care sunt mulți autori și experți care au zburat efectiv.

Și pe aceste resurse, din când în când, încep discuțiile pe întrebări precum „Cine va câștiga, când va veni momentul?” si chestii de genul asta. Și, trebuie să spun, americanii privesc foarte sobru aviaţie lucruri. Iar rezultatul final a fost destul de interesant, deși oarecum unilateral. Este clar că din cauza faptului că nu s-au putut găsi analogi pe partea chineză.





Așadar, americanii sunt 101% siguri că în ultimii 20 de ani China s-a aplecat pur și simplu în spate pentru a obține un fel de paritate teoretică cu Forțele Aeriene ale SUA. Aici vom fi imediat de acord că Forțele Aeriene ale SUA înseamnă atât Forțele Aeriene ale SUA, cât și aviația navală a Marinei SUA, deoarece va trebui să ne ocupăm mai întâi de aviația navală.

Cu toate acestea, Pentagonul consideră serios că forțele aeriene PLA sunt un concurent foarte real al forțelor aeriene americane.


Dacă luăm în considerare o bătălie ipotetică pe cerul de peste Taiwan, atunci într-adevăr, forțele aeriene PLA au multe șanse să-i învingă pe americani. În principal datorită unui număr mai mare de aeronave.

Acum cineva se va gândi: Statele Unite au mai multe avioane decât ar putea visa China vreodată. Da, este. Dacă luăm și numărăm vânătoare-bombardiere, atunci:

- Boeing F/A-18 cu toate modificările: 765 buc. (Flota)
- F-15 din toate modificările: 283 buc. (BBC)
- F-16 din toate modificările: 578 buc. (BBC)
- F-22A: 165 buc. (BBC)
- F-35A: 334 buc. (BBC)
Total se dovedește 2 125 avioane. Avioane de vânătoare-bombardiere. Armada, însă...


Ce e cu China? Totul este puțin mai modest acolo:

- Chengdu J-10: 24 buc. (Flota)
- Shenyang J-11: 72 buc. (Flota)
- Shenyang J-15: 24 buc. (Flota)
- Xian JH-7: 124 buc. (Flota)
- Su-30MKK: 24 buc. (Flota)
- Chengdu J-20: 150 buc. (BBC)
- Su-30MKK: 72 buc. (BBC)
- Su-35: 24 buc. (BBC)
- Shenyang J-11: 225 buc. (BBC)
- Shenyang J-16: 250 buc. (BBC)
- Chengdu J-10: 565 buc. (BBC)

Total: 1 554 PC. fără a ține cont de modelele sincer vechi de aeronave bazate pe MiG-21, dintre care alte trei sute, nu mai puțin, pot fi colectate.


Și aici devine clar că China are de fapt mai multe avioane. Într-adevăr, câte numere pot aloca SUA? Deci, pe hârtie, armada lor este pur și simplu terifiantă, dar iată problema: de la țărmurile SUA până la Taiwan, 11 km în linie dreaptă, din China – 500 km.

Adică China, dacă va presa, va putea ridica 70% din cantitatea sa. Chiar și 1 de avioane sunt multe. Și SUA? Dar SUA nu vor putea!

Desigur, americanii au un anumit număr de avioane în regiune la baze aeriene din Coreea de Sud și Japonia. Bazele Misawa, Yokota și Kadena (Japonia) plus Osan și Kunsan din Coreea de Sud sunt locațiile în care forțele sunt concentrate în regiune.


Dar nu sunt multe avioane staționate acolo. Escadrile separate și părți ale aripilor aeriene și o aripă aeriană (3 escadroane) - în cazul nostru, acest lucru nu este chiar atât de mult.

Puternica și teribilă marina americană cu portavioanele sale este, de asemenea, o chestiune relativă.


Să luăm media pentru a face mai ușor de calculat: un portavion ia o sută de aeronave. Exact jumătate dintre portavioanele americane, adică cinci unități, operează pe coasta Pacificului. Dar cine i-a văzut vreodată pe toți cinci pregătiți pentru o plimbare? Unii sunt în curs de reparații, alții sunt testați după reparații, în general, în cel mai bun caz - 3 portavioane. Și trebuie să lași ceva în rezervă pentru orice eventualitate, nu?

În general, dacă vă pregătiți (și aici totul se întâmplă întotdeauna pe neașteptate), atunci Statele Unite ar putea pregăti cinci sute de avioane. Nu mai mult. Pe punțile portavioanelor, pe aerodromurile din Taiwan, Japonia și Coreea.


Prin urmare, confirmăm în primul rând Concluzia americană: China ar putea depăși SUA cu mai multe avioane.

Multe surse americane de diferite feluri au vehiculat zvonuri despre planurile elaborate de generalii chinezi. Un război aerian care îngenunchează Taiwanul în 96 de ore și îi dărâmă structura militară până la rădăcini - ai auzit? A fost, da.

Permiteți-mi să citez dintr-o revistă americană respectată:

China are nevoie de o forță aeriană suficient de mare pentru a copleși orice apărare teritorială a Taiwanului, precum și pentru a-și proteja teritoriul și forțele invadatoare de răspunsurile militare probabile din partea Statelor Unite și a aliaților săi regionali.


Adică, Pentagonul ia în considerare serios un „răspuns militar probabil” împotriva teritoriului chinez? Desigur că nu. Statele Unite într-adevăr nu au suficiente avioane pentru asta și, fără ele, nicio operațiune împotriva Chinei pare frivolă. Este suficient să ne amintim ce forțe au fost aduse împotriva Irakului și Libiei și acolo nici apărarea aeriană, nici forțele aeriene nu au putut ține o lumânare pentru PLA.

Un punct special: producătorii militari din China nu numai că au construit un număr suficient de avioane, dar și-au extins și priceperea tehnologică. China a construit o serie de a cincea generație de avioane de luptă care își propun să concureze cu F-22 și F-35 americane. Mulți analiști susțin că aeronavele militare chineze de generația a cincea nu sunt la fel de bune și furtive ca cele americane, dar...

Dar nu este asta. China nu are nevoie să construiască unele perfecte și ideale. Este suficient să construiești avioane suficient de bune, ceea ce fac chinezii.


Și aici trebuie să ne amintim de vechea doctrină, care a fost exprimată cândva de Marele Cîrmaci Mao: „cantitatea are propria ei calitate”. Acest lucru se aplică aici în totalitate și nici nu vreau să mă cert. istoric exemplele sunt prin acoperiș.

Să nu mergem departe, doar amintiți-vă de minunatul german rezervoare din al Doilea Război Mondial Pz-V „Pantera” și Pz-VI „Tigru”. Punctul culminant al construcției de tancuri germane, optică excelentă, tunuri pur și simplu magnifice, armuri de la Krupp - și ce? Si nimic. 1500 de Tigri și 6000 de Pantere nu au fost nimic în comparație cu 35 de T-000. Cea mai bună ilustrare, în opinia mea, a principiului lui Mao Zedong.


Faptul că avioanele chinezești nu sunt la fel de sofisticate precum cele americane este, de asemenea, un avantaj pentru China. Din nefericire pentru americani. Avioanele lor pot fi înlocuite într-un ritm mult mai rapid și la un cost de material mai mic decât poate produce, repara și înlocui SUA propriile aeronave.

Luați de exemplu F-22 Raptor.


În fiecare scenariu de jocuri de război pe care îl urmărește Pentagonul, apariția chiar și a unui număr mic de Raptors ar putea înclina o potențială luptă cu avioanele chineze în favoarea Americii. Teoretic.

Problema este că numărul acestor aeronave este limitat. Și în timp ce aceste avioane pot face mai mult decât generațiile anterioare de avioane de război, dacă întâlnesc mult mai mulți luptători chinezi, vor fi în cele din urmă doborâți. Mai mult decât atât, stocul Chinei de avioane militare furtive îl va depăși pe cel al Americii. Nu, nu mâine, nu imediat, dar bătălia pentru Taiwan nu este planificată pentru anul viitor.

În ceea ce privește F-35, care ar trebui să înlocuiască flota învechită de avioane de luptă din a patra generație, există multe probleme cu această mașină.


În primul rând, SUA încă mai cred că F-35 este o aeronavă deschisă, deoarece China a furat planuri detaliate pentru aeronava încă din 2005, în timpul unei operațiuni cibernetice cunoscută sub numele de „Ploaia Titan”. În consecință, chinezii au avut suficient timp pentru a studia aeronava în detaliu, precum și pentru a dezvolta măsuri pentru a o contracara.

În al doilea rând, F-35 nu este un avion de luptă aer-aer la fel de bun ca F-22.

Cu toate acestea, fostul președinte american Barack Obama a oprit producția de F-2009 în 22 „pentru a economisi costuri”. Dar F-35 este o aeronavă mult mai scumpă decât majoritatea aeronavelor chinezești de produs și întreținut. Dacă avioanele se pierd mai repede decât le poate înlocui capacitatea industrială a Americii în timp de război, atunci, din păcate, avioanele dispar și se creează vulnerabilități strategice în apărarea americană.

A doua concluzie: China are „avantaj pe teren propriu”.


Același tovarăș Mao a spus odată: "geografia este destinul". Țintele Chinei, fie că este vorba de nordul Indiei, Marea Chinei de Sud, Marea Chinei de Est sau Taiwan, sunt aproape de țărmurile Chinei. Și, în același timp, aceste zone sunt îndepărtate de America.

Se pare că armata americană trebuie să-și desfășoare puterea de lovitură pe distanțe mari și să se bazeze pe partenerii regionali pentru a-și baza și a alimenta drepturile pentru a-și duce forțele în zonele de conflict cu China fără interferențe. Beijingul are avantaje pe teritoriul său față de americani și o capacitate industrială enormă care îi permite să producă avioane militare precum iPhone-urile. Și transferați-le în teatrul de operațiuni militare cât mai repede posibil. Logistica în general este mai importantă astăzi decât oricând.

Dar nu este nimic de făcut aici; această problemă a afectat Statele Unite de la intrarea țării în al Doilea Război Mondial. Cine este de vină pentru faptul că Statele Unite, ca superputere autoproclamată, au interese extinse în aproape toate regiunile lumii, în timp ce principalele interese strategice ale Chinei rămân aproape de teritoriul chinez?

Desigur, asta înseamnă că un posibil război cu Occidentul va fi purtat cel mai probabil mai aproape de granițele Chinei.

Dar înseamnă că China își poate concentra cu ușurință forțele regionale pentru a lansa o lovitură mai puternică împotriva forțelor americane și aliate distrase, întinse și întinse.


Din păcate, dezechilibrele logistice și ineficiențele afectează lanțul de aprovizionare militar american. De fapt, președintele principalului contractor de apărare din SUA, Raytheon, i-a certat pe politicienii americani în timpul verii pentru că riscau război cu China.

Acest lucru se datorează faptului că o mare parte din lanțul de aprovizionare american de apărare trece prin China. Va permite Beijingul armatei americane accesul deschis la provizii de război în cazul unui conflict între Statele Unite și China? Nu ma face sa rad. China ține America pe o lesă foarte scurtă în acest sens. Și tot ce rămâne este să pariezi pe ce se va întâmpla cu aprovizionarea în cazul unui conflict asupra Taiwanului, va tăia China oxigenul americanilor sau se va prezenta, la fel ca vecinul său din nord, drept „furnizor de încredere”?

Dar China nu are astfel de probleme. Da, există, fără îndoială, vulnerabilități. Dar în cazul nostru particular, cu o forță aeriană decentă flota China și apropierea țintelor de bazele și aerodromurile chineze, China ar putea învinge alianța SUA într-un război aerian asupra Taiwanului. Odată cu posibila pierdere a dominației aeriene a Americii asupra Taiwanului, China va avea mână liberă pentru a face orice dorește împotriva apărătorilor Taiwanului, iar Taiwanul va fi izolat de aliații săi occidentali pe toată durata invaziei, cu excepția cazului în care America încearcă să escaladeze semnificativ situația cu China. . Ceea ce este de fapt destul de puțin probabil.

Este clar că toate acestea nu sunt altceva decât calcule teoretice. China nu va rezolva problema cu Taiwanul prin forță. Acest lucru a fost afirmat în mod repetat. Deși, să fim sinceri, mulți politicieni din lumea noastră au făcut declarații similare, dar în realitate totul a fost complet diferit.

Dar în cazul unei coliziuni între două forțe aeriene, avantajul va fi într-adevăr de partea chineză. Da, avioanele chinezești nu sunt la fel de bune ca cele americane din punct de vedere al motoarelor și al armelor. Da, avioanele americane sunt mai avansate din punct de vedere tehnic și, în general, americanii au construit vehicule de luptă bune atunci când inginerii de aviație chinezi pur și simplu nu existau ca clasă.

Cu toate acestea, China are de partea ei un număr mare de aeronave și resurse umane, deși nu cele mai moderne, care pot compensa pierderile în luptă. Este clar că pilotul care îl va înlocui pe pilotul F-35 decedat îi va lua luni de pregătire. Și chinezii pot (și probabil o fac) să antreneze sute, dacă nu mii, de piloți pentru Su-27 licențiate. Și produc avioane în același mod.


Câțiva piloți americani duri de F-35 pot face multe. Chiar și multe. Dar zece J-20 vor fi luate cu siguranță după numere și îndemânare. Și douăzeci de J-10 vor fi luate la număr.

În general, trebuie să te gândești la ceva înainte de a promite orice asistență SUA pentru Taiwan. Și este destul de bine că băieții de cealaltă parte a oceanului înțeleg în ce se pot băga.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

140 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +24
    Decembrie 1 2023
    Concluzii foarte controversate; autorul, care nu este un expert în domeniul aviației, trece cu vederea superioritatea Statelor Unite în domeniul sistemelor de control al informațiilor și al armelor dirijate. De asemenea, nu sunt luate în considerare potențialul de luptă al forțelor aeriene taiwaneze și slaba sa apărare aeriană. În plus, izbucnirea unei bătălii aeriene între Statele Unite și China ar însemna un conflict pe scară largă între țări, iar Beijingul are nevoie cel mai puțin de acest lucru.
    1. +11
      Decembrie 1 2023
      Citat din Tucan
      Autorul nu este un expert în aviație

      și aici nu există experți deloc, pe orice subiect, doar al mamei. Cumva au dispărut treptat de pe site, deși, KAA BOA a rămas din submarin.
      1. -6
        Decembrie 1 2023
        Citat: Aerodrom
        și aici nu există experți deloc, pe orice subiect, doar al mamei. Cumva au dispărut treptat de pe site.Deşi

        Ce fel de oameni sunteti?
      2. 0
        Ianuarie 18 2024
        și aici nu există experți deloc, pe orice subiect, doar al mamei. Cumva au dispărut treptat de pe site

        Este doar de pe acest site? Acum este imposibil de înțeles unde se termină opinia experților și unde începe discreditarea. Prin urmare, numărul persoanelor dispuse să-și exprime această părere a scăzut peste tot.
    2. -13
      Decembrie 1 2023
      Citat din Tucan
      În plus, izbucnirea unei bătălii aeriene între Statele Unite și China ar însemna un conflict pe scară largă între țări, iar Beijingul are nevoie cel mai puțin de acest lucru.

      Ai putea crede că SUA au nevoie de asta.

      Citat din Tucan
      De asemenea, nu sunt luate în considerare potențialul de luptă al forțelor aeriene taiwaneze și slaba sa apărare aeriană.
      Este luată în considerare extinderea Taiwanului de pe continent?

      Citat din Tucan
      trece cu vederea superioritatea SUA în domeniul sistemelor de control al informațiilor și al armelor dirijate.
      De unde ai atâta încredere în superioritate? Forțele Armate RF, de exemplu, depășesc cu destulă încredere această superioritate în Districtul Militar de Nord-Est, cu un decalaj clar în urma Chinei chiar și în comunicațiile închise.
      1. +6
        Decembrie 1 2023
        1. În afară de mass-media occidentală, nimeni nu împinge subiectul unui posibil conflict asupra Taiwanului. În mass-media chineză există doar articole calme cu aprecieri sobre.
        2. RPC înțelege perfect că este doar o chestiune de timp până la Taiwan el însuși în mod voluntar va fuziona cu China continentală. RPC este principalul partener comercial și cultural al Taiwanului. În ambele locuri, chinezii vor unificare, singura întrebare sunt condițiile.
        3. Exemplul Rusiei și al fostei RSS Ucrainene confirmă încă o dată că hegemonii lumii, după cele 2 Războaie Mondiale, rareori luptă direct. Preferând să mute pionii.
        1. +7
          Decembrie 1 2023
          În afară de mass-media occidentală, nimeni nu împinge subiectul unui posibil conflict asupra Taiwanului.
          Vadim, se pare că acest subiect este discutat mai mult aici decât în ​​Vestul notoriu...
      2. +1
        Decembrie 1 2023
        Citat: Vladimir_2U
        Ai putea crede că SUA au nevoie de asta.

        Desigur, tot ce vor democrații este să-i tragă pe chinezi într-un conflict pe termen lung. Apoi exporturile chineze se vor prăbuși, iar în spatele lor, sub greutatea unui val de probleme/sancțiuni, întreaga economie. În apogeul crizei, vechiul guvern va fi măturat, iar anglo-americanii vor instala unul nou „îmblânzit”, care va începe să „dezvolte democrația”... Foarte bine că înțelepții conducători chinezi au avut încă nu a cedat la diverse provocări ale „jandarmului mondial”...

        Pentru articol: simpla comparare a numărului de aeronave din China și Statele Unite este prea primitivă. Democrații nu vor lupta niciodată direct; există o mulțime de „parteneri” pentru asta în regiune. Și pentru US Navy și Air Force, singura sarcină rămasă este să asigure aprovizionarea cu tot ceea ce este necesar și cu siguranță vor face față acestei sarcini, deoarece au acumulat o experiență colosală.
        1. +1
          Ianuarie 18 2024
          Desigur, tot ce vor democrații este să-i tragă pe chinezi într-un conflict pe termen lung.
          Apoi exporturile chineze se vor prăbuși, iar în spatele lor, sub greutatea unui val de probleme/sancțiuni, întreaga economie. În apogeul crizei, vechiul guvern va fi măturat, iar anglo-americanii vor instala unul nou „îmblânzit”, care va începe să „dezvolte democrația”... Foarte bine că înțelepții conducători chinezi au avut încă nu a cedat la diverse provocări ale „jandarmului mondial”...

          Dar ai noștri s-au îndrăgostit... Doar ne apropiem treptat de cel de-al treilea punct al acestui plan, care nu a fost în niciun caz întocmit de geostrategii noștri și nicidecum în folosul țării noastre.
    3. 0
      Decembrie 1 2023
      Merită să răspunzi la un atac aerian în natură când poți „bata” pe aerodromuri? in acele ape sunt AUG-uri cu
      arme nucleare. Cred că chinezii nu sunt în minte.
      1. -1
        Decembrie 1 2023
        China nu are arme nucleare? Nu înțeleg această stăpânire înainte de AUG. Sunt foarte eficienți împotriva papuanilor, dar deja le este frică să meargă împotriva unui inamic mai mult sau mai puțin dezvoltat. AUG poate fi capabil să respingă un atac cu o duzină de rachete, dar acesta nu este un fapt. Dar impactul a zeci și sute de rachete antinavă a dispărut cu siguranță. Își vor asuma americanii riscuri? Nu! Vor merge în China pentru a negocia! Și îl vor blestema pe Kissinger (sau pe oricine era acolo) pentru că „a deschis China către America”. Ei înșiși au ridicat un concurent. Au construit ei înșiși fabrici acolo! Au transferat ei înșiși tehnologia. Altfel, chinezii ar mai turna metal în curțile lor folosind tehnologia medievală.
    4. +7
      Decembrie 1 2023
      Citat din Tucan
      Concluzii foarte controversate, autoarea, care nu este expert în domeniul aviației, trece cu vederea
      o gramada de lucruri.
      UDC-urile americane cu F-35 instalate pe ele au devenit portavioane ușoare. Autorul nu le-a luat în seamă.
      Același lucru cu „distrugătoarele care transportă elicoptere” japoneze.
      Fiecare dintre navele de mai sus are o escortă de cel puțin 4 distrugătoare cu AEGIS. Și sunt mai multe în AUG. Aceasta înseamnă că litaks-urile chinezești din zona lor afectată sunt măsurate în minute sau chiar secunde.
      Japonia are o forță aeriană, care nu poate fi anulată.
      Coreea de Sud va încerca să nu se implice în asta, fie și numai de teamă că Xi i-ar putea spune „fas” lui Kim. Dar dacă unchiul Sam apasă foarte tare, s-ar putea să se potrivească.
      Constelația sateliților americani este superioară celei chineze, iar numărul și calitatea aeronavelor și dronelor AWACS sunt incomparabile. Deci, conștientizarea situației nu este de partea Chinei, dar NWO a arătat cât de important este acest lucru.
      USAF are, de asemenea, bombardiere stealth B-2 Spirit în cantități comerciale. Dacă lansează de departe ce au, pe aerodromurile chinezești, inclusiv cele departe de teatrul de operațiuni militare, chinezii nici nu vor înțelege de unde a venit, iar Taiwanul va striga „stai, nu avem asta încă, noi îl vom lansa când considerăm că este necesar.”
      Deci, echilibrul nu este în niciun caz atât de clar pe partea chineză.
      În general, când începe, aprovizionați-vă cu floricele de porumb și faceți-vă confortabil în fața ecranelor albastre. Vom vedea.
      1. -15
        Decembrie 1 2023
        De asemenea, este necesar să se țină cont de superioritatea completă a personalului armatei chineze. Armata americană este extrem de lașă, aproape fugind să-și dea demisia. În plus, persoanele LGBT sunt foarte frecvente în armata americană.
        1. +3
          Decembrie 2 2023
          Visele. În poveștile războinicilor americani există suficiente exemple de vitejie și lașitate. Iar butoanele UAV-ului sunt apăsate de un războinic LGBT sau de un bărbat heterosexual. Pe partea de. Războinicul s-a schimbat. Ponderea faerteam față de logisticieni și informaticieni este de 1/2.
        2. 0
          Decembrie 2 2023
          Judeceți superioritatea personalului după fotografia în care piloții chinezi defilează ordonați în jurul aerodromului, iar avioanele stau la rând, aripă în aripă? SVO a arătat deja prin exemplul nostru cât valorează o astfel de „frumusețe” și rulment de foraj.
      2. -9
        Decembrie 1 2023
        Ca răspuns, chinezii pot lovi bazele sau chiar teritoriul SUA cu o pâine viguroasă.
        1. 0
          Decembrie 1 2023
          Nu vor îndrăzni. Numai pentru că răspunsul poate zbura în barajul „3 Cheile” și, ca rezultat, valul va spăla în mare milioane de chinezi, împreună cu orașe, sate și terenuri agricole. Nici măcar nu aveți nevoie de o ghiulea de tun pentru baraj; rachetele convenționale vor fi suficiente. Și dacă decid să răspundă neconvențional, atunci poți crede că America are suficient potențial pentru a glazura, dacă nu toată China, atunci partea ei de coastă, unde este concentrată mai mult de jumătate din populație.
          Și, apropo, este foarte posibil ca Taiwan să găsească mijloacele de a lovi barajul chiar și fără a recurge la participarea americană. Numai asta ar trebui să-l împiedice pe Xi să acționeze imprudent.
    5. -6
      Decembrie 1 2023
      Numai că acest lucru nu a fost scris de autorul articolului, ci de foști și actuali piloți americani. Plus experți (sau „experți”), occidentali, care sunt strâns legați de complexul militar-industrial.
      Toate aceste BIUS sunt bune în teorie. Pentru că nu au fost cu adevărat testate sau verificate într-o situație de luptă.
      1. +3
        Decembrie 1 2023
        Citat din: K9_SWAT
        Toate aceste BIUS sunt bune în teorie. Pentru că nu au fost cu adevărat testate sau verificate într-o situație de luptă.

        Aflați cum funcționează la SVO. Sunt multe articole.
    6. +3
      Decembrie 1 2023
      Pe partea SUA este pregătirea EXCELENTĂ a elitei Forțelor Aeriene - piloți de aviație navală. AUG are o apărare antiaeriană puternică.
      Iar autorul a uitat de forțele aeriene japoneze și sud-coreene, care se vor potrivi CU DEFINITIV cu yankeii.
      Și cum se va comporta India? Adevărat, resursele RPDC nu sunt cunoscute.
      Un conflict pe scară largă cu Yankees and Co. din RPC nu va fi sustenabil.
      1. +3
        Decembrie 1 2023
        și nimeni nu se îndoiește de PLA ca forță militară în general?Dacă SUA și US NAVY au atât victorii în spate (și victoria în Războiul Pacificului din al doilea război mondial este incontestabilă) și înfrângeri, atunci ce are PLA? experiența Războiului din Coreea (da, am urmărit blockbuster-uri precum TsunChinsky water guard_rel un film meritabil) și campania nereușită împotriva Vietnamului și.. asta e?! dintr-un motiv oarecare au făcut PMC-uri în Africa dar.. și ASTA E tot. China înșiși promovează cu putere calea (în cinematograful lor) subiectul că PLA nu este în niciun fel inferioară ORICE armată din lume, dar este chiar așa... și China (în afacerile militare) este un tigru de hârtie ?..si intrebarile astea nu pot fi lamurite..''pana nu se varsa sange'' dar deocamdata te poti certa despre salt si ce fel de ambarcatiune au dar... fara suparare... dar pe 22.06.1941/XNUMX /XNUMX, Forțele Aeriene ale Armatei Roșii erau cantitativ superioare Luftwaffe și erau la egalitate calitativ și asta... ne-a ajutat în acea vară teribilă...
        1. +1
          Decembrie 3 2023
          Nu cu mult timp in urma chinezii se luptau cu indienii cu bastoane in Tibet!!! Aceasta este experiența războiului cu o putere nucleară!
    7. -4
      Decembrie 1 2023
      Tucan, cine a spus că Taiwanul va începe să-și includă potențialul de luptă cu China? Recent, au existat informații că reprezentanții Beijingului și ai „Kuomintang” taiwanez s-au întâlnit, au soluționat toate întrebările și au convenit că „Kuomintang” va sprijini unificarea Taiwanului cu China conform scenariului Hong Kong, astfel încât Beijingul nu va începe un război. Mai degrabă, Statele Unite vor începe - la urma urmei, au 25 de ani .Acesta este anul începutului decalajului în spatele Chinei! Și fie își pierd statutul hegemonic, fie își elimină problema sub forma Chinei! Și până în al 25-lea an „săgeata” lor este deja blocată. În această luptă, pariez pe China - din anumite motive toată lumea a uitat că chinezii au făcut hipersunete și l-au pus pe rachetele lor antinavă. În plus, au destui sateliți pentru a viza ținta. Astfel, grupurile de portavioane americane pot fi lovit în Atlantic, la 2500 de kilometri depărtare de câmpul de luptă! Aceeași plăcere o pot bucura aliații SUA care doresc să li se alăture!
    8. -1
      Decembrie 2 2023
      Citat din Tucan
      Concluzii foarte controversate; autorul, care nu este un expert în domeniul aviației, trece cu vederea superioritatea Statelor Unite în domeniul sistemelor de control al informațiilor și al armelor dirijate.

      Chinezii înșiși cred că forțele aeriene chineze au devenit capabile să învingă forțele aeriene din Taiwan abia după 2010. Pe fondul acestei afirmații, nu merită să ne bazăm pe faptul că Forțele Aeriene chineze au reușit să ajungă din urmă forțele aeriene americane în 10 ani.
  2. +10
    Decembrie 1 2023
    Sunt complet de acord cu postarea de mai sus, mai trebuie să adaug că autorul a indicat bazele din jurul Chinei și cine nu va permite în avans transferarea aviației în aceste baze.Și din anumite motive forțele din Coreea de Sud și Japonia și Australia nu sunt luate, care vor acționa de partea Statelor Unite, iar aceasta este o situație complet diferită.
    1. +4
      Decembrie 1 2023
      Și apoi este India, care te va înjunghia cu plăcere în spate când îți trimiți toate forțele aeriene în lupta împotriva unchiului Sam și a companiei. da
    2. -2
      Decembrie 1 2023
      Ei bine, în acest conflict, RPC va ataca prima și, după cum știți, inițiativa este un lucru bun, avioanele NATO de la sol nu fac față bine rachetelor. Aici întrebarea este mai mult despre informațiile chineze și contrainformațiile NATO decât despre măsurarea numărului de avioane
  3. -8
    Decembrie 1 2023
    Desigur, China are un avantaj. Să presupunem că Statele Unite vor construi o flotă care transportă avioane. Flotilele sateliților - Australia și Noua Zeelandă - vor urca, plus navele de sprijin din Coreea de Sud și Japonia pentru a-și ține pantalonii sus.
    Aceeași China își folosește vechile MiG-21 ca flotă de țânțari pentru a „supraîncărca” apărarea aeriană a armadei americane, folosind tehnologia modernă pentru raiduri.
    Chiar și fără tactică și aritmetică, toate avantajele PLA sunt imediat vizibile chiar și pentru un nespecialist.
    Un alt lucru este că rolul decisiv nu va fi jucat de aeronave, ci de forțele de invazie terestre. Și aici China are și mai multe atuuri.
  4. +1
    Decembrie 1 2023
    Citat din Tucan
    Concluzii foarte controversate; autorul, care nu este un expert în domeniul aviației, trece cu vederea superioritatea Statelor Unite în domeniul sistemelor de control al informațiilor și al armelor dirijate. De asemenea, nu sunt luate în considerare potențialul de luptă al forțelor aeriene taiwaneze și slaba sa apărare aeriană. În plus, izbucnirea unei bătălii aeriene între Statele Unite și China ar însemna un conflict pe scară largă între țări, iar Beijingul are nevoie cel mai puțin de acest lucru.

    Cum va fi susținută logistica Taiwanului, cât va rezista ea cu propriile rezerve? China nici măcar nu are nevoie să meargă pe mare pentru a scufunda rulote.
    Caucazul de Sud se va integra și cred că imediat va fi îndepărtat de nord și Statele Unite vor trebui să salveze Caucazul de Sud de Marea Britanie.
    Există baze americane în Filipine. Se pare că așteaptă cu nerăbdare să devină un al doilea Vietnam? Mă îndoiesc foarte mult.
    Din întreaga listă, numai Statele Unite au arme nucleare și cum vor răspunde americanii la utilizarea armelor nucleare la aceeași bază din Filipine? Vor lovi Beijingul sau vor decide să dea tiao Taiwanului?
    Exemplul Ucrainei arată clar că NATO nu se grăbește să lupte pe cont propriu, iar proviziile lor, ca să spunem ușor, deja se usucă; rezervele nu sunt suficiente. Dar Ucraina avea o apărare aeriană puternică și o graniță terestră cu NATO și o populație de aproximativ 40 de milioane? I-a ajutat mult?
    Experiența războaielor americane arată că atacă cu superioritate. Ce avantaj vor avea în esență față de China continentală în largul coastei acesteia?
    Descrierea din articol sună mai mult ca un scenariu al treilea război mondial decât ca un conflict regional.
    1. +8
      Decembrie 1 2023
      Citat din dementor873
      Cum va fi susținută logistica Taiwanului, cât va rezista ea cu propriile rezerve? China nici măcar nu are nevoie să meargă pe mare pentru a scufunda rulote.

      Un război între China și Statele Unite va duce, de asemenea, la o blocare a coastei chineze de către flotele combinate ale Statelor Unite și ale aliaților săi și la prăbușirea economiei chineze. După cum știți, principalul partener comercial al RPC este Statele Unite, care reprezintă cea mai mare parte a importurilor din China. Și Republica Chineză este foarte puternic integrată în economia RPC. Deși și RPC a cunoscut o rotație a puterii, conducerea chineză nu este atât de nebună încât să înceapă un război cu un rezultat imprevizibil.
      1. +5
        Decembrie 1 2023
        Citat din: zyablik.olga
        După cum știți, principalul partener comercial al Chinei este Statele Unite,

        UE. Cu toate acestea, diferența este mică.
        Citat din: zyablik.olga
        cu toate acestea, elita chineză nu este atât de nebună încât să organizeze un război cu un rezultat imprevizibil.

        Tuse tuse. Acum vreo doi ani am auzit același lucru despre conducerea unei alte țări, nu-mi amintesc exact care.
        1. +2
          Decembrie 1 2023
          Citat: Negru
          Tuse tuse. Acum vreo doi ani am auzit același lucru despre conducerea unei alte țări, nu-mi amintesc exact care.
          Și acum o sută și ciudat de ani. Înainte de Primul Război Mondial se spunea că un mare război în Europa era imposibil, toată lumea era prea strâns legată din punct de vedere economic și dinastic.
          1. +3
            Decembrie 2 2023
            Citat din: bk0010
            Înainte de Primul Război Mondial se spunea că un mare război în Europa era imposibil, toată lumea era prea strâns legată din punct de vedere economic și dinastic.

            Ei bine, unii au înțeles de atunci, alții nu.
      2. -4
        Decembrie 1 2023
        Citat din: zyablik.olga
        Războiul dintre China și Statele Unite va duce, de asemenea, la o blocare a coastei chineze de către flotele combinate ale Statelor Unite și ale aliaților săi.

        Este ciudat, dar China nu are rachete, știi, de ce nu ar trebui flota americană să repete isprava Moscovei? Tac în general despre dronele de suprafață chinezești.
        Citat din: zyablik.olga
        După cum știți, principalul partener comercial al Chinei este Statele Unite, care reprezintă cea mai mare parte a importurilor din China.

        Ei bine, da, chinezii nu vor primi numere în contul lor, SUA și UE nu vor primi mărfuri chinezești, dar va fi doar rău pentru China
        1. +5
          Decembrie 1 2023
          Comparați flotele americane cu cele ale noastre? Da, ești un glumeț.

          Și bineînțeles că va fi rău pentru toată lumea. Și de aceea nu are rost să înceapă China. El nu trăiește după principiul „lasă casa să ardă, atâta timp cât arde și vecinul”.
          1. -3
            Decembrie 1 2023
            Este flota americană invulnerabilă? Chinezii au ceva mai multe rachete decât forțele armate ucrainene și nu doar rachete. Și atunci la VO există o tradiție pe care ai noștri doar o apără, și ei doar atacă, pentru că doar rachetele lor și armura noastră, dar dimpotrivă nu vom verifica, nu suntem așa
            1. +1
              Decembrie 1 2023
              Are personal mult mai bun, apărare antirachetă, război electronic și recunoaștere. Ca să nu mai vorbim de numărul, care vă permite să concentrați pumnul care lovește în punctul dorit. Dar flota chineză este încă foarte proastă cu AWACS. Acestea. Vor fi mari probleme cu desemnarea țintei. Nu, cu siguranță vor scufunda unele nave. Dar victoria este foarte îndoielnică chiar și numai asupra Marinei SUA. Și nu vor fi singuri - Coreea, Australia, Japonia... Plus rachete de aviație și antinavă din Taiwan.
              1. 0
                Decembrie 2 2023
                Lansează chinezii câțiva sateliți sau nu se numără? În cazul unei coliziuni directe cu China, AWACS-urile americane sunt o țintă destul de vizibilă, nemaifiind protejată de granițele altor state. China are un număr inimaginabil de tot felul de șlepuri și alte jgheaburi, pe care este gata să le folosească în moduri diferite. În ceea ce privește flota americană, trebuie să verificăm aici, altfel poate fi ca un trofeu, se vinde bine și se semnează ușor, dar nu se știe ce se va întâmpla în cazul unui atac real cu rachete de croazieră. În plus, în acest conflict, China va avea avantajul primului pas și dacă Coreea și Japonia o pot face fără petrol este o mare întrebare
    2. +11
      Decembrie 1 2023
      Citat din dementor873
      Din întreaga listă, numai Statele Unite au arme nucleare și cum vor răspunde americanii la utilizarea armelor nucleare la aceeași bază din Filipine? Vor lovi Beijingul sau vor decide să dea tiao Taiwanului?

      Vezi. Bomba mâncărime tot timpul doar pentru cei care nu au nicio șansă într-un conflict normal. Coreea de Nord acolo sau Federația Rusă. Dacă o țară aspiră la statutul de cel puțin o forță militară regională (cum face RPC), atunci trebuie să fie capabilă să facă față unui conflict limitat. Folosirea armelor nucleare într-un conflict regional este o pierdere automată: chiar și marii geopoliticieni înțeleg acest lucru și se crede că comuniștii sunt mai inteligenți.
      1. -5
        Decembrie 1 2023
        Mă întreb de ce Statele Unite și-au pieptănat armele nucleare în ultima vreme? Nu o scot?
      2. -3
        Decembrie 1 2023
        Citat: Negru
        Vezi. Bomba mâncărime tot timpul doar pentru cei care nu au nicio șansă într-un conflict normal. Coreea de Nord acolo sau Federația Rusă.
        I-ai jignit pe americani! Ei au fost cei care au făcut primul zgomot. Sau „asta e diferit”?
        Citat: Negru
        Folosirea armelor nucleare într-un conflict regional este o pierdere automată: chiar și marii geopoliticieni înțeleg acest lucru și se crede că comuniștii sunt mai inteligenți.
        Prostii, asta e doar o plângere de conducere. Piși pentru a supăra toți nenorociții. Statele vor reprima cuiva, deci ce? Cine din „comunitatea mondială” îi va condamna și ce vor face?
        1. +6
          Decembrie 1 2023
          Ei bine, gândiți-vă de ce statele nu au înnebunit cu Coreea, Vietnam, Afganistan, Irak sau Iugoslavia (deși au avut generali care au sugerat asta). Starea de lucruri s-a schimbat mult din 1945; orice țară care a folosit arme nucleare va deveni un paria internațional.
          1. -2
            Decembrie 1 2023
            Citat: Kmon
            Ei bine, gândiți-vă de ce statelor nu le pasa de Coreea sau Vietnam sau Afganistan sau Irak sau Iugoslavia
            S-au adunat complet despre Vietnam, dar ofensiva vietnameză a eșuat și statele au refuzat. În rest, nu avea rost.
            Citat: Kmon
            Starea de lucruri s-a schimbat mult din 1945; orice țară care a folosit arme nucleare va deveni un paria internațional.
            Și statele?
            1. 0
              Decembrie 1 2023
              Nu, nu ne-am adunat. Au oferit niște generali, dar nimic mai mult. Avea sens, mai ales în Coreea, și totuși MacArthur a fost concediat din postul său pentru o astfel de propunere.

              În 1945, armele nucleare erau văzute doar ca o bombă mare, nu ca o armă interzisă. De fapt, tocmai datorită aplicării sale practice a fost interzis informal - toată lumea a văzut de ce este capabil.
            2. +2
              Decembrie 2 2023
              Citat din: bk0010
              Și statele?

              De ce ar folosi arme nucleare?

              Cu toate acestea, există un tovarăș (deocamdată doar unul) care a muncit mult pentru a se asigura că tranziția sticla a avut loc personal fără proteste din partea publicului iubitor de pace. Cu toate acestea, cel mai probabil îl vor scoate pe cel dolofan fără arme nucleare dacă va fi nevoie.
          2. 0
            Decembrie 2 2023
            Israelienilor de la VO le place foarte mult să amenințe că vor glazura Iranul, credeți că vor deveni proscriși dacă se va întâmpla asta?
        2. +3
          Decembrie 2 2023
          Citat din: bk0010
          Ei au fost cei care au făcut primul zgomot. Sau „asta e diferit”?

          E o poveste diferită acolo. Banii au fost cheltuiți, trebuie să dăm socoteală.
          Citat din: bk0010
          Statele vor reprima cuiva, deci ce?

          De fapt, fanilor americanilor le place să citeze zeci de operațiuni militare americane după cel de-al Doilea Război Mondial. Și știi, ei nu „au luat nuci” nici măcar o dată. Mai mult decât atât, orice mareșali ai victoriei de acolo care s-au repezit cu astfel de idei au fost îndepărtați din posturile lor din calea pericolului.
          1. -1
            Decembrie 2 2023
            Citat: Negru
            De fapt, fanilor americanilor le place să citeze zeci de operațiuni militare americane după cel de-al Doilea Război Mondial. Și știi, ei nu „au luat nuci” nici măcar o dată. Mai mult decât atât, orice mareșali ai victoriei de acolo care s-au repezit cu astfel de idei au fost îndepărtați din posturile lor din calea pericolului.

            Așadar, de ce „Ohio” este condus în masă și în mod demonstrativ astăzi? De ce sunt îmbunătățite bombele atomice? De ce ți-ai amintit despre înlocuirea ICBM? În Pentagon au fost găsiți feldmareșali ai victoriei? Nu voi întreba despre planurile armatei americane precum „Dropshot” și cine a împușcat Westmoreland
            1. 0
              Decembrie 2 2023
              Apoi cineva a început să zăngănească armele nucleare. Nu voi arăta cu degetul, dar lista de afirmații care sunt greu de considerat ca altceva decât amenințări este ușor pentru Google.

              Ar fi foarte ciudat dacă amerii (și și noi) nu aveam planuri în cazul TMB. Westmoreland a părăsit Vietnamul de Sud în iunie 1968. Și ce coincidență - aproape imediat după ce planul său de lovitură nucleară nu a fost susținut. Cel mai probabil i s-a cerut politicos să demisioneze.
              1. 0
                Decembrie 2 2023
                Citat: Kmon
                Westmoreland a părăsit Vietnamul de Sud în iunie 1968. Și ce coincidență - aproape imediat după ce planul său de lovitură nucleară nu a fost susținut. Cel mai probabil i s-a cerut politicos să demisioneze.

                Trebuie să vă reamintesc că am aflat despre „planul de lovitură nucleară” acum 10 ani de la jurnaliştii progresişti. Și aceștia nu sunt întotdeauna oameni sinceri, ca să spunem ușor.

                Pe de altă parte, știm sigur că generalul Westmoreland nu avea arme nucleare. Adică, potrivit jurnaliștilor progresiști, sediul său a fost angajat în scrierea unui hoodlit în genul science-fiction de luptă. Ceea ce explică parțial succesele nu prea reușite ale americanilor din Vietnam.
              2. -1
                Decembrie 2 2023
                Citat: Kmon
                Apoi cineva a început să zăngănească armele nucleare. Nu voi arăta cu degetul, dar lista de afirmații care sunt greu de considerat ca altceva decât amenințări este ușor pentru Google.

                Așadar, se dovedește că și americanii au zguduit în mod activ armele nucleare și, în unele locuri, cu mult timp în urmă, de exemplu, s-au retras din tratatul de rază medie și au devenit preocupați de arsenalele nucleare?
                Citat: Kmon
                Și ce coincidență - aproape imediat după ce planul său de lovitură nucleară nu a fost susținut. Cel mai probabil i s-a cerut politicos să demisioneze.

                Sau poate a plecat pentru că toate planurile i-au fost respinse, iar principalul lucru pentru el a fost să taie traseul Ho Chi Minh și să invadeze Laos?
            2. +3
              Decembrie 2 2023
              Citat din alexoff
              cine a regizat Westmoreland?

              Nu-mi amintesc ca Westmoreland să folosească arme nucleare. Dimpotrivă, a reușit să intre în SVO prin uzură.
              Citat din alexoff
              În Pentagon au fost găsiți feldmareșali ai victoriei? Nu voi întreba despre planurile „Dropshot” ale armatei americane.

              Natural. După al Doilea Război Mondial, Eisenhower și Bradley au distrus forțele terestre americane în câțiva ani și au lăsat în esență doar aviația strategică. În Coreea, americanii nu aveau nimic în afară de bastonul nuclear; IS-2 a fost tăiat; Sherman-ii au fost confiscați din muzee. Eisenhower, Bradley și Marine Corps ar fi fost distruși, dar flota pur și simplu i-a luptat dintr-un sentiment de contradicție - deși el însuși nu înțelegea prea mult de ce erau necesare cizme pe pământ într-o lume nouă și curajoasă.

              Ideea unui război limitat - Kennedy, o armată profesionistă - Nixon.
              Citat din alexoff
              Așadar, de ce „Ohio” este condus în masă și în mod demonstrativ astăzi? De ce sunt îmbunătățite bombele atomice? De ce ți-ai amintit despre înlocuirea ICBM?

              Câteva întrebări ciudate. Nu îl asculți pe comandantul șef, dar americanii o fac. Și se uită.

              Dacă nu știți, statul Florida este pe fundal.
              1. 0
                Decembrie 2 2023
                Citat: Negru
                Nu-mi amintesc ca Westmoreland să folosească arme nucleare.

                Se spune că i-a scris președintelui propuneri ca să i le dea, dar bineînțeles că jurnaliștii mint, iar tu știi mai bine de pe canapea ta.
                Citat: Negru
                După al Doilea Război Mondial, Eisenhower și Bradley au distrus forțele terestre americane în câțiva ani și au lăsat în esență doar aviația strategică.

                După cel de-al Doilea Război Mondial și URSS, armata a fost mult redusă, dar a existat încă demobilizare. Ce-i cu pâinile viguroase? Câte dintre ele a acumulat Kennedy? Cine a dezvoltat acolo strategia periferică? Da, URSS-ul diabolic și SUA bune au reacționat pur și simplu
                Citat: Negru
                Câteva întrebări ciudate. Nu îl asculți pe comandantul șef, dar americanii o fac. Și se uită.

                Deci și-au amintit asta abia în 2018? Și s-au hotărât să răspundă, abandonând tratatul ABM în avans?
                1. +2
                  Decembrie 2 2023
                  Citat din alexoff
                  Se spune că i-a scris președintelui propuneri ca să i le dea, dar bineînțeles că jurnaliștii mint, iar tu știi mai bine de pe canapea ta.

                  Natural. Este suficient pentru mine să știu că nici Johnson, nici Westmoreland nu au spus nimic despre asta. Și acum că toți sunt morți, poți scrie ce vrei.
                  Citat din alexoff
                  După cel de-al Doilea Război Mondial și URSS, armata a fost mult redusă, dar a existat încă demobilizare.

                  URSS a scăzut, SUA nu avea o singură divizie cu personal în 45. Nici tanc, nici infanterie.
                  Citat din alexoff
                  Câte dintre ele a acumulat Kennedy?

                  Cât am putut, nu a existat nicio armată. În acest sens, fostele Statelor Unite seamănă cu actuala Federație Rusă.

                  Totuși, potențialul conflict dintre SUA și URSS nu este conflictul regional limitat despre care s-a discutat. Tu și fanteziile tale rulezi din nou la 3WW.
                  Citat din alexoff
                  Deci și-au amintit asta abia în 2018? Și s-au hotărât să răspundă, abandonând tratatul ABM în avans?

                  Ce legătură au conflictele regionale cu asta? A onora tratatele cu o țară de mult dispărută este o idee destul de stupidă. Și bunicul meu mi-a făcut un cadou tocmai acum, a semnat START-3.

                  Da, nu mâncare pentru cal.
                  1. -1
                    Decembrie 2 2023
                    Citat: Negru
                    Este suficient pentru mine să știu că nici Johnson, nici Westmoreland nu au spus nimic despre asta.

                    și acolo nu doar un jurnalist a spus ceva, dar credința ta este cu siguranță puternică
                    Citat: Negru
                    Statele Unite nu aveau o singură divizie cu personal în 45. Nici tanc, nici infanterie.

                    Câte divizii erau echipate în URSS la nivelul 1945?
                    Citat: Negru
                    Cât am putut, nu a existat nicio armată. În acest sens, fostele Statelor Unite seamănă cu actuala Federație Rusă.

                    adică nu era zdrăgănitul de sabie al unei ţări care nu avea destulă forţă?
                    Citat: Negru
                    Totuși, potențialul conflict dintre SUA și URSS nu este conflictul regional limitat despre care s-a discutat. Tu și fanteziile tale rulezi din nou la 3WW.

                    Așa a început totul cu faptul că doar cei care nu au altceva își zdrăngănesc pâinile energic.
                    Citat: Negru
                    Ce legătură au conflictele regionale cu asta?

                    Deci nu este Rusia versus SUA un conflict regional? Cui îi pasă de Florida, pentru care comandamentul american și dumneavoastră personal erați atât de îngrijorați?
                    1. +3
                      Decembrie 3 2023
                      Citat din alexoff
                      și acolo nu doar un jurnalist a spus ceva, dar credința ta este cu siguranță puternică

                      Din nou. Ce legătură are „credința” cu asta?
                      1. În 1968, nu au fost folosite arme nucleare.
                      2. Jurnaliștii americani, de obicei, și de la al doilea mandat al lui Obama, își urăsc universal țara.

                      Nu este nimic de discutat aici. Utilizarea armelor nucleare este un lucru remarcabil, este greu să-l ratezi.
                      Citat din alexoff
                      Câte divizii erau echipate în URSS la nivelul 1945?

                      Divizia sovietică din 45 este un regiment întărit (sau să spunem, după standardele engleze, doar un regiment). Oricare dintre cele 60 de divizii mecanizate sovietice postbelice este mai puternică decât orice corp de pușcași sovietic din anul 45.
                      Citat din alexoff
                      adică nu era zdrăgănitul de sabie al unei ţări care nu avea destulă forţă?

                      A fost o grămadă de greșeli militare, diplomatice și politice, care împreună în Coreea și Vietnam au costat SUA aproximativ un sfert din pierderile din al Doilea Război Mondial. În ciuda faptului că există o mulțime de întrebări cu privire la performanța forțelor terestre americane în al Doilea Război Mondial pe fundalul propriei flote și aviație.
                      Citat din alexoff
                      Așa a început totul cu faptul că doar cei care nu au altceva își zdrăngănesc pâinile energic.

                      După Coreea - da.
                      Citat din alexoff
                      Deci nu este Rusia versus SUA un conflict regional? Cui îi pasă de Florida, pentru care comandamentul american și dumneavoastră personal erați atât de îngrijorați?

                      Sistemul strategic de descurajare este una (ICBM-uri din Ohio acolo), forțele convenționale sunt alta. Diferența este că forțele convenționale sunt necesare pentru a LUPTA, iar forțele nucleare strategice sunt necesare pentru a NU LUPTA.
                      1. 0
                        Decembrie 3 2023
                        Citat: Negru
                        1. În 1968, nu au fost folosite arme nucleare.

                        Acum nimeni nu folosește nici arme nucleare, sau aveți alte date?
                        Citat: Negru
                        2. Jurnaliștii americani, de obicei, și de la al doilea mandat al lui Obama, își urăsc universal țara.

                        Esti deranjat? Jurnaliștii americani au fost întotdeauna destul de critici cu țara lor.
                        Citat: Negru
                        După Coreea - da.

                        Ei bine, asta înseamnă că acum Statele Unite scot Ohio din impotență?
                        Citat: Negru
                        Sistemul strategic de descurajare este una (ICBM-uri din Ohio acolo), forțele convenționale sunt alta.

                        ei bine, la fel ca al nostru
                        Citat: Negru
                        Diferența este că forțele convenționale sunt necesare pentru a LUPTA, iar forțele nucleare strategice sunt necesare pentru a NU LUPTA.

                        la fel ca la noi, cârmaciul chiar avea să lupte primul? a spus pur și simplu că există instrumente pentru a nu lupta, deoarece nu-i plac bazele americane din apropiere, precum și UAV-urile strategice care zboară deasupra Ucrainei
                      2. +2
                        Decembrie 3 2023
                        Citat din alexoff
                        Acum nimeni nu folosește nici arme nucleare, sau aveți alte date?

                        Văd că ai uitat cum a început conversația. A început cu faptul că RPC, în cele mai bune tradiții ale D.A. Medvedev va lansa un atac nuclear asupra Filipinelor. Serios, cine altcineva?
                        Citat din alexoff
                        Jurnaliștii americani au fost întotdeauna destul de critici cu țara lor.

                        Da, jurnalismul american de după cel de-al Doilea Război Mondial a fost format în proporție de 90 la sută din comuniști, dar sub Obama (inclusiv din cauza lui Obama, dar și din alte motive) pentru prima dată au încetat să le mai fie frică, acest lucru este izbitor.
                        Citat din alexoff
                        Ei bine, asta înseamnă că acum Statele Unite scot Ohio din impotență?

                        Tu, se pare, nu știi, dar acum americanii nu „răscâie Ohio”, ci furnizează rachete tactice care zboară astăzi spre Sevastopol, mâine pot zbura, să zicem, către Voronezh, iar poimâine vom vedea. După cum am spus deja, dacă vrei să lupți, atunci armele nucleare doar te împiedică.
                        Citat din alexoff
                        la fel ca la noi, cârmaciul chiar avea să lupte primul?

                        Unde te-a dus acolo? Republica Chineză nu a promis încă că își va restabili suveranitatea asupra întregului teritoriu al țării.
                      3. 0
                        Decembrie 3 2023
                        Citat: Negru
                        Acum americanii... furnizează rachete tactice care zboară astăzi spre Sevastopol, mâine pot zbura, să zicem, la Voronezh, iar poimâine vom vedea

                        Cu toții trolem? Așadar, de ce nu zboară rachetele nu numai către „vom vedea”, ci chiar și către Voronezh? Ceva îi oprește, poate?

                        Citat: Negru
                        Republica Chineză nu a promis încă că își va restabili suveranitatea asupra întregului teritoriu al țării

                        Ce coincidenta. Dar Federația Rusă nu va ocupa Ucraina, ghiciți ce? a face cu ochiul râs
                      4. 0
                        Decembrie 3 2023
                        Citat: Repelent
                        Ceva îi oprește, poate?

                        Văd că nu urmărești evoluția lucrurilor. Se știe ce îi deranjează: linii roșii. Pe de altă parte, uneori se întâmplă tot felul de lucruri cu linii roșii.
                        Citat: Repelent
                        Dar Federația Rusă nu o va face

                        Comparați deja Federația Rusă cu Republica China (a nu se confunda cu RPC)? Oh bine.
                        În orice caz, nu m-au interesat planurile Federației Ruse. Nici în general, nici pentru tine personal.
                      5. -2
                        Decembrie 3 2023
                        Citat: Negru
                        Se știe ce îi deranjează: linii roșii. Pe de altă parte, uneori se întâmplă tot felul de lucruri cu linii roșii

                        Ei bine, se pare - nu cu toată lumea. Cât de mult zgomot era în jurul Transnistriei? Dar Transnistria este încă acolo, așa cum a fost. Ca să nu mai vorbim de tranzitul Kaliningrad a face cu ochiul

                        Deci dvs

                        Citat: Negru
                        ... rachetele tactice care zboară astăzi spre Sevastopol pot zbura spre, să zicem, mâine la Voronezh, iar poimâine vom vedea

                        - esența viselor tale de fetiță, tandre, dar irealizabile. Prieteni da

                        Citat: Negru
                        Comparați deja Federația Rusă cu Republica China (a nu se confunda cu RPC)? Oh bine

                        Mă distrez. Nu ești singurul râs

                        Citat: Negru
                        Nu m-au interesat planurile Federației Ruse. Nici în general, nici pentru tine personal

                        Sunteți nepoliticoși, prieteni. Tramvai solicita
                      6. 0
                        Decembrie 3 2023
                        Citat: Repelent
                        Dar Transnistria este încă acolo, așa cum a fost.

                        Și pe cine a deranjat atât de mult în ultimii 30 de ani?
                        Citat: Repelent
                        Ca să nu mai vorbim de tranzitul Kaliningrad

                        Ce nu ți-a plăcut la Kaliningrad?
                        Citat: Repelent
                        esența viselor tale de fetiță, tandre, dar irealizabile.

                        Nu găsesc nimic bun la patrioții ruși și sovietici, dar îmi place atitudinea ta față de compatrioții tăi.

                        Să vedem. S-au întâmplat multe în ultimii ani. Unele lucruri s-au adeverit, altele nu.
                      7. Comentariul a fost eliminat.
        3. +1
          Decembrie 2 2023
          Se pare că nu vă amintiți bine povestea. Într-adevăr, Statele Unite au avut multe precedente care au fost condamnate de comunitatea mondială. Atât la nivelul societății civile, cât și la nivelul organizațiilor interstatale precum ONU. Au existat chiar și declarații întregi ale aceleiași ONU care au condamnat sau chiar au interzis diferite acțiuni ale SUA.
          Dar SUA este pur și simplu principalul (sau cel puțin al doilea) partener comercial pentru multe țări. Și, cel mai important, este unul dintre principalii parteneri comerciali pentru alte țări mari și dezvoltate (unele țări europene, Rusia, țări asiatice și câteva țări din Asia Centrală). În consecință, se dovedește că pot condamna țări din punct de vedere politic, dar nu pot introduce nicio sancțiuni comerciale sau restricții politice - deoarece acesta este în continuare principalul tău partener comercial.
          Și ce înseamnă „partener comercial” - și asta înseamnă că o mare parte a companiilor, firmelor și fabricilor din țara ta care oferă muncă și bani cetățenilor tăi sunt legate de resursele care vin de la partenerul tău comercial. Și dacă aceste resurse devin mai rare, sectorul gigantic al economiei va începe să stagneze.
          Aceasta este diferența de atitudine față de noi în comparație cu Statele Unite. Avem o mică contribuție la economia mondială. Și apoi, cea mai mare parte a contribuției noastre este vânzarea resurselor noastre (în principal petrol și gaze) pe piața mondială. Pentru multe țări, ponderea parteneriatului nostru în comerț nu este nici măcar în top 10. Da, prețurile la gaz și combustibil au crescut în Europa, dar în aceeași Europa există Norvegia cu petrolul său și BP britanic și este doar o chestiune de timp până când vor putea să-și mărească producția + acoperire parțială din petrolul azerbaigian - și, ca rezultat, voi putea reduce prețul la acceptabil (nu se vor întoarce complet la prețurile vechi, dar îl vor face suficient de scăzut pentru a trăi).
          Acesta este împotriva căruia au fost impuse sancțiuni într-o măsură limitată - a fost împotriva URSS. Din același motiv pentru care Statele Unite moderne sunt condamnate într-un mod limitat. URSS a fost cel mai mare (sau cel puțin al doilea) partener comercial pentru multe țări ale lumii.
          Fără o economie și o producție puternice, fără a lega cel puțin vecinii regionali de economia lor, nu poate exista stabilitate. Inclusiv stabilitatea din încercările de influență a politicii externe.
          1. -1
            Decembrie 2 2023
            Hm, limitat? Se pare că sancțiunile împotriva URSS au fost mai dure decât cele actuale. Li s-a interzis furnizarea de bunuri cu dublă utilizare și a fost introdus un embargo pentru cereale. Și mărfurile obișnuite non-duale au intrat cu mare dificultate în URSS. Și nu le era frică să o introducă, deși el era o superputere.
  5. -10
    Decembrie 1 2023
    Puternica și teribilă Marina americană cu portavioanele sale
    Această flotă este necesară doar pentru a speria țările care nu au o armată serioasă. În realitate, AUG nu va intra în zona afectată; aceasta este mai mult decât raza tactică a aeronavelor navale. Și China are ceva care să-și compenseze avantajul în portavion. Ei bine, nu uitați de armele nucleare. Scenariul va fi cel mai probabil același ca și cu 404 (război prin proxy).
  6. +11
    Decembrie 1 2023
    Ca întotdeauna, o grămadă de fapte, adaptate la concluzia dorită...
    Lupta modernă nu este un duel de cavaleri de carte. China are o mulțime de „tocuri lui Ahile”, pe care americanii vor încerca să le lovească.
    Luați, de exemplu, problema furnizării de combustibil pentru forțele noastre aeriene. Principalele livrări de petrol și produse petroliere către China vin pe mare, ceea ce înseamnă că sunt foarte vulnerabile. Ca orice rezervă de combustibil care va fi atacată mai întâi...
    Avioanele Luftwaffe bune și excelente, până la sfârșitul războiului, pur și simplu nu au zburat din cauza lipsei de combustibil.
    Și așa mai departe multe puncte.
    China este capabilă să desfășoare o operațiune militară rapidă pentru blocarea și capturarea Taiwanului, dar China nu este încă capabilă de un război lung, mai ales nu doar cu Statele Unite, ci cu o coaliție de state sub controlul lor, altfel nu s-ar lupta. .
  7. +9
    Decembrie 1 2023
    Ce se întâmplă dacă China și Statele Unite întrerup legăturile și doar aviația se va lupta? Și chinezii nu vor face nimic împotriva a trei (după autorul) portavioane, nici rachete antinavă, nici propriei marine, vor arăta în gol? Un articol despre un cal sferic în vid.
  8. -10
    Decembrie 1 2023
    Într-un fel, autorul are dreptate, americanii înșiși au trecut prin asta, am citit odată o carte despre Saburo Sakai, unul dintre cei mai buni piloți din Japonia, aveau un astfel de sistem de pregătire încât piloții erau exemplare unice, plus „ Zero” a fost destul de bun până în 1943, dar apoi americanii i-au zdrobit pur și simplu pe japonezi cu o masă de avioane și piloți, și chiar și Helkat a început să-l depășească pe Zero, dar cu toate acestea, la sfârșitul războiului, Sakai a fost atacat de 15 americani. avioane și nu l-au putut lovi nici măcar o dată, deși bătălia a durat 20 de minute, ceea ce vreau să spun este că chinezii vor putea zdrobi și super-piloți pe super-avioanele americane cu o masă.
    1. +7
      Decembrie 1 2023
      Citat din HaByxoDaBHocep
      că și chinezii vor putea zdrobi cu masă super-piloți din super-avioanele americane

      Fiind inferior ca număr Statelor Unite și aliaților săi de aproximativ cinci ori, nu este atât de ușor să le zdrobiți în masă.
    2. +4
      Decembrie 1 2023
      zdrobit de o masă - așa e ca ???..dacă stealth-ul lui Amer (cu sprijinul AWACS) va lansa AMRAAM din invisa (și vor fi 6-8 dintre ei pe slinguri interne) și măcar un cuplu vor zbura, atunci pentru câte zile vor fi suficiente forțele aeriene PLA???
  9. +7
    Decembrie 1 2023
    China va învinge SUA într-un război aerian asupra Taiwanului

    Soțul meu și-a răsucit degetul la tâmplă când a citit asta. Dar nu am comentat acest articol pentru a evita alte „avertismente” din partea administrației site-ului.
    1. +3
      Decembrie 1 2023
      E destept, de aceea a tacut... Salutare lui! hi
      1. +5
        Decembrie 1 2023
        Citat: roman66
        E destept, de aceea a tacut... Salutare lui! hi

        Si eu sunt foarte modesta! râs
        Hi!
    2. Des
      0
      Decembrie 1 2023
      China a câștigat deja. Acestea sunt miliarde de oameni și dezvoltare sistematică și obiective normale și, cel mai important, nu se grăbesc prea mult))). Există idei acolo de milenii.
  10. -8
    Decembrie 1 2023
    Citat din: zyablik.olga
    Citat din dementor873
    Cum va fi susținută logistica Taiwanului, cât va rezista ea cu propriile rezerve? China nici măcar nu are nevoie să meargă pe mare pentru a scufunda rulote.

    Un război între China și Statele Unite va duce, de asemenea, la o blocare a coastei chineze de către flotele combinate ale Statelor Unite și ale aliaților săi și la prăbușirea economiei chineze. După cum știți, principalul partener comercial al RPC este Statele Unite, care reprezintă cea mai mare parte a importurilor din China. Și Republica Chineză este foarte puternic integrată în economia RPC. Deși și RPC a cunoscut o rotație a puterii, conducerea chineză nu este atât de nebună încât să înceapă un război cu un rezultat imprevizibil.

    Aici va începe prietenia cu vecinul tău din nord. De 2 ani încearcă să ne blocheze economia sau ne blochează rău?
  11. +4
    Decembrie 1 2023
    Toate acestea sunt foarte controversate, Statele Unite nu se vor ciocni unul la unul cu China, există aliați în regiune care îi vor apuca bucuroși pe chinezi împreună cu Statele Unite. Și de ce crede Roman că totul va începe brusc și cine oprește statele să aducă avioane din alte regiuni? Unde erau Irakul și SUA la distanță în timpul Furtunii în Deșert? Atlanticul nu a devenit un obstacol de netrecut. Ei, împreună cu aliații lor, au reușit să concentreze acolo 2600 de avioane de luptă și sprijin. Și asta este împotriva Irakului, care este departe de China. Vor încerca să ajungă acolo suficient de mult încât să depășească inamicul de cel puțin două ori; nu sunt proști, până la urmă, să „zdrobească un arici cu un singur loc gol”.
  12. -8
    Decembrie 1 2023
    Aproximativ 1500 de rachete sunt îndreptate spre Taiwan, toți cei care locuiesc acolo știu asta (informații de la un rezident de acolo), nimeni nu știe câte dintre ele sunt nucleare, sunt sigur că aerodromurile se vor stinge imediat, mai ales apărarea antiaeriană, plus din insulele în vrac, apărarea antiaeriană chineză controlează întreaga insulă. Cele mai apropiate baze nu sunt sub amenințarea armei? Prima lovitură cu siguranță nu va fi cu avioanele.
  13. +3
    Decembrie 1 2023
    Da, dacă China și Statele Unite s-ar lupta acum pentru Taiwan, ne-ar ajuta foarte mult cu Ucraina. Dar în cazul oricărui conflict militar, China va pierde din punct de vedere economic. SUA vor impune sancțiuni. Și faptul că sunt capabili să „rănească bunicii...” toți am experimentat acest lucru noi înșine. În următorii 6-7 ani, totul va merge așa cum merge.
  14. +1
    Decembrie 1 2023
    Economiile RPC și ale SUA sunt legate între ele.Pentru referință înainte de Primul Război Mondial, capitalul german din Republica Ingușeția era concentrat în industriile electrice și chimice. Capitalul german a fost numit proprietarul actual al industriei energetice rusești: General Electric Company, în spatele căreia se afla banca germană Disconto Gesellschaft, deținea aproximativ 90% din întreprinderile electrice care operau în Rusia. O parte semnificativă a întreprinderilor din industria militară rusă se aflau sub controlul financiar, de producție și tehnic al capitalului german, în special Uzina de construcții navale și mecanice Nevsky, Uzina Crafton (Amiraalitatea Okhta), Uzina Lange (la Riga) și Becker. Plantă. De asemenea, în mâinile capitalului german se aflau fabricile de prelucrare a metalelor și de construcții de mașini de la Hartmann, Uzina de Construcție de Mașini Kolomna, societatea pe acțiuni „Triangle”, Uzina de Pulbere Shlisselburg, Societatea Rusă a Fabricilor de Artilerie etc. Statele și Republica Populară Chineză sunt și mai implicate. Dacă există un conflict între ele, vor continua comerțul reciproc avantajos? Război, război, dar afacerile sunt conform programului? Nimic personal?
    1. -2
      Decembrie 1 2023
      — Război, război, dar afacerile sunt conform programului?
      Rusia era țaristă atunci, acum este capitalistă, iar China este comunistă. Și mă îndoiesc că, în cazul unui război cu Statele Unite, China va lăsa totul așa cum este. China încă introduce în mod activ sancțiuni împotriva Statelor Unite în diferite domenii, iar afacerile generale nu ajută. Nu le voi enumera, internetul vă va ajuta.
  15. +9
    Decembrie 1 2023
    Heh heh.

    resurse precum National Interest, The Drive, Air & Space Power Journal, Air Force Magazine


    O poți simți. Propaganda rusă a fost tradusă în engleză, apoi înapoi în rusă de către unele mass-media străine.

    Aliații SUA sunt complet ignorați, începând cu însăși Republica Chineză. Faptul că prima etapă a operațiunii se va desfășura în zona de apărare aeriană a Republicii Chineze este complet ignorat.

    În realitate, forțele chineze corespund aproximativ forțelor combinate ale aliaților americani din regiune. Fara SUA.
    1. +2
      Decembrie 1 2023
      Citat: Negru
      Aliații SUA sunt complet ignorați, începând cu însăși Republica Chineză.

      Negrule, vreau să te întreb complet fără sarcasm și fără nicio tachină - cine, după părerea ta, se va potrivi în afară de Statele Unite pentru Taiwan?
      1. +8
        Decembrie 1 2023
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Aș dori să întreb, fără alte îndemnuri - cine, în opinia dvs., se va potrivi cu Taiwan în afară de Statele Unite?

        Punând întrebări greșite, nu puteți obține răspunsurile corecte.

        Nu este cine „se va potrivi cu Taiwan”, ci cine va dori să se încurce cu RPC într-o astfel de situație. Oricine: nimănui nu-i place RPC, iar chinezii, la rândul lor, au dispute teritoriale cu aproape toți vecinii. Cine depinde exact de momentul specific, așa că nu are rost să ghicim.
        De asemenea, ce înseamnă „a se potrivi”? Bombardarea Beijingului este una, blocarea rutelor comerciale este alta.
        1. -2
          Decembrie 1 2023
          Desigur, multumesc pentru raspuns.
          Dar se dovedește că nu ar fi trebuit să te întreb fără sarcasm - este mai mult decât potrivit în această situație. Mai întâi scrii
          Citat: Negru
          În realitate, forțele chineze corespund aproximativ forțelor combinate ale aliaților americani din regiune. Fara SUA.

          Dar când vă cer să personificați acești aliați, se dovedește că
          Citat: Negru
          Ce înseamnă „a se potrivi”? Bombardarea Beijingului este una, blocarea rutelor comerciale este alta.

          Apoi apare următoarea întrebare „greșită” (de data aceasta cu sarcasm) - de ce menționați forțele aeriene aliate americane în comentariul dvs. dacă nu vor bombarda Beijingul?
          1. +2
            Decembrie 1 2023
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            Dar când vă cer să personificați acești aliați, se dovedește că

            Japonia, Coreea de Sud, Republica Chineză, Australia, Filipine, Vietnam, Singapore și India au relații militare cu Statele Unite în diferite formate. Aceștia sunt cei care mi-au venit imediat în minte.
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            Dacă nu bombardează Beijingul?

            Bombardarea este una, crearea tensiunii și prevenirea concentrării forțelor într-o direcție este alta. De fapt, participarea la război nu înseamnă neapărat bombardarea capitalei; în doi ani Districtul Militar de Nord ar fi putut să-și dea seama.
            1. -3
              Decembrie 1 2023
              Citat: Negru
              Japonia, Coreea de Sud, Republica Chineză, Australia, Filipine, Vietnam, Singapore și India au relații militare cu Statele Unite în diferite formate.

              Adică ați reușit să numărați forțele aeriene australiane într-o posibilă confruntare asupra Taiwanului? :))) Sunt chiar surprins de un singur lucru - de ce nu a fost luată în considerare NATO? Țările europene NATO au în mod clar mai multe șanse de a interveni în numele Taiwanului decât Australia.
              Citat: Negru
              Bombardarea este una, crearea tensiunii și împiedicarea concentrării forțelor într-o direcție este alta.

              Nici nu voi întreba cum va crea Australia tensiune și va interfera cu concentrarea forțelor. Și este absolut sigur că nimic din cele de mai sus nu va împiedica China să plaseze un pumn de lovitură al forțelor aeriene în zona Taiwanului. După cum am scris deja, factorul limitativ nu va fi „tensiuni” mitice, ci rețeaua de aerodromuri din China.
              Citat: Negru
              De fapt, participarea la război nu înseamnă neapărat bombardarea capitalei

              Nu este necesar. De asemenea, poți desfășura apărare aeriană în Taiwan, poți să transferi Forțele Aeriene acolo și să lupți de acolo, poți, fără să bombardezi capitala, să intri în război atacând zonele de graniță... Dar dacă nu este planificată nimic din lista de mai sus, atunci Taiwan nu are nimic de-a face cu lupta Air Force va ajuta
              1. +5
                Decembrie 1 2023
                Citat: Andrei din Chelyabinsk
                Țările europene NATO au în mod clar mai multe șanse de a interveni în numele Taiwanului decât Australia.

                Am enumerat țările din regiune. Dar da, Marea Britanie este implicată activ în tot felul de configurații de întreținere americane.
                Citat: Andrei din Chelyabinsk
                modul în care Australia va crea tensiune și va interfera cu concentrarea forțelor.

                Strâmtoarea Malacca.
                Citat: Andrei din Chelyabinsk
                factorul limitativ nu vor fi „tensiuni” mitice, ci rețeaua de aerodromuri a Chinei

                O mulțime de considerații. Dar rețeaua aerodromului nu prea mă deranjează. Sud-estul Chinei este plin de sate pentru 5 milioane de oameni cu trei aeroporturi internaționale.

                Citat: Andrei din Chelyabinsk
                dacă nu este planificată nici una din lista de mai sus

                Din nou douăzeci și cinci. Discutăm despre fanteziile autorului despre China plecată. De ce să complicați munca psihiatrilor și să vă dați seama unde altcineva se va scurge acoperișul? Când va fi vorba, vom vedea.

                În timp ce se discută întrebarea, „Este posibil să presupunem că într-un conflict militar între Statele Unite și China în jurul Republicii Kazahstan, ambele se vor găsi fără sprijinul militar al aliaților lor?” Consider o astfel de presupunere, dacă ar exista, a fi o crimă directă a strategilor chinezi. Este puțin probabil să fie atât de incompetenți sau răuvoitori.
                1. -3
                  Decembrie 1 2023
                  Citat: Negru
                  În timp ce se discută întrebarea, „Este posibil să presupunem că într-un conflict militar între Statele Unite și China în jurul Republicii Kazahstan, ambele se vor găsi fără sprijinul militar al aliaților lor?” Consider o astfel de presupunere, dacă ar exista, a fi o crimă directă a strategilor chinezi.

                  Văd. Mulţumesc.
              2. -5
                Decembrie 1 2023
                Citat: Andrei din Chelyabinsk
                De asemenea, puteți implementa apărarea aeriană în Taiwan, puteți transfera Forțele Aeriene acolo și puteți lupta de acolo
                Tot ce se află în Taiwan va fi distrus în Taiwan de prima lovitură cu rachete. 300 km permit.
              3. 0
                Decembrie 2 2023
                Ei bine, având în vedere că în regiunea Pacificului se încearcă acum să creeze un „NATO Pacific”, același bloc QUAD. Atunci Australia se poate încadra.
                + ținând cont de politica NATO, obținem întotdeauna următoarele: dacă vreo țară NATO desfășoară o operațiune militară undeva (aproape întotdeauna SUA, dar nu numai ei). Cel puțin un grup mic de personal militar va fi trimis acolo de acele țări membre NATO care sunt în general departe de locul operațiunii și care nu au interese acolo. Toată lumea a râs că Polonia a participat la campania din Irak, dar contingentul lor a preluat o parte din munca de patrulare, eliberând astfel puțin mai multe forțe în direcția principală. + acesta este încă un grup de profesioniști înarmați.
                Așadar, dacă începe un conflict și acolo se adaugă Statele Unite, atunci câteva țări din regiuni în general îndepărtate vor fi atrase cu siguranță în spatele lor, pur și simplu pentru că sunt și țări membre NATO și cineva va dori să participe pentru a se integra. Și deja tac despre alte țări din Asia de Est și de Sud-Est care pot intra treptat în conflict din cauza intereselor personale și a contradicțiilor cu China. Japonia (într-o măsură mai mare), Coreea (într-o măsură mai mică).

                Deși, cu toate acestea, întrebarea este - cine crede că China vrea să atace Taiwanul, nu este posibil ca acestea să fie doar zvonuri cu care vin în Taiwan pentru a-și justifica apărarea?!
      2. -5
        Decembrie 1 2023
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Citat: Negru
        Aliații SUA sunt complet ignorați, începând cu însăși Republica Chineză.

        Negrule, vreau să te întreb complet fără sarcasm și fără nicio tachină - cine, după părerea ta, se va potrivi în afară de Statele Unite pentru Taiwan?


        Este clar cine.
        Ucraina. Va cădea ca oasele membru
      3. 0
        Decembrie 1 2023
        Da, nu se va potrivi cu Taiwan și SUA - .. de ce? pentru că SUA recunosc OFICIAL Taiwanul ca parte a Chinei.. acum are un statut asemănător cu cel al Ceceniei de la începutul anilor 90.. o comparație tensionată, dar despre faptul că încă era considerat parte a Federației Ruse și nicio țară nu ar se potrivesc cu ea.. ajutor dacă se poate - vor intra în război cu China pentru Taiwan? De ce nu cu Spania pentru basci? dacă te uiți la asta fără isteria aprinsă în mass-media, sensul este același... un articol pe această temă, dar hai să ne fantezim dacă Statele Unite și China vor fi ucise de aviație, ce se va întâmpla? si asta este esenta lui..
        1. +7
          Decembrie 1 2023
          un articol pe această temă, să ne imaginăm dacă Statele Unite și China sunt tăiate de aviație, ce se va întâmpla? si asta este esenta..
          Ieri Mitrofanov „a jucat soldații de jucărie”, a luptat cu SUA, astăzi Skomorokhov „se joacă cu avioane”, SUA este în război cu RPC.
        2. 0
          Decembrie 1 2023
          Citat: consilier de nivel 2
          Da, nu se va potrivi cu Taiwan și SUA - .. de ce? deoarece SUA recunosc OFICIAL Taiwanul ca parte a Chinei..


          Federația Rusă a recunoscut OFICIAL LDPR ca parte a Ucrainei până în februarie 2022. Și până în 2014, a recunoscut OFICIAL Crimeea ca parte a Ucrainei. Nu se vor potrivi dintr-un motiv complet diferit - există un bunic amabil care stă la Casa Albă căruia îi place pur și simplu să scurgă totul.
          1. 0
            Decembrie 2 2023
            Citat: Yaroslav Tekkel
            Federația Rusă a recunoscut OFICIAL LDPR ca parte a Ucrainei până în februarie 2022. Și până în 2014, a recunoscut OFICIAL Crimeea ca parte a Ucrainei. Nu se vor potrivi dintr-un motiv complet diferit - există un bunic amabil care stă la Casa Albă căruia îi place pur și simplu să scurgă totul.

            Bănuiesc că Taiwan și LDPR au ponderi complet diferite pentru Statele Unite și, în consecință, pentru Federația Rusă.. Taiwanul nu va adăuga nimic fundamental important pentru Statele Unite în regiune, astfel încât ar merita o ceartă cu China , in rest o sa mai zici ca au recunoscut si Iugoslavia.. razboiul este de obicei de dragul unor bonusuri de un fel in 95% din cazuri, ce bonus vor primi cei cu dungi de la Taiwan, compensand razboiul cu China? iar SUA cu siguranță mai întâi numără profiturile/pierderile, apoi luptă..
      4. +2
        Decembrie 1 2023
        Coreea, Japonia, Australia, Marea Britanie se vor încadra cu siguranță în...
        1. -4
          Decembrie 1 2023
          Citat: Kmon
          Coreea, Japonia, Australia

          De ce?
          1. +2
            Decembrie 1 2023
            În primul rând, SUA vor întreba politicos. În al doilea rând, pentru a nu deveni următorul.
            1. -1
              Decembrie 1 2023
              Citat: Kmon
              În al doilea rând, pentru a nu deveni următorul.

              Sunt ele, ca Taiwan, recunoscute de majoritatea țărilor lumii ca teritorii chineze?
              1. +3
                Decembrie 1 2023
                Și majoritatea țărilor din lume recunosc Crimeea și noile teritorii ca fiind ucrainene, și ce schimbă acest lucru? Trebuie să privim la realitate, nu la declarații. Dar, în realitate, Statele Unite, deși nu recunosc oficial independența Taiwanului, o ajută activ. În realitate, aproape toți vecinii Chinei îl consideră un inamic și se vor comporta în consecință în cazul unui conflict major. „Următorul” nu înseamnă că Japonia și alții se tem că vor fi capturați de hoarde de chinezi, desigur. Și în sensul că, dacă Taiwanul va cădea, atenția Chinei se va concentra asupra lor, iar următorul conflict poate izbucni mai aproape de ei, de care nu au absolut nevoie.
                1. -3
                  Decembrie 1 2023
                  Citat: Kmon
                  Și majoritatea țărilor din lume recunosc Crimeea și noile teritorii ca fiind ucrainene, și ce schimbă acest lucru?

                  frumos, omule.. baza ta este proastă.. Taiwanul este recunoscut ca independent doar de 13 state din lume.. Belize, Guatemala, Haiti, Insulele Marshall, Nauru, Palau, Paraguay, St. Vincent și Grenadine, St. Kitts și Nevis, Sf. Lucia, Tuvalu, Eswatini și Sfântul Scaun (pur și simplu superputeri)... Ați îmbunătăți măcar teoria „încet câte puțin” înainte de a „tai”? Și ce legătură are Crimeea cu asta, când întreaga lume consideră oficial Taiwan ca teritoriu chinez? și din moment ce nu sunt recunoscuți ca independenți, China are tot dreptul să răspundă în orice fel la un atac asupra teritoriilor sale RECUNOSCUTE... asta este diferența cu Crimeea... iar intrarea în Taiwan a Statelor Unite este un atac asupra Chinei! simti diferenta?
            2. -1
              Decembrie 1 2023
              Citat: Kmon
              În primul rând, SUA vor întreba politicos.

              El nu va întreba. E o prostie sa ceri ceea ce nu poti primi. Se va oferi să se alăture - da, dar nu va putea face o ofertă imposibil de refuzat.
              Citat: Kmon
              În al doilea rând, pentru a nu deveni următorul.

              Următorul pentru cine? China nu va interfera niciodată cu Japonia, cu atât mai puțin cu Australia. Și YK, ca contrapondere la „ifanta teribil” în persoana lui Eun, este mai mult decât fericit cu el. RPDC se bazează în esență pe opoziția Caucazului de Sud și cine i se va opune dacă Caucazul de Sud nu există?
              1. 0
                Decembrie 1 2023
                Nimeni nu le va întreba; au aproximativ zero independență. Mai ales având în vedere bazele americane de pe teritoriul lor și dependența economică completă.

                Nu contează dacă urcă sau nu, ceea ce contează este că le este cu adevărat frică de asta. La fel ca acum toți vecinii noștri, inclusiv statele baltice și polonezii, se tem că rușii răi vor veni la ei în tancuri după Ucraina.
                Dacă Caucazul de Sud nu există, China va fi în al șaptelea cer - durerea de cap sub formă de soldați americani și rachete la îndemână va dispărea (soarta RPDC este al zecelea lucru). La fel și cu Japonia, deși, desigur, șansele de invazie sunt aproximativ zero. Dar, din nou, ceea ce este important nu sunt capabilitățile reale ale Chinei, ci paranoia și teama tuturor vecinilor săi. De ce credeți că China are relații proaste cu aproape toți vecinii săi?
                1. +1
                  Decembrie 1 2023
                  Citat: Kmon
                  Nimeni nu le va întreba; au aproximativ zero independență. Mai ales având în vedere bazele americane de pe teritoriul lor și dependența economică completă.

                  :))) De când Caucazul de Sud și, mai mult, Japonia au devenit brusc dependente economic de SUA? :))) Studiezi subiectul măcar puțin înainte de a face o astfel de afirmație. Și cum rămâne cu bazele? Avem baze și în Armenia. Și ce oferă asta?
                  Citat: Kmon
                  Dacă nu există Caucazul de Sud, China va fi în al șaptelea cer - durerea de cap a soldaților americani și a rachetelor din apropiere va dispărea

                  Ei nu au o astfel de bătaie de cap, pentru că 20 de mii de forțe terestre cu 8 mii de forțe aeriene și două escadrile de luptă nu pot amenința China cu nimic, nici măcar în principiu.
                  1. -1
                    Decembrie 2 2023
                    De atunci, când au investit în datoria națională a SUA și au început să depindă de ei. Distrugerea de către americani a miracolului economic japonez (a existat un articol despre asta în VO) este un exemplu clar în acest sens.
                    Bazele noastre de date nu oferă nimic pentru că nu doresc să le folosească sau nu știu cum să le folosească. Pentru americani, bazele dau control complet asupra țărilor, ceea ce este evident din politica lor pro-americană.

                    Și ce, NATO are și baze mici la granițele noastre (deocamdată), dar asta nu îi împiedică să vadă extinderea NATO ca pe o amenințare. China vede, de asemenea, o amenințare. Susține RPDC pentru un motiv, crezi că are nevoie de un tampon de la prietenos vecini?
                    1. +1
                      Decembrie 2 2023
                      Citat: Kmon
                      De atunci, când au investit în datoria națională a SUA și au început să depindă de ei

                      Investiția în datoria publică nu face în niciun caz dependent de investitor. Obligațiunile din SUA sunt lichide și impersonale, pot fi vândute oricând pe piață și nu neapărat în SUA. De data asta. Al doilea -
                      Citat: Kmon
                      Distrugerea de către americani a miracolului economic japonez (a existat un articol despre asta în VO) este un exemplu clar în acest sens.

                      Vezi tu, am studiat economie timp de cinci ani la universitate, așa că un articol despre VO cu greu mă poate impresiona.
                      Cu miracolul japonez, totul nu este atât de simplu pe cât pare. Japonezii au avut probleme cu mult înainte ca americanii să intervină și au fost oameni care au înțeles asta, dar care nu au fost ascultați chiar în Japonia.
                      Statele Unite au luat măsuri pentru a-și proteja producătorii, care pierdeau cursa cu japonezii. În același timp, au impus în esență japonezilor un model economic liberal. Acest lucru a fost negativ pentru japonezi, dar nu le-a ucis miracolul economic. Ceea ce m-a ucis a fost amețeala succesului și greșelile fatale ale politicii economice de mai târziu.
                      De fapt, Statele Unite au creat condițiile prealabile, dar japonezii au „alunecat” complet pe cont propriu.
                      Citat: Kmon
                      China vede, de asemenea, o amenințare. Susține RPDC dintr-un motiv, crezi că are nevoie de un tampon de la vecinii prietenoși?

                      De fapt, China și Caucazul de Sud au relații economice și politice foarte dezvoltate. De ce Caucazul de Sud nu a mai susținut declarațiile anti-chineze ale SUA?
  16. -3
    Decembrie 1 2023
    Un articol destul de interesant, dar aș dori mai multe fragmente și citate din surse primare. Pentru a înțelege ce ne transmite autorul articolului și ce gândește singur.
  17. +4
    Decembrie 1 2023
    De fapt, întrebarea este cu siguranță interesantă.
    Aici totul se reduce la... rețeaua aerodromului.
    Pentru a spune simplu, chinezii au, să zicem, 1500 de avioane, dar câte dintre ele pot disloca pentru a lupta în raza de acțiune efectivă împotriva Taiwanului? Nu cred că sunt 1000, dar trebuie să te uiți.
    Și Taiwan are o rețea de aerodromuri. Câte avioane pot disloca SUA acolo? vor putea zbura cu avioane acolo din metropola fara probleme
    Cât timp vor avea americanii pentru a se balansa? Chinezii vor trebui să-și concentreze forțele pentru a ataca, acesta este momentul și se va observa.
    În general, există o mulțime de întrebări, dar niciun răspuns.
    1. +1
      Decembrie 1 2023
      Problema este alta, polarizarea tezei continuă că multă tehnologie proastă este mai bună decât puțină tehnologie bună.
      Între timp, o astfel de doctrină nu duce decât la pierderi uriașe.
  18. 0
    Decembrie 1 2023
    Ce articol este acesta? Aviație versus aviație. E ca și cum ai vorbi despre bătăliile T-90 împotriva Leoparzilor. Deși, după cum a arătat practica, Lancetele sunt mai periculoase pentru leoparzi.
    China are rachete hipersonice. De ce să trimiți avioane la un portavion dacă îl poți lovi cu rachete hipersonice?
    Ați uitat de experiența SVO? Când flota Mării Negre era în esență neputincioasă împotriva bărcilor de suprafață fără pilot. De ce să trimiți nave și avioane? Dronele fără pilot aeropurtate, de suprafață și subacvatice vor reprezenta din ce în ce mai mult o amenințare pentru nave.
    Se pare că a existat deja un articol despre sute de drone, MIG-21 chinezești. Este mai bine să le trimiți mai întâi decât avioane cu piloți activi.
    1. -1
      Decembrie 1 2023
      Citat: Mekey Iptyshev
      Ce articol este acesta? Aviație versus aviație.

      Exact așa au luptat înainte de debarcarea din Falkland. Așa se vor lupta înainte de aterizarea pe Taiwan
      Citat: Mekey Iptyshev
      China are rachete hipersonice.

      Nu. Balistic - da
      Citat: Mekey Iptyshev
      De ce să trimiți avioane la un portavion dacă îl poți lovi cu rachete hipersonice?

      Nu este nevoie să trimiți nimic nimănui.
      Citat: Mekey Iptyshev
      Ați uitat de experiența SVO? Când flota Mării Negre era în esență neputincioasă împotriva bărcilor de suprafață fără pilot.

      E greu să uiți ceea ce nu știi. Bărcile fără pilot și-au arătat eficiența scăzută chiar și în condiții de seră completă pentru ei la Cupa Mondială
    2. -2
      Decembrie 1 2023
      Doar noi avem hipersunet.
  19. -1
    Decembrie 1 2023
    Why la Russie a la superiorité aérienne contre l'Ukraine et n'arrive pas à envahir le pays?
    1. +1
      Decembrie 1 2023
      Pentru că din cauza sabotajului sistematic al bandei Shoigu, eficiența aviației ruse împotriva apărării aeriene și a țintelor terestre este la nivelul anilor 70.
      1. +2
        Decembrie 2 2023
        Citat: Yaroslav Tekkel
        Pentru că din cauza sabotajului sistematic al bandei Shoigu

        Tuse tuse. Nu că aș fi fost un fan al rusului Moltke cel Bătrân, dar aceste acuzații sunt prea mari. Permiteți-mi să vă reamintesc că atunci când „gașca Sarkozy” a început o operațiune militară specială în Libia, după o lună au rămas fără bombe inteligente și au fost nevoiți să fugă la americani pentru ajutor. Rusia și Franța sunt aproximativ comparabile ca mărime economică; calitatea economiei franceze este vizibil mai ridicată.
        1. 0
          Decembrie 2 2023
          Franța este o țară care, de exemplu, are artilerie autopropulsată la două cifre. Și tancurile sunt reparate prin canibalism.
          1. +1
            Decembrie 2 2023
            Citat: Yaroslav Tekkel
            Franța este o țară care, de exemplu, are artilerie autopropulsată la două cifre. Și tancurile sunt reparate prin canibalism.

            În cazul Libiei, nu aveau nevoie de nici unul. În plus, dacă unul dintre puținii membri NATO non-zero este așa, ce întrebări ar putea fi pentru Shoigu?
            1. 0
              Decembrie 2 2023
              Bine, să comparăm cu francezii. A doua armată a lumii cu o armată meme. În 2011, într-adevăr, producția de AASM abia începea după numeroase întârzieri (în special, s-a descoperit că producția de bombe convenționale nedirijate era pe cale să fie convertită), așa că, după folosirea a 220-250 de cartușe de muniție, un deficit. apărea. După cum am înțeles, nu a fost încă o epuizare completă a arsenalului, ci o epuizare a excesului de deasupra NZ, dar nu acesta este ideea. Cert este că AASM era deja în producție acum 12 ani și era o armă eficientă. De atunci, fără să fie distrași de „idei alternative”, pur și simplu le-au nituit în mod prostesc la maximum la bugetul lor. Acum ar trebui să fie, dacă am înțeles bine, cel puțin 2000 de bucăți (Wishlist-ul era pentru 4200), fără să socotesc exporturile. Nu cantitățile americane, desigur, dar în ce sunt bogate? Plus recent celebrul „Scalps”, numărând sute.

              Aceasta este o armată amuzantă cu axile bronzate, dar ce are a doua din lume? Shoigu a preluat mandatul la doar un an după conflictul din Libia. În loc să facă doar ceea ce au făcut oamenii (ar fi putut să o facă în 10 ani), perversiunile au început în spiritul unei organizații internaționale LGBT extremiste. „Utilizarea bombardierelor Su-24M echipate cu subsistemul SVP-24 Hephaestus a făcut posibilă asigurarea eficienței lovirii țintelor inamice cu bombe nedirijate, comparabilă cu precizia utilizării bombelor ghidate.” În zilele noastre, acest minune nu este cumva ținut minte. Și abia după un an de ostilități au început să facă o parodie improvizată a „jidamului”. Analogii „Scalp” nu au fost livrate deloc; lansatoarele noastre de rachete pot fi ridicate doar de bombardiere grele, pentru care fiecare zbor este o operațiune specială în sine.

              Dacă a doua armată a lumii în februarie 2022 ar avea cel puțin jalnicul AASM francez 2000 și sute de „scalpi”, nu ar îmbunătăți acest lucru situația pentru Federația Rusă? (deși ceva spune „nu, nu s-a îmbunătățit”)
              1. +3
                Decembrie 2 2023
                Citat: Yaroslav Tekkel
                Shoigu a preluat mandatul la doar un an după conflictul din Libia. În loc să faci doar ceea ce fac oamenii

                Din nou douăzeci și cinci.

                Am vorbit deja despre asta. Era unul acolo, din comerț, care a încercat ceva despre „standardele NATO”. McNamara este proastă. Așa că abia a plecat, femeia lui a plecat în lagărul de prizonieri. Cine are nevoie de asta? Ți-ai dori asta pentru al tău?

                Fie că este vorba despre Kozhugedych! Trăiește fără doliu, iar cine vorbește jignitor despre el: unul este într-un centru de arest preventiv, celălalt a decis să joace într-un avion cu o grenadă vie și a pierdut. Este rau?

                Standardele NATO nu s-au întâmplat. Domnul a salvat armata ortodoxă de această urâciune.
  20. -1
    Decembrie 1 2023
    Pur și simplu nu înțeleg ce legătură are forțele aeriene americane cu un potențial conflict în Taiwan? Un lucru este să furnizezi arme undeva; este un lucru complet diferit să participi direct, pe scară largă, la un conflict armat.
    1. 0
      Decembrie 2 2023
      Statele au luat parte în mod repetat la diferite conflicte. Taiwanul a reprezentat odată China la ONU. Americanii au fost de acord cu înlocuirea lui de către Beijing, dar au dat garanții de nealiniere cu China prin forță.
  21. +5
    Decembrie 1 2023
    SUA nu trebuie să doboare direct avioanele chineze. Pur și simplu vor organiza o blocada și economia chineză, legată de transportul maritim de mărfuri, va fi terminată. Și China va trebui să aleagă: fie prăbușirea economiei, fie prăbușirea economiei + un război naval și aerian la scară largă cu blocul SUA, fie o retragere care admite înfrângerea. Din cauza acestei amenințări, Taiwanul nu este atins.

    Și da, în lumea modernă, concentrarea secretă a grupului necesară invaziilor este imposibilă; Statele Unite și aliații săi vor avea suficient timp să reacționeze.
    1. -1
      Decembrie 1 2023
      Étudié bien la carte du monde.la chine peut bien se passer de la voie maritime pour le pétrole
    2. -1
      Decembrie 1 2023
      Citat: Kmon
      Pur și simplu vor organiza o blocada și economia chineză, legată de transportul maritim de mărfuri, va fi terminată.
      Dar statele? Cum își vor șterge fundul, să zicem, fără produse chinezești? Chinezii își vor putea consuma singuri bunurile, dar cine va produce totul pentru state și la prețuri rezonabile?
      1. +4
        Decembrie 1 2023
        Dacă nu știți, producția din China este deja transferată în India și în alte țări în care forța de muncă este acum mai ieftină. China încetează să mai fie fabrica lumii. O parte din producție chiar se întoarce acasă.

        Nu, SUA și altele vor fi cu siguranță rele, dar China va fi mult mai rău.
        1. 0
          Decembrie 1 2023
          Citat: Kmon
          Dacă nu știți, producția din China este deja transferată în India
          Este în curs de traducere sau a fost deja tradus? Este o mare diferență.
          Citat: Kmon
          Nu, SUA și altele vor fi cu siguranță rele, dar China va fi mult mai rău.
          Da, va trebui să mănânci mult pentru a consuma tot ce mergea înainte în state.
          1. +3
            Decembrie 2 2023
            Citat din: bk0010
            va trebui sa mananci trei gaturi ca sa consumi tot ce mergea inainte in state

            Nu poți mânca pantofi, conțin lipici nociv.
            1. 0
              Decembrie 3 2023
              Citat: Negru
              Nu poți mânca pantofi, conțin lipici nociv.
              Învață de la Charlie Chaplin cum să mănânci pantofi
  22. -7
    Decembrie 1 2023
    Dacă China îi dă deoparte pe americani, atunci va fi o prostie pentru Coreea de Nord și pentru noi să stăm pe margine (cel puțin în a doua etapă a conflictului), provocarea daunelor decisive adversarului este o chestiune sacră.
    După asta, Europa este a noastră))
    1. 0
      Decembrie 1 2023
      Nu este mai bine să așteptați până când maimuța moare și să ia o parte din teritoriul său?
      1. +1
        Decembrie 1 2023
        Exact! Să ridicăm din nou steagul Rusiei peste Port Arthur!
  23. os1
    +1
    Decembrie 1 2023
    Raționament copilăresc - ca două superputeri nucleare vor lupta pentru Taiwan până la ultimul avion? - și, numai, raportul luptători-bombardiere - rezultatele confruntării nu decid - de exemplu - avem supremația aeriană absolută în Districtul Militar de Nord. - şi ce dacă?
  24. +1
    Decembrie 1 2023
    Citat din Tucan
    Concluzii foarte controversate; autorul, care nu este un expert în domeniul aviației, trece cu vederea superioritatea Statelor Unite în domeniul sistemelor de control al informațiilor și al armelor dirijate. De asemenea, nu sunt luate în considerare potențialul de luptă al forțelor aeriene taiwaneze și slaba sa apărare aeriană. În plus, izbucnirea unei bătălii aeriene între Statele Unite și China ar însemna un conflict pe scară largă între țări, iar Beijingul are nevoie cel mai puțin de acest lucru.
    Sunt de acord, în plus, autorul subestimează capacitatea SUA de a transporta oameni și echipamente pe distanțe semnificative.
  25. +2
    Decembrie 1 2023
    Acest lucru s-a întâmplat deja în al Doilea Război Mondial. Toate navele și avioanele japoneze nu au împiedicat America să distrugă transportul samurai. Americanii pot stabili o blocada navală a Chinei, dar chinezii nu pot stabili o blocadă navală a Americii - la urma urmei, tot comerțul cu Europa, Africa și Orientul Mijlociu trece prin Atlantic, unde este puțin probabil să apară raiders chinezi.
  26. +1
    Decembrie 1 2023
    Acest lucru s-a întâmplat deja în al Doilea Război Mondial. Toate navele și avioanele japoneze nu au împiedicat America să distrugă transportul samurai. Americanii pot stabili o blocada navală a Chinei, dar chinezii nu pot stabili o blocadă navală a Americii - la urma urmei, tot comerțul cu Europa, Africa și Orientul Mijlociu trece prin Atlantic, unde este puțin probabil să apară raiders chinezi.
  27. -6
    Decembrie 2 2023
    Se pare că fanii saltelelor s-au adunat aici, lăudându-i spre cer pe stăpânii în dungi de stele ai destinului lor. Sunt atât de nerăbdători și încântați de puterea yankeilor, încât le-a făcut să plângă.
  28. 0
    Decembrie 3 2023
    Dar nu sunt multe avioane staționate acolo.

    Ce îi împiedică să se transfere acolo în avans? Au nevoie de o cantitate - nimic...
    Vor extinde infrastructura...
    Problema este exagerată...
    Aici trebuie să ne uităm la altceva - Ping to Sov are cea mai mare experiență de luptă din lume, mai ales ținând cont de logistică, în timp ce chinezii au zero...
    Asta spune totul...
    Chinezii, desigur, sunt capabili și gata să moară pentru țara lor, dar câștigarea nu este un fapt...
  29. 0
    Decembrie 4 2023
    PL-15 este un coșmar pentru forțele aeriene americane
  30. 0
    Decembrie 8 2023
    Prezența rachetelor antinavă balistice în China face ca portavioanele și, în consecință, avioanele bazate pe acestea să fie ținte mari. Într-o confruntare cu un inamic care nu numai că se sparge, dar este capabil să riposteze împotriva portavioanelor și bazelor americane, elfii nu au nicio șansă. Tranziția conflictului la un schimb de lovituri nucleare este singurul scenariu. Nu este un fapt că Statele Unite își vor păstra statulitatea, chiar și cu actuala superioritate în arme nucleare. În plus, nu există nicio șansă ca utilizarea armelor nucleare într-un astfel de conflict să devină un război nuclear global, în care toți participanții au perspectiva de a reveni la sfârșitul secolului al XIX-lea. Există o criză sistemică a conducerii în state, dar adevărații papușari nu sunt mânați de emoții. Este puțin probabil ca yankeii să-și îngroape pur și simplu viitorul. Apropo, pe baza rezultatelor modelării unui conflict nuclear general, China a arătat cea mai mare rezistență la pierderi din cauza particularităților sistemului social și economiei. Și chinezii știu despre asta, așa cum știu de ce sunt capabili americanii și întregul Occident „progresist”.
  31. Jyt
    0
    Februarie 14 2024
    Republica Populară Chineză nu va avea 2 ani de bătaie de cap cu burghezia - partenerii săi fasciști le vor face imediat o dublă luare pentru că în Republica Populară Chineză există putere sovietică, ca să nu mai vorbim în Federația Rusă. Medinsky nu va fie trimis să retragă trupele fie.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”