„Raven”, „Thief” și „Grump” - de ce nu le avem?

116
„Raven”, „Thief” și „Grump” - de ce nu le avem?

Mai recent, de cealaltă parte a conflictului, datele despre pogromul din Bryansk au fost „declasificate”. Acesta este momentul în care, într-o perioadă foarte scurtă de timp, Forțele Armate ucrainene au doborât două avioane rusești și trei elicoptere. Această creație va fi în curând demontată până în oase, dar acum vom atinge marginea ei. Și să vorbim despre necesitatea unui astfel de fenomen precum o aeronavă de război electronic în sistemul de aviație al Forțelor Aerospațiale. Dar să mergem de cealaltă parte, sau mai degrabă, nu de unde nu există, ci de cealaltă parte a globului, unde tocmai astfel de avioane sunt un dat.

Oricum, ce este un avion de război electronic? Nimic special, doar un avion în care au îndesat și atârnat o grămadă de echipamente electronice, care pot primi semnale de la radarele inamice de diferite feluri și, dacă este necesar, să ofere interferențe asortate acestor radare.



În general, aeronavele de acest tip au apărut cu destul de mult timp în urmă, dar vom lua ultimii 50 de ani. Acesta este tocmai momentul apariției electronicelor radio și a tot ceea ce este legat de ea.

Primul nostru erou al poveștii este „The Thief” sau Grumman EA-6 „Prowler”



Proiectat pe baza aeronavei de atac A-6 "Intruder" pentru nevoile americanului flota și Marine Corps, aeronava a fost fabricată în valoare de 170 de unități. Vor diferă de Burglar prin carena sa mai lungă (aproape 2 metri), ceea ce a făcut posibilă creșterea echipajului la 4 persoane - un pilot și trei operatori. Stăteau acolo, desigur, ca șprotul într-un borcan.


Aeronava a efectuat primul zbor în 1968, iar în 1971 a fost dat în funcțiune, de unde a fost retras abia în 2018. 47 de ani de serviciu este mai mult decât decent.

Echipamentul radio-electronic includea un set foarte decent:

- Receptor de semnal radio AN/ALP-42, care asigura functionarea a doua sisteme de bruiaj - AN/ALQ-99 si AN/ALQ-126. Datele de la receptor au fost prelucrate de computerul de bord, care deja dădea semnal sistemelor de suprimare;
- statie AN/ALQ-92 pentru suprimarea electronica a comunicatiilor radio inamice si, mai presus de toate, pentru suprimarea sistemelor de radio control ale avioanelor de aparare aeriana inamice;
- statie de protectie personala AN/ALQ-126, care produce interferenta raspuns-puls si perturba urmarirea automata a tintei de catre radarul de control arme și capete electronice de orientare ale inamicului pentru a proteja aeronava EA-6B în sine;
- sistem de protecție a grupului AN/ALQ-99 Tactical Jamming System (TJS), care poate funcționa în unul dintre cele trei moduri: automat (detecția, identificarea, selectarea obiectelor electronice de bruiaj și modurile de operare ale emițătoarelor de bruiaj sunt efectuate fără participarea operatorului), semiautomat (țintele pentru bruiaj electronic sunt selectate de către operator) și manual (operatorul însuși evaluează situația electronică și determină modul de bruiaj).

Această splendoare a fost conectată și la un sistem de apărare cu mitraliere ANALE-29A și -39, care împușcau reflectoare dipol, capcane în infraroșu sau bruitori de unică folosință. Adevărat, împușcarea a fost efectuată manual de membrii echipajului.

La sfârșitul anilor 1980, Hoții au fost modernizați în cadrul programului ADVCAP.


Au fost instalate o nouă stație de bruiaj AN/ALE-39, sisteme pasive de urmărire și suprimare a semnalului. Aeronava a primit noi ecrane LCD, un radar mai puternic, un pilot automat digital și un sistem de comunicații AN/ALQ-19.

13 Corpul Marin al SUA a dezafectat ultima aeronavă EA-03B „Prowler”. Din acel moment, marinii americani au rămas fără personal aviaţie EW.


În viitor, Marine Corps mizează pe modificări de război electronic ale F-35B, dar aceasta este o întrebare destul de dificilă.

Următorul număr din program a fost „Raven”



General Dynamics/Grumman EF-111A Raven, creat pentru nevoile armatei. Lansat în valoare de 42 de unități.

A fost luat ca bază bombardierul tactic F-111A. EF-111A este proiectat pentru operațiuni de invazie în teritoriul inamic și pentru escortarea aeronavelor de atac, cum ar fi F-111A. Sarcinile au fost oarecum diferite de acoperirea aeronavelor de sprijin pentru aterizare, prin urmare un bombardier tactic a servit drept bază, nu un avion de atac. O durată diferită de ședere în aer, un interval de zbor diferit.

Baza avionicii EF-111A a fost sistemul de bruiaj AN/ALQ-99E. Este 70% similar cu sistemul EA-6B „Prowler”. Dar, pe lângă aceasta, EF-111 a fost echipat și cu alte echipamente de război electronic, din fericire, compartimentele aeronavei au permis acest lucru.

Avionică mai modernă și automatizarea multor procese au făcut posibilă reducerea echipajului în comparație cu EA-6 de la patru la două persoane.

Sistemul AN/ALQ-99E include zece bruiaje, care sunt situate perfect în compartimentul pentru bombe și cinci oscilatoare master. Antenele receptorului au fost plasate într-un caren pe aripioară, dându-i un aspect unic.


Pentru autoapărare, Raven a primit un sistem de bruiaj AN/ALQ-137(V)4, receptori de avertizare de radiații electromagnetice AN/ALQ-23(V)62, o capcană IR AN/ALE și un reflector dipol. sistem de împrăștiere -4. Prezența unui complex de autoapărare permite, în unele cazuri, să se facă fără pornirea sistemului principal de război electronic. Pentru a alimenta toată această splendoare, a fost necesară instalarea a două generatoare electrice suplimentare cu o capacitate de 28 kVA.

În același timp, „Corbul” nu era echipat cu tipurile de arme cu care suntem familiarizați - tunuri sau rachete. Se credea că va exista o viteză suficient de mare (deși să spunem doar că nu strălucea în acest sens - 900 km/h) și sisteme de suprimare. Controversat, dar adevărat: pentru participarea la multe operațiuni (Iugoslavia, Serbia, Irak) nu a fost doborât niciun EF-111.


Ultima dată când EF-111A a fost folosit a fost în februarie 1998, în timpul Operațiunii Desert Thunder - raiduri masive ale Forțelor Aeriene și Marinei SUA asupra instalațiilor militar-industriale din Irak.

Boeing EA-18 „Growler”


Și, în cele din urmă, cea mai recentă realizare, punctul culminant al programului, Boeing EA-18 „Growler” este o aeronavă de război electronică a Marinei SUA, dezvoltată de Boeing pe baza F/A-18F „Super”. luptător Hornet”, care a înlocuit EA-6B Prowler.


Primul zbor a avut loc pe 15 august 2006. Productia de serie a inceput in 2007. Prima utilizare în luptă a fost în martie 2011, în timpul operațiunii militare „Odyssey Dawn” din Libia. S-a dovedit a fi o armă foarte eficientă în acele condiții.

Aeronava EA-18G este proiectată să efectueze recunoaștere electronică, să blocheze radarele și sistemele de comunicații inamice și să distrugă radarele detectate cu rachetele sale antiradar HARM. Aeronava este capabilă să opereze atât în ​​mod autonom, cât și să interacționeze cu alte aeronave și UAV-uri într-un singur câmp de informații, adică este o aeronavă „centrată pe rețea”.

Antenele de recepție ale sistemului de război electronic AN/ALQ-218(V2) sunt instalate pe vârfurile aripilor Grumpy, aceleași antene sunt instalate pe ambele părți în partea din față a fuzelajului, în zona compartimentelor motorului. iar în partea din spate a fuzelajului, asigurând recepția semnalelor electromagnetice din orice unghi, oferind vizibilitate aproape de jur împrejur în ambele emisfere, superioară și inferioară.

În locul unui pistol, este instalat un complex pentru bruiaj sistemele de comunicații radio AN/ALQ-227(V)1 CCS de la Raytheon. Complexul este capabil să detecteze și să determine parametrii transmisiilor radio, iar suprimarea este efectuată de transmițătorul de frecvență joasă în bandă largă AN/ALQ-99. O decizie controversată, deoarece ALQ-99 a lucrat și la EA-6 „Thief” în versiuni container. Să recunoaștem - unitățile mecanice de antenă și o bază de emițător cu tub pot fi justificate doar de o dorință uriașă de a economisi bani.

Adevărat, astăzi este deja în curs de dezvoltare o nouă stație de bruiaj de tip container - Next Generation Jammer. Tot ce este acolo este serios și modern, bază de element solid și antene AFAR, excluzând cu totul acționarea mecanică.

În stația de bruiaj promițătoare, se plănuiește să se utilizeze numai o bază de element solid, iar acționările mecanice vor fi complet excluse.


O caracteristică importantă și interesantă a lui Grumpy este INCANS, Sistemul de anulare a interferenței, care asigură o comunicare VHF stabilă între echipajul EA-18G și nave și aeronave atunci când echipamentul de bruiaj este pornit. Echipajele aeronavelor anterioare de război electronic nu au avut o astfel de oportunitate. Pe lângă INCANS, Grumpy are la bord sistemul de comunicații prin satelit MATT, Multi-mission Advanced Tactical Terminal.

În armele standard, sistemul de blocare ALQ-99 este suspendat în containere. În locul stâlpilor de aripi de capăt pentru rachetele AIM-9, sunt instalate containere detașabile cu antene ale sistemului AN/ALQ-218.

„Grump”, spre deosebire de „Crow”, nu este deloc dezarmat. Este destul de capabil să lupte împotriva inamicului cu două rachete aer-aer AIM-120 AMRAAM și să atace radarul inamic cu două rachete antiradar AGM-88 HARM. În cadrul actualizărilor ulterioare, este planificată extinderea armamentului cu rachete aer-sol JSOW, JASSM și IDECM.


Marina intenționează să echipeze zece escadroane de luptă (câte una în fiecare aripă aeriană, cinci avioane per escadrilă), trei escadroane expediționare și una de antrenament cu aeronave EA-18G. S-a planificat achiziționarea a 88 de avioane, dar în 2001 volumul comenzilor a fost crescut la 114 EA-18G din cauza deciziei de a echipa escadrile expediționare care operează de pe aerodromurile de coastă ca parte a diferitelor forțe de „menținere a păcii” cu aceste mașini.

Grumps și-au primit botezul focului la sfârșitul anului 2010 în Irak. În operațiunile de luptă împotriva Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene irakiene, EA-18G, conform rapoartelor Departamentului de Apărare al SUA, a fost recunoscut ca o armă foarte eficientă. Cu toate acestea, în ciuda faptului că a fost evaluată „eficientă din punct de vedere operațional”, aeronava a fost, de asemenea, evaluată „nepotrivită din punct de vedere operațional”. Adică, EA-18G este capabil să-și îndeplinească eficient sarcinile atribuite, dar nu este potrivit pentru utilizare în teren.

„Grump” a fost folosit și în Libia. Nu au existat descrieri specifice ale performanței EA-18G, dar în diferite declarații înalți oficiali ai Marinei SUA au făcut referiri la performanța EA-18G. S-a remarcat în special sprijinul „Grunts” pentru acțiunile aviației americane, care se pare că a fost exprimat în suprimarea activității sistemelor libiene de apărare aeriană „Osa” și „Crotal”.

În general, se observă prezența continuității. Și este clar că în următorii 15-20 de ani, aeronavele americane vor fi acoperite atunci când desfășoară misiuni de luptă cu aeronave de război electronic, cu toate consecințele care decurg.


Care este utilitatea generală a unor astfel de aeronave, cred că nici măcar nu merită dezasamblat. Totul se află la suprafață.

Imaginează-ți imaginea: o escadrilă a aceluiași F/A-18 „Super Hornets” vine să introducă democrația într-o altă parte a lumii. Și cu ei, la o oarecare distanță, Grumpy EA-18G zboară și stațiile sale de bruiaj lucrează atât de mult încât sunt fierbinți. Rezultat? Evident. Radarele inamice vor primi interferențe, rachetele vor fi aruncate din cursul. Nu 100%, dar totuși. Ei vor.

Spuneți: cine oprește aeronavele obișnuite să atârne containere cu război electronic? Cum sunt Khibiny-ul nostru?

Să o spunem astfel: „Khibiny” este o armă auxiliară care reduce (și semnificativ) greutatea combustibilului și a armelor luate la bord. Adică, cel puțin nu este un plus. Ei bine, este mai bine să citiți despre eficiența „Khibiny” de către piloții ruși undeva în Telegramă. Cel puțin atunci, lângă Bryansk, Khibiny nu erau cumva la egalitate în sensul literal al cuvântului.

Total: Marina SUA și, după cum a reieșit din ultimele planuri, armata SUA de pe țărmuri îndepărtate, are o nouă aeronavă de război electronic, pe care l-au făcut pe o structură de zbor a unui avion foarte decent. Principala armă de lovitură a portavioanelor americane. Și această aeronavă va însoți avioanele de luptă-bombarde și va ataca avioanele în raidurile lor, blocând radarele inamice și lovindu-le cu rachete antiradar.

Și aici apare întrebarea: de ce nu avem un astfel de avion?


În general, au existat încercări... cu toate acestea, este cumva imposibil să le numești reușite. În Uniunea Sovietică, se lucrează la crearea unei aeronave de război electronic. Cu succes diferit, dar au fost realizate.


Tu-22P a fost dezvoltat și au fost construite 47 de unități. Adoptat în exploatare în 1965. Trei modificări în funcție de complexele stației de bruiaj utilizate („Buchet-4”, „Klyukva”, „Fasol”).

Aproape simultan cu Tu-22P, a funcționat Tu-16P, care a fost produs într-o serie și mai mare - aproximativ 90 de exemplare.


Tu-16P și Tu-22P aveau cel mai puternic sistem de bruiaj din lume, „Bouquet-4”, care necesita o explozie de energie și cântărea atât de mult încât necesita astfel de aeronave. Dar la acel moment nu exista o scăpare din „Buchet” pentru niciun radar din lume.

În aceiași ani 60, a fost dezvoltată o aeronavă precum An-12PP. Unele dintre mașini (27 de piese) au purtat același „Buchet”, unele (19 piese) au fost echipate cu setul „Liliac”, care nu este la fel de solicitant din punct de vedere al condițiilor de funcționare precum lampa „Buchet”.

Și în 1968, ultimul din familia Yak-28, avionul de război electronic Yak-28PP, a zburat.


Era o mașină foarte interesantă, produsă în 84 de exemplare și servită până în 1993 în Rusia și până în 1994 în Ucraina. Puțin înainte de a atinge pragul de treizeci de ani în serviciu, Yak-28PP a lăsat o amintire foarte bună despre sine, deși nu a funcționat „în luptă”: în Afganistan mujahedinii nu aveau radare, nu era nimic care să facă presiune. pe. Dar avionul nu a fost livrat pentru export.

Cel mai interesant lucru este că Yak-28PP a transportat toate kiturile care erau la dispoziția forțelor de război electronic aeropurtate: „Fasol-1”, „Lilac”, „Buchet”, „Strela”.


În plus, Yak-28 a fost mult mai eficient în funcționare decât Su-1983MP, care a apărut în 24.


Su-24MP, cea mai recentă încercare a designerilor sovietici de a crea un avion de război electronic. Au fost produse aproximativ 20 de exemplare, dintre care jumătate au fost „uitate” în Ucraina în timpul împărțirii moștenirii sovietice.

O aeronavă interesantă, cu o trusă interesantă și încă clasificată „Crăfărul”, în care creatorii au luat tot ce e mai bun din trusele „Fasole” și „Mimosa”. Din păcate, „Crămioarele” nu a fost adus la condiție și, odată cu prăbușirea URSS, nu a mai fost timp pentru asta. Și, de asemenea, nu a fost posibilă rearanjarea echipamentului de la Yak-28PP, care și-a epuizat durata de viață, din cauza particularităților plasării sale.

Și, în general, asta este tot... După cum se spune - cu ce ești bogat...

Oh da, am uitat. Există marele și teribilul Il-22PP „Porubshchik”, o aeronavă capabilă să suprime în mod selectiv totul, de la gâște la sateliți.


A fost creat pe baza lui Il-20, care, la rândul său, a fost bazat pe Il-18, un avion zburat pentru prima dată în 1968. Și cea mai recentă dintre aceste aeronave, pe baza căreia au fost create noi proiecte, a fost fabricată în 1976.

Așa trăim – cel mai recent și (probabil) echipament scump este îndesat într-un planor care are aproape 50 de ani.

Îi înțeleg pe strămoșii noștri care au construit primul avion de război electronic bazat pe bombardiere strategice și cu rază lungă de acțiune. Echipamentul de pe lămpi necesita spațiu din plin, dar ceea ce, în aceiași ani, americanii, care ne-au fost înaintea în microelectronică, erau și ei destul de stăpâniți bombardierele în acest sens. Nu la fel de mare, dar totuși.

Astăzi lumea nu mai este la fel ca acum 50 de ani; multe se schimbă. Nevoia de război electronic s-a manifestat pe deplin în timpul SVO, iar contracararea sistemelor electronice ale inamicului a devenit o sarcină extrem de importantă. Una este să „elimini” o dronă care trage o mină pe o praștie și alta este să neutralizezi sistemele de apărare aeriană inamice.

Apărarea aeriană chiar câștigă; aviația nu poate juca un rol atât de important ca în alte războaie. Rachetele, din păcate, au devenit mai inteligente, mai precise și mai rapide. Am nevoie de un răspuns. Ca opțiune, există într-adevăr un avion de război electronic care va acoperi bombardierele atacatoare și va încurca rachetele inamice. Bazează-te pe magia lui Khibiny... nu, acest sistem în sine este, sincer, destul de slab și slăbește capacitățile de luptă ale aeronavei.

De ce nu putem să urmăm calea americanilor și să adaptăm ceva din arsenalul existent la sarcini precum un avion de război electronic? Nu la fel de vechi ca Il-22, mai repede ca să poți escorta avioanele?

În regiunea Bryansk, da, în acea tragedie, de ce au stat avioanele în piață atât de neiertat? Și au așteptat elicopterele de război electronic până au bubuit. Am asteptat...

Nu, Mi-8/Mi-17, umplut până la acoperiș cu echipamente, este bun la timpul și locul său. Dar nu în chestiunea escortării aeronavelor moderne.

Dar astăzi avem avioane destul de normale, pe cheltuiala și cu ajutorul cărora se pot rezolva toate problemele! Acestea sunt cu două locuri, astfel încât pilotul controlează avionul, iar operatorul se ocupă de situație.

MiG-31? Nu, nu va merge. Prea mare și prea repede. Și aceasta nu este o sarcină pentru el. În general, aceste aeronave trebuie să fie protejate ca lumina ochilor tăi.

Su-34? Teoretic, da, dar acest avion este deja necesar ca nu știu ce. Fiecare „răță” este foarte necesară și ar fi greșit să devii zonele de producție.

Si ce? Asta e tot? Nu, aici este, soluția problemei - Su-30!



Un luptător mare, greu cu două locuri, capabil să rezolve toate problemele. Două motoare pot furniza cu ușurință generatoare de energie pentru echipamentele de război electronic. Două locuri pentru echipaj, doar operatorul în spate, pentru a nu distrage atenția pilotului, acesta nu este un Su-34, sarcinile sunt complet diferite. 8 tone pe praștii - este suficient pentru a găzdui containere cu echipament și va fi loc pentru rachete. Afară cu pistolul, înăuntru cu unitatea de antenă.

Și nu neapărat Su-30SM. Oricare dintre modelele create anterior pentru India sau China va fi potrivit. Dar o astfel de aeronavă poate merge cu ușurință împreună cu Su-35 pentru a stinge radarele de apărare aeriană sau cu Su-34 pentru a arunca totul în fum. Și el însuși va putea trimite rachete către cineva, dacă este necesar.

Și va fi, prin toate mijloacele, o aeronavă complet modernă, de mare viteză și de mare altitudine, nu ca Il-18, de cincizeci de ani, dintre care doar trei l-au stăpânit. Su-30 cu arme de război electronic containerizate pot fi construite mâine, iar poimâine își pot începe munca foarte utilă.

Americanii au „Grumpy” pentru următorii 20 de ani. EA-18 nu este aproape deloc diferit de F/A-18. Cine ne împiedică să repetăm ​​exemplul americanilor? Mai ales având în vedere că avionul nostru nu este cel puțin mai rău decât cel american? Și KRET-ul nostru cu siguranță nu este mai rău decât Ratheon-ul lor.

Când m-am uitat cu ce entuziasm patrioții noștri jingoști amenințau că vor tăia întreaga lume NATO în varză cu „Chopper”, sincer, a fost amuzant. Da, trei avioane care au cincizeci de ani cu cele mai noi echipamente sunt puternice! Zburând cu o viteză de 600 km/h.

Cumva, Su-18PP nostru, creat după imaginea și asemănarea lui EA-30G „Growler”, nu va fi cel puțin mai rău și, având în vedere ce pot crea vrăjitorii noștri de la KRET, s-ar putea dovedi a fi mai buni decât avioanele americane.

Există ceva la care să te gândești și să lucrezi.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

116 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +46
    Decembrie 4 2023
    Acesta este un articol bun! Dar aviația de război electronic este un caz în care nici măcar fundația sovietică nu a ajutat, datorită domnilor străluciți cu dungi largi...
    1. +24
      Decembrie 4 2023
      Roman întreabă: de ce nu există asta și asta? Da, pentru că nimeni nu are nevoie de un șurub.
      1. +14
        Decembrie 4 2023
        A mai rămas o singură persoană care ar auzi această voce plângătoare și ar da comanda să producă avioane de război electronic. Oameni AU cu bretele aurii și stele mari, unde ești??.
        1. +26
          Decembrie 4 2023
          Bravo Roman! Astfel de articole sunt foarte necesare pentru cei care mai pot gândi singuri măcar puțin.
          Și această situație este peste tot în toate sferele, o imitație a activității viguroase și a vitrinei în loc de fapte reale, iar motivul este unul, conducerea țării și sistemul oligarhic. Șoigu, Gerasimov și cel care i-a numit cred că principalul lucru sunt tancurile și puțini luptători, dar nu vor să știe despre necesitatea unui fel de aeronave AWACS, avioane de război electronic, război electronic sau tancuri etc. va face. Este mai bine să mai construiești cinci avioane Il-96-400M pentru Președinte decât zece tancuri de pe același Il-96-400M și mai vorbiți și despre niște avioane de război electronic.
          Au fost informați că există Khibiny și muncesc atât de mult încât l-au dezactivat pe distrugătorul Donald Cook, chiar cred în asta, iar despre Belgorod, desigur, li s-a spus că piloții sunt de vină. Dar nu se gândesc să verifice prin alte canale, pentru că oricum totul este bine.
        2. +7
          Decembrie 4 2023
          Citat din Boris
          A mai rămas o singură persoană care ar auzi această voce plângătoare și ar da comanda să producă avioane de război electronic. Oameni AU cu bretele aurii și stele mari, unde ești??.

          Crezi sincer că așa se rezolvă?
        3. +1
          Decembrie 4 2023
          Citat din Boris
          A mai rămas o singură persoană care ar auzi această voce plângătoare și ar da comanda să producă avioane de război electronic. Oameni AU cu bretele aurii și stele mari, unde ești??.

          De ce „oamenii” cu stele aurii din Moscova au nevoie de avioane cu sisteme de război electronic?
          Puteți spune orice la parade; nespecialiștii chiar îl vor crede pe Konașenkov despre zborul cu avioane!
    2. +8
      Decembrie 4 2023
      IMHO, nu a fost nicio problemă, deoarece nu au fost probleme cu SEAD și EB în practică.
      Iar cei care au avut probleme (Vietnam, războaiele arabo-israeliene, Irak1/2, Iugoslavia) au elaborat soluții teoretice și practice la astfel de probleme (Bongo a scris, de exemplu, mai multe articole pe tema elaborării SEAD/EB în SUA). ).

      „Su30PP” - o sarcină pentru câți ani? Este nevoie de o decizie acum, sau mai bine zis, ieri.
      Așa că sperați pentru „zgârietură-zgârietură”. IMHO, suedezii, de exemplu, au foarte aproape SAAB Arexis, pe care germanii îl cumpără pentru Taifunurile lor în versiunea Electronic Combat Reconnaissance (ECR)/Suppression of Enemy Air Defenses (SEAD). Așa cum le-a spus tovarășul Stalin designerilor de avioane: „Nu aveți nevoie de ceva mai bun, faceți-l la fel”.
      1. +6
        Decembrie 4 2023
        Citat din pisica sălbatică
        Așa că sperăm pentru „zgârietură-zgârietură”

        Care e ideea? O bază de elemente diferite nu vă va permite să o repetați în mod prost. Chiar și fără a ține cont de faptul că tot trebuie să furi...
      2. 0
        Decembrie 4 2023
        limbă Da, Tsap-Scratch este, desigur, un subiect. Dar atunci li s-a permis să plece în străinătate. Și acum sunt complet acoperiți. Și prietenii lui Tsap-Scratch nu-i scot. da
      3. +3
        Decembrie 4 2023
        Cum îți imaginezi un DAC-scratch? Rechizite de la SAABa pentru Forțele Aerospațiale Ruse? Sau o copie dezasamblată pe o bază de elemente străine folosind tehnologii străine și procese industriale? Scratch-tap va funcționa doar ca un citat, un omagiu în cadrul dezvoltării sale, nimic mai mult.
      4. 0
        Decembrie 7 2023
        Zgârietura lor nu este concepută pentru asta. Iar super agentul Lech vinde bilete de loterie.
    3. +7
      Decembrie 4 2023
      Citat: Vladimir_2U
      Acesta este un articol bun! ...

      Ei bine, cu excepția cazului în care, desigur, țineți cont de o serie de inexactități și erori semnificative. Dar autorul a încercat, este grozav! bine
      1. +1
        Decembrie 4 2023
        Citat din Bongo.
        Ei bine, cu excepția cazului în care, desigur, țineți cont de o serie de inexactități și erori semnificative. Dar autorul a încercat, este grozav!

        Dar, în principal, are dreptate! făcu cu ochiul
    4. +2
      Decembrie 4 2023
      Mulțumesc, Roman, sper că există cineva.
      Războiul electronic intern este chiar atât de bun? Gama foarte mare de echipamente este alarmantă, adică pentru fiecare „strănut.” Chiar și un articol publicat recent pe VO vorbește despre rezistența dronelor ucrainene la efectele războiului electronic.
      Recenziile pozitive, uneori entuziaste, de la experții occidentali sunt și ele alarmante.
      Căci „Ai grijă când inamicul te laudă”.
      Și, în sfârșit, adevăratul motiv al morții navei amirale a Flotei Mării Negre nu este complet clar în ceea ce privește utilizarea de către inamic a acestor sisteme și lipsa de contracarare a acesteia din partea Forțelor Armate Ruse.
    5. +3
      Decembrie 4 2023
      Vladimir_2U(Vladimir)

      Acesta este un articol bun! Dar aviația de război electronic este un caz în care nici măcar fundația sovietică nu a ajutat, datorită domnilor străluciți cu dungi largi...

      Articolul este bun, dar situația descrisă în el este foarte tristă. Îmi amintesc cât de recent mulți dintre cei prezenți adăugau cu înverșunare povești despre cum „un vechi război electronic Su-24 a stins un distrugător american și întregul echipaj al distrugătorului și-a dat demisia îngrozit”. Și astăzi aceiași oameni votează cu înverșunare un articol în care totul este rău cu noi. Ar fi mai bine dacă, în loc de încântare stupidă, ne folosim măcar uneori creierul. Și acest lucru se aplică nu numai „domnilor străluciți cu dungi largi”, ci și tuturor celor prezenți...
  2. +14
    Decembrie 4 2023
    Este imposibil să nu fiți de acord cu autorul, deși excursia istorică ar merita să începeți cu F-4c în versiunea Wild Weasel, încă de la început. Nevastuică sălbatică, dar nu acesta este ideea... Există un concept intenționat de suprimare tot ceea ce radiază? Iată răspunsul la întrebare -
    După cum se spune - cu ce ești bogat...
  3. +9
    Decembrie 4 2023
    Mai recent, de cealaltă parte a conflictului, datele despre pogromul din Bryansk au fost „declasificate”.

    Și putem evidenția acest punct mai detaliat. hi
    1. +10
      Decembrie 4 2023
      Citat: Lech de la Android.
      Și putem evidenția acest punct mai detaliat.

      Da. Eu și cred că mulți sunt foarte îngrijorat de ceea ce s-a întâmplat când, brusc, mai multe avioane au fost doborâte deodată. Și ce legătură are cu partea noastră.
      Se presupune că acolo a fost o capcană Bandera, pusă cu Patriotul condus la granița noastră.
  4. +9
    Decembrie 4 2023
    Citat din Alien From
    Roman întreabă: de ce nu există asta și asta? Da, pentru că nimeni nu are nevoie de un șurub.

    Așadar, cine știa că războiul va merge după un alt scenariu și inamicul va lovi punctele noastre slabe. solicita
    Că vor fi Highmars, drone, sateliți de comunicație și observație cu orbită joasă, Atams și apoi... inamicul este un bun examinator pentru generalii noștri... nu le iartă greșelile.
    1. +25
      Decembrie 4 2023
      Citat: Lech de la Android.
      Deci cine știa că va fi un război? într-un alt scenariu, inamicul va lovi punctele noastre slabe.

      Oh!!! Da, da, da... Asta a sunat deja undeva...
      - De ce desfășurarea eronată a trupelor pe care ați făcut-o în 1940 nu a fost corectată până la război în sine? Pana la urma s-a intamplat acelasi lucru!!!
      -Nimeni nu și-ar fi putut imagina că von Bock va gândi ca Jukov...

      Ce păcat. Nu existau comisari ai poporului Ustinov sau Jukov cu experiență de război în guvern... A existat un singur „soldat universal” - un salvator pentru toate timpurile... Și chiar și el era mai preocupat de construcția templului întregii Armate. Forțe și biatlonuri și parade atât de minunate. când deja se simțea un miros de fum din procesiunile cu torțe ale naziștilor pe străzile Kievului și din cele arse la Odesa în Casa Sindicatelor...
      1. Tocmai această situație cu festivalurile de biatlon de paradă și alte culte religioase corespunde expresiei: Show-off-ul valorează mai mult decât banii! Dar există un lucru, spectacolele nu se luptă, oamenii luptă, soldați și este rău când un veteran zboară pe cer, iar frumusețea ceremonială a Armatei nu este vizibilă pe câmpul de luptă cu tancuri.
    2. +8
      Decembrie 4 2023
      Citat: Lech de la Android.
      Așadar, cine știa că războiul va merge după un alt scenariu și inamicul va lovi punctele noastre slabe.
      Că vor fi Highmars, drone, sateliți de comunicație și observație cu orbită joasă, Atams și apoi... inamicul este un bun examinator pentru generalii noștri... nu le iartă greșelile.

      Ei bine, ei sunt generalii și alți oficiali de rang înalt care să se gândească la perspective.
      În caz contrar, se dovedește ca și în cazul companiilor de utilități - în fiecare an sezonul de încălzire începe pe neașteptate, iar zăpada cade brusc în decembrie.
    3. +30
      Decembrie 4 2023
      Scenariul de război este scris nu de generali, ci de politicieni. Generalii o fac. Scenariul, aparent, era acesta: sosesc coloane militare, forțele armate ucrainene fug sau se predau fericit, Medvedchuk și alți oligarhi „prieteni” domnesc la Kiev, iar râuri de gaz, petrol și amoniac curg din nou între Federația Rusă și „reînnoit”. ” Ucraina. Părea să nu existe alte scenarii.
      1. +4
        Decembrie 4 2023
        Paradoxul este că o astfel de Ucraina pro-rusă ar fi supusă sancțiunilor precum RPDC. Și întrebarea este, a plătit cineva cu adevărat geostrategii noștri pentru astfel de planuri, care se potrivesc într-un tweet?
    4. QAS
      +9
      Decembrie 4 2023
      Cine stia? Lech, parcă generalii absolventului de academie sunt numiți în funcții, așa că ar trebui să știe și să prevadă! Și această abordare „cine știa” este pentru cei săraci și cu mintea slabă.
      1. +1
        Decembrie 5 2023
        Citat din Qas
        trebuie să știe și să prevadă!

        Crezi că avem psihici în regiunea Moscovei?
    5. +8
      Decembrie 4 2023
      Așadar, cine știa că războiul va merge după un alt scenariu și inamicul va lovi punctele noastre slabe. cerere
      Că vor fi Highmars, drone, sateliți de comunicație și observație cu orbită joasă, Atams și apoi... inamicul este un bun examinator pentru generalii noștri... nu le iartă greșelile.
      Totul este ca de obicei - „Iarna a venit brusc”. Deși a fost prezis din 2004.
    6. AAK
      +4
      Decembrie 4 2023
      Generalii, și mai ales comandanții și gânditorii de paradă, absolut nu dau doi bani pe greșeli și pe examinator, inamicul nu iartă doar soldații și ofițerii noștri, vedem cu toții că ceea ce ar fi trebuit făcut în armată acum zece ani, abia acum. , la aproape 2 ani de la începutul Districtului Militar de Nord, încearcă să o facă cu un scârțâit groaznic și mult sânge, și chiar și atunci, au început din nou să exagereze tema acordului, și acolo unde există o înțelegere și pradă de moment, nu se vor gândi la viitorul armatei și al patriei
    7. +1
      Decembrie 5 2023
      Citat: Lech de la Android.
      inamicul este un bun examinator pentru generalii noștri... nu-i iartă pentru greșeli.

      În Statul Major, este probabil ca în proverbul despre cuc și cocoș, se spun unul pe altul, iar atacurile externe sunt respinse de utilizarea neașteptată de către inamic a echipamentelor străine!
  5. +5
    Decembrie 4 2023
    Seara, aproximativ cinci drone au zburat peste Lugansk
  6. +14
    Decembrie 4 2023
    cu o trusă interesantă și încă clasificată „Crăciunul”.

    dintre care jumătate au fost „uitate” în Ucraina
    Prin urmare, nu mai există secret.
  7. +5
    Decembrie 4 2023
    Totul depinde de dimensiunea echipamentului, ce au reușit să înghesuie în dimensiunea unui avion de luptă, în cazul nostru, în cel mai bun caz, într-un avion de transport mediu la aceeași calitate. Și după cantitate, puteți vedea câte A 100 primii miniștri au putut să construiască.
    1. +9
      Decembrie 4 2023
      Citat de la Skif3216
      ceea ce au reușit să înghesuie în dimensiunea unui vânător, noi, în cel mai bun caz, ne potrivim într-un avion de transport mediu pentru aceeași calitate

      Scuză-mă, scrii din 1960, sau ce? E de iertare pentru Roman, trebuie să scrie despre ce întreabă redactorul-șef și poate că nu știe unele lucruri, pentru că are puțin timp să pregătească articole.
      Americanii au și avioane de război electronic pe o bază „non-fighter”, uitați-vă la EC-130H Compass Call cu aproape 70 de tone de decolare maximă. Întrebarea nu este miniaturizarea, întrebarea este eficiența și același „Growler” înainte ca un astfel de avion să fie înapoi în China. „Chopper” nostru este doar o clasă diferită; nu este nevoie să-l comparăm cu un „growler”.
      1. 0
        Decembrie 4 2023
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        aeronave de război electronic pe o bază „non-fighter”, vezi cel puțin EC-130H Compass Call cu aproape 70 de tone de decolare maximă. Întrebare

        Boeing Pelican este mai potrivit pentru asta. La urma urmei, putea să se ridice la 6000 m și, în același timp, să tragă de limita de încărcare ca o navă - a încărcat și a transportat 17 Abrams. Mult mai mult pentru echipamente radio. Este chiar păcat că susținătorii ekranoplanelor nu își apără avantajele ca platformă pentru război electronic sau radare zburătoare sau sisteme de apărare aeriană sau MLRS. Încercați să prindeți un dispozitiv atât de mic pe unul ultra-mic, când se poate apropia rapid (care a zburat anterior sute sau mii de kilometri din adâncurile din spate) și eliberați un pachet de RS deodată, iar de sus este protejat de aviația convențională și forțele de apărare aeriană.
      2. +1
        Decembrie 5 2023
        Nu ai inteles rostul articolului. Problema nu este cu Porubshchik, ci cu absența unui analog al Growler, care ar putea însoți rapid luptătorii, zburând în misiuni de luptă cu ei.
        1. 0
          Decembrie 5 2023
          Citat: Timur_kz
          Nu ai inteles rostul articolului.

          l-am prins. Dar multe articole nu au înțeles și suntem sincer încrezători că nu putem face un analog pentru Growler, deoarece analogul se va potrivi doar în dimensiunile IL-20.
  8. +15
    Decembrie 4 2023
    Și aici apare întrebarea: de ce nu avem un astfel de avion?

    nu e clar? Nu există subvenții (fără bani) - așa că se țin de ceea ce pot.
    Dacă în URSS s-au cheltuit sume uriașe de bani pentru dezvoltări mai bune în Ministerul Apărării și din complexul militar-industrial pentru sectorul civil, atunci într-o țară în care economia este orientată spre generarea de venituri din comerț „orice este necesar”, venitul intră în buzunarele proprietarilor.
    Citat: Vladimir_2U
    Acesta este un articol bun!

    Articolul este bun, ca și autorul însuși, doar aici:
    Citat: Vladimir_2U
    Dar aviația de război electronic este un caz în care nici măcar fundația sovietică nu a ajutat, datorită domnilor străluciți cu dungi largi...

    Nici măcar dungi foarte largi nu garantează scăparea de interesele egoiste și, mai ales, nu vor înlocui circumvoluțiile din creier...
  9. +26
    Decembrie 4 2023
    Și îmi voi exprima versiunea. Toate aceste avioane de sprijin, sunt uneori muncitori invizibili. Dă-ne un pic de spectacol. Prin urmare, dacă VKS, atunci acesta este un spectacol aerian, „clopot”, „Cobra”, care nu au analogi... etc... Și atunci VKS nu poate suprima nici apărarea aeriană, nici aerodromurile inamice. Cu excepția lui Konașenkov, desigur. Dacă este o flotă, atunci fiecare dragă mine pe care îl avem este un „ucigaș de portavion”... Și apoi acești ucigași se ascund în rada interioară de un inamic care nu are o flotă. Orice creație este muncă, uneori aspră și discretă. Ei nu arată desene animate aici...
    1. -6
      Decembrie 4 2023
      Aș spune pe tema războiului electronic - de ce avem nevoie de asta (?) - oportunitatea (!) - Voi explica acum
      paradox
      Amiralii marinei americane admit că sistemul de rachete antinavă Bastion cu radar la orizont Monolit-B vede AUG US Navy la o rază de 750-1500 km (export) și emite desemnarea țintei pentru P-800 Oniks anti -sistem de rachete pentru nave
      DAR - același ZGRLS Monolit, Monument, Mineral, Pozitiv cu mai multă energie pe bărci cu rachete, rachete mici, Corvete, Fregate, BOD - Marina Rusă
      - nu poate detecta US Navy AUG și emite desemnarea țintei pentru rachete antinavă simţi
      unde este logica (?)
    2. 0
      Decembrie 5 2023
      Ei bine, în ceea ce privește spectacolele, „Khibiny” a fost cel care a stabilit un record de neîntrecut. Îmi amintesc de vremurile în care oamenii aproape că erau interziși de pe acest site pentru că negau concedierile în masă de la Donald Cook. Și apoi, dacă ar fi o chestiune de expoziție, atunci nu ar exista un număr mare (se spune, cel mai mare din lume) de diferite sisteme de război electronic în forțele terestre.
  10. +14
    Decembrie 4 2023
    . „Raven”, „Thief” și „Grump” - de ce nu le avem?

    Da, pentru că nu profesioniștii sunt cei care conduc, ci cei care își confundă părul personal cu cel de stat.
    1. -5
      Decembrie 4 2023
      mai întâi trebuie să construiți cel puțin încă 1 TAVKR - apoi va apărea aeronava de război electronic/de război electronic pe punte
      1. +3
        Decembrie 4 2023
        Citat din: Romario_Argo
        mai întâi trebuie să construiți cel puțin încă 1 TAVKR - apoi va apărea aeronava de război electronic/de război electronic pe punte

        Acest lucru nu se înțelege aici.
    2. +2
      Decembrie 4 2023
      În primul rând, aveți nevoie de un concept competent pentru utilizarea aviației! Apoi, există o înțelegere a sarcinilor pe care aviația trebuie să le rezolve și apoi o înțelegere a ceea ce este necesar! bătăuș
      Și avem nevoie de un sistem adecvat de exerciții militare pentru a testa realitatea și eficacitatea conceptului!
      La începutul Districtului Militar de Nord, Forțele Aerospațiale s-au bazat pe arme convenționale, intenționând să distrugă apărarea aeriană ucraineană cu forțele și arsenalul disponibil. râs Era cu adevărat posibil ca, în timpul exercițiilor, Su34, cu ajutorul FAB, să fi reușit să îndeplinească sarcini împotriva apărării aeriene eșalonate a unui obiect protejat de sistemele de apărare aeriană BUK și S300 și MANPADS, sau Tunguska?!! wassat
      Cum s-au desfășurat exercițiile ca să nu înțeleagă că într-un război adevărat acest lucru nu este posibil? simţi
  11. +2
    Decembrie 4 2023
    J-16D fabricat în China https://bmpd.livejournal.com/4400772.html. Totul se poate face. Ai nevoie de timp, bani, dorință, capacitate de producție etc. Nimic.
  12. -18
    Decembrie 4 2023
    Ca întotdeauna, autorul a pierdut totul, noi nu avem nimic. Concluziile despre eficacitatea Khibiny sunt trase din declarațiile cuiva în telegrame, cel puțin o supraveghere a ofițerilor speciali sau a unui pilot din categoria „fiicele ofițerului”. O logică ciudată, o aeronavă cu containere suspendate își va pierde armamentul, dar o aeronavă separată special ascuțită va fi înarmată în mod egal în formația generală? Știu că cererea va rămâne în aer, dar fac un apel la conducere să includă semnătura autorilor la începutul articolului, cititorii vor economisi mult timp.
    1. +8
      Decembrie 4 2023
      Citat din Vietnam7
      O logică ciudată, o aeronavă cu containere suspendate își va pierde armamentul, dar o aeronavă separată special ascuțită va fi înarmată în mod egal în formația generală?

      O singură aeronavă este o specializare care este întotdeauna de preferat
    2. +1
      Decembrie 5 2023
      Dar nu ar trebui să zboare separat de unul singur, așa cum citiți articolul. El trebuie să însoțească grupurile de grevă în zbor.
  13. +6
    Decembrie 4 2023
    Ciudat, autorul trage o concluzie. Krat nu este mai rău decât Raytheon!? Putem fi de acord, cu două mari rezerve. Americanii sunt o corporație privată și, în al doilea rând, așa cum se arată în articol, suntem cu mult în urmă în baza elementului. Din aceasta concluzionăm că este puțin probabil să reușim să facem noi înșine un analog al lui Growler fără ajutor extern. Încă nu putem termina Afar la producția de masă, cu atât mai puțin echipamentul care nu a fost fabricat de zeci de ani. Și nu este nevoie să folosiți Parubshchik ca exemplu. E o mașină uriașă acolo.
    1. +1
      Decembrie 4 2023
      Citat din Magic Archer
      Încă nu putem termina Afar la producția de masă

      Și, de exemplu: cât costă în Khibiny-M, SAP-14 și Lever-AV? Sau nu esti din Rusia?
      1. +2
        Decembrie 5 2023
        Știți cu adevărat ce este în complexele enumerate)))?! Ei bine, spune-mi))) ce componente și de unde vin. Foarte interesant. Și da, sunt din Rusia. Deși nu am idee pentru ce a fost această întrebare stupidă.
  14. +13
    Decembrie 4 2023
    Poftim. Autorul ne-a explicat popular de ce sistemul de apărare aeriană din Ucraina încă nu poate fi suprimat. În ultimii 20 de ani, tot ce au făcut a fost să distrugă fabricile, școlile militare și educația sovietică.Nu a fost timp pentru avioane. Mă întreb în ce domeniu, în ultimii 20 de ani, am lucrat înaintea Occidentului? Probabil pentru „producția” de miliardari pe cap de locuitor?
    1. +16
      Decembrie 4 2023
      Citat: producător de oțel
      Probabil pentru „producția” de miliardari pe cap de locuitor?

      Da, suntem înaintea celorlalți aici
    2. +9
      Decembrie 4 2023
      Citat: producător de oțel
      Mă întreb în ce domeniu, în ultimii 20 de ani, am lucrat înaintea Occidentului?

      Și mi se pare că există o astfel de zonă.
      Acolo unde interesele oligarhilor și ale statului se intersectează.
      Acesta este Oceanul Arctic. Mai exact, suntem înaintea tuturor în construcția de spărgătoare de gheață nucleare.
      Nimeni nu are asta, dar noi avem. Și perspectivele sunt bune.
      1. -1
        Decembrie 4 2023
        „Și perspectivele sunt bune...”
        Și bun pentru cine? Amintiți-vă, orice lucru bun ar trebui să ajungă la oameni. Și când este bine doar pentru cei din jurul „cu fața de soare”, este bine doar pentru cei care mormăie.
        1. +1
          Decembrie 4 2023
          Deci vrei să spui că construirea de spărgătoare de gheață nucleare este o idee proastă?
          Amintiți-vă, cu astfel de gânduri puteți cădea cu ușurință în starea de „mârâit”.
  15. +16
    Decembrie 4 2023
    După ce jumătate din Rusia și două treimi dintre comentatorii VO au admirat cum, cu mâna ușoară a unui blogger, rusul Su-24 „Khibiny” l-a dezactivat pe distrugătorul american Donald Cook în Marea Neagră, nu mai văd niciun rost să discut public. sistemele de război electronic și purtătorii acestora. 90% dintre cititorii noștri și utilizatorii de internet habar nu au ce tipuri și pentru ce sunt aceste sisteme de război electronic și cum sunt utilizate.
  16. +8
    Decembrie 4 2023
    După ce jumătate din Rusia și două treimi dintre comentatorii VO au admirat cum, cu mâna ușoară a unui blogger, rusul Su-24 „Khibiny” l-a dezactivat pe distrugătorul american Donald Cook în Marea Neagră, nu mai văd niciun rost să discut public. sistemele de război electronic și purtătorii acestora. 90% dintre cititorii noștri și utilizatorii de internet habar nu au ce tipuri și pentru ce sunt aceste sisteme de război electronic și cum sunt utilizate.
    1. +1
      Decembrie 4 2023
      La sfârșitul anilor 80, regimentul de elicoptere a efectuat zboruri în zona Saishand de lângă China. Chinezii au pornit războiul electronic și comunicarea s-a pierdut. Zborurile s-au încheiat rapid în acea zi.
  17. -5
    Decembrie 4 2023
    E amuzant, romano-grafoman, că nu există subiect în care să nu înțelegi. „Ar trebui să scrii cărți, șefule”...
    1. +17
      Decembrie 4 2023
      Citat: Sergey_Vladimir
      E amuzant, romano-grafoman, că nu există subiect în care să nu înțelegi.

      Romanul, nu din proprie voință, este forțat să scrie pe o varietate de subiecte. Mai simplu spus, traficul mare pe site vă permite să plătiți autorii. Dar articolele bune durează mult și sunt greu de scris, așa că sunt puține. Dacă lăsați doar ei, atunci site-ul va fi actualizat foarte rar, traficul va scădea, vor scădea și încasările de numerar, autorii se vor dispersa și acesta va fi sfârșitul resursei.
      Așa că Roman este forțat să muncească din greu ca operator cu mai multe mașini și ar trebui să-i mulțumiți. În primul rând, articolele sale nu sunt rele și chiar și atunci când greșește, există motive să discutăm în comentarii. În al doilea rând, munca sa le permite cititorilor să se bucure în mod regulat de articole de înaltă calitate ale autorilor profesioniști.
      1. +5
        Decembrie 4 2023
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Romanul, nu din proprie voință, este forțat să scrie pe o varietate de subiecte.

        Andrei, salut! Nu pot fi de acord cu tine. Dacă doriți să discutați despre acest subiect în PM.
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        În primul rând, articolele lui nu sunt rele

        Sunt de acord, sunt cei care nu sunt răi. Dar acesta este de obicei jurnalism care nu se referă la probleme tehnice.
        1. -1
          Decembrie 4 2023
          Citat din Bongo.
          Nu pot fi de acord cu tine.

          Bună ziua!
          Este dreptul tău. Dar am vorbit cu Roman la un moment dat și știu despre ce vorbesc.
          Citat din Bongo.
          Dacă doriți să discutați despre acest subiect în PM.

          Dacă vrei să-mi spui ceva, o să citesc cu plăcere. Ori in PM, ori aici.
      2. -3
        Decembrie 5 2023
        În ceea ce privește articolele de înaltă calitate, este o chestiune de gust, dar nu aș spune asta. Deci, chiar și fără „mulțumesc”, este bine. Dacă discutați „pentru viața ta”, atunci poate, dar în subiecte foarte specializate - un profan. Și faptul că ei plătesc linie cu linie este o idee deloc. De aceea scrisul este de necontrolat.
  18. +1
    Decembrie 4 2023
    Super articol! Ofertă grozavă!

    Țara dă armatei un Su-30 cu sistem de război electronic!!!
  19. +6
    Decembrie 4 2023
    Fiii generalilor și oligarhilor nu zboară cu Su-34, nu sunt doborâți. De aceea au pus un șurub în războiul electronic al aviației.
  20. +2
    Decembrie 4 2023
    Pare un articol bun, dar „în Ucraina” te face să te gândești...
  21. 0
    Decembrie 4 2023
    Cea mai bună versiune a războiului electronic de luptă este aeronava Su34. Și pentru restul avem nevoie de avioane civile - Il114, ceva de genul An12,
  22. +1
    Decembrie 4 2023
    Și unde este complexul de război electronic care la TV Zvezda ar fi deturnat rachete de la elicopter.Și, potrivit lui ukrov, elicopterele distruse pe suportul casetei Atakmos erau cu aceste sisteme
  23. -1
    Decembrie 4 2023
    Desigur, Su34 și containerele pot fi atârnate și echipamentele instalate în aeronava în sine
    1. +2
      Decembrie 4 2023
      Totul poate fi agățat și așezat, doar până acum nu există nimic de atârnat și nimic de care. Am asamblat un AWACS A-100 de 20 de ani și încă nu o putem face, deoarece nu avem propria noastră umplere electronică.
  24. +5
    Decembrie 4 2023
    Puteți clarifica cu ce forțe aeriene irakiene au luptat americanii în 2010? Se pare că toate s-au încheiat în 2003.
  25. -2
    Decembrie 4 2023
    Generalii proști sunt inapți pentru îndatoririle profesionale. Ministerul Apărării trebuie să aibă specialiști tehnici.
  26. Comentariul a fost eliminat.
  27. -2
    Decembrie 4 2023
    Skomorokhov este uneori certat, alteori lăudat, mulțumit. Dar avea un articol despre crucișătoarele-distrugătoarele-fregate Yusov. Despre capacitățile apărării lor aeriene? Și apoi este un subiect despre atacurile hușiților asupra US NAVI. Cineva vrea să dă zirconii hușiților.Numai UAV-ul poate face față râs
  28. -5
    Decembrie 4 2023
    Cinci avioane nu sunt deloc o escadrilă. Vor putea cinci părți să acopere toți cei patruzeci de Hornets care operează de pe un portavion? Cel mai probabil nu. Dacă autorul este conștient de ceea ce s-a întâmplat în regiunea Bryansk, atunci lăsați-l să o spună și să nu facă o față misterioasă.
    1. +4
      Decembrie 4 2023
      Citat: TermiNakhTer
      Vor putea cinci părți să acopere toți cei patruzeci de Hornets care operează de pe un portavion? Cel mai probabil nu.

      Poate sa
      1. -2
        Decembrie 4 2023
        Poti oferi detalii? Cel puțin în termeni generali.
        1. 0
          Decembrie 5 2023
          Citat: TermiNakhTer
          Poti oferi detalii?

          Ce anume vrei sa stii? Puteți stivui până la 5 containere pe Growler, fiecare dintre ele capabil să zdrobească cel puțin 1 radar (în general, există 2 transmițătoare în container și poate zdrobi 2 radare în același timp, dar în măsura în care eu știți, unul lucrează în emisfera din față și al doilea în spate, așa că pot funcționa simultan dacă inamicul este înconjurat).
          Ei bine... Navele noastre mari au de obicei 1-2 radare cu rază lungă, le blocăm - raza de detectare... asta. BOD are 2 radare SLA pentru pumnale. Cruisers 1164 au un singur val, pot lucra pe 3 ținte. Adică, un Growler poate orbi atât radarul de supraveghere, cât și radarul SAM al unei nave mari și va mai rămâne ceva. TAVKR de tip Kuznetsov a furnizat chiar și teoretic nu mai mult de 18 Su-33 în aer. Adică 18 radare. Four Growlers - pentru ochi...
          1. 0
            Decembrie 5 2023
            Pentru a zdrobi radarul unei nave cu războiul electronic al containerelor?)))) este ca și cum „khibiny” îl zdrobeau pe „Bucătar”))) să nu fim ca teoreticienii)))) nimeni nu a anulat încă diferența de putere a impulsul de ieșire și dimensiunea țesăturii antenei. Deci, cinci „growler” vor lucra împotriva unor Vietnam sau Algerie. Dar mă îndoiesc puternic de Rusia sau China.
            1. +2
              Decembrie 5 2023
              Citat: TermiNakhTer
              Pentru a zdrobi radarul unei nave cu război electronic de containere?)))) este ca și cum ar fi zdrobit „Kuka” cu arme „khibiny”)))

              Nikolay, să studiem cel puțin munca războiului electronic în termenii cei mai generali, astfel încât să nu difuzați astfel de prostii.
              Pentru început, aflați în sfârșit că puterea semnalului radar scade proporțional cu pătratul distanței, iar puterea semnalului returnat - proporțional cu a patra putere a distanței. Cel puțin pentru un radar rusesc, cel puțin pentru unul american :))) Apoi, încercați să înțelegeți că războiul electronic nu suprimă deloc funcționarea radarului, ci doar face astfel de modificări semnalului reflectat care nu permit înțelege ce se întâmplă de fapt. Și acest lucru este relativ ușor, pentru că, să zicem, un semnal radar la 100 km este de 10 de ori mai slab decât la 100 km. Adică, războiul electronic operează cu o putere a semnalului care este ORDINE MAI MAI MAI MĂRĂ decât puterea radiată a radarului. Și asta e de ajuns.
              1. 0
                Decembrie 5 2023
                Citat: Andrei din Chelyabinsk
                Atunci încearcă să înțelegi că războiul electronic nu suprimă deloc funcționarea radarului

                Pentru ce este atunci coeficientul de suprimare?
                Citat: Andrei din Chelyabinsk
                ci doar introduce astfel de modificări în semnalul reflectat care nu ne permit să înțelegem ce se întâmplă de fapt...

                Cum efectuează războiul electronic modificări semnalului reflectat? Un radar de la sol modifică parametrii semnalului (și unele forme de undă) de la puls la puls. Acest lucru permite, atunci când bruiajul funcționează, să se obțină trei coordonate ale oricărei ținte între radar și bruiaj, inclusiv bruiajul în sine. Din cauza deteriorării echilibrului temporal, firesc. Pentru căutătorul de rachete, totul este mai rău din cauza accelerației relative mari a țintei.

                ZY Apropo, la mijlocul anilor 90, Hoțul nu a putut face față nici 3P95, nici Lev.
                1. +1
                  Decembrie 6 2023
                  Citat: Cometa
                  Pentru ce este atunci coeficientul de suprimare?

                  Nu prea știu ce vrei să spui despre el - în cadrul declarațiilor adversarului meu.
                  Citat: Cometa
                  Cum efectuează războiul electronic modificări semnalului reflectat?

                  Cu semnalul tău.
                  Citat: Cometa
                  Un radar de la sol modifică parametrii semnalului (și unele forme de undă) de la puls la puls.

                  Și războiul electronic se adaptează la el; operarea războiului electronic la frecvențe pseudoaleatoare a fost stăpânită încă din vremea electronicii cu tuburi
                  Citat: Cometa
                  Acest lucru permite, atunci când bruiajul funcționează, să se obțină trei coordonate ale oricărei ținte între radar și bruiaj, inclusiv bruiajul în sine.

                  Da, da, războiul electronic a murit cu mult timp în urmă, cu excepția bruiajului cu distanțe :))) Am auzit asta undeva...
                  Citat: Cometa
                  ZY Apropo, la mijlocul anilor 90, Hoțul nu a putut face față nici 3P95, nici Lev.

                  Cine nu a reusit? :)))
  29. +1
    Decembrie 4 2023
    Ceea ce mă surprinde în toate acestea este că părea să înțelegem importanța aeronavelor de război electronic, că echipamentul nostru de război electronic a fost lăudat la toate expozițiile și forumurile. Și nu este departe de ideea „Dar dacă returnăm războiul electronic la avioane, s-a întâmplat înainte.” În același timp, aeronavele menționate în articol, precum și cele care nu sunt enumerate, zburau activ în NATO, și în special în Statele Unite.
    Dar de 20 de ani nimeni din conducerea țării, sau cel puțin din conducerea armatei, nu a făcut nimic în acest sens. Deși toate conflictele militare din secolul al XX-lea + experiența noastră PROPRIA a războiului din Georgia din 2008 a arătat că treptat sistemele de apărare aeriană și de apărare aeriană devin mai accesibile. Și dacă în secolul XX, țările care puteau conta pe degetele unei mâini aveau sisteme serioase de apărare aeriană, acum doar țările africane foarte sărace și unele țări din America Latină nu au sisteme de apărare aeriană care să constituie o amenințare serioasă.
  30. 0
    Decembrie 4 2023
    Doar că liderii militari ruși, așa cum sa dovedit brusc odată cu începutul Districtului Militar de Nord, nu au nicio prevedere militară și, în general, nicio înclinație pentru analiză... de zeci de ani armata rusă a rămas fără comunicații normale, UAV-uri și război electronic. , deși direcțiile în care se mișcă tehnologiile militare sunt evidente de multă vreme... slavă Doamne, măcar se făcea ceva în direcția forțelor reb de pe uscat și clar că nu a fost suficient...
    1. +3
      Decembrie 4 2023
      Liderii noștri militari au totul, inclusiv darul previziunii. Motivele nu sunt în ele, sau mai degrabă nu în totalitate în ele. Acum vreo treizeci de ani s-a produs o catastrofă, SA s-a prăbușit.Rupere, după cum știți, nu se poate construi, împreună cu armata, complexul de apărare a fost distrus, s-au pierdut specialiști.Cred că oricine cunoaște starea reală a lucrurilor la noi. industria aeronautică şi producţia de componente electronice va întreba , unde este războiul nostru electronic , nu se stabileşte .
      1. -2
        Decembrie 4 2023
        Dar, în aceiași 30 de ani, a fost posibil să se restabilească tot ce a fost distrus, dacă exista prevedere, înțelegere și dorință. Până la urmă, au existat toate oportunitățile de a face asta. Țara avea mulți bani și capital, dar i-au irosit pe olimpiade, campionate mondiale, universiade, gazoducte, parade, biatlonuri și alte mărgele. Unde sunt acum aceste conducte de gaz și stadioane pline și noile echipamente care ni s-au arătat la parade?
        1. 0
          Februarie 6 2024
          Restaurează tot ce a fost distrus, spui? Cine va investi în asta? Acestea sunt proiecte pe termen foarte lung. Profitul (posibil) va veni peste 20 -30 de ani. Cine va investi în asta în afară de stat? Nimeni. Și statul are și alte priorități, cel puțin deocamdată
  31. +2
    Decembrie 4 2023
    Războiul electronic este acel lucru pe care nu îl poți atinge. Dar, în același timp, există o oportunitate ca unii producători fără scrupule să-și atârne tăiței pe urechi (pentru a avea analogi) și să pună pe raft un război electronic foarte bun din cauza lipsei de înțelegere a oficialilor. Pentru unele fontă în dungi, este este din ce în ce mai aproape, ei înșiși nu zboară. Acesta este probabil unul dintre motivele lipsei aviației noastre în spatele liniei de front.
    1. +2
      Decembrie 4 2023
      De ce nu-l atingi? Dacă îl atingi, echipamentul de război electronic este destul de tangibil. Dar numai operațiunile de luptă îi pot evalua eficiența. Absența aviației noastre în spatele liniei frontului este destul de de înțeles; motivul pentru aceasta este buna apărare aeriană militară a inamicului. Până la 5 km există șansa de a obține o rachetă MANPADS, din care Forțele Armate ucrainene au mai mult decât mult, mai mare, o rachetă SAM. Cert este că orice rută de decolare și de zbor a aeronavei noastre este înregistrată de NATO și, presupun, de asemenea, de recunoașterea la sol a Forțelor Armate ale Ucrainei.Ei bine, avertizat înseamnă prearmat.
  32. +2
    Decembrie 4 2023
    Articolul este de actualitate și relevant.Numai că există multe astfel de întrebări: unde sunt mijloacele de recunoaștere spațială, unde este flota, unde sunt comunicațiile, unde este UAV, unde este echipamentul, unde este interacțiunea modernă etc., etc. Din păcate, suntem în urmă și suntem mult în urmă și acest lucru trebuie rezolvat. Întrebarea este cine și cum va fi rezolvată.
  33. os1
    +2
    Decembrie 4 2023
    Sunt necesare? - că americanii le folosesc - spune puțin - fără să știe despre utilitatea lor - și de ce doar despre avioane - avem stații de război electronic la sol - le folosesc în Districtul Militar de Nord?
  34. -1
    Decembrie 4 2023
    La Russie orienté son modèle militaire par une guerre nucleare éclaire uniquement,face aux Etats Unis d'Amérique...pas besoin de beaucoup de technologie.la Russie n'est pas un état impérialiste pour faire des guerres dans d'autres pas.. .le pays a besoin uniquement de missile longue portée et des défenses antimissile...pas plus..
    1. 0
      Decembrie 10 2023
      Prostii. Rusia se gândește la TOATE opțiunile pentru protejarea țării. Și nu numai al tău, de altfel.
  35. -1
    Decembrie 4 2023
    "Gruntii și-au primit botezul focului la sfârșitul anului 2010 în Irak. În operațiunile de luptă împotriva Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene Irakiene, EA-18G, conform rapoartelor Departamentului de Apărare al SUA, a fost recunoscut ca o armă foarte eficientă. .”
    Aș dori detalii, având în vedere că în 2010 nu mai era apărare aeriană în Irak, iar Forțele Aeriene se reînarmau încet și nu reprezentau nicio forță. Țara a fost distrusă din 2003. Totuși, Roman poate știe așa ceva....
  36. -2
    Decembrie 4 2023
    Citat din Alien From
    Roman întreabă: de ce nu există asta și asta? Da, pentru că nimeni nu are nevoie de un șurub.

    Nu este potrivit pentru parade; este nevoie de mult timp pentru a termina, la fel ca AWACS. Astfel de avioane construiesc armate pregătite pentru război, nu balet
  37. 0
    Decembrie 4 2023
    Mi se pare că punctul aici este în doctrină, la noi este apărarea și, în consecință, războiul electronic se face la sol, aproape staționar. În principiu, au existat zvonuri despre o forță expediționară, poate că ar crea-o ca parte a acesteia, deși în general totul părea să fie bazat pe elicoptere...
  38. +9
    Decembrie 4 2023
    „Raven”, „Thief” și „Grump” - de ce nu le avem?

    Pentru că nu sunt necesare. Raven a fost de mult retras din serviciul USAF din cauza învechirii conceptului de utilizare, iar Thief și Grumpy nu au fost niciodată în serviciu cu USAF; acestea sunt avioane pe punte cu restricții foarte stricte de greutate și dimensiune.
    Un alt lucru amuzant. Mai este un articol pe acest site:
    https://topwar.ru/128491-kompleks-reb-hibiny.html
    Autorul ambelor articole este același - Roman Skomorokhov, dar conținutul acestor două articole este complet opus. Apar diverse suspiciuni:
    1. Diverși autori sunt publicati sub Roman Skomorokhov.
    2. Roman Skomorokhov nu-și amintește ce a publicat vreodată.
    3. Roman Skomorokhov imprimă ceea ce i s-a dat și a plătit.
    4. .... Adăugați la discreția dvs.
    1. 0
      Decembrie 5 2023
      De unde suflă girouța este acolo unde scrie.
      Principalul lucru este să vă schimbați pantofii rapid
    2. 0
      Decembrie 5 2023
      Este ca pe site-urile de întâlniri - le scrii lucruri diferite pentru zece fete și apoi te încurci.
  39. Povestea despre avioanele prăbușite a fost inventată de Budanov, care deja în fanteziile sale umede capturase deja Crimeea!! Partea ucraineană își inundă oamenii semianalfabeti cu falsuri. Ucraina pierde un număr imens de personal, pierde echipament tehnic, o contraofensivă pe scară largă a eșuat și pentru ca gloata să nu se răzvrătească, este necesar să inventăm victorii!!
    1. Comentariul a fost eliminat.
  40. +2
    Decembrie 5 2023
    Primul paragraf al autorului conține o mențiune despre „pogromul Bryansk”. În acea poveste, două dintre cele trei elicoptere erau de război electronic.
  41. -1
    Decembrie 5 2023
    Și să vorbim despre necesitatea unui astfel de fenomen precum o aeronavă de război electronic în sistemul de aviație al Forțelor Aerospațiale.

    Minți! Avem avioane Su-24 de neegalat care ard toate electronicele de pe navele NATO!
  42. 0
    Decembrie 5 2023
    Era clar o dragoste pentru recunoaștere și comandă; niciun avion rabin nu ar fi ajutat la o asemenea abordare a războiului. Au oferit aeronavei posibilitatea de a zbura liber, ca la exerciții, în condițiile posibilității de a trage sub ascuns sisteme de apărare aeriană la granițe, mai ales la vremea aceea trâmbițeau despre regimul de la Kiev primind patrioți... Mai ales în condițiile de scurgerea de informații despre decolare de pe aerodromuri de la agenții de la Kiev.
    Același crucișător Moscova s-a îndrăgostit, probabil, din cauza lipsei unui fel de acoperire sau a războiului electronic? Sau pur și simplu era suficient să nu-l împingă în acea zonă în condițiile în care deja se vorbea despre rachete antinavă britanice. În plus, nu era deloc destinat sarcinilor atribuite - elementul său era un teatru militar în marea liberă și nu blocarea insulelor.
    Și oriunde au fost și încă se fac astfel de iubiri pro, luați aceeași lovitură de la Hymers la concertul de Ziua lui Rocketman.
    Așadar, în condițiile în care informațiile și comanda tratează războiul cu neglijență, nicio cantitate de minune și numărul lor nu va ajuta. Poți lupta eficient folosind mijloacele disponibile dacă ai la sediu specialiști reali, nu carton!
  43. 0
    Decembrie 5 2023
    Ce zici de un Yak-28PP? 84? Câte avioane de aviație de primă linie există? Ce zici de 5-7 mii? Acum calculați aceeași proporție pentru numărul actual de forțe aerospațiale (care sunt într-adevăr 2-3 flote aeriene în lume) și veți obține, ei bine, o escadrilă. Adevărul trist este că aeronavele de acest tip rămân în număr mare doar în Statele Unite. Același lucru este valabil și pentru aeronavele RTR de primă linie, „ucigașul apărării aeriene”. Pentru noi, problema este, de asemenea (de ce, de fapt, Su-24MP nu a funcționat) că îndesarea unei stații de bruiaj puternice pentru „apărare colectivă” (și nu autoapărare) într-un container suspendat sănătos, ținând cont de nivelul electronicii domestice, este problematic în principiu. Deci, mă tem că Su-30 nu este bun aici. Aici ar fi frumos să-l potrivești într-un Su-34. În primul rând, din punct de vedere al volumului. Judecând după faptul că Lever a necesitat un întreg Mi-8.
  44. 0
    Decembrie 6 2023
    Există o mulțime de judecăți corecte. Poate că gândurile utilizatorilor site-ului se mișcă în direcția corectă.
    * * *
    „Raven”, „Thief” și „Grump” - de ce nu le avem?

    Avem din belșug de toate: corbi în toate structurile (cu cele albe, totuși, e încordat); și cu mormăitorii (nu trece o zi fără ca cineva să-și amintească de guvernul nostru și de Duma de Stat cu o vorbă bună); și cu hoții în toate structurile – belșug. De îndată ce fața arată ca un măgar, poți fi sigur că în fața ta este un hoț.
  45. 0
    Decembrie 6 2023
    A avea un posibil mediu potrivit este doar 50% din ceea ce este necesar. Avem nevoie și de electronice moderne (și, apropo, de cele care nu folosesc microprocesoare importate). Dar, vai, ea nu este acolo. Acesta este motivul pentru care proiectul A100 este blocat și nu s-a mai auzit din 2017
  46. 0
    Decembrie 6 2023
    „Destul de recent, de cealaltă parte a conflictului, datele despre pogromul din Bryansk au fost „declasificate”. Acesta este momentul în care, într-o perioadă foarte scurtă de timp, Forțele Armate ucrainene au doborât două avioane rusești și trei elicoptere. Această creație va fi demontat în bucăți în viitorul foarte apropiat.”
    De ce aud despre aceste evenimente pentru prima dată? Au fost observate relatări media?
    Este cu adevărat posibil să informezi despre asta?
  47. 0
    Decembrie 7 2023
    De ce nu avem atâtea lucruri este o întrebare pentru liderul statului, el este responsabil de armată.
    Bugetul SUA pentru tine + pentru prieteni, dă încă 100 de miliarde. Ai milă.
    Bugetul militar rus Pisica a plâns. De ce au fost închise școlile militare când lumea este în pragul războiului? După cum puteți vedea, NATO prezice o ciocnire cu Rusia.
    America a încheiat un tratat privind armele neofensive între noi și ei, dar fără a lua în calcul armele tuturor NATO combinate
  48. +1
    Decembrie 8 2023
    Utilizarea Su-30 ca bază pentru un avion de război electronic este singura decizie corectă pentru astăzi.
    Chinezii sunt deja înaintea noastră, au făcut exact asta și Shenyang J-16 lor, un avion de război electronic destul de eficient.
  49. 0
    Decembrie 8 2023
    Am citit articolul și mi-a plăcut, dar întotdeauna există o problemă.
    Vrăjitorii de la KRET, așa cum este scris în articol, vor crea ceva mai bun decât al lui Rayton, un basm și o erezie, cum pot crea mai bine atunci când VKS încă nu are un singur radar serial cu AFAR, iar aceasta este cheia tehnologia războiului electronic.
    Roman însuși în articol coboară la nivelul turbo-patrioților, este păcat, scrie articole bine.
    1. 0
      Decembrie 9 2023
      Citat din merkava-2bet
      Vrăjitorii de la KRET, așa cum este scris în articol, vor crea ceva mai bun decât al lui Rayton, un basm și o erezie, cum pot crea mai bine atunci când VKS încă nu are un singur radar serial cu AFAR, iar aceasta este cheia tehnologia războiului electronic.

      Este radarul o tehnologie cheie de război electronic? De unde prostia asta?
      1. 0
        Decembrie 10 2023
        Nu înțelegem sensul, îl voi traduce în ceva de înțeles, tehnologie PPM AFAR și orice altceva.
        1. 0
          Decembrie 11 2023
          Citat din merkava-2bet
          Nu înțelegem sensul, îl voi traduce în ceva de înțeles, tehnologia PPM AFAR

          Care este nevoie de rachete antiaeriene în războiul electronic? Acesta nu este un radar.
          Citat din merkava-2bet
          Și tot restul

          Și ce este totul altceva? Ce este în manualul tău despre asta? De ce in manual? Da, pentru că în loc să tastezi ceva pe Internet într-o căutare despre, de exemplu, SAP-518SM (SAP-518-SM) și să citești ce este în el, scrii un fel de prostii de propagandă.

          ZY Mai sus despre subiect, Magic Archer a pus în scenă o clownerie similară.
  50. 0
    Decembrie 11 2023
    De ce nu, e clar. Dar de ce nu se va întâmpla este întrebarea...
  51. +1
    Decembrie 11 2023
    Articolul este în general o recenzie și 4/5 persoane au o înțelegere slabă a muncii războiului electronic și a tacticilor de utilizare a acestuia. Războiul electronic a început să se dezvolte mult după conflictul georgiano-abhaz în rândul forțelor terestre, deoarece am primit mostre proaspete de echipamente NATO și am avut despre ce să dansăm. Dar tehnologia nu stă pe loc și totul merge înainte. Poveștile generalilor americani sunt încă adevărate. Eu cred că problema este tocmai finanțarea. Dacă nici americanii nu au făcut atâtea avioane, prețul acolo era probabil prohibitiv. Dar faptul că o astfel de tehnică ar trebui să fie un fapt. Mai mult, pentru a suprima și a distruge. Ceva ca un complex de recunoaștere și lovitură de război electronic. Doar prețul va fi cosmic și nu vor fi mulți dintre ei. Acum există o gaură semnificativă în bugetul țării din cauza asta. Și să ai un deficit bugetar ca America - în timp ce rubla nu este un dolar.
  52. 0
    Decembrie 18 2023
    Citat din Bongo.
    A mai rămas un singur lucru care ar auzi această voce plângătoare și ar da comanda să producă avioane de război electronic

    Aceasta este problema: la noi sunt comenzile de sus și voința șefului, iar acolo, „în stadiul de decădere”, este afacerea. Și afacerile, în cele din urmă, produc întotdeauna un rezultat mai interesant (vezi acolo rezultatele reale). si aici)

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”